农膜使用论文范文

农膜使用论文范文（精选10篇）

农膜使用论文 第1篇

1 农膜使用现状

据生产调查, 2011年, 全区农膜覆盖面积11 165.6 hm2, 农膜使用量930 t, 回收再利用509 t, 占总使用量的54.7%;有421 t被废弃或直接、间接地残留在耕地土壤中, 占用量的45.3%。其中, 水稻2 666.4 hm2, 用量60 kg/hm2, 共使用农膜量160 t, 回收量150 t, 回收再利用率93.8%。玉米1 166.8hm2, 用量60 kg/hm2, 使用农膜量70 t, 回收量10 t, 回收再利用率14.3%。马铃薯333.4 hm2, 用量60 kg/hm2, 使用农膜量20t, 回收量5 t, 回收再利用率25%。蔬菜4 666.9 hm2, 用量90kg/hm2, 使用农膜量420 t, 回收量200 t, 回收再利用率47.6%。水果1 333.2 hm2, 用量120 kg/hm2, 共使用农膜160 t, 回收量80 t, 回收再利用率50%。西瓜667 hm2, 用量120kg/hm2, 使用农膜量80 t, 回收量64 t, 回收再利用率80%。

2012年, 全区农膜覆盖面积15 966.7 hm2, 农膜使用量1 328 t, 回收再利用682 t, 占总使用量的51.4%;有646 t被废弃或直接、间接地残留在耕地土壤中, 占48.6%。其中, 水稻2 666.7 hm2, 使用农膜量160 t, 回收量150 t, 回收再利用率93.8%。玉米2 833.3 hm2, 使用农膜量170 t, 回收量10 t, 回收再利用率5.9%。马铃薯466.7 hm2, 使用农膜量28 t, 回收量8 t, 回收再利用率28.6%。蔬菜7 666.7 hm2, 使用农膜量690 t, 回收量350 t, 回收再利用率50.7%。水果1 666.7hm2, 使用农膜量200 t, 回收量100 t, 回收再利用率50%。西瓜667 hm2, 使用农膜量80 t, 回收量64 t, 回收再利用率80%。

2 主要农作物农膜使用方式及对残膜回收利用的影响

2.1 水稻

主要用于覆盖育秧, 全覆盖, 使用时间仅1个月左右 (3月上旬至4月上旬) , 为了起到保温保湿的效果, 农户看管极好, 一般不被人和禽畜践踏, 同时悬离 (悬空) 地面, 不易老化和毁损, 为了减少对稻田生产操作带来的不便影响, 农户都要回收残膜。因此, 重复利用的使用率很高[1]。

2.2 玉米

肥团育苗全覆盖, 全区面积约166.8 hm2;全膜覆盖栽培约1 000.5 hm2;半膜覆盖栽培约333.5 hm2。玉米育苗时间极短, 一般15~20 d, 为了保温保湿, 农户看管很好, 且是集中盖膜, 便于收捡, 几乎100%都要回收和重复利用 (全区回收利用10 t) 。但无论是玉米全膜覆盖栽培或半膜覆盖栽培, 使用时间较长 (3月中旬至7月下旬) , 与地面紧密接触, 受人为穿孔破坏、土壤细菌腐蚀和日晒雨淋、高温曝烤, 农膜老化粉碎, 基本不能回收再利用, 绝大部分残留土体中。

2.3 马铃薯

分为露地厢埂土全膜覆盖栽培和窝盖半膜栽培2种, 全区面积分别为200.1、133.4 hm2。与玉米覆盖栽培一样, 使用时间较长 (11月下旬至翌年56月) , 所覆农膜与地面紧密接触, 受人为穿孔破坏、土壤细菌腐蚀和日晒雨淋、高温曝烤, 老化粉粹, 基本不能回收再利用, 绝大部分残留土体中。

2.4 蔬菜

分露地半膜覆盖栽培和大棚+小拱棚+全地膜覆盖栽培等多种方式, 全区面积分别为2 001、1 334 hm2。露地半膜覆盖栽培, 受同样原因影响, 所覆农膜基本不能回收再利用。大棚+小拱棚+全地膜覆盖栽培, 其所覆农膜可回收再利用。因此, 全区蔬菜覆膜栽培的农膜回收再利用率可达到50%左右。

2.5 水果

分大型果树团窝覆盖、草莓厢面全覆盖栽培、葡萄遮雨栽培、龙眼冬季树冠遮盖防冻等方式。凡是与地面接触的, 其所覆农膜均不能回收再利用;未与地面接触的, 其所覆农膜均可回收再利用。因此, 全区果树覆膜栽培的农膜回收再利用率可达到50%左右。

2.6 西瓜

重庆市永川区西瓜均为大棚+地膜全覆盖栽培, 在大棚遮盖的环境条件下, 农膜重复使用率很高, 一般回收再利用率达到80%以上。

3 未来农膜使用的发展潜力

随着农村产业结构的不断优化调整, 现代农业发展速度加快, 蔬菜、水果、西瓜、葡萄、草莓和花卉苗木等经济价值较高的农作物, 无论是农膜全覆盖、半膜覆盖栽培以及膜下滴灌技术, 其种植面积将越来越大;传统的水稻、玉米、大豆、花生、马铃薯等粮油作物, 由于经济价值相对较低, 种植总面积将有所降低, 但早春糯玉米、马铃薯、花生覆盖栽培等面积将有所增加;农膜使用量在经济作物上将大幅增加, 在粮油作物上呈稳定略有增长的态势[2,3]。

根据农民 (业主) 种植意愿调查综合预测:未来全区每年农膜覆盖栽培面积将达到29 348 hm2, 比当前增加13 373.4hm2, 增长83.7%。其中, 水稻稳定在2 668 hm2左右;玉米增加到3 335 hm2, 增加500.2 hm2, 增长17.6%;马铃薯增加到2 001 hm2, 增加1 534.1 hm2, 增长330%;蔬菜增加到10 005hm2, 增加2 334.5 hm2, 增长30.4%;水果增加到6 670 hm2, 增加5 002.5 hm2, 增长300%;西瓜增加到1 334 hm2, 增加667hm2, 增长100%;花卉苗木增加到3 335 hm2, 增加2 668 hm2, 增长400%。全区农膜使用量将达到2 740 t, 增加1 412 t, 增长110%。按当前农膜回收再利用率50%左右计算, 每年将有逾1 300 t农膜残留土体中。土壤残膜“白色污染”问题将越来越严重。

4 农田残膜污染情况及对农业生产的影响

地膜覆盖栽培是一项非常成熟的增产增收技术, 有利于保水、保肥、保温, 有效地增加和延长农作物生长期, 提高作物产量和品质。从20世纪80年代开始用于水稻育秧, 到现在已广泛用于农业生产的各个领域, 尤其是当今各经济作物生产领域。

当前, 使用农膜主要有3种:聚氯乙烯、聚乙烯和再生薄膜 (黑色) 。农业生产上使用最广泛、最大量的是聚乙烯和再生薄膜, 聚氯乙烯有毒有恶臭味, 逐渐被淘汰。总之, 农膜是塑料, 属于高分子化合物, 极难降解 (自行分解) , 也不太易受微生物腐蚀, 科学研究表明其降解周期一般为200~300年, 且降解过程中会溶出有毒有害物质, 其影响至深至远。随着地膜覆盖栽培年限的增加, 若得不到及时回收与处理, 残膜量将逐年增大, 导致土壤被污染, 耕层结构被破坏, 阻碍土体中水、肥、气、热的自然运动规律, 阻碍作物根系生长与发展, 最终影响农作物产量和品质。

据对永川金龙、五间、来苏等多年农膜覆盖种植蔬菜的基地调查测算, 耕层30 cm内每1 m2有残膜26.4块, 称重后折算有残膜27 kg/hm2, 为年度覆膜量的22.5%, 且残留量还在逐年累积, 致使蔬菜减产5%~15%。而对粮食作物影响相对较小。

总的来说农田残膜危害至少有5个方面:一是由于农膜的不透水性, 使水分渗入量减少, 土壤接纳量降低, 土体含水量下降, 削弱耕地抗旱能力。残膜碎片改变或切断了土壤毛孔隙连续性, 致使水分平移和上下移动 (重力渗透) 产生较大阻力, 且移动缓慢, 地下水难上升与下渗, 引起土壤次生盐碱化等后果, 影响土壤透气性和透水性, 降低土壤微生物活动, 从而导致土壤板结, 结构破坏, 耕地质量下降。二是残膜在降解过程中, 产生有毒有害物质, 造成化学污染。三是由于残膜影响破坏了土壤理化性状, 必然造成作物根系生长发育困难;同时由于残膜阻隔, 阻止根系串通, 影响植株正常吸水吸肥, 施肥时隔水隔肥, 不同程度抑制农作物生长发育, 造成减产。四是对牲畜有害, 牲畜食用混有地膜的饲料、水草等, 会引起消化道疾病, 甚至死亡。五是由于回收残膜的局限性, 加之处理回收残膜不彻底, 方法欠妥, 部分清理出的残膜弃于田边、地头、水渠、林带、草地中, 大风刮过后, 残膜被吹至田间、树梢, 影响农村环境, 造成“视觉污染”, 严重污染和危害农村环境。长此下去, 必然给后人带来难以解决的污染危害, 对农业可持续发展构成严重威胁[4,5,6]。

5 农田残膜回收利用情况及采取的方式方法、回收机制和政策措施

当前, 重庆市永川区农田残膜回收利用情况存在以下几个方面特点:一是主要靠农户、业主对能再利用的农旧薄膜自己进行收捡和再利用, 以提高使用效益, 降低生产成本。二是少数的废品收购者, 走村窜户, 吆喝回收, 但由于收购价格较低, 农户业主对使用后的废旧农膜售卖不上心、不重视。三是多数残膜碎片仍弃留土壤或到处乱扔, 任其污染土壤和农村环境。四是残膜回收、再利用加工企业极少;残膜处理手段简单, 在清洗时又造成污水的二次污染, 加工产品档次低, 市场销量受限, 因而回收加工利用行为不积极。

目前, 农田残膜回收扶持机制尚未建立;也没有制订相应的对弃膜行为造成土壤、农村环境污染的限制手段与制裁措施;更没有出台鼓励残膜回收再利用的激励政策。农田残膜问题带来的环境生态影响, 还未引起社会各界、政府领导和广大生产使用者的密切关注与重视。农田残膜“白色污染”呈日益加重趋势, 已经开始威胁到农业农村生产和环境生态, 对农业可持续发展带来一定影响。

6 对策

6.1 加大宣传力度

各级政府和业务部门应加大宣传力度, 教育和引导农民、社会业主、各界人士充分认识农田残膜留存在土壤中, 对农作物生产生长发育和农业生态环境污染的严重危害性、长远性、不可逆转性等的充分认识, 提高回收残膜利用的主动性和自觉性, 营造“浪费资源污染环境可耻、崇尚能源节约生态文明光荣”的社会舆论氛围。

6.2 制订行政规章

制订出台农田农膜使用标准 (膜型、厚度、用量、降解期、保管使用方法等) , 规定农田残膜留存量和土壤消解容纳量;设立专职监督职能, 加强耕地残膜留量及存量监测;制订超量使用和超限残留等限制和处罚措施, 限制农田农膜残留, 使农田残膜污染问题的解决纳入法制化管理轨道。

6.3 加大政策扶持力度

大力实施有针对性的残膜回收利用农田净土工程, 制订扶持政策, 对残膜回收利用再开发生产者予以政策性奖励, 对使用者以旧、残, 特别是残膜碎片换新者给予适当资金补贴, 引导和鼓励全体农业生产者自觉开展残膜回收利用行为 (行动) , 强化回收手段, 提高残膜重复利用率, 对可降解性农膜的使用要制订扶持政策, 促进推广使用, 实现清洁生产。

6.4 加快多功能农膜开发研究

一是加强改 (抗) 性高强度农膜研究, 增强农膜对光、热、水、氧、微生物和机械损伤等自然环境因素的抗耐受性能, 提高抗氧化衰老和抗破损的强度, 延长使用寿命和时间, 从而减少农膜使用量, 降低残膜留存量。二是加速可降解农膜的研究步伐, 加快推出对农业生产和环境生态无毒无害的替代产品, 特别是植物纤维性替代产品的研发。

6.5 加强配套技术研发

一是政府给予资金支持, 以项目形式, 由农机部门发挥行业优势, 研制、引进地膜回收技术和农机具, 积极开展试验示范, 指导农民回收残膜。二是扶持残膜回收后的集中再生产、再加工技术和工艺处理流程研究, 包括农用再生薄膜、日常生活用品、建筑建材辅料等, 使之更清洁简便和高效、质量更安全可靠, 提高其他行业对农用残膜的需求量, 促进残膜回收利用和市场流动良性循环, 带动残膜回收。

参考文献

[1]张保田.麦积区废旧农膜回收现状及对策建议[J].中国科技纵横, 2012 (5) :254-255.

[2]陶志刚.天水市废旧农膜回收利用现状及建议[J].农业科技与信息, 2011 (10) :63-64.

[3]王强, 马维成, 罗晓亮.对酒泉市农膜使用及污染的调查与思考[J].农业科技与信息, 2010 (23) :28.

[4]孙焕弟.冀西山区农膜污染的危害及治理策略[J].现代农村科技, 2010 (23) :49.

[5]熊阅斌.常德市武陵区农膜污染土壤现状分析及控制对策的研究[J].农业环境与发展, 2010, 27 (4) 74-75.

农膜用量 第2篇

一、我国农膜用量最大的省

新疆（2013年、3500万亩左右(不含兵团)，每年使用地膜15万吨左右）、甘肃（2012年、2200多万亩,地膜使用总量达到13万吨）、河北、内蒙古（2012年、2259.22万亩）、辽宁、吉林、黑龙江、山东、河南、陕西

二、甘肃省农膜用量最多的县

（1）定西安定区（2012年农膜种植面积为126.5万亩，可回收废旧农膜量为5869吨，年回收利用废旧地膜3521吨）

（2）通渭（2012年地膜使用总量达5500吨，回收利用废旧地膜3740吨，回收利用率达到68%）、（3）临洮（2012年全县农膜及棚膜使用量达3800吨、年回收量达1290吨以上）、（4）环县（2010年2700多吨、共回收废旧地膜400多吨）（5）会宁（2010年秋覆膜86万亩、）

（6）宁县（2010年宁县地膜覆盖面积达35万亩以上、超过2400吨）、（7）金川区（2012年全区废旧农膜加工企业共回收废旧农膜达到10300吨、回收利用率达80%以上）

（8）陇西（2011年、全县调进秋覆膜2300吨，秋覆膜面积93.1万亩）（9）灵台（2012年、地膜用量2800多吨）

新型液体农膜面世等 第3篇

据介绍，该农膜是以甲壳素为主要原料的高分子混合物，对水直接喷施于土壤表面后，其中的高分子与土壤颗粒结合后，可在土壤表面及土表以下的土壤团粒表面固化成极薄的透气膜，对提高地温，减少土壤水分蒸发和营养流失，提高作物产量，具有特殊作用，并且可以自行降解，不产生白色污染，与土壤结合后还可起到改良土壤的作用。

除作为农膜用外，该产品还可进行叶面喷施、枝干涂抹以及作为农药和化肥的添加剂用，具有使用方便、促进生根、一品多用、立体成膜和适应面广等特点。

“电子保姆”进农家

“我做了这么多年的贩销生意，为了比较市场价格，不知跑了多少冤枉路，自从用上这玩意，就能及时了解全国各大批发市场的价格信息。”近日，江西南丰县市山镇包坊村村民李新根指着IP智能广播系统电子呼叫器说。据了解，这是南丰县建立的首家村民综合信息服务网络平台。

为解决信息进村入户问题，去年6月，包坊村在县移动公司的支持下，投入15万元，建成了通信信号接收基站、IP智能广播系统、农信通综合信息服务网络平台、包坊村蜜桔网站，并为每户村民安装了IP智能广播系统电子呼叫器。这些被村民统称为“电子保姆”。目前，村民在网上不仅能查询到南丰蜜桔病虫害防治、天气预报等信息，而且能在网上发布农产品供求信息，与千变万化的大市场连接起来，加速了蜜桔等农产品的流通。包坊村是蜜桔产业村，以往村民每年都要为蜜桔销售发愁，安装了“电子保姆”后，村民不出村就可将蜜桔销到全国各地。

新工艺填补国内废酸处理空白

日前，抚顺石油二厂烷基化废硫酸裂解制备工业浓硫酸新工艺通过省级新技术及成果鉴定。该技术通过工业化证明，处理废硫酸彻底，不产生二次污染，其废硫酸可全部实现再生循环利用，其经济效益、环境效益和社会效益显著，具有良好的推广应用价值。

“烷基化废硫酸裂解制备工业浓硫酸新工艺”从根本上摒弃了传统废硫酸裂解制备浓硫酸中硫铁矿法及补充硫磺燃烧法中需补充热量及S0₂组分的方法。此项技术是在较低温度下进行废硫酸裂解、在低一氢化硫炉气浓度的条件下平稳进行转化反应，生产出98％的浓硫酸。

知识产权可作贷款抵押

柯瑞生物医药技术有限公司凭借其蛋白多糖生物活性物质的专利权从交通银行北京分行获得了150万元的贷款。这是国内首例小企业用知识产权作抵押来获得贷款。

该行个人金融风险管理部高级经理张鑫介绍，只要是在北京注册，信用良好，总资产在4000万元以内，年经销额在3000万元以内的小企业，都可以审请这项业务。企业可凭借其拥有的有效期不少于8年的发明专利权，有效期不少于4年的实用新型专利权，或者使用期至少在2年以上、有盈利能力的商标专业权，根据银行聘请的专业评估机构对知识产权的评估价值，即可以从银行获得一定数量的贷款金额。

开农家店有优惠

今后农家店不仅可以卖烟草药品，还能代缴电话费，村级农家店还将在3年内享受减半征收个体工商户管理费的优待。福建省有关部门近日表示将在七大方面支持农家店建设。个体工商户是此次政策中的最大受益者。他们加盟企业的村级店，可暂时免收个体工商户管理费和市场管理费。其中，下岗再就业人员、复员退伍军人、大中专毕业生、农民除了免收这两项管理费外，还可免交个体工商户登记费。同时，企业在乡(镇)、村的直营店办理注册登记和企业年检，将由县(市、区)工商局统一代劳。村级农家店办理注册登记只收登记费，3年内减半征收个体工商户管理费。工商部门将为承办企业和农家店提供企业注册登记法律咨询和无偿登记代理服务。根据新规，农家店的经营权将进一步扩大到烟草、书刊、化肥、农药、种子、邮政和电信代办等业务。烟草专卖部门办理烟草专卖零售许可证和年检均不收取任何费用。

[百姓创业群QQ：33965963]

让纸巾盒“说话”创意赚了钱

“独自在洗手间里听到有人说话千万不要惊怪，那是墙壁上挂着的纸巾盒在播放录音。”义乌国际商贸城某商家在向客户推荐最新产品电动纸巾盒，“纸巾盒外形美观，挂在墙上像装饰品，按下开关键，纸巾就自动卷出。”据说，这种“说话”电动纸巾盒在国内市场非常畅销，尤其是受高收入家庭欢迎。

“说话”纸巾盒有两大特点，有放音和自动卷纸功能。弧状外形和淡紫的颜色，即便挂在墙上或置于茶几、饭桌上，都觉倍添温馨情调。这个纸巾盒用电池，按下纸巾盒外表开关键，纸巾每次都会按固定长度送出，使用者一拉便断开，断口整齐美观，使用完后它会自动关机。商家说，每次停机时，纸巾盒送出纸巾上的虚线与锯齿口吻合，撕纸时更轻松省力，非常适用于老人、小孩和残疾人。最重要的是，纸巾装在纸巾盒里面，不易受潮，无污染，使用起来更加卫生、健康。

如何延长农膜寿命 第4篇

一是外界损伤, 这是影响薄膜使用寿命最重要的因素。比如在安装农膜时没有拉紧, 当大风来时, 农膜会鼓起并不断快速拍打骨架, 造成农膜的损害;老化的竹竿在断裂后容易划破棚膜等。因此, 在日常管理中, 一定要注意这些细节。

二是温度, 在高温天气下, 农膜易老化破裂, 尤其是农膜与骨架接触的部分, 易形成热点, 其最高温度可达到80℃, 这一部分的农膜特别容易老化破损。菜农可用白色的塑料带绑在骨架与膜接触的地方, 避免农膜受到高温的破坏。

三是一些农药会影响农膜的寿命, 尤其是含有硫或氯成分的杀虫剂、杀菌剂会破坏农膜稳定性。菜农在对蔬菜叶背面进行喷药时一定要小心, 不要喷到农膜上。

甘肃省废旧农膜回收利用条例 第5篇

甘肃省人民代表大会常务委员会公告（第8号）

《甘肃省废旧农膜回收利用条例》已由甘肃省第十二届人民代表大会常务委员会第六次会议于2013年11月29日通过，现予公布，自2014年1月1日起施行。

甘肃省人民代表大会常务委员会 2013年11月29日

甘肃省废旧农膜回收利用条例

2013年11月29日省十二届人大常委会第六次会议通过

第一条 为了推进废旧农膜回收利用，防治农业面源污染，保护农业生态环境，促进农业可持续发展，依据有关法律、行政法规的规定，结合本省实际，制定本条例。

第二条 本省行政区域内废旧农膜的回收利用及其相关活动，适用本条例。本条例所称废旧农膜，是指在农业生产过程中废弃不用或者残留的农用地膜和农用棚膜。

第三条 废旧农膜回收利用实行政府主导、公众参与、综合利用的原则。第四条 县（市、区）人民政府应当加强废旧农膜回收利用体系建设，将废旧农膜回收利用纳入环境保护目标责任制，合理布局回收网点，扶持企业和其他组织回收利用废旧农膜。

第五条 县级以上人民政府应当将废旧农膜回收利用所需经费纳入本级财政预算。

省人民政府设立专项资金，用于扶持废旧农膜加工企业建设和废旧农膜回收利用技术的研发、推广。

第六条 县级以上人民政府农业行政主管部门负责本行政区域内废旧农膜回收利用的指导和监督管理工作，其主要职责是：

（一）开展农业生态环境保护的宣传教育；

（二）开展废旧农膜回收利用技术指导及相关技术的引进、试验、示范、推广服务；

（三）会同有关部门做好废旧农膜回收利用专项资金及其他补助资金的申报和使用管理；

（四）负责废旧农膜农业污染监测评价，组织开展农业污染区域的综合治理；

（五）负责废旧农膜回收利用工作的监督检查，依法对废旧农膜农业污染事故进行查处。

县级以上人民政府农业行政主管部门所属农业生态环境保护管理机构负责废旧农膜回收利用的具体工作。

第七条 县级以上人民政府财政部门负责废旧农膜回收利用的资金筹措、预算编制和资金管理；发展和改革部门负责将废旧农膜回收利用工作纳入循环经济规划，并给予项目和资金方面的支持。

县级以上人民政府工业和信息化、科学技术、环境保护、质量技术监督、工商行政管理、税务等部门，按照各自职责，做好废旧农膜回收利用的相关工作。

第八条 乡（镇）人民政府应当确定专职或者兼职人员，负责本辖区内废旧农膜回收利用的组织、宣传和监督管理工作。

村民委员会应当组织、督促农业劳动者和农业生产经营组织捡拾废旧农膜，并为有关单位和个人设立网点、回收废旧农膜提供便利。

第九条 省质量技术监督部门应当会同省农业行政主管部门根据本省实际，制定农用地膜生产地方标准。第十条 各类农业技术推广机构应当引导农业劳动者和农业生产经营组织科学使用农用地膜、棚膜，推广机械揭膜、拾膜等新技术。

第十一条 农业劳动者和农业生产经营组织应当及时捡拾其在农业生产过程中产生的废旧农膜，不得随意弃置、掩埋或者焚烧。

第十二条 禁止生产、销售和使用厚度小于0.008毫米的农用地膜。推广使用厚度大于0.01毫米、耐候期大于十二个月且符合国家其他质量技术标准的农用地膜和厚度大于0.12毫米的农用棚膜。

政府统一采购和享受其他补贴生产的农用地膜，按照本条第二款的规定执行。

第十三条 鼓励农用地膜和棚膜生产、销售、回收企业及其他组织和个人设立网点，回收废旧农膜。

申请废旧农膜回收利用财政补贴的企业，应当与县（市、区）农业环境保护管理机构签订包片回收责任书，经考核验收达到责任书约定标准的，享受财政补贴。

第十四条 废旧农膜回收利用企业应当研究开发废旧农膜再生加工技术，减少废弃物排放量，防止对环境造成二次污染。

第十五条 县级以上人民政府对从事废旧农膜回收利用的企业，用以奖代补、贷款贴息等方式予以扶持，并依据国家和本省有关规定享受农用电价格等优惠政策。

县级以上人民政府应当将农用揭膜、拾膜机具纳入农机具购置补贴范围；对生产农用地膜、棚膜并回收利用废旧农膜的企业，在同等条件下，优先采购其生产的标准农用地膜、棚膜。第十六条 县级以上人民政府农业行政主管部门可以依法对销售、使用农用地膜、棚膜和回收、加工废旧农膜的场所进行检查，调查了解有关情况；质量技术监督、工商行政管理等部门依法对生产、销售不符合质量技术标准的农用地膜、棚膜或者废旧农膜再生产品进行查封、扣押。

第十七条 违反本条例规定，生产、销售厚度小于0.008毫米的农用地膜的，由县（市、区）人民政府质量技术监督、工商行政管理部门责令其停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额一至三倍的罚款。

第十八条 违反本条例规定，农业劳动者和农业生产经营组织使用厚度小于0.008毫米的农用地膜或者未捡拾其在农业生产过程中产生的废旧农膜的，由县（市、区）人民政府农业行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，不得享受农用地膜补贴。

第十九条 违反本条例规定，在农田或者其他农业用地随意弃置、掩埋或者焚烧废旧农膜的，由县（市、区）人民政府农业行政主管部门责令限期改正；逾期不改正造成农业环境污染的，处二百元以上二千元以下的罚款。

第二十条 违反本条例规定，对伪造台账、虚报数量、套取财政补贴资金的废旧农膜回收利用企业，由县（市、区）人民政府农业行政主管部门会同财政部门追回财政补贴资金，并处以所套取财政补贴资金额一至三倍的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

废旧农膜“重生”生态增收双赢 第6篇

“供销合作社通过与乡镇村组共同规划建设网点, 统一标准, 实现了重点覆膜区域全覆盖, 建立了废旧农膜回收县、乡、村、户的四级联动机制。”环县供销合作社主任戴仲文介绍。为了长远发展, 环县政府制定了《环县废旧农膜回收资金补助办法》及《环县废旧农膜回收利用管理办法 (试行) 》, 明确由县供销合作社负责废膜回收管理及审核办理资金补助手续, 县财政局向各回收网点核发资金, 网点每回收1吨折纯后的废膜, 县财政给予200元补助, 并根据网点废膜运输距离远近, 每吨给予不超过300元的运费补助。从2013年开始, 环县废膜回收补贴资金从67.5万元提高到100万元。

从环县废旧地膜回收加工网点地图上看, 各收购网点和10家加工企业在地理空间上布局合理。“就近收购, 就近加工, 增加了企业利润空间。”环县供销合作社纪检组组长计永飞说, 原来因为回收点少, 加工企业比较集中, 老百姓嫌路程远。布局合理后, 降低了回收地膜的成本, 老百姓的积极性也大大提高。

环县在抓好县级扶持政策落地的同时, 还积极申报中央及省市废旧农膜回收利用相关的扶持政策项目。2011年至2014年, 县供销合作社牵头共累计争取国家、省市废旧农膜回收利用专项补助资金1330万元, 其中去年争取到国家农业清洁生产示范项目资金980万元, 项目资金居全省首位、全国第四, 取得了保护生态环境、资源循环利用和增加农民收入多方共赢的良好效果, 实现了生态、经济、社会效益的同步发展。

为了保证废旧地膜回收这项工作长期有效地进展下去, 通过几年的探索, 环县形成了一套工作模式, 那就是“加工企业龙头带动, 回收网点包片清收, 乡镇辖区责任包干, 供销部门全程监管, 财政部门资金补贴”。

不同牌号农膜树脂性能对比 第7篇

1 实验部分

1.1 原材料

试样1和试样2的熔体流动指数分别为0.10, 0.20g/min, 由独山子石化公司生产。

1.2 性能测试

在意大利Ceast公司生产的6840.00型熔体流动指数仪上, 根据GB/T 36822000测定试样的熔体流动指数。在该公司生产的LJ-2500型电子拉伸实验机上, 分别根据GB/T 1040.32006, QB/T 113091依次测定试样的拉伸强度和撕裂强度。在美国Waters公司生产的V 2000型凝胶渗透色谱仪 (GPC) 上, 根据ASTM D 64741999测定试样的相对分子质量及其分布。在瑞士Mettler Toledo公司生产的822 E型差示扫描量热仪 (DSC) 上, 根据GB/T 19466.32004测定试样的熔融结晶性能。在德国Gottfert公司生产的RHEO-Tester 2000型毛细管流变仪上, 测定试样的流变性能, 长径比为30/1, 传感器的压力为140MPa, 料筒三段温度一致, 测试温度分别为190, 200, 210℃。

2 结果与讨论

2.1 产品性能对比

2.1.1 物理机械性能

对试样1和试样2进行物理机械性能测试 (见表1) , 采用吹膜制样。实验条件为:温度190℃, 吹胀比2.0, 薄膜厚度38±4μm。由表1可知, 试样1拉伸强度和直角撕裂强度略高于试样2;前者熔体流动指数低于后者, 表明加工性能劣于后者;前者密度高于后者, 表明后者柔软性优于前者, 每吨原料生产的制品量高于前者。

2.1.2 DSC数据

在体系的非等温结晶动力学过程中, 若结晶峰向高温方向移动, 表明体系的过冷度降低, 结晶速度加快, 容易在高温结晶。由表2可知, 试样1的熔融温度、结晶温度及结晶度均高于试样2, 表明其结晶速度快, 容易高温结晶, 这可能与相对分子质量及其分布有关。由此可知, 试样1的成型加工周期及制品物理机械性能优于试样2。

2.1.3 GPC数据

由表3可知, 试样1重均和数均相对分子质量较试样2高, 表明前者大分子与小分子含量高于后者。从相对分子质量及其分布差异来看, 试样1拉伸强度优于试样2, 但加工流动性不及试样2。

2.1.4 毛细管流变性能

剪切速率和剪切应力[1,2] 在树脂实际加工过程中, 要在一定剪切速率范围内进行。因此, 掌握试样表观黏度对剪切速率的依赖性, 有利于改进聚合物加工工艺。

由图1可知, 在200℃下, 随着剪切速率的提高, 试样1与试样2的表观黏度均呈下降趋势, 表明试样为假塑性流体;在相同的剪切速率下, 试样1的剪切应力和表观黏度高于试样2。由此可知, 试样1的加工能耗高于试样2。

▲试样1;■试样2

由表4可知, 两试样非牛顿指数均小于1, 属于非牛顿流体;随着温度的升高, 非牛顿指数增大, 即升高温度后, 试样非牛顿性减弱, 对剪切速率的敏感性降低。在相同的温度下, 试样2的非牛顿指数高于试样1, 这说明在相同加工温度下, 试样1对剪切速率的敏感性高于试样2。因此, 在相同加工温度下, 螺杆转速的变化对生产波动的影响程度试样1要高于试样2。由此可知, 在相同的加工温度下, 试样1在成型加工时进行剪切速率的调整可获的效果要优于试样2。

熔体加工温度[3] 熔体加工温度是工艺控制中的重要因素之一。当温度升高时, 聚合物链段活动能力增强, 分子间的相互作用力减弱, 熔体黏度降低, 流动性提高。

由图2可知, 在较低剪切速率下 (50～144s-1) , 随着加工温度的升高, 试样表观黏度下降 (尤其是起始表观黏度) ;随着剪切速率的提高, 试样表观黏度亦下降, 且下降趋势逐渐减缓;当剪切速率大于418s-1时, 试样1在不同温度下的表观黏度曲线基本重合, 这说明在较高剪切速率下, 试样1表观黏度对温度敏感性降低;在相同的剪切速率下, 试样的剪切应力均随着加工温度的升高而降低。由此可知, 试样1在高剪切速率下 (710s-1) 对温度的敏感性不及试样2。

■190℃;●200℃;▲210℃

黏流活化能是高分子链流动时用于克服分子间作用力, 以便产生位移所需要的能量。活化能越大, 黏度对温度越敏感。由表5可知, 试样黏流活化能随着剪切速率的提高而下降, 这说明在高剪切速率下, 试样对温度的敏感性降低;在不同的剪切速率下, 试样2的黏流活化能高于试样1, 说明试样2对温度的敏感性高于试样1;当剪切速率低于50s-1时, 试样2的黏流活化能最大, 说明在低剪切速率下, 试样2对温度最敏感。因此, 试样1与试样2不宜采用过低的加工温度及螺杆转速。在低转速下, 加工温度的波动会引起生产较大的波动。由此可知, 试样1对温度的敏感性劣于试样2。

2.2 加工应用对比

在新疆某塑料厂吹膜机 (型号为DMJ-65*30, 由西南高峰机械厂制造) 上, 对试样1和试样2进行吹膜实验, 考察了二者在实际生产过程中加工性能的差异, 加工工艺参数见表6。对原料需进行预混处理, 最终薄膜成品厚度为0.0072mm, 幅宽为1.4m。

从表6可以看出, 生产吹膜换料时, 装置的加工参数无需做大幅调整, 只需调整牵引速率即可生产出满足成品质量要求的农用地膜产品。从挤出机电流看, 在相同温度下, 试样1的挤出机电流要高于试样2。对在上述实验条件下生产的农用地膜制品进行物理机械性能测试, 其数据见表7。

从表7可看出, 试样1与试样2所生产的薄膜制品性能都达到GB 1373592要求, 其中试样1的拉伸强度及撕裂强度高于试样2, 这是由于试样1的大分子含量高于试样2。由此可知, 在本工作中试样1的物理机械性能优于试样2。

2.3 对下游生产的现状分析及建议

本工作线性低密度聚乙烯吹膜实验是在LLDPE/LDPE/HDPE共混体系 (三者质量比为10∶1∶1) 的基础上进行的, 选用全新料。近几年, 部分下游加工企业出于生产成本考虑, 在生产过程中加入了相当比例的回收料或进口边角再生料。据了解, 这种现象在滴灌带生产中尤为突出。而该组分的加入在一定程度上造成了制品性能的下降。

基于上述对试样1与试样2的原料性能、制品性能和加工应用的对比分析, 并从今后树脂原料持续供货稳定性角度考虑 (试样2装置产能高, 产品质量稳定性好, 将逐步取代试样1) , 建议下游用户及时调整原料配比和加工工艺, 尽快建立并适应以试样2为主体的原料配方体系。

3 结论

a.试样1与试样2的生产工艺基本相同, 均可应用于农用地膜的生产。相比而言, 试样2易于加工, 能耗较低, 并且产品外观较好。

b.由于试样1与试样2在相对分子质量及其分布上存在差异, 试样1的拉伸强度及撕裂强度要高于试样2。

摘要：对中国石油独山子石化公司生产的牌号为LL 0209 AA (试样1) , DFDA 7042 (试样2) 的线性低密度聚乙烯农膜树脂的生产工艺、原料物性、加工性能及制品性能进行了对比。结果表明, 试样1与试样2均可用于农用地膜的生产;试样1的拉伸强度及撕裂强度高于试样2;试样2较试样1易于加工, 生产能耗低, 并且产品外观好。

关键词：线性低密度聚乙烯,农膜,物理机械性能,加工性能,流变性能

参考文献

[1]徐佩弦.高聚物流变学及其应用[M].北京:化学工业出版社, 2003:9.

[2]许文耀, 岑运福.流变学在注塑成型加工中的应用[J].塑料, 2003, 32 (2) :76-78.

农膜:消除白色污染,铺就绿色农业 第8篇

然而, 农膜污染尤其是地膜污染问题成了我们无法回避的现实。就拿我国西北地区来说, 除了小麦以外, 几乎所有作物如棉花、玉米、向日葵、马铃薯等, 70%以上的种植面积均采用地膜覆盖技术。现在, 白色污染愈演愈烈, 如果再不重视治理, 农业生产的可持续发展将受到严重威胁。

农膜产量快速增长

如果追溯到20世纪的1988年, 我国农膜行业那时还没有年产万吨以上的企业, 年产5000吨的企业只有20家, 农膜产量只有30万吨左右。其中, 棚膜与地膜各占一半, 棚膜覆盖耕地面积仅61万亩, 地膜覆盖耕地面积3000多万亩。

在经历了20多年的发展后, 如今我国已有农膜生产企业约千家, 总产能400多万吨。其中, 规模以上企业约200家, 年产量3000吨以上企业50多家, 年产量万吨以上企业30多家, 其产量之和占到全国规模以上农膜企业产量的50%, 占全国总产量的1/3。到2012年, 我国地膜覆盖面积达到3.5亿亩, 棚膜覆盖面积达到5440万亩, 农膜覆盖面积25年间增长了10倍, 已经位居世界首位。农膜行业的快速发展为农作物生长营造了最佳状态, 取得了增产增收的效果, 使农业规模化集约化经营、农产品工厂化生产成为现实。

但笔者了解到, 我国农膜行业的发展并不是一蹴而就。2009年前, 我国农膜产量一直处于徘徊不前状态, 规模以上农膜企业年产量多年在80万~90万吨浮动。2008年底, 为应对国际金融危机, 国家采取一揽子计划, 特别加大对“三农”的支持力度, 在一系列强农、惠农、富农政策的激发下, 农膜内需旺盛, 农膜行业迎来大发展时期。2009年, 规模以上农膜企业产量首次突破百万吨, 达到119.34万吨, 并且连续3年保持两位数增长。2012年, 规模以上企业农膜产量比2008年提高了100万吨, 4年时间产量翻了一番还多。

中国农用塑料应用技术学会会长、农业部农技中心首席专家张真和研究员告诉笔者, 采用以农膜为主的农用塑料应用技术, 能够大幅度提高农产品产量和效益。目前, 采用设施园艺生产蔬菜瓜果, 平均每亩增产1.8吨, 可增收6000多元, 高的可达20000多元。节能日光温室可以周年生产各种蔬菜瓜果, 塑料棚室可以延长作物生育期40~60天。而北方半棚式暖圈, 用于养鸡蛋, 产蛋率可提高10%左右;用于养肉猪、肉牛, 冬季日增重可达250~500克;用于养羔羊, 越冬成活率可达90%以上。

张真和所说的设施园艺, 是指在不适宜露地种植的季节或地区, 利用温室、塑料大棚等保护设施栽培蔬菜、果树、花卉等园艺作物的生产方式。设施园艺在我国农业生产中的地位非常重要, 在一些区域已成为支柱型产业, 也成为现代农业的重要标志。目前我国有日光温室面积1200多万亩, 塑料大中棚2180多万亩, 塑料小拱棚1970多万亩, 联动温室27万余亩, 加温温室34万多亩, 遮阳网覆盖栽培面积约600万亩, 防虫网覆盖栽培面积300万亩左右。

据介绍, 2010年全国设施园艺生产面积达到5440亩 (其中设施蔬菜5165万亩, 设施果树140万亩, 设施花卉135万亩) , 棚膜年销售量约100万吨。预计到2015年, 全国设施园艺生产面积将达到6550多万亩, 棚膜的年需求量将达105万吨。

高端产品研发获突破

20余年间, 我国功能性农膜从无到有、从少到多, 品种发展到40余种。从品种上看, 目前我国各种农膜产品门类齐全, 是世界上薄型化农膜生产水平最高的国家, 具有长寿、保温、转光等功能的各种单层、多层复合棚膜, 除草、防虫等功能的地膜, 以及蔬菜、瓜果等专用农膜已得到广泛应用。可以说, 农膜行业为现代农业实现增产增收, 确保十几亿人的粮食和蔬菜等农产品安全作出了重要贡献。

这些可喜的变化更多体现在行业内涵的提升上:一是高端产品研发取得突破性进展, 涂覆型PO功能膜的研发取得骄人成绩。我国在涂覆剂研制中攻克了没有极性难以涂覆以及附着力和亲和力相互矛盾的难题, 成为世界上第三个拥有长效流滴消雾涂剂自主产权的国家;自行研制的在线涂覆装置最为精简, 比国外其他工艺生产线缩短近一半;生产出第一个以镜面为标准的温室膜, 具有完善的四层结构, 功能层亲水性优于日、美等国产品;PO涂覆膜实现了工业化生产, 打破了国外垄断地位。

二是除PO膜外, 我国转光膜等一批功能性棚膜在研发、应用、检测等方面也达到世界先进水平, 某些方面甚至跃居世界前列。

三是产品结构进一步优化, 品种不断增加。棚膜方面具有长寿、流滴、保温、消雾、防菌、转光、高透光率等功能的单层、多层复合棚膜门类齐全, 性能好, 且寿命与功能同步。地膜方面, 适应不同地域、不同作物的专用膜品种不断增加, 例如具有增温、保温、转光、流滴、除草、防虫等功能的地膜, 用于瓜果、蔬菜、花卉、甘蔗、烟草、棉花等的专用膜, 以及各种专色、配色、打孔、微孔等多功能的地膜已相继进入市场, 得到广泛应用并取得良好效果。

残膜污染不可忽视

也正是因为农膜保温、保湿、增产等特效, 让其成为农户的宠儿。据不完全统计, 实施地膜覆盖技术后, 各类作物增产率可达20%~30%, 促进作物早熟15天左右, 所以农民使用农用地膜的积极性也较高。然而, 农膜 (尤其是地膜) 栽培技术在给农业生产带来巨大经济效益的同时, 也给农业生产带来了严重的白色污染。

在我国新疆, 棉花种植面积超过2000万亩, 每年需要农用地膜8万吨。由于新疆使用的地膜超薄, 受日照风化而容易破碎, 且通常与作物根茎、残茬和土壤混杂在一起, 回收比较困难。再加上逐年积累, 致使大面积耕地遭受严重污染。

新疆农垦科学院的区域对比试验表明, 当每公顷土地平均残膜量为77.9千克、167.6千克、279千克和372.2千克时, 棉花减产率分别为3.82%、7.45%、11.71%和18.92%。新疆农垦科学院给出的结论是, 棉花减产的主要因素是残留农膜, 随着地膜残留量的增加, 棉花减产的幅度有加剧的趋势。中国农业科学院资源与区划研究所副所长任天志说:“新疆农田白色污染’问题比较突出, 亟待解决。”

在我国甘肃省, 2013年各类农作物地膜覆盖面积已达2600多万亩, 地膜使用量15.2万吨, 而由于大量使用厚度小于0.008毫米的农膜, 易破碎、不易捡拾、回收利用难度大、污染重, 已经成为甘肃省治理农村白色污染的最大瓶颈。

甘肃省农业生态环境保护管理站监测结果显示, 不同地膜覆盖地块土壤中的残膜量相差3倍多, 每亩残膜量最高的14.67千克, 最少的5.23千克。中国农科院监测数据显示, 目前我国长期覆膜的农田土壤, 平均每亩地膜残留量在5~15千克。据农业部门调查, 我国耕地中地膜残留量有100万吨之多。

据了解, 地膜是人工合成的高分子化合物, 在自然条件下很难分解或降解。随着使用年限的增加以及残膜回收措施不利, 土壤中残膜污染越来越严重, 将导致一系列生产和环境问题:一是阻碍了植物根系对水分和养分的吸收, 容易造成烂种、烂芽, 幼苗枯黄甚至死亡, 导致作物产量下降;二是在机械采收作物过程中, 不可避免地混入残膜, 降低了作物等级。

甘肃迎难而上率先突破

农膜污染危害大、回收难的难题困扰了我国很多年, 而就在不久前, 甘肃省十二届人大常委会第六次会议审议通过的《甘肃省废旧农膜回收利用条例》正式施行。这是我国首部关于废旧农膜回收利用方面的地方性法规, 也是甘肃省率先在全国依法推进农膜科学使用与回收利用的重要举措。该《条例》的出台, 标志着我国治理农田白色污染、推进废旧农膜回收利用工作有了重大突破, 残膜回收将迈上法制化、规范化的轨道。

《条例》对生产、销售和使用的农膜质量标准作出了严格限定, 禁止生产、销售和使用厚度小于0.008毫米的农用地膜, 大力推广使用厚度大于0.01毫米、耐候期大于12个月且符合国家其他质量技术标准的农用地膜和厚度大于0.12毫米的农用棚膜。这些指标均高于现行的国家质量技术标准, 对于从源头上治理农膜残留污染, 提供了强有力的法律依据。

《条例》对县级以上人民政府在废旧农膜回收体系建设、监督管理、经费保障、政策扶持、表彰奖励等方面的职责作出了规定, 进一步明确了政府有关部门和乡 (镇) 人民政府的职责。对农业行政主管部门的职责从宣传教育、监测评价、资金管理、技术培训、监督检查等5个方面作出了详细规定。同时, 《条例》对农业技术推广机构、村民委员会和农膜使用者, 以及农膜生产、销售、回收企业的行为进行了规范。

废旧农膜回收利用属于微利行业, 具有公益性质, 必须加大政策扶持力度, 鼓励全社会力量参与废旧农膜的回收利用活动。《条例》规定, 省人民政府设立专项资金, 用于扶持废旧农膜加工企业建设和废旧农膜回收利用技术的研发、推广;县级以上人民政府对从事废旧农膜回收利用的企业, 通过以奖代补、贷款贴息等方式予以扶持, 并依据国家和本省有关规定给予税收减免、税收返还和享受农用电价格等优惠政策。

《条例》还根据国家有关法律、行政法规, 结合本省实际, 对违反本条例规定的有关行为, 作出了相应的处罚规定。明确规定在农田或者其他农业用地随意弃置、掩埋或者焚烧废旧农膜的, 由县 (市、区) 人民政府农业行政主管部门责令限期改正;逾期不改正造成农业环境污染的, 处200元以上2000元以下的罚款。对生产、销售厚度小于0.008毫米的农用地膜的行为, 由县 (市、区) 人民政府质量技术监督、工商行政管理部门责令其停止生产、销售, 没收违法生产、销售的产品, 并处违法生产、销售产品货值金额一倍至三倍的罚款。

清水县全力抓好废旧农膜回收工作 第9篇

加强组织领导, 强化管理措施。清水县委、县政府对废旧农膜回收工作十分重视, 采取“行政督促、市场运作”的总体思路, 落实废旧农膜回收责任制, 多次召开会议部署安排, 并列入民生工程和农村环境综合整治的重点, 纳入乡 (镇) “十星制”考核, 与乡镇签订了目标管理责任书, 明确了主体责任, 完善了奖罚机制, 促进了工作开展。

加强宣传培训, 提高群众意识。充分利用春耕生产大忙季节, 大力宣传《甘肃省废旧农膜回收利用条例》, 向群众宣传废旧农膜危害, 号召大家积极捡拾废旧农膜, 掀起了废旧农膜回收利用工作的高潮。

建立废旧农膜回收网络体系, 提高了回收利用效率。按照“一县一企、一乡一站、一村多点”的工作思路, 即扶持好清水县永盛塑业一个大型回收企业, 毎乡建立一个回收站, 每村建立多个回收点, 使回收利用网络体系迅速建立, 目前运转情况良好。同时, 由清水县农业局、农环站组织, 回收企业配合, 全县建了一支40多人的流动式回收队伍, 走村串户, 巡回各乡 (镇) , 村级回收点按70元/方的价格回收, 深受群众欢迎, 提高了捡拾废旧农膜的积极性, 加快了回收进度。截至目前, 已回收废旧农膜2000多吨, 基本解决了全县的“白色污染”问题。

乌鲁木齐市农膜残留污染及防治措施 第10篇

地膜栽培技术的引进和推广, 对提高农作物产量有着显著的效益, 但随着地膜应用范围扩大, 其副作用也随之显现出来, 尤其是土壤中残膜的不断累积, 残膜不仅污染土壤, 妨碍耕作, 破坏耕作层土壤结构, 而且阻碍水肥输导, 影响土壤通透性和作物生长发育, 已经对农业环境构成重大威胁[1,2,3]。2003年以来乌市把农业环保专门列入市级环保的目标管理内容, 具体由市农牧局负责实施。2005年市级环保目标责任中明确规定农田地膜平均残留量要小于37.5kg/hm2。调查结果表明, 目前乌市地膜污染治理情况较好, 但如果解决不好废旧地膜回收问题, 则会给土壤造成严重污染, 降低土壤生产能力, 对乌市农业可持续发展构成威胁。因此本文将在防治措施中重点考虑废旧地膜回收的方法及技术。

1 乌鲁木齐市农膜的使用及污染现状

为了解乌市农膜的使用及污染现状, 市农牧局组织对乌鲁木齐县安宁渠镇四十户乡广东庄子村和六十户乡哈族新村的农膜污染情况进行了抽样调查, 调查结果见表1。

乌市各类农作物常年播种面积40000hm2左右, 以蔬菜园艺、经济作物、饲草饲料作物为主, 年地膜使用量200t左右, 地膜回收率80%～100%。2005年, 该市耕地面积34346.67hm2, 地膜覆盖面积4253.33hm2, 农用塑料薄膜使用量1111.44t (其中:地膜使用量190.59t) 。乌市现有废旧膜收购站点20个, 废旧膜再加工厂10个。现阶段乌市防治农膜污染主要靠农艺措施, 采用超薄地膜、适期揭膜、轮换盖膜、高垄覆膜、消除残膜、回收旧膜等方法, 田间残膜消除率达80%～100%。

2 农膜残留的原因

通过对乌鲁木齐县水西沟镇、安宁渠镇、四十户乡、青格达湖乡、六十户乡、板房沟乡、永丰乡、甘沟乡等100多户农民进行交谈和调查, 农膜残留的主要原因有以下几个方面。

2.1 农民环境保护意识不强

经过与100多户农民交谈及调查得知, 75%的的农民对自治区农膜回收政策有一定的了解, 并具有一定的环保意识;25%的农民不了解自治区关于农膜回收政策, 环保意识比较淡薄。一般来讲, 农膜越薄, 破碎后的碎块就越小, 也就越难回收。破碎后碎块小于0.5m2时, 就难以清理干净。农民在回收时, 通常只注意清理大块的地膜, 而忽视小块的, 同时只捡地表面上的, 不翻挖土里的。这样就使农田里小块地膜和农田土壤中地膜不断的积累, 严重的影响到农业生产。

2.2 农膜的质量过差

通过对乌鲁木齐县100多户农民使用的农膜厚度进行调查, 发现不少农民使用超薄农膜。究其原因, 采用超薄膜每亩地可节省10多元的开支, 如果采用机械回收又要增加一个作业层次, 每亩地还要多支出10多元钱, 一减一增, 农民将多支出20多元钱。这些农膜更容易破碎, 不易清除, 使用寿命短, 一般只使用一次就淘汰了, 这就进一步的增加了农田残膜积累的程度。

2.3 揭膜时间过晚

揭膜时间是影响到农膜残留的又一因素, 揭膜时间过早不利于作物的生长发育;时间过晚, 不及时揭膜, 则不利于农膜的回收。调查结果表明不少的农民缺乏科学知识, 不能很好掌握揭膜时间, 揭膜的时间常常过晚, 致使残留农膜不断增加。

3 农膜残留污染的防治措施

3.1 加强宣传教育, 提高环保意识, 树立可持续发展观念

首先要加强对农民的宣传教育, 使他们意识到残膜给环境、农作物生长乃至人类健康所带来的危害, 这样人们才不会漠视其存在, 而是尽可能地把残留在土壤里的地膜拣出来回收利用, 特别是目前在降解薄膜还没有广泛应用的情况下, 这种措施尤为重要。

3.2 制定地膜的厚度和宽度标准, 加大对地膜质量管理的执法力度

目前使用的地膜厚度一般为0.005mm或0.006mm, 致使地膜强度小易破碎, 产生的较小碎片不利于人工回收而大量残留于土壤中, 建议使用厚度大于0.012mm的地膜[4], 这样的地膜使用后碎片大, 便于从地里回收, 可减少地膜在土壤中的残留量。

已有实验结果表明, 用窄膜比宽膜残留的几率大2.17～2.57倍[5], 所以使用宽膜、超宽膜, 可以减少地膜在土壤中的残留率。

3.3 抓住残膜回收有利时机进行回收

春秋两季是残膜回收的有利时机。秋季农业生产结束时, 结合秸秆还田进行残膜回收, 尽可能把当年的残膜回收干净。春季犁地后大量的残膜被翻出来, 这时可以用弹齿或搂膜机搂集残膜, 经过几次捡拾, 残膜 (包括历年残膜) 回收率达85%[6]。

3.4 采取人工和机械回收相结合的措施, 加大废旧地膜回收力度

3.4.1 人工和机械回收相结合回收残膜

各地乡村可以组织人力和劳力通过手工或用耙子回收农田中的废旧地膜, 也是一项很好的措施。同时, 在翻地、平整土地、播种前可采用地膜回收机或机械耙子来回收废旧地膜, 也可以收到较好的效果。

3.4.2 残膜回收联合作业是残膜回收作业的发展方向

将残膜回收作为常规农田作业的一项附加作业, 而不是单一的农田作业项目, 这是残膜回收的发展方向。目前正在研究开发的机型如下[7]。

(1) 苗期揭膜、中耕、施肥联合作业机。兵团8团研制的JM-1型残膜回收机, 它将揭膜与中耕合二为一, 设计成苗期揭膜中耕联合作业机, 将揭膜和中耕一次完成。

(2) 秋后秸秆粉碎还田残膜回收机。4FSZ地膜联合回收机 (兵团农垦科学院农机所研制) , 该机将秸秆粉碎装置和残膜回收装置分别悬挂在拖拉机的前后, 在秸秆粉碎还田的同时回收残膜, 不仅降低了拖拉机作业费用, 而且节省了时间, 大大地提高残膜回收的经济效益。

3.4.3 调动企业的积极性

要调动废旧地膜回收、加工利用企业的积极性, 并需要制定一些优惠政策以鼓励它们的发展。《新疆维吾尔自治区环境保护条例》第四条规定, 各级人民政府应当鼓励对废渣、废膜等废弃物进行回收利用, 对从事废弃物品回收和利用的单位及个人在政策上给予优惠。新疆自治区有关文件规定, 对在本地区新建废膜收购站点或加工厂实行三年免证营业税和所得税。

为了体现“谁污染谁治理”的原则, 应要求地膜销售部门和地膜消费者自行回收利用, 不能自行回收利用的企业或是个人按照自治区环保条例的规定应当交纳回收处理费即排污费, 用于回收和再利用者的补偿。

3.5 开发推广新材料, 寻找农膜替代品

3.5.1 推广使用可降解塑料薄膜

农膜因为难降解而成为“白色污染”, 解决农膜降解问题是防治“白色污染”的关键。我国已经把它列入国家重点科研攻关计划。可降解膜是在农膜中添加光敏剂或能被微生物分解的成分制成的薄膜。这种薄膜在光或微生物的作用下能自动降解成小碎片或腐殖酸和水后进入土壤而避免了残留危害, 这不但不会对土地和环境造成污染, 反而增进了土壤肥力。以下为几种值得注意的新型可降解薄膜:多功能可降解液态地膜、“玉米塑料”膜、以鸡毛为原料制作的农用地膜等[8]。由于目前可降解塑料的生产工艺尚未成熟, 成本较高, 价格昂贵 (约为普通塑料的6～10倍) , 大大限制了它的推广和应用。但随着研究的深入和技术的不断进步, 生产成本将不断降低, 有望在不远的将来应用于农业生产。

3.5.2 寻找合适的农膜替代品纸质地膜

纸质地膜在日本研究得较早, 如今已经广泛应用到农业生产中。纸质地膜具有一定的耐水性、耐腐蚀性和透气性, 既能保持水分、集中水分, 又能预防病虫害;被生物分解后变成肥料, 可被作物吸收。在控制地温、防止高温、抑制杂草、通气性、肥田等方面都优于塑料地膜[9]。而且, 纸质地膜对原料要求并不高, 完全可以利用造纸厂的边角废料和废纸生产, 并不产生和增加造纸污染。既能变废为宝, 提高资源利用率又能彻底消灭“白色污染”。该技术在我国部分地区也得到大面积应用, 是一种具有普及前景的新型农用材料。

4 结语

采用地膜覆盖栽培技术可以使农业产量和效益成倍增长, 同时, 留于土壤中的农用地膜使农田受到污染, 妨碍耕作, 土壤结构受破坏, 阻碍水肥输导, 影响农业作物的正常生长发育, 导致产量下降, 造成“白色污染”。所以, 治理农用地膜污染, 保护农田生态环境是地膜覆盖栽培技术持续发展的关键。当前在可降解地膜没有普及的情况下, 采用污染控制技术和适期揭膜技术是治理残膜污染的有效方法。依靠市场调节作用和政府扶持, 利用工程技术措施解决好废膜回收等关键环节, 提高再生利用的科技含量, 促进农用地膜的良性循环是推进乌市当前和谐农业的重要措施, 也是社会主义新农村建设的保障。

摘要：农膜的应用对乌鲁木齐市农业发展做出了不可估量的贡献, 但是随着农膜的大量使用, 土壤中的残膜也在不断累积, 大量的残膜不仅污染土壤, 而且危害农作物和人畜, 已经对农业环境构成重大威胁。本文通过对乌鲁木齐市农膜的使用和污染现状、农膜残留的原因进行了综合分析, 并针对目前存在的实际情况, 提出了农膜残留污染的防治措施。

关键词：农膜,残留污染,残留原因,防治措施

参考文献

[1]Kenneth Moller, Thomas Gevert.Arne Holmstrom Examination of a low den-sity Polyethylene (LDPE) film after15years of service as an air and water vapour Barrier[J].Polymer Degrada-tion and Stability, 2001, 73 (1) :69～74.

[2]Dalai S, Chen W X.Radiation effects on LDPE/EVA blends[J].Journal of Applied Polymer Science, 2002, 186 (5) :1296～1302.

[3]武宗信, 解红娥, 任平合, 等.残留地膜对土壤污染及棉花生长发育的影响[J].山西农业科学, 1995, 23 (3) :27～30.

[4]肖军, 赵景波.农田塑料地膜污染及防治[J].四川环境, 2005, 24 (1) :103～105.

[5]林国庆.农业残膜的污染与防治措施[J].福建农业, 2003 (8) :20～21.

[6]石江, 马西巴依, 刘春奎, 等.浅析残膜对耕地的污染及消除措施[J].新疆农机化, 2000, 增刊:27～28.

[7]赵海军, 史建新.残膜回收工艺探讨[J].中国农机化, 2004 (6) :68～71.

[8]熊飞.几种值得关注的新型农膜[J].北京农业, 2006 (12) :43.