集群共生范文

集群共生范文（精选5篇）

集群共生 第1篇

港口物流产业集群共生演进动力

作为共生系统, 对共生能量的追求是港口物流产业集群生存和发展根本动力。对于港口物流产业集群而言, 它的新增能量是指物流活动所实现的两个核心价值:一是成本价值, 二是时间价值。港口物流产业集群在共生过程中, 随着产业集群核心企业和产业集群成员企业自身因素和两者共生过程中相互作用的改变, 从而使共生系统及其成员企业处于一个运动中的稳定态。在这种运动的稳定态中共生成员企业实现了对集群中共享资源的获得。港口物流产业集群中的成员企业是既有共同目标又有各自利益的独立的经济实体企业, 这就决定了共生关系相变的根源:各自追求利益最大化。企业之所以进入产业集群, 最根本的目的是出于利益目标, 每个企业都希望自身的利益最大, 都希望能从产业集群的整体利益中分得最大的一块, 在这种目标的驱动下, 共生对象采取不同的共生模式促进着产业集群的发展。

港口物流产业企业入群博弈

产业集群成员企业间的共生过程也是集群能量再分配的过程, 这是一种典型的重复动态的博弈过程:共生双方由于经济利益而产生共生关系, 在能力互相制衡的基础上, 形成一定的规则和协议, 当一方的实力发生了变化, 双方谈判能力不再平衡时, 势必打破原来制定的规则, 使得共生关系处于新的平衡中。港口物流产业集群的形成和发展实质上就是集群外企业不断迁入和新企业不断投资入群的博弈过程。本文重点讨论基于供应链的垂直企业入群问题。

企业是否进入港口物流产业集群主要取决于港口物流产业集群产生的供给条件、需求条件和社会历史条件, 从行为经济学分析, 更直观的表现为企业入群的期望投资收益率是否高于社会平均投资收益率。如果企业的期望投资收益率低于社会平均投资收益率, 则企业肯定不会入群, 如果企业期望投资收益率高于社会平均投资收益率则企业是可能入群的, 最终是否入群, 还取决于其是否有更高的投资收益机会, 以及投资的迫切性和入群的期望收益率的大小。

在港口物流产业集群中基于供应链的货主与物流服务商之间、物流服务商与船公司之间由于资产的专用性垂直联系。由于其在资源和能力上具有互补性, 它们之间大多属于建立在专业化分工和交易基础上的合作关系。因此, 它们主要表现为供应链上相关企业之间的密切合作。波特认为, 具有国际竞争力的本地供应商能够以多种方式为下游产业创造优势。供应商与生产商还能够利用地理邻近的优势, 在共生过程中提高双方的效率, 促进创新, 具有相互受益与自我强化的效果。在物流供应链中, 物流服务商与客户、与船公司之间的共生关系同样非常重要。这种基于供应链的垂直共生博弈, 能达到相互促进、相互提升, 从而提高集群的整体竞争力。

在物流供应链中 (如图1) , 具有独立经营权的货主企业Q2, 托运产品M, 其货物成本为C2, 它以价格P2向具有独立经营权的综合物流服务Q1委托发货;综合物流服务企业将托运产品M以价格P1寻船运输, 综合物流服务企业的服务成本为C1。

假设:m个托运产品委托一艘船运输;船运的价格需求满足线性函数 (式1) ;上游有多个货主。系数a>0, k是常数, 且 , P1是船运价格, 是自变量。两个独立企业Q1和Q2都有自身利益和偏好的存在, 各自以自己企业利益最大化的原则进行

采用博弈论中的逆向选择方法可获得上下游企业的总利润模型:

假设企业Q1的投资资本为K1, 企业Q2的资本为K2。依据上述假设, 企业Q1和Q2的投资收益率分别为: , 那么, 企业Q1和Q2的入群行为的判定如下表所示。当I1>I10时, 企业Q1将选择加入集群;当工I2>I20时, 企业Q2选择加入集群;当I1>I1 0, 且I2>I2 0时, 企业Q1和Q2将同时选择加入集群。

依据公式可知, I1和I2与K、a、m, C1和 成反比。即随着K、a、m, C1和 的降低而升高。由于产业集群具有外部规模性、交易成本下降等优势, 因此, 一旦加入产业集群, C1和 会有所降低, 有助于产业集群的形成。由于a主要是由需求价格弹性系数 (Ed=Pd q/pd p) 决定, 由 可得: (式3)

可得:Ed越小, a越小。一般而言, 专用性越强, a值趋小, I1和I2将会提升, 也就是说需要航运的货主企业加入集群的可能性越大;反之, 通用性越强, a值趋大, I1和I2将会下降, 即仅需要常规铁路或公路运输的货主企业加入集群的可能性要偏小。此外, 货主企业数目m越大, 即物流量 (吞吐量) 越大, 物流服务成本就越低, 经济效益越好, 企业入群的积极性就越高, 入群的可能性就越大。

产业集群与区域物流的共生模式研究 第2篇

产业集群是一组在地理上靠近的相互联系的公司(企业)和关联的机构,由于具有共性和互补性而联系在一起。产业集群内打破了传统的产业分类界限,相互关联的企业、专业化的供应商、服务供应商、相关产业厂商以及相关机构在地理上集中,彼此参与竞争与合作,形成区域核心竞争力。某个行业或产业能形成产业集群必须首先应具备以下两个条件:其一,生产流程的可分性,即产业价值链上的各种活动可以充分专业化。其二,行业中的最终产品必须具备可运输性。

物流业作为一种先进的组织方式和管理技术,被广泛认为是企业在降低物资消耗、提高劳动生产率之后的第三利润源泉,在社会和经济发展中发挥着日益重要的作用。物流链的每个环节可作为结点,连接具有供需关系的不同企业,形成集群内的分拨网络系统,建立起各企业生产、需求之间紧密的联系,通过协调运作,形成了以产业集群为依托的物流系统,这对产业集群的经济发展影响极其重要。

区域物流对于促进区域经济快速发展和发挥产业集群竞争优势具有重要的基础性和纽带性作用。与此同时,区域经济发展和产业集群引起的物流需求规模化聚集,又直接影响着集群内物流业的发展方向。若把产业集群看成一个完整的生命体,其物流业相当于其中的血液循环系统,它将供应链中各个环节的生产者和消费者有机联系起来,使生产经营活动得以进行,实现产品价值的转换和增值。

二、产业集群与区域物流的共生效应

物流与产业集群之间存在较强的相关性,把物流与集群作为一个相互依存、相互促进的共生发展整体,将形成产业带动流通、流通促进产业的共生发展效应,对区域经济可持续发展和产业竞争力的提升将起到巨大的作用。

(一)产业集群对区域物流业发展的提升作用

产业集群的发展水平的提高,对物流业的需求不断增多、服务水平要求不断增高,促进了物流业走向专业化、规模化、信息化的发展道路,有利于区域物流管理理念与技术的实现,大幅度提高了集群的配套服务。通过改善物流基础设施,逐步的拓展了区域物流的发展空间,发挥了依托产业集群发展区域物流业的优势作用。产业经济发展的最终目的是通过产业集群的不断升级换代,实现更高层次、更全面的各领域均衡。

(二)区域物流业促进产业集群的发展

区域物流业作为产业集群经济发展的重要构成要素,在产业集群经济发展中发挥着从属和引导双重功能,从而巩固了产业集群的发展。

1、中观层面作用:

进一步降低集群运输和交易成本;创新产品和服务的多样化;优化运营管理与技术;促进产业集群企业提高信息服务质量与效率。

2、宏观层面作用:

提升产业集群的竞争力与集聚效应;优化集聚区产业结构,形成新的产业形态;改善投资坏境;促进良性循环即“产业集聚物流集聚新的产业集群”;促进区域经济增长极蓄积更大的经济辐射和推进能量,形成以交通经济带和城市群为纽带的发达经济网络体系,强化区域经济联系,最终实现区域之间的均衡协调发展。

三、产业集群与区域物流的共生模式

不同经济区域由于其所处区位存在差异,内部经济系统的产业结构、产业组织及产业间关联、产业布局各具特色,决定了区域市场的不同特性。产业集聚区作为一类特殊的经济区域,由于其形成与发展机理的不同,存在着若干不同类型的产业集聚区,而区域物流的特点往往与该区域内产业形态和特征密切相关,与区域市场的规模和特点密切相关,所以各类型产业集聚区的物流活动之间必然也存在着差异。

本文根据产业集群内部产品价值链上不同企业之间的关系,将产业集群划分为“中小企业群生型”、“网络型”和“核心企业领导型”等三种基本类型,并针对不同类型的产业集聚区提出与之相应的区域物流的共生模式。

(一)物流外包模式

中小企业群生型产业集聚区一般以中小企业规模为主,原材料采购量小、批次多,往往面临着经济采购量与库存的两难问题,同时中小企业处理物流的能力相对较低,物流对企业成功的影响度也较低,此时企业在选择物流模式时往往采取物流外包模式。

物流外包模式能够使企业把自己的主要资源集中于擅长的主业,而把物流等辅助功能交给专业物流公司,减少企业的固定资产投资,加速资本周转,而且专业的第三方物流公司能不断地更新信息技术和设备,提供灵活多样的顾客服务,为顾客创造更多的价值。不同的零售商有不同的、不断变化的配送和信息技术需求,第三方物流公司能以一种快速、更具成本优势的方式来满足这些需求,而这些服务通常都是单一的集群企业难以做到的。同时,专业的物流供应商还具有满足一家企业的潜在顾客需求的能力,从而使企业能够接洽到零售商。

(二)物流联盟模式

网络型产业集聚区则是指在没有大企业作为龙头的情况下,由精于经营之道的规模中等、实力均等的企业牵头,通过专业分工和相互协作来获得经济效益的模式。对于网状企业群,企业间可以物流为合作基础建立企业战略联盟。该种物流联盟模式既在形式上保留契约交易的市场关系特征,也在实质上接近企业内部关系的相对稳定性和平等性,集群成员企业在物流活动过程中是一种相互信任、相互平等、共担风险、共享受益的物流联盟伙伴关系。

成员需采取共同目标和一致的努力,优化企业的外部行为,共同协调并实现联盟的目标。联盟采取的每一项措施都要考虑每个成员的利益,联盟的每个成员都是受益者,并能协调处理成员间的摩擦,提高客户服务能力,减少成本和获得持久的竞争优势。由于我国物流业存在着诸多不利因素,让这些企业进行联盟能够在物流设备、技术、信息、管理、资金等各方面互通有无、优势互补、减少重复劳动、降低成本,达到共同提高、逐步完善的目的,从而使物流业朝着专业化、集约化方向发展,提高整个行业的竞争能力。

(三)供应链物流整合模式

核心企业领导型产业集聚区形成的特点是以规模较大、实力较强的企业为龙头,中小企业围绕核心企业进行分工协作。对于此类集聚区,核心企业自身具备资源优势,业务协调相对便利,对于整个供应链有较大程度的控制权,可以选择以核心企业为主导组织整合供应链物流的模式。

以此为背景所进行的区域物流业物流活动具有供应链物流业物流活动的一体化准时化特征。由于涉及到产业链上众多围绕核心企业的上下游配套企业,且准时化要求高,必须要求很高的物流链协调组织能力和行业背景,而当前我国物流企业普遍规模和服务能力还比较低,因此,采用由产业链中具有绝对优势的厂商型核心企业构筑流通供应链,利用其在产业链中领导地位和行业背景,由其作为产业链中物流业务的主导组织者和管理者进行整个产业链物流组织整合,是实现核心企业领导型产业集聚区内物流一体化的最佳方式。

四、结论

产业集群为区域物流的发展拓宽了发展空间,区域物流为产业集群中的所有企业带来了更多竞争优势,包括:“零库存”、准时配运、高运输质量、市场快速反应、高效物流服务等,进一步增强了区域的产业集群竞争力。可见,选择适当的物流模式,有利于区域产业集群的成长,并有效提升区域产业竞争力。鉴于互利共生是物流和产业发展的最佳共生模式,政府应依据物流与产业集群共生发展规律,从基础设施建设及政策、市场、组织等方面,引导、促进共生界面的产生,这样可以减少物流及产业发展过程中的盲目性,更有效地提升区域及产业的实际竞争力。

摘要：产业集群是一个国家或地区获得竞争优势的重要途径,其聚集过程中要求的最终产品的可运输性必然离不开区域物流系统,产业集群与区域物流的这种共生关系既涉及产业集群企业竞争力的提升,也关乎区域现代物流业的发展。本文正是从这个角度出发,从产业集群与区域物流共生机制出发,分析两者相互作用产生的效应,并根据不同产业集群类型探讨与之适应的区域物流的共生模式,这对于产业集群竞争力的提升以及区域物流的完善具有重要意义。

关键词：产业集群,区域物流,共生

参考文献

[1]、王海燕,黄章树,张岐山.区域物流与产业集群发展内在机理研究及其现实启示[J].物流技术.2008.2

集群共生 第3篇

关键词：产业集群,共生,生态化,技术创新

一、引言

产业集群是经过工业革命的发展而不断演化形成。随着工业革命的发展, 分工不断明确与精细, 不同部分从原来的大一统组织中分离出来, 这为部门之间的合作创造了条件。从经济发展的历史过程来看, 产业集群是经济发展与技术进步的产物, 也是在参与全球化过程中最好的发展模式。然而产业集群在促进经济增长的同时也带来资源损耗, 环境污染, 效益低下等问题, 在现在追求可持续发展, 经济集约发展, 生态化成为经济发展的目标之一, 产业集群内企业之间联系更加紧密, 合作与交流更加频繁, 对于发展生态经济, 循环经济具有更大优势, 产业集群生态化是依据生态学与集聚经济的结合, 在自然承载能力以内在一定的空间范围内产业, 自然, 社会的融合, 从而实现经济, 环境, 自然的整体的协调发展。生态化属性黏附并融合与产业集群, 使得产业集群的生态化成为必然趋势。

二、产业集群与生物共生的渊源

共生”原本是由德国生物学家德贝里在1879年提出。它指的是两种或多种生物相互依存, 共同进化。经济学中的共生是指经济主体之间的相互联系, 确切来讲就是经济体中共生单元在共生环境中通过作用于共生界面而按照某种共生模式在体系中存在, (袁纯清, 1998) 。黄河、肖艳玲等 (2008) 将共生理论运用到产业集群当中, 分析产业集群的共生单元、共生环境、共生模式, 产业共生网络具有共生性、共进化性、自主增容性。谌飞龙 (2012) 指出我国集群工业园区的共生规模不合理, 使得集群内企业共生关系不稳定, 提出要覆盖技术、经济、社会层面的包括工业共生、产业共生、跨类共生的大共生治理。

肖琳 (2009) 将共生理论运用到航运集群当中, 并指出在不同生命周期企业集群共生模式不同, 其中一体化的互惠共生模式是最稳定共生模式。李熠华等 (2014) 将共生理论运用到战略性新兴产业创新系统, 并用logistic模型分析企业和科研机构这种互惠共生模式下协同创新的稳定性。束霞平 (2012) 大学与文化创意产业的共生与互动是当今经济各位发展的要求, 两者互利共生推动区域经济发展。王进富 (2015) 分析西安高新区汽车产业链, 指出通过加强企业之间的信任, 资源共享, 加强合作, 公平分配利益强化产业链共生耦合的稳定性。

张文龙等 (2008) 指出产业共生网络类似生物群落, 它是多个相互关联的企业之间相互合作。周碧华等 (2010) 指出产业共生面临产业缺口问题需要产业共生系统吸引新企业加入, 对于分析路径依赖问题她指出传统产业的路径依赖是产业共生转型更加困难, 而且越早进行产业共生发展, 实现产业共生生态化目标就越容易。王靖添 (2009) 针对当前环境污染、能源短缺, 生态效益失衡等问题, 从目标、手段、区域层面提出“五角三维型”的产业共生循环经济模式。郭莉等 (2008) 以生态产业园区为例, 指出技术创新跟产业共生其实是协同发展的。成娟等 (2006) 指出生态化黏附并融合产业集群的属性, 产业集群的生态化是产业集群区域发展的必然趋。

产业集群的演化过程复杂, 不同学者也从不同角度去分析.生物种群发展的共生理论与产业集群都是有初级到高级不断演化过程, 并且随着社会发展要求可持续发展, 产业集群的生态化更是日益得到关注。笔者从共生理论解释产业集群从单个企业的独立活动到集群复杂系统的形成, 共生引起物质等在集群内循环利用引起生态化, 企业同时也在追求技术上的进步来进行生态化过程, 集群内的共生与技术创新两者是怎么相互作用, 对于这一点研究者较少, 因此笔者在介绍产业集群集群共生理论的基本概念, 并进一步探讨共生与技术创新对生态化的影响.

三、产业集群共生网络系统生态化

(一) 产业集群共生网络生态化与物质减量化

产业集群的生态化我们一般用物质减量化为目标, 在产业集群共生系统中一个企业产生的废料能够通过其他企业的作用而得到回收利用, 共生系统形成一个循环的回路。下图为企业资源循环回路图

产业集群共生网络模仿自然界生物共生, 在这个网络村存在生产者消费者分解者, 生产者与消费者产生的废弃物通过分解者的作用, 将有用原料有传输给生产者, 三者形成一个循环系统, 实现了资源与能量的传递。在现实经济活动中, 在一个产业集群共生系统中也能找到相应的与自然生物对应的角色, 产业之间的上下游之间的合作与竞争过程, 可以实现信息与资源的传递, 从而减少企业为获取某些资源而产生的成本, 同时信息知识传播速度比原本单独企业要快, 省下了时间成本。

(二) 产业集群共生系统与副产品的利用

在产业集群共生系统中各个企业在集群中的功能定位不同, 一些企业产生副产品, 对于其它企业来说是主要产品, 这样对于上游企业来说它省去了处理这些副产品的费用, 并且获得了一笔新的收入, 对于下游企业而言, 它获得了廉价原料, 并且省去了开发新资源所要耗费的资金、技术等。每个共生单元都在共生系统中发挥各自的作用, 与副产品为纽带企业之间加强了合作, 形成平等性的互惠共生集群模式或者依托型的共生模式。

四、产业集群产业共生与技术创新在生态化进程中的关系

共生强调竞争与合作在网络节点中的各个企业在技术创新推动下更加活跃, 使得集群系统向更加多样化, 复杂化发展, 才能不断应对外界不断变化的环境。产业集群共生为技术创新提供了更加完整与高度协调的创新环境。技术创新不仅需要企业之间的竞合, 集群共生系统内具有技术创新所需要的社会资本与知识资本, 企业共生, 社会资本, 知识资本构成了技术创新所需要的主要动力系统。政府机构, 中介组织在共生系统中也发挥着重要作用。产业集群共生系统中的每一个企业或者是辅助机构都是彼此共生, 一方从组织中获得收益, 另一方也会相应的获取利益, 因此不会将技术创新置身事外, 技术创新在共生系统中所能获得的功力, 或者说企业进行一项技术创新所能帮助获得的更多。

下图是产业集群共生系统技术创新的动力来源

技术创新不仅存在于产业集群内, 是推动产业集群发展的动力。缺乏技术创新, 容易产生集群共生系统企业之间的相互依赖, 然而路径依赖不利于企业发展, 更不利于产业集群向生态化方向转变, 所以产业集群共生不是跟技术创新矛盾或者相互替代。产业集群共生是动态的系统, 技术创新是这个系统发展的原动力, 共生能够让技术创新更加容易发生, 在共生系统中更加容易转化成现实生产力。

五、结论

集群共生 第4篇

中小企业是各国国民经济的重要组成部分, 在整个经济和社会发展中占有特殊战略地位。大力促进中小企业发展是现代市场经济国家的普遍做法, 是一个世界性课题。我国中小企业数量众多, 为国民经济发展做出了重要贡献, 与此同时, 中小企业成长壮大却面临诸多困难, 支撑体系的缺失是其中亟待解决的问题。实践证明, 良好的外部环境、高效的支撑体系对于中小企业茁壮成长至关重要, 而企业的支撑包括融资服务、技术创新、人力资源、社会服务等多项内容, 是一个有机组合的系统。当前破解中小企业支撑体系的缺失, 必须走集群化发展的道路, 企业集群有利于提高中小企业的生存发展能力、能够大大促进技术创新、有利于实现规模经济。集群的内部共生机制正是中小企业成长的外部支撑, 集群能够提供中小企业发展所必需的支撑体系。本文在分析产业集群内部共生机制的基础上, 着力研究基于集群内部共生机制的中小企业支撑体系的构建。

二、产业集群内部共生机制分析

“共生”是指两种不同的生物生活在一起, 相依生存, 对彼此都有利的生活方式。经济社会中, 由于外部因素或市场演化力量的作用, 不同企业集结在一起形成产业集群, 在一定的价值链下共同生存和发展, 以期达到共同繁荣的目的, 与自然界种群之间的共生关系极为类似。

产业集群的实质表现为一个共生系统。随着经济环境的不断变化, 为谋求自身生存, 具有互补性、彼此之间存在共生关系、产生共生效应的企业联合起来, 通过互利共存、优势互补, 从而形成具有共同利益和目标的企业利益共同体。这种利益共同体的核心特点就是互利共存、优势互补的共生关系。通过产业集群内部共生机制, 集群内企业间组织结构、经营方式、规模和技术水平相互适应, 实现资源和信息的共享, 企业间的资源利用和利益关系由单纯竞争转向更多关注互补和合作。

支撑产业集群内部共生的动力是基于“供销关系”、或共同的技术、或共同的顾客及分销渠道, 或共同的劳动力市场等, 归根结底, 是基于共生机制下的利益最大化。在产业集群内部共生的环境下, 集群内会形成单个企业所不能获取的成本优势和生存环境, 从而使企业拥有的核心竞争力大大增强, 进而带来单个企业独立生存所不能获取的剩余价值。与此同时, 产业集群一旦形成, 将会产生强大的吸引力, 形成极化效应, 不仅产业集群内的任一企业都不能也不愿离开集群, 而且还将吸引外部的相关企业加入集群, 融入共生环境, 密切共生关系, 使产业集群不断壮大, 进而给内部共生的企业带来更好的生存发展空间。从以上分析不难看出, 一方面, 内部共生是企业追求利益最大化的必然结果;另一方面, 内部共生在促进企业发展的同时也在得到不断强化和拓展。共生系统的形成为中小企业发展提供了一种全新的生存方式, 一种将外部支撑融入集群内部共生的机遇。

三、当前我国中小企业支撑体系的缺失

与大企业相比, 中小企业具有明显的市场优势和社会功能, 但其先天不足如技术开发能力弱、要素吸引力不够、社会关注度不高等也十分明显, 这些不足虽然与中小企业自身特点不无关系, 但归根结底是当前中小企业外部支撑体系缺失所造成的。这种支撑体系的缺失所引致的困境大大制约了中小企业良性健康发展, 与中小企业重要的经济社会功能不相适应。当前我国中小企业支撑体系的缺失主要体现在以下三个方面。

(一) 中小企业支撑体系不健全

中小企业支撑体系是一套完整的系统, 是多种要素共同作用的结果, 任何一项支撑的缺失都会影响中小企业的健康发展。当前中小企业发展普遍面临支撑体系不健全的现状。一是中小企业普遍融资难, 大多数中小企业自身积累有限, 流动资金十分匮乏, 并且资信等级低, 融资能力差, 很难通过正常渠道从国有商业银行、政策性银行获得贷款, 普遍面临融资成本高、融资困难的问题。二是技术创新严重不足, 技术创新是中小企业成长的动力源泉, 但中小企业大多规模较小, 受自身资金、技术、人才、信息等多种要素制约, 自身技术创新能力弱, 同时社会所提供的技术创新活动在向生产的转化过程中也存在诸多障碍, 中小企业能够获得的外部技术支持同样十分有限。三是人力资源支持不够, 人力资源是中小企业长期发展的核心资源, 其创新活动是形成企业核心竞争力的根本途径。当前社会对人力资源重视程度不够、所能给予的扶持不足, 严重影响了人力资源的流动和自我发展, 同时中小企业自身未能形成规范的人力资源管理使用制度, 也在很大程度上弱化了人力资源的功能。四是社会服务水平不高, 社会服务是中小企业成长的外部资源和重要助推力量, 而我国当前在法律政策的支持、服务型政府的构建、企业发展软硬环境的建设等诸多中小企业成长的社会服务方面发展不足。

(二) 中小企业支撑体系不稳固

对于业已构建的中小企业支撑体系, 体系不稳固的矛盾也十分突出, 即支撑体系处于频繁的变动之中, 这种变动在很大程度上使中小企业处于一种疲于应付的状态, 不得不经常从一种平衡去寻求另一种平衡。以融资问题为例, 中小企业融资难是困挠我国中小企业发展的一个长期问题, 近年, 商业银行的贷款主要向“大行业、大企业”倾斜, 中小企业每年能够从银行等金融机构争取到的贷款只占到银行总信贷量的一成左右, 但这或许还不是中小企业融资难的最大问题。目前, 金融机构的融资条件、融资渠道、融资数量都很不稳定, 这对中小企业的发展影响更大。随着金融形势的变化, 或由于金融机构出于自身发展的考虑作出调整, 中小企业的融资环境便会首当其冲地受到冲击和影响。08年全球金融危机爆发以来, 我国众多企业受到金融危机的影响, 虽然国家提供了巨额信贷资金, 但这些资金大多被倾斜到了大行业、大企业, 中小企业能够得到的信贷支持十分有限, 甚至很多银行出于资金安全的考虑缩减了对中小企业的信贷规模, 危机来临, 中小企业融资难却更加突出, 严重影响了中小企业的发展, 不少企业甚至因资金链断裂被迫走向破产的边缘。

(三) 中小企业支撑体系发展缓慢

中小企业支撑体系本身处于一种动态发展的过程, 其发展方向应该是更加适应中小企业成长壮大的需要, 能够为中小企业做大做强提供强有力的支撑。随着我国社会市场经济体制的不断完善, 适应中小企业发展的支撑体系也处于不断健全之中, 但从实践来看, 中小企业支撑体系发展过程还较缓慢, 滞后于快速发展的中小企业成长壮大的需要。以中小企业成长的软硬环境为例, 无论是作为硬环境的基础设施等, 还是作为软环境的法律政策、人文环境等, 其改变都需要一个过程, 这种改变过程通常与当地的经济发展水平直接相关, 实践表现为欠发达地区滞后于发达地区。本身欠发达地区更需要中小企业迅速发展带动地区经济起飞, 但由于欠发达地区自身财力有限, 改造落后的基础设施能力不足, 难以给中小企业成长创造更好的条件, 循环累积其基础设施更加滞后于发达地区, 中小企业成长环境与发达地区的差距不断拉大。同时, 很多地区在重视硬环境的同时, 往往忽视软环境的建设, 虽然法律政策等可以模仿成功地区的做法, 但由于制度惯性等原因, 软环境的建设也趋于缓慢, 尤其是人文环境的改变更是很难在短期奏效。

四、基于集群内部共生机制的中小企业支撑体系构建

中小企业支撑体系构建是一个系统工程, 在当前中小企业的发展越来越依赖于集群发展的基础上, 必须基于集群内部共生所形成的互利共存、优势互补来构建中小企业支撑体系。

(一) 充分发挥集群融资优势, 积极推进中小企业集群融资

融资是中小企业支撑体系的重要一环。单个中小企业资产规模小、抵御风险能力弱, 极大地制约了其融资水平;但中小企业集群却形成了单个中小企业难以拥有的融资优势。一方面, 集群的内部共生放大了中小企业的信誉度。产业集群内中小企业独特的互利共存机制使其相互之间荣辱与共, 极大地减少了企业的机会主义倾向, 在集群信用优势极大加强的同时也使单个中小企业信誉度大大提升。另一方面, 集群内部共生减少了金融机构的信贷风险。集群内部共生所形成的规模经济, 在减少企业道德风险的同时, 所形成的集群信用降低了金融机构的交易成本和信贷风险, 极大地提高了金融机构为中小企业融资的积极性。

推进中小企业集群融资, 一是要着力加强集群信用的构建, 在集群内部培养诚实守信的良好风范, 使集群内企业都能自觉融入守信环境的构建, 形成诚信光荣、失信可耻的良好氛围。二是要加强金融机构对中小企业集群的支持力度, 对于诚信的集群要加大授信额度, 增强扶持力度, 提高资金配置效率。三是要不断探索政府对中小企业集群的支持模式和水平, 可以考虑设立中小企业集群发展的产业发展基金, 重点扶持具有较好发展前景的新兴产业和朝阳产业, 其示范和引导作用能起到事半功倍的效果。四是要加快设立中小企业集群风险投资基金, 使集群内中小企业资金互助, 同时引导民间资本进入中小企业发展领域。

(二) 充分利用集群创新优势, 大力促进中小企业集群创新

中小企业自身创新能力有限, 集群式创新是未来中小企业技术创新的必然选择。产业集群所形成的要素的集聚, 尤其是创新人才、创新组织和创新文化等的聚集, 使集群成为未来创新最佳的土壤;同时, 集群内部共生所形成的优势互补, 使不同中小企业可以发挥自身优长, 形成创新合力, 促进整体创新水平不断提升。

加强中小企业集群创新, 要充分利用创新资源、整合创新能力。一方面, 不断加强集群对自身创新能力的整合力度, 集群拥有单个中小企业难以拥有的较为全面的创新资源, 各个企业可以取长补短, 同时充分发挥各个企业在产业链条中的不同地位和作用, 形成核心技术的链接, 提升集群内企业的整体技术创新水平, 打造集群的核心竞争力, 形成远大于单个企业简单相加的独特创新优势。另一方面, 要加大政府对集群创新的支持力度, 政府对集群创新的支持效果远大于对个别中小企业的帮扶。要着力引导科研院所在市场的作用下建立起与中小企业集群的有效对接, 形成全产业链的创新支持, 促进技术创新向生产的全面转移, 同时, 对于促进国家产业结构调整有利的技术创新要加大财政的奖励和扶持力度, 引导中小企业把技术创新作为自身发展壮大的力量源泉。

(三) 充分拓展集群人才优势, 着力形成中小企业人才支撑

中小企业人员流动频繁、人才流失现象较为严重;中小企业集群的形成, 有利于人才在空间上的集聚, 有利于人才成长环境的培育, 有利于人才创新能力的不断发挥。集群对人才所形成的吸引力和聚合力, 能够很大程度减少人员流动频繁、人才流失等现象, 从而使人才能在集群内找到适合自己发展的空间, 使集群内企业拥有较稳定的人才队伍, 并形成集群特有的人才优势。

随着集群人才优势的不断拓展, 集群人才优势就内化为企业的人力资源优势, 从而对企业发展形成重要支撑。一方面, 强化了现代人力资源管理观念。集群内企业的相互学习及经验借鉴, 能够使中小企业更加强调以人为中心的管理理念, 并能够把这种思想贯穿于人力资源管理的各个环节, 能够使中小企业科学规划自身人力资源发展, 构建合理的激励机制和培训机制, 使人尽其才、才尽其用。另一方面, 促进了企业文化的构建。集群的形成本身就是对一种集群文化的认同, 集群文化反过来又不断强化各个中小企业对自身独立的企业文化的构建, 企业文化独特的价值观和信念认同, 又不断强化人才的主人翁意识, 从而形成企业的凝聚力, 并进一步转化为企业的人力资源优势。

(四) 充分利用集群社会服务优势, 大力构建中小企业集群服务网络

社会服务的提供者是政府及各类中介组织, 按照市场体系的基本规则, 如果企业较为分散、缺乏规模经济, 则为其提供社会服务往往要付出较高的服务成本。但集群内企业的集聚共生, 具备了规模经济, 极大地减少了社会服务成本, 并能将企业所需的各种社会服务充分地融入到集群发展环境中, 从而进一步转化为企业生产成本的降低, 形成中小企业独立生存所不具备的集群社会服务优势。

中小企业集群发展, 要充分利用集群社会服务优势。一是强化政府的规则制订者及维护者功能, 集群的形成减少了政府对单个企业发展的影响及干预, 使政府专注于规则的制订及维护, 强化了政府法律政策等方面的支持, 使社会服务体系更加贴近企业。二是强化各类中介服务活动, 集群的发展, 为中介服务活动提供了广阔的舞台, 使中介服务组织不断产业化和社会化, 贴近中小企业发展, 进而成为集群密不可分的一份子, 成为中小企业成长的一部分。三是强化服务体系的整体运作效率, 社会服务体系作为一种公共产品, 具有较强的正外部性, 能够为相关中小企业发展都提供较大的便利, 企业的集群使这种外部性得以强化, 极大地提高了其整体动作效率。四是强化基础设施建设, 集群的形成大多伴随着产业园区的建设, 园区的兴建, 往往具有较好地整体规划和建设水平, 具备较强的规模效应, 能够为密集集聚的中小企业均提供相同的设施保障。

参考文献

[1]傅京燕, 郑杰.中小企业集群的发展与公共支撑机构的扶持[J].辽宁财专学报, 2003, (2) :19-22.

[2]吴德进.论福建中小企业集群化发展选择[J].福建论坛 (人文社会科学版) , 2004, (3) :108-111.

[3]金青梅.中国中小企业集群化发展的必然性与可行性分析[J].经济与管理, 2005, (4) :31-34.

[4]李文博.基于内在经济运行机理的中小企业集群创新研究[J].科技进步与对策, 2007, (3) :82-86.

[5]课题组.中小企业融资难与发展产业集群思路[J].理论探索, 2007, (5) :88-90.

[6]刘娟, 周梅华.基于集群优势的中小企业发展模式选择[J].科技管理研究, 2008, (1) :239-241.

集群共生 第5篇

关键词：产业集群,生态共生,稳定性分析,Logistic模型

20世纪80年代的台湾新竹科技园区、90年代美国加利福尼亚州的 “硅谷”以及意大利中北部地区的传统产业集聚地的经济快速发展现象,引起了众多学者的关注,使得类似于这种产业集群形态的生产组织方式成为持续的研究热点,产业集群也成为许多地区 ( 尤其是发展中国家及落后地区) 制定经济政策的战略工具和促进经济增长的重要方式。 但实践发现一些主观引导和培植产业集群的行为并未成功,如浙江永康保温杯集群的 “昙花一现”, 泰州化装品产业集群的兴衰,还有我国很多地方的高新技术产业集群,主要由政府引导而建,但存在同构化现象严重,竞争激烈,效率低下等情况。这些现象说明产业集群的形成和演进有其自身的发展规律。生态学研究表明,自然界中许多生物种群在漫长的进化过程中形成了极其精确和完善的系统, 它们具有经济而精巧的结构、可靠而协调的功能, 能高效率地使用物资和能量。生态共生理论认为, 共同适应、共同发展是共生的深刻本质,共生关系不仅影响共生单元的存在和发展,而且影响环境中同类单元的存在与发展,协同进化是共生系统发展的总趋势和总方向。和自然界中生物种群共生进化过程相类似的经济活动中的产业集群现象同样经历一个产生、发展和稳定共生的演化过程,因此,从生态共生角度去研究产业集群的形成发展问题是集群内在发展的自然要求,也是集群进化的自然体现。

1文献回顾

产业集群的生态共生特性吸引了国内外的学者们从生态共 生角度去 研究产业 集群。 Carroll ( 1988) 将组织视为一个生命体,通过分析产业环境因素如何影响组织形成、成长、衰退,或者组织与组织之间的相互作用关系以及组织形态演化等问题,进而提出了组织生态学理论[1]。Caullery和Lewils ( 1989 ) 通过对捕食 、 竞争、 共生、 寄生等生物种群 生物体间 的不同相 互关系的 研究,对共生关系进行了全面清晰的界定,加深了人们对共生概 念的理解[2]。Auyang ( 1998) 利用生态理论来描述抽象的系统行为,认为任何问题都可以用 “系统”的观点来分析,系统内的元件就相当于生物系统内的物种,进而可以用生态理论来描述这些元件之间的相互作用关系[3]。Yu Xizhan和Sui Yinghui ( 2013 ) 从生态共生角度出发,分析产业集群生态共生本质,指出产业集群内各共生单元在集群中所担任的角色及作用,并分析了他们各自在集群演化路径过程中,在不同阶段所参与和所做贡献的程度以及主要活动形式。其次,从经济学弹性角度出发,给出了测量共生度的模型以及如何通过共生度来测算产业集群内共生单元之间的共生关系,为后续研究产业集群共生系统演化路径提供了方向[4]。周浩 ( 2003) 借助产业集群生态学特征, 利用logistic模型,探讨了卫星式和网状式两种模式的共生稳定条件,并给出经济解释,结果表明无论在哪种模式下,激烈的竞争是集群达到共生稳定的条件[5]。何继善、戴卫明 ( 2005) 利用种群生态学相关理论,建立产业集群内企业间的竞争、互利和上、下游关系的数学模型,结果表明产业集群内具有竞争关系的集群成员间必须保持一定的差异性, 具有互利关系的成员间必须保持激烈的竞争,产业集群保持生态共生平衡的条件是集群内企业间必须保持一定的差异性,形成功能完善的分工协作网络, 保持与外界的物质交流和信息交流,形成开放型的生态系统[6]。左志平、张波 ( 2013) 依据产业集群的生态学特点,总结出三种集群式供应链网络共生模式,并运用logistic模型对三种模式的共生稳定性进行分析,指出不同的模式下稳定性条件不同[7]。 冯锋等 ( 2013) 通过分析产学研合作现象表现出的生态共生特征,认为logistic模型可以反映其共生关系中最重要的质参量兼容原理,以5种基本共生行为为主线,将产学研合作共生现象分为15类,并从网络连接的角度考察这15类共生关系的方向性、权重性以及稳定性[8]。

从上述文献来看,从生态共生角度出发研究产业集群现象是产业集群发展的内在需求。集群作为生物群落的社会化体现,实质是一个共生系统,是由具有互补性、彼此之间存在共生关系、能够产生共生效应的企业联合起来,通过互利共存、优势互补而形成的具有共同目标的企业利益共生体。因此, 本文将从生态学观点出发,分析产业集群的生态共生机制,建立产业集群在各种共生关系下的扩展Logistic模型,并进行稳定性分析,从而得出不同共生关系下的稳定性条件。

2产业集群生态共生内涵

从生态学的观点来看,任何一个有特定范围的系统都可以被视作为一个生态系统,不同的系统元件就是分 布在生物 系统内的 种群 ( Auyang, 1998)[3]。在某一特定的生态系统中,不同物种之间的相互作用可以是直接影响的,也可以是间接影响的,且这种相互作用可能是有利的,也可能是有害的。按照物种之间的相互作用的类型,它们的相互关系可以归为三大类———正相互作用、中性作用和负相互作用,其中正相互作用包括偏利共生、互利共生、原始协作等,负相互作用有竞争、捕食、寄生、偏害作用等[9]。同样,我们可以将产业集群理解为是在某一特定区域,大量联系密切的企业、研究机构以及高校等形成的群落,且产业集群中的各个单元也有着类似的相互作用关系。下面依据袁纯清 ( 2002)[10]提出的共生四要素,分析产业集群的共生四要素特征,具体内容如下。

( 1) 产业集群共生单元: 依据产业集群的相关概念,如Michael ( 1998)[11]提出产业集群是指在一定领域内相互联系的企业、机构等在某一地理位置上的集中。可知共生单元具体包括企业、高校、研究机构、中介机构以及政府。其中企业是最主要的共生单元,因为它是主要投资方,集群成长的重点。 企业之间共生是研究产业集群生态共生的重点和起源,它主要影响产业集群生态共生系统边界的形成, 分配资源,促进信息、资金、知识的流通,增加附加价值等等。高校和研究机构属于同一性质的共生单元,是重要科学研究和创新的发源地。作为知识与技术的主要创造者和提供者,大学和研究机构不仅直接参与集群活动,如知识创造、传播和应用, 也会通过与企业或其他单位合作参与科技创新活动, 带动集群发展。中介机构作为共生单元,并不直接参与创造过程,一般只是在集群各共生单元之间起到一个协助、协调和沟通作用,或者为其他单元提供金融支持。政府作为共生单元,也不直接参与创造过程,主要协助生态共生系统的功能实现。它积极促进集群共生网络的形成和发展,为集群营造一个良好的共生环境,通过鼓励、引导、协调、保护等方式来影响集群的发展。

( 2) 产业集群共生关系: 主要考虑集群内企业、高校、研究机构、中介机构以及地方政府之间以及各共生单元自身之间可能存在的共生关系。为方便后续研究,下面主要从行为方式考虑其相互作用关系及所对应的特点,具体如表1所示。

( 3) 产业集群共生环境: 产业集群共生单元以外所有因素的总和构成共生环境,包括共生系统所处的经济法律环境、政府政策环境、信息环境、空间环境和基础设施等,也包括所处社会文化环境、 国际环境等。

( 4) 产业集群共生界面: 主要包括集群内技术转移中心、技术中介等有形界面和行业技术标准、 行业技术规范等无形界面。

3产业集群生态共生稳定性分析

下面主要依据生态共生原理,分析产业集群的以上七种共生关系的稳定性,以便制定更为有利的政策促进产业集群的共生发展。

3. 1 Logistic模型

当某个自然环境中只有一种生物的种群生存时, 人们常用Logistic模型来描述这个种群数量的演变过程,即

其中,x ( t) 是种群在时刻t的数量,r表示该种群的固有增长率,N表示在环境资源容许的情况下种群所能成长的最大数量。当dx( t) /dt = 0时,x ( t) = N,是一个稳定平衡点。

同自然界中生物种群共生协同进化过程类似, 社会经济活动中的产业集群同样经历着从初步形成到发展再到稳定共生的这样一个演化过程。因此, 文中借用Logistic模型来描述社会经济活动中的产业集群现象,不过此时x ( t) 除了可用集群内企业的数量来衡量,还可用产量、员工数、资金、产值、 科技成果等指标来衡量,采用袁纯清的共生原理, 将其统称为集群共生单元的质参量。如果不考虑企业之间的相互竞争,并且集群中企业间相对独立, 那么每个企业的质参量增长与其所处环境间的关系可表现为如下的logistic模型:

其中,x ( t) 是企业在时间t的质参量; N是在一定产业区域内,在各种生产要素、资源被有效组合和充分利用的自然状态下,以及给定各种要素限制的情况下,每个企业质参量潜在的极限; r是企业质参量自然增长率; ( 1 - x /N) 称为Logistic系数, 即企业尚可变化的质参量的空间。当x = N时,Logistic系数为0,企业质参量达到最大限制,此时是一个稳定平衡点。

3. 2产业集群生态共生模型及稳定性分析

考虑到企业作为集群主体,是集群产生的根本原因,为方便模型建立求解,仅考虑企业这个共生单元之间的共生关系。假设产业集群中只有X企业和Y企业。用Xt,Yt表示他们的质参量 ( 这里的质参量可以表示产量水平、创新水平或是同类企业数量) ; 用X*,Y*表示他们质参量的最大限值; 用a,b ( a > 0,b > 0) 表示他们各自的固有增长率,即质参量不受环境和资源限制的自然增长率。当X企业和Y企业之间存在某种共生关系时,用 μ ( μ >0) 表示X企业对Y企业的贡献率,即单位质参量X的变化会引起单位质参量Y的变化; 用 λ ( λ >0) 表示Y企业对X企业的贡献率,即单位质参量Y的变化会引起单位质参量X的变化。下面依据表1,建立不同共生模式下的Logistic模型,并探讨其共生稳定性。

( 1) 独立共生

依据独立共生时表现的特点,此时Logistic成长模型表示为:

当时,达到稳定水平。按照判断平衡点稳定性的方法[12],得到稳定平衡点为( X*, Y*) ,即各自在环境资源的限制下,达到所能发展的最大质参量。一般来讲,这种情况只发生在集群形成初期,集群内企业还没展开密集的交易活动, 企业各自为战,生产经营分散,表现为低级的产业集聚现象。如浙江嘉兴嘉善木业,初期只有一家即将倒闭的中兴木业企业。随着中兴木业的复兴,才出现其他企业。但初期他们彼此间却没有形成明显的规模优势,而是各自为营,管理粗放,品种结构单一,发展速度缓慢。如放任其如此发展,那么他们最终只能维持在那个水平,甚至逐渐走向消亡。 这样的一种关系是不长久、不稳定的。

( 2) 寄生

假设受益方为Y企业,受害方为X企业,则X企业对Y企业有一个正向的贡献率 μ,Y企业对X企业有一个负向的贡献率 λ。此时模型为:

得稳定平衡点为( X*,0) 和。对于稳定点 ( X*,0) ,稳定条件为 μ < 1,表明X企业对Y企业的贡献率不高。因Y企业依赖X企业才能发展,但能获得的资源却极少,随着企业的后续发展,所需要的资源越来越高,而X企业无法满足,因此最终企业将因资源不足而走向衰落。对于X企业,虽然Y企业从其无偿获取利益,从而对其发展有所损害,但是在Y企业发展到一定程度以致衰落后,X企业却能从中脱离出来,从而快速发展, 直到因环境与资源的限制而停止增长,只是此时快速发展的程度与Y企业对其损害程度有关,即 λ 的大小。更深层次表明,当集群中存在寄生现象时, 寄主为寄生者提供的资源等利益如果合理的话,那么即使寄生者的存在对寄主有所损害,却不足以形成致命的威胁; 但如果寄生者力争发展的话,最终会导致衰败,因为寄主所能贡献的利益有限。对于稳定点,稳定条件为 μ > 1,表示X企业对Y企业的贡献率较高,此时X企业各方面实力应都很强,能够满足Y企业的发展。当 λ> 0,μ > 1,有,说明在稳定条件下,X企业和Y企业虽能够生存发展,但各自的发展限度都比各自独立发展时小。因此此时集群内共生单元没有实现1 + 1 > 2,没有达到预期产业集群生态共生的目的。

( 3) 偏利共生

假设受益方为Y企业,则X企业对Y企业有一个正向的贡献率 μ,Y企业对X企业无任何影响。此时模型为:

得稳定平衡点为 ( X*, ( 1 + μ) Y*) ,稳定条件为 μ > 0。这并不表明无利益方在不能够获得共生收益时主动从事共生活动,而是由于其所应得的效益强烈外部化 ( 如过期的专利技术) ,或者由于其受到更高层级的约束 ( 如某些联盟的大型科研项目) ,或者如果不共生就会对其带来阻滞的影响,而通过共生可以很好地消除 ( 如研究中某些需要特殊处理的无用产出) 。此外,因 μ > 0,故有 ( 1 + μ) Y*> Y*,即表明通过共生关系,X企业仍然能够保持自己独立成长的最大极限值,而Y企业则通过此关系扩大了稳定时的产出,即超出了独立成长时的最大极限值。此时一般表现为X企业和Y企业之间不存在相互竞争关系,且Y企业可通过X企业获得技术、管理、产品等支持。

( 4) 偏害共生

假设受害方为Y企业,则X企业对Y企业有一个负向的贡献率 μ。此时模型为:

得稳定平衡点为( X*,0) 和( X*,( 1 - μ) Y*) 。 对于稳定平衡点 ( X*,0) ,稳定条件为 μ > 1,表示X企业对Y企业质参量水平有一个较高的负向贡献率,即利益损害程度高。而由于Y企业既不向X企业提供利益也不损害其利益,因此随着X企业的不断发展与壮大,Y企业最终走向衰落。之后,X企业则在其环境与资源的限制达到最大成长值。对于稳定平衡点 ( X*, ( 1 - μ) Y*) ,稳定条件为 μ < 1,表示X企业对Y企业质参量水平有一个较低的负向贡献率,即利益损害程度低。因而X企业的不断发展与壮大的过程中,Y企业没有那么快走向衰落,且当X企业发展到环境与资源允许的最大限值时,Y企业也获得一个稳定状态,只是稳定状态时的质参量值 ( 1 - μ) Y*比自然成长时的Y*要小。 偏害共生一般发生在Y企业刚进入市场或者发展到一定程度时,X企业对其的态度,如果X企业意识到其未来的潜在威胁而不允许Y企业继续成长,则会不惜任何代价从各方面对其进行打压直至其破产; 如果X企业觉得其不至于对其产生实质性威胁时, 则会默许其成长。

( 5) 竞争共生

竞争共生时,X企业对Y企业有一个负向的贡献率 μ,Y企业对X企业有一个负向的贡献率 λ。此时的 λ 与 μ 可以理解为竞争系数,模型为:

得稳定平衡点为( 0,Y*) 、( X*,0) 和(。对于稳定平衡点 ( 0,Y*) ,稳定条件为 λ > 1,表示Y企业对X企业有一个较高的负向贡献率 λ,即损害程度较高,表明竞争激烈,且在竞争过程中Y企业更具优势,比如拥有更好的资源、 技术等。这种情况一般出现在集群内各企业间同质性较高,即产品的品种少,分工程度低,造成企业间产品相似度高,因而竞争激烈,最后优胜劣汰。同理( X*,0) 。对于稳定点,稳定条件为 λ < 1,μ < 1,表示X,Y企业对彼此的负向贡献都不大,虽彼此有竞争,但这时候的竞争不会造成彼此的重大伤害,因而二者能够在一定程度下共生。由 λ < 1,μ < 1,有 λμ < μ < 1,λμ < λ < 1,故,说明在稳定条件下,X企业和Y企业虽能够生存发展,但各自的发展限度都比各自独立发展时小。因此此时集群内共生单元没有实现1 + 1 > 2,没有达到预期产业集群生态共生的目的。

( 6) 对称互利共生

此时X企业对Y企业有一个正向的贡献率 μ,Y企业对X企业有一个正向的贡献率 λ。

1双方均独立成长时,模型为:

得稳定平衡点,稳定条件为 λμ < 1。由企业的对称性,有 λ < 1,μ < 1,表示X,Y企业对对方的贡献相对来说不大。但是,从集群的整体水平来看,由于集群内企业数目众多, 单个企业得到的总的贡献还是很可观的。此时X,Y企业之间合作紧密,具有良好的分工协作机制以及资源共享 机制。由 λ < 1,μ < 1,得 λμ < 1,有,表明此时产生1 + 1 > 2的效益。

2双方均依赖成长时,模型为:

得稳定点为( 0,0) 和。显然稳定点 ( 0,0) 毫无意义。对于稳定点,稳定条件为 λμ > 1,同样由对称性,有 λ > 1,μ > 1,表示X,Y企业对对方的贡献相对来说都较大,正好表明了它们彼此间的依赖成长。 对于稳定点时各自的质参量水平如何则由其彼此的贡献率 λ,μ 决定。

( 7) 非对称互利共生

假设X企业独立成长,Y企业依赖成长。则X企业对Y企业有一个正向的贡献率 μ,Y企业对X企业有一个正向的贡献率 λ。此时模型为:

得稳定平衡点为 ( X*,0) 和。对于稳定点 ( X*,0) ,稳定条件为 μ < 1,表示X企业对Y企业有一个较低的正向贡献率 μ。而Y企业依赖于X企业成长,那么随着Y企业的成长, 它所需要的资源也就更多,而X企业却不足以提供, 同时Y企业对X企业有一个正向贡献率 λ,故X企业会越来越强大,最后必将替代Y企业。对于稳定点,稳定条件为 λ < 1,μ >1,λμ < 1,其中 λ < 1表示Y企业对X企业的贡献率相对来说比较小,μ > 1表示X企业对Y企业贡献率相对来说比较大,λμ < 1表示X企业和Y企业达到共生的均衡状态时,就单个X企业和Y企业来说, 要求 λ 更小 μ 更大,即要求X企业本身的规模要比较大,并且在集群中分工程度要比较高,这样集群中Y企业才能够和X企业长期共生。此类共生关系一般表现在卫星式产业集群中,即X企业为核心企业,Y企业为卫星企业,那么 λ < 1可从分工的角度来分析其经济意义,表示每个卫星企业Y企业一般只参与一道或几道工序,所以卫星企业Y企业向核心企业X企业提供的产品只是其一种或几种中间产成品,并且卫星企业Y企业数目较多,竞争更激烈, 核心企业X企业的选择则较多,因此每个卫星企业Y企业对核心企业X企业的贡献较小。同样 μ > 1也可类似分析。再由 λ < 1,μ > 1,λμ < 1,有 λ < λμ< 1,λμ < μ,故,表示稳定点下X企业质参量水平比独立发展时大些; 而Y企业在稳定点下的质参量水平则依赖于 λ 与 μ 的相对大小。

综述上述几种共生关系下集群在稳定状态时企业所达质参量水平,可以发现在对称互利共生且企业独立成长的情形下,企业的质参量水平最高,也是最和谐稳定的。

3. 3产业集群生态共生稳定平衡条件

依据产业集群生态共生关系的各种模型的探讨与分析,可以得出集群达到生态共生稳定平衡的两点重要条件,具体如下。

( 1) 产业集群成员间不能完全同质,必须保持一定的互补差异性

由前述竞争共生关系下的稳定性分析可知,当集群内的企业对称互利共生或非对称互利共生时, 最有利于集群的稳定性发展,实现集群的集聚效应。 而实现互利共生,则要求集群内竞争企业间的产品必须保持一定的差异性,不能完全同质。因为如果企业间产品无差异,在生产上又完全同质,那么企业之间必然会存在激烈的竞争。如果企业无法从技术等方面改变产品同质的状况,最后很有可能出现以价格竞争为主要手段的恶性竞争,竞争的结果不是两败俱伤就是一方退出集群,最终会导致集群内企业无法共生,影响整个集群的健康发展。为了减少这种恶性的竞争程度,集群内企业可以通过两个方面改善: 一是进一步加深产业链分工,使竞争企业有序地布局在整个产业链的不同环节,增加企业间的互补差异性,从而降低企业间在产品方面的同质性; 另一方面,加强技术创新,通过持续的技术创新改善竞争的程度,使企业错落有致地布局在产品技术链条上,改善生产工艺流程,提高企业对生产要素的不同利用效率,从而降低企业间在生产方面的同质性,增强企业间的互补性。建立在质量基础上的产品差异化和生产效率、生产成本差异化, 可以使企业提高核心竞争力,取得超过产业平均水平的利润。如嘉善木业产业集群,集群内企业生产不同规格、不同品种、不同花式的普通板、贴面板 等木板,产品的差异性非常大,使得产业集群在近30年来取得快速发展,形成相互联系、相互促进的生态共生网络,在木业行业极具竞争力。

( 2) 产业集群成员之间在协作的基础上,必须保持适度的竞争

类似于生物种群,有竞争才会有发展,适度的竞争是种群进化的原动力。由非对称互利共生、寄生以及对称互利共生下双方依赖成长几种共生关系下的稳定性分析可知,具有互利关系的企业之间的依赖程度不能太大,太大了反而会影响企业之间的独立发展,要在互利合作的基础上保持适当的竞争。 竞争是企业发展成长的重要动力,竞争迫使企业提高生产效率、降低生产成本、提高产品质量和服务; 竞争还有利于促进企业的创新,使企业加快技术创新的步伐,不断开发新的产品品种和生产工艺。可以说若没有竞争,集群就无法向前发展。集群企业在纵向产业链环节上是上下游合作关系,在横向产业链节点上是竞争关系,正是这种既合作又竞争的产业氛围,促进集群壮大和升级。

4结束语