环境适宜性范文

环境适宜性范文（精选12篇）

环境适宜性 第1篇

随着我国经济的快速发展, 大中小城市在不断的扩张与膨胀, 无论是土地资源还是环境资源都已经远远满足不了目前城市的规模了, 因此城市的各个方面的承受能力都受到了前所未有的压力。而地质环境作为自然环境的一部分, 自然也受到了巨大的挑战。城市建设的增加和不断更迭, 进一步加剧了城市地质环境的恶化。城市建筑、道路修筑、城市水利工程等等不断的城市建设工程和工程活动, 强加于原有的自然地质环境中, 迅速改变了原有地质环境状态, 打破了城市地质环境原有的自然平衡, 对地质环境产生了很大的影响。目前, 在我国各大城市建设发展中已经遇到了数不胜数的地质环境问题和地质灾害。房屋裂缝、“天坑”的出现、地面沉降等等地质环境问题已经成为了一个城市面临的比较棘手的地质环境问题。因此在这样的环境条件下, 科学合理地规划土地资源, 对城市建设用地地质环境进行科学的评价是十分有必要的。

1 城市建设与城市地质环境

就目前而言, 城市建设用地主要泛指一个城市建造建 (构) 筑物的土地, 包括国家规定的九类用地, 而通常我们对一个城市的建设用地的地质环境评价主要是特指那些在现状条件下本身就受到建设用地周边的地质环境影响或在工程建设过程中以及工程建设后对建设用地的周边或所在的城市的地质环境有影响的用地, 因此两者并不是同一个范围, 有时可能一个建筑物或构筑物并不属于城市建设用地中的范围, 但是在工程建设过程中有可能对城市的地质环境造成影响, 在城市地质环境评价中也应对其进行评价。因此城市地质环境评价中的城市建设用地是一个广义的范围, 是针对城市地质环境影响条件的。

位于城市地面上的各类城市建 (构) 筑物会对城市的地质环境产生很大的影响, 主要体现在建筑物和城市地质环境之间的极为复杂的相互作用过程中, 主要有以下几个方面:

1) 建筑物的建造破坏了原有城市的地质条件以及岩土工程条件。为使建筑物具有足够的安全性、耐久性和正常使用, 在房屋地基基础设计过程中必须对承载力不足的地基土进行处理以达到承载要求, 还要对不良地质作用如湿陷性黄土、红粘土、冻土等进行处理, 这些工程活动本身已经改变了原有的岩土工程条件。

2) 地下空间的发展为城市地质环境的稳定性增添了不稳定因素。地铁、地下通道、地下商场和停车场等等地下建筑物的安全本身就要受到地下工程的稳定性的影响。

3) 城市区域的地质灾害也对城市地质环境产生着巨大的影响。城市建设引起的滑坡、崩塌以及城市地下水下降引起的地面沉降等地质灾害在城市建设过程中也起到一定的制约作用。

2 城市建设用地地质环境评价

地质环境评价从评价范围来说有多种, 城市建设用地的地质环境评价就是其中一种。目前, 我们对城市建设用地地质环境评价主要从两个方面来评价:

1) 从建设用地地质环境的适宜性方面来进行评价;

2) 从城市建设用地地质环境的承载能力方面进行评价。

本文就以长治市为例, 从长治市建设用地地质环境的适宜性方面进行简要评价。

3 长治市城市建设用地地质环境适宜性评价

1) 长治市概况。

长治市位于山西省东南部, 长治市区位于长治市中部偏南, 东西最长处16 km, 南北最长处35 km, 面积334 km2, 人口约340万人。研究范围为长治市2020年规划区。

2) 评价指标。

a.敏感因子。

敏感因子主要是对一个城市的地质环境影响特别明显的因素。根据长治市的地形地貌和其他地质因素, 初步选定的地质环境影响评价的敏感因子为地面的地形坡度和土地利用现状两个因素。地面地形坡度的判别标准为不小于30°为不适宜, 而土地利用现状的不适宜的区域为湿地、采矿区。经过对长治市整个市区范围内的地质调查和进一步踏勘, 可以判定敏感因子中采矿区主要位于长治市西南和东南, 这对长治市的影响并不明显, 同时由于东部老顶山森林公园和老顶山风景区的存在, 因此对敏感因子中土地利用现状的内容更改为森林、风景区、湿地, 见表1。

b.重要因子。

进一步选定长治市建设用地地质环境评价中的重要因子, 通过地质调查和初步分析, 可以选定地表地形坡度、松散层厚度、建筑工程地基土的承载力状况、湿陷性黄土层厚度、地下水位埋深、土地利用现状等等六个因素。

长治市整体的地貌环境:西面为漳河及漳泽水库, 东面为老顶山, 整体地势为东高西低, 地形的起伏对整个城市的地质环境有一定的影响, 因此可以增加区域平均高程作为重要评价因子来考虑。另外一方面, 从实际的调查中发现土地利用现状对本次评价的作用极小, 因此可以不考虑此因素的影响, 故可不作为重要因子考虑。

进行评价的重要因子指标见表2。

c.一般因子。

除了敏感因子和重要因子以外, 还需要有对城市建设用地地质环境有其他作用的一般因子, 通常主要有:地质灾害的影响、建筑物地基土的均匀性和腐蚀性、城市内的斜坡的高度、城市内各区域的平均高程、人类工程活动等等。

3) 评价单元划分。

将长治市按照0.5 km×0.5 km的正方形网度进行网格划分, 整个长治市规划区可以划分为1 336个评价单元。

4) 评价因子定权。

长治市城市建设用地地质环境评价的各个评价因子的权重可以采用层次分析法的方法进行确定, 确定的各指标权重见表3。

5) 评价结果与分析。

在长治市城市建设规划图的基础上绘制评价分区图, 见图1。从而可以看出长治市规划区单位内的城市建设用地地质环境适宜性的差异。

长治市地质环境质量等级为基本适宜、较适宜和适宜区的区域主要分布在长治市的城区、郊区以及周边的几个乡镇, 如北部高新区、南部淮海、惠丰等厂区区域。该区域主要分布着较好的地质条件, 为厚度大于50 m的第四纪亚粘土层。

长治市地质环境质量较不适宜区主要分布在长治市东部老顶山边缘区域。这主要是因为:该区域的地质条件较差, 区域内受边山地带影响, 覆盖有较厚层坡积碎石, 地质条件不稳定。

长治市地质环境质量不适宜区主要是老顶山森林区和风景区、漳河湿地周边区域。老顶山森林区和风景区主要地貌为中山区, 且原有一些采石场未进行治理, 因此产生崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害的可能性较大, 且为保护区, 不适宜城市建筑的建造。而位于市区西部的漳河湿地周边区域也为风景区, 且为软土分布区, 区内第四系主要为漳河冲洪积形成的淤泥质土, 力学性质较差, 根本不适宜进行工程建设。

从图1中可以看出, 评价等级为“基本适宜”~“适宜”之间的评价区域面积已超过75%, 因此得出的结论为:长治市城市建设用地地质环境质量为较好。

长治市地貌以漳河Ⅰ级阶地和上党盆地为主, 整体地势较为平坦, 西部及中部大部分区域较为平坦, 东部边山区域和山区地势起伏较大。整个市区的阶地和盆地及水域面积约占80%, 山地区域面积约占20%。从这个分析也可以证实:评价得出的结论是和实际相符合的。

4 结语

城市发展的脚步在不停的加快, 紧随其后的问题就是城市发展带来的环境等方面的问题, 其中地质环境也是很重要的一节。因此对城市建设用地的地质环境评价进行系统的分析和利用也是当前最紧要的工作之一, 而且这项工作对城市今后的安全、和谐发展也有着至关重要的意义。

摘要：以长治市为例, 从评价指标、评价单元划分、评价因子定权等角度对该市的建设用地地质环境适宜性进行了评价, 对今后城市建设用地的合理利用和整个城市的地质环境方面的规划和设计具有重要的意义。

关键词：城市建设用地,地质环境,适宜性,评价

参考文献

[1]周爱国, 周建伟, 梁合诚, 等.地质环境评价[M].武汉:中国地质大学出版社, 2008.

[2]陈桥, 胡克.基于AHP法的矿山生态环境综合评价模式研究[J].中国矿业大学学报, 2006, 35 (3) :377-383.

环境适宜性 第2篇

关键词:旅游业;自然环境;旅游适宜性

进入21世纪，人们体验自然、关注生态，已成为现代旅游业发展的一种趋势。然而，随着人们对自然索取力度的不断加大，对环境的破坏作用也日益显现，出现诸如空气污染、噪声污染、水污染、生物资源减少等严重生态环境恶化问题。这些问题严重影响了旅游业的健康发展，旅游环境问题已成为社会广泛关注的焦点。因此，对旅游环境适宜性进行评价已成为热点话题，从哪些方面进行评价是旅游环境研究中首先要解决的问题。

1自然环境旅游适宜性研究现状

到20世纪90年代，我国对自然环境旅游适宜性评价与环境质量评价相结合，开始对自然环境的旅游适宜性进行研究。崔凤军首次解释了旅游地自然环境旅游适宜性的含义[1]。钟林生等根据生态旅游的理念[2]，也提出生态旅游适宜度评价的概念和原则。从研究内容来看，包括以下两方面内容:旅游地环境质量多从大气、土壤、水环境、气候等多个方面进行研究[3，4];对旅游地环境旅游适宜性主要涉及的区域有自然保护区[5]、森林公园、城市绿地[6]、森林植物园[7]。从研究方法上看，我国学者主要采取主成分分析法[3，4]、数学模糊[8]等对旅游环境适宜性进行评价研究。

2自然环境旅游适宜性评价研究的内容2.1气候的旅游适宜性评价研究我国对旅游气候舒适度的研究始于20世纪80年代。从研究内容来看，主要包括以下几个方面:①采用人体舒适度指标对旅游地的舒适程度和适宜旅游期进行分析评价[9～11];②对冬季旅游气候的研究[12];③旅游气候区划分研究。从研究方法来看，对旅游气候资源的特点定量研究主要是舒适度和旅游适宜期等方面。各位学者采用的评价指标也是多种多样的:①使用比较多的是温湿指数[13，4]、人体舒适度指数[15～17]和风效指数[18，19];②考虑旅游活动的相关性采用适合不同旅游时间的不同舒适度指标如各月舒适度指数、寒冷指数和平均着衣指数[20]。

2.2空气质量的旅游适宜性评价研究空气质量是决定旅游适宜性的决定性因素。对于空气质量旅游适宜性的评价主要从空气负离子效应、空气粉尘含量和空气细菌含量等因子考虑。

2.2.1空气负离子的研究

空气中的负离子被誉为空气维生素[21]。空气负离子与人的体感舒适程度密切相关，是衡量旅游地空气环境质量的重要指标。我国对空气负离子的研究始于1978年，经历了20世纪80年代初和90年代初两个负离子的研究发展高潮[22]。我国关于空气负离子方面的研究，主要侧重在人为干扰环境和自然环境中空气负离子的分布规律[23，24]。

目前，对不同区域的空气负离子浓度进行监测总结得出空气负离子浓度最高是在爆布、海滨、河谷附近[25～28]。日变化规律一天中，空气负离子浓度有两个波峰值07～09时和22～24时[29]。年变化规律一年中，空气负离子浓度夏、秋季高于冬、春季;且夏季最高，冬季最低[29]。还有研究人员发现空气负离子浓度在近地层一般随着海拔高度的增加而增大，室外空气负离子浓度一般高于室内[30]。乔灌草复层结构负离子浓度最高，草单层结构浓度最低[26]。

2.2.2空气粉尘浓度的研究

粉尘浓度过大会对大气环境及人类健康造成一定危害，所以空气粉尘含量是评价一个旅游地空气质量旅游适宜程度的重要指标之一。

我国自20世纪90年代以来，研究得出乔、灌、草构成合理的绿化结构具有较好的滞尘效益[31，32]，祝宁也得出此结论[33]。不同树种之间的滞尘能力存在着差别[34，35]，滞尘能力差异很大主要是因为不同植物滞尘能力的差异与叶片的表面特性(皱纹、粗糙、绒毛、油脂等)及其湿润性有密切关系，滞尘量的多少与树冠总叶面积、枝干分枝角度、树冠形状等有关[36]。

2.2.3空气细菌含量的研究

旅游地空气含菌量不仅是衡量旅游地空气质量的重要指标，也是衡量旅游地空气旅游适宜性的重要指标之一。植物具有一定的杀菌作用，可以减少空气中的含菌量[37]。植物种类不同，对环境微生物的作用效果也不同[38～40]，不同的植物群落对空气中细菌含量的影响作用也不同[41，42]。

2.3生物环境的旅游适宜性评价研究我国对生物多样性的评价主要从多样性程度、植物景观季相美感度、植物珍稀度等几方面进行综合评价。将区域分为高度适宜开展旅游活动的区、生物环境中度适宜区和勉强旅游适宜区。造成部分景点适宜性降弱的原因可能是旅游过度开发[43]、游客量的增多[44]、旅游活动等[45]。

2.4水环境的旅游适宜性评价研究国内学者对旅游地水环境旅游适宜性评价主要选取物理性质和化学性质等指标进行衡量[45，46]。

近年来，在评价方法上人们常用综合污染指数[47]、内梅罗指数[47]、模糊综合评价法[48]及灰色关联度分析法[49]、灰色聚类法[50]等方法来进行水环境的综合评价。

2.5声环境的旅游适宜性评价研究旅游地的环境噪声主要是由服务业、娱乐、交通设施和人员流动所引起的。丰富的植被条件，具有良好的隔音减噪效应，可以有效地衰减噪音，形成安静的休闲空间[51，52]。我国对植物降噪效果的研究开始于。一些研究者测量了不同类型的林带的降噪效果[53，54]，上海市率先进行了降噪绿地的研究和营造，对植物的减噪机理、降噪绿地的特征[55]进行研究。

3结论

通过总结得出我国自然环境旅游适宜性评价内容包括气候、空气质量、生物环境、水环境、声环境五方面，主要是对单个环境要素的评价有较大突破，且日趋完善，但还存在一些不足，如对地质地貌的评价相对较少，且不成熟。而且研究方法比较单一，大多数采用层次分析法，采用定性、定量或定性定量结合评价。总之，自然环境旅游适宜性评价是促进旅游业可持续发展的保障，有很强的实用性和现实意义，需要更进一步发展。

参考文献:

教育行为的适宜性 第3篇

因此，促进教师思想意识的更新、跟进、充盈，将教育观念转化为教师的适宜教育行为，提高其行为质量，提高师幼互动的频率和效率，真正落实观察幼儿、发现幼儿、发展幼儿的教育观。“适宜”在不同领域有着各自独特的解释，我们认为在教育行为中应理解为恰如其分，恰到好处 ，适可而止。以“适宜”为杠杆衡量教师教育行为，存有两面性的特征：既衡量教育行为的适宜，又衡量教师的专业态度和水平的适宜发展。其目的是促进幼儿自然、自主、个性发展，达到教育行为启迪童心、发展童智的良性循环互动。

一、走向师幼：知道教师教育行为的“不适宜”

观念是行为内在的支柱，行为是观念的外在表现。教师的每种教育行为背后都包含着对幼儿教育及儿童发展等基本问题的认识。为此，我们进行调查访谈，了解教育行为背后的观念和故事。

1.调查访谈：我们以适宜教育行为为项目，设计了一份调查访谈表，对教师观念与行为现状进行调查访谈。问卷分两个部分：教师基本情况和问卷内容，问卷内容的指标隐含对幼儿的认识、师幼交往、个别教育、课程设计、教育反思、家长工作、专业成长方面的教育观念和行为，以不同年龄、职称、主流和非主流教师进行同时分隔式调查访谈。全面梳理10年以下、10年以上不同职称教师的真实教育思想，定位优化教育行为的角度和方式。

教师存有尊重幼儿主体的教育观念，具体教育中却权威感占据主导；教师明白观察幼儿的重要性，具体教育中又缺乏观察的耐心和持久，追求直接指导的速效；教师事前事后会反思自己的行为失当，遇突发事件情绪经验为主导，观念和行为在一定的情境中链接失败。调查访谈也许不能够完全正确地显现教师的教育观念和行为，但是最大程度体现了教师基本的教育观念、价值判断和教育特性，使我们对教育行为的不适宜不再是浮于表面的外在表象，而是了解行为背后的缘由，由此产生转变“适宜”的教育行为意识。

2.观察记录：我们采用现场观察的方法，进行有目的的观察记录，运用事先设计好的观察记录表格对教育行为是否适宜进行有针对性的观察、记录、评析。

教育行为观察的最终目的是为了通过分析观察结果，找出更适宜幼儿发展的教育行为，将观察中建构的认识和理念付诸行动。这一过程使教师审视教育行为的缺失，发现教育行为的“适宜”和“不适宜”，促使教师思考教育行为对幼儿发展的深度影响，从而改善和调整教育行为，向“适宜”发展，明白教师的一句话，一个动作，一种表情，一个眼神，传达着对幼儿的爱，体现着对幼儿的关切和关注，体现着教师是否读懂幼儿，体现着教育行为是否适宜幼儿。

二、走入案例：行为对话中提升教师教育行为的“适宜”

当“适宜”为教师熟识和认可，教师怎样以“适宜”为杠杆反思自己的教育行为，掌握适宜的恰如其分、恰到好处、适可而止的三维尺度，不断推进教育行为适宜幼儿的年龄特征，适合幼儿的挑战高度，适切幼儿的情智能量。“对话场”活动以回顾教育行为，对话教育行为的方式，展开教师直面行为的一场“适宜”教育的思辨运动。

我们认可“适宜”的教育行为散播着“爱”的韵味，包含在三句自问自答中：今天你爱孩子了吗？你是怎样爱孩子的？孩子感受到你的爱了吗？

三、 走向同构：描述教师适宜教育行为“适宜语”

教育行为具体落实在幼儿一日活动，教师在师幼互动一日生活、学习和游戏中发生哪些重要而典型的教育行为影响着幼儿的发展，适宜教育行为应该怎样做？我们带着这样的思索，根据幼儿园一日生活中 “来园”、“学习”、“游戏”、“生活”四个情境的观察记录，进行反思性、引领性的精炼升华，精选出与“适宜”对应的教育妙语，力求将“适宜”的评价观切入教师与幼儿互动的此情此景、此人此话、此教此学。

四、浸润内化：促进教师适宜教育行为的优化意识

“教育妙语”如同一泓清水注入教师的生命和成长，适宜的教育观念落实到行动有理可循，有法可依，有例可学；教师适宜的教育观念到行为的转变不再是一句空话，纸上谈兵，亲密的贴心话语为教师教育观念与行为的完善和适宜输入了涓涓清泉。

教育行为适宜性的反省过程是指教师对自身的教育行为进行重新认识、评价，并以适宜性的具体标准进行判断，扬其优点，弃其不足，不断调整教育教学行为的自我教育过程。国内外幼儿教育研究理论和实践经验表明，通过对教育行为的自我反省和他人评价，教师可以不断更新教学观念，改善教学行为，提高教学质量，提升专业化水平。教师走向教育行为的“适宜”，主要需要完善教师自身修养和专业水平，懂得审视教育行为的产生、互动和发展是否适宜幼儿的童趣感知系统，适宜幼儿的自然成长规律，适宜幼儿的独特个性发展，真正体现“以学代教”的教育观和儿童观。教育行为的“适宜”应具有为幼儿提供信息与激发幼儿的功能，“适宜”调节着教师教育行为的温度和节律，调节着幼儿生命体的土壤养料成分，最终启蒙幼儿的心智和情感态度的优质发展。

环境适宜性 第4篇

对于土地利用的生态适宜度的探究是现阶段较为普遍的生态学分析方式他是从生态学角度出发的, 从历年国家对于土地利用进行的规定, 对区域的环境开发制约因素进行探究并分析该区域的土地适宜度, 从而对此区域给出最适宜的土地利用方式和合理的规。目前生态适宜度分析已经在全国范围内被广泛的开发, 并且还在逐步完善中, 《开发区环境影响评价技术导则》是我国已经颁布并正在实施的相关准则, 其中也涉及到生态适宜度分析有关事宜, 并且将生态适宜度分析作为区域环境影响的准绳之一。我们通过分析环境的特征, 以及周边环境的特征, 封系自然与人文环境相结合的情况下, 区域环境的影响因素评价, 并综合的判断区域土地开发规划是都合情合理, 是否是站在一个科学发展的角度上来解决土地利用问题的。我们说建立一个实用, 科学并合理的土地管理体系是我们对生态适宜度分析的重要环节。目前已经有很多国家开展了类似于这样的对土地利用评价项目, 但是在侧重点上大多是对于农业的关注比较多, 而对城镇的关注相对较少。

1 生态适宜度指标体系概述

对于生态指标的选择, 我们遵从以下原则。生态适宜度分析主要是通过对土地独有的用途适宜程度进行分析和评价。这么说也许太过笼统也太过专业化。我们换一个通俗易懂的说法, 所谓生态适宜度分析是运用多种学术理论, 例如生态学理论, 经济学理论, 地学理论, 农学理论等等相关理论和方法, 分析区域发展涉及的生态系统的各种特性。所谓土地独有的用途是指土地所在的区域可能是商业区, 居民区等不同的区域, 那么这就代表土地的用途是不同的, 所以我们应该选择的生态因子也是不尽相同的。这也就要求我们遵循一个基本原则, 就是所做的选择是要能够确定是对土地利用率最大最合理的, 这是主要因素, 其次就是要保证我们所选择的生态因子是具有科学性、完备性区域性、可量性和规范性的, 这是我们首当其冲要考虑周全的。下面我们详细的说一下我们要遵循的几条基本原则的具体内容。首先是第一点科学性原则, 这是指我们选择的指标体系是要与区域内的各种条件基础相结合的, 我们要考虑区域内经济生活, 物质生活等基础条件, 这点是一定要明确并落实的。其次是第二点完备性原则, 要尽力的反映出生态学其根本的内在含义, 也就是说我们在考虑全面的同时, 要尽量反映生态学的原貌, 不能脱离现实, 脱离本质。第三点是区域性原则, 对于生态适应度分析的结果要表现出该区域所具备的的最明显的特征是什么。第四点可量性原则, 选择指标尽可能是可度量的。最后一点规范性原则, 对于规范性原则, 我们要将各项研究结果整理的规范, 这样做是为了我们能够更好地更快的计算, 并且能够清晰的对结果进行分析和比较。

2 对于生态适宜度的评价结论与总结

我们所构建的评价指标体系是通过对城市及城镇还有城市及城镇周边的功能进行分类, 然后对土地资源进行合理的规划和管理的生态适宜度评价指标体系的基础上, 根据我国的现状进行严格的研究和分析后才提出了这个评价指标体系。同时我们也引进了先进的生态适宜度评价模型, 例如GIS技术。在经济迅速发展的今天, 人们对于生活素质水平的要求愈来愈高, 同时对于现有的土地利用率低, 也已经不能满足人们的需求, 所以我们要把眼光转移到那些还未被开发的有限的土地上。但是我们不能像从前一样, 毫无节制的开发有限的土地, 如果继续这样不考虑自然因素的承受能力, 就会对自然生态系统造成破坏, 打破本来的生态系统平衡。所以在科学与经济并肩发展的今天我们要用我们已有的科学知识, 合理的利用土地资源。要秉着科学, 合理的利用原则, 为我们人类造福, 也为大自然负责。

虽然目前我们的土地利用率问题还没有全面的解决, 但是人们已经意识到了土地利用问题对我们来说的重要性已经是必须要提到日程上来的, 相信在不久的未来我们的生活会得到改善, 生活水平会迅速提高。

摘要：本文是从城市生态学的角度, 对土地利用的生态适宜度进行分析, 并将自然与社会这两大生态系统相结合, 从基本理论上探究土地利用生态适宜度的评价方式。简单介绍什么是生态适宜度指标体系, 以及生态适宜度目前被广泛应用的情况。

关键词：生态适宜度,指标体系,区域环境影响评价

参考文献

[1]刘天齐, 孔繁德, 刘长海, 等.城市环境规划规范及方法指南[M]北京:中国环境科学出版社, 1991.107～117.

[2]2000年、2001年、2002年南京市环境状况公报[Z].南京:南京市环保局, 2000～2002.

[3]李祚泳, 丁晶, 彭荔红.环境质量评价原理与方法[M]北京:化学工业出版社, 2004, 117～153.

[4]高爱明.浅论城市生态区划的原则、方法及应用[J].环境科学研究, 1995, 8 (5) :29-32.

[5]陈建, 窦贻俭.地理信息系统支持下的城市生态环境功能区划[J].城市环境与城市生态, 1996, 9 (1) :24-30.

[6]程吉宏, 王晶日.区域环境影响评价中土地使用生态适宜性分析[J].环境保护科学, 2002, 28 (8) :52-54.

环境适宜性 第5篇

一、适宜性

经安环科及其他各个部门主要责任人仔细研究讨论，公司的环境/职业健康安全管理体系文件与公司现行各项目标、指标、方针和政策相适宜，具备与公司所处外部环境和公司内部环境的动态适应能力。

二、充分性

经安环科及其他各个部门主要责任人仔细研究讨论，公司的环境/职业健康安全管理体系文件已经全面覆盖公司所有活动/产品/服务，并且能够对公司的环境因素和危险源进行有效的控制。该体系文件的要求，过程展开和受控是全面的，具有很高的完善程度。

三、有效性

经安环科及其他各个部门主要负责人仔细研究讨论，公司的环境/职业健康安全管理体系文件完全符合现行所有相关法律法规，通过对比发现能够很好地完成公司相关的目标、指标、方针，同时使员工满意。

总之，环境/职业健康安全管理体系文件具有较强的动态适应能力，具有很好的适宜性；过程全面识别，且充分展开，具有很好的充分性；相关目标，方针能够得到实现，具有很好的有效性。

辣椒种植与气候适宜性分析 第6篇

关键词：辣椒；气候；适宜性

中图分类号： S641.3 文献标识码： A DOI编号： 10.14025/j.cnki.jlny.2016.18.051

辣椒是南阳市经济作物之一，主要以春栽为主，适于大面积种植，种植的品种有线辣椒、朝天椒等，分布全市的每个县（区），经济效益远高于粮食作物。种植辣椒的前景广阔。近年来有越来越多的农户种植辣椒获得了成功，并取得了良好的经济效益，本文就辣椒生长发育期间所需的光、热、水条件进行分析。选择适宜播种期，避开不利气象因素的影响，提高辣椒产量和品质，为农民合理利用气候资源、科学种植提供参考。

1种植辣椒的几个关键步骤

1.1种子处理

种子一般要温烫浸种，以达到杀死部分病菌，也可用0.2%高锰酸钾溶液浸种12小时。

1.2育苗

选地势平坦，无积水，上年没种茄科的土地整畦，南阳市一般在2月上旬种，用小拱棚育苗。

1.3大田管理

4月上旬，苗龄50～60天可以移栽大田，大田要精细整地，起垄铺膜后再移栽，苗栽上后要及时防治田间杂草，喷洒杀虫药物，防治地下害虫。

1.4采收

田间生长2个月后，开始结果，一般6月底7月初可以采收第一茬辣椒，期间要注意防病治虫，喷施叶面肥，以提高产量。

1.5病虫害防治

辣椒的病虫害多而杂，做到早预防早治疗，比较容易发生的有炭蛆病、疫病等。炭蛆病可用苯醚甲环唑配百菌清惊醒防治，疫病可用阿泰灵。苗期以防治地下虫为主，可用氯氟氰脂灌根，对为害果实的青虫、棉铃虫，可用阿氯苯酰进行防治。

2辣椒种植期的主要气象要素分析

2.1南阳气候背景

南阳位于河南西南部。气候上处于亚热带向暖温带的过渡地带，属典型的半湿润大陆性季风气候，冷热适宜，降水适中，光照充足，无霜期长，自然灾害相对较少。温度的水平空间变化小，全市历年平均气温在14.5℃～15.8℃；历年平均降水量为706.5～1136.2毫米，历年日照时数1783.2～1984.4小时。能满足辣椒的生长发育。南阳市1981年～2010年逐月平均气温、降水量、日照时数（见表1）。

2.2温度条件分析

辣椒是喜温作物，整个生长期适宜温度为17℃-30℃，最适温度为20℃～25℃，忌高温曝晒。一般在2月10号左右育苗，谷雨前后，即4月下旬～5月上中旬地温开始稳定在17℃～18 ℃时移栽。苗期气温21℃是根系生长的最佳温度，吸收功能也最强；开花结果期的温度是影响产量的关键时期，当日气温25 ℃、夜温温度16℃～21℃时，辣椒开花最多，坐果率最高；辣椒花受精后，果实膨大的适温为23℃～28℃，高于35℃造成果实灼烧，低于20℃膨大速度受到抑制。果实加速转色的适温是25℃～30℃，温度过低将使辣椒红素形成缓慢，生物学成熟期延长。

南阳年平均温度为15.2 ℃，1月为最冷月，平均气温为1.6℃。7月平均温度最高，为27.0℃。历年极端最高温达到42.6 ℃。南阳气温在4月回升，7、8月份气温达到最高，热量条件的适宜，对辣椒生长十分有利。

2.3日照条件分析

日照是辣椒正常生长不可缺少的条件。辣椒是喜光作物，生长期需120～135小时。对日照时间要求虽不严格，但各个时期对光照要求是有很大差异的。种子发芽期要求避光，在幼苗期则需要较强光照，幼苗移栽后到结果期光照条件可适当减弱。南阳平均日照1783.4小时，日照足，能满足辣椒生长。

2.4水分条件分析

辣椒生长过程中对水分要求很严格，需要潮湿又不能涝。苗期一般不浇水；花芽分化后，田间持水量保持在60%，进入开花结果期田间持水量保持在70%，可促进开花、提高结果率；盛花盛果期，供给足够的水分，是辣椒获得高产优质的一项关键措施。辣椒大量转色期，严格控制灌水，以减少叶面蒸腾和地面蒸发，促进果实着色，加速成熟。中后期也要适当追肥，防止早衰。

南阳平均降水量862.0毫米，春季（3～5月）平均降水量155.6毫米，降水主要集中在夏季（6～8月），平均降水量为308.4 毫米，占全年的36%。充沛的雨量有利于满足辣椒生长需要。

3结论

本地自然气候条件适宜辣椒生长，播前应选用抗病、优质、丰产、抗逆性强、适应当地栽培条件、商品性好的品种。

播种时间应考虑到出苗时已断晚霜，以免出苗时遭受晚霜的冻害，适宜的播种期为2月上旬。

移栽时采用“起垄、铺膜”技术，起到增温、防渍、早熟且显著增产的效果。

不利气象条件可能对辣椒产量造成减产，但可以通过加强田间管理，避免或减轻灾害造成的影响。

参考文献

[1]庄灿然. 辣椒栽培新技术[M].杨凌：西北农林科技大学出版社，2005.

[2]张国新.滨椒1号小辣椒的选育及表现[J].现代农业科技，2008，（17）.

环境适宜性 第7篇

1 材料与方法

1.1 气候情况调查

在三峡库区 (重庆段) 选择典型区县, 即万州区和开县 (万州区位于长江干流、开县地处长江支流) 作为调查点。向当地气象部门收集其月均温度、湿度、降雨量、每月最高温度和最低温度等数据。

1.2 植被调查

选取重庆市万州区、开县的长江干流、支流的沿江滩地、山地作为试验点, 采用面上调查和定点调查相结合的方法, 2012年9月调查各试验点的植被生长状况、植物种类、植被的覆盖度等情况。

1.3 抑螺防病林调查

在万州区、开县设置试验点抽样调查抑螺防病林样地, 在每个样地中, 随机抽样选取乔木大样方, 实测林木胸径、树高、冠幅和枝下高。

2 结果与分析

2.1 气候情况

三峡库区 (万州、开县) 年均气温分别为18.2、18.7℃, 平均最低气温分别为14.7、15.6℃, 平均最高气温分别为22.5、22.8℃。1月最低气温分别为5.4、5.1℃, 年降雨量分别为1 165.8、1 390.9 mm, 降雨时间分别为135、140 d。

2.2 植被调查

共选择28个点进行植被调查, 其中万州区15个, 开县13个, 每个点调查面积100 m2, 在长江沿岸及主要支流的滩地、山地调查2 800 m2, 共发现草本植物30余种。各个调查点的优势植被有所不同, 优势植被主要有飞蓬、狗尾草、苍耳、空心莲子草、金盏银盘等, 发现钉螺喜欢食用的植物白茅、莎草 (表1) 。

2.3 抑螺防病林植物调查

在长江沿岸及主要支流的滩地、山地调查抑螺防病林5 200 m2, 发现抑螺防病林组成树种有杨柳、桑树、巨桉、杨树等, 其中杨柳、巨桉的生长状况较好 (表2) 。

3 结论与讨论

三峡库区位于东经106°~111°, 北纬28°50′~32°, 位于我国血吸虫病流行区的范围内, 处在湖北汉江平原和四川成都平原两大血吸虫病流行区之间。目前, 我国血吸虫病流行区年均气温≥14℃, 年降雨量大于750 mm, 三峡库区的年均气温≥16℃, 年降雨量大于1 000 mm, 该地区气温、雨量等气候条件与血吸虫病流行区相似[8]。

三峡大坝建成后库区的生态环境将会发生一定的改变, 气温冬春将升高0.3~1.0℃, 春秋季节将降低0.9~1.2℃, 年降雨量将增加3 mm[9], 库区的气候条件将有利于血吸虫中间寄主钉螺的滋生, 表明三峡库区的气候条件适合钉螺滋生。

此次调查发现三峡库区存在适合钉螺滋生的壤土和黏土, 存在适合钉螺取食的食物[10], 主要有白茅、莎草, 三峡库区存在着钉螺滋生及血吸虫病流行的潜在风险。

此次调查发现的抑螺防病林组成树种有杨柳、桑树、巨桉、杨树等, 其中巨桉、杨柳的生长状况较好。巨桉、桑树构建的抑螺防病林不仅可以起到抑螺防病的效果, 还能给林农带来极大的经济效益, 国内已有相关报道[11], 可在三峡库区加以推广。

有研究表明三峡建坝后, 库区内水面增大, 流速减缓, 泥沙淤积量增加, 库区淤积区将出现冲积洲及滩地, 将非常适合钉螺的生存和繁殖, 很可能会导致钉螺的滋生及扩散[12]。王汝波等[13]在重庆市的万州区、江津区开展钉螺生态学实验, 发现在灌溉沟渠、淤积洲滩环境下, 钉螺可以生存繁殖, 一旦有钉螺输入[14], 就有可能在以上环境中滋生。因此, 这些环境可能成为钉螺可疑滋生的生态环境, 应作为监测的重点。

摘要：为探明三峡建坝后生态环境变化对钉螺滋生的影响, 在三峡库区重庆段 (万州、开县) 收集气象资料, 实地调查库区不同环境的植被类型和抑螺防病林。结果表明三峡库区年均气温在18.218.7℃, 在长江沿岸及主要支流的滩地、山地共调查2 800 m2, 发现草本植物30余种。优势植被主要有飞蓬、狗尾草、苍耳、空心莲子草、金盏银盘等, 发现钉螺喜欢食用的植物有白茅、莎草。调查发现抑螺防病林树种主要有杨柳、桑树、巨桉、柑橘等, 三峡建坝后杨柳、巨桉的生长状况较好, 三峡库区生态环境适宜钉螺滋生, 应加强重点环境监测和抑螺防病林的建设。

环境适宜性 第8篇

银川河东机场位于黄河东岸银川灵武市, 大地构造位于华北断块一侧, 属阴山断块隆起的一部分, 地貌上处于鄂尔多斯台地与银川黄河冲积平原过渡地带, 第四纪活动断裂- 黄河隐伏断裂平行通过场地西部, 处于华北地震区的银川- 河套地震带东部。工程地质条件复杂, 地质灾害易发, 对其工程地质环境及工程地质适宜性进行研究, 为机场建设的设计和施工提供精确的地勘资料, 设计人员可根据工程地质条件及存在的工程地质问题采取合理有效、针对性更强的地基处理措施, 对机场的建设周期与成本预算具有重要意义。

2 研究区工程地质条件分析

2.1 水文地质环境情况

研究区属于温带气候区北部气候, 全年多晴空, 夏季午后时易有出现雷雨冰雹;秋季多云雨, 地下水主要赋存于第四系冲洪积卵石层中, 接受大气降水和径流的侧向补给, 自东西向排泄于黄河, 地下水位年变幅为1.5-2.0m。

2.2 地形地貌

研究区地貌单元属黄河河漫滩与盐池台地冲刷形成的山前冲洪积扇, 地势东高西低、南高北低, 相对较平坦, 净空条件较好。

2.3 地质构造

研究区位于华北断块一侧, 属阴山断块隆起的一部分, 地貌上处于鄂尔多斯台地与银川黄河冲积平原过渡地带, 第四纪活动断裂- 黄河隐伏断裂平行通过场地西部。研究区位于华北地震区的银川- 河套地震带东部, 拟建机场位于两条活动断裂之间, 距离均大于10km。

2.4 地层岩性

研究区揭露的最大深度为15.4m, 主要地层为第四系松散堆积物, 根据土层的岩性特征及物理力学性质的差异, 将场地地层分为5 个主层和6 个亚层。现按从上至下的顺序将各层土的岩性特征分述如下:

(1) 素填土层 (层序号①) :第四系人工堆积物, 层厚为1.7-9.1m, 杂色, 主要由卵砾石及砂土构成, 构成物均性差, 含量在75-90% 之间, 该层分布于场地东侧填方地段; (2) 粉土层 (层序号②) :第四系冲洪积地层 (Q4al+pl) , 层厚为0.6-5.9m, 黄褐色, 土质较均, 可见薄层状水平沉积韵律, 局部夹薄层细砂; (3) 粉砂层 (层序号② -1) :第四系冲洪积地层 (Q4al+pl) , 层厚为0.4-1.7m, 淡黄色, 主要矿物成份为石英、长石, 含有少量云母, 粒径较均; (4) 卵石层 (层序号②-2) :第四系冲洪积地层 (Q4al+pl) , 层厚为0.3-3.9m, 青灰色, 最大粒径为12cm左右, 一般粒径为2 ~ 4cm左右, 粒径大于2cm的颗粒质量占总质量的55-65% 左右, 次圆状, 该层在场地内分布不连续; (5) 粉质粘土层 (层序号② -3) :第四系冲洪积地层 (Q4 al+pl) , 层厚为0.6-2.0m褐黄色, 摇振反应无, 稍有光泽, 干强度中等, 韧性中等, 坚硬, 偶含粘土团块。该层在拟建场地内分布不连续, 在局部地段缺失; (6) 卵石层 (层序号③) :第四系冲洪积地层 (Q4 al+pl) , 层厚为0.5-6.9m, 青灰色, 最大粒径为15cm左右, 一般粒径为2 ~ 5cm左右, 粒径大于2cm的颗粒质量占总质量的55-65%, 次圆状为主, 局部夹薄层粉土和粉细砂, 中密。该层在整个场地内分布连续; (7) 粉砂层 (层序号③ -1) :第四系冲洪积地层 (Q4 al+pl) , 层厚为0.7m, 淡黄色, 主要矿物成份为石英、长石, 含有少量云母, 粒径较均, 粒径大于0.075mm的颗粒质量占总质量75%, 该层在场地内呈透镜状分布; (8) 细砂层 (层序号③ -2) :第四系冲洪积地层 (Q4 al+pl) , 层厚为1.3m, 青灰色, 主要矿物成份为石英、长石, 含有少量云母, 粒径较均, 粒径大于0.075mm的颗粒质量占总质量90%, 该层在场地内呈透镜状分布; (9) 粉质粘土层 (层序号③ -3) :第四系冲洪积地层 (Q4 al+pl) , 层厚为1.2m, 褐黄色, 摇振反应无, 稍有光滑, 干强度中等, 韧性中等, 硬塑, 偶含粘土团块。该层在场地内呈透镜状分布; (10) 卵石层 (层序号⑤) :第四系冲洪积地层 (Q4 al+pl) , 本次勘察未揭穿, 揭露最大层厚为1.5m, 青灰色, 最大粒径为16cm左右, 一般粒径为2 ~ 5cm左右, 充填物以中粗砂为主, 含量为25% 左右, 局部夹薄层中砂, 含少量粘性土, 该层在整个场地内分布连续。

3 场地岩土综合分析评价

3.1 场地稳定性及适宜性

研究区位于机场场区地貌单元属黄河河漫滩与盐池台地冲刷形成的山前冲洪积扇。地势东高西低、南高北低, 相对较平坦, 根据揭露地层资料及区域地质资料研究区地层, 场地内地基土主要由第四系冲洪积物组成;并且场地内无暗浜、空洞、采空区存在, 无滑坡、泥石流威胁, 研究区无需考虑震陷和地表破裂带来的影响, 场地不存在活动断层。总体评价研究区属稳定性和适宜性较好的建筑场地, 可以做拟建建筑工程场地。

3.2 地基土的湿陷性评价

在研究区内取原状土样进行湿陷性试验, 试验结果表明, 湿陷系数 (δs) 在0.003-0.013之间, 自重湿陷系数 (δzs) 在0.003-0.009之间, 研究区内无湿陷性。

3.3 地基土的腐蚀性评价

对研究区内地基土进行易溶盐进行试验, 对试验结果进行统计, 研究区环境类型为Ⅲ类, 按A类进行判定, 判定地基土对砼结构具有微腐蚀性、对砼结构中钢筋具有微腐蚀性。

3.4 地基土的综合评价

根据地基土的分布情况和拟建物特点, 对研究区综合评价如下:

(1) 层素填土层, 该层在拟建场地内均有分布不连续, 土质不均, 厚度变化大, 欠固结, 承载力低, 不经处理不可作为拟建除冰坪的持力层; (2) 层粉土层, 该层在整个场地内均有分布, 层位不稳定, 厚度变化大, 中压缩性, 承载力一般, 可做为除冰坪的持力层; 1) 粉砂层, 该层在整个场地内分布不连续, 厚度小且厚度变化大, 层位变化大, 承载力较低, 可作为除冰坪的持力层;2) 卵石层, 该层在整个场地内分布不连续, 厚度变化大, 层位不稳定, 承载力高, 可作为除冰坪的持力层;3) 粉质粘土层, 该层在整个场地内分布不连续, 厚度变化大, 层位不稳定, 中压缩, 硬塑, 承载力较低, 可作为除冰坪的持力层。 (3) 卵石层, 该层在整个场地内分布不连续, 厚度变化大, 承载力高, 是拟建除冰坪良好的持力层和下卧层;1) 粉砂层, 该层在场地内呈透镜状分布, 厚度小, 承载力一般, 可作为除冰坪的持力层;2) 细砂层, 该层在场地内呈透镜状分布, 厚度小, 承载力一般, 可作为除冰坪的持力层;3) 粉质粘土层, 该层在场地内呈透镜状分布, 厚度小, 承载低, 可作为除冰坪的持力层。 (4) 卵石层, 仅揭露于ZK35 钻孔内, 勘察未揭穿, 承载力高, 是拟建除冰坪良好的持力层和下卧层。

3.5 地基均匀性评价

研究区地层为人工堆积物和黄河高漫滩松散堆积物组成, 其岩性种类多, 层位不稳定, 厚度变化较大, 属不均匀地基。

4 工程适宜性评价

4.1 持力层的选择

研究区地层在平面分布上不均匀, 岩性差异较大, 将研究区分为二个区。Ⅰ区:位于填方地段, 场地内素填土由东向西逐渐变厚, 揭露厚度1.7-9.1m, 在0.0-2.0m范围内有薄层呈透镜状分布的建筑垃圾, 场地素填土成分较复杂, 在平面和垂向分布不均匀, 总体上呈稍密状, 局部呈松散状, 建议对该层处理后做为研究区的持力层;Ⅱ区:位于西侧冲沟内, 低于现跑道北端约7-10m, 该段施工时主要以填方为主, 且该区上部地层主要为粉砂和卵石, 均可做为填方的持力层。

4.2 地基处理方案的建议

综合前述分析, 研究区需处理地段主要位于Ⅰ区内, 地基处理方案如下:场地内素填土厚度变化大, 密实度分布不均匀, 且0.0-2.0m范围内分布有薄层状建筑垃圾, 建议采用换填垫层法与强夯法相结合的处理方法。施工时, 首先用强夯法对地基进行夯实处理, 单夯夯击能可采用8000-12000k N·m, 主夯结束后建议对地基以1000k N·m夯击能满夯2 遍, 强夯工作结束后对2.0m范围内素填土用换填垫层法进行处理。

5 结论

研究区地层主要为第四系冲洪积物, 主要可分为5 层和6 个亚层, 拟建场地范围内不良地质体主要为现跑道南端东西向发育冲沟, 与拟建跑道、滑行道近垂直分布, 建议在进行机场施工时进行改道处理, 保证机场安全运行, 地基土对砼结构具有微腐蚀性、对砼结构中钢筋具有微腐蚀性。研究区内未发现有断层、地下空洞等不良地质体。

摘要：工程地质环境及工程地质适宜性是机场工程勘察的重要内容, 银川河东机场位于黄河东岸银川灵武市, 大地构造位于华北断块一侧, 属阴山断块隆起的一部分, 地貌上处于鄂尔多斯台地与银川黄河冲积平原过渡地带, 工程地质条件复杂, 地质灾害易发, 对其工程地质环境及工程地质适宜性进行研究, 直接影响机场设计及安全性, 对机场的建设周期与成本预算都具有重要意义。

关键词：银川河东机场,工程地质环境,适宜性,勘察

参考文献

[1]张咸恭.中国工程地质学[M].科学出版社, 2000.

[2]马彦波.案例工程地基勘察与评价[J].科技促进发展, 2012 (21) :76-81.

[3]张宁, 胡堇.贵州某机场的主要工程地质问题分析及处理措施建议[J].地质灾害与环境保护, 2003, 14 (02) :15-19.

以“发展适宜性”视角解读《指南》 第9篇

所谓“发展适宜性教育”, 是指早期教育相关人员应当运用儿童发展的有关知识, 在教育实践中做出最适宜儿童发展的决策, 即为儿童提供与其发展水平相适宜的教养环境、材料、教育内容和方法。教育者在决策过程中应充分考虑幼儿的年龄适宜性、个体适宜性以及社会和文化适宜性。

一、《指南》凸显了儿童的“年龄适宜性”

年龄适宜性, 即教育要与儿童的年龄特点相适应。《指南》充分考虑了儿童的年龄差异, 弥补了《幼儿园教育指导纲要 (试行) 》比较笼统和抽象的不足。这主要表现在以下两个方面。

首先, 从年龄的划分上来看, 《指南》在五个领域的每一条目标下都很明确地将幼儿分为三个年龄段, 分别对3~4岁、4~5岁、5~6岁三个年龄段末期幼儿应该知道什么、能做什么、大致可以达到什么发展水平提出合理期望。这表明儿童的发展是一个持续、渐进的过程, 同时也表现出一定的阶段性特征。这一特征是由儿童的年龄差异决定的, 即处于不同年龄阶段的儿童, 其发展水平也是不同的。我们在实际工作中, 要准确把握儿童发展的阶段性特征, 遵循儿童发展规律, 让儿童在适宜的阶段做适宜的事情。

其次, 从措辞的使用上来看, 《指南》以严谨、凝练的词语强调对不同年龄段的儿童有不同的期望。比如, 在健康领域子领域“生活习惯与生活能力”的目标1“具有良好的生活与卫生习惯”中, 同样是对儿童“饮用白开水”的期望, 对3~4岁的儿童是“愿意”饮用白开水, 对4~5岁的儿童是“常喝”白开水, 而对5~6岁的儿童则是能够“主动”饮用白开水。《指南》中诸如此类的例子还有很多。

二、《指南》渗透了幼儿的“个体适宜性”

个体发展适宜性, 即教育要与每个儿童的特点相适应。《指南》在对教师和家长提出的教育建议中, 列举了能够促进儿童有效学习和发展的教育途径和方法, 而不是以“一刀切”的方式对所有的儿童提出同样的要求。比如, 在对健康领域子领域“身心状况”的目标2“情绪安定愉快”提出教育建议时, 指出要“以欣赏的态度对待幼儿。注意发现幼儿的优点, 接纳他们的个体差异, 不简单与同伴做横向比较。”这无疑是对当前教育现实中颇受追捧的“不让孩子输在起跑线上”这一口号的极大警示。孩子获得怎样的学习和发展与其他孩子相比根本不存在输赢之分, 而只是早和晚的差异。这是因为儿童的成长受家庭环境、社会生活和生理遗传等诸多因素的影响, 不同的成长速度和兴趣爱好决定了幼儿的发展是不同步和不相同的。如有的幼儿喜欢表达, 有的幼儿擅长绘画, 也有的幼儿爱好运动。作为幼教工作者和家长, 切不可认为孩子某一方面发展得早或发展得快, 就一定意味着发展得好, 而应充分理解和尊重幼儿发展进程中的个别差异, 支持和引导每个儿童从原有水平向更高水平发展, 按照自身的速度和方式逐渐达到《指南》所呈现的发展“阶梯”。

三、《指南》顾及了幼儿的“文化适宜性”

随着社会的发展和人们思想观念的转变, 加之教育国际化趋势的推动, 文化多元化也逐渐在我们的幼儿园内得到体现。幼儿园内逐渐多了一些不同民族、不同语言甚至不同国别的儿童。那么, 如何对待孩子们之间不同的习俗、语言、态度甚至价值观呢?《指南》为我们提供了很好的参考。比如, 在社会领域子领域“人际交往”的目标4中, 期望5~6岁的儿童能够“接纳、尊重与自己生活方式或习惯不同的人”。同时在教育建议中明确指出:“利用民间游戏、传统节日等, 适当向幼儿介绍我国主要民族和世界其他国家和民族的文化, 帮助幼儿感知文化的多样性和差异性, 理解人们之间是平等的, 应该互相尊重, 友好相处。”

土地适宜性评价方法研究 第10篇

关键词：土地适宜性评价,评价单元,参评因子

土地适宜性评价是利用相关的自然、经济、社会和技术数据, 对土地进行最佳利用的评价, 以及特殊目的的评价。随着人口的增长, 城市化进程的加快, 土地退化、地力下降等环境问题日益突出, 对土地资源适宜性进行评价研究, 探讨土地开发与保护的协调发展, 已成为当前的一项重要课题。土地适宜性评价的步骤一般为:选择评价对象确定评价单元选取评价因子评价因子量化分级权重的确定单因子评价和多因子综合评价。对土地适宜性的评价不管采用哪种方法或模型, 参评因子的筛选、因子等级的划分和指数的赋值、因子权重系数的确定, 都是影响评价结果的关键步骤。因此, 应结合当地实际情况选择最佳的土地适宜性评价方法。

1 划分评价单元

土地评价单元是土地的自然属性和社会经济属性基本一致的空间客体, 是具有专门特征的土地单位并用于制图的基本区域。单元内部性质相对均一或相近, 单元之间既有差异性又有可比性, 能客观地反映出土地在一定时期和空间上的差异。一般评价单元的划分有以下几种类型:一是以土壤类型分布划分;二是以土地类型划分;三是以土地利用现状划分;四是以行政区划的单位划分。但是, 如果以单一的自然属性图斑为评价单元, 一方面难以反映土地适宜性的客观规律;另一方面, 单元的界限与现状的界限不一致, 使得评价的成果应用性不强。因此, 多以土壤图、土地利用现状图、土地类型图及行政区划图等进行叠加划分单元, 但此种方法需要完备的基础数据。

2 建立评价指标体系

2.1 评价因子的选取

在特定的土地用途或土地利用方式中, 选择影响土地适宜性最主要的几项因素作为评价的项目, 称为参评因子。适宜性评价的关键就是如何根据区域的实际情况合理选择对评价起主导限制 (促进) 作用, 而且比较稳定、可量化表示的参评因子。以宜耕、宜林、宜园、宜牧等为适宜级, 适宜级中又分为高度适宜、中度适宜、勉强适宜及不适宜4个等级或者一等地、二等地、三等地3个级别, 根据影响土地适宜性的自然属性和社会经济因素, 综合地质地貌、气候条件、土壤条件和区位条件各个方面, 确定影响因子有地形坡度、海拔高度、土壤有机质、土层厚度、土壤质地、光照强度、≥10℃积温、降水量、酸碱度 (pH) 、交通、灌溉条件、基岩裸露面积等。然而实践证明没必要将每一个项目都选作评价因子, 只需从诸多因子中选取少数几个能够真实全面反映影响土地适宜性的评价因子即可。并且, 评价因子的选取并非固定不变, 而是因地制宜灵活选取, 不同的评价区域或土地类型选取不同的评价因子[1]。

2.2 层次分析建立评价指标

首先将影响土地适宜性评价的因素定性化, 建立影响因素的层次结构, 其中土地适宜性评价是目标层, 地质地貌、光热条件、水分条件、土壤条件和区位条件等是准则层, 地形坡度、交通、土壤有机质、土层厚度、土壤结构、积温、降水量、光照强度等是子准则层。通过分析概念间的相互关系、逻辑归属和重要性的级别等, 对它们进行分层排列, 构成一个由上而下的递阶层次结构。

3 权重的确定

在评价单元中, 各参评因子对评价目标的影响程度不一样。为了反映各评价单元内和各参评因子间的差异, 可通过每个因子对土地利用贡献大小赋予一定的权重, 来尽可能准确地反映土地的质量。如何选择对指标进行赋值的最佳方法, 是土地综合评价的关键, 以下通过德尔斐法、线性回归分析法、层次分析法和模糊综合评判法来探讨适宜性评价因素权重的确定。

3.1 德尔斐法

德尔斐法 (Delphi) 的主要工作是通过专家对鉴定因素的指标值及其权重作了概率估计。首先, 邀请有经验的专家采用因素比较法独自对各项因素的权重进行判别, 按重要程度由小到大排列, 设因子Ui (i=1, 2, , n) ;其次, 确定后一个因子对前一个因子的重要程度 (Ri) , 用相关系数表示, 并令第一个因子的重要程度为1.0。Ri代表某一个因子与前一个因子重要程度之比, 各因子权重Wi按下式计算:

undefined

式中, Wi表示因子i的权重, U1=1.0, Ui=RiRi-1R1。

3.2 线性回归分析

在土地适宜性评价中, 特定土地用途或土地利用方式的适宜程度与多要素的土地评价因子之间存在着相关影响。回归分析法就是把一定地域范围内的土地评价要素与土地适宜程度之间的关系描述为具有线性关系的函数, 建立回归模型。一般可用以下多元线性回归方程表示:y=b0+b1x1+b2x2++bkxk, 式中b0为回归常数项;x1, x2, , xk为土地评价要素;b1, b2, , bk称为偏回归系数;y为土地适宜程度级, 根据一定数量的样本可求解上述回归常数和回归系数。

3.3 层次分析法

层次分析法 (简称AHP法) 的基本原理, 是把所研究的复杂问题看作一个大系统, 通过对系统的多个因素的分析, 划分出各因素间相互联系的有序层次;再请专家对每一层次的各因素进行客观的判断后, 相应给出相对重要性的定量表示;进而建立数学模型, 计算出每一层次全部因素的相对重要性的权值, 并加以排序;最后依据排序结果进行规划决策和选择解决问题的措施。该方法简洁实用, 具有一定的逻辑性和系统性, 主要用于社会经济系统的决策分析。但该方法在权值确定的过程中过分依赖专家的经验, 这是限制该方法发展的主要原因。

3.4 模糊综合评判法

该方法是对参评因子和每个适宜性等级建立隶属函数, 对参评因子的评价, 由参评因子对每一个适宜性等级的隶属度构成, 评定结果是参评因子对适宜性等级的隶属值矩阵;参评因子对适宜性的影响大小用权重系数表示, 构成权重矩阵;将权重矩阵与隶属值矩阵进行复合运算, 得到一个综合评价矩阵, 表示该土地单元对每一个适宜性等级的隶属度。模糊数学所描述的事物本身含义不确定, 从差异的一方到另一方, 中间经历了一个从量变到质变的连续过渡过程。土地适宜性本身也是一个模糊概念, 评价的“模糊性”最主要表现在适宜性等级的综合定级划分上。模糊综合评判结果分别给出了每个土地单元对应于各适宜性等级的隶属度, 根据最大隶属度定级原则, 能得到比较合理的客观结论。

4 土地适宜性等级的评定

当选取好研究区域的参评因子和确定权重后, 采用指数和法与极限条件法相结合, 评定土地适宜性的等级。首先, 在确定各参评因子权重的基础上, 将每个单元针对各个不同适宜类所得到的各参评因子等级指数分别乘以各自的权重值, 然后进行累加分别得到每个单元适宜类型 (如宜耕、宜林、宜牧) 的总分, 最后根据总分的高低确定每个单元对各土地适宜类的适宜性等级。其计算公式为:

undefined

式中Rj为第j单元的综合得分, Fi、Wi分别为第i个参评因子等级指数和权重值, n为参评因子的个数[2]。当某一因子达到很强烈的限制时, 会严重影响这一评价单元对于所定用途的适宜性。因此, 还需结合极限条件法进行评定, 即只要评价单元的某一参评因子指标值为不适宜时 (等级指数为0) , 不论综合得分多高, 都定为不适宜土地等级。

5 评价结果与分析

首先, 利用GIS的空间分析能力, 将评价因子、权重及适宜性等级的具体属性指标输入评价系统, 快速获得直观的土地利用适宜性评价结果图和属性数据表。成果输出有图形输出、报表打印和分析报告等。如果是由Super Map Deskpro形成并输出的适宜性评价结果图[3], 我们还可以通过它所提供的

参考文献

[1]傅伯杰, 陈利顶.土地可持续利用评价的指标体系与方法[J].自然资源学报, 1997, 12 (2) :112-118.

[2]黄波.基于GIS的土地适宜性评价模型的改进[J].遥感技术与应用, 1997, 12 (1) :15-18.

八五五农场玉米适宜性评价 第11篇

摘要：通过对农场的实际情况调查，选取合适的指标，探讨农场玉米适宜性分析。分析结果表明，高度适宜耕地面积53335.0亩；适宜耕地面积176471.2亩；勉强适宜耕地面积127518.0亩；不适宜耕地面积6732.0亩。

关键词：适宜性评价；玉米；评价指标

中图分类号： F324 文献标识码： A 文章编号： 1674-0432（2014）-06-34-1

玉米是分布最广泛的粮食作物之一，种植面积仅次于小麦和水稻。种植范围从北纬58°（加拿大和俄罗斯）至南纬40°（南美）。世界上整年每个月都有玉米成熟。玉米是美国最重要的粮食作物，产量约占世界产量的一半，其中约2/5供外销。中国年产玉米占世界第二位，以下是巴西、墨西哥、阿根廷。

玉米一生所需要的各种矿质养分主要是从土壤中吸收，土壤中的养分状况直接影响到玉米植株的生长发育和籽粒产量。了解土壤中矿质元素的丰缺指标，可以为玉米的施肥提供参考依据。

1 研究区概况

土地适宜性评价是根据土地的自然和社会经济属性，研究土地对预定用途的适宜与否、适宜程度及其限制状况。随着人口、资源、环境、发展之间的矛盾日益尖锐，土地评价也朝着为土地规划和耕地保护服务的方向发展。因此，可以说土地适宜性评价是土地利用的基础评价。

黑龙江省是我国最a大的商品粮生产基地，玉米占全省粮食总产量的28%左右。近10年来，黑龙江省玉米单产一直在4000～5000公斤/公顷的低水平上徘徊，其原因除与种植技术和气候条件有关外，与玉米生产区域布局的合理性也存在一定的关系。

根据农场进行的耕地地力评价工作，选取了土壤质地、坡度等9个因素建立数据库，采用GIS技术，模糊综合评价法与综合指数法相结合，对农场玉米用地进行了适宜性评价。

试验地点选择黑龙江省密山市八五五农场第五管理区。土壤类型为白浆土。播种前按照测土配方施肥技术规范要求采集混合土样，经分析测试土壤基本情况见（表1）。

表1 供试土壤的基本养分状况

2 评价方法与过程

选取评价指标，在确定玉米评价指标的权重后，通过对各个指标进行标准化，获得玉米适宜性指标分级数据。

3 结果与分析

将玉米的耕地适宜性评价划分为4个等级：高度适宜耕地面积53335.0亩，占全场耕地总面积的14.65%；适宜耕地面积176471.2亩，占全场耕地总面积的48.47%；勉强适宜耕地面积127518.0亩，占全场耕地总面积的35.03%；不适宜耕地面积6732.0亩，占全场耕地总面积的1.85%（表2）。

表2 玉米不同适宜性耕地面积统计

高度适宜种植玉米的面积最大的是第三管理区为18506.0亩，适宜种植玉米面积最大的是第五管理区32377.0亩，而勉强适宜种植玉米面积最大的是第四管理区33106.0亩，不适宜种植玉米面积最大的是第二管理区2496.0亩。

参考文献

[1] 肖燕，刘凯.黄淮海平原农业用地适宜性综合评价研究——以聊城市为例[J].安徽农业科学，2010，（24）.

[2] 李元鸿.基于SuperMap的祁连山自然保护区森林防火地理信息系统建设[J].现代农业科技，2011，（04）.

[3] 闫海忠，吴兆录，吕军，闫超.基于空间技术的云南膏桐调查与潜在适宜地选择方法研究[J].北方园艺，2011，（05）.

[4] 苏斌.GIS支持下的城市地价空间分布与土地集约利用研究[D].解放军信息工程大学，2010.

作者简介：吴家富，黑龙江八一农垦大学农学院，硕士研究生，农艺师，研究方向：农业管理及农技推广工作。

水舞灯光秀适宜性评价研究 第12篇

随着现代社会的发展,人们物质文化水平的提高,人们对于生活休闲的方式有着越来越高的追求。当前,游客已不满足于白天的游览观光,深层次的夜晚娱乐或游览成为新的需求,丰富多彩的夜生活也应运而生。在城市建设发展过程中,城市夜生活的构建成为政府部门不容忽视的重要环节,而如何打造一项既满足于当地市民的夜生活需求,同时又能吸引游客,带动城市人气,创造城市经济的项目是值得探讨的问题。水舞灯光秀作为一种新型的夜间文化娱乐项目,自引进我国后,在各地城市建设中掀起一股热潮,但经过几年发展,一直经营良好的项目并不多见,动辄上亿元的项目在运营几年并没有产生预期的经济效益和城市影响力,陷入一种两难的尴尬境地,这说明并不是所有的城市或景区都适合运营水舞灯光秀,而只有在合适的地方合适的时间合适的环境下,水舞灯光秀才能发挥其最大效益。

2水舞灯光秀

2.1水舞灯光秀的定义

目前国内外对于水舞灯光秀并没有一个统一的定义,通过查找文献,与水舞灯光秀相似的项目在不同的文章中有不同的说法,如“水舞声光秀”、“水幕电影”、“音乐喷泉”等,该类项目都是利用高科技手段,以水为依托平台,以灯光创意为媒介。与水舞灯光秀最为接近的是“水幕电影”,水幕电影最早出现于20世纪80年代的法国,起初只出现在法国、日本等一些国家的大城市,我国第一家水幕电影出现在1996年的杭州宋城[1]。水幕电影主要是运用光电技术,将光束照射在水面,通过多媒体技术播放影片,展示出立体电影效果。水幕电影播放时的画面具有很强的立体感和空间感,场面宏大,气势磅礴。水舞灯光秀内涵更为广泛,主要是以声光电等高科技为媒介,以水为依托,在充分调动多媒体技术、音响、喷泉和灯光创意艺术等视觉震撼力的基础上,由此打造出抓人眼球、震撼动感的艺术展示,其应当包括水幕电影、音乐喷泉等。从盈利角度来讲,水舞灯光秀主要分为公益性项目和盈利性项目,前者主要由政府出资建设运营,其主要目的是提升城市品味、丰富市民文化生活,后者主要是以吸引游客,获取经济利益为目的。

2.2水舞灯光秀的特点分析

2.2.1画面巨大,形式多样

水舞灯光秀以水为依托,必须建在离水源近的地方,它是以高压水泵冲击形成水帘作为投影放射的屏幕,其位置一般设在室外广阔的地方,因此其形成的画面都较为宏大。水舞灯光秀中一般小型的水帘长宽都将近10m,面积约100m2,而大型的水舞灯光秀,其水帘长度可超过150m,高度达30m以上,夜晚观看,影片内容与水面结合,配上立体的音响,给人以身临其境的奇幻之感。此外,水舞灯光秀的水幕和场地都可以因地制宜,江、河、湖、海各有不同,其依托的水面,可以是水池平面、矩形垂直平面、不规则垂直平面、360°环形立体等等,而放映的内容更可以各种各样,制造出无穷的变化与新奇。

2.2.2震撼的视觉冲击

水舞灯光秀综合利用声、光、电、水等资源,将激光器发出的激光束射在水幕发射器喷出的水帘上,变幻莫测的激光束在控制系统编程控制下形成多种多样的图案及色彩,照射在经营透明的水膜上,形成斑斓炫目的光影效果。夜幕下,五彩斑斓的灯光,震耳欲聋的音响,如梦如幻的水幕,奏出城市一幕幕华丽的篇章,呈现出如海市蜃楼一般的景象,在夜晚观看,甚至比城市地标都要引人注目,给观赏者强烈的视觉冲击。

2.2.3受众群体广泛

水舞灯光秀是一项老少皆宜的项目,不同于一般的旅游项目,不同类型的休闲者对于休闲方式的需求不同,水舞灯光秀受观赏者自身需求差异影响较小,老少皆宜,可以独自成行,也可以全家观赏,不同职业、不同身份的人都可以欣赏水舞灯光秀,以不同的心境去体验水舞灯光秀的魅力。在观看水舞灯光秀时,观看者不仅可以近观,也可以远观,观看的位置角度不同,观看的效果也会千差万别,给人以不同的观赏感受。

2.2.4成本高,限制条件多

水舞灯光秀规模宏大,需要高科技资源作为支撑,无论是前期投入成本还是后期维护成本都较高。一般的水幕电影,投入动辄上千万元甚至上亿元,如新加坡大型的固定水幕景观电影,投入超过1.3亿新加坡币。水源场地、灯光技术、音响设备、成像技术等的后期维护投入成本也很高,整个水舞灯光秀从启动到运营都需要强大的资金做支撑。此外,水舞灯光秀的展示受到较多的硬性条件限制,主要是季节限制、场地限制以及技术限制。首先是季节限制,由于水舞灯光秀主要是在户外表演,需要大量水资源为依托,因此受季节、气候影响很大。如天气变化,例如大雨、雷电、大雾、大风、冰雹等会对其产生不可预期的影响。其次是场地的限制,水舞灯光秀要求表演的场地非常开阔,必须在水池、江边、河边、湖面、海边,或能提供极好供水、排水系统的广场等。

2.2.5画面效果粗糙

水舞灯光秀在夜晚举行,而且画面巨大,由于幅面原因,激光灯光亮度有限,整体像素较低,由于受雨、雾、风等天气因素影响,水幕画面的展示极易受到不可抗因素的牵连,演出过程中画面易因为风速、灯光等因素的影响而破坏整体效果,另外,由高压水泵喷射出来的水幕,由于水介质不平整等原因,观众一般只能看到宏观场面,不能苛求细节表现。

3水舞灯光秀的作用

3.1水舞灯光秀在城市建设中的作用

3.1.1城市发展新名片

水舞灯光秀在提升城市知名度和城市品位中发挥着独特的作用。其作为一种大投入、高科技的户外演艺项目,规模宏大,在夜晚放映时,往往比城市地标更加引人注目。在城市发展过程中,音乐喷泉、水幕电影等往往会成为一座城市的新名片,成为展示城市形象的新窗口。现阶段的水舞灯光秀往往会融合城市文化,播放的内容可以是城市的历史文化、城市的发展历程等等,观赏者可以通过水舞灯光秀感受城市日新月异的变化。

3.1.2丰富市民生活

水舞灯光秀作为一项综合的娱乐设施,可以丰富市民夜生活,变幻莫测的水舞灯光秀可以带给市民不同的文化体验,白天可以作为市民休闲娱乐的广场,晚上可以作为水舞灯光秀的演艺场所,它确确实实成为广大市民娱乐的好去处,水舞灯光秀在城市发展中体现出了强大的吸引力和极大的凝聚力。水舞灯光秀越来越多地融入到广大市民群众的文化生活当中,成为大家共同培植和关注的对象,成为大众的娱乐,人民的艺术。

3.1.3聚集城市人气

丰富的城市夜生活是聚集城市人气的一个重要因素。和乡村生活的日出而作、日落而息不同,城市生活是属于夜晚的,夜生活是城市生活的本质。城市新区人气往往不足,主要是聚集城市人气的空间条件和氛围不足,城市人气无法聚集。水舞灯光秀作为大型的夜间演艺项目,可以集聚人流,带动周边地区商业发展,如餐饮、商场等,带动区域人流物流,同时,可以吸引游客,增加过夜游客量,为城市发展聚集人气,给城市发展注入活力。

3.2水舞灯光秀在旅游发展中的作用

3.2.1完善旅游产品体系

目前我国现有的夜间旅游产品主要是依托名河名江开发的夜游江河湖泊项目,如“夜游秦淮河”等,或是大型的户外文化演艺项目,如“印象·刘三姐”等,但这些项目对旅游目的地的基础条件要求极高,往往只能选择在自身就拥有知名的垄断性的旅游资源的地方,可复制性较差。而水舞灯光秀对于旅游目的地自身的旅游基础条件要求较少,不管是现代化的都市新城,还是历史悠久的文化名城,都可以开展,是夜间旅游产品的良好选择。

3.2.2增加过夜游客

随着旅游产业的升级,旅游正从观光向休闲进行过渡,过夜游是旅游经济发展的重要组成部分,如何吸引游客在当地过夜,增加过夜游客量,是每一个旅游目的地一直思考的问题。水舞灯光秀一般安排在晚饭过后进行,持续1~2h,结束后游客一般会选择在当地过夜,对于只有白天旅游产品的旅游目的地,水舞灯光秀可以吸引游客在当地过夜,增加游客量,平衡游客人数在白天和晚上的差距,增加旅游经济效益。

3.2.3创造经济效益

水舞灯光秀的演出可以带动演出区域的人气,使区域及周边土地不断增值,催生新的街区和新的商业,同时会带动周边房地产、餐饮、商场以及其它商业项目的发展。目前的水舞灯光秀大多是政府投资的公共服务设施,在充分考虑人流、环境范围等因素下,也可以考虑收取一定的费用,创造直接的经济效益。水舞灯光秀可以将文化与经济结合,推动当地文化旅游产业的发展,拉动夜间旅游市场的消费,为旅游目的地创造新的经济效益。

4水舞灯光秀发展的影响因素

4.1地理环境

水舞灯光秀由于受场地、季节的限制,对于开展水舞灯光秀的城市或景区的地理环境有着较高的要求。首先是对场地的要求,由于水舞灯光秀主要依托水来进行表演,大型的水舞灯光秀需要高压水泵,所以选择的场地必须临近大面积的水源,如水库、湖泊、河边、江边、海边等,而且由于受季节影响,北方冬季水面结冰,室外温度较低,不适宜开展室外的水舞灯光秀,因此,适宜水舞灯光秀举办的理想地点应选择在一年四季温度变化不会太大的地方,冬天不会太冷,冬季持续时间不会太久的地方。此外,从旅游的角度考虑,水舞灯光秀举办的地方交通通达性需要较好,较好的内外部交通才能更好地带动地方发展,方便外地游客前来参观游览。

4.2旅游资源禀赋

水舞灯光秀往往是作为一个城市或者景区的附加旅游资源存在,即旅游目的地本身就有较好的资源禀赋,可以吸引游客前来参观游览,水舞灯光秀只是作为一种夜间旅游产品,并不能代替白天的旅游产品。目前我国的一些水舞灯光秀,如西安华清池水幕电影,澳门水舞间水上汇演等都是作为旅游目的地的一种附加旅游产品进行,其目的不是为了通过水舞灯光秀追求经济效益,而是以水舞灯光秀作为一种聚集人气的方式,带动相关项目发展,以期达到较好的整体效益。

4.3城市人气

人气是水舞灯光秀发展的重要影响因素,水舞灯光秀服务的对象主要是城市居民以及外来游客,举办水舞灯光秀的城市必须有足够的常住人口和庞大的流动人口作为支撑,这样才能为水舞灯光秀的观众数量提供保障。目前较为成功的水舞灯光秀往往建在著名的旅游城市或者较为成熟的旅游景点,周边有其他资源可以为水舞灯光秀带来源源不断的观众,保证了水舞灯光秀的观众数量。有一些水舞灯光秀只在重大节庆日举办,虽有足够的人气作为支撑,但水舞灯光秀在此起的作用更倾向于一种公共文化服务项目。

4.4城市综合实力

水舞灯光秀的建设不仅与城市或景区自身的硬件条件息息相关,与城市的政策环境、城市管理者的思想决策、投资环境都有着极大的关联。作为一项需要高投入的项目,其建设运营都需要巨大的资金做支撑,现阶段我国的水舞灯光秀大多以政府投资建设,这都需要当地政府雄厚的财力物力做支撑,对于城市经济实力有较高要求。此外,水舞灯光秀对技术要求较高,这就需要城市可以提供高科技的技术以及掌握高科技的技术人才,人才是一个城市综合实力的重要组成部分,城市的经济、文化、环境等为水舞灯光秀的发展提供了保障。

5水舞灯光秀适宜性评价

5.1公益性水舞灯光秀

公益性水舞灯光秀一般是由政府管理部门投资建设的,一般设置在城市公园或城市广场中,作为一种市政文化设施服务于市民文化生活,提升城市品味,免费向公众开放。由于该类型水舞灯光秀不收取任何门票,仅靠政府投资,因此需要有强大的城市综合能力作为支撑,适合建在大中型旅游城市,在服务当地市民的同时,也能够向外地游客展示城市形象,聚集城市人气,丰富游客夜间旅游内容。例如,新加坡圣淘沙的水幕电影自从2007年开始向运营后,其不向公众收取任何费用,但是每天都吸引着数以万计的来自世界各地的游客前来观看,带动了相关的产业发展,间接提高了游客的旅游消费,提高了旅游收益。其次,该水幕电影投资1.3亿新加坡币,没有强大的政府财政是无法办成的。即使是在我国重大节庆日成功举办的一些水舞灯光秀,往往也是集中在北上广等大城市,其本身就有良好的旅游资源禀赋作为基础,有数量庞大的游客作为支撑。因此,对于公益性水舞灯光秀,最好选址在大型城市,城市有自身独特旅游资源带动城市人气,城市综合实力较强的地方。

5.2盈利性水舞灯光秀

由于水舞灯光秀只能在晚上观看的特点,所以必须有相配套的白天产品,其更适合选址在著名的旅游景区或者景点内部,作为一种附加的夜间旅游产品销售。另外,由于其面向的主要是游客,其对交通的便利性要求更高,只有便利的交通,游客才能更好的进入项目展演区。同时,当其作为一种商品进行销售时,运营商就更应该注意水舞灯光秀的质量,要追求更加精致更加丰富的展演内容,针对更加高端的游客,提供更加高端的服务,在追求水舞灯光秀带来的经济效益的同时,更注重其为相关服务带来的间接收入,例如澳门新濠天地的水舞间大型水上汇演项目,总投资额超过20亿澳门元,虽然收取较高的门票,但其目的并不为依靠门票收入盈利,更是为其酒店打响名堂,提高酒店的消费及入住率[2]。

6结语

水舞灯光秀作为一种大型水上文化演出项目,成功的水舞灯光秀可以为城市或景区集聚人气,提升地方文化品位,但是由于其投资大,对于相关技术要求高,对于举办地的软硬件条件要求较高,想要打造一场成功的水舞灯光秀并不容易,相关部门或景区在建设水舞灯光秀时应当充分考虑自身条件,充分做好事前挑眼,切勿盲目跟风,盲目追求水舞灯光秀带来的效益而忽视自身条件限制,只会陷入劳民伤财的困境。

摘要：分析了水舞灯光秀的特点及作用,总结了影响水舞灯光秀发展的因素,在此基础上提出了公益性水舞灯光秀和盈利性水舞灯光秀适宜发展的条件,为相关决策者提供一些可行的建议。

关键词：水舞灯光秀,适宜性评价,研究

参考文献

[1]赖清玲.南湖水幕电影综合水景市场化经营战略探析[D].南宁:广西大学,2005.

[2]茱莉亚·哈勃,王文琰.澳门水景演出《水舞间》的设计[J].演艺科技,2011,63(10):67~73.

[3]张月鹿.水幕电影:建错了地方,倒置了本末[N].中国艺术报,2011-8-26(1).