会计信息失真现状分析

会计信息失真现状分析（精选12篇）

会计信息失真现状分析 第1篇

一、会计信息失真

所谓会计信息失真,从广义上理解,是指会计信息没有达到质量特征的要求;从狭义上理解,是指会计信息反映得不真实、不完整、主观性大,经不起严格的验证,也就是会计信息没有达到可靠性的质量特征的要求。综合国内外学者的观点,会计信息失真大体可以分为三类:规范性失真、技术性失真和违法性失真。

(一)规范性失真。

规范性失真是指由于会计规范不完善而导致的会计信息失真,可分为两个部分:一是会计规范下生成的会计信息能否绝对真实地反映企业经济活动;二是会计规范对会计信息真实性的要求是否达到了目前供给能力的顶点。由于会计理论固有的局限性以及外界环境的复杂多变,绝对真实反映企业经济活动往往只是一种理论上的追求。另外,由于会计信息供给者的自我保护倾向、规范实际制定者有限理性的限制,制定出来的规范也总会存在着种种不足。这种原因造成会计规范的不完全性,即便会计人员完全遵循了规范要求,所提供的信息质量也不可能100%地达到目前供给能力的要求,存在着失真情形。

(二)技术性失真。

技术性失真是指会计人员素质不能满足会计工作需要而导致的会计信息失真,技术性失真是否会发生依各国实际情况的不同而有所差别。在英、美等会计人员素质相对较高的国家,因技术性原因导致会计信息失真的概率一般较小,而在我国由于会计从业人员整体素质相对较低,很多人难以达到准则要求和实际会计工作的需要,技术性原因也会导致相当一部分会计信息失真。

(三)违法性失真。

违法形式真实指有关企业或个人故意违反法律规章制度而导致的会计信息失真,也就是我们所说的会计信息造假。此种行为虽然并不都是以个人利益为目的,但具有欺诈的倾向,以蒙蔽股东、债权人或政府部门等。最终会破坏会计的真实性,使利益关系人的判断和决策错误,损害社会公共利益的安全。

从以上三类会计信息失真的分析中可以看出,规范性和技术性失真主要是由客观因素造成的,是不可避免的,且这类信息失真由于没有明确的利益导向,所造成的危害也相对较小,也容易被发现和纠正。违法性失真即会计信息造假则主要是由会计信息披露者主观因素造成的,有着通过操纵会计信息以便从中牟利的明确利益导向,其舞弊手段很难被发现,结果往往误导相关利益者的经济决策,所造成的危害极大,也是当前会计信息失真的最主要原因。本文关于我国情况的分析就主要是针对违法性失真而言的。

二、我国会计信息失真历史及现状

总体上看,我国上市公司会计信息质量低下问题在上世纪九十年代严重影响了社会经济的有效运行。据调查,92.9%的中小投资者对上市公司披露的信息质量不满意。根据国家审计署2001年下半年组织的调查显示,被调查的32份上市公司2000年的年报中,有23份严重失真,造成的财务会计信息虚假金额高达71.43亿元。

中国证监会是对我国上市公司进行监督和管理的主管机构,负责对证券市场举报或抽查的上市公司会计信息加以调查,从1996年起针对多家会计信息严重虚假的上市公司做出了处罚决定,其披露的舞弊金额之大、手段之多样、利益关系之复杂无不令人震惊。从表1可以看出,上市公司存在着虚构利润的现象,大部分公司将巨额的亏损报告称良好的盈利或缩小亏损的程度,在资本市场上树立“美好”的形象。此外,财政部自1999年起,依据《会计法》对国有企业的年度财务报表进行了若干次质量抽查,先后公布了第1、3、5、7号质量抽查结果公告。结果显示,会计信息造假已发展成为我国企业的一个较普遍现象,而且有愈演愈烈的趋势。(表1)

根据以上调查不难看出,当时,我国上市公司中会计信息质量低下具有普遍性,能够达到可靠性和公允性两个基本质量特征的会计信息披露较少,而与此同时,会计造假在金额上不断扩大,参与主体不断增加,出现了管理层、董事会甚至社会中介部门联合造假现象,社会危害程度极其严重。舞弊、失真、造假、信用危机等已成为人们对资本市场和会计界最为普遍的看法,人们对会计信息质量纷纷质疑,整个市场的信用关系陷入了低谷。

针对会计信息失真这一世界性难题,我国上市公司相关监管部门也采取了相应对策。进入21世纪以来,我国于2002年颁发实施了《上市公司治理准则》框架性文件,同时财政部根据经济发展形势对会计准则与会计制度进行了多次完善,证监会也从多个方面对上市公司进行了更加严格的约束,从公司内、外部治理两个角度对上市公司进行了约束与治理,从而对上市公司会计信息的真实性提供了制度性保证。近年来,我国会计信息失真现象得到了较有效的治理,但由于公司治理还不够完善,在一定程度上上市公司会计信息失真还是存在的,并且继续影响着投资者的利益。

(单位:万元)

三、会计信息失真的成因

如前所述,会计信息质量与公司治理的效率有着天然的联系,一个运行良好的公司治理系统,股东大会、董事会、监事会以及外部监督等机制能够有效地遏制管理者的会计造假行为,而如果公司治理存在问题,那么出于各种因素考虑,会计信息造假就不可避免,例如“内部人控制”、企业产权界定模糊等情形都会导致会计信息的失真。我国随着市场经济改革,现代企业制度已逐渐在企业中建立起来,但还存在着很多问题。因此,从公司治理角度对我国会计信息失真现象的成因进行分析就显得非常必要。

1、对以国有产权为主体的上市公司来说,产权主体的缺位将导致公司内部利益主体的合谋造假。作为全民所有的国有企业,其真正的所有者是全体人民,而股东大会只是受托者,这就导致国有上市公司产权主体的虚化,由于产权模糊,使其产生不了对高质量会计信息的需求。在特定环境下,代表所有者、管理者、职工的各类利益集团,为追求各自利益最大化目标,在信息不对称的条件下就有可能合谋造假。所以说,明晰产权将是治理会计信息失真的首要任务。

2、“内部人控制”问题是导致会计信息失真的重要因素。在我国,许多企业不仅董事会与经理层高度重合,甚至连董事长和总经理也合二为一,使得公司内可能既无制衡的动因,也无制衡的机制安排,当所有者利益与管理层自身利益最大化发生冲突时,会计信息的编制和披露将难以体现所有者的利益要求,会计信息质量必然低下。

3、对管理者激励和约束的不对称。激励约束机制是代理关系中最有效的保障措施,而我国对上市公司管理者(主要指总经理)的激励主要是政治上,而物质激励普遍较低且与企业效益挂不上钩。这就使得管理者通过玩数字游戏,也就是我们常说的“官出数字,数字出官”,来达到升官发财的目的,而且往往官做得越大,所受的约束就越小,造假就越严重,从而形成了恶性循环,导致会计信息质量长期低下。

4、外部市场缺乏竞争机制。资本市场缺乏有效竞争导致上市公司缺乏被接管或兼并的压力,从而降低了经理层的努力程度,也降低了上市公司会计信息造假成本,提高了经理进行会计信息舞弊的动机;而经理市场竞争的匮乏则弱化了市场对高质量会计信息的外在需求及约束。

5、独立审计未发挥应有作用。在我国,股东大会并未真正行使聘任会计师事务所的权利,实际权力掌握在管理当局手中。有些上市公司管理当局因为某些原因或者为了达到某一目的,有意掩盖真实的财务状况,而本应是会计信息质量重要保障的注册会计师行业为了在竞争中争取到客户,迁就上市公司,甚至与管理当局勾结,出具虚假审计报告。

另外,政府监管制度不健全以及地方政府为了本地区利益而对本地上市公司的“帮助”,也是造成会计信息失真的原因之一。

四、公司治理结构与会计信息真实性博弈分析

根据经济学基本原理以及上文所述,我们可以得出会计信息失真是由于公司所有权和经营权的分离,在委托-代理制的条件下,公司利益相关者之间在一定的公司治理结构下进行追求自身利益最大化的理性决策的结果。换句话说,也就是公司利益各方在会计信息真实性与公司治理结构之间博弈的结果。通过研究上市公司治理结构与会计信息真实性的博弈过程,可以找到上市公司治理结构中存在的不合理的地方,加以改进。

博弈所研究的是一些个人、团队或其他组织,面对一定的环境条件,在一定的规则下,同时或先后,一次或多次,从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施,并从中各自取得相应结果的过程。博弈理论的基本假设有两个:一是强调个体行为理性,假设当事人在进行决策时,能够充分考虑到他所面临的局面,并能够做出合乎理性的选择;二是假设博弈各方最大化自己的目标函数,能够选择使自身效益最大化的策略。从社会生活实际看,这两个假设是符合人们的心理规律的,因为在各种情况下,个性为主体都有自己的利益或目标函数,都面临着选择问题,在客观上也要求他选择最佳策略。因此,在现实中几乎所有的决策问题都可以认为是一种博弈问题。

(一)会计信息真实性与公司内部治理博弈分析。

由于企业的会计信息是在经营者的控制下编报出来,而后受到所有者的约束查验,即企业的经营者先行动,而所有者后行动,所以企业经营者与所有者之间进行的是一种动态博弈。

动态博弈中又一个中心问题是“可信性”问题。这是指动态博弈中先行为的一方是否该相信后行为的一方会采取对自己有利的或不利的行为,后行为方将采取对先行为方有利的行为相当于一种“许诺”,而将来会采取对先行为方不利的行为相当于一种“威胁”。因此,我们将可信性分为“许诺的可信性”和“威胁的可信性”,在公司治理结构与会计信息真实性这一动态博弈中,威胁是指经营者对会计信息造假被所有者发现,而许诺则是指造假未被所有者发现。

在完善的现代企业公司治理结构中,经营者被发现造假给自己造成的损失是巨大的,包括承担责任、失去现有工作、对未来就业造成恶劣影响等等。我们现在将经营者不造假时的得益表示为A,将其被发现造假的得益表示为C,且满足CA;与之相对应,我们将所有者在这三种情况下的得益分别用B、D、F表示,B>D>F。则这一博弈过程可用图1表示。(图1)

显然,因为E>A>C,且B>D>F,当所有者对经营者的会计造假行为能够发现是具有威胁的可信性时,公司的经营者是不会选择造假的,而此时所有者的得益也是最大的。一个充分完善的公司内部治理结构存在着严密的内部制衡关系,这一整套制度安排能够保证任何一方出现问题,都会被及时发现并受到惩罚。因此,建立其完善的现代企业公司内部治理结构,将有效地防范会计信息失真,在公司内部确保会计信息真实。

注:A,B,C,D均大于0;P,Q为大于0小于1的常数

(二)会计信息真实性与公司外部治理博弈分析。

合理的公司内部治理结构设计能起到有效防止失真会计信息生成及披露的作用,但就我国实际情况来说,这种保障机制缺乏对造假者的实际惩罚,效力往往有限。而且当造假能够带来预期收益时,代表所有者、管理者、职工的各类利益集团为了各自利益的最大化,还存在着共同舞弊,向外披露虚假会计信息的可能。因此,要杜绝会计信息失真,外部治理惩罚机制的威慑力是不可或缺的。只有会计信息生产者造假成本超过其造假收益,会计操纵的剩余收益小于0,才能从源头上遏制会计信息失真。下面,我们通过一个简单的博弈模型来对此进行分析。

博弈的双方分别为会计信息生产者和外部监管者,会计信息生产者有造假和不造假两种战略选择;而监管者也有两种战略选择:监管与不监管。(表2、表3)由模型中可以得出博弈双方在选择不同战略时的收益函数如下:

(1)外部监管有效的预期收益为:

(C-D)P+(-D)(1-P)=PC-D

监管机构不监管或监管无效的预期收益为:0P+0(1-P)=0

很显然,只要会计信息生产者造假的概率P与监管造假行为带来的收益C的乘积大于监管成本D,那么,外部监管就是必需的。而根据《财政部会计信息抽查公告》所揭示的数据,会计信息造假的概率至少在80%以上,而虚假会计信息给社会经济带来的损失之巨大也是有目共睹,相比之下,监管成本简直微不足道。因此,外部监管不仅是有必要的而且其力度还是要大力加强的。

(2)会计信息生产者造假的预期收益为:

(-B)Q+A(1-Q)=A-Q(A+B)

会计信息生产者不造假的预期收益为:0Q+0(1-Q)=0

要从源头上杜绝造假动机,使造假者无利可图,必须是会计生产者造假的预期收益小于0,也就是A

五、结论

会计信息失真现状分析 第2篇

摘要：我国从上世纪末进入改革开放已三十多年，经济飞速发展，民主政治建设步伐加快、人民生活水平不断提高，取得了令人瞩目的成就，然而在新旧体制交替的过程中产生了许多有待解决的问题，如国有资产严重流失，财政收支混乱等，集中反映为会计信息失真。会计信息是企业经营管理的和科学决策的重要依据，也是国民经济进行宏观调控的重要信息来源。会计信息失真不仅误导了广大投资者和债权人，而且严重扰乱了市场经济秩序，使国家、集体和个人都蒙受不应有的损失。笔者结合自己的学习，对当前我国会计信息失真的现状进行了分析，并提出了治理对策。

关键词：会计信息；失真；危害；对策

第一部分会计信息失真的现状

第一节 会计信息失真的现状及表现形式

一 会计信息失真的含义：

所谓会计信息失真是指会计信息未能客观反映客观经济活动，给决策者带来相关不利经济影响的一种现象。在现代市场经济条件下，市场的主体是企业，其基本组织形式是股份有限公司，因而现代企业会计的特点，集中体现在股份有限公司会计上。所有权与经营权的分离，对新会计信息的要求应有别于传统会计信息。为了保证会计信息质量、体现会计诚信和满足相关联利益者需求，会计信息应遵循以下四项原则：①信息符合相关性原则；②会计信息要符合可验证性；③会计信息的提供和传递要符合公正性；④提供的会计信息要符合可定

量性;

二 我国会计信息失真的现状及表现形式

1我国会计信息失真的现状

在我国，会计信息失真情况较为严重，从琼民源、红光实业到郑百文，再到银广厦等，接连不断的恶性会计造假事件使证券市场频频遭遇“地雷”，使公众丧失了对会计的信任，进而也因为会计信息的失真而导致宏观决策错误增多。

2会计信息失真的表现形式：㈠制造虚假凭证或财务收支手续不齐全，进行转账作弊及费用的虚增开支：采用不实凭证进行报支，假公济私。如利用假发票虚报开支，假公济私，涂改开支凭证；利用记账转账凭证作弊。如原始凭证与记账凭证不符；将收到的收入转入往来帐以虚假财产物资注册登记或随意抽走资本等；

（二）随即调节收入、成本，制造虚假盈亏。制造虚假盈亏的目的主要是：一方面为了满足企业或管理者的某种政治上或经济上的目的。如上市资格、配股资格、获取贷款信任等；另一方面是隐匿盈利达到偷逃分红的目的。而制造虚假收入、成本则往往采用以下手段：利用虚假合同和虚假凭证虚增或虚减当期收入，如利用关联企业之间的交易制造虚假收入，虚增利润；不按确定的收入原则反映当期收入，如销售实现时不及时入账，销售未实现时而又提前入账；不按规定进行成本核算，乱挤成本，造成成本虚增；

（三）制造虚假的会计报表。除前述二项会引起会计报表虚假外，会造成会计报表虚假的原因还有以下几项：账实不符，如账上实物资产未经实地盘点或有意制造虚假数字或债权、债务长期不清及

故意制造虚假数额造成账实不符；报表不按规定填列，账表不符，具体表现在撇开账簿，人为调整报表数字，甚至编报两套报表。

三会计信息失真的种类

会计信息失真可分为三类：合法性失真，技术性失真和故意舞弊

1． 合法性失真，是由会计基本假设会计政策等造成的，是我国法

律所允许的，它是客观存在的会计信息失真。

2． 技术性失真是指由于无心的过失和会计人员素质差造成的纯技

术性差错。这类会计信息差错非常明显，容易发现和纠正，危害性也小，只要加强会计内部复核，检查即可。

3． 故意性失真是指舞弊性会计信息失真。这类会计信息失真在管

理当局指示和操纵下，采用不合规的会计程序和方法，在会计信息的确认、记录、和报告过程中，故意歪曲篡改、捏造会计事项，使会计信息背离客观事实，以欺诈企业外部信息使用者，达到管理当局的目的——经济、其他利益。

第二节会计信息的危害

（一）危害市场经济秩序

失真的会计信息是传递错误信息，误导经济行为的导火索。从微观角度看，会计信息的影响渗透于各项管理工作和生产经营活动的全过程，包含投资、融资、利益分配的决策、计划或控制等；失真的会计信息，直接影响国家税收、导致各项经济指标失真，最终导致国

家经济政策与实际的偏离，引起错误的社会经济政策出台，并带来严重的社会经济矛盾。

（二）损害各方利益

会计信息失真，其实质关系到经济利益的分配。此外，对产品销售收入与成本的确认，有的单位受隐瞒收入、降低利润，减少税金的利益驱动，可能减少收入确认数额，增加成本费用数额；推迟确认时间，反之，若经营者想夸大经营业绩，也会相应歪曲这一信息。

（三）诱发经济犯罪

假造会计票据、乱摊成本、设“两本账”、偷逃国家税收、转移国家资金搞“小金库”等，这些行为会导致生产经营活动无法科学化、制度化，削弱了国家财经法纪的权威性。造成秩序混乱，从而诱发经济犯罪。

（四）危害会计人员

会计信息失真的现状及法律规制 第3篇

关键词：会计信息失真；会计法；会计信息披露；法律责任

随着经济全球化以及我国市场经济发展速度的逐渐加快，会计对我国各个领域的影响也是日益广泛。而会计信息作为会计的一种表达方式，人们对它的依赖程度也逐渐加深。会计信息作为会计主体经营活动和经营成果的重要反映，对相关行业的建设和发展有着至关重要的作用。它是会计从业者了解和运用专业知识的基石和引路者，也是非会计从业人员了解行业、企业、机构财务状况的唯一途径和方法。相反，会计信息失真会导致国有资产的流失，国家税收的大额减少，严重影响社会的经济秩序，同时给国家宏观调控带来了阻碍，削弱了会计管理的效力，更会严重影响国家的经济发展。

会计信息失真问题是一个国际化、广泛性的问题。随着全球经济的高速发展，一些不健康的经营模式逐渐浮出水面，21世纪初美国安然公司作为世界上最大的能源、商品和服务公司之一宣告破产，其被揭露的幕后交易和资金流转使整个世界哗然，也将会计信息失真现象进一步推到社会经济的风口浪尖。还有我国近几年出现的“大庆联谊事件”、“银广夏事件”也充分证明了会计信息失真现象在我国是广泛存在的，并且危害极大。

1 会计信息失真问题的相关研究

会计信息失真，是指会计核算的依据不真实或会计信息所反映的财务状况和经营成果虚假，不符合实际情况。现代会计发源于英国工业革命，而后又在美国广泛应用和发展。美国是目前世界市场规模最大功能最强的国家，也是对于会计信息失真问题法律制度最为完善的国家。

而事实上，早在1929年之前，美国对于会计信息披露问题并没有加以监管和干预，也没有相关法律、政策的约束，当时的会计主要目的是为了经营者的利益着想，很少考虑其他利益相关人的需要。直到1929年华尔街股市的大崩溃引发了美国长达5年的经济大萧条。美国当局才深刻意识到会计信息披露规范的重要性，并开始着手对这一问题进行法律控制，弥补之前的法律漏洞。分别于1933年和1934年颁布了《证券法》和《證券交易法》，要求会计人员按照公认的会计准则编制会计报表并向证券交易委员会进行登记和公布，这大大约束了会计信息形成的程序，确保了其质量的真实性。同时，美国率先建立了统一的会计准则来规范企业的会计实务，使会计信息应用者和相关人及政府部门可以更明了的看懂财务报表，并能够直接进行横向或纵向的数据分析，更有利于做出相应决策。

“会计准则不仅是会计工作应遵循的指南，也是注册会计师实施审计的判断标准，从而保证会计信息质量。”[1]在“安然事件”之后，美国更是加大力度完善会计制度，主要包括：“一是设立会计监督委员会；二是改革审计制度，明确分开审计与会计咨询业务；三是研究开放费用的会计处理原则应有明确规定；四是员工股票期权费用的会计处理应有明确规定；五是制定详细的会计规定，减少公司会计报表的可操纵性。”[2]

英国作为会计行业的开辟者，在1844年颁布了英国会计史上重要的一部法律——《公司法》，该法律对会计、审计制度作了规范，并且对会计和审计人员资格进行了限制。而随后在英国，会计的发展并没有在美国发展的完善，在20世纪30年代由于经济危机的影响，英国开始向美国学习会计法律规制的问题。

日本作为大陆法系法律制度的代表国家，其有关会计的法律也经历了一系列不断地修正和完善。早期日本的会计制度受到德国的影响，主要维护债权人的利益，随着第二次世界大战的结束，日本会计制度的建设也开始学习美国会计制度，并参照美国所出台的法律制定了符合自己国情的《证券交易法》。按规定，公司发行有价证券或上市时，应提出有价证券申请书和有价证券告知书。后者强制规定必须附该公司的会计财务报表，同时规定必须强制性的附有日本注册会计师或审计事务所出具的审计报告。[3]

国内有学者认为，会计信息失真情况的出现和会计信息产权息息相关。对于不同的利益相关人来说，对会计信息的掌握情况相当于对利益的掌握情况。而现有的会计法律制度没有严格要求会计信息的质量，也诱导了会计信息严重失真情况的发生。

也有学者认为，会计舞弊的情况是人们趋利避害行为的自然结果。应该从法律上监管、预防、发现、追究，一环扣一环，完善体系制度。也要禁止会计和审计业务的连体，应当实行审计轮流制。可以从加强职业道德、加大法律约束、法律力度、加强完善内部管理、加强会计信息的审计监督、加强违法处罚力度、加大会计违法成本、对会计从业人员的选拔严格要求等角度针对会计信息故意性违法失真问题进行防范。

目前我国已经基本建立了符合我国当代国情以及当前市场经济为大背景的会计法律体系。《会计法》《审计法》《注册会计师法》《会计准则》《审计准则》《公司法》《证券法》等法律法规对会计行为做出了明确的规定。同时民法、刑法中也相关的辅助规定。早在1985年我国就出台了《会计法》，随后经过了1993年、1999年两次修改。其中对会计信息企业内部核算、管理方面有着明确的规定，也对会计人员的职业道德做出了要求。而《审计法》《公司法》等法律则是从各个不同的角度分别对会计信息管理进行了规制。比如，会计信息披露中的招股书、年度报告等制度进行了细化，也在审计上提出了很高的要求。同时规定了违反法律应当负担的责任和付出的代价。

2 我国会计信息失真现象的现状

依据《中华人民共和国会计法》，2011年5月至10月，财政部组织驻河北、山西、浙江、福建、厦门、山东、河南、湖南、宁夏等九省（自治区、计划单列市）财政监察专员办事处对中国人民财产保险股份有限公司所述的10家分公司2010年度会计信息质量进行了检查。发现在会计核算方面存在着违规问题。分别体现在会计核算不实、固定资产管理不规范和职工薪酬管理不规范等问题上。其中浙江、杭州、河南、湖南分公司少计收入818.52万元；宁夏分公司少计利润483.1万元；河北、山西、厦门分公司推迟确认部分保费及其他收入。对上海浦东发展银行股份有限公司会计信息质量检查结果也不尽如人意。上海、广州等地会计核算制度不符合规定；南昌、成都分行费用核算不实377.04万元。在此次会计监督检查工作中，各地财政部门共检查发现违规问题金额552.29亿元，查补税款9.11亿元。对单位罚款3875.52万元，对193名直接责任人员给予了罚款、吊销会计从业资格证书等行政处罚。

现阶段企业会计信息失真有以下几种情况：①提供虚假业绩，欺骗投资人。部分企业多计收入、少计费用蓄意会计造假，使年终财务报表表面看上去光鲜，其实是虚盈实亏，会计信息严重不实，不仅给投资方带来误导，也使得社会经济环境恶性循环，导致投资者的不信任。②重心只落在会计核算上，在内部控制环节极其薄弱。③为少交税款，虚增企业成本，实则偷逃税金的违法行为。④会计师事务所审计不严格、不准确。[4]

会计信息失真现象已经与日俱增，究其原因有以下几种：一是企业管理层结构有缺陷。一般体现在有现代企业制度的形式，而董事会、经理会、监事会等机构并没有发挥实质的作用，导致民主化成为摆设，决定权掌握在少数人手上，管理机构没有做到有效的监督作用，使企业重大决策有失公平。二是会计制度不先进。会计制度决定了会计信息如何运算而来，如今经济在迅速发展，资源的形式日益更新多种多样，而会计制度并没有推陈出新，用原有的会计制度和核算方法来要求新时代下的经济运营显然是不科学的。三是我国有关法律多是作了授权性的规定，但又对如何运用没有做约束，这使得被授权者有太大的自主空间，导致不公平不公正的执法行为也屡见不鲜。四是法律处罚力度薄弱。对单位和负责人的处罚力度过轻导致法律威慑效果较弱，使违法成本低于违法收益，才使得会计信息失真现象无法遏制。五是执法主体规定不合理。在实际情况下，对违法责任人有行政处罚权正是其所在的单位，这就形成了“自己管自己”的现象，导致处罚效果并不明显且存在包庇的情况。

3 解决会计信息失真的法律思考

目前世界各国都充分认识到会计信息失真给国家经济带来的严重危害。于是众多国家也开始通过各种渠道和方式打击会计信息失真现象。如何解决这一问题，国内外实务界、理论界都对此进行了深入的研究，但多数是从经济学、会计学或者社会学的角度进行探讨。本文试从法学的角度，结合国外会计信息披露的法律建设的经验，对会计信息失真问题解决提出以下几点思考。

一是调整完善《会计法》中相关概念的界定，加强会计的内部控制。《中华人民共和国会计法》第一条规定：“为了规范会计行为，保证会计资料真实、完整，加强经济管理和财务管理，提高经济效益，为维护社会主义市场经济秩序，制定本法。”在条文中虽然提到“保证会计资料真实、完整”，却并没有给出一个具体的标准。这导致不同行业、专业与非专业人士之间对“真实、完整”的界定出现偏差，即会计行业遵循程序合法性，就是说会计从业人员只要严格按照会计规则进行核算无论结果是否与客观事实相一致，都认为是合法的。而从法学界的角度讲，会计信息是否真实要从结果来看，更强调结果合法性。因为非会计从业人员往往不懂得会计核算的方式，不能要求他们从程序的角度来看财务报表，他们只能从结果中直观的获取会计运算的结果。因此，应该从法律的角度具体规定一个明确的标准来界定“真实、完整”。

另外，会计是一個企业的内部管理活动，应当以企业的经营目的和长期健康发展为目标，不仅仅局限于对财务的核算，也应该承担起控制财务合理运营的责任。因此应该从法律入手增加会计内部控制模式，才能使会计职能完整地发挥作用。

二是完善会计行政责任的不足。沿袭早期我国对会计责任的认定规则，受政治和经济环境影响，我国以行政责任为主，刑事、民事责任为辅。由于早期规制会计信息披露行为多以公法为主，因此在《会计法》《公司法》《证券法》等法律法规中存在很多有关会计行政责任的规定。从不同角度、甚至同一角度规定会计行为，导致法律法规之间存在分歧、冲突和重复，简单地讲就是没能统一协调规划各法针对会计行政责任的规定。例如，《会计法》第四十二条中对“私设会计账簿”的行为进行了规定：“由县级以上人民政府财政部门责令限期改正，可以对单位并处三千元以上五万元以下的罚款；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可以处二千元以上二万元以下的罚款。”而《公司法》第二百零一条规定：“公司违反本法规定，在法定的会计账簿以外另立会计账簿的，由县级以上人民政府部门责令整改，处以五万元以上五十万元以下罚款。”可见，对同一会计违法行为出现了两种不同的处罚额度。同时，不仅是法律条文的交叉，在执法过程中，由于对会计的监管部门太多，导致重复执法的现象也经常发生。因此，统一各法中对会计行为行政责任的规定是一项刻不容缓的任务。可以合理运用司法解释，将各法中相同方面的内容进行细致的分类，规定出具体的使用条件，避免法条竞合的现象再次发生。

三是完善会计刑事责任的不足。在承担刑事责任时，犯罪主体作为会计违法行为的刑事责任承担者，应当有严格的规定。在《会计法》第四十六条中：“单位负责人对依法履行职责、抵制违反本法规定行为的会计人员以降级、撤职、调离工作岗位、解聘或者开除等方式实行打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”同时，在《刑法》第二百五十五条中规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体的领导人，对依法履行职责、抵制违反会计法、统计法行为的会计、统计人员实行打击报复，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”可见，对于同一违法行为，《刑法》中的犯罪主体比较广泛，是单位的领导人，而《会计法》中只规定了单位负责人，一般来说就仅仅是行政负责人。这就出现了犯罪主体规定不一致的情况。如果仅按照《会计法》中对单位负责人进行处罚，就使得其他领导人有钻法律空子的可能。因此，此处笔者建议扩大犯罪主体的范围，调整适用程度。

四是完善会计民事责任的不足。如前所述，受早期政治体制和经济环境影响，我国会计责任主要通过行政责任和刑事责任进行体现，而忽略民事责任。也就是说更强调从公法上对会计违法行为进行定罪、处罚，而私法领域则发展缓慢。过少针对违法行为进行民事赔偿，导致大大降低了会计违法成本，使得不法经营者们乐此不疲地进行着会计违法行为。《会计法》从1985年实施以来又经过了两次修改，但很遗憾，都未能在民事责任方面进行加强。同样，民事责任在《公司法》、《证券法》上也未能得到重视。在当下市场经济迅速发展的时代，平等主体之间的交易问题反而应该以司法为重，这也对规范民事责任提出了更高的要求。司法中，用刑事定罪、行政处罚来全权代替民事赔偿是不科学、不平衡的。而当人们意识到民事责任重要性的时候才发现无法可依是目前我国相关法律最大的漏洞。会计信息失真是会计主体从事民事行为时违反法定义务的行为，因此会计民事责任应当归属于侵权责任。会计信息的虚假披露带来的损失应该以实际发生的损失为标准来计算。首先应明确责任主体和对象。在经营活动中，受托进行会计核算的主体就应该是会计民事责任人，而委托进行会计核算得以让则应为责任对象。其次，由于我国经济的多样化，责任主体不同归责方式也应有所区别，根据法律主体的不同来适用过错责任和无过错责任是很有必要的。最后，要强调因果关系。应当结合行为人的行为与损害结果之间的联系来判断会计法律责任承担与否。

经济在发展，经济体制也逐步多元化。法律虽然有着滞后性的弊端，但也在无数的社会经验推动下不断地前进。对于控制会计信息失真现象的产生，我们任重道远。

参考文献：

[1]苏慧玲.浅谈西方国家会计信息失真[J].科学之友，2007（5）.

[2]仇俊林，范晓阳.企业会计信息失真问题研究[M].北京：人民出版社，2006.

[3]吴建斌.日本公司法规范[M].北京：法律出版社，2003.

[4]中华人民共和国财政部会计信息质量检查公告，2003（1）.

会计信息失真现状分析 第4篇

1.1 会计凭证失真

会计凭证有原始凭证和记账凭证, 原始凭证的失真主要表现在原始凭证填写不完整、不规范, 伪造、篡改原始凭证, 使用虚假发票, 违反票据法开具、使用发票等。记账凭证失真主要在于记账凭证要素与原始凭证不符或是无中生有, 在无原始凭证情况下, 凭空编制记账凭证。

1.2 会计账簿失真

会计账簿失真主要表现在违反《会计法》及相关规定设置会计账薄、使用会计科目, 如递延资产科目、收入不入账、挂账、涂改账目等或设置“账外账”, 账目混乱、账证、账表严重不符。

1.3 会计报表失真

会计报表失真具体表现为表表不符, 如资产负债表中未分配利润与利润分配表不符, 利润分配表中净利润与损益表中不同;虚报盈亏, 一些企业为降低税额或为达到其他不法的目的, 随意调整报表金额, 虚报成本及收入或虚假增加利润;表帐不符, 如在资产负债表中增大应收帐款和坏帐准备金额;报表附注不真实, 未对会计报表不能包括或不详尽的内容作解释说明;编制合并报表时弄虚作假, 如合并报表编制范围不当、合并资产负债表的抵销项目不完整等、不按照报表编制合并的条件随意合并等。

2 会计信息失真的原因

造成会计信息失真的原因有多种, 从其本质来看, 主要可分为主观和客观两方面的原因。主观方面的原因主要有会计人员业务素质不高, 在处理相关的会计数据时出现操作性、原理性的错误, 尤其是新会计制度和准则的实施, 对会计人员的专业水平提出了更高的要求;还有一些会计人员缺乏财务人员应用的职业道德, 违法操作。一些企业管理者缺乏法制观念, 为自身利益或小团体利益, 弄虚作假或指使他人弄虚作假, 导致会计信息失真, 也有些企业管理者为打造发展兴旺的形象, 以吸引投资, 有意对外提供虚假的会计信息。

客观方面的原因主要有会计管理有关规章制度和法律不健全、不完善, 内外部监督机制不完善等。新会计制度和准则的实施, 进一步完善了我国会计制度, 更能适应我国会计发展现状, 但其中仍有一些重要的问题需要思考, 同时经济环境的不断变化、新旧制度的交替等都给会计工作的弄虚作假提供了空间。当前我国虽已制定了不少财务、会计相关法律法规, 但在细节方面仍存在一定的不足, 法律法规严密性不够, 法律法规之间不协调。一些重要的会计、审计法律法规缺失, 如缺乏对会计信息具体认证的法律法规;在内外部监督方面, 不少企业内部缺乏对财务人员及财产管理人员的相关监督、考核机制, 会计人员舞弊的空间大。当前我国监督企业财务活动的政府监督机关及社会中介机构虽不少, 但由于多种因素的影响, 实践中对企业财务活动监督的力度仍不尽人意, 造成企业为各种目的弄虚作假, 造成会计信息的不实。

3 优化会计信息的对策

3.1 完善会计相关制度、法律法规

当前会计制度中对于企业一些会计处理的方法较为灵活, 如存货的计价方法等, 在实际操作中, 会计处理方法的不同反应的相关信息缺乏可比性, 会计制度与税法制度中会计处理方法数额中也存在一定的差异, 需需进一步规范完善。会计相关法律法规对于规范会计行为有着重要的作用, 针对当前会计法律法规方面存在的问题, 需不断完善相关的法律法规法规制度, 补充相应的条款, 明确对会计人员依法执业的保护措施, 减少已有法规中的模糊条款, 细化处罚及量刑依据, 以增强其可操作性。对于现行法律法规中的制度应加大执法力度, 加大对会计信息失真的法律处罚力度, 处罚应侧重对直接责任人尤其是有决定权的责任人。

3.2 加强内部与外部监督

在企业内部成立专门的会计监督部门, 对企业财务收支及活动等进行系统全面的监督, 并建立相应的管理制度, 包括人员素质控制、信息质量控制、业务程序控制、内部审计程序等一系列的制度, 加强对会计工作的内部控制, 确保其符合国家相关规范。加强对企业会计信息的外部监督, 及时发现会计工作中存在的问题, 发现违法现象及时汇报给相关部门。通过内外部监督的共同作用, 保证企业信息的真实透明、公开公正, 从而保证会计信息质量。

3.3 提高会计人员素质

会计人员是会计活动的主体, 其专业素质和综合素质的高低直接影响着会计信息质量, 因此企业需不断提高会计人员素质, 通过一定的专业技能和道德水平的考核任用提拔会计人员, 加强对企业会计人员专业理论知识和操作技能的培训, 同时还应加强对人员相关法律法规的培训, 提高会计人员法律认识, 从而规范自身的行为, 保证会计信息的真实性。

4 结语

企业会计信息是企业评价财务现状、防控风险、改善经营的重要依据, 其真实程度对于会计信息使用者的决策质量有着重要的影响。针对当前企业会计信息失真现状及原因, 需不断加强相关法律法规制度的建设, 加强企业内外部监督, 并不断提高会计人员素质, 以保证会计信息的真实性。

摘要：作为反映企业在一定时间点或时间内资本运营状况和经营成果的信息, 会计信息的真实性对企业经营发展有着关键性的影响。针对当前企业中存在的会计信息失真情况, 必须积极采取相应的措施, 保证会计信息的真实性。

关键词：会计信息,失真,对策

参考文献

[1]刘星厚.浅析企业会计信息失真的原因及解决措施探讨[J].中国外资 (上半月) , 2013, (1) :173.

会计信息失真的原因分析及治理对策 第5篇

当前会计信息失真的情况，本文试 着分析 了会计信息失真的原因，并针 对失真的原 因提 出了防范和治理措施。

关键词 ：会计信息；失真 ；原 因；治理 ；对策

一、会计信息失真概述

会计信息失真是指会计信息所反映的数据和披露的内容与客观事实不符，不能如实反映会计主体的经济活动状况。从而使会计信息失去了应有的分析价值，甚至导致决策失误。随着经济全球化和我国市场经济的不断发展，人们对会计信息的依赖程度越来越大。然而近些年来，会计信息失真现象日益增多，以至于人们一提起会计就会把它和作假账联系在一起。其对我国经济发展的制约已经显现。因此，认真分析会计信息失真的原因并制定相应的措施，有效解决会计信息失真问题，是我国改革和发展的当务之急。

二、会计信息失真的原因

会计信息失真的原因有很多方面。既有会计法规、政策、理论及企业管理体制等的不完善，也有会计人员及单位领导的责任。具体来讲，主要有 以下几个方面。

1．会计人员素质不高

会计人员作为会计信息 的生 产者和提供者，是防止会计信息失真，保证其质量的第一道 防线。所以其综合素质的高低在一定程度上决定了其所提供的产品— — 会计信息质量的好坏，然而目前我国会计人员整体素质不高，一方面是会计人员的业务素质不高，12oo多万从业人员中受过大专教育 的不足 15％．会计后续 教育又缺乏力度。这使得许多会计人员只能应付较简单的会计业务。对复杂的业务很难

较好地处理。另一方面是会计人员的职业 道德 素质不 高．坚持原则、敢

于同违法乱纪作斗争的少。相反，对违规违纪熟视无 睹的多，有 的甚至

利用其专业知识主动出谋划 策 ．为了小集 团的利益而不惜损害 国家的利益。

2．单位领导素质不 高

虽然《会计法》明确规定，主管财务 的单位负 责人对本单 位会计 资

料 的真实性、完整性 负责，是第一负责人。但一些人出于种种 目的指使

会计人员作假，或 虚增利润骗取配股 资格、上市，或 隐瞒利润 以逃税。这是当前普遍 存在的现象，也是造成会计信息失真的源泉。

3．会计 管理体制存在缺陷，监督机制不完善

目前在我 国大 多数企业 中，会计人 员仍作为企业 的职员，其利益

与企业的利益 紧密联系在一起，并受单位负责人 的直接领导。当企业

利益与国家利益发生矛盾时，作为企业员工的会计人员在企业领导权

力的压制 下，不得不维护本单位利益，提供虚假 信息。另外我 国内部监

督和外部 监督在一定程度上均未起到应有作 用。从 内部监督看，很 多

企业缺少必要 的内部牵制和复核，没有建立健全相应 的内控制度。从

外部监督 看，政府监督不力 ；注册会计 师方面 ．一些注册会计师 职业道

德素质不 高，不但 没有 起到 “经济警察 ”的作用，反而扮演 了 “助纣为 虐 ”的角色。因此，虽有诸多的监 督机关，但 却未能形成一个有效的整

体监督体 系。

4．会计准则、制度本身的不完善

目前，我 国会计准则和会计制 度并用，并且 准则、制度中留有较多的灵活性。一些企业会计人员利用会计 准则、制 度中可供企业进行会

计选择 的备选方法、会计政 策来粉饰会计报表 ．虚增 或隐瞒利润。以达 到 自己的目的。

5．违法处罚力度 不大

获得收益是经营者提供失真会计信息的主要 目的。由于 目前我国

对提供失真会计 信息的惩罚力度太弱，往往 只伤其皮毛 ．不 伤卿筋骨 使其造假成本远低于其所 获得 的收益。致使某些单位和个人敢于铤而 走险，提供失真的会计信息 以获取丰厚的额外收益。

三、遏制会计信息失真的措施

从 以上分 析可以看 出．会计 信息失真 已不 是某一方面，某 一企业 或某一个人的问题。因此会计信息失 真预防和整治就应该针对这些原 因，通过综合治理和社会各方面的努力，才能达到及时、全面克服会计 信息失真 的目的。

1．提高会计人员 的业务素质和职业道德素质

业务素质方面．首先应大力加强会计人员的业务教育和继续教

育．使 他们 掌握足够 的会计专业的基础理论和技能以更好地处理会计业务。其次针对部分地 区职称考试 中的替考现象，要严肃考风考纪，把那些业务素质低，又不求进取的人员从会计队伍中剔除。职业道德素

质方面 ．首先对在 校大学生 ．应在 高校会计学专业 中开设有关职业道德方面的课程 ．使 他们 具有较高 的职业道德素质，为以后走入社会奠定良好的基础。其次对在岗会计人员，应对他们进行思想道德教育，使他们从思想上真正意识到自己工作的重要性。使他们在工作中能自觉的以“不作假账”为道德准 绳，以《会计法 》为行为准则，从 而提高会计信息的质量。

2．改进会计管理体制 ．适度推行会计 委派制

会计委派制是 目前议论较多的一个话题。通过在上海等地 的几年

试点看，对提高会计信息质量产生了不错的效果。通过实行委派，可使委派 的会计人员站在委托人及社会 公众的立场上，相对独立地处理会计事务．从而走出依附于单位负责人而不得不违心提供虚假会计信息的境地。这将有效解决长期存在的会计人员“站得住的顶不住，顶得住的站不住”的问题。

3．完善会计准则和会计制度

在认真总结现行会计准则和会计 制度实施情况的基础上，根据经

济全球化和我国市场经济不断发展的要求，建立与国际惯例相协调、体现我国经济发展特点的有中国特色的财务会计概念框架体系。使会

计规范 的制定有科学且一致的理论 指导，制定 高质量的会计 准则和会计制度。在准则制定过程 中．处理好统一性 与灵活性 的关系，尽量减少准则 中可选择 的备选方法 ．避 免企业 以不合 理的手段造假 ．提供 虚假的会计信息。

4．完善监督 体系

对内部监 督来说要充分发挥 内部审计监督职能 ．对本单位 及其下属部门的财务收支、经济活动等会计监督内容进行再监督。外部监督

方面，要建立和完善以注册会计师为主体 的社会监督体 系。增 强注册会计师 的独立性、提高注册会计 师的职业道德水平，并对注册会计师的服务质量进行抽查 ．发现舞弊行 为及时果断处理 ．以达到提高会计信息质量的 目的。

5．加大执法处罚力度

首 先，要 充分发挥处罚措施的震慑作用。一旦发现企业提供虚假

会计信息，就要依法严处，做到打假不手软。尤其是对那些来 自行政方面干预的压力所致 的作假。要层层追究有 关领导人的责任。一查 到底。其次，要加大罚款力度。使造成会计信息失真的成本远远高于其所得利益。从经济利益上割断对会计信息造假的偏好，减少会计信息造假行 为的发生。

四、结语

综上所述，会计信息失真的表现形式多样，危害严重。因此．我们

必须解决治理好会计信息失真问题。从而使会计 更好地 为我 国的社会主义现代化建设服务。f

参考文献

[1]苏文胜，王巧丽．会计政策选择导致会计信息失真的治理措施．财会通讯(综合版)．2oo5．(8)．

[2]安雪梅．会计委派制利弊谈．会计之友(B版)2005，(7)．

[3]闫全 阳．企业会计信息失真成因及对策探讨．经济师fJ1，2005，(8)．

会计信息失真原因分析 第6篇

关键词：会计信息真实性

1 造成会计信息失真原因综述

会计信息是在一定规则的约束之下，真实、公允地反映一个会计主体经营活动的财务资料。会计信息的真实、可靠是市场经济条件下对信息使用者投资、决策的根本保障。一个会计主体其从经营活动开始到会计的核算、反映，到CPA的审计，到公司董事会的对外公布。在会计信息的形成、传输的流水线上，每一个角色都对会计信息的反映承担着各自的责任。目前国际、国内会计工作中，虚假、歪曲的会计信息已让社会公众触目惊心。

造成会计信息失真的原因主要是：①信息的不对称是会计信息制造者提供虚假信息的前提；②利益驱动的低成本使会计诚信受到严厉的挑战；③改制不彻底是我国会计诚信度低的根本原因；④法律监督机制不完备，会计规范体系不完善。

2 会计人员的原因

会计人员应立足于本职工作，操守为重，坚守准则。同时，应做到财务工作的合法、合理性，账务核算工作的规范性，按时编制财务报表，及时、真实、客观的反映会计信息。但是，从会计人员手中出来的会计信息却是失真的主要表现。会计人员就是这信息的操纵者吗？肯定的回答是令人质疑的，究其原因是多方面的：

2.1 屈从领导的压力，被动做假 这主要是受单位负责人的不良道德影响。单位负责人为了达到某种利益往往会向会计人员施压，致使会计人员违背现有会计法规，在会计工作中弄虚作假。因为这种从属性往往不以会计人员的主观愿望为转移，所以，要恪守职业道德，不少会计人员是很难做到的。调查显示，当前普遍发生的做假问题，大部分会计人员是没有主观故意的，如果他们没有接到授意、指使、强令，那么自己是不会主动造假的。虽然也有些会计人员因缺欠职业道德而造假，但究其根源还是手握大权的幕后指使人所造成的。如国内闻名的“银广厦”案、“蓝田股份”案等等，都是企业负责人直接指使和策划下造假的。这些曾号称是中国绩优股的企业，竟然统统是造假大王。这些案例从表面上看是会计人员不良职业道德的表现，其实是单位负责人意志的体现，是单位负责人不良道德的直接结果。

2.2 政府管理部门观念和管理上存在错位和缺位 一些地方政府为了出政绩，搞花架子，盲目地下达经济增长指标，或者国有企业扭亏任务，或其他任务，逼着企业为了完成上级下达的任务而不得不编造虚假的会计报表。

2.3 会计人员缺乏职业道德 在建立市场经济体制的过程中，社会不良风气给会计人员职业道德造成了重要的影响。人们在追求物质利益时，个人主义、利己主义、享乐主义等不良思想逐步抬头，私欲不断膨胀，削弱了爱国主义、集体主义、全心全意为人民服务的思想，部分会计人员不顾会计行业实事求是、客观公正的道德规范。在个人利益的驱使下，不顾一切地故意伪造、变造、隐匿、毁损会计资料，他们利用职务之便监守自盗，大肆贪污、挪用公款，最终以身试法，甚至走向断头台。

2.4 业务不精，法律意识不强 有的会计人员墨守陈规，不求上进，缺乏钻研业务、精益求精的精神，缺乏职业理想和敬业精神。他们业务知识贫乏或知识老化，专业技术水平低，无法按照新规定开展工作，同时，他们不学法，不懂法，对会计准则、会计制度也知之甚少。他们既谈不上遵纪守法，更不能依法办事了。

从一起起令人瞠目结舌的造假案件中，不难发现，巨额的会计造假往往是单个的会计人员难以操纵和控制的。会计人员往往并非心甘情愿造假，而是由于其身份地位和权力的限制，依赖于单位负责人而不得不违心地制造、提供虚假的会计信息，形成了“站得住，顶不住；顶得住，站不住”的局面。像安然这只财务黑箱，为了虚造利润、捉襟见肘地维持持续下跌的财务状况，对巨额的关联方交易遮遮掩掩，众多的分析师和为之欢呼雀跃的人都搞不清其每年的财务利润究竟是怎么一回事。被董事会或高级管理阶层操纵和控制的财务信息代表并反映这一阶层的意志。

当然，作为一名会计人员，在这信息的反馈链上也有无可脱卸的责任。一个合格的会计人员除了要有过硬的业务技能之外，还必须有较高的职业道德素质，二者缺一不可，否则很难保证会计信息的质量。以操守为重，坚守准则是会计工作者的立业之本。

3 注册会计师方面的原因

注册会计师作为“经济警察”，其主要作用是提高财务信息的质量和可靠性，从而提高投资决策的可靠性，使社会资源得到优化配置，促进社会主义市场经济的有效健康发展。但由于审计工作难以避免审计风险，注册会计师就难以确保管理当局提供的财务信息就一定真实可靠。公众的期望与注册会计师的审计目标之间的差距使注册会计师承担越来越大的风险。人们往往夸大了注册会计师在经济生活中查错妨弊的作用，对他们的工作求全责备。

诚信是注册会计师的立业之本。独立审计准则要求注册会计师遵守职业道德规范，恪守独立、客观、公正的原则。这要求注册会计师诚实信用，在形式上和实质上都保持其职业身份上的独立性，这是其外在公信力的根本所在。然而，注册会计师失去其独立性的造成的惨痛教训已经很多了。在“安然事件”中，安达信严重丧失了其应有的独立性和诚实信用，在安然神话的编制过程中扮演着极不光彩的角色，助吹了安然神话。独立性是注册会计师执业的灵魂，而诚信是独立性的基石。

我国注册会计师行业的发展相对于经济的发展显得落后，要使广大执业人员树立起现代审计意识，学会现代审计技术，加强注册会计师的职业道德规范教育和后续教育，通过提高注册会计师道德素质和业务素质，进一步提高其独立性和执业质量。

4 公司管理层的原因

据COSO的研究报告显示：83%的会计报表舞弊涉及公司的CEO和CFO，大多数报表舞弊行为均有公司管理当局的高管人员参与。“两权分离”是会计造假的根本原因。在实现两权分离的过程中，企业股东希望资本盈余的最大化和管理当局希望得到最大的回报的矛盾难以调和。经营管理者出于自身利益的考虑，虚列成本、虚计收入、虚报盈余，一系列企业的短期行为在不知不觉中产生。管理当局应对广大股东负有诚信义务，而利益的冲突使经营管理者的诚信水平难以提高。

5 公司董事会的原因

公司董事会作为企业的最高决策机构，应从公司长远发展的角度出发，保证公司的财务信息披露真实、客观，并建立一套有效的内部控制机制，保证管理当局的经营效率，监督、评估和审核其经营绩效，而不是为了少数几个控股股东和董事会成员的利益，歪曲、虚报财务信息。上市公司的财务信息的透明度早已成为公众关注的焦点。现在我国证券市场上一片不景气的状况，最直接的原因还是其财务信息的不透明，引起的人们的忧虑。

6 小结

会计信息失真的现状、原因及对策 第7篇

一、会计信息失真带来的危害

会计信息失真无论在宏观还是在微观上都危害甚重, 它体现在政治、经济和社会生活各个方面。

(一) 严重地干扰了我国正常的社会经济秩序。

由于会计信息失真, 使得有关核算资料发生扭曲, 掩盖了经济运行中的某些矛盾, 造成国民收入的超量分配, 消费基金过于膨胀, 给国家经济建设造成了不必要的混乱, 使国家的宏观调控达不到应有的效果。

(二) 严重影响经济预测和决策。

众所周知, 会计提供的信息资料是进行经济预测和决策的依据。

(三) 造成大量国家资产流失, 给国家带来巨大损失。

从国家审计署每年公布的审计资料看, 我国企事业单位的违纪金额之大, 一年比一年惊人, 使国家财政收入受到严重影响。另外, 会计信息失真同时在政治和社会生活各方面也造成很坏的影响, 给贪污腐化、行贿受贿等违法行为和社会不良风气提供了温床。这种状况如果得不到及时、坚决、严厉的惩处, 任其发展下去, 必然对我国的政权建设造成严重危害, 后果是不堪设想的。

二、会计信息失真的成因分析

随着经济的发展, 社会的进步, 人们对于会计信息的依赖程度越来越大, 会计信息在社会生活中发挥着越来越重要的作用。然而, 在我国现实生活中, 存在着较严重的会计信息失真问题, 严重地影响了其正常作用的发挥。会计信息失真已成为困扰会计界的难题。会计信息失真, 究其原因是多方面的。

(一) 制度不健全。

易造成企业经理人独断专行, 这种不健全的体制, 为会计造假者提供了客观条件, 给会计信息造假者留下了造假空间。

(二) 监督处罚力度不到位。

诸多机关监督标准不统一, 在管理上各自为政, 注重完成各自的职能任务, 相互间的配合及监督合力未能形成, 造成各种监督不能有机结合, 很难从整体上有效地发挥监督作用。我国《刑法》、《会计法》对会计造假行为都作了相应的处罚规定。但由于种种原因, 对查出的问题总是大事化小、小事化了, 对违纪违法行为, 避重就轻或视而不见, 或以罚代法, 致使制造虚假会计信息的违法成本大打折扣;纵容了会计信息失真现象的泛滥。由于注册会计师行业竞争激烈, 为招揽顾客而答应客户不正当要求, 出具虚假审计报告的事务所也不在少数。加之目前我国事务所执业人员的素质良莠不齐, 总体水平偏低, 影响了执业质量。

(三) 会计基础工作薄弱。

部分企业记账不及时, 手续不完备, 单据不规范, 账目管理较乱, 乱挤乱摊成本, 虚增虚减收入等等;造成了财务报表不实, 数据失真。

(四) 会计执业人员素质低。

部分企业在人事管理上还存在任人唯亲, 也有一些会计人员只注重埋头做事, 忽视了会计知识的更新和职业道德修养, 屈于身份的依赖或受经济利益的驱使, 昧着良心参与会计信息造假。

(五) 屈从领导压力, 被动做账。

一些会计人员出于对自身工作、报酬、职务等个人利益的考虑, 往往会屈从于领导意图。部分单位负责人为了达到某种利益往往会向会计人员施压, 会计人员被迫弄虚作假, 有的甚至同流合污。

(六) 利益驱动。

某些单位负责人或为了考核奖励、职工工资分配;或为了完成上级下达的任务;或为了去银行贷款;或为了私设小金库;或为了隐瞒利润;或为了个人名利和地位等等, 强令会计人员篡改会计数据, 编造虚假的会计报表, 更有甚者, 编造几本帐簿, 应付不同需要。

(七) 企业内其他员工行为同样对会计信息质量有重大影响。

会计信息加工处理过程主要是受经营管理者和会计主体的控制, 但这些信息绝大部分是由企业内其他员工提供的, 这就为会计信息的不实埋下了隐患。

三、治理会计信息失真的对策措施

(一) 解决内部人的控制。

会计人员应由企业聘任、解雇、奖惩, 以符合市场经济规律, 符合会计法律法规。会计人员实行行业自律、自我管理, 由会计行业协会制定职业资格, 实施继续教育, 制定有关会计准则的细则、指南等, 通过审计机关、稽查特派员等进行不定期审计, 监督企业经营者, 监督企业会计。

(二) 保证注册会计师审计公正性, 加强对会计信息质量的监督。

确保注册会计师和会计师事务所的独立性, 这是保证注册会计师审计公正性的重要条件。一是设立专门机构从事注册会计师审计的业务委托与付费, 以割断注册会计师与被审计单位的经济联系, 保证其独立性。有专门的机构行使委托权将从根本上改变审计关系中以往的审计委托人与被审计人相重合造成审计关系失效的局面, 建立起规范、完整的审计三方关系, 为审计的独立性打下坚实的制度基础;有专门的机构给注册会计师 (或会计师事务所) 付费, 可以切断注册会计师与被审计单位的经济联系, 消除了被审计人对会计师事务所的影响, 为注册会计师的独立提供了经济基础。二是审计业务与咨询业务分业经营, 从制度上切断注册会计师、会计师事务所与被审计单位的经济联系, 保证注册会计师、会计师事务所的独立性, 使会计师事务所真正成为合伙制、股份制的经济实体, 使其真正能有承担起经济赔偿责任的能力。三是提高注册会计师的收益水平, 同时提高其门槛, 提高注册会计师的收益水平, 提高其门槛是对其严厉处罚、追索的基础, 是促进其风险与收益相匹配。对注册会计师、会计师事务所的管理, 可仿造新加坡对公务员的管理制度, 即建立公积金制度。其资金来源、每次审计的报酬, 均由国家专门机构 (负责审计业务委托) 扣除一定比例, 国家再出一部分, 为注册会计师建立公积金。该公积金平时不能动用, 直到规定的年限后才给予注册会计师。该注册会计师一旦在规定的年限之前因违纪受到开除或不能从事注册会计师职业, 则该注册会计师名下的公积金将被没收, 转为国家所有, 以用做其他注册会计师的补贴、奖励之用。四是建立会计师事务所和注册会计师的民事赔偿责任 (包括向第三者的民事赔偿责任) 和有关诉讼权制度, 补充完善有关法规。应设立一个独立于原监管部门和注册会计师、会计师事务所的监督机构, 由其统一、独立行使监督职权, 而财政、审计、证监、银行等在自身业务中发现注册会计师的问题应将线索转送, 由其统一进行专业监督, 以提高监督效率。目前对注册会计师、会计师事务所违纪的处罚偏轻, 不能有效提高他们的违纪成本, 从而客观上促使他们一犯再犯, 应比照美国等国家, 执行“神口袋”赔偿制度, 给广大会计信息失真的受害者以追索权, 向执行该审计业务的注册会计师、注册会计师所在的会计师事务所追索, 从经济上打疼这些渎职者、造假者;同时制定有关法律, 以传播、制造重大虚假经济信息罪等对这些注册会计师进行刑事处罚。改善注册会计师审计的内外环境, 为注册会计师公正执业提供良好的环境, 加强全社会诚信建设, 为注册会计师公正执业提供良好的社会环境;加强注册会计师执业道德教育;政府转变职能, 转变作风, 转变用人、管人的方法。统一审计市场, 为注册会计师、会计师事务所公平竞争、优胜劣汰提供条件和环境。五是加大市场对注册会计师公正性的需求和监督。完善会计师事务所质量保证制度, 是从内部有效保证注册会计师审计质量, 从而有效保证和提高注册会计师审计公正性的重要措施。切实改进注册会计师行业管理。既不能无限夸大注册会计师行业自我管理的作用, 形成“自我监督”, 也不能一笔抹杀, 无视其作用。而应在法规引导、政府等监管、社会监管的基础上充分发挥注册会计师协会的注册会计师行业自我管理作用。

(三) 多管齐下, 标本兼治, 综合治理。

一是加强立法和执法力度, 促使会计行为法制化、规范化。建立会计信息质量管理的法规, 严格规定会计信息质量标准, 制定《会计法》实施细则, 对《会计法》中规定不够明确的事项作出进一步明确的规定, 以增加可操作性, 使其能真正发挥应有的作用。建立健全会计信息质量监管体系, 以会计人员自我检查、会计部门内部稽核、企业内部审计部门事中事后 (或报出报表之前) 审核等相结合的企业内部会计信息质量把关, 力争把不合格的、虚假的会计信息挡在企业内部, 不使其产生恶劣影响, 以保证企业提供的会计信息质量。二是充分发挥税务、审计、证券会、保监会等部门的作用对会计信息质量进行监督。改革会计人员管理体制, 建立会计人才市场, 建立会计职业联盟, 实行会计人员行业自律。建立人才市场后, 企业乐意从中挑选到自己需要的人才, 为企业自主管理人员提供人员来源的保障。建立会计人才市场, 实行资格准入制, 可以保障会计人员的权益, 防止非会计人员抢夺他们的饭碗。在全国范围内, 分地区、分行业, 吸收全体会计人员参加会计执业联盟, 只有参加会计执业联盟的人员才能从事会计执业, 然后, 依据民主原则推举出全国、各地区、各行业的负责人, 依据需要分别设立会计职业道德委员会、会计人员培训委员会、会计人员惩戒委员会、会计人员救助委员会、会计准则制定委员会等各种机构, 实现真正意义上的会计人员自我管理, 真正发挥会计职业团体的作用。三是提高会计人员素质, 优化会计队伍, 从人员保证会计信息的质量, 防止会计信息的失真。坚决执行《会计法》中会计人员从业标准, 凡不符合标准的, 坚决不准上岗, 已经上岗的要坚决清除下岗, 对不执行的企业坚决按《会计法》规定进行惩处。坚决清除违规违纪的会计人员。对不能胜任会计工作的会计人员或不愿继续从事会计职业的人员, 应允许企业解雇他们或令其自动辞职, 以保证在岗会计人员都能安心本分工作, 胜任本职工作。四是坚决清除违规违纪的会计人员。加强后续教育, 提高会计人员业务水平;加强会计人员法制教育, 增强会计人员法制观念;加强会计人员职业道德教育, 提高会计人员的职业道德水平。

摘要：会计信息是人们在经济活动过程中运用会计理论和方法, 通过会计工作的实践获得的反映会计状况的一种经济信息。会计信息是反映企业财务状况和经营成果的重要方式, 是企业经营决策的基础。加强会计信息披露管理, 对保护国家利益, 提升企业管理水平和资产收益, 具有重要的现实意义。

关键词：现代企业,内部控制,会计信息失真

参考文献

[1] .王开田.会计行为论[M].上海:上海财经大学出版社, 1999

[2] .陈淑芳.会计信息失真治理研究[M].北京:中国金融出版社, 2006

[3] .刘平生, 文实.会计信息失真查处300例[M].北京:中国工商联合出版社, 2000

[4] .曹艳娟, 黄秀云.会计信息失真研究综述[J].承德民族职业技术学院学报, 2005, 1

[5] .孙喜平.会计信息管制中的政府缺陷及其修正[J].江苏商论, 2004, 5

[6] .陈汉文等.公司治理结构语与会计信息质量[J].会计研究, 1999, 5

[7] .仇俊林, 范晓阳.企业会计信息失真问题研究[M].北京:人民出版社, 2006

[8] .陈志武, 杨林.谁揭穿安然[J].财经, 2002, 1

会计信息失真的现状、成因与对策 第8篇

在现代市场经济社会，会计信息越来越重要。不管是国家宏观经济管理部门，还是企业内部经济管理部门，或者是资本市场的投资者等有关各方，都需要通过会计信息了解企业，并作为相应决策的依据。如果会计信息不能真实客观地反映企业生产经营活动的实际情况，不仅无法满足有关各方了解企业经营与财务情况的需要，而且将严重误导会计信息使用者。

二、会计信息失真的原因分析

会计信息失真的原因是多方面的，主要包括：

1、制度上的不完善导致会计信息失真

经济学认为, 制度是一套行为规则, 这些规则涉及社会、政治及经济行为。制度由非正式约束、正式约束、实施机制三部分构成。有效的制度能降低市场中的不确定性, 抑制机会主义行为, 从而降低交易成本。制度为人们在广泛的社会分工中的合作提供了一个基本框架, 它能为实现合作创造条件, 保证合作的顺利进行。会计学是经济学的分支, 与会计相关的一些制度也同样符合经济学中的制度含义。

2、技术性因素导致会计信息失真

会计中的不确定性与模糊性是导致会计信息失真的技术性因素。不确定性是指事物发展结果有多种可能性。按经济学的观点, 不确定性意味着在既定环境状态下人们的主观概率分布处于离散状态。模糊性指在对事物进行判断时所进行的“亦是亦非”抑或“似是而非”的不明确判断。此时, 对事物的性质, 很难断言其归属。无论是模糊性, 还是不确定性, 都是事物所固有的客观属性, 它们都可以使得人们在认识事物时难于甚至不能作出准确、唯一的判断。

3、人员素质导致会计信息失真

(1)单位领导指导思想不正。单位领导本应对会计工作和会计资料的真实性、完整性负责。然而一些单位领导的指导思想不正，为了小集团或个人的利益，指使会计人员弄虚作假，甚至强令会计人员作假，导致会计信息严重失真。

(2)会计人员素质不高。会计人员是会计信息这种“产品”的“生产者”，他们的素质高低直接影响会计信息的质量。

4、体制体系缺陷导致会计信息失真

三、会计信息失真的治理对策

由多方面原因所形成的会计信息失真，应当采用多种对策进行综合治理。会计信息失真的治理对策主要包括：

1、在治理会计信息失真的制度建设方面

要加强会计职业道德建设, 没有会计人员的参与, 虚假的会计数据就不可能产生, 当前, 应结合我国实际情况, 创立具有中国特色的会计伦理及职业道德体系。要建立和完善会计法规体系以及发挥注册会计师的审计监督作用, 修订和完善《会计法》, 会计法是会计工作的根本大法, 对其与新的经济形势不相适应的地方加以修订, 使之真正成为具体会计准则的准则, 加快具体会计准则的研究和出台步伐, 以尽早形成与国际会计惯例相协调并体现中国当前市场经济发展特点的企业会计准则体系, 对企业会计核算和信息披露进行严格规范。

2、在治理会计信息失真的技术措施方面

对于不确定性与模糊性导致会计信息的失真, 由于这种失真是一种技术性的失真, 在实际工作中我们应注意以下几个方面:首先要正确认识不确定性和模糊性。要规范会计准则的制订, 加强会计制度的建设, 。要加强会计理论研究, 尽可能完善会计假设, 规范会计基本概念, 修正会计要素, 根据新的社会经济条件, 发展会计确认与计量理论。要拓展财务报告, 充实会计信息, 通过财务报表以外的其他报告形式, 揭示更多的“分析性信息”, 以更加客观充分地反映由于不确定性和模糊性引起的信息混淆。

3、在治理导致会计信息失真的人员素质方面

(1)提高单位领导的会计法规意识。单位领导的指导思想不正，是造成会计信息失真的重要原因。对会计信息失真的治理，必须组织单位领导学习会计法规，使单位领导提高会计法规意识;端正指导思想，明确自己对会计工作和会计资料的真实性、完整性的责任。

(2)提高会计人员的业务素质和职业道德素质。提高会计工作的质量，保证会计信息的真实、完整，要通过提高会计人员的素质来实现。首先，会计人员要有较高的业务素质，既要掌握会计专业的基础理论和基本技能，又要能通过对会计核算资料的考核分析来参与企业的经营决策，为企业的现代化经营与管理提供参考。其次，会计人员要有较高的职业道德素质，做到敬业爱岗、熟悉法规、依法办事、客观公正、搞好服务、保密守信，以“不做假账”为道德准绳，以《会计法》为行为准则，做到自律、自重，依法理财。

4、在治理会计信息失真的体制改进方面

(1)完善企业内部监督机制, 强化会计监督，完善内部监督机制, 强化会计监督。

(2)外部监督要形成一个强有力的监督体系。外部监督, 首先在监督范围上、监督内容上应有合理的分工, 各司其责。

(3)加强会计法制建设, 做到有法必依, 执法必严, 违法必究。

要加强会计法制建设, 依法办理会计业务。加强对会计法规的宣传教育, 并加大执法力度。同时, 为会计人员依法履行职权提供保障。此外, 还应加强对会计法贯彻执行的检查, 建立执法检查制度, 切实保证会计信息的质量。

(4)改革现行会计人员管理体制。改变会计人员隶属关系，变企业单位所有为社会所有。将会计人员全面推向市场，实行社会化管理。逐步形成“社会招聘、工酬分离、风险执业、行业自律、政府监管、全面规范”的会计人员管理体制。

四、结束语

会计信息规则性失真是客观存在的，一些客观因素导致了它的产生。只有认真分析其来源，有针对性的综合采取各种措施，才有可能把会计信息失真造成的影响和损失控制在最小程度。因此，我们应从提高准则、制度自身的完美性和改善法律环境来着手防治，这也是一个长期的不断完善的过程。

摘要：会计信息是人们在经济活动过程中运用会计理论和方法, 通过会计实践获得反映会计主体价值运动状况的经济信息。本文主要通过挖掘会计信息失真的深层次因素及其危害性, 探讨如何防范会计信息失真。

关键词：信息失真,现状,成因,对策

参考文献

[1]、张彪, 尹建, 《亦谈会计信息失真的成因与对策》《会计之友》2003年第1期

会计信息失真现状分析 第9篇

一、会计信息及其信息失真

会计信息是人们在进行经济活动时所运用到的会计方法和理论, 它是反映会计主体相关价值运动情况的资料和数据。了解会计信息可以帮助贷款人或投资者进行科学合理的决策, 并且帮助他们预测和评估现金在未来的流动状况。所谓会计信息失真指的是会计信息不能真实地反映企业经济状况。在引起众多会计信息失真的因素当中, 会计造假是其中的主要因素。

二、导致企业会计信息失真的主要原因

(一) 会计制度和会计准则不够完善

我国企业的会计准则在制定的时候没有广泛的代表性, 从而导致企业会计信息不被大多数人所理解和接受, 因此, 出现会计信息的失真现象在所难免。在当前我国的企业改革中, 企业迫切需要建立一种现代企业制度, 但要实现这个目标, 就必须要赋予企业相当充足的自主权。作为与企业相适应的企业会计, 它在改革的时候也要求给予政策选择权, 由于在会计方法的选择上有了更大的选择权, 因此也就增加了企业会计信息失真的可能性。在当前我国企业当中, 新旧法规与其他各种法规之间的矛盾难以调解, 比如, 税收制度和会计准则之间存在许多矛盾, 这也一定程度上造成了企业会计信息的失真。

(二) 会计方法与会计理论的不足和缺陷

用货币来计量存在一定的局限性, 并且在通货膨胀的状况较为严重时, 企业会计就会扭曲其经营业绩和财务成果, 从而导致会计信息不能真实反映企业的情况。企业的会计信息具有重要性原则和稳健性原则, 这种情况必然会影响企业经营成果和财务状况的公允表达。尤其是当企业在利用稳健性原则进行确认以及计量收支时, 会造成企业的会计信息与实际内容偏差较大。

(三) 导致企业会计信息失真的主观因素

加入企业的内控制度不够完善, 也可能导致企业会计的信息失真。假如企业的经理法律意识不强、素质也不高, 会导致企业的会计信息失真。如果企业会计中的相关人员素质也偏低的话, 也会导致企业会计的信息失真。

(四) 经济体系不健全导致企业会计信息失真

对于国有企业来说, 由于经营者没有受到有效的监督和制约, 造成了严重的内部人控制现象。企业所关心的最主要的问题就是资产能否增值, 这造成了考核经营者的制度不健全。企业的经营者和主管部门只看重数字, 从而造成了企业中大量的造假现象。另一个方面, 企业外部没有有效的监督机制也是造成会计信息失真的因素之一。

三、如何防治企业会计信息失真

(一) 不断完善会计制度和会计准则

提高会计准则在制定时的代表性, 尽可能邀请社会各界人士参与, 让会计准则在最大程度上代表各方利益, 避免偏向性, 从而使其被广泛认同。对于可选择的几种不同的会计方法, 应当制定它们的适用范围, 不断增强会计方法的严密性, 在一定程度上减少经营者的随机性。

(二) 加大转变经济体制的力度, 不断完善经济体制

明确国有企业所有制, 建立一套制约经营者的有效机制。不断加强企业外部的监督力度, 加大执法力度, 逐渐以法治替代人治。加大对会计信息失真的惩戒力度, 建立一个企业会计信息可靠真实的市场环境和经济秩序。

(三) 不断弥补会计方法和理论的缺陷

建立一套适合我国特点的相关物价变动会计, 这样可以弥补会计信息的缺陷, 并能够真实反映实际的资产价值以及企业的实际收益和产品的真实成本, 以此避免企业会计虚增收益的状况, 尽最大努力克服主观因素的影响, 运用科学合理的评估方法来获得准确的会计数据。

(四) 加强企业会计人员的道德修养, 并不断提高他们的自身素质

要积极鼓励企业中的会计人员学习并更新自己所掌握的专业知识, 同时还要加强企业会计人员的职业道德建设, 提高企业会计人员的道德水平, 对企业中违反职业道德的员工作出严肃处理。对企业中会计的所有活动做到奖惩分明、违法必究。

四、结语

在当前企业中, 存在着很多企业会计信息失真的状况, 这也成为会计行业难以根除的顽疾。企业的会计信息失真不仅影响了企业的真实财务状况, 而且不利于企业的健康发展, 在一定程度上还造成了市场经济的混乱。我们必须要提高对这个问题的重视程度, 积极采取各种措施去应对和解决当前企业中存在的会计信息失真状况, 从而为企业的发展创造一个良好的环境。

摘要：随着社会经济的不断发展和经济体制改革的不断深化, 很多企业中都出现了不同程度的会计信息失真现象。这种现象的存在不仅影响了企业真实的经营成果和财务状况, 还在相当大的程度上对资产评估造成了重要影响。针对这些状况, 我们有必要对其进行认真的剖析和研究, 了解其出现的原因和现状, 并有针对性地提出相应的解决办法和措施, 以保证企业的健康发展, 使我国的市场经济更加完善。

关键词：会计信息,失真,改进策略

参考文献

[1]阎达五.也谈美国会计造假事件[J].会计研究, 2008, (3) .

会计信息失真现状分析 第10篇

会计信息是指财务数据按照财务制度经过记录、整理、输出财务报表,产生的为企业管理和发展需要的有效数据。它涵盖的内容有反映以往经营期间的财务数据、对经营管理者有用的特定数据、对经营决策有用的预测信息等。会计信息反映在财务工作人员编制的各类财务报表上,反映出该企业在特定的时间内经营、运行和发展的情况,经营者通过历史数据可以总结出企业的经营情况,调整经营方向和管理手段,并以此制定企业的发展目标和战略。

信息失真的涵义:简单来说,与企业经营实际情况不符合的数据和信息,都可视为会计信息失真。“真实、有效、合法、合规”实际是一种理想化的要求,它是在目前现有的会计规范和财务准则的运行下,要实现的真实性要求,编制出这样的会计报表,需要企业付出很大的工作成本。在实际财务工作中,会计人员编制财务报表,反映出的信息是符合各类会计准则要求的相对“真实”有效的数据。

二、目前企业经营中会计信息失真的表现和危害

目前,我国企业提供的财务报表中的财务数据和信息失真的情况普遍存在。具体表现在:为了企业的名声而夸大自己的运行业绩、财务管理制度混乱、会计报表编制失真、账实不符、造假账虚列成本、隐瞒利润等。

虚假的会计信息成为企业内部个别管理者以权谋私的手段,通过做假账使某些违法违规行为蒙混过关,助长社会不良风气,给我国的市场经济发展造成严重影响,导致税收和国家资产流失,影响国民经济总产值、国民收入等数据资料,不利于企业的健康运行。影响企业生产经营决策和资源的合理配置,误导投资者与债权人,破坏投资环境。财务人员做假账,会被吊销会计从业资格证书,严重的情况下会受到制裁,对财务人员的形象、素质和长远发展造成影响。

三、企业经营中会计信息失真原因分析

(一)客观原因

会计的发展变化与选择的财务规则变化不同步。会计发展变化随着经济发展变化,必然导致企业的财务核算不能准确提供企业发展变化的信息。在新的情况、新的行业出现时,很难找到与之对应的合适的会计准则作为操作规范,这样会计处理就会出现与经济发展不相适应的情况。

制度、准则和政策选择的随意性。由于各个企业的经营状况不同,在处理相同的会计事项时,会有多种处理方法,各个企业可根据自己的经营情况选择一种方法。这样的话,企业管理层、财务主管会根据这种情况,合理合法的带有个人主观臆断的假设来歪曲会计信息的数据,影响企业盈利的真实性,财务报表自然无法反映经营的真实状况。

(二)主观原因

内、外监督体系不完善。在目前的会计制度框架下,企业内部监督、社会监督两个体系都没有发挥作用。从企业本身看,内控制度与体系建设不完善,企业内部管理存在问题,重点是对权力的约束与牵制设计存在欠缺,这样内部人员就可能借机造假,提供失真的会计信息。另外,财务工作的外部监督机制也不完善,审计与监察制度不成熟。

财务人员业务素质低下。许多会计从业者缺乏应有的会计职业道德,企业内部没有严格进行财务相关业务培训,缺乏严格的日常考核制度,会计人员继续教育跟不上,不能及时进行知识更新。

四、企业财务信息失真的应对策略

(一)加强立法,加大企业对会计相关法律法规执行情况检查力度

我国是法治社会,加强会计工作相关立法是重要举措。在制定相关法律时,出台有效的办法对违法行为予以制止。加大对财务报表等造假责任人的整治力度。同时,财政、金融、银行、税务、工商等部门要各司其职,在各自职责范围内发挥监督检查作用。

(二)强化企业内部管理,完善内部控制制度

做好企业内部财务管理工作。实行总会计师负责制,完善内部管理制度体系建设,从内部管理入手,制定好会计计量、凭证取得、审核、记账等管理办法,严格遵循企业会计准则的要求进行会计核算工作。

规范内部监督检查及内控制度。企业对建立与实施内部控制的情况进行常规、持续的监督检查;在企业的经营活动、业务操作流程、关键岗位员工等发生较大调整变化时,对内部控制的某个环节或者个人进行有针对性的内部检查。

(三)加大培训力度,提高从业人员的道德水平和职业素养

加大企业会计人员的培训,进行违法犯罪警示教育,注重继续教育,不断提高他们的职业道德水平、会计业务能力。进行职业劳动竞赛,对取得优异成绩的人予以表彰,设立廉洁从业奖金,对于工作积极认真、遵规守纪的会计人员发放年度奖金,提高他们遵守职业道德的自觉性。

(四)进行体制改革,加强会计监督体系建设

督促企业建立完善的内部财务管理体系,主管部门要不定期对企业执行国家财经法规情况进行督查,发现问题对相关人员依法依规进行严肃处理。

参考文献

[1]李友文.浅谈会计信息失真及对策[J].现代商业,2010(8).

会计信息失真分析和治理措施探讨 第11篇

摘要会计诚信是一个企业会计必备的素质，会计信息能否真实、全面、及时地反映会计主体的经营活动成果及财务状况，其真实性是会计信息质量的核心内容。主要探讨了会计信息失真的原因及控制措施。

关键词会计信息财政核算审计

前言：现代企业作为推动全球经济发展的主力军，肩负着提高经济效益的社会责任，其运行发展状况的好坏不仅会影响到自身企业效益，还会造成一定的资源浪费。一个企业运行状况受多方面因素影响，会计信息是指会计主体按照会计制度向会计信息使用者提供的有关企业状况的信息，它是经过加工处理后的会计数据，提供真实可靠的会计信息有助于企业管理者和经营者进行合理决策与改善经营管理，有利于国家进行宏观调控与建立规范有序的经济秩序。目前，企业内部控制措施得不到落实，监督责任不明确。没有建立起有效的激励机制和严格的失信惩戒制度，对提供虚假会计信息的会计人员不惩罚，造成会计信息严重失真。

一、企业会计信息质量失真的因素

企业会计信息监督的措施一般包括企业负责人离任审计、税务部门检查、财政部门会计信息检查、社会中介机构审计等各种形式。从这些监督检查活动结果中，暴露出企业会计信息存在的一些问题，如会计核算内容不真实、不合规范、账实不符。这些问题的存在，给我国企业市场经济的健康发展带来了隐患和危害。

（一）会计信息失真的外在因素

由于我国资本市场起步较晚，没有一个成熟的监督理念以及科学的监督机制，从外部监管来看，监管的重点没有随着市场经济的深化而转移，政府监管的力度不够，国家审计力量乏力，监督落实不到位；社会审计制度不完善，没有形成公平竞争的机制，难免对查出的问题避重就轻，甚至出具虚假的审计报告；其他专业监督各自为政，难以形成全面的社会监督体系。从内部监督来看，我国公司的内部管制主要是借鉴外国的模式，在借鉴的过程中，我国会计信息的内部监管却有自身的特点，有些企业或缺乏完善的自我约束机制，或执行起来流于形式，使一些不合理、不合法的行为得不到彻底控制。目前虽有代表国家利益的财政、税务、审计机关的监督，但各部门因工作重点不同，标准不一，加之管理分散，缺乏横向沟通或出于部门考虑，不能形成有效的监督合力，难于将监督职能落到实处。

（二）会计信息失真的内在因素

会计信息是在会计人员对企业生产经营状况经过汇总处理后的一些数据，一方面由于会计人员的知识储备与岗位要求有差距，大多数会计人员会计理论和业务能力较差，专业知识水平有限，由于不同业务素质的人员对客观经济活动的一些不确定性因素的估计、判断与推理往往导致不同的结果，只能从事简单的会计操作工作，无法适应现代企业会计职业所要求的综合理论素质和业务能力，从而避免免不了要对客观经济活动的一些不确定因素进行估计、判断和推理，造成会计信息数据的失真；另一方面会计人员素质的差距成为会计轮岗的障碍，包括一些单位的财务机构负责人的适应能力欠缺，难以调动至其他单位，容易形成思维定势，工作思路僵化，缺乏创新意识，导致会计信息无法与新形势、新环境相适应，不可避免地使计量出的会计数据脱离实际情况，使会计信息出现不实；最后会计人员大都受制于人，利用职务之便编造、篡改会计数据，进行贪污等违法活动，造成一些会计人员要么急功近利，要么铤而走险，严重影响了会计信息的质量。

二、加强会计信息质量措施

（一）健全完善会计监督体系

完善内部控制制度和强化外部监督体系是治理会计信息失真问题的必要条件，能够把提高会计信息质量落到实处。进一步完善以内部审核为主的会计监督体系，制定相关控制制度，加强监督机构人员力量，发挥对会计信息的内部监督、监管作用；建立健全企业有效的内部控制制度和内部审计制度。规范会计基础工作，要建立岗位责任制，明确会计事项相关人员的职责权限，明确记账人员与经济业务人员的职责权限，并使之相互分离、相互制约。会计信息的外部监督体系是指国家和社会监督，国家监督是指财政、审计、税务机关对企业会计实施的监督；社会监督是指会计师事务所委托注册会计师公正地对企业进行监督和反映。监督机构应严格执业标准，做到客观公正，加强对注册会计师的法律责任监督，对于上级部门和审计机构在财务检查中指出的问题及财务管理中的薄弱环节，要积极研究解决措施，从源头上治理会计信息失真。

（二）加强会计人员培训教育，提高其业务水平和职业道德素质

会计工作是经济管理工作的重要基础，一方面要求有较高的会计专业理论知识和实际操作能力以及管理能力。企业应建立常规化、多样化的培训方式，加大培训力度，提高会计人员业务水平。随着时代的发展，会计核算范围、目标和手段不断发生变化，会计人员不仅要具有处理帐务、编制报表的能力，而且还要具有創新精神，具有会计分析、计划、控制、预测和决策的知识水平。通过不断地学习来提高业务水平，以适应经济发展及会计工作变化的要求。另一方面要提高会计人员道德素质，我国会计职业素质普遍偏低，要彻底解决会计信息严重失真的问题，加强会计人员职业道德教育，就应多渠道、多方式地加强会计人员的政治思想和职业道德教育，把会计基础工作规范贯穿于会计职业道德规范之中，遵循会计职业道德规范，敬岗爱业、客观公正、遵纪守法，将国家和公众利益作为会计职业道德的最高准则，按会计法律法规办事，坚持原则，诚信为本，不做假账，引导会计人员加强会计职业道德建设，促进会计职业道德水平和会计工作质量的不断提高。

三、结语

只有不断完善会计监督体系，健全法律制度，不断提高会计人员业务水平和职业道德素质才能从根本上减少或杜绝会计信息失真，才能为企业创造更大的经济效益和社会效益。

参考文献：

[1]邱滢,叶秋.关于会计信息失真问题的探讨.经济师.2002(10).

[2]蒋尧明.会计信息"失真"与会计学的本质.财经研究.2003(06).

[3]田钊平.试论国有企业会计信息失真的动因及其治理.商业研究.2002(10).

会计信息的失真分析 第12篇

一、会计信息真实性的相对性和动态性

所谓会计信息的真实性,是指会计信息真实、客观地反映各项经济活动,准确地提示了各项经济活动所包含的经济内容。可以说,真实性是会计信息的生命。没有了真实性,会计信息的相关性就会削弱,严重的还会贻害社会和广大公众,损害广大利益相关者的利益。

之所以说会计信息的真实性是相对的,主要是因为会计信息是客观经济活动的会计反映,从哲学上学,意识对存在的反应既受反应者本人条件的制约,也与所运用的工具和方法有关,因此,会计信息的这种反应既与会计人员的素质、能力、经验等有关,又与会计准则、制度、程序、方法等紧密相联。

从会计人员的角度分析,不同的会计人员有不同的道德水准和技术水平,这就决定了他对会计信息真实性愿意做出和可能做出的最大承诺和保证的程度不同,由其根据客观经济活动加工处理形成的会计信息的真实性程度也就有所差别。

从所运作的会计程序与方法而言,受会计自身特点的制约,会计信息的加工过程也会影响到会计信息与客观经济活动的吻合程序。首先,会计对经济活动的反映,是通过对会计要素的确认和计量来实现的。会计所运用的确认和计量方法肯定会影响到会计信息的真实性程序,如收入、费用的确认和计量是以实现原则、配比原则和权责发生制为基础的,这就使会计反映的当其利润与当其实际现金净流入可能不一致,从而使利润缺乏实际货币保证,会计收益的概念与人们通常的“经济收益”的概念的差异,会计提供的仅仅是名义收益加非“真实”收益。其次,对相同的会计事项,往往可以有不同的会计处理方法可代选择,这种可选择性虽然也有一定原则以代遵循,但由于选择何种会计处理方法才最合适完全取决于客观环境的要求和当事人对其合理性的判断,因而带有较强的主观性,我们很难说哪个方法得出的结果是真实的,哪个方法得出的结果就是不真实的,这就给判断是否“如实反映”带来困难。第三,会计处理过程中包含大量的不确定因素,很多参数需要估计和预测,如因定资产折旧年限、预计残值、或有事项等,这种预计带有很大的主观成分,预计的结果是否与实际情况吻合,在很大程度上会影响会计信息的真实性。最后通牒,会计核算中重要性原则和成本效益原则的应用,也会在一定程度上影响会计信息与客观经济活动的吻合程度,从而影响会计信息的真实性。

之所以说会计信息的真实性是动态的,主要是因为经济活动经常变化,会计信息反映的只是某个时期和某个时点经济活动的情况,与当时的客观环境是相适应的。从发展的眼光看,都是历史和过去的。在当前条件下,基于当时的客观情况,这种反映可能是真实的,但随着环境的变化和人们认识水平的提高,对会计的理解逐渐深化,会计处理程序和方法也不断完善,对经济活动的会计反映要求会发生变化,原来被认为是正确的做法可能会被认为不正确,原来认为是真实的会计信息的做法可能会得到承认和支持。因此。会计信息的真实性是以一定的条件为转移的,是处于不断发展变化之中的,呈现动态性。

二、会计信息失真及其分析

所谓会计信息失真,是指会计信息未能真实地反映客观的经济活动,给决策者的相关决策带来不利影响的一种现象。从产生过程看,我们可以将会计信息失真分为会计事项失真引起的会计信息失真和会计处理失真引起的会计信息失真。会计事项失真引起的会计信息失真是指会计事项未能真实反映客观经济活动,会计事项本身就不真实,从而引起会计信息失真,实务中通常所说的“假账算算”就是指的这种情况;会计处理失真引起的会计信息失真是指虽然会计事项真实的反映了客观的经济活动,由于会计处理过程中的错误引起会计信息失真,即“真账假算”。当然也有二者同时存在的可能即“假账假算”。

根据是否由主观引起,会计信息失真可分为会计信息的有意造假和会计信息的无意失实。会计信息的有意造假是指会计活动中当事人为了个人利益,事前经过周密安排,帮意以欺诈、舞弊等手段,使会计信息歪曲反映经济活动和会计事项。会计信息的无意失实是指会计人员在遵循会计规范提供会计信息的过程中,由于主观判断失误、经验不足和会计本身的局限性等,造成会计信息未能如实或准确反映经济活动和会计事项的内容。判断会计信息失真是有意造假还是无意失实,其标准就是当事人是否有故意使信息失真的动机。具体可以依据下列两个标准进行判断:(1)当事人是否有造成失真的主观愿望。(2)当事人是否可从中得到个人利益。

根据会计信息与会计处理关系,会计信息失真可分为为会计制度引起的会计信息失真和会计操作引起的会计信息失真。会计制度引起的会计信息失真是指由于会计制度自身的不完善、会计技术本身的局限性等引导的会计信息无法真实反映客观经济活动和会计事项,造成会计信息失真。可以说,这是会计失真的制度原因。从理论上说,这一部分的会计信息失真可以通过制度的变迁得到改善。会计操作引起的会计信息失真是指由于会计操作的错误(可能是主观的和有意的,也可能是客观的和无意的)引起的会计信息歪曲反映会计事项的情形,其原因是包括会计人员素质不够高、会计处理方法选用不恰当、对社会计事项的判断欠准确等。

随着经济的发展,会计的地位凸显重要。只有真实、可靠的会计信息才能发挥会计工作为经济管理服务的功能,规范社会经济秩序,消除腐败现象,保证国家财政收入,促进经济和社会各项事业的发展。治理会计信息失真是一项长期的工作,只有国家、企业、社会共同努力,长抓不懈,只有企业以及从业人员的自觉行动,才能保证会计核算的真实性,才能从根本上使会计信息真实、客观地反映企业经营成果和财务状况,成为国家对企业进行宏观经济决策和管理的重要依据,才能从根本上解决会计信息失真问题。

摘要：会计信息是决策者进行决策的重要依据之一,因此,会计信息最基本的质量特征就是决策有用性,会计信息的质量直接关系到决策者的决策及其后果,会计信息的真实性和可靠性是保证信息使用者作出正确决策的基本前提和条件。会计信息失真所带来的经济后果是十分严重的。因此分析会计信息失真的原因,对提高会计信息质量有着重要意义。