电信基础设施论文

电信基础设施论文（精选10篇）

电信基础设施论文 第1篇

三家基础电信企业在会上签订了共建共享共维协议和重点领域共建共享三方框架协议。工业和信息化部通信发展司司长张峰，省通管理局、省国资委以及全省各电信基础企业省公司和21个市州各分公司的主要领导共120余名代表出席了会议。

会上，四川省电信基础设施共建共享领导小组组长、省通信管理局局长王钢总结回顾了全省共建共享开展的工作，指出了存在的问题，分析了四川通信行业共建共享面临的形势和机遇，提出了十二五期间共建共享的工作思路，并对下一步工作进行了部署，省电信、移动、联通三家基础电信企业领导在会上交流了经验。

据悉，自开展共建共享工作以来，四川3家省级基础电信企业签订了覆盖全省的共建共享合作协议、灾后重建光缆合建框架协议, 编制了北川县、青川县、绵竹汉旺镇、汶川映秀镇四个重灾城镇通信设施共建共享专项规划;促成省政府出台《关于加快推进灾后通信基础设施恢复重建工作的通知》, 明确了相关赔偿标准, 为加快灾后重建和推进共建共享创造了良好条件;积极探索对重点区域内有碍自然景观的铁塔进行整合, 通过共享拆除多余铁塔, 大力推进与军队、广电、公路、铁路、地铁、市政等部门和行业的合作, 实行了跨行业共建共享;牵头组织三家企业完成成都地铁1号线电信基础设施共建共享, 开创了地铁电信基础设施共建共享新模式的先河, 并率先引入共建共享第三方模式;全省电信设施共建共享也从现有的铁塔、杆路、基站、管道、传输线路扩展到相关机房、电源、室内分布系统等, 并建成了成都、眉山、资阳三个共建共享示范区, 截止2010年9月30日, 通过共建共享共节约投资14.8亿元, 并全面完成了工信部和国资委下达的各项考核指标。全省共建铁搭4105座, 共建率48.9%;杆路5504杆程公里, 共建率24.96%;基站4468个, 共建率39.39%;传输9545线路公里, 共建率31.56%;管道1274线路公里, 共建率72.58%;室内分布71个, 共建率17.97%。共享铁塔3471座, 共享率80.8%;杆路9190杆程公里, 共享率87.52%;基站4467个, 共享率83.5%;传输10139线路公里, 共享率85.58%, 管道56线路公里, 共享率27.39%;室内分布13个, 共享率86.67%。

张峰代表工业和信息化部通信发展司对会议的召开表示热烈祝贺，对四川通信行业共建共享取得的成绩给予了充分肯定。他指出，四川共建共享在全国很有特色，保护了资源环境，节约了大量资金，成效显著，各项考核指标均超过工信部和国资委制定的考核指标10个百分点以上，在全国位居上游，为全国探索了经验，树立了典范。主要表现在一是机构机制健全;二是支持政策到位，从省政府出台的《加快通信业发展的意见》、《关于加快推进灾后通信基础设施恢复重建工作的通知》到省质监局颁布的地方性建设标准《住宅小区及商住楼通信配套设施建设规范》等都有力支持了通信建设及共建共享的发展;三是与地铁、快铁、军队、广电、开发区等领域开展了广泛的合作，为全国其他地区开展类似合作提供了宝贵的经验;四是紧密结合灾区重建，编制共建共享规划并与城乡规划相结合，统筹大力推进共建共享;五是探索第三方投资建设、整合铁塔资源，拆除多余铁塔等共建共享新模式取得了成效。

张峰要求通信行业认真贯彻落实全国通信建设及共建共享专题工作会议精神，做到共建共享“数量上有提高、范围上有拓展、模式上有创新”，把共建共享常态化、制度化、规范化，形成长效机制，建立起完备的共建共享体系。要继续做好考核工作，完善考核指标，提高统计数据质量;要大力推进地铁、高铁、公路、大型场馆等重点场所的共建共享，电信企业要协调一致，形成合力，并积极研究考虑将驻地网纳入共建共享范畴;要继续创造良好的共建共享环境，争取和落实有关支持政策，制定完善相关标准，完善企业内部管理机制，加快激励手段的建立。

电信基础设施论文 第2篇

据了解，目前，中国移动有超过30.7万个基站，中国联通有11万个基站，中国电信有4万多个基站，

每个基站的建设费用少则几十万，多则上百万，再加上供电、机房设施等耗能，每个基站耗费都较大。

电信基础设施论文 第3篇

关键词：网络规划；电信基础设施；共建共享

中图分类号：TP393 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2016）20-0094-02

从经营策略与后期长期发展的状况来看，电信共建共享涉及到了运营商的核心竞争力，在多种复杂技术原因在内，在电信基础设施共建共享的背景下，其实三大运营商执行的时候会出现各种各样的问题。在这样一种发展背景和环境下，中国铁塔股份有限公司成立。在电信基础设施建设的过程中，铁塔在其中发挥着非常重要的作用，协调处理三大运营商相互之间的矛盾。

1 电信基础设施共建共享背景下网络规划面临的 挑战

研究分析相关文件的时候就会发现，不少文件透露的精神集中在新建基础设施必须要共建。共建对减少重复建设、节约资源具有重要的意义，另外还与节约型社会的构建步调一致。然而怎样才能使电信基础设施与共享政策相匹配，这是目前三大运营商最大的问题。另一个问题则是采取何种建设政策来保证投资效益。就目前的情况，不少城市的电信基础设施主要表现为2种模式，一是共建各方共同出资建设，随后按照比例来分享投资效益；二是对各建设方的要求进行收集，为电信基础设施建设奠定良好基础。由于中国电信、中国移动以及中国联通均为上市公司，这三者在体制管理方面存在诸多不同，因此导致在设计招标、转固等方面都出现众多问题。

2 电信基础设施共建共享背景下网络规划面临的 难点

相对比基础设施共享，分建共享是建立在新建设的租赁上，但是共享则是根据现有网络资源租赁。在基础网络租金结算的时候，不同基础网络，在资源优势与定位差距方面存在着不同之处，而三大运营上可能面临的难点将体现在这么几方面。

首先，战略性位置差异。运营商在建设的过程中，位置存在着非常大的差别，尤其是城乡间的差距，在不同是区域导致运营商租金方面也存在一些差别。进而在租金结算中体现出来[2]。

其次，财务管理体制存在差异。运营商与政府指导价存在一定差异，同时在租赁期限内银行利率发生调整，不同运营商在维护成本与模式方面存在着一定的差异，并且利润率与管理费率方面都有所不同，而这些不同最终产生的结果就是租金结算之间存在着差异。

最后，设备结构不同。运营商使用的设备结构存在着不同之处，如通信铁塔、通信管道、杆路类型以及天馈挂高等有着不同的类型。正是运营商这些不同的情况，直接造成分建共享或者是租赁成本不相同。这些问题都为电信基础建设带来诸多问题，不利于设置共享的有效实施。

3 电信基础设施共建共享背景下网络规划策略与 分析

3.1 基于铁塔形成的电信基础设施共建网络规划策略

在网络规划投资下，电信基础设施共建共享要想达到理想的状态，可以借助铁塔来实现其中各种不平衡，同时利用铁塔能够凸突显出铁塔的优势。首先，共建共享下，利用铁塔方便统一规划。

严格来说网络设施建设应该与城市（乡）规划进行有机结合，首先，应对城乡地区的电信设施进行统一规划，并构建具体方案，为实际建设奠定基础，使设施建设更具科学性、合理性。由于运营商本身就具有一定差别，据此要想实现统一规划是很难的，很有可能会造成设施不配套等现象的出现，不仅无法实现电信基础设施共享，还会增加施工成本，带来诸多问题。据此，要想对其进行统一规划，必须对其进行科学管理；

其次，有助于消除权力寻租。在三家运营商各自建设时代，正常的通信建设被物业和开发商索要高额入场费、水电费的情况非常普遍，本来应该是民生配套设施却变成了运营商要花钱花关系找门路来建设，各运营商都饱受其苦没有彻底的解决办法。结果不仅是导致权力寻租和不透明开支，更重要的是，很多本该覆盖的地区和用户，却因此享受不到应有的服务。政府更难以强行要求相关单位必须配合运营商的商业行为。

但是当面对唯一的建设单位时，已经有部分省份直接在文件中注明，号召物业公司积极配合电信基础设施的共建，对机关事业单位、市政设施等站址资源予以开发。加快建设速度的同时，也消除了这其的灰色地带和权力寻租[3]。

采用这样的解决策略，从实际中就可以发现对运营商降低建设单位开支具有促进性的作用，并且还会将租赁列入到企业管理的费用中。

与此同时，可以将电信基础设施共建的产权分清楚。在具体实践中，还应结合三大运营商运营特点来考虑，根据其建设进度来展开管理，以此达到节约投资的目的。并根据三种3G制式基站建设费用情况予以实施，见表1。

实际上，要想促进电信基础设施的共建共享，首先应加强对运营商的了解，再对施工单位、监理单位进行统一选择，以此加强施工管理力度，并按照三方共享协议价格供给不同的用户租用。以上措施应用在实际项目中，对投资审核工作的开展起到至关重要的作用。其次，在工程管理工作中，相关人员应采取因地制宜的方式，根据不同公司不同制度来执行，以此加强工程费用控制。在对工程进行施工建设时，为确保施工成本，必须根据施工预算金额来展开控制。在此部分需要特别注意的一点就是不可产生超出批复金额与设计金额不符的费用，并且还需要保证共建工程管理效率。

3.2 电信基础设施共建共享背景下网络规划分析

共建设施如果不具备共享的条件，就需要对技术进行改造。针对此种情况租用方需要做好全面的准备，正确主动性，尽可能梳理相应的流程，建立快速决策机制，通过相关机制的建立，将不良影响降到最低，促进电信基础设施的有效建立。通常情况，共建基础设施一次性改造费用可以采用以下几种方法，

首先，改造费用由产权放来承担，共享放通过增加租金的方式来补偿；其次，改造费用由共享放来承担。我国地形地貌各不相同，从而导致在电信基础设施建立中所消耗的成本各不相同，在这种情况下，就要求相关人员对各省的实际情况予以考虑，在特殊的情况下，需要由三方或者是三方在通信管理调节机构的指导下，协商电信基础设施共建共享费用承担方案与产权分配方案。在处理的过程中需要根据实际情况协调解决其中产生的问题，并采取有效措施将各项给用具体化、明确化[4]。从这样的分析就可以了解到，三大运营商在时间有限、技术可靠、公平合理以及产权清晰的原则上，关注共建共享对企业产生的直接效益。

4 结 语

总之，针对电信基础设施共建共享对三大运营商投资体系产生的影响，分析其中产生的各种关系，建立相应的机制。而根据电信基础设施共建共享对我国通信业与国民经济发展的影响与创造的价值，该项工程建设是落实科学发展观的载体，在分析的时候促使共建共享真正成为节省资源、节约成本的有效措施。

参考文献：

[1] 周慧峰.对电信业基础设施共建共享发展的一些思考[J].移动通信，

2010，（6）.

[2] 刘修俊.电信基础设施共建共享部分问题的粗浅探讨[J].移动通信，

2012，（13）.

[3] 时永生.电信基础设施共建共享政策优化和运营商应对策略研究[J].

移动通信，2012，（13）.

电信基础设施论文 第4篇

多年来, 中国各通信运营商在电信基础设施建设中, 由于缺乏统筹规划, 企业重复投资问题突出, 导致资源闲置浪费, 网络资源利用率普遍偏低。例如, 通信光缆利用率仅为三分之一左右, 且增加了企业的折旧和运行维护费用。

因此, 为了深入贯彻落实科学发展观以及建设资源节约型、环境友好型社会的要求, 节约土地、能源和原材料的消耗, 保护自然环境和景观, 减少电信重复建设, 提高电信基础设施利用率, 针对当前电信重组和即将启动的新一轮网络建设的实际情况, 工业和信息化部、国务院国资委决定大力推进电信基础设施共建共享。

通过电信基础设施共建共享, 主要实现以下目标:杜绝同地点新建铁塔、同路由新建杆路现象;实现新增铁塔、杆路的共建;其他电信基础设施共建共享比例逐年提高。

0、必要性和可行性

(1) 多运营商共享站点资源的必要性

首先, 从国家、行业发展的角度出发, 网络发展和资源共享很大程度可以影响这个行业的发展。国家和信息产业部一贯提倡资源的共建共享, 企业间加强合作, 减少重复性的建设, 可以减少不必要的投资, 同时也有利于新建方和资源存储方双方资源效率的提高。据相关专家估计, 设施共享最大能节约20-40%基础设施方面的投资。减少电信重复建设, 提高基础设施利用率。

其次, 根据电信重组的结果, 必然会有运营商要进行大规模的基础网络设施建设, 通过共建共享, 可以解决运营商资金问题, 尽快达到产业链的平衡。

最后, 从节能减排的角度出发, 共建共享可以大幅度节约土地、能源和原材料的消耗, 保护自然环境和景观, 实现和谐社会。

0.1、多运营商共享站点资源的可行性

从技术上分析, 多家运营商在同一站点建设多个通信系统, 基站天线的距离近, 不同系统之间将产生干扰。避免、减少不同系统共塔址时相互之间的干扰, 实现共址建设, 技术上通过隔离网等措施已经可以完全满足, 在中国移动部分地市的试点来看, 完全可以满足。因此, 多运营商共享站点资源具有很大的可行性。

1、对行业的影响

共建共享可能是双刃剑, 实施后可能会存在两种可能:

1.1、可能一, 共建共享将限制自由竞争, 导致中国移动一家独大更明显。

有竞争就有重复建设, 如果进行共建共享, 电信、联通将不能建设许多基站, 转而向移动共享租用, 而会导致电信与联通会更加被动, 从而使中国移动垄断更加严重。

1.2、可能二, 共建共享是中国电信、中国联通的重大利好, 中国移动的垄断优势不再。

共享共建的举措在缓解电信重复建设问题的同时, 也是对中国联通与中国电信的扶持, 联通和电信的投资成本将大为减少, 因此共建共享对中国电信、中国联通是重大利好。

基础设施共建共享政策有利也有弊, 很多观点认为, 这是一份为中国移动专门设计的非对称管制措施。但是否能促进市场有效竞争, 打破中国移动的垄断地位, 对弱势运营商的有效扶持, 还存在争议。

但无论如何, 不利的因素却是在执行中的难度, 如果处理不好将加深运营商之间的矛盾, 甚至引发第二次电信重组都有很大的可能。

2、具体实施方法

根据基站资源共享程度的不同可以分为建筑物共享和设施共享, 设施共享又可细分为室内设施共享和室外设施共享。

2.1、建筑物共享

各运营商可以在同一建筑物上布放天线系统, 特别在城市环境中, 建筑物成为架设天线的必备条件, 而这种资源在数量上相对有限, 并非所有建筑物都能满足架设天线的条件, 它是室内外设施共享的前提。

2.2、室外设施共享

室外设施包括设备 (天线, 馈线) 和配套 (天线安装设施如铁塔、增高架、抱杆等, 馈线走线架, 接地系统等) , 室外设施按是否共享设备具体有两个方案:

2.3、室内设施共享

室内设施包括设备 (无线主设备、电源设备、传输设备) 和配套 (走线架、接地系统、馈线窗、空调、烟火水警系统、机房面积等) 。室内设施按共享程度具体的方案有:

3、存在的问题

在肯定共建共享构想的同时, 其中必然存在许多操作上的具体问题, 初步可能遇到的问题如下:

4、后续建议

各运营商都不愿受制于人, 共建共享任重而道远, 要实现以上共享方案, 涉及到产权、管理、市场竞争、共享后的维护, 以及后续发展空间等一系列问题, 建议多家运营商本着相互合作、有效利用、节约资源、技术可行、相互信任的原则, 通过达成共享合作内容、自愿协议等方式, 根据具体条件实现资源的共享。

4.1、旧站新站区别对待:

原有基站设计时没有考虑共享因素, 在面积和配套建设上不能完全满足共享要求, 可进行必要的改造, 并根据现有基站条件, 决定站点共享程度, 新建基站尽量按照共享标准进行建设。

4.2、室内室外区别对待:

室内的面积有限、设备数量多, 进行设施共享引发的设备改造和责任确定工作量大, 在有条件的情况下实现共享。室外设备相对较少, 改造量也不大, 技术可行前提下, 尽量实现共享。

4.3、不同环境区别对待:

城区租用机房面积相对较小, 但业务需求大, 设备数量多, 扩容需求大, 对机房面积的消耗大, 机房共享难度相对较大, 应多考虑建筑物共享和室外设施共享, 在机房资源允许条件下可考虑机房共享;郊区和农村设备数量较少, 对机房面积的需求相对小, 室外天线多为增高架和铁塔, 较容易实现共享, 同时增高架、铁塔以及传输等配套投资较大, 应最大程度共享基站资源。

4.4、政策本身还需要进一步完善, 如未明确“具

备条件”的具体含义等, 要从细节上制订相关的配套政策, 使之真正在执行中能落实到位。

在看待电信基础设施共建共享时, 我们还应放眼未来, 那就是将来的电信全业务。到一定发展阶段, 国内的电信运营商的许多业务都会相互重叠, 每个运营商都不可能独立建设或拥有所有的基础设施, 这种情况下共建共享就是必然的事情, 而通过市场手段调节是最好的执行方法了。

摘要：本文分析了电信基础设施共建共享的可行性, 同时也提出了政策实施的具体实施方法, 以及可能存在的问题, 最后针对问题提出了相关建议, 为后期工程建设提供了解决思路。

关键词：基础设施,共建共享

参考文献

[1]陈永东, 《对电信共建共享的两种不同声音》

[2]工信部联通, 《关于推进电信基础设施共建共享的紧急通知》

[3]通信世界周刊, 《电信基础设施共建共享实际操作需跨三道坎》

[4]杨培芳, 《基础设施共建共享是有效竞争的关键》

电信基础设施论文 第5篇

马永顺律师 来源:未知 作者:admin

一、概念

过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪（刑法第124条第2款），是指过失损坏广播电视设施、公用电信设施，造成严重后果，危害公共安全的行为。

二、犯罪构成(一)客体要件

本罪侵犯的客体是与通讯相联系的公共安全。其破坏的对象是广播电视设施、公用电信设施，即广播电台、电视、电报、电话或其他通讯设备。如广播电台发射和接收电波的机器设备、电话交换设备、通讯线路、收发电报的设备、电视收发设备等。这些设备必须是正在使用中，并且是直接用于广播、电视、电信的设备，因为只有这些设备遭受破坏，才可能造成广播、电视和电信联络的中断，严重危害公共安全。如果破坏或盗窃库存的广播地视、电信器材，或非直接用于广播、电视、电信的设备，如办公设备、生活设施等，只能造成一定财产的损失，不直接影响广播电视、电信正常进行，则不构成本罪。其情节严重的，应以故意毁坏财物罪或盗窃罪论处。

1979年刑法未明文将电视台列为本罪的对象。随着电视广播车业的发展，全国各地普遍设立的电视台和电视转播台也是重要的通讯设备。因此破坏电视台和电视转播台的设备，危害公共安全的，也构成本罪。

(二)客观要件

本罪在客观方面表现为过失破坏广播电视设施、公用电信设施，造成严重后果，危害公共安全的行为。

过失损坏广播电视设施、公用电信设施的行为分为尚未造成严重后果和已经造成严重后果两种情况。根据本法的规定，过失行为只有造成严重后果的才负刑事责任。因此，本条第2款规定的过失犯前款罪仅指过失犯前款罪中造成严重后果的犯罪。也就是说，构成过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪，过失行为必须造成严重后果。如果仅有过失行为，并未造成严重后果，或者后果不严重的，则不构成过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪。这也是本罪具有较大社会危害性的根本原因。因此，有无后果，后果是否严重，是衡量过失损坏广播电视设施、公共电信设施的行为是否构成犯罪的重要标志。

(三)主体要件

本罪主体是一般主体。既可以是普通公民，也可以是从事广播、电视通讯业务的人员。凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人均可构成。

(四)主观要件

本罪在主观方面表现为过失，即行为人对其破坏广播电视设施、公用电信设施的行为可能引起的严重后果应当预见，因为疏忽大意而未预见；或者虽然已经预见，而轻信能够避免，以致发生了严重后果。如果行为人对其行为造成的严重后果既非出于故意，也不存在过失，属于意外事件，不构成犯罪。

三、认定

(一)本罪与破坏广播电视设施、公用电信设施罪的界限

两罪侵犯的对象都是正在使用中的广播电视设施、公用电信设施，在客观方面都实施了毁坏行为，并且侵犯的客体都是公共安全。但是两罪在犯罪构成上有明显区别。(1)主观方面不同。破坏广播电视设施、公用电信设施罪是故意，即行为人积极追求或放任上述设施被破坏的危害结果;过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪是过失，即行为人既不希望也不放任上述设施被损坏的危害结果的发生，而是由于疏忽大意或过于自信的过失以致发生这种

危害结果。(2)对犯罪构成的要求不同。故意破坏广播电视设施、公用电信设施罪不以造成严重后果为构成要件;过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪则以造成严重后果为构成要件。

(二)本罪与广播电视、公用电信部门职工在作业中违反规章制度，因而发生上述设施被毁的重大事故，引起信息中断、通讯阻断，造成严重后果的重大责任事故罪的界限

两者侵犯的对象相同，都是正在使用中的广播电视设施、公用电信设施，在主观上都是出于过失，并且都以造成严重后果为构成犯罪的必备条件。但是，两者存在着明显区别:(1)主体不同，前者的主体是一般主体;后者的主体为特殊主体，即广播电视、公用电信部门的职工。(2)客体不同。前者侵犯的是传播、通讯方面的公共安全;后者侵犯的是广播电视、公用电信部门的作业安全。(3)客观方面不同。前者是过失损坏广播电视设施、公用电信设施，与从事传播、通讯作业活动无关，后者是在传播、通讯作业活动过程申，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违规冒险作业，因而发生重大事故。因此，由于上述部门的职工在作业过程中的业务过失而造成严重后果的，应定重大责任事故罪，而不能以过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪论处。

(三)本罪与过失损坏易燃易爆设备罪的界限

两者都是危害公共安全的犯罪，在主观上都是出于过失，客观上都有过失损坏的行为，主体都是一般主体。但是，两者的区于侵犯的对象不同。过失损坏广播电视设施、公用电信侵犯的对象是正在使用中的广播电视设施、公用电信设施;破坏易燃易爆设备罪侵犯的对象是正在使用中的燃气或者其设备。

四、处罚

犯本罪的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

五、法条及司法解释

[刑法条文]

第一百二十四条 破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。

过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

［相关法规］：

《广播电视设施保护条例》第二条 在中华人民共和国境内依法设立的广播电视台、站（包括有线广播电视台、站，下同）和广播电视传输网的下列设施的保护，适用本条例：

（一）广播电视信号发射设施，包括天线、馈线、塔桅（杆）、地网、卫星发射天线及其附属设备等；

（二）广播电视信号专用传输设施，包括电缆线路、光缆线路（以下统称传输线路）、塔桅（杆）、微波等空中专用传输通路、微波站、卫星地面接收设施、转播设备及其附属设备等；

（三）广播电视信号监测设施，包括监测接收天线、馈线、塔桅（杆）、测向场强室及其附属设备等。

电信基础设施论文 第6篇

在电信网全IP化的情况下, 国内运营商也在逐步升级和建设基于全IP的新一代电信网络, 但由此带来的安全问题需要预先进行安全防护方法论的研究。IT基础设施是IP化电信网络正常运作的重要基础, 如果出现安全问题不仅会影响电信设备本身, 而且会对电信网络的上层业务形成重大威胁。完备的安全方法论通过对IT基础设施进行安全分析并构建安全基线管理体系, 对电信系统IT基础设施的安全进行有效地监控和防护, 从而保证全IP化电信网业务的安全。

IT基础设施安全威胁

电信网络所依赖的IT基础设施包括操作系统、数据库、网络设备和安全设备, 这些IT基础设施的引入会对电信网络的安全产生重大影响。

大量电信设备使用通用操作系统把传统操作系统面临的安全威胁引入到电信网络, 主要体现在两个方面, 一方面是操作系统本身存在的安全漏洞, 另一方面是操作系统的安全配置不足带来的安全问题。对于操作系统的安全漏洞, 操作系统厂家通常通过发布安全补丁的方式进行升级, 避免操作系统遭到针对新发现安全漏洞的攻击。但是电信设备部署之后, 出于可靠性考虑通常无法随意进行补丁升级。而对于帐号策略、口令策略、文件权限等操作系统安全配置不足, 则有可能对电信设备甚至电信业务带来安全问题。比如某运营商的WAP网关系统就由于操作系统中存在弱口令的帐号, 从而导致不法分子通过登录该WAP网关, 向MISC系统发起恶意欺诈订购攻击, 给用户和运营商造成损失。

电信网络全IP化后, 大量的交换机、路由器等通用网络设备被部署到电信核心网, 利用这些设备的安全漏洞可以进行传统的安全攻击, 包括窃取网络拓扑信息, 通过攻击使交换机或路由器重启造成电信业务的拒绝服务。某运营商核心网软交换系统曾因交换机遭到攻击造成网络风暴, 从而形成软交换系统的拒绝服务, 对语音通信造成很大的影响。

另外, 终端用户的关键数据被存放到通用数据库中, 也容易被渗透后造成终端用户信息的泄露, 如果移动终端SIM/USIM卡的卡号和主密钥信息泄露就有可能造成SIM/USIM卡的克隆攻击。

为有效防护针对电信网络的安全攻击, 大量的安全设备 (防火墙、入侵检测、防病毒系统) 也被部署到电信网络中, 这些设备和电信设备通常是互相信任的, 如果存在安全漏洞, 将严重影响电信网络的安全。

IT基础设施安全防护方法论

针对电信网络IT基础设施的安全威胁, 可以借鉴ITU-T X.805对IT基础设施、通信服务和业务应用层面的安全分析方法, 结合工信部的电信网等级保护思想, 并根据电信系统服务规模、范围和服务重要性等因素, 可做到针对不同安全需求进行分类控制与防护。

ITU-T X.805电信安全分析与防护的方法论建议对电信系统的每个安全层面进行安全分析时需要针对不同的网络活动分别进行保护, 从而形成相对独立的安全平面, 不同安全平面间的安全功能尽量相对独立。对于每个系统层面都可以分成管理、控制/信令和用户等3个安全平面, 3个系统层面总共形成9个安全模块分别进行安全分析和安全防护 (如表1) 。

对于每个模块可以应用ITU-T X.805的端到端安全中的接入控制、认证、不可否认性、数据机密性、通信安全、数据一致性、可用性和隐私等八大安全维度进行安全分析。

经过采用ITU-T X.805标准安全分析方法论分析电信系统的IT基础设施的安全需求, 可以在电信系统的安全分级的基础上, 分别从信息安全、服务保障和通用安全等方面对电信系统的IT基础设施进行安全防护与控制。

IT基础设施安全防护

对于电信网络的IT基础设施的安全防护需要从IT基础设施本身的安全漏洞和安全配置角度, 根据系统的安全等级进行有针对性的安全控制与管理。通过建立系统的安全漏洞基线和安全配置基线, 并基于安全漏洞和安全配置基线对系统进行持续的安全管控, 保证系统的安全性。根据安全基线对IT基础设施进行安全管理的流程如图1所示, 可分为安全基线建立、安全基线审计与监控、安全加固和安全基线更新。

1.安全基线建立

组成全IP化电信网络电信设备的操作系统、网络设备、数据库和安全设备等IT基础设施可能存在两方面的安全问题。一种是在设计和开发过程中存在的安全漏洞, 或在功能升级过程中引入的安全漏洞, 这些安全漏洞需要通过打补丁的方式进行修补;另一种是在帐号口令、安全策略、日志审计、文件权限等方面未进行有效安全配置, 可能对电信系统造成致命安全威胁。因此需要根据系统的安全等级决定的安全需求分别建立系统的漏洞基线和安全配置基线。

2.安全基线审计与监控

安全基线的管理可以通过定期进行全面评估审计来发现存在的安全漏洞和安全配置方面的问题, 并通过对电信系统的安全渗透测试来评估安全漏洞和安全配置不足对系统的安全影响等级。安全漏洞评估审计可以采用根据漏洞基线定制낫的漏洞扫描器对电信系统进行主动安全评估来发现安全问题。安全配置可以采用根据安全配置基线定制的设备安全配置基线审计工具对电信系统安全配置进行审计来纠正安全配置方面的缺陷。

另外, 还要建立安全配置的定时监控和安全配置管理的日志审计机制来保护电信设备上的安全配置。利用部署在电信网络中的监控设备对安全配置进行定时监控, 安全配置的修改进行日志记录或及时进行告警, 从而保证快速发现安全配置不合理或非授权的修改。

3.安全加固

对于发现的漏洞和安全配置不当, 根据系统的安全需求决定是否对相应的漏洞和安全配置进行修补和整改。由于电信系统在可靠性方面的要求很高, 在加固前需要对相关的补丁进行严格的测试, 安全配置也需要根据业务需求进行安全分析与安全测试, 才能在不影响业务的前提下进行安全加固。

4.安全基线更新

电信基础设施论文 第7篇

由于体制原因, 包括电信业在内的很多行业, 长期以来都存在着重复建设的现象, 这种对资源的极大浪费和对环境的负面影响也是业界所长期关注的问题。随着科学发展观在各行各业的逐步深入, 2008年10月6日, 工信部和国资委联合发布了《关于推进电信基础设施共建共享的紧急通知》, 从这一刻起, 中国电信基础设施共建共享拉开了序幕。该通知要求各电信运营商针对杆路、管道、基站设施、传输线路四类设施及高铁、地铁、机场、高速公路、国家及省级风景名胜区和大型场馆等6类重点场所的基站 (含铁塔) 、传输线路 (含管道) 积极开展电信基础设施的共建共享, 严防电信重组和未来3G网络建设启动时出现重复建设, 以提高电信基础设施利用率。由于电信基础设施共建共享因其资源整合方式可以节约大量建设成本, 并让运营商以最快的速度进行网络建设, 至今己被世界电信业广泛应用。在《通知》发布之后, 国内各省市通信管理局和三大运营商的总部及省公司层面都积极出台相关政策, 并签订协议, 以加快我国重组后的电信产业发展速度, 为未来3G通信网络建设和业务发展打下坚实基础。

该项政策的出台, 在未来的一段时间内将对运营商电信基础设施的建设产生非常深远的影响。实施电信基础设施共建共享不仅可以促使运营商把更多的精力放在扩大服务类别和提升服务质量上, 减少运营商对垄断资源优势的依靠, 实现公平竞争, 而且还可通过共享管道或减少不必要的杆路和铁塔减少对道路的破坏及对环境的电磁辐射, 节约通信网络建设的成本, 减少视觉污染。

二、电信基础设施共建共享项目与传统项目的区别

对于电信基础设施共建共享项目, 可以做如下定义:针对杆路、铁塔、基站、传输线路四种电信基础设施在限定时间、限定费用和特定的要求条件下, 与其他电信运营商或非电信运营商完成的一次性任务或活动。

与传统项目相比, 电信基础设施共建共享项目由于是多方合作, 涉及到多方利益, 在充分运用现代通信技术, 交付成果的同时, 会涉及到大量的沟通协调和管理工作, 可以说, 人的因素占了很大的比重, 任何一个环节出了问题, 都可能对项目的实施造成严重的影响。与传统项目相比, 电信基础设施共建共享项目有其固有特性, 主要体现如下:

(1) 政策相关性较大:三大运营商均面临共建共享指标的考核, 但由于各运营商投资的不同和考核指标统计口径的相同, 客观上导致不同运营商面临的考核压力差异较大。

(2) 预留:由于各方建设总量不对等, 为保证达到考核指标, 出现了自建预留的概念, 企业可通过给对方预留资源来达到完成考核指标的目的。

(3) 沟通协调量大, 人员涉及较多:一个共建共享工程, 对于三家基础电信企业运营商而言, 除总部层面存在着大量的沟通协调工作外, 对上还需向工信部通信发展司共建共享办公室汇报, 对下督促、指导各省公司, 对内还要会同不同部门和处室对共建共享方案进行讨论。

(4) 资源核查难度大:管道共享一直是难点, 因为相较铁塔等设施, 管道等地下设施的数量及使用情况不易获取, 如何准确或缺这类隐性资源的情况, 难度较大。

(5) 新应用多及共建共享后带来的需解决的技术问题多:随着共建共享工作的深入开展, 出现了很多诸如微管微缆等有利于开展共建共享工作的新应用、新技术和新产品, 如何有效地大面积推广, 解决管道共享难的问题, 提升管道资源的利用率, 需要进一步探索;因无线部分的共建共享而带来的天线之间的干扰、电磁辐射等诸多影响网络质量和环境的问题, 也需高度重视。

(6) 新建项目设计方案需多方共同确定:传统项目往往只有一个建设单位, 但共建项目有多个建设单位, 因此项目的科研、设计需要多方共同确定。

(7) 新建项目建设阶段需多方共同配合完成:传统项目往往施工单位和监理单位由建设单位统一确定, 但共建项目往往施工单位和监理单位分别由各建设方确定, 因此现场协调较传统项目更复杂;实施阶段各方进度还需努力保持基本一致。

(8) 设施产权划分复杂:传统项目产权关系简单明确, 但共建项目产权存在着共享产权的可能性, 此种情况较难界定清晰产权。

(9) 财务结算:传统通信设施往往只存在着相互之间的租用关系, 但共建共享。

(10) 维护难度大:与公司内部自维不同, 各方如何及时、快速的维护共建共享设施, 为广大用户提供高质量的通信保障, 难度较大。

以上只是电信基础设施共建共享项目区别于统统项目的部分特性, 但对于共建共享项目, 管理和技术风险是研究的重点。

三、电信基础设施共建共享项目风险管理原则

对于电信基础设施共建共享项目的风险管理, 可以参照客户关系管理的风险管理原则:

*在项目执行期间, 不间断地对可能带来负面后果的因素进行评估;

*确定最需要立刻处理的风险;

*制定能够控制风险的策略和方法;

*确保风险策略和方法能够及时地、有效地付诸实施。

客户关系管理体系要求在项目生命期的全部阶段都要关注风险识别和风险管理, 它将风险管理划分为5个步骤:识别、分析、计划、跟踪、控制。

(1) 识别:在出现不利于项目的负面后果前, 寻找并定位风险。

(2) 分析:通过有效的方法和工具, 对潜在风险进行分析, 找到风险的发生根源, 用于后期的决策。

(3) 计划:将分析后的相关信息, 转化为抑制或消除风险的实施方案。

(4) 跟踪:在项目的执行期间, 跟踪实施方案的落地情况和实施效果。

(5) 控制:针对跟踪过程中发现的问题, 进行有效地干预, 减少计划和实施之间的偏差, 以有效的减少或消除风险。

与此同时, 项目成员还应加强项目过程中与各方面的有效、及时沟通, 将所收集的有用信息快速的反馈给所有项目相关利益人。

四、电信基础设施共建共享项目风险管理常规流程

为实现主动的风险管理, 在项目实施前制定科学有效的管理流程非常必要, 从而将整个风险管理的工作流程化, 确保每个环节的可管可控, 以获得良好的管理效果。根据工程经验, 结合风险管理的相关知识, 现将通信项目常规的风险管理流程总结如下图1所示:

(1) 在项目启动阶段, 应明确项目的目标、范围、组织结构、人员安排、实施进度和有关费用。

(2) 依据项目风险管理的原则和方法, 对项目进行全面的风险规划。

(3) 结合风险规划对可能出现的风险事项进行识别, 如果该风险已被识别, 则进入项目风险评估环节。如果该风险是未定义, 则重新回到风险规划环节进行规划。

(4) 与之前开展的项目风险规划比对, 评估其风险发生的可能程度、严重程度和不确定性。

(5) 调整和完善风险应对计划。

(6) 跟踪并处理出现的风险。

(7) 通过相关手段核实风险是否减轻、转移或消除。如未达到预期效果, 再次转到项目风险识别环节。

(8) 项目风险管理结束。

上述的项目管理过程只是通用的流程, 不同的项目存在着或多或少的差异, 但核心环节和流程是一样的, 下面将对流程中的关键环节, 如风险识别、风险评估及应对、风险处理与监控等进行详细说明。

五、结束语

由于电信基础设施共建共享项目较以往的通信项目的不同, 既涉及政策、技术, 又涉及管理、沟通等多种领域, 既要坚持原则, 又要兼具灵活性, 因此非常的复杂。而且随着电信基础设施共建共享工作的不断发展, 面向该领域的项目风险管理也必然将面对更大的挑战, 需要持续不断的、全面的发展和完善, 从而建立起一个系统的、规范的、科学的、灵活的、动态的、全面的能够持续对项目进行分析、评估、实施、监控的这样一个体系, 以有效的对全部的风险事项进行管理, 最大限度的减少项目中的不确定性和风险, 进而达到提高项目顺利交付的成功率。可以预见, 项目风险管理将会在未来电信基础设施的共建共享领域有更大的应用, 也将发挥更大的作用。

摘要：电信基础设施共建共享是我国建设资源节约型、环境友好型社会的必然, 也是我国运营商网络建设模式的一种创新。电信基础设施的共建共享将为各大运营商降低建设成本、提高资源使用效率, 减少环境电磁污染等等产生积极地影响。但任何事物都有两面性, 有积极地一面, 也有消极的一面, 如何减少负面影响, 将积极的因素最大化, 是每个运营商及主管部门需要考虑的问题。只有做到防患未然, 找到一种有效的应对方法规避、消除或最小化风险, 才能够更好地指导各运营商贯彻落实工信部《关于推进电信基础设施共建共享的紧急通知》中的有关要求和精神, 才能够真正实现共建共享带来的好处。因此, 如何有效开展电信基础设施共建共享, 降低该过程中的风险, 则需要进行深入而全面的分析。本文对电信设施共建共享产生的背景, 及项目的特点, 与项目可能面临的各种风险进行了分析, 并提出了相应的风险控制流程。

关键词：电信设施,共建共享,风险管理,项目管理

参考文献

[1]王卓甫著.工程项目风险管理[M].2003年2月第一版, 北京:中国水利水电出版社.

[2]陈起俊主编.工程项目风险分析与管理[M].中国建筑工业出版社:2007.7

电信基础设施论文 第8篇

电信基础设施共建共享基本情况

一、出台实施意见, 确定全年工作目标。

年初, 根据两部委下达的共建共享指标, 结合江苏省实际, 江苏省通管局研究出台《关于2013年推进电信基础设施共建共享的实施意见》, 明确全年目标任务, 部署工作重点, 落实责任分工, 为有效推进全年共建共享各项工作任务奠定基础。

二、下发奖励办法, 构建激励考核机制。

在2010年出台考核管理办法的基础上, 江苏省通管局联合省通信行业协会下发《江苏省电信基础设施共建共享工作奖励办法 (试行) 》, 组织开展共建共享优秀项目申报、评选工作, 充分调动各地级市通信行业协会和电信运营企业的工作积极性。

三、修订考核办法, 建立标准评价体系。

江苏省通管局组织电信运营企业开展《江苏省电信基础设施共建共享工作考核管理办法 (试行) 》工作, 调整考核内容和标准, 将小区驻地网建设管理与信息管理系统使用纳入考核打分范围。

四、抓细抓实, 建立健全管理手段。

细化使用需求, 梳理模块功能, 全面启动江苏省电信基础设施共建共享信息管理系统二期建设, 新增管道、杆路基础数据模块和小区驻地网在线统计备案功能。

五、启动租费结算, 规范企业建设行为。

启动共建共享租费结算工作, 完成2013年以前租费核算, 明确各公司应按时完成2013年以前已实施共建共享的电信基础设施租费结算工作, 协商确定今年及后续共建共享设施的结算周期、结算方式等事宜。

六、室分试点稳步推进, 共建模式切实可行。

积极协调, 要求电信、移动、联通及时跟进各自牵头的楼宇多制式信号耦合试点建设, 加快建设推进步伐。目前, 试点已分别处于信源安装和测试验收阶段。

七、开展句容电信基础设施共建共享示范点建设。

句容属苏南现代化规划地带, 又属宁镇扬规划发展区域, 江苏省通管局已将句容作为“宽带江苏”建设的县级示范点, 以期发挥其典型示范效应。4月, 江苏省通管局组织召开句容电信基础设施共建共享示范点建设启动会。目前, 各电信运营公司提出的加大信息通信基础设施建设投资、加快推进信息化应用的倾斜政策正在具体实施中, 句容市政府也已下发具体推进文件。

截至2013年6月底, 2013年全省实施共建基站707个, 共建铁塔183座, 共建杆路67.63公里, 共建管道201.89公里, 共建室内分布系统133套;全省实施共享基站300个, 共享铁塔283座, 共享杆路104.01公里, 共享管道26.91公里, 共享室内分布系统11套。2013年全省通信行业节约建设资金约2.18亿元, 其中电信0.9亿元, 移动0.74亿元, 联通0.54亿元。

江苏省对电信基础设施共建共享工作的进一步推进措施

党的“十八大”将生态文明建设纳入中国特色社会主义事业总体布局, 使生态文明建设的战略地位更加明确。下一步, 江苏省通管局将在前期取得积极进展和显著成效的基础上, 持续深入推进, 加强监督管理, 继续保持共建共享管理水平全国领先, 具体为以下几个方面:

一、进一步加大宣传力度, 增加企业自律的内生动力。

四年来, 共建共享为企业累计节约建设资金约35.6亿元, 在当前信息消费需求增长强劲、行业融合转型加快发展的大环境下, 共建共享对促进行业可持续发展的作用尤为重要。为此, 江苏通管局将进一步注重宣传活动的方式方法和深度广度, 不断提高各级企业开展共建共享工作的内生动力, 力求在全省通信行业形成积极主动的良好氛围。

二、以南京亚青赛、青奥会公用通信基础设施建设共建共享为核心, 推动全省重点区域共建共享水平的提升。

以亚青会、青奥会为契机, 督促各电信运营企业在十类重点场所进行共建共享建设时加强沟通、形成合力, 建立主动牵头、及时跟进的模式, 不断深入延伸重点场所的内容和范围。江苏省通管局将加强政府行业引导力度, 及时为电信运营企业提供服务与支撑, 使重点场所的共建共享管理工作覆盖到全省。

三、按时完成共建共享租费结算, 杜绝基础设施对等置换。

按照《关于推动电信企业开展共建共享租费结算的通知》要求, 落实各电信运营企业成立省级共建共享结算联合工作组, 按时完成2013年以前已实施共建共享的电信基础设施租费结算工作。同时, 联合工作组完成协商, 确定今年及后续共建共享设施的结算周期、结算方式等事宜, 签署省级结算协议或合同, 制定室内分布系统共建共享费用标准。

四、有效推进管理系统二期开发使用, 发挥现有手段的最大效力。

继续大力推进电信基础设施共建共享信息管理系统的二期开发, 年内完成五项基础设施考核指标, 将其全部纳入系统管理, 并实现报表数据汇总分析、重点场所情况按季度上报、小区驻地网建设情况在线备案功能。加大对各公司按季度上报基站、铁塔、管道新建设施数据的考核力度, 适时组织面向省、市公司和市行协的系统操作使用培训。

五、规范校园电信基础设施建设, 不断扩大共建共享范围。

组织开展由省电信、移动、联通各自牵头完成一个校园电信基础设施共建共享试点工作, 落实试点地点和项目方案, 及时跟踪进度, 总结经验, 并在试点基础上向全省推广。把校园电信基础设施和信息化应用项目建设作为重点内容纳入考核范围, 加大校园项目奖励力度, 力争抓出成效。

六、条块结合, 确保光纤到户国标在江苏的全面落实。

目前江苏省通管局拟与省住建厅沟通联合下发进一步贯彻落实光纤到户国家标准的文件, 并采取与住建厅联合检查与行业检查的方式, 加大对各地国标执行的督查力度。8月初, 工信部、住建部拟联合组织各省通信管理局、住建部门、电信运营企业等单位的代表来我省召开光纤到户示范工作现场会, 镇江、泰州将作为全国光纤到户示范城市接受考察。江苏省通管局将以此次现场会的召开作为展示江苏通信业的良好契机, 认真研究, 精心筹备, 组织好各公司的观摩准备工作, 大力宣传江苏在小区驻地网的建设模式与管理经验。

七、尽快完成试点总结, 推动室内分布系统无线覆盖标准出台。

落实各电信运营企业加快室内分布系统无线覆盖标准试点步伐, 及时总结试点成果, 在试点技术论证的基础上树立典型模式。联合江苏省住建厅推动室内分布系统无线覆盖共建共享地方标准的出台, 构建江苏住宅与商住楼有线、无线通信覆盖完备的技术标准体系。

八、建设句容电信基础设施共建共享示范点。

略议电信设施雷电防护措施 第9篇

关键词：电信设施,雷电影响,防范措施,减少危害

众所周知, 在雷雨天气, 由于雷电在通信铁塔、抱杆及天馈线上感应的瞬间电压产生危害经常发生, 因此对在网的通信设备、设施, 采取有效的保护措施, 能避免雷电对电信设施、通信设备及人员造成的危害。由于受雷击已成为破坏电信设备的最大元凶, 故此, 国际电工委员会已将雷电灾害称为“第一大公害”。从多数电信设备收到雷击案例中, 研究认为:由雷电波侵入和雷电感应造成的雷电脉冲是电信设备损坏的最主要原因。故此只有了解它的形成过程, 才能找到有效地防护措施, 减少雷电损失。根据通信专用机屋设计要求, 电信大楼一般都安装有避雷网、避雷针或避雷带, 而且采取了联合接地的形式。从方式上看, 这已具备了较好的抗外界电磁和防雷的性能, 但是电信设备为什么有时还会遭受雷击而损坏呢?甚至有时还会对维护人员的人身造成威胁。这是因为当发生雷电时, 带电云层产生的感应电荷通过通信或电源线路侵入, 如果天馈线及各种线缆与大地之间直流通路不顺畅, 就会由于感应在线缆与大地之间产生过电压, 导致电信设施无法承受强电侵入而损毁, 进而伤及维护人员的人身安全。随着通信的快速发展, 各种电信设备的大量应用, 一种简单的防护体系已经不能满足防护要求, 目前各大通信企业, 都加大了对防护体系的投入, 都已从单一防护体系改变为多级防护体系。

1 电信设施的四种避雷方式

一般避免建筑物及设备遭受雷击的方式大致有四种:

等电位法:即将所有设施设备的工作地与建筑物的公共地设置于同一电位上。

电流疏导法:即将云层中的电荷通过引线疏导至大地, 从而使建筑物或通信设备免受雷击。

电荷中和法:即释放出极性不同的电荷与云层中的电荷进行中和, 从空中阻止雷电的产生。

过压隔离法:即将被保护物与雷电所产生的过电压分隔开, 达到避免雷击。

根据以上的四种避雷方式, 具体到某个电信工程来说, 有以下几个实现方法。

2 电信设施的外部防护

外防主要采用接地装置 (接地线、极) 和避雷装置 (避雷针、网、线、带) 。防护原理是:当云层放电时使地面的电场发生突变, 在避雷针顶部形成局部电场强度突变, 引导雷电向避雷针放电, 再通过接地装置将雷电流引入大地, 这是防直击雷的有效方法。根据现代通信要求, 避雷针最好选择提前放电主动式装置, 还应该从不同角度考虑, 增大保护面积。同时要求建筑物的所有外露金属构件与防雷网连接良好。

2.1 不同避雷装置的安装要求及适用场合

接地线、体:接地线尽量短, 长度应不大于30米, 其材料应采用热镀锌扁钢或铜排, 截面积应不小于40mm4mm。地线要尽可能使用相同的金属材料3毫米以上的实心导线。同时还要埋设有一定间隔的多根接地体, 且相互焊接。

地线电阻:避雷地线的电阻要求一般为10～50Ω, 便于保证放电顺畅。

避雷针:装在高于天线顶端的位置, 与天线之间要有一定的隔距, 以防止由于避雷针影响天线的通信效果。一般的做法是通信天钱要装在避雷针外线大约1.5倍波长以外。

放射性避雷装置:一些重要的通信设施, 可以安装放射性避雷装置。这是目前较为先进的防雷保护装置。该装置能连续自行发射α粒子, 使周围空气电离产生大量电子。可以中和、释放空间电荷, 把已有的低电场消除掉, 把形成的高电场降为低电场, 达到消雷作用。

2.2 电信设施防感应雷击的措施

通信铁塔上安装避雷装置的同时, 还要考虑消除感应雷击, 通常是在天馈系统中安装浪涌保护器。装浪涌保护器安装应注意以下点:1) 装浪涌保护器接地必须可靠, 要求接地引线应从馈线窗外侧接地。2) 因存在插入损耗, 要注意天馈线的驻波比不大于1.5。3) 天线的支撑杆要与铁塔可靠连接。4) 供电系统的防雷措施, 要在变压器和配电房安装避雷装置。

3 通信设施的内部防护

1) 电源设备的三级防护, 建议高压变压器后端到配电机房, 在总配电盘的电缆内芯线两端对地加装避雷器, 作为一级保护;在楼宇总配电盘至楼层配电箱间电缆内芯线两端对地加装避雷器, 作为二级保护;在所有重要的、精密的设备以及UPS的前端对地加装避雷器, 作为三级保护。采用分流技术将雷电过电压能量分流疏导至大地, 从而达到保护的目的。

2) 信号部分的雷电防护, 需要依据通信设备的对雷电的敏感度来确定。可以考虑在所有信息系统进入楼宇的电缆内芯线端时, 对地加装避雷器, 电缆中的空线要接地, 并做好屏蔽接地。

3) 通信设备的接地方式, 接地系统把雷电流引入大地, 达到保护设备和人身安全的目的。一般建筑物都有建筑物地网、电源地和防雷地等装置。通信设备要求交直流防雷地、安全保护地、工作地必须独立设置, 加入相互之间的隔距达不到设计要求, 就会出现地电位反击情况。所以, 当各接地系统之间的隔距达不到设计要求时, 可以采取连接在一起的方式。如实际情况不允许直接连接, 也要保证各类接地点的基准电位。

4 防雷措施的其他有关说明

防雷接地对电信设备而言是至关重要的, 接地系统的好坏关系到通信设备和人身的安全。对于通信行业有关设计、施工规范, 还需补充以下几点。

1) 通信局房必须严格按相关规范、设计要求施工, 必须要建在联合接地系统、均压等电位分区保护之上。

2) 通信大楼、基站的电信设施, 都要求采用多层防护的原则确保安全。

3) 各种防雷装置的接地电阻应严格控制在建筑及通信行业接地标准要求范围内。

4) 接地线应尽可能短, 且接地线应尽量粗、短而直, 决不允许打圈、弯曲和迂回, 保证更佳的防雷效果。

5) 对防雷装置要经常维护, 在每年雷雨季节到来之前和过后对其进行检查, 如果测试数值与原来产品参数超出了允许的变化范围, 就应该立刻将其更换掉, 一定要做到防患于未然。

总之, 通信设施防雷接地, 是并不复杂但比较重要的, 只要从工程设计的源头考虑周全, 施工过程中能严格按着设计规范施工, 日常维护跟进到位, 加之目前一些防雷电的新技术也在不断涌现, 相信任何一个管理规范、精细的运营商, 都能重视并做好防雷工作。

参考文献

[1]YD5068-98.移动通信基站防雷与接地设计规范[S].

[2]张殿富.移动通信基础[M].北京:中国水利水电出版社, 2011.

电信基础设施论文 第10篇

在推进共建共享工作中，四川省通信管理局先后组织电信、移动、联通三家基础电信企业签订全省共建共享合作框架协议，将成都、资阳、眉山作为我省电信基础设施共建共享重点地区;同时还制定了北川县、青川县、绵竹汉旺镇、汶川映秀镇四个重点重建城镇通信设施共建共享规划，出台了《四川省电信基础设施共建共享工作监督管理办法(试行)》和《关于配合做好深入推进电信基础设施共建共享工作的紧急通知》，指导通信基础设施共建共享工作的开展。电信企业在地震灾区组织开展了10条传输线路共建项目，并与成都军区共建都江堰至马尔康长途传输光缆。

目前，电信、移动、联通三家通信运营企业共建铁塔555座、基站505个、杆路960杆程公里、传输1248线路公里;共享铁塔3965座、基站5431个、杆路22388杆程公里、传输23881线路公里，初步估算已节约投资约5亿元。