APEC与互联互通

APEC与互联互通（精选9篇）

APEC与互联互通 第1篇

如何做到互联互通?在技术上怎么实施?2010年10月广电总局颁布《有线电视网络三网融合试点业务指导和总体技术要求》 (广发[2010]86号) , 要求广播电视网络通过向下一代广播电视网络 (NGB) 发展演进, 构建下一代广播电视网络技术体系、标准体系和业务体系, 推进并实现三网融合;对业务平台、网络、终端、运营支撑、安全监管以及宽带网互联互通、话音网互联互通等方面的系统建设提出明确要求, 明确了广电网络三网融合技术体系的框架。因此, 我们互联互通要求体系构建, 也要按86号文的要求执行。直白地讲, 我们要实现互联互通主要围绕广播电视业务网、宽带网、话音网这三个网来做。

1 广播电视业务网互联互通

整体思路就是要搭建全国有线电视互联互通平台, 也就是我们讲的“一三六”, 要建一个中心、三个系统、六类基地, 目前已有一套整体方案, 下面就来说一下相关技术标准。

要做业务平台架构, 首先要有一个全国有线电视网络内容分发交换中心, 要做业务平台架构跟模块接口技术规范, 这个工作正在进行当中。

涉及具体业务, 比如视频点播业务的标准, 也在制定。视频点播是一个新兴业务, 以前在中国大概有8家视频点播系统提供商, 各家采用的接口标准都不太一致, 为此总局组织了相关工作, 华为、中兴、数码视讯以及与视频点播系统相关的厂家运营商都有参与, 自愿放弃以前的技术体系、私有技术体系, 采用一个技术标准, 完成互联互通设施, 目前标准已经出来了, 马上就会颁布。

内容分发交换技术规范也正在布局中, 目前还没有最后定稿。

至于终端方面, 目前来说很难形成规模效应。比如江苏有线有1800万有线电视用户, 这个数据在全世界可以号称第二大有线电视用户, 实际上在采购、定制终端的时候可能百万量级还没有达到, 原因就是终端标准不统一, 不能达到一定的规模效应。

终端水平化有两个方面:一个是业务承载的问题, 开一个新的业务, 对终端硬件软件可能有影响, 这个问题怎么解决?目前, 我们针对这个工作组织制定了中间件技术规范, 也是所有产业链都参与的工作, 这个工作已经接近尾声, 今年上半年肯定能出台;另外就是业务保护水平化问题, 前几天总局已经颁布了一个标准, 可下载条件接收系统技术规范, 通过这个规范, 应该说能够解决终端的水平化保护问题。以前不同的厂商在终端会预制一个不同的根密钥, 现在不是在终端预制一个根密钥, 而是预制一个能够实时生成的根密钥, 各厂商可以采用同样的一个安全公平机制来生成根密钥, 这样在一个终端的平台下, 通过下载一个很小的软件就能够实现终端之间的切换。

在运营支撑方面, 我们目前有一个运营支撑的架构规划, 也在排期准备开审定会。

2 宽带网互联互通

广电宽带网互联互通是指广电宽带网与其它宽带网 (电信、联通、移动、教育网、科技网等) 的互联互通、各省广电宽带网和广电宽带国干网间的互联互通。在试点阶段, 广电宽带网互联互通是指各试点城市 (地区) 广电宽带网与其它宽带网的互联互通以及各试点城市 (地区) 广电宽带网间的互联互通。

那么, 相关的一些标准和要求有什么呢?首先是自治域的问题, 是以省为单位来划, 还是以市为单位划, 还是以区来划, 划了之后还有自治域号, 同时IP地址规划也是老生常谈, 互联互通要求、宽带出口如何出、宽带接入也是一个棘手的工作。

整体来说, 目前按照也是86号文里面规划了三层推进宽带接入标准:一个是HiNOC, 目前处于标准马上出来的阶段;还有C-DOCSIS技术上做一些改进, 使得成本大大降低, 相关性能能够提高, 这个工作已经完成了, 也正在走标准化程序;HomepIugAV是在上海推的。整体来说宽带接入方面我们布置了这三个标准, 分工也是HiNOC在高频, HomepIugAV在低频。同时, 也在考虑新一代宽带接入, 为了以后宽带发展能够很好地衔接, 正在布局。

在86号文里面非常明确, 要求以省, 各省广电宽带网和广电宽带国干网为自治域单位构建各省广电宽带网和广电宽带国干网分别有公共自治域号, 同时根据网络拓扑结构、业务量、用户分布情况、主要互联对象宽带网以及出口设立情况, 我们要建立广电宽带网核心节点, 大概8个左右, 以后在核心节点我们要设立广电的宽带交换中心, 负责广电宽带网互联互通。

3 广电话音互联互通

广电语音网络是承载广电话音业务的网络, 广电话音业务目前是指基于有线电视网络提供的国内IP电话业务。广电话音网互联互通是指广电话音网与其它电信网的互联互通及各省广电话音网间的互联互通。

首先是自己内部网和电信网互联互通, 还有各个省广电话音网之间的互联互通。实际上相关标准有一个整体话音通讯标准问题, 86号文里面也明确了技术标准和要求, 相关要求是以省为代表来组建话音网、IMS网。

因此, 我们在组网的时候必须兼顾多媒体通信和多媒体视频交互的问题, 实际上在86号文里面对相关问题也做了比较明确的要求。广电话音网由各省广电话音网和广电话音管理中心组成;省广电话音网由负责本省广电话音业务会话控制的IMS核心网络系统和业务系统、省内各城市 (地区) 广电话音网络和各城市 (地区) 本地关口局组成, 各城市 (地区) 广电话音网络负责广电话音业务的接入和承载;广电话音管理中心负责各省广电话音网间的会话控制、网间结算和监管。

话音网互联互通有两种情况, 一个本地互联互通, 还有一个长途互联互通。

在试点阶段, 本地互联互通是指各试点城市 (地区) 广电话音网与同城市 (地区) 电信话音网的互联互通。各试点城市 (地区) 有线电视网络公司应采用IMS技术, 基于各自有线电视接入网、城域网和骨干网, 构建本地广电话音业务承载网, 设立本地关口局, 提供国内IP电话业务, 实现和同城市 (地区) 电信话音网络 (如电信、移动、联通等) 的互联互通。本地互联互通通过本地关口局进行。试点期间, 本地关口局可由本城市 (地区) 广电话音网控制, 也可由省IMS核心网络系统控制。

试点期间, 长途互联互通是指各试点城市 (地区) 广电话音网间的互联互通和各试点城市 (地区) 广电话音网与其它试点城市 (地区) 电信话音网的互联互通;应构建广电话音管理中心, 负责各省广电话音网间的会话控制、网间结算和监管, 实现长途互联互通;各试点城市 (地区) 广电话音网间的长途互联互通, 应通过广电话音管理中心完成;各试点城市 (地区) 广电话音网与其它试点城市 (地区) 电信话音网的长途互联互通, 可按“就远出网”方式实现或“就近出网”方式实现。

APEC与互联互通 第2篇

为实现调度通信的有线无线统一呼叫，需要将肃宁北网管中心的POC服务器与调度中心的FAS交换中心的连接。POC集群服务器通过E1接口与FAS主机进行接口互联，同时POC集群服务器通过网线直连到LTE核心网eCNS600，从而实现LTE集群业务手持台可以通过LTE网络、PoC集群服务器和FAS主系统，与FAS调度台进行语音通信。

6 互联互通测试结果

经测试，LTE集群手持终端可与FAS调度台进行多业务互联互通，当FAS调度台或值班台处于正常通话、未注册、无应答时，LTE手持终端可听到不同的提示音，当通话接通后，手持台与调度台、值班台可进行全双工通话，语音质量清晰，满足用户主观感受。FAS侧发起1200、1300、紧急呼叫等铁路专用调度通话时，LTE手持台和机车LTE终端设备均能正常接收，相关呼叫成功率、呼叫建立时间等也在可控范围内。测试表明上述设计方案正确可行，LTE系统与FAS系统信息交换顺畅，满足实际生产的需求。

参考文献

[2]徐天.GSM-R语音组呼业务流程的探讨[J].铁道工程学报，（11）.

[3]任文红.合武客运专线的GSM-R工程建设经验[J].中国铁路，（9）.

[4]杨焱，钟章队.GSM-R数字集群调度业务实现及相关的影响[J].北京交通大学学报（自然科学版），2009，33（2）：108-111.

[5]索海艳.GSM-R编组站的互联互通及无线网络规划[D].北京交通大学，2009.

APEC与互联互通 第3篇

TETRA是由欧洲电信标准协会(European Telecommunications Standards Institute,ETSI)制定的基于时分多址技术的数字集群无线电标准。TETRA系统是一种非常灵活的数字集群标准,具有兼容性好、开放性好、频谱利用率高和保密功能强等优点,是目前国际上制定最周密、开放性最好、技术最先进且参与生产厂商最多的数字集群标准[1,2,3]。

在部分城市,地铁与城市应急网均采用TETRA系统作为各自的专用集群通信系统。由于地铁与应急网用户不同、使用方式也存在巨大差异,早期系统建设均采用地铁、应急网独立自建的方式[4,5,6,7,8]。

目前,随着地铁TETRA用户进入“地面”使用TETRA终端以及应急网用户深入“地下”使用TETRA终端频次较以前大幅增加。自地铁建成后,随着地铁线路的不断增加,地铁逐渐出现网络化管理的趋势和需要,地铁用户在地面工作时的通话需要也在不断增加。同样应急网对地下通话也有着迫切的需求,地铁是重要的公共交通,发生突发事件时应急网用户120、119和110下地执行任务时也需要通信保障。为了节省投资实现资源的共享,地铁与城市应急网TETRA系统的互联互通显得尤为紧迫与必要。

1优势分析

地铁TETRA系统与城市应急网TETRA系统互联互通后将具有以下优势:

① 通话组数量和终端用户数量不再受限制。由于目前ETSI仅规定了TETRA系统的空中接口,但内部接口并不作统一规定,因此无法实现不同厂商TETRA中心与基站之间的兼容。不同厂商的TETRA设备要实现跨系统组呼基本上都是通过语音台或调度台派接进行互联,最大的缺陷是会对通话组进行限制。即如果用于互联的信道数是N,则可以漫游的通话组数量最多是N个。互联互通后通话组数量和终端用户数量不再受限制。另外如需更换跨系统呼叫的通话组时需要手动操作语音台和调度台才能完成,而采用中心设备互联的方式则不存在上述问题。

② 实现了漫游,节省投资,有效利用资源。通过两网的互联实现了真正的漫游,即一个网络的用户终端可以使用另一个网络的基站资源,节省大量建设投资,应急网“下地”不再需要进行重复建设基站设施,地铁网的用户也可以充分利用应急网的地面资源从而减少自己的建设投入。

③ 网络管理的统一化及规范化。通过互联互通,使城市的专用无线网络更加标准化和规范化,从而避免了2个网络建设有可能造成的冲突和相互干扰,为未来网络建设提供了便利。

互联互通后,地铁与应急网TETRA系统其功能在整体系统平台全部一致,跨系统组呼、跨系统紧急呼叫等语音功能以及短数据服务等数据功能仍然被支持。互联互通后,系统在支持完全透明的同时,也保证了系统的各自独立性:① MSO、NM、BTS、用户管理和数据库信息各自独立,每个网络能够作为一个独立自治系统来完全管理自己的资源;② 任何一方网络故障和失败都不会对另一方产生影响。

2技术挑战

地铁与应急网的TETRA系统均为摩托罗拉的DIMETRA IP系统平台[9],由于平台相同互联不存在平台兼容的技术问题,但由于两网的用途不同,如何能够灵活的对漫游用户进行控制,从而满足两网用户不同的需求是两网能否互联的关键。

2.1漫游控制

由于两网的用途不同,对漫游的需求也不同,可分为下面几类:

① 根据工作岗位的不同,有些用户需要漫游而有些用户不容许漫游;

② 对于一些特殊的基站不容许对方网络的用户漫游,比如地铁高架段;

③ 由于应急网已经实现地面区域全覆盖,而地铁区域与应急网覆盖区域有多处重合,比如车站出入口、停车场车辆段、地铁高架车站及区间等等,对于覆盖重叠区希望各自的用户能最大程度地工作在各自网内[10]。

因此,漫游控制成为了首要的问题。

2.2资源管理

由于地铁与应急网在各自建设时期都曾经根据各自的业务特点进行过系统规划,包括系统容量和通话组容量的规划,两网实现互联互通后如何保证一方漫游过来的终端及通话组不对另一方的业务产生影响,即漫游一方不会过多占用另一方的信道资源,而出现漫游用户和本地网用户争抢信道资源的情况。尤其是对于地铁用户,数字集群系统在地铁网络中主要起到行车调度指挥的作用,其系统容量对于应急网来讲,系统容量要小很多。在发生应急突发事件时,如何控制应急网漫游过来的用户终端及通话组数量能限制在一定范围内,不对地铁网的业务产生影响,并最大程度地给予应急网漫游用户漫游灵活性成为实现互联互通的一个重要挑战。

3漫游控制

基于两网用户对漫游需求的不同,在系统设计中根据具体情况采用了如下几种漫游控制手段:

3.1场强控制

通过对覆盖重叠区域两网的场强进行控制,比如地铁出入口,可以确保地铁有足够的信号泄露到地面,以完成两网间平滑切换,但又不会泄露过多的信号,避免路过地铁出入口附近的应急网用户漫游到地铁网后又马上回到应急网,造成无用的越区切换。

3.2用户机类别(Subscriber Class)控制

用户机类别控制是指通过对用户机进行分类使属于某一类别的用户机可以使用特定的基站,而限制其他类别的用户机使用这些基站。用户机类别为一组16位的二进制数,在基站侧和用户机终端侧均有设置。基站会不停地广播自己的用户及类别,当一个用户机开机收到基站信号后就会收到基站广播的用户机类别,用户机会将基站广播的用户机类别同自己的用户机类别做“与“运算,如果结果为1则向该基站注册,如果为0则不向该基站注册。使用用户机类别前需要先分析用户需求,将不同需求的用户分类,然后针对不同的用户分配用户机类别。

为了控制用户能否漫游,需要将地铁网和应急网用户分为不需要漫游的用户和需要漫游的用户。例如,对于地铁行车调度相关的工作人员,他们的工作必须围绕列车进行,不需要移动到列车行驶范围以外的地方,所以可将这部分用户定义为非漫游用户。而对于地铁维修和抢险人员,需要在列车行驶范围外的地方相互联系,开展工作,所以可将这部分用户定义为漫游用户。

为了控制漫游用户可漫游的范围,还需将基站分为容许漫游基站和不容许漫游基站。例如,地铁车辆段地面基站所覆盖的范围也同时被应急网基站完全覆盖,对于这类基站应急网就没有漫游的必要,因此可设置为地铁的不容许漫游基站。而非重叠覆盖区的基站可设置为容许漫游基站。这样可减少不必要的漫游。

根据以上分析,地铁网和应急网的用户和基站分为以下分类,如表1所示。

对不同用户的漫游范围加以约定:如果是地铁网的非漫游用户,则只可以注册本网的容许漫游和不容许漫游的基站。如果是地铁网的可漫游用户,除了可以注册本网的容许漫游和不容许漫游的基站外,还可以注册应急网的容许漫游基站。应急网用户以此类推,具体入网情况如表2所示。

根据表2的逻辑关系,举例说明如何分配用户机类别值。表3值为随意设置,仅用于举例说明,不同于任何网络实际使用的值。在这里用3个比特就可完成划分,其他比特均为0,实际使用时可划分更多类别。

经过对用户和基站分类后,不但可以控制可漫游用户的数量,而且可以控制漫游用户可漫游的地理范围。在实际应用中,充分利用了全部16位的用户机类别(Subscriber Class)对地铁网基站进行了地上基站、地下基站及与应急网重叠覆盖基站进行了分类,同时对容许漫游用户和不容许漫游用户进行了分类。通过这些对系统和终端的分类对用户机在地铁和应急网重叠覆盖区域的网络选择进行了控制。

3.3有效站点控制

有效站点控制从系统一侧定义了对于指定用户机来说,哪些基站该用户具有访问权限,哪些没有。即使用户私自将自己的用户机类别改为可漫游也无法注册到没有访问权限的基站。有效基站是网络功能,可以有效地将漫游用户所占用的无线通道的资源进行管理和控制。使用有效站可以控制用户机和通话组的地理范围。针对每个用户,系统都为其创建了一份有效站名单,除非在名单中被列为对该用户有效,否则用户无法在该站上注册。另外,针对每个通话组,系统也为其创建了一份有效站名单,如果某一移动台漫游至一个对其所隶属的通话组来说属于无效站,则它将被允许注册,但无法发起或接收任何组呼。

通过有效站名单可以更加精确地控制漫游用户可使用的资源。例如,某一移动台漫游到一个基站附近,通过有效原设计方案站名单可以控制该用户在该基站注册后能在哪些组发起呼叫。

4资源管理

实现互联互通后,应急网的可漫游终端在紧急突发事件时可以进入地铁,因此会导致发生紧急事件的地铁车站所承载的用户终端和通话组数量急剧增加。如果保证在处理紧急事件时,应急网漫游过来的终端和通话组不竞争地铁原有的通信资源,不对地铁自身的通信产生影响就成为互联互通的另外一个重要课题。

在地铁与城市应急网互联实践中,经过各方面反复论证,采取了信道优先矩阵(APM)的手段对互联互通的资源进行管理[11,12]。

所谓信道优先矩阵(APM)是指为特定的一组用户指定只能使用特定的信道资源,而不能占用这组信道资源之外的其他信道资源。通过该技术可为通话组资源分配固定的信道,如果分配的信道用完,即使还有其他空闲信道也不会分配给该通话组使用。

根据以上原理,可分配一定数量的信道给应急网使用,其他信道给地铁网,这样虽然降低了信道的利用率,但可保证关键的应用有足够的信道资源,尤其是在发生突发事件时,需要控制应急网漫游用户在地铁内可使用的信道数量。

此外,在互联互通的实施过程中,对原设计进行了进一步的优化,提高了在故障情况下,地铁网最低可用信道数量,具体分析如下:

假设根据地铁与应急网约定,地铁使用7个话音信道,应急网使用4个话音信道,共用1个控制信道。分配信道资源时可根据载频划分,即把载频1和载频2分配给地铁使用,载频3分配给应急网使用,经过优化后采用另一种混合信道分配方案可提高发生故障时漫游和非漫游用户都有较多的信道可用。

下面就基站单个载频出现故障后,对两网可用信道做计算分析,下面A、B、C、D分别为没有载频故障,第1载频故障、第2载频故障和第3载频故障时的两网信道分配示意图,如图1和图2所示。

第1种配置方案(原设计方案):地铁使用第1和第2载频、应急网使用第3载频。

第2种配置方案(混合信道分配方案):应急网使用第1和第3载频的第4个信道和第2载频的第2和第4信道。

在第1种配置方案下,基站一个载频(BR)发生故障,地铁平均可用信道数:(3+3+7)/3 = 13/3;应急网平均可用信道数:(4+4+0)/3 = 8/3。最差情况下地铁可用信道数为3,政务网可用信道数为0。

在第2种配置方案下,基站一个载频发生故障,应急网平均可用信道数:(4+5+4)/3 = 13/3,政务网平均可用信道数:(3+2+3)/3 = 8/3。最差情况下地铁可用信道数为4,政务网可用信道数为2。

通过以上数据可以看出:

① 在发生基站单载频故障情况下,2个方案中地铁都不会发生通信中断;

② 通过修改配置方案,在单载频故障情况下,地铁在单基站上的有效信道数量维持在 13/3,单基站有效信道数量并没有因为配置方案的修改而降低;

③ 通过修改配置方案,在单载频故障情况下,地铁在最差情况下单基站可用信道的数量由原方案中的3个信道 提高到4个信道;

④ 混合信道分配方案在单载频故障情况下,应急网在单基站上的有效信道数量维持在8/3,而有效信道数量并没有因为配置方案的修改而改变;

⑤ 混合信道分配方案在单载频故障情况下应急网在最差情况下单基站可用信道的数量由原方案中的0个信道(通信中断)提高到2个信道。

由以上结论可知,混合信道分配方案并没有改变原设计中每个用户可以使用的信道数量,同时在发生单载频故障的情况下可以分别提高地铁、应急网最低可用信道数量,提高了系统可靠性。考虑到一个基站同时发生2个载频的情况非常罕见,因此多载频故障情况下分析未列于此。

通过以上各种技术,大到可以控制漫游用户的数量和漫游的地理范围,小到可以控制漫游用户可使用的通话组资源和信道资源,完全可满足用户的实际需要。

5结束语

TETRA系统在数字集群通信运用越来越广泛,具有极大的发展前景。基于TETRA系统交换机级的地铁与城市应急网互联互通的研究对TETRA系统的应用发展具有重要意义。本文分析了互联互通中涉及面临的漫游管理、资源管理问题,并提出了解决方案。 

参考文献

[1]徐小涛.数字集群移动通信系统原理与应用[M].北京:人民邮电出版社,2008.

[2]郑祖辉.数字集群移动通信系统[M].北京:电子工业出版社,2008.

[3]郭梯云,杨家玮,李建.数字移动通信(修订本)[M].北京:人民邮电出版社,2001.

[4]李景虎.TETRA在城市轨道交通无线通信系统中的应用[J].电信快报,2008(1):8-12.

[5]吴小旺,冯普恩.数字集群在城市轨道交通调度通信中的应用[J].移动通信,2002(2):48-49.

[6]刘立元,周承昊.轨道交通TETRA系统的二次开发应用[J].铁道通信信号,2009,45(4):55-56.

[7]杨国荣.TETRA系统在地铁中的应用设计[J].电子设计工程,2011,19(5):177-179.

[8]于磊.基于TETRA的沈阳地铁无线通信调度系统的研究与实现[D].沈阳:东北大学硕士学位论文,2008:6-16.

[9]杨海江.摩托罗拉Dimetra IP在地铁专用无线调度通信的典型应用[J].专业无线通信,2012,109(11):66-68.

[10]黄涛,杨悦.地铁无线通信覆盖方式和切换分析[J].中国科技文献,2008(1):784-788.

[11]ETSI EN 300 392.Terrestrial Trunked Radio(TETRA):Voice Plus Data[S],2003.

APEC与互联互通 第4篇

2014年11月12日04:50 人民日报

2014年11月10日晚，2014年APEC领导人欢迎宴会在北京国家游泳中心“水立方”举行。参加会议的各成员经济体领导人身着中国特色服装照全家福。

1.我们，亚太经合组织各成员领导人聚首北京雁栖湖畔，举行亚太经合组织第二十二次领导人非正式会议。我们围绕“共建面向未来的亚太伙伴关系”主题，和“推动区域经济一体化”，“促进经济创新发展、改革与增长”，“加强全方位基础设施与互联互通建设”等重点议题，共商拓展和深化亚太区域经济合作之大计，实现亚太和平、稳定、发展和共同繁荣。

2.亚太地区经历了四分之一世纪的增长和发展，亚太经合组织不仅为本地区经济发展、社会进步和民生改善作出重要贡献，也见证了亚太地区的巨大变化和不断提升的战略地位。亚太经合组织以其自主自愿、协商一致、灵活务实的独特方式，在具有显著多样性、处于不同发展阶段的成员间成功构建起完善的区域经济合作框架。我们团结互信，互敬互助，合作共赢，努力缩小各成员发展差距，稳步推进亚太和世界经济强劲、可持续、平衡、包容、安全增长。

3.经过多年快速发展，亚太已成为世界上最具活力地区，在全球版图上从未像今天这样重要。当前亚太发展势头良好，潜力巨大，前景光明，同时也面临风险和挑战。

4.值此承前启后、继往开来之重要历史时刻，我们决心共建面向未来的亚太伙伴关系，打造发展创新、增长联动、利益融合的开放型亚太经济格局，巩固亚太地区全球增长引擎地位，开创亚太未来合作新局面，实现亚太地区共同繁荣。

5.为实现上述目标，我们承诺在以下方面做出努力：

一、推动区域经济一体化

推进自由开放贸易投资

6.我们重申多边贸易体制在推动贸易扩大、经济增长、创造就业和可持续发展方面的价值及其中心和首要地位。我们坚定地加强世界贸易组织所代表的，基于规则、透明、非歧视、开放和包容的多边贸易体制。

7.我们对《贸易便利化协定》实施僵局表示严重关切，这已导致其他巴厘岛决定相关工作停滞并给其带来不确定性。这些状况已影响了世界贸易组织谈判功能的信誉。为寻找落实巴厘岛决定解决方案，亚太经合组织将发挥创造性领导力和能量，与所有世界贸易组织成员一起打破目前僵局，将各项巴厘岛决定重回正轨，并着手制定“后巴厘”工作计划，为顺利结束多哈回合打下坚实基础。

8.我们重申反对各种形式保护主义的承诺。我们将把不采取新的贸易投资限制措施的承诺延长至2018年底，同时重申取消保护主义和扭曲贸易措施的承诺。我们致力于最大限度地克制使用可能符合世界贸易组织规则但具有明显保护主义效果的措施，并及时纠正这些措施。

9.我们认识到双边、区域和诸边贸易协定能够对全球贸易自由化发挥重要补充作用。我们将继续协同工作，确保上述谈判能够加强多边贸易体制。我们强调《信息技术协定》扩围的重要性。《信息技术协定》扩围谈判的最终结果应是具有重要商业意义的、有信誉的、务实的和平衡的，应反映过去17年来信息技术产业的技术动态发展，并为多边贸易体制作出贡献。我们欢迎亚太经合组织为推动谈判发挥引领作用，同时呼吁尽快恢复并结束日内瓦的诸边谈判。我们欢迎2014年7月在日内瓦启动的《环境产品协定》谈判。我们鼓励上述谈判参加方为扩大成员范围开展工作。

10.我们欢迎亚太经合组织成员在实现茂物目标方面所取得的显著进展，将为在2020年实现茂物目标付出全部努力。我们欢迎今年举行的两年一次的茂物目标评审，敦促所有经济体特别是发达成员认真对照2010年、2012年、2014年亚太经合组织经济体茂物目标进展报告的结论，朝着实现茂物目标采取更多具体措施。

11.我们认识到亚太经合组织在塑造和推进区域经济一体化中发挥的关键作用。我们一致认为亚太经合组织应发挥孵化器作用，做出更重要、更有意义的贡献，把亚太自贸区从愿景变为现实。我们重申关于亚太自贸区是亚太经合组织推动区域经济一体化主要手段的承诺。

12.为此，我们决定启动并全面、系统地推进亚太自贸区进程。我们批准《亚太经合组织推动实现亚太自贸区北京路线图》(附件一)。我们决定通过实施路线图，加快努力，在完成现有路径基础上建成亚太自贸区。我们申明在本地区现有自贸安排基础上尽早建成亚太自贸区的目标。这将为亚太经济一体化、可持续增长和共同繁荣作出重要贡献。我们指示部长们和官员们实施具体行动，并报告成果和进展。

13.我们欢迎贸易投资委员会建立关于加强区域经济一体化和推动亚太自贸区建设的“主席之友”工作组，敦促“主席之友”工作组继续开展工作。我们同意启动“实现亚太自贸区有关问题的联合战略研究”，指示官员们进行研究，咨询利益相关方，并在2016年底前报告研究成果。

14.我们批准建立亚太经合组织自贸区信息交流机制。我们高度赞赏实施《亚太自贸区能力建设行动计划框架》所取得的进展，并批准《第二期亚太自贸区能力建设行动计划框架》。我们指示官员们设计富有针对性、量身定制式的能力建设活动，缩小亚太经合组织成员间能力差距，加速建成亚太自贸区。

15.与此同时，我们重申亚太经合组织在解决下一代贸易投资议题和部门倡议方面发挥的作用，并同意加速“边界上”贸易自由化便利化努力，改善“边界后”商业环境，加强“跨边界”区域联接，为实现亚太自贸区添砖加瓦。为此，我们将：

——重申我们2012年在符拉迪沃斯托克达成的在2015年底前将亚太经合组织环境产品清单实施关税降至5%或以下的承诺。我们呼吁各经济体加倍努力，实现经济和环境双重利益。我们指示官员明年在菲律宾会议上向我们报告这一重要承诺的实施进展。我们欢迎各成员为实施环境产品承诺开展的能力建设工作。

——欢迎亚太经合组织环境产品和服务公私伙伴关系(PPP)举行以清洁和可再生能源为主题的首次会议，批准《亚太经合组织促进可再生和清洁能源贸易投资声明》。

——欢迎在探索促进可持续、包容性增长产品工作中取得的进展，将其作为农村发展和减贫的具体举措。

——批准《通过公私伙伴关系促进基础设施投资行动计划》，指示官员们采取切实举措，加强在公私伙伴关系领域的合作，促进更具活力和可持续的亚太基础设施投资和开发。

——欢迎亚太地区可持续投资案例研究有关工作，鼓励官员们审议已提名的案例并从中汲取经验和良好实践，促进可持续跨境投资。

——批准《亚太经合组织跨境电子商务创新和发展倡议》，鼓励各经济体在自愿基础上指定或设立跨境电子商务创新和发展研究中心。

——认识到对包括商业秘密在内的知识产权的有效保护和实施对创新与外商直接投资具有激励和促进作用，也有利于通过许可和合伙形式促进技术传播。

——批准《亚太经合组织广告标准制订与实践行动计划》，加强广告标准一致性，降低区内营商成本。

——批准《亚太地区汽车产业可持续发展宣言》，欢迎2014年亚太经合组织电动汽车标准规制合作发展机制对话会成果。我们欢迎《亚太经合组织推动电动汽车广泛使用的行动》。

推动全球价值链发展和供应链联接

16.我们认识到全球价值链已成为世界经济发展的重要特征，为本地区发展水平不同的经济体开辟增长、竞争力和就业的新前景。我们批准《亚太经合组织促进全球价值链发展合作战略蓝图》(附件二)。我们欢迎在贸易增加值核算、服务、中小企业、全球价值链韧性等领域取得的进展，指示官员们通过贸易投资委员会全球价值链“主席之友”工作组推进此项工作，自2015年起在该战略蓝图下提出新倡议。

17.我们批准《亚太经合组织贸易增加值核算战略框架》和《亚太经合组织贸易增加值核算战略框架行动计划》。我们指示新成立的技术工作组与世界贸易组织、经合组织、世界银行、联合国贸易和发展会议及其他国际组织密切合作，以实现2018年前建成亚太经合组织贸易增加值数据库的目标。

18.我们批准促进中小企业融入全球价值链的工作大纲，并欢迎启动相关活动。我们指示官员们为推动此项工作而努力。

19.我们欢迎亚太经合组织经济体承诺实施世界贸易组织《贸易便利化协定》，包括许多发展中经济体通报A类措施义务。同时，我们欢迎亚太经合组织今年通过明确、针对性强的能力建设和技术援助，改善亚太经合组织供应链绩效所获进展。我们乐见亚太经合组织供应链联盟成立，它将有助于我们实现2015年底前将供应链绩效指数提高10%的目标和其他更广泛的供应链联接指标。我们鼓励经济体增加对亚太经合组织供应链联接子基金的投入，以保证相关能力建设和技术援助项目成功实施，促进实现绩效指数提升10%的目标和推进贸易便利化进程。

20.我们同意建立亚太示范电子口岸网络，欢迎亚太经合组织经济体提名的首批亚太经合组织示范电子口岸。我们批准《亚太地区示范电子口岸网络工作大纲》，同意在上海示范电子口岸设立网络运营中心，指示官员们为贸易便利化和供应链联接做出更多贡献。

21.我们积极评价亚太经合组织绿色发展高层圆桌会议及《亚太经合组织绿色发展高层圆桌会议宣言》，同意建立亚太经合组织绿色供应链合作网络。我们批准在中国天津建立首个亚太经合组织绿色供应链合作网络示范中心，并鼓励其他经济体建立示范中心，积极推进相关工作。

22.我们批准《亚太经合组织海关监管互认、执法互助、信息互换战略框架》，指示官员们在此框架下进一步简化和协调亚太经合组织海关手续，便利区域贸易发展。我们鼓励亚太经合组织经济体海关部门继续加强合作协调，实现监管互认、执法互助和信息互换的愿景，推动全方位互联互通，为亚太地区贸易可持续发展和区域经济一体化做出更大贡献。

23.我们认识到使用标准化编码将使各方更好理解和分享货物贸易信息。因此，我们鼓励亚太经合组织经济体与私营部门合作，通过推进试点项目，加强在全球数据标准领域的合作，并推动其更广泛应用。

24.我们欢迎将供应链/价值链中的制造业相关服务作为下一代贸易投资议题的倡议，指示官员们在2015年就此制订行动计划。

加强经济技术合作

25.我们批准《亚太经合组织促进贸易投资发展的能力建设战略计划》。这是一个以目标为导向的多年期战略计划。我们指示官员们以战略计划为指南，设计和实施更有针对性的能力建设项目，为贸易投资自由化与便利化核心议程做贡献。

26.我们鼓励各经济体，特别是发达经济体，为经济技术合作和能力建设贡献更多力量，帮助经济体缩小发展差距，履行亚太经合组织承诺，实现促进经济增长的目标。

27.我们欢迎中方将亚太财经与发展中心升级为亚太财经与发展学院。

二、促进经济创新发展、改革与增长

28.我们认识到，经济创新发展、改革与增长三者互补互进，将决定亚太经合组织共同繁荣的前景。我们认识到，亚太地区正处于经济转型的关键时期，我们将致力于加快改革和创新步伐，探索新兴增长领域，巩固亚太地区全球经济增长引擎地位。我们同意加强宏观经济政策协调，实现协同增效，为本地区经济强劲、可持续、平衡和包容增长创造良好政策环境。

29.我们批准《亚太经合组织经济创新发展、改革与增长共识》(附件三)，确立以经济改革、新经济、创新增长、包容性支持和城镇化为五大支柱，开展经验交流、政策对话、能力建设和务实合作。经济改革

30.为推进亚太经合组织经济改革议程，我们同意在2015年举行第二届经济结构改革部长会议。我们认识到，许多亚太经合组织发展中经济体正面临“中等收入陷阱”挑战。我们同意将跨越“中等收入陷阱”问题纳入经济委员会工作计划。

31.为实现加强实施良好规制实践的目标，我们同意结合各成员自身需要和条件，进一步加强沟通、交流和经验分享，培育亚太经合组织开放透明的规制环境。我们将努力采取新行动，运用信息技术和互联网，改进规制出台前的公共咨商。

32.我们意识到包括海牙公约在内的国际公认的国际私法文书在便利跨境贸易投资、提升运营便利、促进合同有效执行和商业纠纷便捷解决方面的作用。我们鼓励更广泛使用这些文书，促进亚太经合组织区域经济一体化、互联互通和结构改革进程。

新经济

33.我们认识到，新经济契合当前全球和亚太地区经济增长和可持续发展的趋势。我们支持推动传统经济转型升级，挖掘绿色经济、蓝色经济、互联网经济等发展前景良好的新经济形态，走绿色、循环、低碳和高效发展之路。

34.今年海洋领域合作取得新进展，我们备受鼓舞。我们欢迎第四届亚太经合组织海洋部长会议通过《厦门宣言》，并指示部长和官员们全力落实宣言。我们认可《厦门宣言》关于蓝色经济概念论述。我们欢迎《亚太经合组织海洋可持续发展报告》。我们鼓励海洋和渔业工作组与亚太经合组织其他机制合作推进蓝色经济合作。

35.我们认识到互联网经济对促进经济创新发展和推动个体参与经济的作用。我们批准《亚太经合组织促进互联网经济合作倡议》，指示部长和官员们进一步讨论这一议题，提出行动建议，推动各成员就发展互联网经济开展合作，促进技术政策交流，弥合数字鸿沟。

36.我们欢迎《2014年亚太经合组织能源部长会议北京宣言》。我们欢迎在中国建立亚太经合组织可持续能源中心。我们认识到推进能源供应多样化的重要性，认识到各经济体根据实际情况并基于市场和供求原则的竞争和定价机制的重要性。我们鼓励各成员采取行动，消除可能延缓可再生能源技术进步和行业发展的贸易保护和限制措施。我们通过能源部长会关于到2030年亚太经合组织地区可再生能源及其发电量在地区能源结构中的比重比2010年翻一番的雄心目标。我们承诺规范并逐步取消低效、鼓励浪费的化石燃料补贴。我们注意到秘鲁和新西兰在2014年自愿开展取消低效、鼓励浪费的化石燃料补贴同行审议并分享有关经验，欢迎菲律宾关于在2015年开展化石燃料补贴同行审议的承诺。我们鼓励创新、竞争与合作，推动亚太可再生能源行业健康、可持续发展，确保能源安全、经济增长、消除贫困及有效应对气候变化。

37.我们强调包括矿产品、金属及相关产品开发、加工、利用、投资和贸易活动在内的矿业可持续发展的重要意义，欢迎部长们认识到《关于汞的水俣公约》的重要性。

38.我们将继续推进林业资源保护，打击非法采伐和相关贸易，加强林业可持续管理，并与亚太森林恢复与可持续管理网络等相关组织合作，确保悉尼森林目标的实现。

39.我们将继续致力于打击野生动物非法贸易。我们将通过野生动物执法网络及其他现有机制，加强国际合作，打击野生动物走私，减少野生动物非法贸易的供给与需求，提高公众对野生动物走私及其影响的认识并加强相关教育，严肃处理走私动物犯罪。

创新增长

40.我们认为创新是经济发展和结构改革的重要抓手。我们批准《创新驱动发展倡议》。我们决心建立科学、技术和创新领域的务实、高效和强有力的伙伴关系。我们同意加强政府、学术界和私营部门利益相关方的协作，提升科技能力，通过建立商业化和研究培训中心，培育有助于创新的环境，加强本地区科学技术互联互通，并保护知识产权和商业秘密。

41.我们欢迎《促进中小企业创新发展南京宣言》。我们决心加强对中小企业创新活动的支持，创造有益环境。我们欢迎亚太地区促进中小企业合作的努力，帮助其融入亚太经合组织生产链和供应链，推广商业道德实践，提升国际市场运营能力。我们欢迎成员经济体采取共同行动，推进亚太经合组织加速器网络，为中小企业创新发展提供早期投资。

包容性支持

42.我们认识到包容性支持有助于为经济增长奠定坚实基础，帮助弱势群体，对保持经济增长、应对改革带来的震荡至关重要。我们欢迎第六届亚太经合组织人力资源开发部长会议的成果和促进高质量就业和开发人力资源加强人员交往互联互通行动计划。我们鼓励亚太经合组织经济体优先关注稳定和扩大就业，实施有利于就业的宏观经济政策，加强人力资源能力建设、职业技能开发和青年技能人才培养。我们赞赏亚太经合组织数字机会中心倡议十年来开展合作缩小数字鸿沟，加强人力资源开发和在亚太经合组织地区创造数字机会所取得的成就。

43.我们认识到妇女对亚太发展和繁荣的关键作用，决心采取切实政策和创新举措，进一步加强妇女经济赋权，消除妇女参与经济的一切障碍，保障女性与男性在经济创新发展、改革与增长中的机会平等、参与平等、收益平等。我们欢迎妇女与经济论坛的建议，承诺推进妇女企业家精神。我们认识到数据在设定减少妇女经济参与障碍具体目标和衡量工作进展方面的重要性，并欢迎建立亚太经合组织妇女经济数据指标表，促进政策讨论。我们支持妇女的领导作用，认识到支持妇女企业家精神服务和网络的重要性。我们鼓励正式发展亚太经合组织区域妇女企业家网络，推进妇女赋权，开始并促进妇女加入国内外市场。

44.我们欢迎第四次高级别健康和经济会议提议，批准《健康亚太2020》倡议，以全政府行动、全社会参与、全区域合作的方式，建立高效可持续的卫生体系，保障人民终身身心健康。

45.我们决心共同应对大规模流行性疾病、恐怖主义、自然灾害、气候变化等全球性挑战。面对当前肆虐的埃博拉疫情，我们决心携手并肩，加强合作，帮助非洲国家有效处理疫情，并预防、检测、管理和应对未来风险。我们将继续支援疫区人民战胜困难，重建经济，共同取得抗击疫情的最终胜利。

46.我们批准第三届粮食安全部长会议发表的《亚太经合组织粮食安全北京宣言》。我们欢迎《亚太经合组织减少粮食损失和浪费行动计划》、《亚太经合组织粮食安全商业计划(2014—2020)》、《亚太经合组织面向2020年粮食安全路线图(2014年版)》和《加强亚太经合组织粮食标准和安全确认互通行动计划》。我们注意到2014年二十国集团有关食品安全方面的工作。我们呼吁亚太经合组织成员努力增进共识，建立开放、包容、互利、多赢、长期的粮食安全伙伴关系。我们将加强亚太经合组织农业科技创新与合作，推进农业可持续发展，支持可持续渔业。

47.我们赞赏亚太经合组织食品安全合作论坛及其伙伴关系培训机构网络的持续努力，通过加强食品安全监管机制，鼓励向国际科学标准看齐，在促进贸易、增进产业界和监管部门就新兴食品安全问题的交流与合作等方面开展能力建设，确保亚太经合组织区域内食品生产和贸易安全。我们欢迎2014年亚太经合组织食品安全高层对话发表的《亚太经合组织食品安全北京宣言》。

48.我们赞赏坚定的反腐败决心和采取的有力举措，支持《北京反腐败宣言》，欢迎《亚太经合组织预防贿赂和反贿赂法律执行准则》和《亚太经合组织高效率公司合规项目基本要素》。我们决心携手打击腐败行为，拒绝成为腐败分子及其非法资产的避风港。我们决心加强在遣返或引渡腐败官员、没收和返还腐败资产等方面的合作与协调，并根据需要充分利用亚太经合组织反腐败执法合作网络等反腐败合作机制与平台。

49.我们鼓励各成员在减灾备灾、灾害应对、灾后恢复和搜寻救助等领域深化合作，包括促进灾害管理部门的网络化、加强科学技术应用，遵守《亚太经合组织适当捐款指南》，提高供应链复原能力，实施《贸易恢复计划》，减少应急救灾响应人员和人道主义救援跨境流动障碍，加强科技应用及数据分享。

50.我们重申，将为本地区经济活动和互联互通创造安全和有韧性的环境，共同努力推进《亚太经合组织反恐和贸易安全战略》的落实。

城镇化

51.我们认识到亚太地区城镇化正蓬勃发展。城镇化的持续健康发展有助于促进创新增长，实现亚太强劲、包容和可持续发展。

52.我们高度评价亚太经合组织今年在推动亚太城镇化合作方面开展的建设性工作，批准《亚太经合组织城镇化伙伴关系合作倡议》。

53.我们认识到亚太经合组织经济体面临的城镇化挑战和机遇，承诺共同推进合作项目，深入探讨建设绿色、高效能源、低碳、以人为本的新型城镇化和可持续城市发展路径。

三、加强全方位基础设施与互联互通建设

54.我们认识到加强全方位基础设施与互联互通建设有助于开拓经济增长新动力，推动互助合作，促进亚太繁荣和大家庭精神。我们高度评价亚太经合组织在基础设施与互联互通建设领域取得的成果。

55.我们批准《亚太经合组织互联互通蓝图(2015—2025)》(附件四)。我们决心在2025年前完成各方共同确立的倡议和指标，加强硬件、软件和人员交往互联互通，实现无缝、全面联接和融合亚太的远景目标。

56.我们承诺解决基础设施发展面临的融资瓶颈。我们赞赏亚太经合组织财长会机制在基础设施投融资领域的工作和取得的成就。我们尤其认可推广基础设施公私合作伙伴关系的努力，包括汇集基础设施公私合作伙伴关系示范项目，强化基础设施公私合作伙伴关系专家咨询组工作，加强印度尼西亚试点中心能力建设，实施公私合作伙伴关系试点项目和标准合同制定的能力建设等。我们欢迎《亚太经合组织地区开展基础设施公私合作伙伴关系实施路线图》，指导亚太经合组织未来在此领域工作。我们大力支持并欢迎中国建立公私合作伙伴关系中心并发挥模范作用。

57.我们鼓励经济体加强能源基础设施建设和互联互通，例如石油和天然气管道和传输网络、液态天然气终端、智能电网和能源输送网络。

58.我们鼓励各经济体采取更加便利的移民政策，基于利益共享和互利，切实促进区域内包括商务人员、游客、科研人员、学生、劳务人员的流动。

59.我们支持2012年领导人宣言提出的，旨在通过进一步增加学生、研究人员和教育提供者三方面人员流动性，促进亚太经合组织跨境教育的倡议和活动。我们赞赏今年所取得成就，包括亚太经合组织高等教育研究中心的成立，以及关于提供奖学金和实习机会的倡议，鼓励人员交流，利用网上资源和创新学习实践，推进虚拟学术交流卡。

60.我们支持第8届亚太经合组织旅游部长会议提出的努力实现到2025年亚太经合组织成员国际旅游人数达到8亿人次的目标。

61.我们赞赏大幅度促进亚太区域基础设施建设和互联互通的倡议，推动解决亚太互联互通融资瓶颈，促进区域经济一体化和亚太共同发展与繁荣。

展望

62.在亚太经合组织成员共同努力下，亚太已成为全球经济增长最具活力和发展潜力的地区。世界从未像现在这样需要一个和谐、稳定、繁荣的亚太。我们致力于发扬相互尊重、互信、包容、合作、共赢的精神，共同建设面向未来的亚太伙伴关系，为亚太地区长远发展和共同繁荣贡献力量。

63.我们决心推进亚太经合组织自身改革，完善合作机制，实施富有雄心的目标和蓝图，使亚太经合组织在亚太地区发挥更大的引领和协调作用。

64.我们赞赏亚太经合组织工商咨询理事会在加强公私合作伙伴关系、推进亚太经合组织各领域合作方面发挥的建设性作用。

65.我们承诺不断加强与其他相关国际和区域合作组织及论坛的协调与合作，使亚太经合组织在全球和区域经济治理体系中发挥更加重要的作用。

66.我们对北京会议取得的积极、丰硕、有意义的成果感到满意，感谢中国为成功举办此次会议所付出的巨大和富有成效的努力。

67.我们承诺支持秘鲁、越南、巴布亚新几内亚、智利、马来西亚、新西兰和泰国主办2016、2017、2018、2019、2020、2021和2022年亚太经合组织会议。

68.我们期待在2015年菲律宾主办亚太经合组织会议时再次相聚。

附件一：《亚太经合组织推动实现亚太自贸区北京路线图》(见第十版)

附件二：《亚太经合组织促进全球价值链发展合作战略蓝图》(见第十版)

附件三：《亚太经合组织经济创新发展、改革与增长共识》(见第十版)

附件四：《亚太经合组织互联互通蓝图(2015—2025)》(见第十一版)

(本报北京11月11日电)编辑：SN146

APEC与互联互通 第5篇

119 大集中接处警系统, 定位于“三台合一”消防专业子系统, 关键在于与公安“三台合一”接处警系统间的互联互通, 着力解决当前消防接处警中“二次接警”、跨区域指挥调度、消防专业信息库共享等突出问题, 实现以下目标:有效提升消防接处警的专业化, 实现快速反应、准确调度;充分应用消防专业数据库, 为灭火救援指挥决策提供强大信息支撑;实现县市消防中队、县市公安、市支队、市局、省总队、省厅、部消防局之间的实时接处警信息共享, 第一时间集结力量和装备、提升跨区域调度指挥作战能力;在保留“三台合一”工作模式的同时, 进一步提升公安与消防信息共享和联动处置能力。

2 消防119 接处警模式

2.1 消防首接首派模式

119 报警电话由消防指挥中心首接, 实行立案、调派, 同时将该警单流转至公安“三台合一”接处警系统, 并请求公安指挥中心调派相关联动单位;110、122 报警电话由公安指挥中心首接, 当公安指挥中心确认为119 警情时, 与消防指挥中心发起三方通话, 公安接警完毕后调派相关联动单位, 并将该警转入消防119 系统, 由消防指挥中心根据警情调派消防力量。

2.2 公安接警、消防处警模式

110、119、122 报警电话全部由公安指挥中心首接, 119报警电话自动与消防指挥中心发起三方通话, 119、122 报警涉及消防警情, 采取手动方式发起三方通话, 公安接警完毕后调派相关联动单位, 并将该警转入消防119 系统, 由消防指挥中心根据调派消防力量。

3 接处警模式分析比较

警情转警方面。实行消防首接模式, 依然有50% ~ 60%的119 警情需要通过公安指挥中心进行转警。

系统对接方面。由于公安“三台合一”为天维尔公司系统, 消防119 系统为迪爱斯公司系统, 实行公安首接、消防处警, 可最大化避免更改“三台合一”系统功能和影响公安接处警工作。

接警过渡方面。实行公安首接、消防处警, 相关语音、数据在系统间自动流转, 对于公安指挥中心来说, 现有接警模式并未发生变化, 不会造成警情漏接问题, 有利于接警过渡。

联动机制问题。实行公安首接、消防处警, 基于现有健全的联动机制, 接警后会自行调派相关联动力量, 利于统一指挥。

根据台州现行“三台合一”接处警工作现状和实际, 台州消防实行公安接警、消防处警的接处警模式。

4 语音互联互通设计与实现

4.1 三方通话路由策略

公安“三台合一”排队机发起三方通话时, 主路采用与消防排队机直连的PRI 30B+D通道, 公安排队机设置为NET模式, 消防排队机设置为USER模式, 一旦该主通道终端或者故障时, 三方通话的呼出路由将通过两套排队机与公网的中继通道完成呼叫, 该通道作为三方通话的冗余通道。

4.2 主叫号码传送流程

三方通话呼叫通过主路由实现时, 公安中继转接设备把报警人的主叫号码随信令发送给消防排队机;当三方通话呼叫通过公网的冗余路由实现时, 消防119 系统将自动识别呼入路由, 并在接警台上提供人工输入报警主叫号码的手段。

4.3 基本报警受理语音流程

当报警人拨打119 接警电话时, 公安“三台合一”接警台在摘机同时, 自动向消防排队机发起三方通话, 消防接警台参与同步接警, 并完成警情立案的过程, 由消防接警台根据警情要求和处置规范, 向出动单位下达出动指令及出动力量方案。

当报警人拨打110、122 报警电话, 公安“三台合一”接警台在摘机接听后识别为消防警情, 公安接警员完成消防警情的界面转换, 同时自动向消防排队机发起三方通话, 消防接警台参与同步接警, 并完成警情立案的过程, 由消防接警台根据警情要求和处置规范, 向出动单位下达出动指令以及出动力量方案。

4.4 语音自动分流原则

台州消防向当地电信部门申请10 个用户号码, 由电信将这10 个号码指向到支队的No.7 信令的中继电路上, 分配给10 个县、市、区, 并通知给公安“三台合一”系统。在公安“三台合一”接警台自动向消防排队机发起三方通话时, 统一呼叫本区域对应的被叫号码。消防排队机在信令中提取被叫号码, 并根据被叫号码识别报警区域, 自动分配给支队坐席或者远程坐席。消防支队指挥中心接警台集中受理椒江、黄岩、路桥和开发区的警情, 当消防排队机识别被叫号码为这四个区域的呼入时, 全部分流到支队的接警台。

4.5 报警链路的释放控制

在报警通话已经完全接通三方时, 则由最后一方挂机, 公安排队机才能释放报警通话通道, 当消防坐席一直未接通, 则公安接警台挂机后, 报警通道释放。

5 数据互联互通设计与实现

5.1 互联互通信息接口

互联互通信息采用TCP/Socket的接口方式, 公安“三台合一”系统为Server端, 消防119 系统为Client端, 消防端对通道进行侦听和监控, 并提供终端自动重连的机制。

5.2 警情发送与接收

公安“三台合一”在完成警情登记及保存后, 自动向消防支队119 系统发送, 发送的关键内容应包含:公安“三台合一”的警单编号、报警人主叫号码、报警定位信息、警情内容、出警单位、处警要求、录音号等关键信息。

消防119 系统, 在接收到警情单后, 根据本地的警情立案情况 ( 关键字为“报警人主叫号码”) 进行查询:如已经产生对应警单, 则完成自动关联;如未产生警单, 且报警电话已经中断, 则将该警单向本区域的所有接警台进行警单广播处理;如未产生警单, 且报警电话正在接听, 则完成自动立案, 并将公安下发的相关内容自动填入本地警单中;在消防119 系统中, 对于接收到的公安警单, 后续采取人工归并的处理手段。

5.3 警单反馈

消防119 系统在完成警情处置后, 组织人员在119 系统中完成警情的反馈编制。消防119 系统在警情变化为待审状态后, 向“三台合一”系统发送案件变为待审状态, 并公安“三台合一”系统返送反馈信息。

5.4 手机报警定位查询

消防119 系统在接收到呼入时, 由接警台向 (消防端) 互联互通服务器发送一条手机报警定位的查询申请, 随送报警主叫号码;“三台合一”端的互联互通服务器, 将手机定位的查询请求发送给定位查询平台, 并进行呼叫鉴权识别, 再将定位经纬度返送给消防119 系统。

5.5 固定电话三字段查询

消防119 系统在接收到呼入时, 由接警台向 (消防端) 互联互通服务器发送一条固定电话的三字段查询申请, 随送报警主叫号码。“三台合一”端的互联互通服务器, 将三字段的查询请求, 发送给三字段查询系统, 并进行呼叫鉴权识别, 再将三字段查询结果返送给消防119 系统。

6 结语

消防119 大集中接处警系统建设, 关键在于与公安“三台合一”系统互联互通, 实现系统间语音、数据信息实时交换。台州消防支队通过实行公安接警、消防处警的接处警模式, 在实现与公安“三台合一”系统实现互联互通的同时, 最大限度的保留了台州现行“三台合一”接处警机制, 充分发挥了公安应急联动中心效能, 利于统一指挥。

摘要：结合台州消防接处警工作实际, 阐述了119大集中接处警系统建设的必要性, 对“消防首接首派”“公安接警、消防处警”两种接处警模式的利弊进行分析比较, 重点研究了“公安接警、消防处警”接处警模式中的互联互通接口设计。

关键词：消防,119大集中接处警,三台合一,互联互通

参考文献

APEC与互联互通 第6篇

近年来, 随着信息技术的飞速发展, 全球正处于信息技术深度应用和新一轮技术革命孕育阶段, 技术创新渐趋活跃, 各国的技术竞争将更加激烈, 对技术标准、平台以及产业链主导权的争夺将成为竞争的焦点。

我国高度重视国家信息化工作, 党中央、国务院要求充分发挥科学技术在拉内需、保增长、调结构、上水平、惠民生中的重要支撑作用, 并将三网融合作为重要任务纳入国家发展战略。建设下一代广播电视网 (NGB) , 积极推进广电三网融合战略, 是国家新闻出版广电总局贯彻落实中央精神, 通过科技创新推进产业升级和发展方式转变、促进全面协调持续发展的重要举措。开发适合我国国情的、天地一体、有线无线相结合的中国下一代广播电视网技术体系, 突破NGB跨网络业务互联互通平台和智能内容分发核心技术, 建成示范网络, 对于加快构建现代传播体系、发展我国信息服务业、促进广电产业升级、提升行业核心竞争力, 具有十分重要的意义。

江苏有线作为全国广电行业技术创新发展先头兵之一, 基于江苏有线云媒体电视技术体系架构, 创新研发了有线无线卫星融合一体化的NGB业务互联互通平台及内容分发系统, 实现了跨网络业务互动、内容自动适配和智能流转, 形成一系列标准草案, 建成了试验平台和示范网络。本文着重探讨了江苏有线在NGB业务互联互通平台与内容分发系统总体架构研究方面的工作。

2 NGB业务互联互通平台及内容分发系统建设

2.1 技术架构

江苏有线基于平台化、水平化的理念, 整合江苏有线各类能力系统, 开放业务开发接口, 研发了NGB业务平台和内容分发系统, 提供业务公共运营支撑, 构建开放、智能、融合、安全的媒体云平台。通过媒体云平台聚合全社会的优秀内容提供商和业务运营商, 可以为用户提供:融合电视媒体、互联网媒体和平面媒体为一体的全媒体服务, 融合视频业务、互联网数据业务、多媒体通讯业务、开放的视频增值业务等全业务服务, 以及多屏统一的业务体验。

基于有线无线卫星融合一体化总体技术架构和“有线无线相结合、天地一体”的NGB技术路线, 江苏有线研发了多总线智能驱动的NGB业务互联互通平台及内容分发系统总体技术架构, 实现了跨网络、跨系统、多终端的统一业务运营和卫星、互联网、个人、业务基地等多来源内容的自动适配与智能分发。

图1为NGB业务互联互通平台及内容分发系统总体架构。

2.2 逻辑架构

江苏有线基于开放总线技术, 研发了多总线智能驱动的开放业务平台, 实现了跨网络统一业务运营和智能内容分发。根据业务特性和管理需求, 创新设计了业务驱动总线、直播流总线和点播流总线等多总线驱动架构, 实现了整个系统内部的内容与资源的高效流转和各业务之间的协同关联。

无线卫星信号、SDH信号、互联网内容和内容提供方的直播/点播内容经过融合一体化信源交换矩阵, 直播视频进入直播流总线, 点播视频内容进入点播流总线, 然后在系统中生成标准化的数据类型, 供上层业务调用。业务驱动总线打通能力资源系统与业务层, 实现各类型业务的快速部署与访问。

NGB业务互联互通平台和内容分发系统逻辑架构图如图2所示。

2.3 NGB内容分发系统

NGB内容分发系统采用分层模式, 对系统软件功能进行抽象分层, 使系统具有更高适应性和扩展性。系统主要包括内容采集模块、内容审核模块、内容管理模块、内容分发模块、视频文件关联模块、统计分析模块、工作流引擎和展现门户等核心功能模块, 并且自身具备或者可以调度使用其他内容管理系统的能力, 例如转码能力、自动技审能力、IP推流服务器内容注入能力等。

NGB内容分发系统提供从内容采集、入库、审核、加工, 到分发的完整内容管理流程, 并可提供全局的内容统计、内容查询、生命周期管理等集中的内容管理工具。系统向上承接多种内容提供商, 向下可以汇接多种业务平台。如图3所示, NGB内容分发系统架构大致分为展现层、服务层、数据链路层和工作流引擎四层, 对外接各个能力系统。

(1) 系统展现层

第一层为系统展现层, 主要为CP、运营商和合作商提供管理和展现门户, 为CP、运营商和合作商提供管理和操作界面。

(2) 系统服务层

第二层为服务层, 通过工作流引擎管理接口对下层的数据链路层进行管理和操作, 主要分为内容采集、内容审核、内容管理、统计分析、生命周期、内容分发和关联几个模块。内容采集模块主要负责采集运营商各业务系统或者CP和SP的内容元数据和实体文件;内容审核模块主要负责对采集模块采集上来的内容进行审核, 分为自动技审和人工技审两部分;内容管理模块主要负责对各内容文件的元数据和实体文件的管理和调度;内容分发模块主要负责导入平台的内容 (包括元数据和实体文件) , 在各级CMS、CDN、门户系统、业务协同系统和各类流推送系统之间的内容分发策略和分发管理;生命周期模块主要负责内容的生命周期管理;统计分析模块主要负责统计各项内容业务使用情况;关联模块主要负责关联同一节目的不同格式和码率的视频, 并根据内容ID和子ID来进行相同内容不同码率的视频文件关联。

(3) 数据链路层

第三层为数据链路层, 主要有存储管理、链路管理和数据管理三个模块, 并由数据库和文件库两个库进行支撑。

(4) 工作流引擎

通过工作流引擎, NGB内容分发系统还支持通过统一的接口封装和适配, 调度第三方内容管理系统或者第三方能力系统, 包括且不限于CDN能力、编转码能力、DRM能力、流推送能力、智能分析能力等。

2.4 内容协同关联

同一内容在不同格式、码率的码流之间存在对应关系, 通过规则匹配, 可满足多终端之间互操作的需求, 实现同一内容和业务在不同终端上的使用。

内容关联通过自动和手动两种方式建立完成。自动方式是指通过工作流引擎调度内容关联任务, 经过后台管理系统自动分析内容的元数据, 根据元数据信息对内容文件进行管理, 比如:根据影片导演、主演、年代、题材、热度、排行、推荐程度等, 自动建立关联机制, 在页面中显示这部影片的时候就会将相关影片显示出来。通过手动的人工建立关联的方式, 即录入、编辑影片信息的时候直接指定其关联的影片。同时, 也可以实现自动和手动相结合的方式, 即在手动指定影片关联的时候, 不是特别指定哪部影片, 而是指定这部影片相关联的分类, 这样在显示关联影片的时候就会以手动指定的条件作为优选条件进行关联显示。

内容关联模块主要实现四个层面的内容关联功能。

(1) 将批量导入的媒体文件与批量录入的元数据信息建立关联

批量操作可以减少数据录入、维护的工作量, 可以方便地检索查询到需要关联的媒体文件和元数据信息, 并进行关联操作。在关联的同时, 将系统分配给唯一的内容ID配置在媒体文件属性中, 同时将此内容ID插入元数据中。

(2) 将相关媒体关联

相关媒体可以是同一系列电影等, 关联的对象可以是剧情、导演、演员、编剧等, 信息受众将更加方便地获取与当前媒体相关联的媒体信息群, 从而最大范围地增加了信息受众点击下载媒体的可能性。

(3) 将相关的媒体文件关联

相关的媒体文件包括正片、预告片、片花、电影原声带等。关联的对象可以是预告片、片花、电影音乐等整个媒体影片制作过程中的方方面面, 实现真正意义上地为信息受众提供更加充实的、多维化的媒体内容。

(4) 将相同内容不同屏幕媒体文件关联

不同码率不同大小但是相同内容的媒体文件, 发布在不同的屏幕上, 需要建立关联关系, 方便用户在不同屏幕上切换或续看相同的内容。

2.5 内容安全管控

节目内容要经过一个完整的审批流程, 并在确认审核通过之后, 才可以进行发布。审核通过的内容才可进行内容分发。

NGB内容分发系统的整体流程如图4所示, 元数据流程与实体文件流程分离, 经过工作流引擎驱动, 将来源于各个不同CP的内容经过技审、编目等环节, 发布到各个能力系统和应用系统中去, 最后向各个业务系统提供服务。

元数据从采集、初审、复审、技审再到打点、编辑、编目、终审、发布等环节, 均可以做到流程自定义, 所有的环节均可以人工进行删减或者添加, 为跨屏内容的多流程做到自动适配, 包括调用外部编转码能力、IP推流能力、CDN能力等, 都可以根据使用需求的不同来进行不同的组合。

内容审核包括三级审核, 分别由入库技审、内容审核和发布审核组成。

(1) 入库技审

指内容实体文件上传至本系统后, 系统自动对其实体文件进行技审。其审核对象是内容的实体文件, 审核内容包括文件类型、时长、文件长度、MD5、清晰度、码率、内容连续性、内容完整性等。该部分工作由自动技审能力单元完成, 无需人工参与。

(2) 内容审核

内容审核是指操作人员在系统中对已经送审的内容进行审核, 其审核对象包括内容的元数据和实体文件, 审核内容至少应包括元数据的正确性、版权有效性、实体文件正确性等。

(3) 发布审核

发布审核是指业务门户运营支撑系统的运营人员向内容管理平台提交了内容申请以后, 内容管理平台根据申请进行内容制作和加工, 完成以后提交审核, 审核通过的内容才能真正发布给提交申请的业务门户运营支撑系统, 该环节可作为可选环节。

通过本模块, 内容审核人员可以方便地对通过、未通过、待通过审查的节目编排进行浏览、状态标注, 对不能通过审查的节目编排填写原因, 对审核的内容添加文字批注, 然后反馈给相应编排的负责人。审核人员可以对用户进行分角色定义, 灵活地对不同的角色授予权限。审核人员可以灵活地对审批流程进行定义, 还可以对审批流程进行追踪。

3 结语

回顾江苏有线NGB业务互联互通平台与内容分发系统研发历程和云媒体电视技术演进路线, 从总体发展趋势上来看, 主要有几个方面的技术推进:第一, 积极应用云计算、大数据、物联网等高新技术, 大力倡导技术创新、转变传播模式、转变运营模式、深挖价值链, 有效推动传统广电媒体与新媒体的融合与发展;第二, 深入推进智慧江苏、智慧广电建设规程, 打造智慧城市、智慧社区、智慧家庭三位一体的江苏有线智慧城市创新服务云平台;第三, 加快产业链上游4K、交互等新型视听内容的产业布局, 打造跨网、跨屏的云媒体内容集成服务平台。

技术和市场的发展是相辅相成、互相推进的, 云媒体电视作为江苏有线技术和业务融合创新的承载平台, 将随着技术的演进和市场的需求不断持续创新, 与时俱进, 成为广电有线行业创新发展的标杆产物。

摘要：有线电视的发展经历了从模拟到数字、从单向到双向, 以及目前"互联网+"时代传统媒体与新兴媒体的融合这三次重大变革。面对这些机遇和挑战, 江苏有线根据总局NGB技术体系标准, 着力研发了江苏有线NGB业务互联互通平台与内容分发系统, 实现了跨网络业务互动、内容自动适配和智能流转等功能, 本文主要探讨了NGB业务互联互通平台与内容分发系统总体架构研究。

关键词：NGB,云媒体电视,内容分发,互联互通

参考文献

[1]刘晓雪, 章文辉.浅谈下一代广播电视网 (NGB) [J].电视技术, 2009 (33) :150-152.

[2]张星昱, 杨凤娟.建设符合我国国情的NGB[J].中国有线电视, 2012 (2) :23-27.

[3]王厚芹, 丁颐.我国三网融合发展战略[J].电视技术, 2011, 35 (10) :63-67.

[4]谷虹, 黄升民.三网融合背景下的“全战略”反思与平台化趋势[J].现代传播, 2010 (9) :6-10.

[5]王伟, 李鑫.江苏有线云媒体电视平台研发与实践[J].有线电视技术, 2012 (19) :136-142.

[6]薛留忠, 王伟, 占亿民.江苏有线云媒体电视平台研发建设与推广应用[J].广播与电视技术, 2013 (40) :123-130.

APEC与互联互通 第7篇

新的线性编辑系统的素材既可以来自于传统的线性播放设备,又可以是已经文件化的素材,但目标端为媒体文件,采用编辑控制器控制的线性制作模式。这样的模式打破了固有的磁带存储介质,用高质量回放的媒体记录服务器,替代了传统线性编辑中的录像机,将线性编辑结果记录成文件,可以直接用于成品输出,并且能够将该系统的文件纳入到全台的文件化系统中,这既保留了传统线性编辑的快捷性和实时性,又适度结合了非线性制作手段的方便性,同时也实现了线性编辑系统与台内其他系统的数字化交流,它广泛适应了高质量、大信息量要求的高清节目。

一新线制作岛网络交互流程

新线制作岛的整个网络工作流程分为:上游、岛内、下游三部分。上游部分主要工作内容有:CDM调用新线制作岛M001(频道基础信息发布接口)和M002(栏目基础信息及其播出计划发布接口),发布频道和栏目信息;TRM调用新线制作岛TRM06_01(技术资源调度结果下发接口),下发节目制作任务。岛内部分的主要工作是节目制作过程中在本岛内的相互流通。下游部分的主要工作内容有:内审系统完成内审后,向新线制作岛反馈审查结果;新线制作岛内技审员完成技审;新线制作岛向PPM提交技审结果(新线制作岛调用PPM系统的PRD06(节目计审任务完成反馈)接口服务);编导将成片发送到新址媒资备播,完成入库(输出:DNx HD185编码MXF封装的成品);新址媒资系统向新线制作岛反馈送媒资结果(媒资系统调用新线制作岛的入库结果通知服务);新线制作岛向TRM提交技术资源使用确认反馈(新线制作岛调用TRM系统的TRM07(技术资源使用确认反馈)接口服务)。

二新线制作岛对外接口系统

在电视全网络化时代,新线制作岛需要通过网络与外部实现多种业务交互,这其中包括:与PPM、TRM、统一身份认证平台的信息接口;与媒资之间进行的成品节目入库;素材归档;素材回调;与播出系统之间进行的紧急提交;与审片系统进行审片提交;与E01、其他制作岛、包装、音频等功能岛的素材的交互,如图1所示。主要的系统流程,以及对于新线系统需要提供的接口服务有如下文所述的几项。

1. 审片提交流程

审片流程显示查询审片规则,然后提交审片任务,根据导入允许反馈,提交EMB迁移任务,反馈迁移文件完整性,最后反馈审片结果,具体流程如图2所示。

此流程审片系统提供的服务包括:

审片规则查询服务;

审片任务提交服务;

导入允许服务;

文件交换结果通知服务。

此流程新线制作岛提供的服务包括:

审片结果通知服务;

回调通知服务。

2. 成品节目送媒资系统进行备播流程

首先向媒资提交导入允许,验证成品入库任务,然后调用EMB进行文件迁移,反馈文件确认通知,该流程通过主干EMB来完成对节目素材的迁移,如图3所示。

此流程媒资系统提供以下服务:

导入允许服务;

文件交换结果通知服务。

此流程新线制作岛提供回调通知服务。

3. 回调节目素材文件到新线制作岛流程

这里主要是外部系统发起流程,验证导入允许,然后该流程通新线制作岛专用EMB来完成对文件迁移,最后反馈确认通知,如图4所示。这其中包括:来源E01演播室(主要针对高质量的综艺节目后期制作,该类素材直接进入精编媒体记录服务器);素材来源于外部功能岛(包括包装、音频的视音频小片,这部分素材通过互联平台,直接进入精编媒体服务器);媒资补充素材(通过互联平台,直接进入精编媒体服务器)。

此流程新线制作岛提供以下服务:

导入允许服务;

文件交换结果通知服务。

4. 播出紧急提交流程

该流程中主要是通过添加直送服务,然后新线制作岛内通过FTP方式添加文件传输任务,直接通过FTP直送播出格式文件,如图5所示。

此流程播出系统提供服务为文件直送服务,过程为:请求文件直送;通知文件直送结束;通知直送进度(可选)。

5. 子系统运行管理

这是与PPM的接口,这个流程中新线制作岛主要提供任务接收服务和任务状态查询服务,如图6所示。

此流程PPM提供:

任务状态反馈服务;

资源状态反馈服务。

此流程新线制作岛提供:

任务接收服务(包括下达任务、变更任务、取消任务);

任务状态查询服务。

三新线制作岛的存储系统在岛间交互中的作用

所有媒体文件的导入与导出都是基于存储系统,存储器是视频网络系统中非常重要的组成部分,它的速度、稳定性和容量性往往决定了整个系统的性能,它是新线制作岛与其他相关外系统进行文件交流的中转站,是节目制作和播出的基础,新线制作岛所用的存储系统我们称之为EVS。EVS与外部系统进行文件化交互的主要工作包括:外系统文件素材导入到EVS的流程;EVS直接导出到外系统的流程。

1. 岛外素材直接进入EVS实现方案

这个岛间交互主要场景是精编过程,比如媒资补充的素材进行精编,包装岛、音频岛等中间成片提交到精编岛的过程。外部功能岛素材主要是文件素材,来源为多种编码格式(包含非DNx HD编码格式),媒体文件在迁移过程中需要进行转码这类流程由外部系统发起,这对于新线制作岛来说是一个推的模式,由外部系统发起交互流程,选择的目标是新线制作岛内EVS服务器。这是流程调用EMB actor直接向EVS服务器迁移媒体数据,并且自动记录到IPD数据库中,如图7所示。

2. EVS内素材直接提交外部系统实现方案

这种场景主要是由精编过程中,向外部功能岛提供素材的情况,比如向包装、音频提供参考视频。这种情况下,提交的内容是EVS中素材片段或者播表形式的序列,在迁出过程中封装成文件形式。这种模式对于外部系统来说是一个推送的模式,即由在岛内文件提交工具通过IPD接口浏览EVS内部媒体内容,发起迁移流程,选择目标是外部系统,由EMB actor从EVS服务器中获取媒体数据,直接向外部系统目标迁移媒体文件。媒体文件传输完成后,元数据记录到对方系统中,如图8所示。

四新线制作岛的岛间交互网络安全与应急措施

在我们享有网络给我们带来的方便与快捷的同时,网络的安全性和稳定性是我们面临的另一个问题,而一个良好的网络系统,在准确性、实时性、安全性方面应相当完备。

新线制作岛根据自身的系统特点,为合理利用网络资源的同时保证系统的安全性和可扩展性,新线制作岛的IT系统采用带有27位子网掩码的网络,带有27位子网掩码的网络可分隔更小的广播域。立柜机房使用2台Cisco 4948及2台Cisco 4900M以太网交换机来提高可用性,根据不同设备的属性,将设备划分到不同的VLAN中,减小广播域。为了保证服务器子系统设备的运行稳定性及存储、XT3的高带宽,将上述设备连接到更高带宽的Cisco 4900M上,且同一设备的双网卡分别接入到不同的交换机,实现高安全性。上载、草编、IPD等设备的网络访问带宽小,且设备重要性次于服务器子系统设备,故连接到Cisco 4948交换机上。同时在IT部分子系统整体结构中加入DC及防病毒服务器,确保了新线制作岛网络的安全性和稳定性。

而再周密的保证系统也有百密一疏的可能,所以当网络一旦发生问题我们就应该采取相应的应急措施。而在后期制作环节最大的网络问题就是成品节目无法顺利推送到媒资系统进行正常播出,当这样的故障发生后,新线制作岛会根据全台统一部署,启动文件直送流程。确认外部网络系统发生故障或ESB、EMB系统故障后,启动蓝光介质直送流程,以确保节目的正常播出。

APEC与互联互通 第8篇

在区域电力市场的建设过程中,由于各省原有市场机制不同、经济发展水平不一、地方政府保护主义等多方面因素的影响,市场化改革的推进遇到了较大的困难和阻力。为此,在电力市场的建设过程中,能否先建立一个结构相对松散的互联互通电力市场,该市场能够包容各省级电力市场,又能实现区域优化的功能。通过互联互通电力市场逐步培育市场成员的市场意识;随着市场的不断开放,在市场成员的推动下,自发地过渡为区域统一市场。

电力市场的互联互通是指通过合理的制度设计建立市场间的电力交易接口,使不同地区的电力资源能够在价格信号的引导下自由地在不同的电力市场间流动,实现电力资源的优化配置。

电力市场的互联互通是市场化改革向更广范围拓展、更深层次延伸的核心问题之一,受到了世界各国的广泛关注。在欧洲,欧盟委员会一直致力于建立一个统一的欧洲电力市场。在欧盟委员会的规划设想中,首先通过加强建设欧洲各国间的输电通道,使相邻几个国家能够建立一个统一的区域电力市场,并随着市场的逐步开放成熟,最终建立一个全欧洲的统一电力市场。在2003年,欧盟委员会制定了“DIRECTIVE 2003/54/EC”,该法令建立了发电、输电、配电的一般规则,规定了各国市场开放的时间表[1]。

对于电力市场互联互通,当前国内关注和研究的重点是区域统一市场和区域共同市场的建设。其中,区域共同市场本质上是本文所述互联互通电力市场在特定假设条件下的一种具体市场模式。目前,国内尚缺乏对互联互通电力市场理论的系统研究。同时,建设区域电力市场也需要互联互通相关的理论研究提供决策支持。

在这样的背景下,本文开展了地区互联互通电力市场的相关研究工作。

1 互联互通的基本条件

在深入研究电力市场互联互通之前,首先需要明确互联互通必须满足的条件。本文提出若干互联互通的基本条件。

基本条件1:不同市场的电力系统在物理上互相连通。不同地区电力系统在物理上的连通是保证电能自由流动的基本前提。同时,连通的程度,亦即联络线的输送容量限额,也会影响电力市场互联互通的效率。

基本条件2:法律和规则允许市场间存在电能交易。电力市场的互联互通还需要法律和制度的保证。需要各互联互通地区在各自电力相关法律法规中,认可互联互通市场交易。

基本条件3:电能交易满足网络的安全约束。保证电力系统的安全稳定运行是开展市场交易的前提。因此,对于涉及互联互通的电能交易,需要满足网络(联络线)的安全约束。假如联络线的安全约束较薄弱,则可能形成局部市场力,不利于电力市场的互联互通。

基本条件4:市场信息披露充分。电力市场交易的信息披露也是保证互联互通的基本前提。如果市场信息披露不充分,各地区市场成员的信息不对称,则互联互通将非但不能促进市场效率的提高,反而会损害部分市场成员的利益。因此,为了保证互联互通电力市场的“公开、公平、公正”,电力市场交易机构需要全面掌握各市场成员信息和交易信息,并对所有市场成员充分披露相关信息。

基本条件5:地区间互联互通需要统一的交易规则。在互联互通电力市场中,允许各地区存在不同的交易规则开展本地区的市场交易,但是地区间的互联互通市场必须采用相同的市场规则。比如一个地区采用两部制电价,另一地区采用一部制电价,假如在2个地区间互联互通市场中允许2种电价机制的存在,则由于两部制电价的机组的容量成本在本地区已经得到了补偿,因此趋向于按变动成本报价,而一部制电价则是考虑综合成本,极易造成大量两部制电价的机组中标,两部制电价地区成为电能外送地区,最终引起了两部制电价地区对一部制电价地区在经济上的交叉补贴。

基本条件6:“互联互通”应是一种帕累托改进。一种制度的变革,假如能够在不损害任何一方利益的前提下,提高某些市场成员的利益,那么这种制度将易于为各方所接受,易于推广实行。地区间电力市场的互联互通,是对原有地区独立电力市场的一种制度变革。可以通过互联互通的市场机制设计,保证互联互通是一种帕累托改进,推动互联互通工作的开展。

基本条件7:市场的边际价差大于地区间输电费用。任何市场都存在交易成本,互联互通的电力市场也不例外。只有当市场的效益高于交易成本,开展市场交易才是经济可行的。对于互联互通的电力市场,主要增加了输电成本和信息披露成本。以输电成本为例,从长期来看,需要保证互联互通后增加的社会总福利大于输电线路的投资建设成本,互联互通才是经济的。假如将输电投资折算到单位输电费用,那么只有当互联互通市场间独立出清的市场边际电价差高于输电费用时,各市场成员才会自发地参与互联互通市场的竞争。亦即电力市场只有在一定规模下,才能达到市场效率最高。市场规模太小,资源配置就不充分;市场规模太大,交易成本便太高,也造成了规模不经济。因此,在电力市场互联互通前,需要判断当前的市场规模状态。

当然,在实际电力系统中,互联互通还具有一定的安全效益。本文中将不具体研讨。

2 互联互通的市场模型

2.1 帕累托最优和帕累托改进的定义

帕累托最优是指资源分配的一种状态,在不使任何人境况变坏的情况下,不可能再使某些人的处境变好[2]。

帕累托改进是指一种变化,在没有使任何人境况变坏的情况下,使得至少一个人变得更好[2]。

帕累托最优是资源配置的终极目标,是公平与效率的“理想王国”。帕累托改进是达到帕累托最优的有效途径和方法。一种制度的变革,如果通过帕累托改进的方式进行,则可以保证在不损害任何一方利益的前提下增进某些成员的福利,易于为各方所接受,也易于改革的成功。

2.2 帕累托改进的电力市场互联互通模式

所谓帕累托改进的互联互通电力市场是指在原有地区市场的基础上,通过一定的市场机制设计,实现各地区电力市场的互联互通,从而实现电力市场的帕累托改进。具体有以下几种可能的实现方式。

2.2.1 建立电力双边合约市场

由于双边合约经过购售电双方的反复协商博弈,能够较好地反映购售电主体的意愿,能够挖掘不同地区市场互联互通后的资源优化配置潜力,购售电双方共享互联互通带来的市场效益提升,因此是一种较好的帕累托改进方式。

由于2个地区间的双边合约确定的是联络线的交易电量和价格,所以双边合约市场对各互联互通地区原有电力市场机制不会产生干预和影响。

2.2.2 建立发电权交易市场

发电权是电厂在合约市场、日前市场等市场中竞争获得的发电许可份额。发电权交易市场是各发电厂按照一定的规则对发电权进行交易的市场[3]。

在分地区市场交易的基础上,建立实现互联互通的发电权交易市场。通过地区间的发电权交易,优化电力资源配置,这是一种双方自愿互利的市场交易,在维持现有利益格局的前提下,提高各发电机组的生产者剩余、促进发电环节的帕累托改进。

互联互通地区间的发电权交易是以不改变各地区市场成交合同价格为前提条件。只有在发电机组有剩余出力时,才能让该发电机组作为发电权的受让机组参与发电权的市场交易。

2.2.3 建立互联互通日前集中竞价交易市场

首先,分地区进行市场交易。交易品种视各地区市场规则而定,可包括年度合约、月度竞价、日前竞价交易等。然后,在地区市场交易结束后,将所有地区市场交易结果转化为金融合约,组织包括所有互联互通地区市场成员在内的全电量竞争、差价合约的日前集中竞价交易市场。在集中交易市场中,将实现发电权交易的自动转移。对于在分地区市场上成交价格高于互联互通集中市场边际价格的发电机组电量部分,自动出让发电权;对于在互联互通市场上报价低于集中市场边际价格的机组,自动成为发电权受让机组。

互联互通日前集中竞价交易市场是一种帕累托改进。首先,分地区的市场交易完成了社会福利的初始分配,保证了各市场成员的利益。而在将所有交易结果转化为金融合约为发电资源的进一步优化配置提供了可行性。组织互联互通日前集中市场交易促进了社会福利最大化,通过自动发电权转移机制,将互联互通带来的社会福利增量分配给了发电权自动转移双方,实现了帕累托改进。

在建立发电权交易市场实现互联互通的模式中,由于市场成员自主决定发电权交易的量和价,其帕累托改进的程度有限。而日前集中竞价交易模式中,由于采用了发电权自动转移机制,所有市场成员都参与其中,因而能够保证在最大程度上实现帕累托改进,比前者具有更好的帕累托改进效果。

2.3 帕累托改进的互联互通市场基本模式

总结上述各种帕累托改进的互联互通市场模式,可得到实现帕累托改进的一般电力市场互联互通模式,该模式由2个部分组成:①分地区独立的市场交易。各地区根据各自的市场规则,独立地开展市场交易。在这一部分中,允许各地区存在不同的交易规则、交易时间、交易品种、交易方式。②互联互通的市场交易。在分地区交易的基础上,通过建立互联互通市场,用市场作为不同地区交易的接口,使市场成员自发地参与电力资源的优化配置过程,实现帕累托改进。其结构如图1所示。

2.4 帕累托最优的电力市场模式

根据经济学原理,完全竞争市场将达到帕累托最优。因此,可建立包含所有互联互通地区的统一电力市场,运用市场竞争机制,实现帕累托最优。

3 电力市场互联互通模式与统一市场模式的社会福利比较分析

3.1 福利经济学基本定理[4]

完全竞争市场是指交换和竞争没有任何阻力和干扰的理想化市场。在完全竞争市场的假设条件下,福利经济学给出了以下2个基本定理。

福利经济学第一基本定理 如果每个消费者有凸偏好,每个厂商的成本函数是凸的,则完全竞争均衡必然导致帕累托最优。

福利经济学第二基本定理 假设消费者有拟线性效用函数,对任何帕累托最优的效用水平(U*1,U*2,,U*n),存在一个商品初始分配,使得在完全竞争均衡条件下,各个体的效用水平正好是U*1,U*2,,U*n。

3.22种市场模式的社会福利分析

假设互联互通市场模式中的互联互通市场交易环节和统一市场都是完全竞争市场,则根据福利经济学第一定理可知:互联互通市场和统一市场都能够达到社会福利的最大化,实现电力资源的最优配置,达到帕累托最优,即2种市场化改革模式的总效益相同且为最大。

上述结论是在理想状况下得出的,在实际市场竞争中,互联互通市场和统一市场都无法完全达到理想的帕累托最优。当实际的电力市场越趋近于理想竞争市场,其竞争结果越逼近帕累托最优状态。

互联互通市场模式中的第1部分,分地区独立的市场交易,本质上是对电力资源的初始分配,使各成员拥有不同的初始效用。福利经济学第二基本定理表明了不管初始分配情况如何,通过市场交易,在完全竞争均衡条件下任何一种分配都能达到帕累托最优,且最终的社会总福利相同。只是由于初始资源的不同分配导致了最终社会总福利在各市场成员间分配的差异。

简言之,福利经济学第二基本定理表达了以下2层意思:①在完全竞争均衡条件下,互联互通市场的分地区的市场交易结果不影响最终的社会福利总量(市场效益);②在完全竞争均衡条件下,互联互通市场的分地区市场交易结果决定各市场成员对最终社会福利总量(市场效益)的分配。

由于互联互通市场的这种特性,赋予了其在区域电力市场建设初期能够实现帕累托改进的市场功能,下面将在案例中详细分析论述。

3.3 案例分析

本文的分析基于一部制电价按边际电价结算方式,暂不考虑交易成本和输电成本。

假设两地区存在A,B这2个分地区电力市场。并进一步假设市场成员按边际成本报价。由于本文分析的是一种长期的供需均衡状态,因此假设需求具有弹性。设地区市场A所有发电商的合成报价曲线为SA,总电力需求曲线为DA,地区市场A独立出清,市场的出清价格为ρMCP,A。地区市场B所有发电商的合成报价曲线为SB,总电力需求曲线为DB,市场的出清价格为ρMCP,B。由于互联互通日前集中交易将分地区的交易结果全部转化为金融合约(在此以双向差价合约为例),然后进行全区域的统一全电量交易,因此其交易结果与统一市场完全相同。因而,统一市场和互联互通市场的系统边际电价均为ρMCP。

根据经济学原理,将社会福利定义为市场供需曲线所围的面积,在此以R1,A等符号表示。统一市场与互联互通市场的社会福利分析如图2所示。

当A,B这2个地区市场独立交易时,地区市场A的生产者和消费者剩余分别为:R2,A+R3,A和R1,A;地区市场B的生产者和消费者剩余分别为:R3,B和R1,B+R2,B,社会总福利为:R1,A+R2,A+R3,A+R1,B+R2,B+R3,B。

当开展地区间的市场交易时,各市场成员的社会福利将随着交易而发生变化。

对统一市场而言,地区市场A的生产者相比于原有的分地区市场,由于市场成交价格的降低、发电量的减少,损失的社会福利(效益)为R2,A;地区市场A的消费者由于市场成交价格的降低,增加的社会福利(效益)为:R2,A+R4,A+R5,A;地区市场A的总社会福利(效益)增加为:R4,A+R5,A。地区市场B的生产者和消费者的社会福利变化可同理分析。最终,统一市场的总社会福利增加为:R4,A+R5,A+R4,B+R5,B。

对互联互通日前市场而言,其交易由2个阶段组成。在第1阶段分地区市场交易时,由于将所有的交易结果转化为金融合约,等效于各分地区的生产者和消费者签订了双向差价合约。在这样的背景下,再组织日前市场集中交易时,对地区市场A的生产者而言,虽然其在互联互通市场中损失了R2,A的社会福利,但是由于双向差价合约(R2,A+R4,A)的存在,其净社会福利为正,为R4,A;地区市场A的消费者在互联互通市场中的收益为:R2,A+R4,A+R5,A,但由于双向差价合约的影响,其净社会福利增加为R5,A;地区市场A总社会福利增加为:R4,A+R5,A,与统一市场相一致。同理,可分析地区市场B的情况。最终,互联互通市场的总社会福利增加为:R4,A+R5,A+R4,B+R5,B,与统一市场一致。

2种不同市场模式下由地区间市场交易引起的社会福利增加汇总如表1所示。

从社会福利增量看,在完全竞争的假设条件下,相比于分地区孤立的电力市场,互联互通市场和统一市场将有相同的社会福利增量,即改革的市场总效益相同,都能达到资源的最优配置,实现帕累托最优。当互联互通市场开放程度有限(比如在需求弹性的情况下,仅开展发电权交易,而用电侧不能参与市场交易)时,采用与本文类似的方法可以证明:互联互通市场的社会福利增加将略小于统一市场。

从社会福利(市场效益)分配看,统一市场对各成员的利益调整较大,使高价区的生产者和低价区的消费者原有的社会福利遭受了损失(在本例中损失分别为-R2,A和-R2,B),因此在建立统一市场的过程中,会遭到来自他们的较大阻力。而对互联互通电力市场而言,未损害任何市场成员的利益,同时使高价区和低价区的生产者和消费者的社会福利有所增长,营造了共赢的局面,属于帕累托改进,因此互联互通市场有利于调动各市场成员的参与交易的积极性,有利于推进区域电力市场的建设。

3.4 对中国电力市场建设的建议

从上文分析可知,在市场效益方面,互联互通市场由改革带来的总效益与统一市场相同或仅因互联互通市场自身开放程度不同而略小于统一市场;在市场规则方面,互联互通电力市场相当灵活,可以包容各地区原有的市场规则,不影响各市场成员的既得利益,具有帕累托改进的优点,市场成员将有积极性参与市场交易,属于渐进式改革;统一市场则完全打破了各地区原有的市场规则,改革的幅度较大,由于其在改革过程中损害了部分市场成员的既得利益,因而改革的阻力较大,属于革命式变革,在市场化改革初期极易遭遇各方的阻力。在完全竞争条件下互联互通市场与统一市场的比较见表2。

因此建议:在电力市场化改革初期,应以互联互通市场为切入点,通过建立互联互通市场,营造市场竞争的环境,培育市场成员的市场意识,先易后难地推进电力市场建设。

本文在分析互联互通市场的社会福利时,前提条件是市场成员按边际成本报价。当互联互通市场逐渐走向成熟时,市场成员能够较准确地预测区域市场出清价格。此时,采用博弈论可以证明:对电能送出和受入地区的生产者而言,在地区市场中按预测的互联互通区域市场的边际出清价格报价将是其最优报价策略。在这种情况下,可证明互联互通市场的总效益以及市场成员的效益分配将与统一市场完全一致,互联互通市场将逐步趋于统一市场(此处证明将在后续文章中发表)。

但在实际的电力市场竞争中,由于信息不对称,使市场成员难以十分准确地预测区域边际电价。假如仍采用互联互通的市场模式,将使电力资源无法达到理想的最优配置状态,比如低价区发电成本较低的部分发电商由于对区域出清价格预测高于实际,在地区市场报价过高而无法中标发电。此时,市场的监管者和市场成员都将倾向于建立一个统一的电力市场。在统一市场中,市场成员的最优报价策略为按边际成本报价,实现电力资源的最优配置。因此,当互联互通市场进入成熟阶段后,将逐渐向统一市场过渡,不同地区的市场规则将在碰撞中融合,在市场成员的推动下,最终形成统一市场。

综合考虑市场规则、市场效益、效益分配、改革成本、改革方式和市场演变,先实现市场互联互通、后统一市场是适合中国国情的电力市场建设的可行途径。

4 结论

本文提出了互联互通电力市场的概念,分析了互联互通需要满足的基本条件,研究了帕累托改进的互联互通模式与帕累托最优的统一市场模式,比较了2种模式的社会福利,并对中国电力市场建设提出了相关建议,得到了以下有益的结论。有关详细的说明解释见附录A审稿人提出的问题及作者答复。

1)帕累托改进的互联互通电力市场模式由分地区市场交易以及互联互通市场交易2部分组成。地区间的双边合约交易、发电权交易、基于差价合约的全电量竞争、日前统一市场交易等都是互联互通市场的具体形式。

2)在完全竞争市场中,根据福利经济学定理可知:互联互通市场与统一市场具有相同的市场效益。在市场成员按边际成本报价的假设下,互联互通市场不影响任何市场成员的既得利益,是一种帕累托改进,统一市场则损害了部分市场成员的既得利益。

3)随着市场的逐步开放与成熟,互联互通市场将逐步演化为统一市场,先实现市场互联互通、后统一市场是适合中国国情的电力市场建设可行途径。

附录见本刊网络版(http://www.aeps-info.com/aeps/ch/index.aspx)。

参考文献

[1]The European Parliament and of the Council.DIRECTI VE2003/54/EC[EB/OL].[2009-12-11].http://www.inogate.org/en/resources/resolveUid/e025a7c8d50e3943b845f00bc480cd05.

[2]郭伟和.福利经济学.北京:经济管理出版社,2001.

[3]黎灿兵,康重庆,夏清,等.发电权交易及其机理分析.电力系统自动化,2003,27(6):13-18.LI Canbin,KANG Chongqing,XI A Qing,et al.Generation rights trade and its mechanism.Automation of Electric Power Systems,2003,27(6):13-18.

APEC与互联互通 第9篇

关键词：电力调度数据网,电力配网数据传输网,数据交换

电力是经济发展的血液和命脉, 作为国计民生的基础设施, 关系到人民群众的日常生活, 也同样为农业、工业、城市建设提供支撑与保障。电网调度指的是电网运行和调度的工作, 它是电力系统中相当重要的组成部分。由于历史的沿革, 电网调度系统分为调控系统、配调系统, 对应着调度数据网和配网数据传输网, 两网之间是完全隔离的。但电力调度系统作为一个整体必然涉及到调控系统、配调系统的信息交互, 因此, 从业务层面来讲, 调度数据网、配网数据传输网的互联是必然的发展趋势。

电力生产调度系统要求具有持续性和即时反映能力。这就要求在电力调度数据网、配网数据传输网互联后, 两系统相应的业务系统之间应具有快速、自动的数据交换体系, 以满足电力生产调度自动化管理的需要。

一、电力调度数据网、配网数据传输网数据交换的特点及要求

考虑到电力系统的管理需要及业务特点, 电力调控系统、配网数据传输网的数据交换具备如下的特点及相关要求。

1. 特点

完整的电力系统不仅涵盖了电力生产、调度、运营、监测、营销、数据管理等核心业务系统, 同时也包含办公、绩效考核、劳资、企业门户、领导决策支持系统等有关应用系统。某种程度上说, 这些系统均需要进行调度数据网、配网数据传输网之间的交换。

另外, 且由于开发技术手段、建设时间等方面的不同, 这些系统多是为一个或几个相关的部门而建立。但这些系统的使用都离不开其它的系统提供有关的数据, 以及为其它的系统提供有关数据。由于各系统之间的技术差异化, 所涉及的系统之间的数据交换大多为一对一方式进行开发病进行管理, 缺乏统一的系统之间进行数据交换的体系及管理机制。

2. 要求

(1) 不间断运行要求

调度数据网、配网数据传输网互联后, 系统之间的数据交换不可避免的要对原业务系统进行升级改造或调整以满足电力调度数据网、配网数据传输网之间数据交换的要求。而电力调度系统是一个不间断运行的系统, 因此, 调度数据网、配网数据传输网之间的数据交换机制应不影响原业务系统的正常运行, 否则将严重影响到电力生产调度的正常工作。

(2) 扩展能力要求

电力信息化应用系统本身是相当复杂的, 涉及电力生产、调度等业务工作的业务系统有很多。电力调度数据网、配网数据传输网互联后的数据交换几乎包含所有的业务系统。从系统建设的角度讲, 调度数据网、配网数据传输网的数据交换应该不是一次性全部完成的, 需要根据管理以及业务的需要逐步进行实施。这就要求调度数据网、配网数据传输网的数据交换机制需要有很好的扩展能力, 能够在一个统一的数据交换机制下, 很方便的接入新的需要进行数据交换的业务系统。

(3) 数据交换的实时性需求

调度数据网、配网数据传输网的数据交换在某种情况下要求具有快速反映能力, 因此称之为即时数据交换。比如当发生故障时, 为排除故障要求, 调度数据网、配网数据传输网的数据交换必须快速完成。否则将会影响到电力的生产、调度和运营等业务工作的正常开展。

二、电力调度数据网、配网数据传输网数据交换的机制

1. 统一数据交换体机制

为避免点-点数据交换带来的数据接口数量多、管理维护困难的等弊端, 调度数据网、配网数据传输网的数据交换应采用统一的数据交换机制来进行建设, 如图1所示。

统一数据机制内部采用统一的XML文档格式进行消息的路由和传递, 无论待交换的原始数据是什么格式, 在进入统一数据交换机制时由统一交换机制的接收处理将其转换为XML格式。同时, 统一数据交换机制在将消息传递给消息接收方之前在负责将其转换为原始的格式。

统一数据交换机制内部采用消息队列总线机制来实现, 用于解决消息拥塞、消息排队及消息缓存、优先级控制等有关控制功能。

统一数据交换机制自身应配备数据库, 用于存储和管理与统一数据机制的元数据, 并基于这些元数据实现数据交换的具体操作功能和管理监视。

2. 前置机数据交换机制

为了不影响原始业务系统的正常运行, 调度数据网、配网数据传输网的数据交换采用前置机策略来进行建设, 系统结构图如图2所示。

在这个体制下, 前置机负责与待交换的业务系统以及统一数据交换机制进行沟通, 作为数据发送方的前置机, 一方面接收发送方业务系统的有关数据, 一方面将此数据转交到统一数据交换机制, 将信息发送到接收方前置机。接收方的前置机接收统一数据交换机制发送的信息, 并将其转交到接收方业务系统。前置机直接与统一数据交换机制打交道。

在实际项目实施时, 前置机与业务系统的可以是一对一、一对多, 甚至是多对多等几种模式, 这完全依赖于待进行数据交换的业务系统的数量、待交换数据的规模以及待交换数据的时间频度等情况来进行决定。一般来说可以采取如下策略:

数据交换技术方式相同的可以考虑放置在同一台前置机上;

数据交换频度不同的可以考虑放置在不同的前置机上;

交换的数据规模大的尽量不要与数据交换规模小的放置在一台前置机上。

另外, 调度数据网与配网数据传输网数据交换前置机应具备如下功能:

3. 元数据管理功能

前置机直接与需要进行数据交换的业务系统相连, 为实现数据交换的自动机制, 前置机必须要对应用系统以及相关的数据交换机制的元数据进行管理, 这些数据可以包括:

业务系统基本元数据:包括名称、数据库、数据产生情况、系统运行环境

数据交换元数据:数据格式、交换频度、交换方式、数据接收方等等

4. 缓冲功能

接收前置机接收到发送方发送的数据并投递到统一数据交换机制进行传递;发送前置机接收统一数据交转机制的数据并交递到应用系统接收方。在发生数据交换规模比较大、数据交换比较频繁的时候, 前置机自身应具备一定的缓冲能力, 暂时存储接收到的数据或待发送的数据, 防止数据的丢失。

5. 适配器策略数据交换机制

由于电力调度数据网、配网数据传输网相关的业务系统在技术实现、数据库、开发工具等方面的差异性, 要求所有业务系统采取统一的技术手段及信息格式进行数据交换是不现实的。因为这样会造成要对某些电力业务系统进行大的技术改造, 甚至是重新开发建设。一方面, 这会造成系统的成本大大增加;另一方面, 由于电力系统的不间断运行要求, 这种方式在实际中也是不可行的。

为了解决这一问题, 调度数据网、配网数据传输网数据交换机制在业务系统数据接入方面采用适配器策略。以业务系统和前置机一对一模式为例, 采用适配器的电力调度数据网、配网数据传输网数据交换机制如图3所示。

考虑到电力调度数据网、配网数据传输网的技术技点, 以及数据交换的诸多可能性, 适配器应覆盖下列数据源的情况。

(1) 技术适配器

技术适配器主要用应用于连接异构技术和通信协议, 包括:HTTP、FTP、SMTP、SOAP以及MQ Series等

(2) 数据库适配器

数据库适配器用于连接特定的关系数据库, 如SQLServer、Oracle、DB2等

(3) 应用系统适配器

应用系统适配器用于连接特定的应用系统

上述三种适配器中, 技术适配器和数据库适配器可以根据特定的技术协议标准和数据库技术标准等事先建设好, 在具体使用时进行简单的配置即可, 无需再进行代码工作。应用系统适配器需要根据特定应用的具体情况在项目实施时进行开发。

采用适配器机制后, 针对新接入的业务系统, 只需要根据数据交换的技术特点直接采用相应的适配器或新开发一个适配器并使用它就可以了, 满足快速接入的要求。

6. 智能代理数据交换机制

根据前文所述, 电力调度数据网、配网数据传输网交换有时需要快速完成。在这种要求下, 如果采用接收方主动请求, 发送方再临时准备数据进行发送这种机制的话, 在时间响应上就不能满足要求。

识别哪些数据需要进行即时交换可以包含两个方面。一是在实施数据交换机制前, 根据具体的业务特性及要求, 我们已经知道哪些数据交换需要快速实现以及都交换哪些数据。针对此类情形, 在项目实施时进行相应的配置和开发即可;二是根据系统的数据交换元数据, 由系统自身识别哪些数据交换情形需要瞬时交换即时数据, 针对此类情形, 系统采用智能代理机制。

通过对电力业务情况的分析, 电力调度数据网、配网数据传输网的这种即时数据交换一般交换的数据量都不很大, 同时交换的也是即时的数据, 而不是历史数据。因此, 针对需要即时交换的数据, 在数据交换机制中就应该要求:无论接收方是否需要, 发送方都需要事先准备好有关的数据并放入指定的位置, 随时准备接收方去取。为此, 针对这种情况, 电力调度数据网、配网数据传输网数据交换机制采用智能代理机制来解决这一问题。系统机制如图4所示。

智能代理机制具有自身学习能力, 根据大量的数据交换历史纪录, 总结出相应的模式和规律, 并基于这种模式或规律有效解决瞬时数据交换的问题。采用智能代理机制的统一数据交换机制要求数据交换的请求数据当中应该有数据交换完成时间限制等有关信息。

这样, 智能代理机制就可以根据历史数据交换的有关信息总结出哪些数据是需要频繁交换的、进行频繁数据交换的发送方和接收方是哪些业务系统、需要交换的数据是否是即时数据、数据交换是否要求在短时间内完成等等有关内容。一旦有了这种结论, 针对需要进行即时数据交换的情形来说, 我们就可以实现无论接收方是否需要发送方都必须将待交换的数据提前准备好并放入指定的位置, 等待接收方去取。在整个数据交换过程中, 针对此部分情形可以根据缓冲队列的长度等具体情况, 实现即时动态数据的队列管理, 保证待交换数据的鲜活性。

三、结束语

本文针对电力调度数据网、配网数据传输网互联后的数据交换的各个方面所涉及的问题进行了相关分析, 并提出了相应的解决方案和应对策略。由于电力系统的复杂性带来电力主配网数据交换的复杂性, 因此, 电力调度数据网、配网数据传输网之间的数据交换是一个很复杂的系统工程, 在实际工作中还需要根据具体的实际情况进行详细的规划设计。

参考文献

[1] (美) 比伯斯坦.面向服务架构 (SOA) 指南——业务价值、规划及企业路线图[M].人民邮电出版社, 2008.