科技鉴定范文

科技鉴定范文（精选11篇）

科技鉴定 第1篇

2012年10月27日, 安庆市科技局组织有关专家对安徽省绿峰机械有限公司和安徽农业大学合作的“6CLSLH35型余热利用式全自动茶叶加工成套设备的研制”项目进行了鉴定。

与会专家听取了项目工作报告和技术报告, 审查了有关文件资料, 考察了生产现场, 鉴定委员会认为:安徽省绿峰机械有限公司提供的资料完整、规范, 符合鉴定要求, 6CLSLH35型余热利用式全自动茶叶加工成套设备包括茶叶多棱滚筒杀青机、电热式茶叶理条机、电热风自动连续式茶叶烘干机和加热输送机构等部件组成, 适合多种绿茶的加工;产品具有制茶效率高、设备紧凑、占地面积少、节约能源等特点, 余热回收和加热输送应用于茶机成套设备上属国内首创, 整体技术水平居国内先进;产品通过了安徽省农业机械试验鉴定站的性能检测, 用户反应良好, 市场前景广阔。经与会专家质询与讨论, 一致同意安徽省绿峰机械有限公司和安徽农业大学合作“6CLSLH35型余热利用式全自动茶叶加工成套设备的研制”项目通过安徽省科技成果鉴定。

济南市科技成果鉴定科技局 第2篇

科技成果鉴定分为检测鉴定、会议鉴定和函审鉴定三种形式。三种形式具有同等效力。

一、政策依据

《科学技术成果鉴定办法》（中华人民共和国国家科学技术委员会令第19号）、《关于发送＜科技成果鉴定规程＞的通知（国科发成字[1995] 048号）、《关于发布＜软科学研究成果评审办法＞的通知（国科发政字[1995] 249号）、山东省科学技术委员会《关于贯彻国家科委〈科学技术成果鉴定办法〉的意见》（鲁科成字[1995]329号）、济南市科学技术委员会关于印发《关于贯彻国家科委〈科学技术成果鉴定办法〉的意见》和省科委有关贯彻意见的通知（济科发[1996]68号）

二、科技成果鉴定范围

列入国家和省、市科技计划内的应用技术成果，以及少数科技计划外的重大应用技术成果。应用技术成果包括新产品、新技术、新工艺、新材料、新设计和生物新品种等。

列入国家和省、市科技计划内的基础性研究、软科学研究成果，其验收和评价方法按照《软科学研究成果评审办法》的规定进行评审。

三、申请所需材料

（一）《科技成果鉴定申请表》，一式2份

（二）技术资料：

1、计划任务书或合同书；

2、研制工作总结；

3、技术研究报告（包括技术方案论证、技术特征、研制（研究）中解决的技术问题、创新点、总体性能指标与国内外同类先进技术的比较、技术成熟程度、创造性与先进性，对社会经济发展和科技进步的意义，推广应用的条件和前景，存在的问题等基本内容）；

4、查新报告；

5、检测报告；

6、国内外同类技术产品对比分析报告；

7、市场预测及社会经济效益分析报告；

8、用户使用情况报告；

9、知识产权报告以及设计与工艺图表；

10、涉及污染环境和劳动安全等问题的科技成果，需有关主管机构出具的报告或证明；

11、行业主管部门要求具备的其他文件、质量标准（企业标准、行业标准、国家标准、国际标准）等有关资料各1份。

上述技术资料和有关文件的内容必须真实可靠，引用文献资料和

他人技术必须说明来源，材料文件必须打印并装订成册，符合档案管理部门的要求。

四、办理流程

五、办理时限

市科技局常年受理科技成果鉴定申请，经办处室在接到科技成果鉴定申请后，在10个工作日内明确答复是否受理鉴定申请；组织召开鉴定会后5个工作日内颁发《科学技术成果鉴定证书》。

六、办理结果

经鉴定通过的科技成果，由组织鉴定单位颁发《科学技术成果鉴定证书》；科技成果鉴定的文件材料，分别由组织鉴定单位和申请鉴定单位按照科技档案管理部门的规定归档。

七、受理处室及联系方式

受理处室：济南市科技局科技成果处

经 办 人：王文锋

文物科技鉴定的现状、问题与前景 第3篇

据中国收藏家协会统计，我国已有数千万收藏大军。2014年，全国拍卖企业共举办799场文物艺术品拍卖会，总成交额315.47亿元人民币，还不包括各种艺术品市场和私人交易的额度。我国艺术品市场的“繁荣”程度，由此可见一斑。

然而，透过艺术品市场的“繁荣”现象，不难发现其中潜伏的危机。由于各种忽悠，使价格原本不菲的文物太过昂贵，这一事实刺激了不法商人的贪欲。他们不顾国家的法纪，一方面更加疯狂地进行盗墓和走私活动，另一方面则利用现代科技手段仿制膺品，其高超的作旧水平，常常使一些著名文物专家难辨其真伪。据说，现今的文物商店，包括北京的潘家园旧货市场，早已真品难觅，“捡漏”的可能性几乎为零。即便从正规的渠道拍得的文物，也难保其为真品。频频发生的文物造假案例，造成极坏的社会影响，已给社会带来严重的经济损失。残酷的事实使人们认识到，文物鉴定已成为文物市场健康发展的“瓶颈”。尽快建立文物鉴定的可靠方法和有效体制，实为当务之急。

文物鉴定的生命线是信誉。尽管目前传统鉴定专家的知名度和信誉度明显高于科技鉴定专家，但部分传统鉴定专家坦言，面对现今的高仿精品，“打眼”已成常态，与科技相结合的文物鉴定势在必行。人们不禁要问：文物科技鉴定有何长处，能否担当起时代的重任？

顾名思义，文物科技鉴定即将自然科学的理论、技术和方法，用于鉴别文物的年代、产地和真伪等。与文物鉴定一样，文物科技鉴定本身并不涉及文物的价值。

当前，应用于文物鉴定的科技方法主要有：热释光测年；X射线荧光光谱、质子激发X射线荧光光谱、同步辐射X射线荧光光谱、激光剥蚀等离子体发射光谱等分析成分；激光剥蚀高分辨等离子体一质谱分析微量元素和同位素；X射线衍射、拉曼光谱、红外光谱等分析物相；光学显微镜、偏光显微镜、扫描电镜等观察微结构；超景深三维立体显微镜揭示文物表面的加工痕迹；X射线探伤机、X射线断层扫描（CT）揭示内部结构；计算机图像识别分析文物表面的图像。此外，诸如色度仪、厚度仪、硬度计等材料分析仪器都时有应用。

据我所知，目前我国还没有一家在文物科技鉴定领域形成全面权威的博物馆或科研机构。少数机构和私家公司或公开营业，或暗箱操作，但皆未成气候，甚至基本理念都不清楚，只知道挣点小钱。当然，也有一些高校和科研机构，在科学研究的同时，给出一些文物鉴定的相关信息，旨在积累经验和数据，一般不收取额外费用。

2005年5月，中国科学院大学（原中国科学院研究生院）在人文学院设立了科技史与科技考古系，主要致力于科技考古领域的前沿探索，与此同时，我们十分憧憬文物科技鉴定的诱人前程，不断将部分科研成果转化为文物科技鉴定的有效技术，逐步构建文物科技鉴定的完整体系。

我国文物科技鉴定的现状

现结合我们已取得的研究成果和开展文物科技鉴定的思路，尽可能全面地介绍我国文物科技鉴定的现状。

目前，国内开展文物科技鉴定的领域主要为古陶瓷和古字画，而我认为对于科技鉴定而言，相对成熟的应该是古代青铜器。人们知道，历经千年沧桑的青铜，其绝大多数表面都覆盖着数层斑驳的青铜锈。多年的研究指出，这种特定环境下历经千百年形成的青铜锈，明显不同于现代模拟仿制的青铜锈。尽管一些仿制高手甚至将电化学知识和高压釜设备应用其中，其模拟仿制青铜锈的外观形貌几可乱真，但它们的种类、成分和分层结构与古代锈蚀全然不同，一经测试分析，其原形势必毕露无遗。举例来说，研究证明，黑漆古铜镜表面为纳米Sn0，镶嵌层，而现代高仿的“黑漆古”虽然看上去惟妙惟肖，但其表层为硫化物，实非纳米Sn0，镶嵌层。再如，现代仿品常以黄铜替代青铜，若发现青铜器的锈蚀含有过高的锌元素，通常无疑属于伪锈。一般说来，先采用X射线探伤仪判断青铜器表层的锈蚀层是原生锈还是移植锈，倘若是原生锈，再采用上述方法判断其是否是现代仿制锈。一旦明确该青铜器不是移植锈，也不是现代仿制锈，该青铜器为真品应无疑义。需要指出的是，倘若所测青铜器的锈蚀既不是现代仿制锈，也不在已积累的古代锈蚀数据库范围内，切不可草率地下结论。毕竟不敢说现有的数据库已覆盖了全国不同地区所有环境产生的古代锈。不难理解，对于表面几乎没有锈蚀的青铜器，欲判定其真伪，尚有相当长的路要走。

如前所述，古陶瓷科技鉴定的有效捷径是热释光测年。该测年方法的原理是，黏土中的一些矿物（石英和长石）受到如α、β粒子或γ、X射线照射后，部分辐射能将储存在晶体中。一旦晶体加热，一些能量将以可见光形式释放，这种现象就是矿物晶体的热释光现象。古代烧制陶器时，曾经几百至一千度高温，这使陶胎中矿物晶体原初贮藏的辐射能，都以热释光形式释放出去，犹如将热释光时钟拨回至“零点”。陶器烧成后，其所含石英、长石将继续储存辐射能，该辐射能的强弱与陶器烧成后的年代成正比。于是，加热陶器，测定其发出的热释光，即可计算其烧成时的年代。目前，经验丰富的作伪者通过钴源辐照，人为增加陶器的辐照剂量，使高仿瓷器的热释光年龄基本等同于真品的年龄，若无经验，上当受骗颇难避免。不过，据上海博物馆夏君定先生告诉笔者，“魔高一尺，道高一丈”，经过认真分析和探讨，完全可以破解钴源辐照形成的假象。简要说来，即钴源没有α射线，仅考虑Gc射线的总剂量，便可拆穿其虚假年龄。当然，还有一种作伪方法也需引起关注，即利用古瓷器的底部，拼凑成整器。不过，这种作伪方法先天不足，其拼凑只能借助粘接，而不能重新烧制，因为一旦重新烧制，热释光年龄将归于零。既然是粘接，利用X射线探伤仪或全息照相，其粘接的痕迹便昭然若揭。由此可知，除去热释光测年必须取样令人稍感遗憾外，该方法用于古陶瓷的真伪鉴定还是可靠而有效的。尽管如此，当前国内采用热释光技术鉴定古陶瓷真伪，并享有声誉的仅为上海博物馆一家，此外，香港城市大学和香港中文大学也曾开展过有影响的工作，后因种种原因，未能持续至今。如此有效的方法未能大力推广，究其缘由，实因该技术的熟练掌握颇有难度之故也。

nlc202309012035

实际上，相关文博机构和“鉴定公司”在古陶瓷科技鉴定方面最常采用的是X射线荧光光谱分析和所谓脱玻化方法。前者的依据是：不同窑口、不同时期的陶瓷皆具有特定的原料配方，从而决定了它们的胎、釉、彩具有特定的微量元素组成。原则上讲，微量元素组成是不可复制的，因此，根据成分分析，可望探明其窑口，而借助窑口不同时期的配方变化，又可归纳出年代信息。上述配方中，通常为一元配方的瓷胎信息最为重要，而瓷釉为多元配方，其元素组成的分布范围较为宽泛，拟作为参考。至于瓷彩，其元素组成更具特色，例如西北大学温睿副教授关于官窑明青花的蓝彩分析，其鉴定结论十分明晰。可惜不是所有的古陶瓷都能提供瓷彩的信息。不过，尽管成分分析方法具有坚实的科学依据，也有一些成功鉴定的例证，但我国古陶瓷万年以上的历史沿革，数不清的林立窑口，没有海量的数据库，欲借助这一方法准确判定所有古陶瓷的真伪，当前只能是柏拉图式的空想。欲使空想成真，需要一批从事古陶瓷测试的单位开展有计划、有分工的测试，逐步构建海量数据库，以奠定根据成分分析无损鉴定古陶瓷的基础。

关于后者的所谓脱玻化方法，其依据是：瓷釉的主体为非晶态，即玻璃态，属于亚稳定结构，随着时问的推移，它将向稳定的晶态过渡，其过渡程度是时间的函数，据此可估算瓷器的烧制年代。该原理貌似有理，然而实不可行。理由主要是，非品态向晶态的转换十分缓慢，数千年尺度上都难见端倪，何况对其初始状态毫不知情。

瓷釉裂隙，尤其是开片裂隙，其内部结构、成分以及污染物质极有可能是鉴别真伪的重要依据。现代仿品多经化学处理，其裂隙内部不可避免地残留化学试剂，应明显不同于环境的污染物。这一方法在国外早已作为辅助手段应用于古陶瓷的鉴定，而国内仅有个别专家给予切实的关注，尚未见诸于具体的鉴定报道。

总的说来，字画领域的科技鉴定尚处于初级阶段，目前主要依赖于专家的经验。与古代青铜器和古陶瓷领域不同，字画鉴定专家对字画科技鉴定似乎不太相信，多少有些排斥。7年前，笔者自己也深感无计可施，要知道现今尚有明清的纸、墨和印泥，若现代高手临摹，科技手段如何能有用武之地？庆幸的是，天无绝人之路。一次参观德国公司纸张测试的偶然机会，笔者骤生“灵感”，居然捋清了字画科技鉴定的思路，经几届研究生的不懈努力，业已确定，笔墨的浸润宽度、深度和梯度与着墨的时间相关，虽然数年之内的差异不易确定，但数十年，尤其是数百年之间的差异还是不难区分的。为此，重新确定了宣纸润墨性能的定量表征，即当一定浓度和数量的墨汁在单位时间内从一定高度自然滴落至某种宣纸上，以一定形状扩散开来，其扩散程度和特征经图像处理，以灰度值定量表征该类宣纸润墨性能。不过，考虑到古纸、古墨、古印泥多有不同，欲将此方法正式应用于古字面的鉴定，还需要基于我们建立的宣纸润墨性能定量测试装置和方法，开展…系列的模拟试验，建立相关数据库，始可望成行。顺便指出，近期有人将印刷品冒充真迹骗取巨额钱财，甚至一些知名拍卖公司也介入其间。事实上，采用现代数字印刷的赝品其实很容易鉴别，只要将字画放大200倍左右，其单色或三原色印刷油墨的点状分布便暴露无遗。至于采用传统模拟印刷的赝品，同样不难鉴别，北京印刷学院施继龙教授等做了大量工作，这里不再赘述。

玉器也是我国的文物大宗。“如果用一种文化来代表中华文化，那就是玉文化”。地球化学理论指出，矿物总是携带着其出处的特征信息，如微量与痕量元素、同位素比值及微结构等。它们决定于矿物的形成条件和年代，如同人的指纹一样，完全是“天”生的，后天是无法伪造的。按理说，玉器为玉石经机械加工而成，其成分结构完整如初。采用上述结构、成分分析技术，应能有效区分不同地区、不同时代的玉器。然而，偏偏天不遂人愿，研究发现，不同地区的玉石成分常常交叉重叠，使成分数据失去了判别玉石产地的功能，自然更谈不上鉴别其真伪。既然玉器为机械加工而成，人们便尝试采用Micro-CT、复模法和超景深三维数码显微镜观察古代玉器钻孔和表面刻划、打磨的痕迹，根据加工工艺来判别其真伪。尝试的结果表明，古今工艺确有显著不同，尽管如此，仍不能排除高仿专家为谋求暴利，不畏艰辛地采用古代工艺仿制古玉的可能性，何况不是所有的古代玉器都能观察到加工的痕迹。稍感安慰的是，仿照青铜器环境锈和人工锈的判别原理，完全可以鉴别受沁玉器的真伪。只是大多古代玉器保存状况甚佳，罕有凭借玉沁鉴定的机会。由此可见，古代玉器的科技鉴定绝非易事，必须另辟蹊径，探寻“济世良方”，这或许要走很长的路。

至于漆器、家具和杂项类文物，有关科技鉴定的实例更是凤毛麟角，拟于今后专门详述。我国文物科技鉴定的问题和前景

如前所言，文物科技鉴定势在必行，然而，目前我国还没有一家在文物科技鉴定领域形成权威的博物馆或科研机构。这一事实告诫我们，文物科技鉴定任重而道远，尚有许多科学的、非科学的问题需要切实地解决；一系列相当规模的数据库需要日积月累；而文物科技鉴定的信誉必缘自踏实的工作、名利的淡泊、谨慎的态度和超人的智慧。

文物科技鉴定的首要问题是保真。保真问题若不能妥善解决，则不论后期的科技鉴定多么出色、多么令人信服，都难免身败名裂、倾家荡产的下场。试想，若将一件文物鉴定为真，而其价值千万、甚至上亿，当该文物的持有人，将一件形似的赝品，配以鉴定机构为其真品签发的证书，通过拍卖公司或其他途径出了手，由此引起的法律诉讼，鉴定机构岂能脱得了干系？不过，也不必过分担心，实际上，采用高光谱技术对文物进行保真，即可保你无忧，而人们还可以各显神通，采用其他有效的保真技术。与此同时，除一些保密的保真手段外，还拟将最先进的纸币保真技术应用于鉴定证书的制作上，从而确保鉴定的文物不被调包，签发的证书不被伪造。

解除了保真的后顾之忧，确保文物科技鉴定的可靠性，自然是文物科技鉴定事业成败的关键。而文物科技鉴定可靠性的具体体现，即文物科技鉴定机构对鉴定结论必须承担法律责任，以解除送检者的后顾之忧。如何承担法律责任，应有多种途径，最简单的是鉴定机构与送检者之间签署具有法律效应的鉴定合同。不过，任何时候都应该清醒地认识到，科技不是万能的，何况我国的文物科技鉴定还基本未经过实战的考验。因此，这种具有法律效应的合同，鉴定机构必须胸有成竹，容不得一丝一毫的侥幸心理。必须牢记在心的是，任何时候都不说过头话，只要有一点拿不准，就要明确告诉客户，我们无法给出鉴定结论。唯如此，方能立于不败之地。

nlc202309012035

如前所强调的，无论古代青铜器抑或古字画，特别是古陶瓷，相关数据库的有效性是科技鉴定的前提，而数据库的建立，实际上是科学研究的成果。从这一点讲，国家文物部门的统筹管理和指导是不可或缺和极为重要的。一方面，在国家文物部门的统筹管理和指导下，通过立项、研究和验收，使相关研究不断深入，数据库逐步健全。另一方面，一些标准样品不是一般高校、研究所和博物馆可轻易收集齐全的，特别是明清时期的官窑粉彩、斗一彩、五彩和珐琅彩等，唯有国家文物部门的支持，方可望如愿以偿。顺便指出，目前的文物科技鉴定成果，儿乎没有合适的刊物发表，这一事实也严重阻碍了研究人员和研究生的积极性，而这一类问题的解决，也需要仰仗国家文物部门的支持。

退一步讲，即便今后有了庞大的数据库，配备了完善的设备，积累了丰富的经验，也依然有许多解决不了的文物科技鉴定问题。不仅如此，即便一些已经解决了的文物科技鉴定问题，也仍可能再次落入高仿专家的陷阱。毕竟作伪和辨真是博弈的双方，而这种博弈将伴随着文物市场而存在，其问没有常胜将军。鉴定机构与作伪专家之问的斗智斗勇，是一个永无止境的过程，从这一点讲，文物科技鉴定是一项极富挑战性的工作，而其魅力也在于此。

其次，文物科技鉴定与传统的文物鉴定都有科学依据，应该互为补充、互为验证。科技鉴定专家应该虚心向传统鉴定专家学习，深刻理解传统鉴定专家的判别依据，协助传统鉴定专家，将这些判别依据定量化，以科学的语言表达之。

再有，文物鉴定忌讳取样分析，因而文物无损鉴定方法的建立、健全至关重要。目前，大样品室的XRF已十分普及，大样品室的XRD也已有应用，若能进一步改进，则可基本奠定文物无损科技鉴定的基础。除无损鉴定设备外，微损鉴定方法也应给予高度的重视，特别是激光剥蚀高分辨ICP-MS，其不仅取样微乎其微，而且可望给出微量元素成分和同位素比值的信息。无论如何，每一种无损和微损方法的问世，都将给文物科技鉴定带来福音。

前文曾强调，文物鉴定的生命线是信誉。不难理解，文物科技鉴定的信誉决定于鉴定实践的市场效应，而不是管理部门的“册封”，更不是唬人的“忽悠”。然而这并不是说，国家文物管理部门的肯定无足轻重。恰恰相反，国家文物管理部门根据市场的具体反映和合理的评审程序，颁发相关鉴定机构资质证书，必将有效提升相关鉴定机构的信誉，促进文物科技鉴定的健康发展。考虑到文物市场极大的诱惑力，建议这类资质证书具有明显的时效性，即这类资质证书数年一评，只要评审不合格，或日常的鉴定出现重大失误，立即终止该鉴定机构的资质。唯如此，方能在一定程度上保证相关文物科技鉴定机构保持高度的责任心，一丝小苟的敬业精神，逐步拓展鉴定业务的范围，不断提高业务水准。唯如此，才能真正克服“瓶颈”，使我国的文物市场兴旺发达。

结束语

阻碍文物市场健康发展的“瓶颈”是文物鉴定。勇于承担文物鉴定的法律责任，逐步树立文物鉴定的信誉是时代赋予我们的责任。与传统鉴定专家精诚合作，相互切磋、认真探讨，根据文物市场发展的需求，一类文物、一个品种的深入研究，逐步建立相关数据库。在国家文物管理部门的领导和指导下，有计划地设立研究课题，使相关数据库得以建立，文物科技鉴定水准小断得以提高。有国家文物部门的正确指导，有一批小为金钱所诱惑的、具有高度责任感的专家队伍，经过不懈之努力，我国的文物市场必将执世界文物市场之牛耳！

科技鉴定 第4篇

除了指南针、造纸术、火药、印刷术等四大发明之外,瓷器是中国对世界文明发展的又一大贡献。在中国漫长的陶瓷发展史中,产生了许多集艺术与科技于一身的陶瓷瑰宝。它们也同样具有非常高的收藏价值,因而成为了现代人热衷仿制的对象,严重干扰了古陶瓷文物市场。有鉴于此,利用各种自然科技手段对中国古陶瓷进行断源、断代和鉴定等研究工作成为了近年来古陶瓷研究的热点[1,2,3,4,5,6,7]。

在古陶瓷科技鉴定领域,目前所能采用的方法主要有热释光法[8,9,10]和成分法[11]。其中,热释光法可以直接测定陶瓷器物的烧制年代,但对样品有一定的破坏性,极大限制了其在中国古陶瓷科技鉴定领域中的应用。而另一种方法,即成份法,则是一种相对法。我们知道,中国古陶瓷是由粘土等天然矿物原料按不同配方配制后加工、成型并烧制而成,其化学组成取决于所用天然原料、配方以及处理工艺等。不同地域和年代的中国古陶瓷,由于原料来源、配方的差异以及工艺制度的改进等原因,它们胎、釉和彩的元素组成模式(包括主、次及微量元素的组成)不尽相同,这是利用成分法进行中国古陶瓷科技鉴定的理论基础[12]。但是,利用成分法进行中国古陶瓷的科技鉴定是一个非常复杂的系统工程,从其模式上来看属于由已知探未知的方法,即依据相应时代、地域古陶瓷样品存在的元素组成特征和变化规律对未知样品进行归类和判别分析。显然,如何准确无损地获取古陶瓷样品胎、釉和彩的元素组成数据是利用成分法进行古陶瓷科技鉴定的关键问题之一。

EDXRF是目前古陶瓷科技鉴定中应用最广泛的成分测试技术之一,具有无损、快速、准确等优点,国内外已有许多单位和个人利用该法从事古陶瓷科技鉴定的研究和实际应用工作。然而,目前由于不同研究者所选择的分析测试条件不尽相同,即使采用同一型号的仪器,分析测试所得的元素组成数据往往存在较大差异,结果一般也难以通用。不仅如此,由于测试结果的差异性,不同分析者即是针对同一件待鉴定瓷器,也可能得出截然相反的鉴定结果,严重影响了科技鉴定的可信度。因而,有必要对EDXRF应用于古陶瓷科技鉴定的测试条件进行深入讨论,以期统一标准,进一步提高此科技鉴定方法的准确度和可信度。

1 EDXRF测试条件和定量分析方法的选择

针对古陶瓷样品基体的非均匀性和形态的复杂性,测试方法和条件的选择、光谱的定性和定量分析等对于获取准确的成分数据非常重要。

1.1 测试条件的选择。

由于古代陶瓷生产过程中的原料处理等工艺技术水平相对较低,因而中国古陶瓷样品的均匀性一般较差。如在陶瓷胎釉中常含有大小不一的气孔、砂粒等,此外还会存在一些分相、析晶结构等(见图1)。若在利用EDXRF分析中国古陶瓷成分时选用较小的束斑,测试的数据结果恐难以具有代表性。反之,若束斑直径过大,就会对样品的尺寸以及表面平整性提出了更高的要求。当然,对于不同时期、不同种类的古陶瓷,由于工艺条件的差异,其均匀性也不尽相同,测试束斑直径的选择不能一概而论。为了探讨适合于不同类型古陶瓷标本的最佳测试束斑的大小,我们选取了新石器时期上山遗址出土的陶器、东汉越窑青瓷以及明代龙泉窑青瓷的典型标本,在束斑直径分别为0.3mm、0.6mm、0.9mm和1.2mm的条件下(若仪器束斑直径不可调,可采用多点平均法以达到大束斑的测试效果),多次测量其主、次和微量元素组成,计算了平均值和标准差,见表1。由表1可以看出,束斑直径为0.3mm时,测得的上山遗址出土陶器各元素含量的标准差偏大,特别是Na、Mg等元素,其相对标准差达50%以上,说明在束斑直径为0.3mm的条件下,上山陶器胎体的组成均匀性较差。而当束斑直径提高到0.6mm以上时,测得的上山遗址出土陶器各元素含量的标准差明显降低。表明在利用EDXRF法测试早期陶器等均匀性较差的古陶瓷标本时,宜采用直径0.6mm以上的束斑进行测试分析。在上述不同束斑直径的测试条件下,测得的越窑和龙泉窑青瓷胎体中Al2O3、SiO2、K2O、CaO、TiO2、Fe2O3等主、次量元素含量的标准差都较小,表明在束斑直径为0.3mm的条件下,越窑和龙泉青瓷胎组成较均匀。而Na2O、MgO等元素含量的标准差相对都较大,且不能通过增大入射光斑直径的方法来加以改善,说明这些元素的测试误差不是由该尺度下的均匀性造成的。其原因可能是含量较低或激发效率较差,导致信噪比不高,因而产生了较大的测试误差。总而言之,在利用EDXRF分析越窑、龙泉窑青瓷等相对较均匀的古陶瓷标本的元素组成时,采用0.3mm直径的光斑应能获取准确可靠的数据。

激发电压是影响EDXRF测试结果的一个重要实验参数。为确定古陶瓷EDXRF测试分析的最佳激发电压,我们在不同激发电压条件下对陶瓷标准样品进行测试分析,计算了不同条件下各元素的检出限,结果见表2。检出限是指产生一个能可靠地被检出的分析信号所需要的某元素的最小浓度或含量,它与所分析的元素种类、样品的成分、所用的谱仪以及实验条件有关,是分析仪器的一个重要的性能指标[13,14]。其计算公式为:

其中,CL为检出限(μgg-1);m为灵敏度(cps/μgg-1);S0为空白值标准偏差;I0为空白试样的计数率;t为空白试样的测试时间(s)。

通过计算EDXRF仪器在不同测试条件下的检出限在一定程度上可以为测试条件的选择提供参考。Na、Mg、Al和Si等古陶瓷的主、次量元素,其K层电子的结合能较小,若在EDXRF分析中采用较高的激发电压,对这些元素的激发效率很差,检出限偏高。结果表明,采用10KV-20KV的激发电压对测量古陶瓷中Na、Mg等轻元素含量是比较合适的。但是,低激发电压难以激发出As、Rb、Sr、Y、Zr等元素的K系特征X射线,也就无法分析这些元素在古陶瓷中的含量,而这些元素的含量数据对于中国古陶瓷的科技鉴定具有十分重要的意义。为了解决上述矛盾,我们采取了对不同元素分段测试的方法。具体说来,就是对Na、Mg、Al、Si、P、K、Ca、Ti等元素采用低激发电压高电流测试,而对于Mn、Fe、Co、Ni、Cu、Zn、As、Pb、Rb、Sr、Y、Zr等元素采用高激发电压低电流的测试方法。

采集时间的设置可通过统计学的计算来确定。若某个元素特征峰计数为N,则根据数理统计学的知识可知,其相对误差为N-1/2。显然,采集时间越长,计数越大,相对误差也就越小。但实际上采集时间不能无限制的延长。并且,计数达到一定数值以后,相对误差已经足够小,再延长采集时间亦难以提高测试精度。例如,若要求计数相对误差在5%以内,只要计数大于400即可。

1.2 光谱定性与定量分析。

在古陶瓷EDXRF谱的定性与定量分析中,对重叠谱峰的判断与分离是非常重要的。如Ba元素L线与Ti的K线的重叠(见图2),Pb元素Lα线与As元素Kα线的重叠以及Fe元素Kβ线与Co元素Kα的重叠等。我们可利用相应的β线进行谱峰的判断和分离定值,例如,Pb元素Lα线与As元素Kα线能量相近,但Pb元素Lβ线与As元素Kβ线能量相差0.9KeV左右,可通过其β线的强度近似计算出其α线的强度,进而实现重叠峰的判断与分离定值。除此之外,古陶瓷EDXRF测试分析中的逃逸峰也同样不能忽视。

目前EDXRF定量分析主要可采用有标样的标准曲线法和无标样的基本参数法等。古陶瓷具有分相、析晶、气泡等复合多相结构和数十种元素的复杂基体成分,基体效应的影响显著,在EDXRF定量分析时只有利用元素、物相组成及含量均与待测样品相近的标准物质作标样曲线进行基体校正,才有望获得精确度和准确度较高的成分数据。但是,长期以来国内外还没有适合于古陶瓷无损分析测试的标准物质,若采用基本参数法进行半定量分析,分析结果的精确度和准确度都难以保证,测试误差甚至掩盖了不同时期和不同窑口中国古陶瓷样本在胎、釉和彩的元素组成上的差异,严重影响了科技鉴定的准确性。作者在中国科学院上海硅酸盐研究所工作期间,依据古陶瓷的元素和物相组成特点,研制了一套13件组份均匀、定值准确的古陶瓷无损测试标准物质,已在北京大学、中国科技大学和香港城市大学等单位试用,取得了良好的效果[12]。使用该标样的标准曲线法与无标样的基本参数法在古陶瓷成分测试分析结果上具有一定差异,特别是在微量元素分析方面,标准曲线法比基本参数法的分析结果要更为精确,见表3。

2 结论

由于不同时期和不同地区陶瓷制作配方改变、制作工艺的改进以及原料的来源的变化等原因,中国古陶瓷样品的化学组成尤其是微量元素组成模式存在相应的差异。这是我们利用成分法进行中国古陶瓷科技鉴定的理论依据。为进一步提高此科技鉴定方法的准确度和可信度,需要统一EDXRF应用于古陶瓷科技鉴定的实验测试条件和光谱定量分析方法。

1)在测试过程中,对于早期陶器等均匀性较差的样品,建议采用直径0.6mm以上的光斑,而对于均匀性相对较好的瓷器样品,建议采用直径0.3mm左右的光斑;对Fe、Co、Cu、Zn、Rb、Sr、Y、Zr、As、Pb等重元素采用40-50KV的激发电压,对Na、Mg、Al、Si、P、K、Ca、Ti等轻元素采用10-20KV的激发电压。

注:C.C.为使用标样的标准曲线法,F.P.为无标样基本参数法

科技成果鉴定流程 第5篇

（2011年2月18日）

第一步确定成果所属学科

按照国标《学科分类与代码》（GB/T 13745-2009）确定成果所属二级学科的代码和名称，将代码和名称填写在《鉴定申请表》封面；

第二步各县市区科技局或主管业务部门对申请鉴定材料进行审核把关，签署意见。提前将《科技成果鉴定申请汇总表》和《科技成果鉴定申请表》电子版发送至市科技局成果处电子信箱kjjcgc@126.com.另外，请将成果文字简介（300-500字）以及图片3-5幅发送至kjjcgc@126.com。

第三步形式审查和技术性审查

请将鉴定申请表一式三份和技术资料一份，报至市科技局成果处，进行形式审查和技术性审查。省科技厅对部分项目进行形式审查和技术性审查（详见河南省科技成果鉴定登记工作规程）。

第四步批复

对通过审查的鉴定申请给出批复（委托书），留存《鉴定申请表》等必需的材料。

第五步组织鉴定

结合项目具体情况，确定会议鉴定或函审鉴定形式。

第六步鉴定证书盖章

将填制好的《科技成果鉴定证书》打印20份左右，报省科技厅、市科技局加盖印章。

第七步成果登记

略谈高科技时代中的文物艺术品鉴定 第6篇

一、客观认识传统鉴定方法

我们应该客观地认识到，对于任何一件文物艺术品的鉴定行为，都应该是对它进行研究和认识的一个过程。这个过程的长与短、难与易，一是取决于专家对这件文物艺术品的熟悉程度和认知程度，二是取决于这件文物艺术品自身所具有的复杂程度。传统的鉴定方法就是“眼学”和“经验学”。传统的鉴定方法，是要靠一个十分敬业的从事文物艺术品鉴赏的工作者，在经过长期的、认真的、刻苦的、专心的甚至是枯燥而寂寞的学习和实践之后，从感性认识到理性认识，再从理性认识到感性认识、这样一个反复地学习实践过程，在对某一个历史时期的或者是某一个品种、品类的文物艺术品进行反复的、深入的、多方面的分析与研究后，才可能对所研究和熟悉的某一品类的文物艺术品的时代特征与风格以及个人艺术表现形式与特征，有比较全面地把握和认识。正因如此，他们才能成为一个有一定眼力的、高水平的、资深的文物艺术品鉴赏大家。毫无疑问，这样的鉴定专家是值得认可、信赖和尊敬的，他们的权威不是谁授予的，而是建立在他们扎实的业务功底，丰富的实践经验、渊博的知识修养，严肃的职业态度、高尚的人品道德，是行业内和社会以及广大收藏爱好者对他们发自内心的尊重和敬仰。特别是像张珩、冯先铭、刘久庵、史树青、徐邦达、马承源、谢稚柳、汪庆正、朱家溍、王世襄等老先生，遗憾的是他们都已经离开了我们。

如果说一个文物艺术品鉴赏工作者，什么都能看，无论是古代的，还是近现代的；无论是书画、瓷器、铜器，还是玉器，杂项等，真伪都能看，那他一定是一个伪专家，至少他是一个不负责任的或者是缺失严肃认真态度的鉴定专家。虽然文物艺术品鉴定中确实存在着某些共性之处，但文物艺术品自身的特殊性决定了它的复杂性和多样性。一个真正的负责任的鉴定专家是不会随意地去肯定或否定一件文物艺术品的，除非是那些“大开门”文物艺术真品精品，或者是仿制极差的“地摊货”。因此，鉴定专家的知识水平、和鉴赏能力，与他的职业态度和人品道德同等重要。

在我们用传统的鉴定方法长期从事文物艺术品的鉴定工作中，也应该感觉到：传统的鉴定方法也存在着一定的局限性。如：专家的知识结构与工作经历，工作环境与工作条件，师承关系，专家在鉴定中的个人喜好、情感、侧重点与外来因素的影响，以及专家在鉴定中的某些不规范行为等，传统鉴定方法的主要依据和辅助依据也就是文物艺术品的时代风格、个人艺术风格和局部特征，这些信息基本上是来自于文物艺术品的表面，也就是“肉眼”或者是借助于放大和显微设备能看到的现象，而鉴定结论就是在这种状态下做出的分析和判断。因此我们可以说，传统的鉴定方法还做不到对一件文物艺术品进行一个由里到外、由面到质的全面认识。

如果我们将科技检测手段运用到文物艺术品鉴定中来，就好比医生给病人看病，先对病人的病情进行了解和初步诊断，再通过医疗仪器进行化验检查之后，经过分析再进行确诊，就会最大可能的减少误诊率。也许我们在对文物艺术品进行科技检测的过程中，会出现传统鉴定与科技检测分歧较大的情况，这就更要求我们对这件文物艺术品进行深入的认真研究，也可以采用先搁置的办法，等进一步获取资料信息后，再进行研究并做出结论也不晚。对于传统鉴定和科技检测结论相吻合的文物艺术品，则可以建档归案，收藏研究、陈展利用。

二、科技检测的现状与利用

目前国内有不少的博物馆（院）、科研部门、鉴定评估机构，在科技检测服务于文物艺术品鉴定方面，做了一些探索和研究工作，还是值得肯定和支持的。

X光探伤成像系统：可以利用X光穿透（不同材质、部位、厚度）器物时因透过X光强度不同所形成的灰度差而成像。该方法几乎适用任何质地的文物或艺术品，属无损分析鉴定。对青铜器、古陶瓷、书画（壁画、油画）可做分析鉴定。如对青铜器（X光片）可做铸造结构、（模糊或锈层下的）纹饰、铭文、修补痕迹做分析，对造假特征易辨识，易做出真伪判定。对古陶瓷和书画亦如此，尤其对古陶瓷的修补、模糊图案纹饰；书画的绘画特征、模糊或隐藏图案的揭示均有重要作用。

热释光光释光年代测量仪：可以用于对古代陶器、瓷器（三彩器）的年代测定或真伪鉴别。陶瓷器中一般含有石英、长石、方解石等矿物颗粒。陶瓷器最后一次高温受热（如烧造）时，上述矿物中高能级中的电子向低能级跃迁并产生释光而清零。之后，在宇宙射线和埋藏土壤中放射性元素射线的不断辐照下，陶瓷器接收总吸收剂量，大量电子重新跃迁到高能级。测定陶瓷样品时，用人工（高温）加热或光激发，使电子重新从高能级跃迁产生光释光，测量光释光强度获知陶瓷器的总吸收剂量，而对特定年代和埋藏环境的陶瓷器，其年吸收剂量率为常数。于是，陶瓷器的（烧造）年代一总吸收剂量/年吸收剂量率。对陶器测年精度较好，误差10%-15%左右。对瓷器，因高温烧制，石英等矿物有晶体结构畸变，测年精度差些，但可用于器物的朝代判别。因需取少量样品，光释光方法属微损分析。

显微拉曼光谱仪 可用于各种无机物、有机物的定性、定量分析，对书画（其纸张、墨迹，印章）、（壁画）颜料、油画、玉石珠宝中的物质结构、成分做检测，与真品的相应的物质结构、成分作比较，可进行真伪鉴定。尤其该仪器的外置可移动探头和显微定位系统可进行艺术品的局部微区的原位检测，极具灵活性和可靠性。该方法属无损鉴定。

场发射电镜：可用于对几乎各种质地的古代文物（金属器、陶瓷器、纺织品、书画等）样品做显微形貌、结构、织构的图像观察，与能谱仪（EDS）和电子背散射衍射（EBSD） 一体化系统配接和连用。能谱仪（EDS）和电子背散射衍射系统（EBSD）能分别提供扫描电镜中样品的化学和晶体结构信息，并能进行材料结构的相鉴定和多相的鉴别。能对观察区域做实时的成分和晶体结构分析（EBSD）能对古陶瓷、金属器做相鉴定和多相的鉴别。作为一种基础仪器，在各种质地的文物或艺术品鉴定中有重要作用，根据文物尺寸可做无损或微损分析鉴定。

微聚焦X荧光能谱仪和便携式X荧光能谱仪能分析古陶瓷、金属器的化学组成。通过分析器物的X荧光能谱得到器物的主、微量元素含量，与标准器或数据库做成分比对，判别检测器物的真伪。

双通道多光谱光纤光谱仪：可以不受文物大小的限制，检测到绝大部分手不可以触及的部位。可以对固体（甚至液体、气体）中元素做快速定性定量分析。光谱分析范围是200-2500nm，即紫外、可见光、红外三个光谱波段，光学分辨率0.1nm（FWHM），检测灵敏度达到ppm量级。可以观察发现很多肉眼看不到的信息，用脉冲激光器作激发源，光束极细，作用时间极短，对各材质的绝大多数文物如金属、合金、陶瓷、玻璃、玉石珠宝甚至书画（其纸张、墨迹、印章）、（壁画）颜料、油画中的元素或微量元素含量做定性识别和定量分析，可以做大量真品文物的检测并尝试建立数据库，通过与（真品）标准数据库的比对，可做到对文物或艺术品的无损鉴定。适合于所有无机物及矿物。

便携式红外光谱仪：用红外吸收光谱是化合物鉴定和定量分析中最有用的方法之一。在文物或艺术品鉴定中，可对青铜器（锈蚀或赝品中使用的无机、有机物）、书画（其纸张填料、墨迹、印章）、（壁画、油画）颜料、丝绸、漆器涂层等所含化合物进行分析鉴定，与真品中相应的物质种类和含量作比对，鉴定文物或艺术品的真伪。属无损或微损鉴定。

超景深视频显微镜：可以观察传统光学显微镜由于景深不够而不能看到的显微世界，实现超高分辨率观测和实时保存图像。文物及艺术品具有各自的微观特征。如古陶瓷器的胎釉、制作烧结工艺、纹饰图案特点；金属器（青铜、金银器）的铸造、锻造、打制等工艺特征和纹饰、铭文等；书画的纸张、笔迹、墨迹、印章；丝绸的制作工艺等都具有自己独特的显微特征。仅在肉眼的观察下，有些特点并不能观察到，而这些特点往往是文物和艺术品的独有特性。造假者虽然能大致仿制出以假乱真的赝品，但真品的微观特征往往是当时历史文化、制作工艺、制作者的内心感悟的“痕迹”，却极难仿制。通过对古代文物的细节加工工艺进行观察研究，从文物的微观找到线索如字画墨迹与纸张和绢丝纤维结合状况、以及文物加工等痕迹和真品文物进行对比判断文物的真伪。这正是超景深视频显微镜优势所在，能无损地鉴定文物和艺术品。

如果说我们国内目前有一个权威、也是具公信力的、运行也是规范的、而且是具备非常完善、准确的一套关于苏轼书法作品数据，那么，《功甫帖》的真假之争还需要那么长时间吗？那么，在书画鉴定中也就不会出现“十个专家、九个意见”的乱象，也不会把科技检测的目光投向牛津大学和香港理工大学了。所以，科技检测手段在国内的文物艺术品的鉴定中，不是没有必要，而是十分必要。

三、使用科技检测必须

要注意的几个问题

要把科技检测更好地运用在文物艺术品的鉴定业务中，提供更准确的可靠数据，使之发挥更重要的作用。如果要科技检测更好服务于文物艺术品的鉴定，必须解决好几个问题：

首先是所有检测对象的数据库建立，每一个类别的文物艺术品都必须有一个完善的数据库，这是前提，否则就没有资格进行文物艺术品的检测业务。这是一项严肃认真、复杂而艰苦细致的工作。获取数据的标本来源，必须是真实可靠的，标本的不可靠肯定会导致数据的不可靠，用不准确数据去审定鉴定对象，那肯定是得不出正确的结论，可能还会给鉴定行业带来更加的混乱。

其次是国家必须建立一个统一的数据库，因为仪器设备的不同、标本的来源不同、采集方法和采集部位的不同、文化类型的不同以及地域的不同，所得出的数据也不会相同，必须有一个统一的数据综合分析研究部门。否则，各自按照各自的数据去审定器物，肯定得不出一致的结果。

再次是传统鉴定方法和科技检测手段的如何衔接，传统的鉴定方法是人文学科，而科技检测是复杂的理科领域。从事传统鉴定方法的专家很难搞懂那些科技检测中的化学名称及数字公式，也不懂得设备仪器操作及数据分析。而从事科技检测的专业人员也很难站在传统鉴定方法的角度去认识和分析器物。这就必须要求从事传统鉴定的专家和从事科技检测专家进行相互跨界，从事传统方法鉴定的专家要知道用什么样的仪器来解决什么样的问题，从事科技检测的专家要知道用什么手段、方法和程序，以及怎么取得最有说服力的数据来解决某一件文物艺术品鉴定中需要解决的问题，也需要了解历史学、考古学。这也是至关重要的。

最后还应强调的是数据库的保密性，因为任何高科技的成果，只要有人去研究，都可以复制。运用高科技手段，同样可以做出符合“标准数据”的器物来。

科技鉴定 第7篇

“平面光波导分路器芯片”项目利用独创的工艺技术, 制造不同通道数的芯片, 具有行业领先的产品制造效率和成品率, 产品性能达到国内领先水平, 替代了进口芯片, 实现了国产化。“一种圆形中心管式引入光缆”, 是适用于室内外应用条件的新型光缆, 加强构件为玻璃纤维带, 可用于高档住宅区的“三网融合”, 以及管道资源紧张的旧小区网络改造等通信建设项目, 产品性能达到国内先进水平。

浙江省技术经纪人协会会长朱杭对富春江光电两项新产品成功通过省级鉴定表示祝贺, 希望富春江光电科技股份有限公司以科技催生实力, 不断进取, 以市场为导向, 持续进行产品创新和升级, 做大做强, 巩固并不断提升核心竞争力。

科技鉴定 第8篇

近日, 武汉重型机床集团公司自主研发的三台设备和所涉及的多项关键技术被武汉市科学技术局认定为最新科技成果。

XKD2755570-2M型数控定梁双龙门移动镗铣床, 应用双龙门双铣头精度确保技术和长行程机床导轨技术, 可实现多工位、多主轴、超长件的一次加工, 是普通设备效率的4~6倍, 可广泛适用于铁轨道岔、风电齿轮、飞机大梁机翼、核电转子等超大规格零件的加工。CKX536395/160型超重型数控立式车铣复合加工机床是解决我国核电站装置关键零件加工的关键专用设备, 其独特的设计、复合加工, 可一次装卡完成全部复杂加工工序。FB225A型数控落地铣镗床解决了以往拉刀机构不可靠、更换附件方式繁琐和劳动强度大、不稳定、自动化程度不高的问题, 在恒流静压导轨技术和主轴静压轴承上取得了突破性的进步。这三台重大设备, 涉及到数十项关键技术, 依照国家装备制造业振兴规划纲要, 均有资格列入国家重大专项。

科技鉴定 第9篇

2013年1月28日, 湖北微驾技术有限公司与宜昌市道路运输管理处共同研发的“机动车驾驶培训管理信息系统”项目验收会暨“机动车驾驶计算机计时培训管理系统研发与应用”科技成果鉴定会在湖北省交通运输厅及湖北省科技厅的联合主持下在武汉召开。结论一致认为该成果整体上达到国内领先水平, 建议尽快形成地方和国家标准, 促进该成果的推广应用。

中国工程院院士、武汉大学前校长刘经南院士担任验收鉴定专家组组长。湖北省交通运输厅副厅长、党组副书记唐元指出, 该项目所取得的科技成果和相关产品为我省驾驶培训考试行业管理“提供了一个非常好的手段”, 省运管局和厅运输处、科教处“下一步要把这个项目的推广作为重点来抓, 提升驾培信息化的管理水平及驾驶员的素质, 把好驾驶从业人员准入关’, 把交通安全事故, 死亡人数大幅度降下来, 造福老百姓, 造福湖北省, 条件成熟时, 向交通运输部推荐, 在全国推广”。

科技鉴定 第10篇

中国砖瓦工业协会常务副会长许彦明、西安墙体材料研究设计院院长肖慧、原咸阳陶瓷研究设计院院长闫开放、原贵州省建材科研设计院院长梁嘉琪、南京市产品质量监督检验院教授级高工周皖宁、双鸭山东方墙材有限公司总经理康北灵、国家建筑材料工业建材机械产品质量监督检验测试中心主任王志波、中科院合肥物质科学研究院先进制造技术研究所研究员骆敏舟、南京工业大学机电动力设计院副院长殷晨波等行业内专家和大学教授参加了鉴定会。

鉴定委员会审查了南通金坤机械制造有限公司科研人员做的机器人研制报告、生产过程技术报告。对专家们提出的质询, 金坤机械制造有限公司给予了解答和说明。

鉴定会认为, 南通金坤机械设备有限公司与南通大学联合研究开发的“NBT500型重载码坯机器人系统”, 紧密结合了中国砖瓦行业的实际情况, 高水平、高起点、高速度完成了从产品开发、样机制造到批量生产的全过程, 拥有8项实用新型专利和2项发明专利等核心技术和自主知识产权, “NBT500型重载码坯机器人系统”的主要技术参数为:额定负载能力:最远端500㎏, 最近端800㎏;自由度:4轴;运动半径:3 250 mm, 重复定位精度±0.5 mm, 响应速度:360°/s。

该重载机器人达到了国际上同类产品的先进水平, 市场前景非常广阔。

科技鉴定 第11篇

广东省机械工程学会日前在广州组织并主持召开由日立电梯电机(广州)有限公司完成的PME系列永磁同步曳引机环形总装线”项目的科技成果鉴定会。该项目在合理规划PME系列永磁同步曳引机装配工艺的基础上,研制成功了环形总装线,实现了在线高压力装配、大球面轴承压装和在线大扭矩检测等功能,提高了装配效率和质量,降低了工人劳动强度。项目研制成功正、反面装配机械手,在线高效套装机和抗扭压紧机等关键工艺装备,创新性强。项目投入生产3年来,运行可靠,取得显著的经济和社会效益。

(广东省机械工程学会秘书处)