安全大检查问题剖析报告
安全大检查问题剖析报告(精选14篇)
安全大检查问题剖析报告 第1篇
安全大检查问题剖析报告
一、存在问题:
从2010年9月份上任至今,本班共发生两违102件;去年71件,今年1月份至今31件 调车类问题52(39、13)件:
1、区长计划变更传达不彻底
2、车号未核对现车
3、调车扳道出务不及时
4、超速铁鞋连挂
5、调车反面上下车
6、调车用于不标准,接发车13(11、2)件,1、助理值班员出务不及时
2、助理值班员用手撬闸
3、信号员为执行“眼看、手指、口呼”制度
劳动纪律15(6、9)件,1、着装不整
2、未按规定保休
3、点名迟到早退
人身7(4、3)件,1、横越线路未执行“一站、二看、三指、四呼、五通过”制度
2、上闸台未系安全带
3、车辆行走中选择站立位置不对(3调去专用线较多,长时间搭在车两侧困难)基础问题:15(11、4)件,1、区长、站调、列尾、扳道表簿册填记不及时
2、未按规定定置摆放
3、未在指定时间参加车间月考
段级扣罚7(5、2)件,车站扣罚18(12、6)件,(包括罚款1件),车间扣罚41(30、11)件,(包括罚款1件),班组扣罚36(24、12)件
运输处安全大检查发现问题:4件包括技术作业表填画,调车作业标准化两项问题。车务段安全大检查发现问题:当班盹睡,迟到早退问题。
为了积极响应路局安全大家查的号召,本人重点对集中楼进行写实,发现问题2件:一是2调调车长用语不标准;二是、信号员作业不标准,未执行“眼看、手指、口呼”制度。
二、原因分析:
1、职工大多数存在懒惰思想、散漫情绪,譬如:“多干不如少干,少干不如不干”的消极思想在职工中普遍存在。调车是阜新站运转工作的核心,也是最辛苦最重要的工作,付出辛苦汗水最多,有罚无奖,或者是罚远于奖,这是造成运转运输效率低的根本原因。
2、劳动纪律不强,老阜新站的随意作风还依然存在,不受规章制度约束,想做什么就做什么,不良的习惯作风比比皆是。比如说:到早退现象,无故旷工想象比较严重,这也是造成阜新站运输秩序混乱的主要原因。
3、接发车、调车作业标准低:一是知道怎么干而不去干,存在投机倒把心里;二是对违章作业明知故犯,大多数职工普遍存在不正确思想,如:“不打勤的,不打懒的,专打不长眼的”;这种思
想也是不正确的;三是一些新老人员的一些习惯干法,他们深不知这些习惯干法是违章作业,结果这些老人带的徒弟也基本和师傅一样;四是对规章学习较少,不知什么才是正确干法,各职场的各种规章几乎成了摆设,失去了它的作用。
4、管理干部没有完全尽其责任,一是认为调车工作不易,风里来,雨里去,没有涉及到红线的就口头教育算了,或者已经处罚过本人,就口头教育一下了事;二是监控干部没有起到模范带头作用,存在好人主义,对个人违章听之认之。三是对日常管理没有形成统一、明确的管理制度,都是由人来说的算,要知道,制度如同法律,一旦形成就不可改变,更不能把认为因素参杂在里面,一旦有违章,就必须受到处罚,这样才能打消职工的侥幸心理,自觉去遵章守纪。
三、解决方案及未来工作安排:
1、加大日常考核,对迟到,早退,两违纳入日常管理考核中,与工资直接挂钩,改变以往轮流做庄现象。把所有问题公开化,公平化,多劳多得,少劳少得,有违必究,不受量化考核限制,根据规定,可以减分或加分。如:迟到一次-5分,为车间义务劳动献公可以+5分,真正做到劳有所获。
2、车站、车间干部多下现场,对接发车及调车进行监督,多说,多管,有违必究,改变职工懒散作风。逐步从人为管理到自觉遵守制度的一个转变。另外也要更多了解职工日常生活需要及工作中的困难,缓和干群关系,使职工明白铁路工作是自己生活一部分,作为铁路职工是一件幸福骄傲的事情,这也职工才能积极主动的去工作,去遵章守纪,而不是抵触这个工作。
3、教育加引导,班前多学习,包括车务段安全目标十条规定、人标、调标、接发车作业标准,达到人人熟知,加强对路局新下发的两违信息文件进行学习。每月学习计划要有计划性、有条例性,如调车人员这个月学习一到五条,下个月可以学习六到十条,不要求太多,关键是学一道会一道,掌握一道,作业中知道我这么干就是对的,因为这方面我会,才不至于一来检查的就不会干活了。
4、多举行调车表演赛,对于优秀者给予适当奖励,一是使工人彻底改变不会干的现象,二是 逐步提高调车作业标准和接发车作业标准,主要还是职工的积极性。
5、由于本人经验不够丰富,对某些关键环节、关键人控制不够,对以上问题负管理责任。所以在以后的工作当中,一是、多学习业务知识,不断提高自己的业务水平,以适应铁路快速发展的要求;二是、管理制度化,减少人为因素控制,管理上日常,必须做到公开、公平、公正;三是、对重点人做好思想工作,让他们明白:作为一个企业,没有规矩不成方圆,在工作期间,养成自觉遵章守纪的好习惯。
阜新站运转
值班站长:周斌
安全大检查问题剖析报告 第2篇
为了积极响应铁路局*年*月*日紧急电视电话会议精神及《*****通知》要求,认真学习了“****”事故,并以此作为自己反思的教材,本着“高标准、讲科学、不懈怠”理念,从自己的思想认识上、工作作风上、规章制度的执行上、业务素质上对自己进行一次深刻查摆,查找出存在的问题及根源及解决问题的根本办法。具体反思如下:
一、思想认识方面
通过学习*部长*月*日的讲话,对照文中提出的进一步转变干部作风,及时消除安全隐患,切实解决当前安全管理工作中存在的要求不高、研究不透、方法不当、作为不够等问题,再查找自身的差距,确实非常明显。最直接的是反映出思想认识上的差距。如存在盲目自满的思想,一阵风、走形式,消极厌战、麻木松懈的情绪,危机意识不强、等靠要的思想严重,对安全生产的认识不够.没有充分领悟当前铁路安全“如履薄冰、如临深渊”的深刻含义,对安全生产的重要性,对上级相关安全生产的有关文件精神和安全规章等学习认识不够;对段上组织的各项安全检查活动,没能深刻理解其含义,主观能动性差,工作中等靠思想严重,责任心不强。这些思想根源的存在,归根到底是没能对自己的思想认识进行一次彻底的清理和改造,对新形式下的铁路变革准备不充分、认识不足,造成跟不上形式,给自己的各项工作带来极大的影响。
二、安全意识方面
对照自己在安全方面存在的问题进行了深入查找和分析,使自己深感自身的安全行为离“安全第一”的要求还有不少差距。通过对日常工作的分析,我认为自己还存在以下问题:
(1)安全第一的思想还没有牢固树立,安全意识较薄弱,主动参加安全教育积极性不高,对事关安全的问题不够敏感。
(2)对规章制度以及相关安全、业务知识还不能完全掌握。每一起事故教训,都是由一系列的违章造成的。纵观近年来铁路所发生的一系列事故,客观的因素少,设备的因素少,绝大部分是人为因素。有的是应知不知、应会不会,反映出业务素质的问题;有的是知道了、也会了,就是不按标准干,反映出思想素质的问题;业务素质方面,我对有关规定和作业制度学习还不够积极主动,造成日常作业中对规章制度的掌握还不够,还不能很好的应用,还没有完全达到用规章指挥作业的目的。思想素质方面,存在怕麻烦简化作业程序等现象。作业中不能完全落实标准化。在日常工作中,自己不能完全按照相关作业标准、制度执行,从而发生了许多问题。信息收集不主动、传递不及时,对部分事关安全的重要电报通知传达简化,造成班组执行时存在偏差或不够重视等。这些问题,都需要今后坚决改正。
三、工作作风方面
一是执行力不够强。对上级的政策和决定落实不力,工作被动落实多,主动超前少。大多是承办领导交办事项,日常工作中超前思考、提前预测、及时准备意识差;工作的全局性、前瞻性、创新性不够。
二是工作标准不高,办事效率较低。争优创先意识不强,只求过得去,不求过的硬,缺乏敢为人先的精神。工作效率、工作水平有待进一步提高。
三是工作作风不扎实。工作中有浮漂现象,对工作细节重视不够,深入研究不够。针对自身存在的问题制定了以下几点整改措施:
1、深化思想认识。坚持“高标准、讲科学、不懈怠”,提升自己的思想认识水平和精神境界,端正自己的工作态度,深刻理解上级文件精神,解决自己思想上的消极懈怠情绪,解决好自己的厌烦情绪,用自己的实际行动起到良好的模范带头作用。
2、落实安全责任,做好本部门安全工作。今后的工作中,要时刻牢记“安全第一”的责任意识,克服好人主义,本着决不让问题过夜、不怕得罪人的工作态度,强化责任心,改变工作作风,工作中必须加强安全规章、法律法规的学习,进一步提高安全第一的责任意识,对
任何事关安全的信息决不放过,不怕麻烦,一盯到底。时刻牢记违章就是违法、违章就是犯罪、违章就是杀人,从思想上牢固树立安全第一的思想,正确摆正安全与生产的关系。
3、加强业务学习,提高安全水平。今后工作中要进一步加强业务知识和各类规章制度的学习,加强对新设备、新技术的学习,丰富知识、增长才干,不断提高自己的工作能力。
现代网络信息安全问题剖析 第3篇
关键词:网络,信息,安全问题,系统软件,特洛伊木马
要真正理解网络的信息安全,需要对网络信息系统存在的安全缺陷和可能受到的各种攻击有深入正确的理解。所谓“知已知彼,百战不殆”,通过对系统缺陷和攻击手段进行分类与归纳,可让人们正视系统的不足与所受威胁。
1 教育培训问题
对于安全系统的使用者来说,可以采用2种不同的安全模型:1)火车司机型;2)航空飞行员型。
在这2种模型中,第一种显得非常好用。用惯了图形用户界面的人都希望安全系统在经过简单的指导安装之后,不用再亲自介入以后的运行了。这种想法很自然,但实现起来并不容易。网络世界远远没有铁路系统那么有序,缺少像铁轨那样严格控制并引导列车前进的机制,由于可能出现的异常情况太多,所以没有什么办法可以让人一劳永逸。
许多系统被攻破是因为它们严重依赖于用户创建的口令,但由于不便于记忆,人们通常不会选择复杂性很强的口令,当这个口令被用做加密系统的密钥时,比起随机生成的密钥,它们更容易(当然也更快)被破解。为了便于记忆,有些系统的口令不仅仅是一个单词,还可以是一句话,称为“通行短语”。但由于语言本身信息的高度冗余性,所以40个字符的通行短语并不比64位(8个字符)的随机密钥更安全。
2 系统软件的缺陷
常见的网络应用系统包含了Web浏览器、Java虚拟机、Web服务器、事务服务器、数据库系统及CORBA机制等等。当然,也包括防火墙。由于其结构十分复杂,任何一个部分都有可能出错,而任何一个错误都有可能导致安全漏洞或数据失窃、文件被毁或事务被欺骗提交等。更可怕的是,攻击者知道这些漏洞而当事人却蒙在鼓里。经过进一步细分,我们发现这一类问题可能出在以下几个方面。
2.1 系统设计问题
安全系统牵涉了各种不同的密码学原理,如加密算法、数字签名算法、单向Hash算法、消息认证码及安全协议等。只要攻破其中的任何一项,就等于攻破了整个系统。即使系统使用了很强的加密算法和安全协议,仍然可能存在薄弱环节。此外,就如相生相克一样,两个强安全协议、密钥的联用也可能得到一个不安全的系统。值得一提的是,Internet从建立开始就缺乏总体的安全构想和设计,而TCP/IP协议却是在可信的环境下专门为网络互联设计的,缺乏安全措施的考虑。因此,在这方面出现的安全问题较多。
2.2 系统实现问题
在系统实现方面出现问题的原因很多,有的可能缘于对设计的理解,由于理解不透,所实现的系统并非是想像的系统;有的可能缘于在实现过程中对细节过于疏忽,比如一些系统不能保证在加密之后可清除明文,或在加密过程中,系统崩溃可能导致密钥被转存到硬盘上等。在系统实现过程中最大的问题是程序里存在的错误,受时间和测试工具的限制,现有的许多系统都是在未经充分测试的情况下投入运行的,难免隐藏一些错误。
2.3 故障恢复问题
设计一个安全的系统要求做到当一个系统某一部分被攻破时,其影响范围应该尽量最小化,避免捅出更大的乱子。泄漏一个文件的密钥不应使入侵者看到硬盘上所有的加密文件,黑客对智能卡进行逆向工程,只能得知所拿卡的秘密,而不应帮助他获得系统中其他卡的信息。在已经广泛投入使用的系统中,攻击者可以从许多渠道获知各部分可能出现的错误或已经被确诊的错误,这些渠道可能是地下黑客站点、CERT报告或安全新闻组等,通常,它们还会给出相应的解决方法。
3 对硬件的攻击
有些系统(特别是商业系统)常常依靠智能卡、电子钱包之类的防撬装置来保证安全,由于加解密、签名等工作都由硬件完成,用户密钥从不会进入到计算机内存之中。所以,即使这些系统用卡落入他人之手,也不会造成危害。
专有硬件是维护网络安全很重要且很有效的一种手段,如果一个系统完全依赖于它的防破坏性,就不能让人相信它是安全的。实际上,存在一些对这类硬件的攻击手段,如通过检查其运算所花费的时间、测量工作中的能量消耗、射线穿透检查等特殊“通道”,可能会让拿到卡的攻击者获取一些秘密。所以,当设计使用这类硬件的系统时,应该建立其他机制用于防止防撬技术失败。
4 拒绝服务
拒绝服务是指一个未经授权的用户不需要任何特权就可以使服务器无法对外提供服务,从而影响合法用户的使用。拒绝服务攻击可以由任何人发起。
这里先将这些攻击方法进行一下汇总。人们将常见的攻击方法分为以下几种类型:试探(probe)、扫描(scan)、获得用户账户(account compromise)、获得超级用户权限(root compromise)、数据包窃听(packet sniffer)、拒绝服务(denial of service)、利用信任关系、恶意代码(如特洛伊木马、病毒、蠕虫等)以及攻击Internet基础设施(如DNS系统和网络路由等)。对这几种类型分别列出所有的攻击方法既无必要也不现实,下面我们来分析一下攻击者攻击的一般步骤。
通常攻击者攻击的目标各不相同,有人愿意探访美国国防部或五角大楼,有人关心银行或其他重要企业,但他们采用的攻击方式和手段却有一定的共性。一般说来攻击者对目标进行攻击要经历3个步骤:情报搜集、系统的安全漏洞检测和实施攻击。
4.1 情报搜集
情报搜集的目的是为了得到所要攻击的目标系统的相关信息,为下一步行动做好准备。攻击者可以利用公开的协议或工具,也可以利用一切可以获得的情报,收集目标网络系统中的各个主机系统的相关信息。
4.2 系统安全漏洞检测
在搜集了攻击目标的有关情报后,攻击者会进一步查找该系统的安全漏洞或安全弱点。通常攻击者可以用自编工具或公开的程序自动扫描驻留目标系统,检测可能存在的安全漏洞。公开的程序包括基于GPL的SAINT、SARA及NESSUS等公开源码的扫描器,也包括一些商用的系统,如ISS的安全漏洞扫描器等。
一般说来,在使用自动化工具时,这两步可以同时进行。一种是内部人员利用自己的工作机会和权限来获取不应该获取的权限而进行的攻击。另一种是外部人员入侵,包括远程入侵、网络节点接入入侵等。进行网络攻击是一件系统性很强的工作,其主要工作流程是:收集情报,远程攻击,远程登录,取得普通用户的权限,取得超级用户的权限,留下后门,清除日志。主要内容包括目标分析,文档获取,破解密码,日志清除等技术
4.3 实施攻击
当攻击者使用上述方法,收集或探测到一些“有用”信息之后,就可以对目标系统实施攻击。进一步发现被攻破系统在网络中的信任关系,这样攻击者就可以通过信任关系展开对整个系统的攻击。在目标系统中安装探测器软件,包括特洛伊木马等,用来窥探所在系统的活动,搜集攻击者感兴趣的信息,如Telnet、FTP及POP3的账号名和口令等等。
如果攻击者在被攻破系统上获得了特权用户权限,就可以读取邮件、搜索和盗窃私人文件、毁坏重要数据及破坏整个系统的信息等,造成极其严重的后果。
4.3.1 获得权限
能够被攻击者所用的漏洞不仅包括系统软件设计上的安全漏洞,也包括由于管理配置不当而造成的漏洞。当然大多数攻击成功的范例还是利用了系统软件本身的漏洞。造成软件漏洞的主要原因在于编制该软件的程序员缺乏安全意识。当攻击者对软件进行非正常的调用请求时造成缓冲区溢出或者对文件的非法访问。其中利用缓冲区溢出进行的攻击最为普遍,据统计80%以上成功的攻击都是利用了缓冲区溢出漏洞来获得非法权限的。
无论是一个黑客还是一个网络管理员,都掌握尽量多的系统漏洞。黑客需要用它来完成攻击,而管理员需要根据不同的漏洞来进行不同的防御措施。了解最新最多的漏洞信息,可以到诸如www.rootshell.com、packetstorm.securify.com、www.securityfocus.com等网站去查找。
4.3.2 权限的扩大
系统漏洞分为远程漏洞和本地漏洞两种,远程漏洞是指黑客可以在别的机器上直接利用该漏洞进行攻击并获取一定的权限。这种漏洞的威胁性相当大,黑客的攻击一般都是从远程漏洞开始的。但是利用远程漏洞获取的不一定是最高权限,而往往只是一个普通用户的权限,这样常常没有办法做黑客们想要做的事。这时就需要配合本地漏洞来把获得的权限进行扩大,常常是扩大至系统的管理员权限。只有获得了最高的管理员权限之后,才可以做诸如网络监听、打扫痕迹之类的事情。要完成权限的扩大,不但可以利用已获得的权限在系统上执行利用本地漏洞的程序,还可以放一些木马之类的欺骗程序来套取管理员密码,这种木马是放在本地套取最高权限用的,而不能进行远程控制。
4.3.3 攻击的善后工作
如果攻击者完成攻击后就立刻离开系统而不做任何善后工作,那么他的行踪将很快被系统管理员发现,因为所有的网络操作系统一般都提供日志记录功能,会把系统上发生的动作记录下来。所以,为了自身的隐蔽性,黑客一般都会抹掉自己在日志中留下的痕迹。
5 结束语
本篇论文只是对网络信息安全做了简单的描述,在技术方面还存在许多不足之处。当然在这突飞猛进的信息时代,技术的更新更是日新月异,所以不可能完全适应于各种实际情况,不足之处,望指正批评!
参考文献
[1]连一峰,王航.网络攻击原理与技术[M].北京:科学出版社,2004.
[2]黄鑫,沈传宁,吴鲁加.网络安全技术教程--攻击与防范[M].北京:中国电力出版社,2002.
[3]陈爱民.计算机的安全与保密.[M].北京:电子工业出版社,2002.
[4]殷伟.计算机安全与病毒防治[M].合肥:安徽科学技术出版社,2004.
[5]胡昌平,谷斌.网络信息资源的社会化组织与开发构想[J]中国图书馆学报,2002,28(4).
造桥选址问题大剖析 第4篇
【经典再现】
(1)如图1,A,B两点在路l的两侧,在l上找一点C,使C到两点的路径之和最短。
(2)如图2,A,B两点在路l的同侧,在l上找一点C,使C到两点的路径之和最短。
这两道题所展示出的模型是最短路径的经典模型. (1)题中,A,B两点在l的两侧,直接连接两点,与l的交点即为所求点;而(2)题中,A,B两点在l的同侧,这时,通过轴对称原理找出B点在l的对称点B′,连接A,B′即可找到所求的点.
不难看出,这两道题解题的依据都是利用了“两点之间,线段最短”这一原理.
【例题】如图3,A,B两地在一条河的两岸,现要在河上造一座桥MN. 桥造在何处可使从A到B的路径AMNB最短?(假定河的两岸是平行的直线,桥要与河垂直,如图4.)
【点拨】拿到这道题,同学们会发现,它与前面经典例题中的两个模型很相似,但又有些差别,所以不少同学容易出现以下几种错误:
第二类:直观感觉垂线段最短,没有考虑垂线段最短的应用背景,如图7、图8.
第三类:盲目寻找对称点,如图9.
以上三种类型是同学们常犯的错误.
那么解决这道题能否借鉴最短路径的经典模型呢?其实都是两条线段和最小的问题,但经典模型中只有一条直线,这道题有两条直线,而且AM,NB是断开的两条线段,能否把它们放在一起呢?可以利用平移实现图形的转化. 从A到B有三段路,分别是“走路—过桥—走路”,由于桥长不变,不妨假设把桥先平移出来,变成“过桥—走路—走路”,只需两段“走路”的距离之和最短就可以了. 这样就使问题转化为在直线b上找一点N,使到直线b的两侧两点A′,B的距离之和最小,如图10.
由此,这道题的作图操作步骤是:过点A作AC⊥b于点C,在线段AC上截取AA′等于河宽,然后连接A′B交b于点N,最后过点N作MN⊥a于点M. 则MN即为所求的架设桥的地点,如图11.
如果改为平移B点呢?也是同理,请同学们自行完成画图.
这样就把两条直线异侧两点的最短路径问题,利用图形变化将其转化为“在一条直线异侧两点与直线上点的线段和最小问题”.
为了更清楚地理解这种方法,能否证明为什么这样作图路径最短呢?我们可以在直线上任取一点(与所求作的点不重合),证明所连线段的和大于所求作的线段的和.
证明:如图12,在直线b上任取一点N′,过N′做N′M′⊥a于点M′,连结AM′,A′N′,N′B
在△A′N′B中,
安全大检查问题剖析报告
声明:除非特别标注,否则均为本站原创文章,转载时请以链接形式注明文章出处。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。


