纺织结构范文

纺织结构范文（精选9篇）

纺织结构 第1篇

中国是纺织品生产和出口的大国,已具备世界上最完整的产业链,最高的加工配套水平,竞争优势明显。在国际市场上,2007年,中国纺织品服装出口总额达1712.06亿美元,同比增长18.9%,其中,纺织品出口561.04亿美元,同比增长14.99%;服装出口1151.02亿美元,同比增长20.93%。2009年受金融危机的影响,全年纺织品服装出口总额1678.68亿美元,同比下降10.07%。但是,随着世界经济的复苏,中国纺织品服装出口将处于上升区间。在国内市场方面,目前80%左右的纺织品是在国内消费,随着国内经济的持续快速增长,居民收入稳定提升,内需市场进一步被拉动,纺织品消费规模将会进一步扩大。

二、纺织业的国际市场结构

(一)世界纺织品市场基本分布情况

世界纺织品贸易市场,主要是由美国、欧盟、日本、中国和韩国等国家主导的。早在2000年,全球纺织品贸易额为1570亿美元,中国内地和香港地区以161.4亿美元和134.4亿美元排在世界前两位;韩国纺织品出口额为127.8亿美元,居世界第三;中国台湾地区以116.9亿美元排第五;欧盟方面,意大利以119.6亿美元居世界第四;德国以110.2亿美元居第六。而在纺织品进口方面,美国以157.1亿美元的进口额居世界首位,其他依次是中国香港(137.2亿美元)、中国内地(128.3亿美元)、德国(93.2亿美元)和英国(69.1亿美元)。

从主要纺织品进口国或地区的供源分析,亚洲依然是美国最大的纺织品供应地区,占美国纺织品进口市场的48.9%。从国别来看,欧盟国家以27.29亿美元,加拿大以9.71亿美元排在供源的前两位;而中国仅排第三位,对美出口18.9亿美元,所占市场份额为12%。

(二)世界纺织品服装市场

2000年,世界服装贸易总值达1990亿美元。服装出口排名前三位的依次是中国内地(360.7亿美元)、中国香港(242.2亿美元)、意大利(132.2亿美元)。服装进口排名中,美国依然居首位,达到663.9亿美元;日本为197.1亿美元;德国为193.1亿美元。进口方面,美国最大的服装供应地仍然是亚洲。其中,中国内地为87.58亿美元、中国香港47.36亿美元。另外,中国对日本的服装出口达147.13亿美元,市场份额增至74.7%,居日本服装供源首位。

上述世界纺织行业的基本市场情况说明了中国是一个纺织大国,但在世界纺织品的高端市场上还是鲜见中国企业的身影。以纺织业中的服装业为例,在高端服装市场上,美国、欧盟、日本等发达国家依然并将长期占据绝对竞争优势,中国纺织产品赶上发达国家在短期内难以实现;在低端市场上,随着发达国家纺织服装业持续向发展中国家转移,中国已经感受到来自和我们具有相似竞争优势的发展中国家的强劲竞争。像东南亚的印尼、泰国、印度、巴基斯坦等国,它们多数出口市场与中国重叠,竞争实力也在不断提高,而且,近年来欧美服装采购已呈现出向上述国家转移的趋势,对中国纺织企业提出了严峻挑战。

三、中国纺织业竞争策略选择

(一)纺织业在中国经济中的重要性

近年来,随着中国经济的发展,GDP增长始终保持在较高增速水平。纺织行业也增长迅速。2004年以前纺织行业产值占GDP比重都在9%以上,从2005年开始该比重下降至7%左右。2005年至今该比重又呈现出缓慢回升的态势,2007年更是达到了近三年来的最高水平,上升至7.48%。2008年该比重虽然有所回落,也达到了7.03%。说明纺织工业在中国经济中占有重要地位。同时,纺织品在中国贸易出口中也同样具有重要作用。

(亿美元)

(二)中国纺织业的现状

1. 纺织服装出口增速明显下降。

以服装为例,2006年为25.08%,2007年是18.77%,2008年前10个月下降到5.89%,全年纺织服装出口总额为1537.17亿美元,为近6年来的最低。纺织服装出口放缓已对行业就业及经营带来很大影响。按工业和贸易统计计算,纺织品全年出口每下降10%,行业的销售收入将下降6.3%,就业岗位相应减少60万个左右。由于全球金融危机的爆发,2008年上半年,全国纺织业实际就业人数减少4.6万人,而上年同期是新增20万人。

2. 纺织品内销比重逐年上升。

2003-2007年,中国纺织品的内销比重呈逐年上升趋势。2007年内销比重达75%,比2002年的大约66%上升了9个百分点。

3. 大量企业面临亏损和倒闭。

特别是2008年,国内众多纺织企业纷纷限入停产、倒闭的困境,大批纺织工人的基本生活失去了保障。纺织行业已经到了“10年以来最为艰难”的关口。

(三)中国纺织业出口的特点

中国纺织品出口仍是数量增长型的发展模式,与发达纺织品出口国相比存在较大的差距。纺织品出口创汇水平偏低,与意大利、法国等发达国家相比相差数倍至十多倍之多。出口商品以中低档普通产品为主,精加工的具有高附加值的高档产品偏少,技术水平低。基本上以出口成衣为主,装饰用纺织品出口比重很低,产业用纺织品出口几乎是空白。同时,受技术水平、资金和外贸体制的制约,限制了其进一步增长。特别是随着贸易自由化和全球经济一体化的趋势日益明显,国际纺织工业竞争加剧,各种新兴贸易壁垒兴起,中国纺织业面临诸多压力。

(四)世界主要纺织品消费国和生产国概述

1. 亚洲国家纺织工业一般都利用其廉价的劳动力和资源。

为以美国为代表的发达国家生产、加工纺织品和服装,赚取外汇,促进经济的快速增长为榜样,亚洲国家不同程度地形成了以出口拉动为基础、以紧密参与欧美经济循环为特点的经济发展模式,而亚洲内部经济循环的动力和需求却不足。2008年亚洲国家和地区间的外贸额,只占本地区外贸总额的49.7%;而欧洲内部的外贸额,则占该地区全部对外贸易额的73.5%,显示了亚洲内部经济循环与欧洲内部经济循环的巨大差距。而从中国纺织品、服装出口市场看,多年来主要集中在欧美等发达国家和地区,对这些国家和地区的出口占到我国纺织品服装出口总量的50%以上。出口市场过于集中,加剧了市场竞争。

2. 美国是全球最大的纺织品和服装消费国家,也是中国纺织品和服装出口最大的市场之一。

2001年以来,美国纺织品和服装进口一路稳步增长。然而,自美国次贷危机爆发以来,美国消费快速萎缩,消费品进口急剧减少。由于美国消费需求的疲软,美国从全球进口纺织品服装金额增长一路下行,2008年1-9月,美国纺织品和服装进口为707亿美元,比上年同期减少了3%。但是,各主要纺织产品出口国继续激烈争夺美国市场,美国进口市场份额重新洗牌格局继续发展。印度、孟加拉国等东南亚国家继续扩大在美市场份额,入世后异军突起的越南保持了快速增长的势头,直接威胁印度占美第三大纺织产品进口来源地的地位。而中国虽然稳坐美国第一大纺织品进口来源地,但未来想要保持所拥有的市场份额仍然面临较大的挑战。

3. 欧盟的纺织品及服装生产和贸易在其经济中占有重要地位。

欧盟各成员国共有210万人在纺织服装行业从业,是仅次于中国的世界第二大纺织出口经济体。欧盟15国成员多是纺织工业的发达国家,不但生产高品质的纺织品和很多世界著名品牌的服装,还能生产精密的纺织服装机械,世界上纺织机械制造强国的75%都在欧盟。欧盟拥有全球约2/3的各类纺织品和服装的知名品牌和商标。此外,欧盟15国每年举办各类纺织品服装、染辅料及纺织机械的著名展览会、洽谈会、技术研讨会、信息发布会、业内研讨会等,吸引着世界各地区的业内贸易、技术和研究人员,这些活动对欧盟经济发展起到强有力的拉动作用。

(五)中国纺织品行业的策略选择

从美国、亚洲,欧盟三个主要的纺织品生产国和消费国来看,亚洲是主要的纺织品生产国家,但是因为亚洲普遍的国内纺织品消费低迷,除日本外的亚洲其他国家纺织业都是依赖出口来消化国内纺织业生产的。而美国是纺织品的消费大国,欧盟则是二者兼具。现在新兴的纺织品生产大国还有印度、埃及、越南等国。这些国家与中国的纺织业优势类似,都是依赖廉价的劳动成本从而获得市场的价格竞争力的。中国虽然一直在纺织品出口方面占据优势,但是越来越受到这些新兴国家的快速追赶。而且,纺织品消费市场不会发生很大的变化,所以怎样维持纺织业在现有纺织业格局中的地位是个值得深思的问题。

1. 做大做强纺织企业,创造出世界知名的纺织品牌。

中国纺织企业大多规模较小,全行业规模以上企业虽然达到34700户,也在国内形成了很多知名品牌,但在国际市场上却没有多大的知名度。因此,所出口多是以中低档纺织品为主,数量上占优的出口模式已经越来越显示出发展后劲不足的现象。归结起来,中国只是一个纺织业的大国,但远远不是一个纺织业强国。要想成为纺织业的强国,中国纺织企业做强做大势在必行。

2. 坚持创新战略。

纺织业现在的竞争是品牌的竞争和销售网络的竞争。纺织企业应该有鲜明的设计亮点和完善的销售网络,这样才能在日益激烈的国际市场竞争中占有一席之地。中国纺织业应树立并坚持创新理念,培养一批自己的设计师队伍,在设计上体现本企业的特点,逐步引领纺织业的发展方向,从而在消费者心目中有自己特有的影响力,进而形成在全球的竞争力,突破竞争力仅局限在国内的局面。销售网络对于纺织业的销售有很重要的做用,尤其是服装业的销售,要以现代逐步成熟的供应链管理来实现销售额的不断增加。

3. 尽力挖掘国内市场。

中国是一个人口大国,自然也是一个纺织品的消费大国。中国经济虽然也受到金融危机的波及,但是整体经济上行趋势不变,GDP保八成功也意味着中国经济还是快速发展的,人均收入还在不断上升之中,所以国内这个大的消费市场就成为纺织企业竞争的新领域。要实现这点,就应该根据国内消费者的特点来实现纺织品的销售。通过扩大内需使得纺织品企业把原本出口的市场份额在国内市场中进行消化。这不仅促进国内市场的扩大,而且还使原本运行艰难的纺织行业可以在金融危机之下获得新的生机。

四、结论

通过分析纺织业对中国经济的重要性以及世界市场中中国纺织业在进口和出口中的作用,可以看出,虽然中国纺织业在世界纺织业市场中的作用是很显著的,但还是处于低端市场,而且中国纺织业缺乏有世界影响力的品牌,大多数企业是以中小为主,没有形成大型的知名纺织企业,导致中国的纺织品缺乏最重要的竞争力。所以,中国纺织业应该提高产业的集中度,加大特色产业园区的建设,加强自主创新的步伐,提升中国纺织行业的品牌建设,不断开拓国内纺织品市场,使中国由纺织大国向纺织强国迈进。

摘要：世界纺织品贸易市场,主要是由美国、欧盟、日本、中国和韩国等国家主导的。中国是纺织品生产和出口大国,具备世界上最完整的产业链,最高的加工配套水平,在世界纺织品市场中发挥着显著作用。当前所存在的问题主要是:产品缺乏有世界影响力的品牌,处于市场的低端;大多数是以中小企业为主,没有形成大型的知名纺织企业。面对国际市场的激烈竞争,中国纺织业应该提高产业的集中度,加大特色产业园区的建设,加强自主创新的步伐,加强中国纺织行业的品牌建设,不断开拓国内纺织品市场,使中国由纺织大国向纺织强国迈进。

关键词：纺织业,服装业,纺织品市场

参考文献

[1]邵建春.当前我国纺织业的国内外形势及应对策略[J].宁波职业技术学院学报,2008(1)

[2]薛丹,路世昌.我国纺织业出口现状分析与对策研究[J].产业与科技论坛,2009:8-2

纺织结构 第2篇

构调整调查

前不久，中国纺织工业协会产业部、中国纺织经济探讨中心为深入浅析我国纺织经济运行情况；实地了解产业集群课题探讨所涉及的内容；配合国家进展和革新委员会“关于请配合做好结构调整及经济运行专题调研的函”的工作等，前往河南、安徽、上海、杭州、南京、萧山、江阴等省市、纺织产业集群地及相关纺织服装企业、进出口公司、上市公司和交易市场，开展调查探讨工作。

一、纺织经济运行稳定增加，质量和效益稳步提高

以调研企业情况看，纺织行业整体经济运行平稳，特别是棉纺、毛纺、化纤、服装等行业中龙头企业的经济效益稳定增加。但与此同时，也应密切注意人民币持续升值，国家降低出口退税率以及原材料上涨压力等不利因素。这些不利因素将使我国纺织行业整体经济效益面对较大的影响。

（一）棉纺织类企业

今年棉纺类企业主要受到来自两方面的因素影响：一是由于受到国家节能减排相关政策实施，部分地区政府对印染企业排水量加以限制，造成印染企业减产，致使上游棉纺织市场需求受到影响；二是针织产品市场份额的不断扩大，也使棉织类企业效益略有回调，尤其是色织类企业受到影响较大。以上海某企业为例，2007年以来，由于市场竞争激烈以及流行品种的变动，牛仔布行情波动较大，企业生产受到一定影响。该企业今年1—5月同比减产12—15%，预计全年企业净利润率同比去年的5%有所下降，河南某棉纺企业也同样有着这一情况。预计今年利润率比去年的1.3%进一步降低。

虽然，今年棉纺织类企业整体效益略有回调，但对行业龙头企业，如华茂集团、鲁泰集团等企业仍是例外。这些企业由于坚持科技进步、塑造品牌、产品质量第一的经营管理方式，保持较好的经营业绩。安徽华茂集团2006年主营业务收入12.68亿元，利润总额1.2亿元，利润率达到9.4%，是全行业平均水平的2.6倍。预计今年企业的经济效益将比去年还有进一步提高。

（二）化纤类企业

今年，由于化纤市场需求情况好转，以及原油价格的稳定，化纤类企业总体生产情况普遍有所改善。以江苏三房巷集团有限公司为例，该集团的主营产品包括聚酯、短纤、瓶片三类。由于化纤行业产能过剩，自2004年以来短纤处于下滑阶段。于是新项目开工在近两年减少，但市场需求却一直维持在8%的增速，直到今年供需矛盾才有所缓解，短纤企业的经济效益也相应好转。近几年，由于国际市场需求的带动，瓶级切片保持较快的增加速度，仍是三房巷集团企业的盈利品种。受此影响，三房巷集团经营情况有很大改善，今年该集团1—5月份实现销售收入94亿元，自营出口3.1亿美元。预计全年实现销售收入200亿元，自营出口超过7亿美元。

（三）服装类企业

虽然服装类出口企业受到人民币升值、出口退税率下调等不利因素的影响，但由于议价能力的有着，企业经济效益基本上能够维持在原有水平。其

中，以加工贸易为主营业务的杭州爱梦妮亚服饰有限公司仍能够维持5—10%的净利润率。以内销为主的服装类企业由于城乡居民收入的迅速提高，服装类市场销售价格普遍有所上涨，企业整体盈利情况较好。另外，以服装交易市场来看，丝绸、服装等交易价格有所上升；特别是国际品牌服装的价格显著高于国内服装品牌价格。

（四）纺机类企业

近年来，我国纺机行业经过快速进展，企业已有相当的进步，但产品竞争非常激烈。目前，在市场竞争中主要有着的不足是：第一，国内企业间竞争主要体现在产品的价格战。虽然能源、原材料价格上涨，生产成本提高，但纺机产品价格却有所下降；第二，国内企业为争夺客户资源，允许下游企业赊账；第三，国内纺织企业对国产纺机产品具有抵触情绪。在这种情况下，预计纺机行业2007年上半年企业毛利率水平低于上年同期水平。其中，上海某机电集团的毛利率也比去年的10%有所下降。

二、企业重视革新能力，研发投入有所增加

企业普遍认识到科技革新对于企业存活和进展的重要作用。有一定实力的企业每年均投入大量资金用于改善工艺和研发新产品。而加大科技研发投入也确实为企业带来了竞争优势，赢得市场和利润。

以安徽华茂纺织股份有限公司为例，该企业生产的精梳纱约占纱线总产量70％，其中紧密纺占20％。纱线无结头率和无梭布比重均达到100％。企业每年可开发500个品种的新产品，新产品产量约占全年总产量的40％，企业研发经费占销售收入的比例达到6.45％。依靠先进技术、革新能力，该企业产品以品种新、质量好、档次高享誉国内外市场。

很多中小企业也认识到，企业要进展壮大必须重视革新。杭州吉成化纤有限公司规模并不大，但企业坚持认为，重复投资一般化产品进入低价竞争，并不能为企业带来利润，企业求进展根本上需要在产品和技术上有所突破，开发出差别化纤维，以赢得市场。在项目验证上，投入一定资金调研市场。尽管自主革新能力薄弱仍是现阶段纺织行业有着的主要不足，但客观上，行业内的骨干企业和一些在行业内寻求长远进展的企业已充分意识到这一不足，并开始在自主革新方面做出应有的努力。但以行业整体来看，由于纺织服装企业普遍利润偏低，缺乏研发投入所必需的资金还是现阶段有着的主要不足。

三、企业重视提高技术装备水平，但国产设备技术水平有待提高

企业对于技术装备不足都比较重视，每年都投入一定量资金购买新设备和对旧设备进行技术改造，以保证产品品种和质量始终处于领先地位，同时通过提高设备自动化程度，减少用工，提高运行效率，节约成本，提升利润。在装备国产化方面，安徽华茂现有设备中80％为国产设备。华茂认为，国产设备在价格和售后服务方面有显著的优势。一些技术差距不大的设备，如纺纱设备，企业倾向于使用国产。但很多国产设备在技术方面尚有欠缺，比如织布设备尚不能用国产替代进口。上海太平洋机电集团所属的上海一纺机和中纺机也认为，纺机企业的竞争以技术为核心。随着纺织产品结构调整，对中高端

纺机的需求将增加，“高速、节能、减负、环保”将成为纺机行业的进展方向。但主要的不足在于部分国内纺机企业利润较低，研发投入不具备应有的资金，新产品开发比较缓慢。

四、市场竞争日趋激烈

通过了解企业的市场情况，可以显著感受到，市场竞争正在日趋激烈。而竞争不仅来自同行业国内企业之间，也来自不同行业之间，来自不同国家的企业之间。杭州星盛纺织提出，由于针织品在市场中的比例不断扩大，梭织市场正在相对萎缩，纺织企业的利润受到影响。上海申南纺织表示，今年牛仔布的出口行情不好，影响了企业利润。南京纺织品进出口公司对于牛仔布出口减少所做的解释是，过去印度、巴基斯坦等国无法生产档次高、质量好的牛仔布，因此大量订单停留在中国。而随着这些国家纺织工业的迅速进展，其生产的面料品种、质量与中国产品的差距逐步缩小，加之这些国家的产品价格更低，很多订单开始向印度、巴基斯坦等国家流失。本文来源: 华融经济学论文网 http://.cn另外，我们调研的企业均为规模较大、经营规范的企业。这些企业普遍反应，行业内有着不公平竞争的现象，损害了企业的利益和行业的进展。这种不公平竞争主要来自经营不规范的小企业。这些小企业不严格遵守国家税收法律制度，不认真履行企业社会责任，因此经营成本很低，导致大企业在产品价格方面不具有竞争优势。同时，这些小企业为了达到以低价占领市场的目的，主要生产低档产品，产品质量也不高。这不仅挤占了市场份额，也严重破坏了中国纺织服装业的国际形象。

五、企业通过多种途径培育自主品牌

自主品牌缺失是我国纺织工业现阶段有着的另一主要不足。贴牌加工的利润低廉是行业内普遍认同的不足。调研组在走访中也亲身感受到了这一点。但调研组此次对于贴牌加工的另一点认识是，抛开加工费低廉的因素，贴牌加工实际上也能够在扶助我国自主品牌成长、壮大方面发挥作用。调研组走访的华西村服装公司和阳光集团以不同角度说明了这一点。这两家企业都为国际知名品牌进行贴牌加工生产，产品全部出口，加工利润很低。华西村服装公司在以事贴牌的同时，已经创建“华西村”和“Ren Bao”等自主品牌。该品牌由最初的团购销售市场向零售市场过渡，并选择城市开设专卖店。该公司认为，以事贴牌加工能够让企业在服装版型设计和时尚潮流方面借鉴到很多东西，有助于为进展自主品牌提供经验。同时，贴牌加工风险较小。在创建自主品牌的初期，保留贴牌加工可以为企业进展自主品牌提供稳定的经济条件。江苏阳光集团现有庞贝、威尼帝等自主服装品牌，同时也为国际知名品牌Hugo Boss贴牌加工。该集团认为，国际品牌在品质方面的苛刻要求能够督促企业发现自身不足，不断进步。贴牌加工其实也是推动企业不断自我完善的动力。

另外，虽然品牌的作用主要是在终端消费市场中锁定消费者的情感，但现在越来越多的中上游产品也开始重视品牌，并收到了良好效果。比如安徽华茂的纱线品牌“乘风”，阳光集团的呢绒品牌“阳光”在市场上都享有盛誉。其品牌产品价格均高于同类产品，销量依然很好，为企业带来声誉和利润。由于人民币持续升值，出口退税率下调及原材料上涨等因素，使纺织服装出口企业面对严峻考核。主要体现在：人民币升值减少出口利润，增加风险；

出口退税率下调降低企业的利润空间；贸易摩擦肯定影响企业的出口；中欧协议即将到期，一些主要出口欧盟的企业已经有意向在2008年年初扩大对欧出口规模。如果过多企业有这方面的计划，必将再次由出口井喷引发剧烈贸易摩擦，破坏来之不易的中欧纺织品自由贸易；国家近期频繁调整外贸政策，且政策逐步趋紧，使得出口环境缺少稳定性，给企业增加很多压力。

六、劳动力、土地等要素日趋稀缺

通过对杭州萧山区、江苏省江阴市、上海市三地区调研，可以发现制约这些地区纺织工业进一步进展最主要的不足是劳动力不足、土地成本上涨以及土地审批困难。

目前，这三个地区土地成本均呈直线上涨走势。在上海，由于土地成本上涨以及上海市产业结构调整的需求，大多数纺织企业均搬迁至邻边省市，市区内纺织生产企业非常少见。

同时，招工难、劳动力成本上涨较快等不足同样困扰着整个纺织行业。其中，劳动力密集型的服装、纺织企业所受负面影响巨大，而化纤、纺机由于属于资本密集型项目，劳动力短缺的负面影响相对较轻。以走访的数十家纺织服装企业看，无论是江阴的阳光、安徽的华茂、萧山的民营企业，为了吸引员工，目前工人待遇普遍有所提高。工资方面，近年来一直以每年7—8%的水平上涨。根据部分服装加工企业反映，因劳动力供给不足，劳动力成本上升导致企业生产能力下降，企业接单较为慎重。

七、纺织集群优势显著，将延缓纺织服装行业的梯度转移

此次，我们重点调研杭州萧山和江苏省江阴市两个纺织产业集群地。萧山是我国著名的纺织产业集群地，纺织工业是该地区的支柱产业之一，在地区总产值中所占比例达40%以上。预计2007年该地区能够实现GDP3000亿元，化纤、纺织、服装产值约1600亿元，占总产值的43%。纺织企业在该地区具有非常显著的集聚效应，这种集聚效应的形成主要来自于该地区政府官员高效的服务意识、完整的产业链、企业家间的信息共享以及周边专业市场（如中国轻纺城等）提供的及时信息。

纺织结构 第3篇

一、结构性减税的涵义

早在金融危机爆发之初，2008年底召开的中央经济工作会议便明确提出结构性减税的概念。强调有选择性地减税，主要通过调整税种、税目、税率和税式支出等可控变量，有选择性地减轻市场主体的税收负担，引导其在追求自身利益最大化的同时按照宏观调控预期目标进行生产经营活动，从而更好地发挥市场在资源配置中的基础性作用，促进经济长期平稳较快发展。

结构性减税通过减轻企业和居民税收负担的传导机制，实现总量上的扩张效应和结构上的激励调节。调整税种、税目、税率和税式支出，一方面能够减轻企业和居民的税收负担，为市场主体创造良好的税收环境，增强微观经济主体的活力；另一方面通过税收政策的导向功能，引导投资和消费行为，调整经济结构，优化配置资源，促进经济社会更好发展。

结构性减税政策的根本目的在于，激发市场活力，增强发展动力，推动国民经济又好又快发展。分析结构性减税政策，首先要考虑到对需求的刺激特别是扩大内需，推动经济平稳健康持续增长的效应；其次要考虑到改善供给结构，转变经济发展方式，如何提高了发展质量和效益；还要考虑到是否增强市场主体的动力和活力，保障和改善民生，使企业和居民真正从中受益；最后要考虑到如何保持财政收入的可持续性，有效防范财政风险。

2011年底中央经济工作会议指出，把结构性减税与稳增长、控物价、调结构、惠民生、抓改革、促和谐结合起来，按照“远近结合、标本兼治、有扶有控”的原则，遵循市场规律，权衡利弊得失，做好战略谋划，实施相机抉择，防范各类风险，避免发生减税总量不清、调控目标不明、实施效果不佳等问题，把握好结构性减税的科学性、预见性和系统性，减少随意性、盲目性和模糊性。

2012年初全国财政工作会议上，国家财政部部长谢旭人系统阐释了今年结构性减税的路线图，包括降低部分进口商品关税，继续落实提高增值税、营业税起征点，以及推进资源税、消费税等多项税收制度改革等。根据财政部新闻发言人戴柏华介绍，2012年结构性减税政策主要包括以下五个方面：其一是减轻中小企业特别是小微企业税收负担，带动就业和创业，增强经济发展的内生动力；其二是继续加大税收政策支持力度，促进保障和改善民生；其三是稳步推进营业税改征增值税试点；其四是扩大物流企业营业税差额征税试点范围，出台物流企业大宗商品仓储设施用地的城镇土地使用税优惠政策，促进物流业健康发展，降低企业物流成本；其五是通过实施较低进口暂定税率等方式，鼓励国内不能生产或性能不能满足要求的先进技术设备、关键零部件以及国内紧缺的重要能源、资源、原材料等产品的进口。可以判断，这些措施可以更好地释放纺织行业中小企业发展活力，也有助于我国各行业经济结构调整和扩大内需等经济工作目标的实现。

二、当前纺织行业迫切需要减税来缓解企业当前面临的多重压力

根据国家统计局数据，2011年，全国3.6万户规模以上企业实现利润2956.42亿元，同比增长25.94%，增速较一季度、上半年增速分别回落27.63、15.31个百分点，2011年纺织工业规模以上企业销售利润率为5.54%。根据海关统计数据，2011年，纺织品服装出口总额2541.2亿美元，同比增长19.9%，增速较4月底降低7.2个百分点；其中，出口价格同比提高19.3%，出口数量同比仅增长0.5%。同时根据中国纺织工业联合会对重点产业集群跟踪数据，2011年规模以下企业销售收入同比增长6.71%，利润同比增长9.9%，远低于规模以上企业增长水平。在9个出口比重大于20%的服装产业集群中，规模以下企业的利润总额同比增速仅有4.7%。

从数据上不难看出，2011年行业主要指标保持较快增长，运行态势基本平稳。但是，行业运行中面临的各类风险较往年明显增多，国际市场持续低迷、原料价格大起大落、生产成本持续上涨、融资环境紧缩等因素都增加了行业运行压力，主要经济指标增速均呈现放缓势头，出口数量和行业利润增速下滑尤为突出，部分订单逐步向各项成本更加低廉的东南亚国家加速转移，小微企业运营遇到较大困难，而这些困难在2011年解决未果的情况下转至2012年，从紧、严峻的态势将在2012年全年继续显现。

在此背景下，纺织企业在应对劳动力成本上升、原料价格波动、能源动力价格上升等一系列要素成本上升方面需要继续付出更大的努力，但对于棉花、金融、财税、汇率等外部环境的问题，企业无法通过自身努力加以消化，亟待国家出台相关政策给予关注和扶持。

同时，2011年我国税收收入达89720亿元，增长22.6%，我国税收收入占GDP的比重为19.03%。可以看到，我国实施结构性减税具有一定空间。鉴于纺织行业的现状和特点以及当前内外需市场的具体情况，建议国家能够切实减轻企业税收负担，及早研究解决长期困扰棉纺等行业“高征低扣”（增值税征17%扣13%）问题，减轻棉纺企业税赋。将营业税改征增值税试点，扩大到纺织行业的生产性服务业领域。考虑劳动密集型产业的就业贡献，允许企业所得税扣除一定比例的工资支出。同时建议国家在减轻企业税收负担同时，能够着力稳定国内棉花市场、降低银行贷款成本、贯彻落实中小企业扶持政策等多项政策综合运用，组合配套使用，把握好各种政策工具的平衡点，用最小的政策资源和代价取得最好的调控效果。

三、纺织行业持续健康发展仍离不开自身素质的大力提升

同时，我们也要明确地认识到，减轻各行业税收负担仍属于解决当前紧急问题和困难的办法，属于外因，算是行业稳步提升的“东风”。要使纺织行业持续健康茁壮发展，实现纺织大国向纺织强国的转变，归根到底，离不开行业自身多方面的积极努力提升，这就需要行业企业认真着手以下几方面工作：

1、在劳动力用工方面，牢牢坚持以人为本。当前纺织行业劳动力用工存在诸多问题，其中工人流动率较高是损害行业信心和积极提升企业劳动力素质的重要症结所在。据相关研究机构报告，当前我国2.6亿农民工劳动力中，六成以上的劳动力已经是80后、90后，相比较上一代70后的农民工劳动力，这些新生代劳动力更加注重对社会各种资源的学习、运用和消费，在工作同时更加注重自身各项素质的不断提升和对自我生活质量不断改善的追求。而很多企业主则仍旧无法正确认识到这一规律，往往抱怨现在的新生代农民工吃苦耐劳的品质缺乏，这显然不符合社会不断前进的大趋势。

同时我们可以从各种媒体报纸杂志上纷纷看到一些优秀企业已经开始着力改善企业工人的生产车间环境、吃住环境、业余娱乐生活设施条件，甚至积极加大在厂区内或者厂区附近建立农民工子弟幼儿园、小学等教育设施方面的投入，解决农民工夫妻宿舍及其下一代的教育等各方面后顾之忧，以此来保持企业用工稳定性。这种先进经验正是坚持以人为本，符合社会不断发展前进的客观规律，势必会为企业创造出更加丰厚的回报，从而增强企业在市场中竞争优势。

2、在企业管理方面，积极改造提升企业管理水平。其一，深化企业管理，提高劳动生产率。面临“招工难”与“劳动力成本”大幅上升并存，学习国际和国内先进的企业管理制度，加强基础管理和信息化应用，提高企业劳动生产率，降低生产成本。

其二，加快技术改造，提升设备先进水平。主要包括淘汰落后工艺技术和设备，加快高端纺织机械研发，保证国产装备占有率。适当引进国外先进设备，加快新技术的消化吸收和再创新。

其三，加强新产品开发，提高产品附加值。主要加强高仿真、功能性、差别化及高新技术纤维材料、产业用纺织品等关键技术的研发和产业化，开发个性化、时尚化、低碳绿色纺织消费品，提高附加值。

其四，加强自主品牌建设，优化营销渠道建设。推进优势品牌企业发展产业链两端、带动广大中小企业配套的模式。收购整合国外品牌企业，尽快向品牌、营销等高附加值环节延伸。

其五，积极运用各项金融工具，抵御各种市场风险。企业应积极学习使用不断丰富和发展的外汇市场产品，原料期货市场产品，为规避汇率风险和原料价格波动风险采用合适的金融工具。

纺织结构 第4篇

关于股权结构与公司绩效问题的研究一直是学术界高度关注和存在争议的课题。在当今中国的产业中, 纺织业是最早存在的行业之一, 也是受市场经济影响最深的行业之一。因此, 对纺织企业股权结构与公司绩效相关性的研究, 对于中国其它行业的同类研究, 具有一定的指导意义, 也可以为我国经济的良好发展提供有益的借鉴, 同时也是对股权结构与公司绩效问题研究的一个补充, 具有一定的现实意义。

1 样本与变量的选择

1.1 样本选择

本文以2009年上半年中报为数据来源, 选取40家上市纺织企业为样本, 公司股权结构数据、净利润、主营业务利润、净资产、总资产等数据来自于巨潮咨讯网 (www.cninfo.com.cn) 。

1.2 变量选择

1.2.1 被解释变量公司绩效变量

在之前的研究中, 经常会用到三种公司绩效变量:一是托宾Q值;二是每股盈余;三是净资产收益率。

欧美等国的研究通常采用托宾Q值与公司股权结构之间的回归分析来进行股权结构与公司绩效的相关性分析, 这种方法通常需要一个比较成熟有效的证券市场。但是由于中国的证券市场不成熟, 上市公司的股票价格并不能很好的代表公司价值, 而且公司资产的重置价值也难以准确估算, 因此用托宾Q值作为衡量中国公司的绩效指标就不是很合适。出于相同的原因, 每股盈余EPS也不适合中国企业的现状。[2]

净资产收益率 (ROE) 等于公司净利润与公司账面净资产的比值, 它也是国内外学者经常采用的衡量公司绩效的指标。但是由于我国证监会将净资产收益率作为公司首次公开发行股票、配股等事项的考核指标, 使得目前我国很多企业都会针对这一指标进行盈余调整。

主营业务资产收益率 (CROA) 等于公司主营业务利润与公司帐面总资产的比值。同净资产收益率 (ROE) 相似, 主营业务资产收益率能够比较真实地反映出公司的业绩水平, 由于公司的主营业务利润不包括投资收益和营业外收支, 剔除了偶然事项的影响, 所以它在反映公司绩效方面比净资产收益率 (ROE) 更加稳定。由于这一指标的分母为总资产, 避免了不同公司因为不同的财务政策导致净资产差异过大的情况。基于主营业务资产收益率与企业的正常生产经营挂钩且不易被操控等优点, [3]本文将主营业务资产收益率与净资产收益率一起, 作为公司业绩的考核指标。

1.2.2 解释变量股权结构变量

1) 股权性质指标 (H)

法人股比例 (FG) =境内法人股/总股本

流通股比例 (LG) =流通A股/总股本

股东身份的不同, 使得他们对公司管理层决策施加影响的方式也不同。相比较, 法人股股东能够更主动地参与到公司的决策中来, 而流通股股东通常会采用用脚投票的方式对公司的决策进行反馈。

2) 股权集中度指标 (K) 。前五大股东持股比例的平方和 (H5) , 即Herfindahl指数, 它是马太效应的具体应用[4]。它的作用是:对股东持股比例取平方后, 比例大的平方和与比例小的平方和之间差距将会加大, 从而能够突出股东持股比例的差异, 它反映了股权集中度对于公司绩效的影响。公司的股权越集中, 则前5位大股东的持股比例平方和 (Herfindahl指数) 越大;股权越分散, 则前5位大股东的持股比例平方和越小。

第一大股东持股比例 (CR1) 与前五大股东持股比例 (CR5) 。前几大股东对公司的决策过程通常有决定性的影响。

1.2.3 控制变量

1) 公司规模 (S) =公司总资产的自然对数。公司的规模大小可能影响公司业绩和管理效率:不同规模的公司, 绩效和股权结构都会有较大差异。例如公司规模越大, 股权就相对分散;公司规模越小, 股权就相对集中。因为公司规模较大时, 大股东拥有较小的股权比例就可以实现控股, 这时股权相对分散, 可以分散股东的风险[5]。公司的总资产账面价值可以衡量公司的规模, 但是总资产数值太大, 会使得建立的模型中公司规模的系数太小。因此, 用公司总资产账面价值的自然对数作为公司规模的衡量指标是比较合适的。

2) 成长能力 (G) =净利润增长率。公司的净利润增长率会影响人们对公司发展前景的判断进而影响公司股票价格的预期。根据公式undefined可知 (P为股价, D1为下一期股利, Rs为股东要求的必要报酬率, g为可持续增长率) , 公司净利润增长率高, 股价会被高估, 这种主观性的业绩夸大效应应当得到控制。

3) 资产负债率 (DA) =公司总负债/公司总资产。由于债务融资相对于权益融资来说具有抵税作用, 因而较高的资产负债率可能带来短期内企业营运成本的降低, 从而会使公司业绩和价值偏高。

2 模型的构建

公司股权结构与公司绩效之间的相关性需要进一步进行实证分析。为了得到股权结构与公司绩效之间的具体函数关系, 需要建立一个多元线形回归方程, 将被解释变量与各个解释变量及控制变量进行回归, 在这里采用标准参数检验 (T检验和F检验) 来确定其相关性的显著性水平。回归方程组构建如下:

CROAn=C+a1*FGn+a2*LGn+a3*H5n+a4*CR1n+a5*CR5n+b1*Gn+b2*DAn+b3*Sn+ε

ROEn=C+a1*FGn+a2*LGn+a3*H5n+a4*CR1n+a5*CR5n+b1*Gn+b2*DAn+b3*Sn+ε

其中, n为第n家公司的相关数据, a、b为系数, CROA与ROE为公司绩效指标, C为常数项, FG为法人股比例, LG为流通股比例, H5 为前五大股东持股比例平方和, CR1为第一大股东持股比例, CR5为前五大股东持股比例, S为公司规模, G为净利润增长率, DA为资产负债率; ε为残值。

3 对样本数据的描述与相关性分析

3.1 对样本公司统计数据的描述性分析

由表1可知, 纺织类企业第一大股东平均控股43%, 前五大股东平均控股58%, Herfindahl指数平均为0.26, 股权集中度较高。

3.2 股权结构与公司绩效的相关性分析

运用spss15.0软件进行分析, 得到各个变量之间的相关系数, 如表2。

由表2可知, CR1与FG与LG显著负相关, 说明纺织类企业的第一大股东一般不会是法人股东和普通股股东。

CR1、CR5与CROA、ROE显著正相关, 并且能够通过5%的显著性检验, 说明在纺织行业中, 股权集中度很高, 比较有利于公司绩效的提高。可以这样理解:当股权较为分散时, 中小股东搭便车的倾向比较普遍, 导致了股东对公司管理层监督能力的下降, 而股权较为集中时, 大股东会更多的参与到企业的决策与经营活动中来, 有利于企业绩效的提高。

LG与CROA和ROE显著负相关, 能通过5%的显著性检验, 说明了流通股比例过高不利于公司绩效的提高, 同样证明了中小股东持股比例与公司绩效的负相关。

H与CROA和ROE显著正相关, 且能通过1%的显著性检验, 说明相对控股股东的存在有利于公司的绩效。

3 结论

本文的分析表明, 中国纺织类企业的经营绩效与股权集中度之间呈现出较为显著的同向线性关系。在控制了公司规模、净利润增长率、资产负债率等指标的前提下, 对纺织类企业来说, 较高的股权集中度会提高公司的绩效, 这说明, 对像中国这样资本市场外部监督体制不够完善的国家来说, 控股股东能更多的发挥内部监督的作用, 对公司经营绩效的影响更多的是正向的激励效应。

参考文献

[1]陈云达, 刘荣清.都市纺织业的定位和思考[J].纺织导报, 2009 (6) :16, 18

[2]佘晓明.中国上市公司的股权结构与公司绩效[J].世界经济, 2003 (9) .

[3]董麓, 肖红叶.上市公司股权结构与公司业绩关系的实证分析[J].统计研究, 2001 (11) .

[4]姜焱.股权结构与公司绩效的实证研究[D].中国优秀博硕士学位论文全文数据库 (硕士) , 2006 (9) .

[5]施东晖.股权结构、公司治理与绩效表现[J].世界经济, 2000 (12) .

[6]赵菲, 谭星宇.纺织业的“危”与“机”专访中国纺织工业协会副会长王天凯[J].中国报道, 2009 (6) :67.

[7]张奇男.纺织业上市公司多元化经营与企业盈利能力、成长能力、绩效稳定性关系分析及策略研究[D].中国优秀硕士学位论文全文数据库, 2007 (1) .

[8]叶德磊, 陈达宏.论我国上市公司的股权结构与经营绩效[J].学习与探索, 2002 (6) .

纺织结构 第5篇

我们认为，纺织服装行业是中国少数具有全球竞争力的行业之一，未来十年，中国纺织服装行业的世界霸主地位是不可动摇的。在此前提下，人民币升值、反倾销、出口退税率下调、劳动力成本提高等不利因素反而有利于促进中国纺织服装行业结构升级，完成由低附加值产品重复建设向高技术含量、高附加值产品结构的进化。通过与对中国纺织服装业最有威胁的印度纺织服装行业比较研究，我们认为，中国与印度处于不同的产业发展阶段：印度正处于规模发展的初期，资源、环境因素与中国还有相当大的距离；中国已经完成了产业的规模化建设，目前正处于产业结构升级的过程中。我国是世界上纺织原料最丰富的国家，但却是纺织原材料成本最高的国家，从这一悖论中可以得出结论，中国纺织服装行业目前遇到的恶劣的外部环境是产业内部发展到一定程度的结果。纺织服装行业结构调整将成为中国少数几个通过市场竞争完成的产品结构升级的行业之一。印度纺织服装业在快速发展过程中，由于其纺织原料产出远小于中国，因此将会比中国更快地遇到资源瓶颈。在行业结构调整期间受益的企业无疑是那些具有世界竞争力、技术领先、规模优势、品牌知名度的大型纺织服装公司。我们重点推荐具有色织布垄断优势、技术优势的鲁泰和具有服装品牌优势、强大的资源整合能力的雅戈尔。纺织服装行业在国民经济中的地位中国纺织服装行业目前受设限、反倾销、人民币升值、出口退税率下调以及东南沿海劳动力价格提高等因素的影响，行业竞争力有所下滑，部分欧美订单转移到印度、越南等东南亚及南亚国家，侵蚀了我国原有的部分市场份额。作为世界纺织服装制造中心，中国纺织服装行业真正的威胁并非来源于人民币升值和反倾销所带来的利润率下滑，而是被竞争对手取代的可能性。印度以其充足的劳动力和原料资源，被国际舆论普遍认为是2005年后中国主要的竞争对手。因此我们将中印纺织服装行业发展状况进行对比，以找到我国纺织服装行业的发展方向。与中国一样，印度纺织业的产值在其国民经济中占有7%的份额，纺织服装行业是其国内重点扶持的行业之一，预计未来几年将保持较快速度的增长。纺织服装出口金额占出口总

值比重由25%下降到15%。尽管两国比重都有所下降，但纺织服装的出口仍然占据较大份额。可以看出，无论是在国民经济，还是在对外贸易方面，中国和印度的纺织服装业都是非常重要的。此外，中国和印度是世界两个人口大国，都存在较大的就业压力，而纺织服装行业劳动密集型的特点能够缓解这方面的压力。纺织服装行业也都属于两国的传统行业，两国都具有资源方面的优势，因此无论是主观还是客观上，印度都被认为是中国纺织服装行业最有力的竞争对手。纺织原料比较在纺织原料中，中国比印度具有明显的优势。印度黄麻和天然蚕丝产量居世界第一。而中国在棉花、化纤、蚕丝、苎麻产量都居世界第一，其中化纤、蚕丝、苎麻产量超过全球总产量的半数以上，亚麻居世界产量第二，也明显优于印度。棉花中国是世界上最大的棉花生产国，2006年的棉花产量高达672.91万吨。但由于中国纺织业规模较大，对棉花需求远远超出棉花产量，2002年供需基本相当，2003年开始进口棉花，2006年，中国棉花市场对外依存度达35%。因此国内市场棉花价格高于国际市场棉花价格。印度是继中国和美国之后的世界第三大产棉国，目前印度棉花产量不到中国产量的一半，但由于印度棉纺行业规模相对较小，因此印度自产的棉花基本能够自给自足，国内市场棉花价格低于国际市场。从对2007年国际棉花市场预测来看，全球2007年棉花产量略低于消费量，基本能够满足需求，棉花价格可能会稳中有升。而印度产量将有所增加，不仅能够满足国内市场的需求，而且还会出口一部分棉花，因此印度国内棉花价格仍然会低于国际市场价格。而我国的棉花消费量预计有所增加，预计今年棉花缺口达400万吨。而配额只有89万吨，其余进口棉花将缴纳进口增值税，以保护国内棉农的利益。因此预计国内棉花价格将略高于国际市场价格。由此看来，中国棉花产量虽然较印度具有明显优势，但由于国内需求旺盛导致进口依存度达35%，且棉花产量不稳定导致的价格波动对棉纺企业不利；相反印度虽然产量相对不大，但国内需求量小，棉花价格低于国际市场价格。因此对于具有棉花资源的棉纺企业来说具有较强的成本优势。化纤中国化纤产业的生产设备、工艺水平比印度先进，在POY、DTY、FDY领域与印度相比有着相当强的实力，先进技术的引进与消化吸收都较好，特别是聚合工艺已经相当成熟，接近国际先进水平。从2002年以来，中国的化纤工业始终保持着稳定、快速的发展势头。2002年1月，中国合纤产量已达68万吨，而到2006年5月，达到155万吨，增长了127.65%。印度虽然是第五大合成纤维生产国，但其化纤工业发展远不如中国，2002年1月仅有6万吨的产量，到2006年5月达到8.7万吨，增长44%。且从近几年的产量情况来看，产出并不稳定，波动性较大。其它纺织原料此外，中国还有一些特有和稀有的天然纺织资源。中国是世界上最大的蚕丝生产国，蚕丝产量占世界的70%以上。中国是亚麻主要生产国，生产能力居世界第二位。苎麻纤维虽然仅占我国纤维总量的1%，但却占到世界苎麻纤维产量的99%。除棉花和合纤外，印度也是世界上最大的黄麻生产地、第二大生丝生产国，而其天然蚕丝产量居世界第一，原材料供应也较为充足。产成本比较从纺纱成本比较来看，中国的纺纱成本虽然低于平均水平，但仅低于意大利、美国、越南，却高于巴西、韩国、印度，印度是纺纱成本最低的国家，比我国成本低11%。从结构上看，我国纺纱成本高在原材料成本和水费上，尤其是原材料成本高出印度34.4%，比平均水平也高出21%，这是使我国纺纱成本居高不下的最重要的原因。如果我国纺纱的原材料成本降到第二大的意大利的1.42水平，则总消耗就能降到2.5美元，仅次于印度。由此看来，较高的原材料成本表明由于单纯规模扩张带来的资源紧缺已经成为制约我国纺织行业最主要的瓶颈。最高的水费同样表明我国纺织行业存在的过度消耗，而我国“十一五”构建和谐社会的主题促使纺织行业清洁生产、降低水资源耗用及环境污染方面得到进一步的规范。我们认为，尽管我国是纺织原料最大生产国，但由于规模扩张过快仍然导致资源紧缺，而趋紧的外部环境有利于纺织行业由粗放式增长向集约式增长的转变。出口竞争力比较从纺织服装出口总值来看，中国远远超过印度。在2000年到2006年期间，中国纺织服装出口金额由480亿美元增长到1198亿美元，增长幅度达到149%。在此期间印度纺织服装出口金额由98亿美元增长到160亿美元，增长幅度为63%。出口能力从增长率来看中国也远高于印度，近四年来，中国纺织服装年出口增长率保持在20%以上，而印度只有10%左右。但从上图中可以看到一个趋势，在2006年以后由于反倾销和欧美设限，导致部分订单流向

印度，致使印度出口增长幅度在2006年达到18%，已经很接近中国。尤其是印度基数较低，因此预计在未来几年其增速将超过中国。我们可以做个情景分析，按2006年中国出口金额1198.6亿美元，印度出口金额160.4亿美元计算，如果中国出口额年增长率分别为5%、10%、15%，而印度出口金额增长率在20%、25%、30%，则按最悲观的情景计算，印度纺织服装出口额超过中国也要10年的时间。出口结构从出口结构来看，中国主要出口国家是日本、美国和欧盟，印度主要出口国家是欧盟和美国。中国对美国和欧盟的出口各占纺织服装总出口金额的14%，而印度对欧盟和美国的出口占比则达到25%和27%，二者之和已经超过总出口额的一半以上，可见，印度对欧盟和美国的依赖性更强。此外，对纺织服装需求较大的日本市场，中国则具有绝对的优势。从两国主要出口国家占比发展情况来看，中国对日本出口比重呈下降趋势，欧盟和美国则呈上升趋势，从2005年开始由于纺织品配额的取消，对欧美出口猛增形成了对日、欧、美三个主要国家的出口结构。而印度从上世纪末到2005年期间对欧盟的出口比重略有下降，在2006年才有所回升。尽管印度对欧美出口额所占比较较大，但从出口金额上相比，仍远低于中国对欧美的出口。中国对欧盟出口额为163亿美元，印度为44亿美元。中国对美国出口额为165亿美元，印度为47亿美元。因此在印度最重要的欧盟和美国市场，中国市场份额比印度高出近3倍。从2000年到2006年期间，印度纺织品出口额由46.6亿美元增长到68.4亿美元，增长幅度为61%，服装出口额由45亿美元增长到110亿美元，增长幅度为94%。在纺织品增长的26亿美元中，美国和欧盟纺织品增长仅为

4.66亿，占18%。而在服装增长的53亿美元中，有40亿美元是对欧盟和美国的增长，占75%。可见，印度在近6年的增长中，服装增长幅度更大，且主要是由于欧美对服装需求的拉动，而纺织品增长则主要对欧美之外的国家。在2000至2006年期间，中国纺织品出口由136亿增加到374亿美元，增长率为174%，服装出口由357亿增加到1007亿美元，增长幅度为182%。其中服装增加的649亿美元中有228亿是对欧盟和美国的增加，占35%，日本服装出口增加很少。而纺织品增加的237亿美元中，对欧盟增加189亿，美国44亿，日本40亿，这三个国家之和占到总增加额的80%。从以上分析可以看出，无论是服装还是纺织品中国在出口金额和增长率两方面都远远超出印度。相对来说，印度的服装竞争力要强于纺织品。中国纺织品在欧盟还是具有相当大的竞争力的。行业地位及发展方向比较印度纺织部长JN Singh11月16日称，印度政府提出两项扶持纺织工业的重大计划，吸引纺织行业的私企经营者。政府对进入综合纺织园计划的织布、加工和服装企业提供40%的扶持。2005年印度政府对纺织业的投资大约1500亿卢比，今年的目标是将投资提高一倍。我国纺织业“十一五”发展规划则提出了产业结构调整的目标，重点在于加快技术结构调整，提高产品附加价值；加大原料结构调整，实现原料的多元化；加快重点行业调整，推进结构优化；提高纺织资源利用效率，减少环境污染；大力推进自主品牌建设，创建具有国际影响力的自主知名品牌；推进企业组织结构调整，提高产业集中度；促进东中西部协调发展，优化行业区域布局。2004年11月由中国纺织工业协会发布，提出了以下科技进步目标：到2010年我国将重点突破28项关键技术及10项新型成套关键装备，大大提高纺织行业的科技水平，到2020年实现产业升级，建成现代化纺织强国。中印两国政府对纺织服装行业的发展都非常重视，对产业未来发展也都进行扶持和规划，从两国纺织业政策的对比中可以看出，最大的区别在于：印度政府对纺织业的态度是扶持以促进其发展；中国政府对纺织业的态度是调整以优化结构。印度是世界上第二大纺织品服装生产国，其优势在于劳动力廉价，原料多样化，有传统设计技术，庞大的国内市场。但其投资不足而且分散，原料加工成本较高，设备更新跟不上，且一直以来企业规模偏小。可以认为，中国和印度纺织业处于不同的发展阶段，印度处于规模增长的初级阶段，如果其纺织业发展到一定规模时，将比中国更快地面临资源瓶颈。行业内重点跟踪公司推介我们的观点是：中国纺织业已经完成初级的规模化发展，在近十年内不会遇到威胁的前提下，外部环境的恶化有助于纺织服装行业产业结构升级、通过市场竞争进行的行业内整合，使纺织服装行业更健康地发展。在这期间，没有竞争力和规模优势的企业将被淘汰，有竞争力的企业将会获得更大的发展空间。我们看好纺织领域内具有全球竞争优势、规模优势和技术领先的公司，看好服装领域内具有品牌优势和良好的营销渠道的公司。鲁泰A：色织布龙头企业，主业专一，多年的色织布经营积累了丰富的管理经验；在2008年新建色织布项目达产后，其产能达到1.23亿米，居世界首位；其色织布全球市场份额居世界第一，目前已达到15%，具有稳定的客户渠道；色织布技术始终居国际先进水平，注重技术创新，不断进行新产品及新工艺研发。维持推荐评级。雅戈尔(9.84,-0.11,-1.11%)：服装主业中以专卖店为主的营销网络的建设使公司始终把握市场环境，这保证其男装品牌在国内的领先地位房地产及股权投资的地域性保证其战略多样化的成功，这反过来又为主业的进一步拓展提供了资金保障，这有助于其在未来激烈的国内市场竞争中占据有利的地位。维

纺织结构 第6篇

1978年~2006年期间, 中国对欧盟纺织品服装出口的发展总体来看是顺利的, 但其中也有起伏, 大致可以分为以下四个阶段:

1980年~1984年间的徘徊时期:在这5年间, 中国对欧盟纺织品服装的出口呈现停滞不前的局面, 1983年甚至出现负增长。主要原因在于在历经十年浩劫后, 中国经济还处于改革开放初期, 而中欧经贸关系也才处于起步阶段, 这些都制约着我国对欧盟出口的发展。

1985年~1991年间的快速增长时期:在这7年间, 我国对欧盟出口呈现出快速增长的势头, 年均增长率达到30%, 由于政治原因, 1989年增长最为缓慢, 但当年增长率仍然保持两位数增长 (12.5%) 。我国纺织品服装出口欧盟由11.69亿美元扩大到54.54亿美元。这主要是因为我国进一步扩大对外开放、加大吸引外资等一系列措施提供给我国对欧盟市场的进一步了解和直接进入市场的途径。

1992年~2002年间的平稳发展时期:在经过前一轮迅猛发展后, 这一阶段中国对欧盟出口进入平稳发展时期, 年均增长率约为7%, 其主要原因在于这一阶段欧盟经济出现增长缓慢现象, 国内需求持续减弱, 同时这一阶段, 欧盟对中国纺织品服装反倾销案件也不断增加, 直接影响我国对欧盟的纺织品服装出口。

2003年至目前的恢复快速增长时期:这一阶段我国对欧盟出口又一次迅猛增长, 形势良好, 期间年平均增长率达到30%。2004我国对欧盟纺织品服装出口突破200亿美元, 占当年中国纺织品服装出口总额的12%, 2005年接着突破300亿美元, 占当年我国纺织品服装出口总额的16%, 欧盟成为我国最大的纺织品服装出口市场。中国加入世贸组织以及加大促进出口的政策力度, 欧盟经济的逐步复苏, 再加上后配额时代的到来都有力地促进了我国对欧盟纺织品服装出口贸易的重新快速增长。值得一提的是, 2006年我国对欧盟的出口增速显然较前三年放缓, 年增长率为14.6%, 这与2005年中欧纺织品服装贸易摩擦使得我国对欧盟出口又重回配额限制密切相关。预计在今后几年, 中国对欧盟的纺织品服装出口也将以类似的速度增长。

资料来源:根据联合国UN COMTRADE数据库相关数据计算而得

二、中欧纺织品服装贸易结构

从图1可见, 在中欧纺织品服装贸易中, 中国主要是纺织品服装的出口方, 出口额远远超过进口额, 欧盟主要是纺织品服装的进口方, 进口额远远超过出口额。20世纪80年代以来, 我国纺织品服装对欧出口额增长了42倍, 其中纺织品增长了近12倍, 而服装则增长了将近111倍, 对欧盟服装出口的快速增长导致出口欧盟的纺织品服装占我国纺织品服装出口的比重不断增加, 目前, 我国纺织品服装约有16%流向欧盟市场, 欧盟成为我国纺织品服装第二大进口地区。

同时, 二十多年来, 中欧纺织品服装贸易的商品结构发生了巨大的变化。如图3所示, 欧盟主要对中国出口纺织品, 2006年纺织品占84.6%, 服装只有15.6%, 对中出口的纺织品中织物高达46.6%, 其次为纺织原料 (23.6%) 和织物用丝 (12.1%) , 与80年代初相比, 欧盟仍以出口纺织品为主, 但比重约下降了14个百分点, 不过织物比重大大提高, 约增长了5倍。

资料来源:根据联合国UN COMTRADE数据库相关数据计算而得

资料来源:根据联合国UN COMTRADE数据库相关数据计算而得

中国对欧盟出口目前以服装为主, 2006年服装比重为80.8%, 完全改变了最初中国对欧盟纺织品服装贸易以纺织品为主的结构, 2006年中国对欧盟出口纺织原料仅占约1.6%, 织物约7.1%。中欧纺织品服装贸易结构说明欧盟利用科技和资金优势, 仍然掌握着科技含量较高的纺织产品, 尤其是欧盟的面料和产业用纺织品等资本密集型产品技术先进, 中国由于缺乏这类产品, 又要提高制成品的质量, 因此从欧盟进口这类产品的比重越来越大, 这说明我国还需要努力提高纺织上游产业的创新研发能力, 向高科技、高附加值方向转化。

摘要：纺织品服装是中国对外贸易顺差最大的商品, 在中国对外贸易中占据着重要地位。欧盟是我国最大的海外市场之一, 对我国纺织品服装对外贸易的重要性不言而喻。本文对中欧纺织品服装贸易的发展历程和商品结构进行了简要分析。

纺织结构 第7篇

大连是我国著名的服装城, 全国第一个以服装命名的城市节日大连国际服装节已举办22届, 成为目前国内规模最大、档次最高、影响面最广、效益最好, 集经贸、文化、旅游于一体的国际性经济文化盛会。纵观其发展历程, 能够看出服装纺织产业作为传统支柱产业, 在大连市经济发展中扮演着重要角色, 历经了改革、调整、发展的全过程:上世纪80年代, 大连服装纺织产业的相关经济指标、企业规模在全国均名列前茅, 生产设备达到世界先进水平, 在国内率先引进8条年产250万件套的西装生产线, 获得10余项国家、省市优质产品、名牌产品, 产业对城市经济社会发展的支撑作用明显。上世纪90年代末, 由于历史原因及企业家意识等诸多问题, 大连的服装纺织业发展逐渐放缓萎缩、陷入低谷, 明显落后于迅速发展的东南沿海地区。2005年大连市政府紧抓东北老工业基地振兴机遇, 制定出台《大连市人民政府关于支持服装服饰产业发展的意见》, 形成了鼓励服装纺织产业发展的政策氛围。2008年以后, 原材料、人工等各项成本不断上升, 人民币持续升值, 大连的服装纺织产业与国内同行业一样, 低成本竞争优势不再、发展乏力。进入“十二五”时期以来, 大连的服装纺织企业打破固有模式, 转变机制, 创新发展, 行业整体效益大幅提升, 2012年累计实现主营业务收入278.6亿元, 同比增长30%;实现利税总额19.1亿元, 同比增长35.67%;实现利润总额12.7亿元, 同比增长39.1%;出口交货值132.9亿元, 同比增长8.5%。主要指标均高于城市产业经济发展的平均水平。尽管如此, 服装纺织业的年产值仅占全市工业总产值的3.3%, 作为支柱产业对城市经济发展的支撑作用日渐式微。可见, 大连的服装纺织业正处于机遇与挑战并存的重要节点, 亟需通过理性思考, 对其发展中所面临的政策因素、环境因素及产业结构、产品结构等诸多结构性矛盾有一种客观判断;亟需通过结构优化升级, 形成符合市场需求的产业发展新优势。为此, 我们提出以下建议。

一、加大政策支持, 为服装纺织业优化升级创设良好的制度环境

围绕国务院出台的《纺织工业调整和振兴规划》《轻工业调整和振兴规划》等相关政策, 建立健全包括金融、技术创新、税收、公平竞争、行业调整、风险保护等在内的促进大连市服装纺织轻工类企业健康发展的地方政策体系。

加大财政资金支持力度。深圳、重庆等市已形成可供参考的经验:深圳市政府每年安排7个亿专项资金支持产业转型升级工作, 并要求各区每年原则上不少于2亿元。重庆市政府每年拿出5000万支持服装纺织产业发展。这些做法都极大促进了当地服装纺织产业的蓬勃发展。大连应借鉴上述城市的成功经验, 尽快设立产业转型升级专项资金, 以市区两级财政统筹配备的服装纺织业专项发展资金, 带动产业优化升级工作的加快进行。

建立有助于服装纺织企业发展的税收政策。在企业各类成本不断上升的情况下, 应通过减 (免、缓) 征税费来支持企业优化升级和品牌发展。例如针对出口型企业, 其拉动内需部分达到一定规模时, 可通过贷款予以贴息 (贴息额度可不超过增值税地方留成部分) , 所得税予以免二减三等方法扶持其发展。对于品牌型企业, 获市名牌的可给予减免所得税一年、减半二年, 贷款按一定比例或额度给予贴息;对于获得省名牌的可给予减免所得税二年、减半一年, 和贷款按一定比例或额度给予贴息;对于获得国家名牌的可给予减免所得税二年、减半二年的税收政策支持, 及按一定比例或额度给予贴息。

对服装纺织类企业新上项目和“退市进园”的搬迁企业应在项目用地方面享受与“国企”同样的优惠政策支持力度, 同时帮助企业协调解决项目用能、用工和排污等问题, 特别是对战略性新兴产业的项目更要加大政策倾斜力度。

鼓励企业建立营销网络、拓展销售渠道, 宣传扩大品牌知名度。政府出台的产业政策应对服装纺织轻工等传统支柱产业转型升级有所倾斜, 应将政府扩大内需、培育创意产业等政策转化为服装纺织类企业的发展机遇, 使服装纺织企业能够分享政府扩大内需的“千亿蛋糕”, 能够通过服装、家纺及创意的有机融合把握更多的市场机会。

二、实施品牌战略, 以知名品牌带动产业整体升级

在经济全球化的今天, 市场经济从某种意义上来讲是“品牌经济”, 品牌已不再是纯粹的标识, 而是竞争力的重要体现, 是高质量、高信誉度、高市场占有率、高经济效益的重要表现;是企业核心竞争力, 也是区域产业活力的重要标志。今天的市场竞争实质上是品牌竞争。品牌能增加销路, 品牌的魅力能持久不衰, 品牌自身含有巨大的价值, 其本身就是重要的战略资产, 品牌是创造财富的关键已成为企业界的共识。以品牌建设推动传统产业优化升级, 可谓事半功倍。实施品牌战略是增强大连服装纺织轻工产业经济实力和后劲的客观要求, 是改变经济增长方式的重要措施, 是企业优化升级的必然要求。

富有竞争力的名牌和大型企业对于地区产业发展的水平高低起关键作用, 是带动地区产业发展的重要力量。经过多年的积累发展, 大连已经形成大杨企业集团、大连思凡服装有限公司及大连桑扶兰有限公司、大连瑞光非织造布集团、大连东立工艺纺织品有限公司、大连合成纤维研究设计院有限公司等一批富有竞争力的品牌企业, 为提升大连市服装纺织轻工产业的整体竞争力夯实了基础。因此政府要下大气力抓好大连市名牌战略工程, 以创名牌 (驰名商标) 这个平台和载体, 采用“点带动线、线推动点”的发展方式, 以服装纺织名牌企业为核心, 依托其发展经验和优势资源, 帮助、带动相关中小企业提升持续发展能力, 也可形成服装纺织轻工龙头企业与中小企业配套发展的产业联盟、产业集群, 在有效地促进产业整体升级的同时, 催生出一批富有国际竞争力的服装纺织轻工品牌企业, 形成区域品牌的影响。对著名的品牌企业应当随时根据企业的发展采取一事一议, 给予贴身管家式服务发展保障, 以推动加快大连市服装纺织轻工等传统产业转型升级。

三、推进投融资体系建设, 破解服装纺织类企业融资难题

大连应抓住建设地区性金融中心的机遇, 争取建立区域性债券和产权交易市场方面的国家政策, 形成具有地域特色的金融政策体系, 逐步健全助推服装纺织轻工等传统产业转型发展的地方金融政策与法规体系。大连市服装纺织轻工企业的特点是, 营销网点多以租赁为多, 企事业拥有的可供抵押的固定资产不多。贷款难、融资难, 成为制约整个行业发展的共性问题。因此, 建议政府在扩大技改支持资金规模同时, 针对服装纺织类企业技术创新、扩大销售渠道, 特别是品牌建设等关键节点予以有效支持。应冲破传统思维的束缚, 积极采用信用担保、贴息、引入风险投资等方式, 鼓励各类金融机构加大对服装纺织轻工类企业的营销网络、品牌建设、研发创新、兼并重组、产能搬迁、设备改造等予以必要资金支持。在具体操作层面, 可以考虑服装纺织行业为试点, 以行业协会为纽带, 将政府在大连银行的三个亿风险贷款保底资金, 按试点行业给予一定比例的金额 (方案另行制定, 政府出1000万可撬动1.5个亿至2.5个亿) 。明确合作银行, 承诺担保和贴息金额, 以及可放大的信贷规模, 同时加大风险贷款比重, 使信用度高、市场前景看好的服装纺织类企业能够得到更多的资金支持, 切实改善服装纺织企业贷款难的现实问题。加快多层次证券市场建设, 鼓励金融机构针对企业的发展实际创新更多的金融产品, 降低服装纺织类企业融资和进入证券市场的门槛, 提高企业直接融资能力。

四、提高技术创新水平, 为服装纺织产业整体升级提供核心动力

依靠创新能力的提高实现大连服装纺织产业向创新型、节能环保型产业转型。一是要注重提高科学技术的贡献率。加大对服装纺织类企业技术创新的政策供给, 采取政府支持引导、市场化运作的方式, 组织开发公共技术支持平台, 解决单个企业分散研究、资源浪费等痼疾, 直接服务于服装纺织类企业技术创新能力的提高。应当在服装公共服务平台的基础上, 整合高校和科研机构等各种研究资源, 组成专家网络, 为服装纺织类企业提供技术诊断、技术指导和技术交流。加大对服装服饰、家纺针织等领域出现的敏捷生产、柔性制造、大规模定制等新的有可能带来生产方式变革的技术发展趋势的关注, 帮助企业对市场需求变化做出快速应对, 以技术创新、产品创新拓宽市场生存空间, 提高服装服饰、家纺针织产品设计、轻工产品的市场适应性。还应引导服装纺织轻工类企业加快生产技术及设备的改造更新, 淘汰落后低端企业, 有效降低企业生产成本, 提高资源的信息化管理水平, 以突破性的技术进步带动产业整体效率的提升。二是要注重企业设计研发团队的建设和提高, 对企业技术创新、人才引进予以全面支持, 鼓励企业依托人才优势与研发优势突破行业发展瓶颈。首先, 对市以上名牌企业引进国际领先的技术研发人员, 由市人社局、外国专家局予以引入、安家、科研等专项的政策性补贴。其次, 允许服装纺织类企业参照高新技术类企业享受加计扣除方法, 将科研费用列入成本, 并对市名牌企业、省名牌企业、国家名牌企业给予更高的加计扣除。再次, 对经政府批准同意的市以上名牌企业在海外设立研发机构的, 除享受第二条政策外, 还根据其投资规模给予一次性补贴。最后, 政府应对服装纺织产业与重工业设立不同的技术创新中小企业发展补贴门槛, 建议将“技术创新补贴专项”中轻纺中小企业的入围门槛由两年内投入研发经费200万元以上, 调整为50万元以上, 在更大范围内激励更多的服装纺织类企业, 使其开发新产品、研发新技术的内生动力更强, 自主创新能力得以不断提升。

五、依托行业协会, 完善面向企业的社会化服务机制

纺织结构 第8篇

一基于人的完整性的设计原则

一般来说, 高等教育所培养的人才, 不仅应受到过一定专业的学术训练, 而且还要形成和谐健全的人格与心智。为此, 大学教育应给学生以充分的选择机会, 使他们能对不同的学科、文化与思维方式, 保持应有的认知与尊重的态度甚至浓郁的兴趣。实际上, 人文通识教育基于人的完整性的课程设计原则, 使得人文通识教育人本旨归的实现成为了可能。近些年来, 与许多大学一样, 原纺织类院校也对通识教育的人文旨趣加以关注。比如说, 东华大学坚持与强调对全体学生实行建立在通识教育基础之上, 宽口径、柔性化的专业教育计划与方案, 人文通识教育的基础性地位, 日益得到充分的肯定与强调。

人文通识教育选修课的教学目的在于, 向学生揭示不同学科领域的各门知识, 以及在这些知识领域内探索与研究的方式。同时, 引导学生获得各种不同的分析方法, 并了解这些方法是如何运用的, 以及它们的意义与价值之所在。因此, 通识教育强调的往往是人的能力、素养和性情的培育。虽然说, 有些人可能身心生来就健康, 似乎用不着别人的帮助。对人的成长来说, “他们凭着天赋的才力, 自幼便能向着最好的境界去发展, 凭着天赋的体质, 能够做出奇迹。但是这样的人原是很少的。”[1]正因为如此, 后天的各种教育尤其是大学的通识教育, 对于学生人格的完善应当说仍然是至关重要的, 而只有针对人本身的教育, 才能更好地切近人的完善与全面发展。

因此, 人文通识教育的指导思想的研究, 是首先应该加以分析与探究的学理问题。但只有在充分研究的基础上, 确立人文通识教育的指导思想才是可能的。在根本意义上, 人的完整性是人文通识教育设计的原则与出发点。当然, 人的这种整体性并不是僵化与封闭的版块, 而是具有构成性与生成性的开放系统。因此, 对这种构成性与生成性的揭示与阐发, 可以有助于在教育中通达人的整体性目标。譬如, 武汉纺织大学将“品格·知识·能力”三合一素质的培养, 作为人文通识教育乃至整个大学教育课程设计的基础。而且, 这三者之间又是密切关联与相互生成的。因为, 人文与社会科学知识可以对身心疾病施加认知干预, 而审美鉴赏的能力又有助于道德感的养成。

如何确立人文通识课程的整体教育目标, 对于人文通识课程的教学具有规定性的意义。在人文通识教育中, 应该充分注重与促进人的全面发展, 探索与培育大学生的完整人格与综合素养。实际上, “我们之所以花这么多时间于建立和阐述教育目标, 是因为教育目标是指导课程编制者所有活动的最为关键的准则。”[2]同时, 人的整体性, 也是人文通识课程设计的合理性的规定与基础。人的整体性虽然是由诸多要素构成的, 但它又不能简单地还原为或回归到各个要素。而且, 这种整体性在观念、知识与实践等层面得以揭示, 并在课程设计过程中得到体现与表征。

因此, 应把人的整体性放在首位, 并基于这种整体性的根本原则, 通过品格来带动知识与能力的培养。同时, 通过人文通识课程的教学与教育, 使学生具有良知与完整、健全的人格, 这正是人文通识教育的根本旨归之所在。这些年来, 苏州大学一直秉承与坚持通才教育与分类教学, 以及宽口径、厚基础、重能力与求创新的人才培养理念。这既体现了人的完整性与通才教育的意义, 也注重专业教育、实践技能与创新才能的培养, 尤其是, 在这个日益看重教育的实际功用的时代, 对大学生宽口径与厚基础的知识结构的强调是非常重要的。但这并非要求每个大学生都很博学, 而是表达了对学生宽广的知识面与思维特质的诉求。

在人的完整性的基础上, 除了扎实的专业基础知识习得外, 还要促使大学生养成良好的公民意识, 以及积极参与社会的公共生活, 富有良知、同情心与社会责任感, 从而成为具备实践能力与创新精神的复合型人才。更重要的, “这种教育与人文的相遇之所以弥足珍贵, 不仅在于它所能够产生的结果, 而且也在于这一活动本身———它在使学生深入了解其他民族的思想文化的同时也牵动了学生的想象力与情感。”[3]因为, 与一般的专业教育相比, 人文通识教育更直接地指向了人自身。亟待探究的是, 对教育本性与整体目标的领会与确立, 揭示人文通识教育目标的内在规定与学理基础。

二互文、开放与动态的课程结构

如何针对原纺织类院校的专业与学科设置特点, 安排好人文通识教学的课程及其构成, 对于人文通识课程的教学实施是非常重要的。为了强调通识课程与专业课程的关联与区分, 一般常常采取模块课程结构的设置模式, 其中, 每个模块课程设置, 尽量不与各专业的公共基础课、学科基础课、专业基础课、专业必修课及专业选修课重合。如天津工业大学, 以人文与法学院为依托, 推出了“尔雅”人文通识教育系统, 它包括哲学、文学、艺术、伦理、社会与政治类系列课程。当然, 这种模块并非僵化的与固定不变的, 而应当以人的内在精神与属人性作为其实质。

在这里, 人文通识课程的设置与建构, 还应是与人的完整性目标同构的。也可以说, 人的这种整体性存在, 规定了人文通识教育各门课程之间的关联性。“与纽曼类似, 雅斯贝尔斯认为, 不同的学科构成一个统一的知识宇宙, 因此, 大学不能任意限制其感兴趣的知识领域。”[4]同时, 这种课程设置还应该是开放性的, 并强调不同学科、专业之间的关联与交织, 以及面向社会、历史与文化的多元视角。因为, 所有学科与专业及其课程, 都是揭示真理、创新知识与拓展思维的特定视角与路径。

同时, 学科与专业的关联与互动, 应当引起人文通识教育与课程设置的重视。武汉纺织大学根据学校专业、学科的内在规律, 以及专业、学科的发展与布局的实际情况, 将人文通识课分为五个大类:人文科学、社会科学、自然科学与技术、纺织服装材料特色、跨学科。这既考虑到了人文通识教育的一般性特征, 也结合了原纺织类高校学科设置的实际情况。在课程结构的问题上, 各个院校都应既考虑到人文通识教育的一般性, 又应当联系各个院校不同的学科与专业设置, 来兼顾课程设计及其互文性与开放性。

通过进一步的研究发现, 不同的学科与专业之间的关系, 对人文通识教育具有重要的意义与启示。为此, 通识课的设置力图向学生介绍与阐明, 大学本科教育所不可或缺的、在知识领域中获得知识的主要方法。“……, 作为主渠道的通识教育课程要体现基础性、综合性、多样化的特点, 内容要涉及人文、社会、自然科学的基本领域以及本国语言和外国语言的训练。”[5]当然, 这些学科主要着力于人的综合素质的养成, 而非旨在把学生都培养为百科全书式的学者。无论学的是什么专业, 今后做什么样的工作, 这种通识的素养与智慧都是不可缺失的。对于职业教育或实用特征明显的专业, 也同样需要这种通识性课程及其向专业的介入与渗透。

显然, 让学生接触与了解不同学术领域和文化的问题, 以及与之相关的知识、方法和理论体系, 可以为那些资质、能力和经验各异的大学生, 提供日后长远从事学习与探索所必需的视野和方式。同时, 这些课程设置的开放性特征, 不仅存在于不同专业课程之间, 更从课程教学文本指向了人的教育的整体性。而且, 诸多课程还处于动态的关联与适时调整之中。例如, 江南大学努力提出与实施的, 正是科学教育与人文教育, 以及通识教育与专业教育的融合, 这无疑会对学生综合素养与能力的培育有所助益。在人的教育问题上, 人文通识教育与其他教育方式, 也是密切相关的而非非此即彼的与相互冲突的。在所有的专业教育之中, 其实也应肯定与强调人的存在这一根本观念。

虽然说, 曾经同为原纺织类院校, 但各个高校在课程布局与结构设计上, 还应考虑到自己的定位与特点。如, 北京服装学院坚持与强调艺术教育与工程教育、管理教育的结合, 开设了人文科学、社会科学、自然科学、艺术与体育等四类通识选修课。“更确切地说, 进一步的方法不仅在于为学生提供深入追寻自身兴趣的学习方案, 而且该方案还要具备多方面的灵活性, 这样学生才能了解其自身学习领域的局限性。”[6]显然, 这就要根据原纺织类的工科背景与专业设置, 以及后来各校自身的变化与调整, 研究人文通识教育的具体规划与实施方案, 应当着重增设人文与社科方面的公选课程, 当然也要设置一些综合、交叉与跨学科的课程, 以提升理工科大学生的人文修养与综合能力。

三教学、对话与教育的文化语境

人文通识教育, 课程教学的目的是让学生以开阔的视野与眼光, 感受不同学科与学术思想的魅力与启迪, 并将这些习得的内在精神与文化养分, 借鉴到日常生活与未来的工作中去。为此, 通识课主要内容应该关注人们的生活和工作实际, 激发学生的学习兴趣与健全学生的心智, 以及促成大学生发现自己生活的意义与价值。而且, 还要通过学术讨论与思想的交流, 分析与研究大学生在成长过程中所面临的问题与困惑。在这里, 如何将互动式教学方法运用于通识课程的教学实践中去, 显得尤为重要。因为, 由于学生的专业水平和知识背景的差异性, 师生教与学的沟通有助于克服学习中所遇到的障碍。

在教与学的交流过程中, 可以更好地增进人文教育对学生的熏陶与影响。“人们必须承认:教育行为是具有创造性的, 而非固定不变的。当师生双方都彼此欣赏对方的学习能力时, 表明师生之间互动的热情便会迸发出来。”[7]如果老师在课堂上只顾自己讲课, 不在乎学生的反应与互动的需要, 这样既不利于知识与思想的探索, 又不可能获得良好的教学效果。因此, 注重师生在教学中的互动, 对于人文通识课教育显然是至关重要的。同时还要加强学生实践能力的培养。例如, 西安工程大学将公共选修课, 作为对公共基础课、学科基础课与专业教育课的弥补与完善, 并关注与加强学生实业技能的综合培养与训练。

在根本意义上, 人文通识教育是一种广泛的、非专业性的、非功利性的基本知识、技能和态度的教育, 它最早起源于古希腊的亚里士多德所大力提倡的自由教育。后来, 亚里士多德所倡导的自由教育, 又发展成了意义更广泛、形式更完善的通识教育。如, 浙江理工大学的通选课, 分为人文艺术、经济管理、体育与健康、工程技术与综合等类型, 特别强调了教与学的互动与结合。虽然, 不同的原纺织类院校, 所开设的具体人文通识课程也有所区别, 但互动与对话式的教学, 却一直是被学生认可的教学模式。在这种对话式教学与教育中, 教师还可以让学生分享自己的科研经验。

值得注意的是, 人文通识教育并不是与专业教育、技能教育相冲突的另类教育, 它恰恰是后两者得以实现的重要的人本基础。“在这一方面, 我们可能说教学决不能被简化为信息的传递, 而是试图让学生进入对话之中, 对话的不确定之处, 正是教师不能回答问题之处, 也正是问题依然是问题之处。”[8]其实, 这种对话正是开启师生心智, 以及加强认知沟通与情感交流的重要方式。因为, 只有经由人文通识教育的实施与展开, 才能有效地克服与纠正教育的功利化及其弊端, 进而促进大学生的身心和谐与人的全面发展。

在人文通识教育的实施中, 各种不同的人文社会科学的教育与教学, 都将从各自独特的视角去关注人的身心健康问题, 帮助大学生去发现与揭示人的存在与生活的意义。同时, 大学生关于人与社会的认知水平越高, 大学生的心理素质与健康状态当然就会越好, 其身心也更加容易达到与实现和谐与统一。当然, 教与学之间的交流与沟通, 也不得不涉及与考虑到学生的不同学科或专业背景。为此, 中原工学院增设了不少跨学科的人文通识选修课, 以满足不同学科或专业大学生的求知需要。同时, 这种教学对话应以学术讨论与思想交流为根本性基础, 并把这种学术与思想交流拓展到人生与社会领域。

当然, 大学生的精神特质与个体差异, 也是人文通识教育不可忽视的问题, 但又不能只一味地提倡差异与多元化。“相反, 我们不妨提倡一种新型的跨文化阐释学, 将世界各族人民的传统通过具体的个人带到新的对话中来, 探讨需要作出哪些努力来创造真正为世界各族人民共享的未来。”[9]在这个全球化的时代, 不同的民族与国家应该相互尊重各自的传统与文化, 当然, 这也离不开民众对民族文化与思想的理解与传播。应该说, 这正是发展人文通识教育的重要旨归与诉求之所在。因此, 人文通识教育不能仅仅局限在教学课程与文本里, 同时, 还要涉及、关联与介入到相关的社会与文化语境中去, 以促成大学生成为完整的、有责任感与良知的人。

参考文献

[1]约翰·洛克.教育漫话[M].北京:教育科学出版社, 1999:1.

[2]拉尔夫·泰勒.课程与教学的基本原理[M].北京:人民教育出版社, 1994:48.

[3]阿伦·布洛克.西方人文主义传统[M].北京:群言出版社, 2012:205.

[4][6]罗纳德·巴尼特.高等教育理念[M].北京:北京大学出版社, 2012:31, 239.

[5]庞海芍.通识教育:困境与希望[M].北京:北京理工大学出版社, 2009:298.

[7]巴里特, 等.教育的现象学研究手册[M].北京:教育科学出版社, 2010:102.

[8]肖恩·加拉格尔.解释学与教育[M].上海:华东师范大学出版社, 2009:62.

纺织结构 第9篇

可见, 公司的资本结构决策和公司在产品市场上的竞争战略作为影响公司经营决策和经营活动的重要因素, 它们之间是存在着某种必然联系的。金融危机的发生使资本市场面临着严峻的挑战, 产品市场竞争环境也发生了重大变化。我国纺织行业在金融危机中受到过严重的冲击, 而且纺织行业作为我国的传统支柱产业又属于竞争相对充分的行业, 因此选择纺织行业作为研究后危机时代行业产品市场竞争与上市公司资本结构选择的关系具有一定的现实意义。

一、文献回顾

有关公司资本结构与产品市场互动的一个重要观点最早是Telser (1966) 提出来的, 后由Bolton与Scharfstein (1990) 形成标准化的“捕食 (Predation) ”理论。随着研究的进一步深入, 对有关公司资本结构与公司产品市场策略互动关系的研究大致形成了两种截然不同的观点:一派以Brander和Lewis (1986, 1988) 为代表, 认为对于在不完全竞争市场上进行产量竞争的公司而言, 公司负债比例的上升会使得公司在产品市场竞争中变得更为强硬、更具进攻性, 从而增强其在产品市场上的竞争力;另一派以Bolton和Scharfstein (1990) 为代表, 他们提出公司的负债水平的上升有可能使其在产品市场竞争中更为软弱, 因为公司和债权人之间存在的代理问题以及债务合约自身的性质, 会导致公司受到债务约束, 其对手会采用掠夺性定价迫使公司降低市场份额, 从而处于不利地位。

上述两种不同观点得出了两种截然不同的结论。自20世纪90年代初以来, 西方经济学家开始进行上述两种观点的实证研究。Opler和Titman (1994) 通过实证研究发现, 由于市场份额被低财务杠杆的竞争对手占有, 处于困境中的高财务杠杆公司更容易退出行业。Chevalier (1995) 选用了1985~1991年美国85个城市统计区的超市数据进行回归分析, 研究表明, 公司的杠杆收购决策提高了其竞争对手的未来预期利润, 从而鼓励竞争对手进入行业或实施扩张政策, 这为Bolton和Scharfstein的理论模型提供了经验上的支持。

Campello (2003) 通过实证研究为资本结构对产品市场竞争的影响提供了证据, 其研究结果表明, 在经济衰退期, 当对手相对采用非财务杠杆的时候, 负债融资会对企业销售额产生负面影响。Bernard Franck和Nicolas Le Pape (2008) 研究了古诺双寡头模型的两阶段纳什均衡, 研究表明, 没有设定太多假设条件的Brander和Lewis模型反而更合理, 即负债比例的上升会增强公司在产品市场上的竞争力。

国内在这方面的研究最典型的是朱武祥等人 (2002) 以燕京啤酒为例所进行的案例研究, 他们通过建立一个二阶段理论模型, 研究市场竞争与企业的财务保守行为的关系, 结果表明, 当企业预期未来竞争程度越激烈, 当前选择的债务规模也越低, 从而产生财务保守行为。刘志彪、姜付秀和卢二坡 (2003) 则以1997~2001年间在沪深股市上市的20个行业3 526个样本进行多元回归分析, 发现负债作为企业的一项战略承诺, 与所在产业的市场竞争情况具有密切的关系, 即产品市场竞争强度越高, 公司的负债水平也越高。

考虑到金融危机给我国纺织行业带来的严重影响, 本文提出假设:纺织行业的资本结构与产品市场竞争的关系适用Bolton和Scharfstein模型, 即负债水平的上升会使企业在产品市场竞争中处于不利地位, 因此企业应该选择低负债。

二、研究设计

1. 样本设计及数据来源。

我们考察产品市场竞争与资本结构的关系是根据中国纺织行业30家上市公司的数据来进行的。我们之所以把样本限制在一个单独的行业, 是因为决定公司资本结构和产品市场竞争之间关系的关键因素是公司所在行业的特点 (Phillips, 1995) , 因此为了避免行业性的特征对研究造成不良影响, 我们选取了竞争相对充分又发展成熟的纺织行业, 而且这个行业的竞争意味着市场对企业资源的利用率要求很高, 企业的行为更接近市场规则。

根据证监会2001年公布的《上市公司行业分类指引》, 我们选取了46家在沪深上市的纺织行业上市公司作为研究对象, 取值期间为2007~2009年。为了更有说服力, 在选取样本时限定了以下条件: (1) 去掉2006年12月31日之后上市的公司, 包括新民科技、宏达高新等9家公司; (2) 去掉股改完成时间在2006年12月31日之后的上市公司, 包括新华瑞、三毛派神等3家公司; (3) 考虑到公司财务状况异常性对研究的影响, 将ST和*ST类上市公司排除, 包括ST中冠、ST欣龙等4家公司。基于上述原则, 本文选取了纺织行业30家上市公司作为有效研究样本, 以2007~2009年各样本公司年报数据为基础, 利用Eviews 6.0进行实证分析。样本公司年报财务数据均来自CCER中国经济金融数据库。

2. 相关变量的界定。

(1) 资本结构与产品市场竞争变量。一般而言, 资本结构是指企业长期负债和权益资本的比例关系。我们通过数据分析, 发现90个有效样本中仅锦龙股份在2008年度的短期负债低于长期负债, 其他样本均是短期资产负债率大于长期资产负债率。考虑到这一点, 将短期债务也包含在企业资本结构中, 这样更符合客观实际。在资本结构理论中, 对财务杠杆比率的度量通常分市值和面值两种。虽然人们普遍认为账面值只具有会计上的意义, 市值才是最重要的, 但研究发现, 市值和账面值的选用没有多大差别, 因此我们选用负债除以总资产面值来作为资本结构的替代指标。

(2) 控制变量。现有资本结构研究表明, 影响企业资本结构的因素主要有所属产业、资本市场、盈利能力、规模、资产抵押价值、成长性、非负债税收利益等七种。本文考虑到公司规模、盈利能力两者在资本结构因素中的影响比较显著, 因此将其作为控制变量。现将各变量定义列表1如下:

3. 模型的建立。

由于本文研究所采用的是面板数据, 而面板数据是时序与截面混合数据。根据样本数据性质的不同, 面板数据模型又可以分为确定效应模型和随机效应模型;根据系数和截距的变化特征, 确定效应模型又有变系数模型和变截距模型之分。因此为了保证回归的准确性, 需要通过F检验和Hausman检验来确定计量模型。

为了区分模型是属于变系数模型还是变截距模型, 需要依据前述变量设立变参数模型、变截距模型和不变参数模型三种模型, 然后利用Eviews6.0软件求得每个模型与回归统计量相对应的残差平方和, 再利用面板数据模型来判断F统计量的公式, 得到应采用变截距模型来进行实证分析。

为了区分面板数据模型是确定效应模型还是随机效应模型, 需要进行Hausman检验。运用Hausman检验有一个原假设, 即个体影响与解释变量不相关。通过Eviews6.0中的Hausman检验得到输出结果, 将之编制表2、表3如下:

由表2可知, P值大于0.05, 未能拒绝原假设, 即模型应该选择随机效应模型。表3给出了随机效应检验的细节, 分别给出了固定与随机效应的系数估计, 它们差分后的方差以及相伴概率, 表明在5%的置信水平上没有足够的证据拒绝原假设。因此应选择随机效应, 这正如高铁梅所阐述的, 如果想以样本结果对总体进行分析, 则应该选用随机影响模型。

由上述分析结果, 我们可以选择面板数据的随机效应变截距模型来进行实证分析, 具体模型如下:

其中:i=1, 2, , N代表第i个截面观察单位, t=1, 2, , T代表第t个时间序列观察值;Y代表资产负债率;X1代表赫芬因德指数;X2代表营业利润费用率;X3代表主营业务收入的自然对数;X4代表净资产利润率;C为截距项中的常数部分;vi为截距项中的随机变量部分, 代表个体的随机影响;ui, t代表随机误差项相互独立, 且满足零均值、等方差为бu2的假设;随机项vi、ui, t也可设定为ωit=vi+ui, t。

三、实证结果与分析

1. 描述性统计变量分析。

表4是我们利用Eviews6.0对纺织行业30家上市公司2007~2009年的资产负债率Y、赫芬因德指数X1、营业利润率X2、公司规模X3与盈利能力X4的横向比较分析。值得注意的是, 2008年发生的金融危机已经给纺织行业带来了严重影响, 这从表3中可清楚地看出来。受金融危机影响, 纺织企业的资产负债率Y逐年下降;赫芬因德指数X1在经历了2008年的突然上升, 到了2009年转而下降, 说明产品市场竞争又变得激烈起来;营业利润费用率X2同样也经历了2008年的突然大幅度上升, 到了2009年又降为1.05, 远超过2007年的0.38, 同样说明了外部环境的变化使得产品市场竞争更加激烈;公司规模X3在经历了金融危机后基本无变化, 而企业的赢利能力X4却由2007年的16.91迅速降为2008年的3.29、2009年的3.49, 表明纺织行业受到金融危机的负面影响异常严重。

2. 回归结果分析。

为了消除横截面的异方差与序列的自相关性, 本文采用广义最小二乘法 (FGLS) 进行估计, 它可以最大限度地利用面板数据的优点, 尽量减少估计误差。表5是利用Eviews6.0进行数据分析的回归结果。由表5可以看出, 模型的F值为23.286 20, 其相伴概率为0.00, 说明变量间呈高度线性, 回归方程整体上是显著的;实证结果的样本决定系数为0.93, 调整后样本决定系数为0.89, 说明模型拟合效果达标, 模型通过检验;DW检验值为2.52, 证明了残差无序列相关。因此, 从整体上讲该模型效果不错。

由表5回归结果可以得出以下结论:

(1) 赫芬因德指数X1的回归系数为10.500 13, 且P值为0, 表明赫芬因德指数与资产负债率显著正相关, 即企业的资本结构与其所在的产品市场上的竞争强度之间具有显著的负相关关系。这个结论说明赫芬因德指数越小, 资产负债率便越低, 即竞争越激烈, 纺织行业越倾向于低负债。这也符合我们的一般理解, 纺织行业处在一个竞争十分激烈的市场环境中, 其市场风险很大, 企业的利润已被压缩得很低, 这个时候为保持充足的现金流来应对各种价格战和营销竞争策略, 企业应该降低负债水平, 以防范财务风险。

(2) 营业利润费用率X2的回归系数为0.034 323, 与资产负债率正相关, 但P值高达0.473 9, 说明此变量极不显著。然而一般意义上讲, 在获得同样利润的情形下, 销售和管理费用花费的越多, 说明其竞争越激烈。通过上述描述性统计分析之后发现, 考虑到受金融危机影响异常严重的2008年, 营业利润费用率存在着趋于上升的势头, 因此尽管按照变量的极不显著性, 可以剔除营业利润费用率这个变量, 但我们依然可以认定产品市场竞争越激烈, 资产负债率越低。

(3) 公司规模X3的回归系数为5.838 178, 且P值为0.000 2, 表明公司规模与资产负债率显著正相关, 这与前人多数研究基本相同。由于纺织行业是我国的民生产业, 受到政府的政策扶植, 规模越大的企业, 就业的机会也就越多, 也更容易受到政府提供贷款的照顾, 因此纺织行业中规模相对较大的上市公司更乐意去选择成本较低的贷款融资。

(4) 企业盈利能力X4的回归系数为0.030 429, 且P值为0.046, 表明企业盈利能力与资产负债率正相关。然而依据西方融资优序理论 (pecking order theory) , 盈利能力强的企业, 内部留存收益较多, 需要融资时会首先选择内部留存收益, 所以盈利能力与资产负债率负相关。虽然本文的研究结论与西方理论并不一致, 但却有着重要的现实意义, 正如描述性统计分析中所显示的, 企业的盈利能力逐渐下滑, 资产负债率也在逐步下降, 在金融危机的影响下, 企业尽管内部留存收益会有所不足, 但在选择负债融资时会异常谨慎。

尽管本文的结论支持我们的假设。但是本文仍然存在一定的局限性: (1) 作为研究样本的上市公司都是资质较好的企业, 因此很难代表国内的整体纺织行业, 而且由于严格的筛选条件, 选取的样本较少, 同时研究期限也较短, 因此可能会在一定程度上影响到实证分析结果的准确性。 (2) 在金融危机的大背景下, 为了更加谨慎, 模型中可以适当引入金融危机这个虚拟变量作为控制变量, 以改进资本结构与产品市场竞争强度的关系。 (3) 产品市场竞争强度选取的指标太少, 不够全面, 而且没有考虑反映竞争企业之间敏感性强的指标。若能合理选取有效竞争指标, 结论也可能会发生变化。 (4) 本文还存在着需要进一步研究的问题, 例如本文没有考虑资本结构与产品市场竞争存在的关系对企业绩效的影响等。

摘要：本文以股权分置改革后、金融危机前后沪深两市的纺织行业上市公司为例, 利用Eviews 6.0对2007～2009年的面板数据进行了企业资本结构与产品市场竞争关系的实证分析, 结果表明:在纺织行业中, 企业资本结构与产品市场竞争呈负相关关系;资本结构与企业规模、赢利能力呈正相关关系。这对处于后危机时代的纺织行业具有重要启示, 即为了增强产品市场竞争力, 企业应该谨慎选择资本结构, 尽量避免进行高负债融资。

关键词：资本结构,产品竞争市场,纺织行业,面板数据

参考文献

[1].Bernard Franck, Nicolas Le Pape.The commitment valueof the debt:A reappraisal.International Journal of IndustrialOrganization, 2008;26

[2].Matthew J.Clayton.Debt, investment and product marketcompetition:A note on the limited liability effect.Journal ofBanking&Finance, 2009;33