生态旅游等级评价研究论文范文

生态旅游等级评价研究论文范文第1篇

1 退耕还林相关定义

退耕还林是指在坚持生态优先, 与调整农村产业结构、发展农村经济, 防治水土流失, 保护和建设基本农田, 提高粮食单产, 加强农村能源建设, 实施生态移民相结合的前提下将水土流失严重的;沙化、盐碱化、石漠化严重的;生态地位重要、粮食产量低而不稳的土地遵循自然规律, 因地制宜、宜林则林、宜草则草, 建设与保护并重地进行综合治理[2]。

2 生态效益评价工作的意义

退耕还林工程生态效益评估工作的重要性在于及时、准确地反映退耕还林工程对生态状况变化及经济与社会发展的影响, 科学、全面地评价工程建设成效, 增强监测评估工作的针对性、科学性、应用性, 为指导退耕还林成果巩固和高效推进提供依据, 推进工程建设的健康发展等。

3 生态效益评价工作各项监测指标

3.1 大气降水

降雨采用日记式自记雨量计或CR2型数字雨量计测定, 降雨量、降水强度和降水历时等由自记记录仪查算, 降雨量记录至0.1 mm。降雪时先量测积雪深度, 平均雪深不足0.5 cm记“0”, 然后取一定体积积雪, 融化后量测其容积, 再转算为水深 (mm) 。

3.2 温度、湿度、风向、风速、水面蒸发及辐射

采用小气候自动观测装置或气象站 (哨) 方法测定。小气候指标测定的标准参照县级气象台 (站) 进行。数据资料的整理与汇总按气象观测规定进行。

3.3 径流

每次降水的径流量、径流过程、产流时间、峰现时间和径流历时等。沟道径流一般在沟口水文站通过自记水位计观测水位, 然后根据量水建筑物的特点, 由流量-水位关系换算。坡面径流采用径流场方法结合自记流量计、集水容器观测。

3.4 泥沙

泥沙观测的取样应和径流观测同时进行, 以保证能充分反映出径流中携带泥沙的一般情况, 常用观测方法有沉淀称质量法和过滤称质量法等。

3.5 土壤风蚀量

称量集沙槽中所集沙量, 并将所测数据整理换算成年土壤风蚀量。

3.6 地被物持水量

采用样方调查, 取样、浸泡、烘干称质量进行监测。具体方法是:在退耕还林地内选取20 cm20 cm的调查样方3~5个, 首先分别测量枯落物层和活地被物 (主要为苔藓和地衣) 厚度, 再将所有枯落物及活地被物分别收集, 用塑料或纱布袋包好, 放入烘箱内 (50℃, 6~8 h) 烘干后称质量, 并分别换算成每公顷林地上枯落物和活地被物质量。然后将称质量后的枯落物和活地被物分别放入水中浸泡24 h后, 从水中迅速取出并称质量, 经计算即可分别测得枯落物和活地被物的水容量。水容量 (%) = (浸泡24 h后的带水枯落物或活地被物-枯落物或活地被物干质量) / (干质量) 100%

3.7 林草生物量

林木生长量采用每木检尺方法测定, 据此能得到单位面积木材蓄积量。乔木林生物量采用树干解析法测定材积后换算, 灌、草生物量采用收获称质量法测定。林分郁闭度、林草覆盖率等指标通过标准地调查、样方调查等方法测定。

4 生态效益计算方法

生态效益计算指标拟定为林地土壤贮水量、土壤流失 (沙化) 减少率、治理 (程度) 率、林草覆盖率。其计算方法分别为:林地土壤贮水量 (t/hm2) =104 m2林地土壤非毛管孔隙度土壤平均厚度 (m) ;土壤流失减少率=[ (退耕前流失量-监测年度流失量) /退耕前流失量]100%, 或:土壤流失 (沙化) 减少率=[ (退耕前流失面积或沙化面积-监测年度流失面积或沙化面积) ]/退耕前流失面积或沙化面积]100%。退耕前流失量 (面积) 是指退耕前3 a内的平均流失量 (面积) 治理度=已治理面积/需治理面积100%。林草覆盖率=林草地总面积/土地总面积100%[3]。

5 关于生态效益评价工作的几点建议

5.1 评价体系与指标的完善

退耕还林工程生态效益评估工作涉及多个学科, 监测评估过程极为复杂, 是一个长期开展反复总结过程。因此, 建立起长期持续的评价与监测机制非常有必要, 指标体系构建方面, 要综合考虑退耕还林地区生态环境、经济水平, 民俗民风等的差异, 寻找一个适用范围广且科学合理的评价标准是退耕还林效益评价研究工作的重点;在评估指标上, 应全面选取包括涵养水源、保育土壤、固碳释氧、林木积累营养物质、净化大气环境、生物多样性保护和森林防护等各类功能性指标。

5.2 监测项目的完善

检测项目应该包括:监测站所在县退耕还林基本情况;监测站所在地自然条件 (包括地形、地质、地带性土壤、地带性植被和气候等) 、基础设施及观测设备情况;水土流失或风蚀沙化调查情况;林草植被及生物多样性监测与调查情况等;只有全面准确的数据, 才能做到有效评价退耕还林生态效益。

5.3 评价方法的创新

在主动借鉴国内外生态效益评价理论和方法的基础上, 我国的退耕还林生态效益评价工作可以结合不同的评价方法, 广泛采用多种定量方法来提高评价的精准性和科学性;同时, 加强对基础数据及评价机理的研究, 积极结合现代先进科学技术尤其是互联网与计算机技术, 为退耕还林生态效益评价工作提供新的方法。

6 结语

实施退耕还林, 是生态建设的重大举措, 是西部大开发的重要组成部分, 是党中央、国务院从可持续发展战略出发做出的重大战略决策, 是一项得人心、顺民意的德政工程、民心工程, 是“三个代表”重要思想在农村工作中的具体体现, 对我国的生态建设以及国民经济和社会发展产生了深远的影响。随着退耕还林工程的深入开展, 生态效益评价的研究工作将受到日益广泛的关注, 退耕还林生态效益评价研究工作还有很长的路要走。

摘要：退耕还林工程是改善区域生态系统服务功能的一项重大举措, 综合查阅了国内外有关退耕还林生态效益计量评价的文献, 简要介绍我国退耕还林工程的背景及生态效益评价工作的重要性;详细阐述我国退耕还林生效效益评价工作的各项检测指标以及生态效益的计算方法, 并针对性地提出几点建议, 以供环境科学、管理科学、生态学等领域的相关人员参考。

关键词：退耕还林,生态效益评价

参考文献

[1] 王珠娜, 潘磊, 余雪标, 等.退耕还林生态效益评价研究进展[J].西南林学院学报, 2007 (1) :91-96.

[2] 钟晓娟, 赵岩, 孙保平, 等.盐池县退耕还林生态效益评价[J].中国水土保持, 2010 (9) :34-38.

生态旅游等级评价研究论文范文第2篇

1 旅游项目投资风险特点

旅游项目投资具有周期长、投资额大、涉及因素多等特点, 因此, 风险贯穿于整个旅游项目的生命周期, 不同的阶段, 风险内容不同, 风险的大小和表现形式也不同。

1.1 投资决策阶段风险

旅游项目投资决策阶段是项目开发过程中拥有最大不确定性、风险最大的阶段, 决策的正确与否直接关系到该开发项目的成败, 其风险主要来自于投资环境、项目位置、投资方式以及可行性研究报告的准确度。

1.2 投资前期阶段风险

投资前期阶段是指在项目进入开发建设前期阶段, 投资方为项目的建设所做的一切准备工作。具体工作包括为项目进行置地、融资、设计、定位等。这一时期的工作量大、涉及面广, 不确定因素较多, 仅次于投资决策阶段。此时的风险主要有市场风险、客流量风险、旅游价格风险等。

1.3 建设阶段的风险

建设阶段是指开发的旅游项目从正式开工到工程竣工验收这一阶段。主要任务是加强管理和成本控制, 确保项目的质量、工期和安全目标的实现。这一阶段的风险主要有管理风险、技术风险、工期风险、项目质量风险等。

1.4 营业阶段风险

项目建设完成后, 主要的任务就是根据市场和本旅游项目的特点, 对该项目进行合适的定价, 对项目及相关设施进行维护。这一时期的风险主要有价格风险、文化社区风险、旅游者人生安全风险。

2 旅游项目投资风险评价

2.1 风险因素识别

所谓风险是指一种不确定性, 投资风险是由于各种无法预料或控制的因素的作用, 使投入的资本不能收回或不能达到预期收益的可能性。根据综合调研结果, 旅游项目的投资风险主要体现在以下几个方面:

(1) 经济效益风险。旅游项目开发的各种投入都要产生资源费用, 特别是对于大型的旅游项目投资费用更为高昂。在日后的经营活动中是否能够收回前期的投资是投资者面临的最大的风险,

(2) 生态风险。开发投资一个旅游项目目的之一也是为了增强人们对自然环境的保护和对民族文化、历史遗产的保护意识, 弘扬优秀的民族传统文化, 促进社会经济的可持续发展, 但同时也会对周边的环境和生态造成一定的负面影响, 如环境污染、生态平衡点破坏等。

(3) 社会效益风险。投资旅游项目可能会带来广泛的经济、科技和文化信息, 促进当地经济发展, 带动人民脱贫致富, 促进精神文明和物质文明的建设, 但也有可能会给当地的文化、道德观念及社会生活带来消极作用。同时, 旅游者的人身安全也是投资者不得不面临的风险之一。

2.2 风险评价指标体系

(1) 体现经济效益风险 (X1) 的指标, 包括:客流量风险 (X11) 、经营成本风险 (X12) 、折现率风险 (X13) 、工期风险 (X14) 。

(2) 生态风险 (X2) 的指标, 包括:环境风险 (X21) 、生态平衡风险 (X22) 、可持续发展风险 (X23) 。

(3) 社会效益风险 (X3) 的指标, 包括:文化风险 (X31) 、社区风险 (X32) 、旅游者人生安全风险 (X33) 。

3 旅游项目投资的模糊综合评价

考虑到模型的综合性、通用性、简洁性和可操作性等基本要求, 本文运用AHP (层次分析法) 与Fuzzy (模糊数学方法) 相结合的模糊综合评价方法, 进行旅游项目投资风险综合评价。模糊综合评价法, 是一种运用模糊数学原理分析和评价具有“模糊性”事物的系统分析方法, 是一种以模糊推理为主的定性与定量相结合、精确与非精确相统一的分析评价方法。其评判步骤如下:

3.1 建立模糊集

(1) 主因素层指标集为X= (X1, X2, Xl) , 相应的权重集为A= (a1, a2al) , 其中ak (k=1, 2l) 表示指标Xk在X中的比重,

(2) 子因素指标集为Xk= (Xk1, Xk2, Xkm) , 相应的权重集为Ak= (ak1, ak2akm) 。其中, aki (i=1, 2m) 表示Xki在Xk中的比重,

(3) 确定风险因素集和评语集。在旅游项目的风险分析中, 通过项目的内、外部环境风险分析, 找出影响项目投资决策的各类风险因素, 建立风险因素集。评语集为:V= (V1, V2, Vn) , 其中V1 (j=1, 2, n) 表示项目投资风险由低到高的各级评语。本文中取n=5, V1、V2、V3、V4、V5分别表示对由某风险因素引致的投资风险评语为投资风险高、较高、中等、较低、低。

3.2 确定隶属矩阵

从Xk到评语集V的隶属矩阵为:

3.3 模糊矩阵运算

(1) 先对各子因素层指标Xki的评价矩阵Rk做模糊矩阵运算, 得到主因素层指标Xk, 对于评语集V的隶属向量Bk, Bk=Ak*Rk= (bk1, bk2, , bkn)

(2) 再对R进行模糊矩阵运算, 即得到目标层指标X对于评语集R的隶属向量B,

b1, b2, , bn分别表示目标层指标X对于评语集V1, V2, Vn的隶属度。

3.4 评价结果

假定评语集V中各元素规定了评价尺度, 则通过矩阵相乘可得出上述模糊综合评价结果V的具体值, 从而量化评价结果, 更准确地评价风险的程度。

四评价模型应用举例

以重庆地区某旅游项目投资风险评价为例, 选20位专家组成评价组, 运用AHP处理咨询结果, 得评价者对项目风险中包含的各子因素X11、X12、X13、X14的权重赋值为:A1= (0.3, 0.4, 0.2, 0.1) 。因各因素均为定性指标, 其测度用专家“类比打分”法确定, 得该项目工程风险子因素指标集的隶属矩阵为:

则该项目风险指标对评语集V的隶属向量为:

统计整理评价结果, 并进行归一化处理, 得该项目生态风险X2、社会效益风险X3对评语V的隶属向量依次为:B2= (0.176, 0.254, 0.238, 0.100, 0.232) , B3= (0.423, 0.200, 0.141, 0.141, 0.094) 。

于是, 该旅游项目投资风险主因素层指标对评语集V的隶属矩阵为:

而经济效益风险、生态风险、社会效益风险等各主因素层指标的权重由专家赋值为:A= (0.592, 0.232, 0.176) , 则由上述模糊综合评价模型可得目标层, 即该旅游项目投资风险X对评语集V的隶属向量为:

我们规定评语集V对应的具体评价尺度为V= (1.0, 0.8, 0.6, 0.4, 0.2) , 则该旅游项目投资风险综合评价值为:

V=B*VT= (0.537, 0.203, 0.091, 0.113, 0.147) * (1.0, 0.8, 0.6, 0.4 0.2) T=0.828, 说明该项目投资风险较大, 需谨慎。

摘要：随着旅游业的迅猛发展, 我国各地都加快了旅游项目的建设步伐。本文根据旅游项目的特点及经济、社会、环境的要求, 从经济效益、生态指标和社会效益分别建立了旅游项目风险评价指标体系, 并运用层次分析法与模糊综合评价法结合的思路, 提出了旅游项目投资风险模糊综合评价模型, 并列举了应用实例, 为该领域的项目投资决策提供了参考。

关键词：旅游项目,投资风险分析,模糊综合评价法

参考文献

[1] 许树柏.实用决策方法层次分析法原理[M].天津:天津大学出版社, 1998

[2] 徐绪松, 但朝阳.高技术项目投资风险模糊综合评价模型[J].数量经济技术经济研究, 2001 (1)

[3] 翁钢民, 张海燕.旅游投资项目的风险分析与防范对策[J].技术经济与管理研究, 2004 (5)

[4] 宋明哲.现代风险管理[M].北京:中国纺织出版社, 2003

[5] 于九茹.投资项目风险分析[M].北京:机械工业出版社, 2003

生态旅游等级评价研究论文范文第3篇

一、国内外企业环境绩效评价体系概述

(一) 国外企业环境绩效评价体系

(1) ISAR及环境绩效评价体系。1991年联合国贸易发展组织及其创立的国际会计与报告标准政府间专家工作组 (ISAR) 公布了关于环境信息披露的第一份建议书, 1998年对其进行扩充, 确定了八个关键性的环境绩效指标, 后又发布了《企业环境业绩与经济业绩指标的结合:联合国贸易与发展会议发布》应用指南, 为了量化企业环境管理绩效, ISAR将企业环境业绩与财务业绩指标相结合, 依据国际环境公约选出了5个全球性环境问题, 来进行生态效率指标体系设计, 具体如下:

(1) 不可再生能源的耗竭的衡量指标:初级能源消耗量/增加值 (2) 淡水资源耗竭的衡量指标:用水量/增加值 (3) 全球变暖的衡量指标:导致全球变暖的气体排放量/增加值 (4) 臭氧层的损耗的衡量指标:臭氧层破坏气体排放量/增加值 (5) 固体和液体废弃物的衡量指标:固体和液体废物量/增加值。

(2) ISO14031国际环境绩效评价标准。由国际标准化组织 (ISO) 制定的ISO14031--环境绩效评价标准, 被称之为环境绩效指标库, 它为环境绩效评价提供了一个的结构框架, 虽然没有具体的指标, 但各种类型和规模的企业均可以结合自身实际情况, 按照这个结构框架, 建立自己的环境绩效评价体系, 指标库中的标准具体包括操作绩效指标 (OPIs) , 管理绩效指标 (MP-Is) , 和环境状况指标 (ECIs) 。

(3) WBCSD及其环境绩效评价体系。世界可持续发展企业委员会 (WBCSD) 2000年提出“生态效率 (Eco-efficiency) ”评估标准, 生态效率这一概念的含义为, 在最小化资源的耗费和对环境的负面影响的同时最大化企业价值, 其公式为:生态效率=产品或服务的价值/环境影响。产品或服务价值指总营业额和产量等;环境影响指原料总耗量、水总耗量、温室气体排放总量等;生态效益用企业的资源生产力表示, 如单位耗水量的产量 (营业额、获利率等) 。该指标作为一种内部管理工具, 不仅能为管理者制定目标、提出改善方案提供参考标准, 同时也是企业与其利益相关者间重要的沟通工具。已确定并经先期测试的核心指标包括产品或服务的价值和产品或服务的环境影响两类。产品或服务的价值指标具体包括所生产或销售的产品或服务的质量或数量和销售净额, 产品或服务的环境影响指标具体包括能源消耗, 水资源消耗, 温室效应气体排放, 破坏臭氧的气体排放等。

(4) GRI及其《可持续发展报告》中环境绩效评价体系。全球报告倡议组织 (GRI) 2006年发布了《可持续发展报告指南》第三版 (G3标准) , G3标准制定了具体行业指标和通用环境业绩指标, 通用环境绩效指标体系包括原料、能源、生物多样性和水资源等方面。各种企业可从中选择合适的指标, 来向利益相关者提供企业的可持续发展报告。

(二) 国内企业环境绩效评价指标

我国于上世纪90年代初期开始对环境绩效管理相关理论进行研究, 随着可持续发展战略的提出并实施, 部分学者对企业环境绩效评价进行研究并取得了一些研究成果如表1。

二、我国企业环境绩效评价体系构建

为提高我国企业环境管理能力, 在研究国内外的环境绩效评价指标研究成果的基础上, 尝试构建企业环境绩效评价指标体系如表2。

三、结语

环境绩效指标体系的建立与政治、经济法律法规等多方面相关。我国应尽快制定中国特色社会主义的环境管理体系, 完善环境法律法规, 构建符合我国情况的环境绩效评价指标体系, 引导和规范企业主动进行环境绩效管理, 主动披露企业环境信息与绩效, 各界应共同努力推动我国企业环境管理能力的提升。

摘要：环境问题已经成为当前经济发展的主要矛盾之一, 环境管理的关键是找到适当的评价指标体系。本文介绍了国内外环境评价指标的体系, 借鉴已有研究成果, 尝试构建适合我国情况的企业环境绩效评价指标体系, 以促进企业绩效评价指标体系的健全, 强化企业环境管理行为。

关键词：环境绩效,绩效评价,指标体系

参考文献

[1] UNCTAD. In-tegrating Environmental and Financial Perfor-mance at the Enterprise Level:a Methodology for Standardiz-ing Eco-Efficiency Indicators[R].2000.

[2] ISO.ISO14031:Environmental Performance Evaluation:Guide-lines[Z].Geneva ISO, 1999.

[3] Cascio J. International Environmental Standardization. Pro-ceedings of Electronics and the Environment IEEE Interna-tional Symposium. 1993:157~159

[4] Global Reporting Initiative. Sustainability Reporting Guide-lines[Z].2006.

[5] 曹颖.环境绩效评价指标体系研究以云南省为例[J].生态经济, 2006 (5) .

生态旅游等级评价研究论文范文第4篇

如今的旅游业发展较快, 好的旅游经济圈甚至可以带动别的行业经济的发展。随着我国经济的蓬勃发展, 在“十二五”政策实行期间的发展规划下, 大南岳衡山开始着力研究其旅游经济圈规划战略环境评价指标体系, 通过一定的构想及研究, 将经济圈进行全区精准划分。其中包含了大南岳衡山县共十一个乡镇, 衡阳县六个乡镇, 总体面积快接近700km2。在大南岳规划建设旅游经济圈无疑是为大南岳的发展道路又增加了一层稳固的“路基”。它的建设不仅有利于当地旅游环境、经济产业、服务等方面的改善, 更重要的是它能够相应国家提出的可持续性发展方针, 不断带动着大南岳衡山的旅游经济。

1. 大南岳衡山旅游经济圈SEA指标体系的建设

(1) 大南岳衡山旅游经济背景及战略分析

(2) 大南岳衡山环境、经济和社会问题界定

(3) 大初步确定旅游经济圈规划战略环境评价指标

(4) 旅游经济圈规划战略环境评价指标筛选和补充

(5) 大南岳衡山旅游经济圈规划战略环境评价确定指标及构建

1.1 大南岳衡山旅游经济圈SEA指标体系的建设背景以及战略分析

调查大南岳衡山旅游经济背景主要是为了了解战略实施范围内的环境经济等各方面的问题, 为其旅游经济界定提供信息。大南岳衡山旅游经济圈是依照大南岳“建设南工北旅旅游胜地”为基础来进行规划设计的。在这里大南岳衡山旅游经济圈重点发展旅游及与旅欧相关的服务业, 通过完善南岳产业链条来延长游客在衡停留时间, 其目的主要是通过经济圈的发展逐步形成以南岳为龙头, 衡阳市城区为中心, 湘江为纽带的大南岳衡山旅游经济圈。在南岳衡山龙头的强力推动下, 凭借优越的区位优势和交通网络, 良好的旅游环境和宾至如归的优质服务, 南岳衡山周边做全旅游产业链条, 从而打造出一个经济科学一体化的实际旅游胜地。这也是提升大南岳衡山旅游品牌的知名度和美誉度, 达到资源优化配置的捷径。

1.2 大南岳衡山环境、经济和社会问题界定

客源市场主要针对日、美、韩以及东南亚、港澳台华人集中聚居地。而国内区域性市场坚守华南地区客源市场, 利用交通优势, 打造主要针对广东省客源市场的节假日度假旅游基地。地方性市场主要针对衡阳周边地区的长株潭城市群, 这也是城乡居民进香旅游观光的基本客源保障。

1.3 大南岳衡山旅游经济圈规划战略环境指标与构建指标体系确定

1.3.1 经济发展因素指标

(1) 总体发展水平:人均GDP及年增长率、第三产业值占GDP的比重、经济密度;

(2) 旅游发展水平:旅游产业经济条件、游客总人数年均增长率、旅游收入占GDP的比重;

(3) 大南岳衡山旅游开发指标:资源区位、旅游设施、外部交通、旅游协作;

1.3.2 社会发展因素

(1) 大南岳衡山基本情况:景观质量、基尼系数、植被覆盖率、舒适旅游期;

(2) 名誉度指标:知名度、美誉度、生物多样性、物种多样性;

(3) 社会文化指标:文物古迹、宗教文化、风俗民情;

1.3.3 环境因素

(1) 大南岳衡山空气环境质量指标:空气离子评价系数、SO2污染状况、TSP污染状况;

(2) 水体环境质量指标:地面水环境质量、饮用水质达标高率、万元GDP工业废水排放量;

(3) 大南岳衡山生态环境保护:旅游项目设置与水源地保护区的临近度、旅游项目设置与生态敏感区的临近度、规划中旅游用地面积及占区域总面积的比例。

2. 大南岳衡山旅游经济圈规划战略环境评价指标体系建设建议

2.1 大力开发乡村休闲旅游

南岳衡山后山片自然生态环境优美, 竹林资源丰富, 竹林面积达十多万亩, 宽广而深厚的人文景观与之交相辉映, 以及当地老百姓热情好客和淳朴的民俗民风, 凭借着这独一无二的众多条件, 其可发展富有当地农家特色的乡村休闲旅游, 从而成为建设“大南岳衡山旅游圈”和改变当地贫穷落后状况的有效途径。

2.2 注重培育专项旅游产品

南岳衡山可以利用独特的地理地形来发展自身的特色旅游。比如开展一些较为有意义的环山极限挑战比赛, 从中带动周边旅游产品的流动。另外还可以举办一些野外夏令营, 在南岳衡山较有特点的地区建立一些年轻人喜欢的刺激惊险的旅游项目, 从而吸引大量的游客, 不断的扩大其旅游经济的一体化, 为大南岳衡山旅游经济圈规划战略环境评价指标体系完善做出一定的贡献。

3. 结束语

综上所述, 本文结合SEA理论与可持续发展理论, 以大南岳衡山旅游经济圈的规划和建设为大背景, 从环境、经济、社会三个方面提出并分析了SEA指标体系。其经济圈规划战略环境评价指标体系是在一定现有的理论成果和实践经验的基础上, 充分考虑实际情况的一种探讨性思路, 相关人员应当不断改进和完善其旅游经济圈的发展, 保证其科学性和合理性。

摘要：本文主要就大南岳衡山旅游经济圈规划战略环境SEA评价指标体系为基本的原则框架进行分析探讨, 并提出个人的一些看法, 从而为大南岳衡山旅游经济发展做出一定的理论贡献。

关键词：大南岳衡山,旅游经济圈,规划战略环境,评价指标体系

参考文献

[1] 刘锡荣, 陈国生, 陆利军, 等.衡阳市"西南云大"经济圈规划战略环境评价指标体系研究[J].湖南财政经济学院学报, 2010, 26 (1) :77-80.

生态旅游等级评价研究论文范文第5篇

目前在我国省级生态文明建设的评价研究有些缺少，江苏、山东、河南、昆明等省(市)的生态文明评价已经有学者做了相关研究，而关于河北省生态文明建设绩效评价的研究还不足，同时河北省的生态文明建设对全国的生态文明建设影响较大，因此对河北省的生态文明建设的绩效评价研究，具有重要的现实意义。运用熵权TOPSIS模型得到的绩效评价结果能够较为客观反映现实。本文在结合已有的生态文明建设文献和河北省具体情况的基础上，构建了河北省生态文明建设的绩效评价体系，通过对河北省2007-2016年的生态文明状况进行综合评价，同时分析河北省在生态文明建设过程中的优势与不足，为其更好的建设和发展提供有利的参考。

一、生态文明建设的绩效评价体系的构建

十八大报告中提出，“把生态文明建设放在突出地位，融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程，努力建设美丽中国，实现中华民族永续发展”。还指出“面对资源约束趋紧、环境污染严重、生态系统退化的严峻形势，必须树立尊重自然、顺应自然、保护自然的生态文明理念”。生态文明的核心是人与自然和谐共生，结合“五位一体”和生态文明理念的基础上，构建出生态经济、资源节约、生态环境、生态社会、生态文化和生态政治6个维度22个具体指标。具体指标的选取考虑到数据的可得性，和力求做到涵盖全面。同时每个指标对生态文明的建设所起的作用不同，不能同等对待，因此需要对每个指标进行计算其权重，以此来确定各自的贡献。

（一）生态文明建设绩效评价指标权重确定方法

指标权重的确认方法通常有：AHP法、Delphi法、专家打分法等，但这些方法由专家根据经验主观判断出来的，主观因素太强，明显缺乏客观性，因此选用熵权法进行指标的赋权。熵权法基于绩效评价的原始数据求得权重，通过数据反映出指标间的差异性，能够避免主观因素，客观的求出各指标的权重以及子系统各自的权重。具体步骤如下：

1.数据标准化处理

对n个样本，m个指标，则Xij为第i个样本的第j个指标的数值(i=1，，n;j=1，，m);数据处理过程中用极值法得到正指标值，标准化后的数据记负指标值为

2.指标规范化处理

计算第j项指标下第i个样本值占该指标的比重，

3.计算指标熵值

第j项指标的熵值为，

4.计算指标权重

第j项指标的权重为，

5.计算各样本的综合得分，每Xij的得分sij=ejpij,i=1，，n;j=1，，m

因此，生态文明建设的指标体系如下：在生态经济绩效子目标中，以人均地区生产总值、居民消费水平反映人民的经济状况，以国内环保专利申请授权量和工业污染治理完成投资反映政府对生态文明建设的投资状况。在资源节约绩效子目标中，以主要能源产品消费量、能源加工转化率和人均水资源量来反映。在生态环境绩效子目标中，以废水排放总量和废气中主要污染物排放来体现节能减排带来的贡献，以森林覆盖率、造林总面积和自然保护区个数来反映对自然环境的保护。在生态社会绩效子目标中，以每万人拥有公共交通数量、医疗卫生机构床位数和社会组织单位数来反映。在生态文化绩效子目标中以公共图书馆总藏书量、互联网接入端口数、每万人拥有当年大学生毕业生数和普通高等学校数来反映。在生态政治绩效子目标中，以生态文明建设宣传力度、生态文明文献数和全社会固定资产投资来反映。

（二）生态文明建设绩效评价模型熵权TOPSIS模型

TOPSIS是一种多目标决策分析的一种常用方法，在实际中得到较广泛的应用，但是传统的TOPSIS法通过专家主观对指标定权，这种形式可能使评价结果不真实，因此通过熵权法来确定指标的权重，从而对评价对象和正、负理想解的就算进行了改进，建立熵权TOPSIS模型，以此对生态文明建设进行绩效评价。具体步骤如下：

1.建立加权决策评价矩阵。设生态文明建设绩效初始评价矩阵为：。通过数据处理得到标准矩阵P，以指标权重wj，结合标准化矩阵P，得到加权规范化矩阵V，计算过程Vij=wjpij,V=Vijnm,i=1，，n;j=1，，m

3.计算距离。分别计算各年份评价向量到正确正、负理想解V+和V-的距离D+i和D-i，具体公式如下:

4.计算贴近度。贴近度表征各年评价目标与最优方案的接近程度，取值范围[0,1]，其值越大，表示生态文明绩效水平越接近最优水平，计算公式如下:

根据文献，将贴近度Ti划分为4个等级，即[0,0.30)、[0.30,0.60)、[0.60,0.80)、[0.80,1.00]分别表示较差、中级、良好、优质，以此表示绩效水平的高低。

二、河北省生态文明建设绩效动态评价

（一）数据来源

本研究数据主要来自《河北经济年鉴》(2008-2016)和国家数据网的河北省数据(2007-2016)，还有少量来自数据的搜集。对其中一些数据的来源做解释，在生态经济绩效评价中的国内环保专利发明申请授权项用的是国内发明专利申请授权项的数据;在资源节约绩效评价中的主要能源产品消费量用的是煤炭消费总量的数据;在生态环境绩效评价中的废气中主要污染物用的是二氧化硫排放量的数据;在生态社会绩效评价中的每万人拥有公共交通数量用的是河北省城市的数据;在生态政治绩效评价中的生态文明建设宣传力度指标的数据来源于搜集的河北省的政府文件，新闻报道等，还有生态文明文献数的数据根据中国知网上发表的关于河北生态文明的论文统计的。

（二）河北省生态文明建设绩效评价结果

运用模型，求出河北省2007-2016年的生态文明绩效结果，如表1。

1. 对绩效评价结果进行分析

综合绩效分析。由表1可知，河北省的生态文明建设绩效水平逐年提升，且提升速度较快。10年间从2007年生态文明建设绩效指数0.0310提升到2016年的0.2301，比2007年增长了6.42倍，年均增长了26.89%。结合生态文明绩效评价标准和河北省生态文明建设绩效评价的贴近度来看，河北省的生态文明建设绩效经历了3个阶段分别是较差、中级、良好，按时间来看是由较差-中级-良好的逐渐向好发展，发展速度经历了较快发展、高速发展、快速发展，下面以贴近度将河北省10年间的生态文明建设分为3个阶段。

第一阶段，2007-2012年，这6年河北省的生态文明建设处于较差阶段，这阶段的生态文明建设绩效的年均增长为22.54%，比年均增长水平稍低，因此这段为绩效较差但较快发展阶段。分析原因，在这之前中国的经济高速发展，没有重视自然环境，导致我们的生活环境逐渐变差，虽然人们的生活水平得到极大提升，但人们的生活的环境质量却不高。因此，党和政府开始关注日益凸显的环境问题，在十七大提出将建设生态文明列入实现全面建设小康社会奋斗目标，生态文明一词首次出现在人们的视野，生态文明的建设开始实施，但由于对生态文明建设缺乏经验，不得不在探索中前进。河北省的环境问题在全国中尤为明显，分析这期间的数据，主要能源产品消费总量虽上升趋势放缓，但还是在增加;废水排放总量也在逐年缓慢上升;废气中主要污染物的排放量下降后又上升;造林总面积跌宕增加，速度较缓;再加上学者对生态文明建设还不够充分了解，所发表的文献也较少，这些因素共同导致了生态文明建设虽快速提高，但还是处于较差阶段，增长速度比年均增长速度较慢。

第二阶段，2013-2014年，这两年河北省的生态文明建设处于中级阶段，这阶段的生态文明建设绩效的年均增长为35.86%，比年均增长水平高很多，因此这段为绩效中级高速发展阶段。分析原因，在这之前河北省已经在生态文明建设的路上走了一大截，对生态文明的建设有了充分了解，同时十八大报告进一步明确提出，将生态文明建设融入“五位一体”的中国特色社会主义建设格局中。在国家大环境倡导生态文明建设的背景下，河北省积极参与，对生态文明建设给予高度重视。分析这期间的数据，工业污染治理完成投资大幅提升，这期间的工业污染治理完成投资的平均额是第一阶段的3.68倍，其中2014年的投资完成额是2012年3.67倍;主要能源消费量由之前的递增转变为递减;废水排放总量也由之前的递增转变为递减;废气中主要污染物的排放量稳定减少;造林总面积稳定增加;生态文明的宣传力度和生态文明的文献数大幅增加，这些因素共同导致生态文明建设绩效处于中级但高速发展的状态。

第三阶段，2015-2016年，这两年河北省的生态文明建设处于良好阶段，这阶段的生态文明建设绩效的年均增长为28.74%，比年均增长水平高一点，因此这段为绩效水平良好且快速发展阶段。分析原因，这时期还处于十八大期间，在经历了前两阶段的高速发展，河北省的生态文明建设的绩效基础越来越大，绩效水平的提升的速度较第二阶段有所速缓慢。分析这期间的数据，工业污染治理完成投资逐年下降，原因为这期间河北省的工业污染排放大幅减少;其他正指标稳步上升，负指标稳步减少，这些因素共同导致生态文明建设绩效处于良好且快速发展阶段。

从上述分析来看，河北省的生态文明建设积极执行国家的政策，为生态文明建设做出重大贡献。也正因为河北省积极执行国家政策，使得河北省的生态文明建设绩效大幅提升。

2. 子目标绩效分析

从生态文明建设绩效评价的六个子目标来看，如图1，六个子目标的绩效大体都在上升，其中生态社会绩效和生态文化绩效10年来稳步上升，生态环境绩效波动较大在2007-2011年先上升又下降的状态，在2011-2015年处在缓慢上升的状态，2015-2016年出现了一个大幅度的上升，原因是2016年的废水排放总量和废气中主要污染物排放总量大幅下降，并且造林总面积较2016年提升59.16%，这些原因导致2016年的生态环境绩效大幅上升。资源节约绩效小幅波动提升不大，一方面能源加工转化率提升空间不大，另一方面水资源还是较为匮乏，不能够快速改善。生态经济绩效在2007-2014年快速提升，2014的绩效水平是2007的14.23倍，但在接下来的两年有个小幅度的降低，主要因为工业污染治理完成投资在2014年之后下降明显。生态政治绩效涨幅迅猛，在2007-2012年处于小幅波动，在2012-2016年快速提升，主要原因十八大的召开生态文明建设的宣传力度大增以及很多学者发表关于生态文明的文献，导致提升迅速。

结束语：

河北省生态文明建设绩效评价采用熵权TOPSIS法，较为客观避免了主观因素带来的不确定的干扰，而且所有数据来源皆为真实可靠，则对最终的绩效评价结果较为真实可信。从综合绩效结果来看，河北省经历了较差-中级-良好这3个阶段，可谓是逐渐向好，虽然未达到绩效优质的水平，但由表5可知贴近度距离优质不远，并且河北省一直坚持致力于生态文明的建设，随着经济、社会、政治、文化等的发展，河北省生态文明建设的绩效水平将会继续增长。从六个子目标的绩效水平来看，生态社会绩效和生态文化绩效10年来稳步上升，需要继续保持;生态环境绩效在2015年之前波动较大，在2015-2016年大幅提升，说明生态环境建设有很大的提升潜力，应继续加大对生态环境的建设。资源节约绩效小幅波动提升不明显，说明在资源节约方面还不足，需要针对实施有效的政策;生态经济绩效发展趋势良好，为生态文明建设绩效做出很大贡献;生态政治绩效是做出重大贡献的一个子目标，这不难理解，我国为中国特色社会主义，有着资本主义无法拥有的优越性，因此政府能在生态文明建设中发挥着极大地作用。

总之，河北省的生态文明建设在10年来取得重大成就，但还没有达到绩效优质水平，因此要根据生态文明建设的具体问题继续努力，跟随十九大，建设美丽河北，美丽中国。

摘要：构造河北省生态文明建设绩效评价体系，对引导河北省的生态文明建设具有重要作用。研究从生态经济、资源节约、生态环境、生态社会、生态文化和生态政治6个维度，构建绩效评价体系。采用熵权TOPSIS模型，并以河北省近10年(2007-2016)的生态文明建设调查数据为基础，实证分析该省生态文明建设情况。结果表明，河北省生态文明建设经历了较差—中级—良好的发展过程，6个子目标绩效水平基本逐年提升，但变化趋势存在差异。这说明10年来河北省的生态文明建设效果逐年提升，但还没有达到绩效优质，仍需要进一步的努力，尤其在经济，资源和环境方面。

关键词：生态文明,绩效评价,熵权TOPSIS法

参考文献

[1] 胡锦涛.坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建成小康社会而奋斗[N].人民日报，2012.

[2] 习近平.决胜全面建设小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利[N].人民日报，2017.

[3] 钱敏蕾，李响，徐艺扬，谢玉静，王祥荣.特大型城市生态文明建设评价指标体系构建以上海市为例[J].复旦学报(自然科学版)，2015(04).

[4] 田智宇，杨宏伟，戴彦德.我国生态文明建设评价指标研究[J].中国能源，2013(11).

[5] 雷勋平，Robin Qiu，刘勇.基于熵权TOPSIS模型的区域土地利用绩效评价及障碍因子诊断[J].农业工程学报，2016(13).

生态旅游等级评价研究论文范文第6篇

受国防科工局委托，中国和平利用军工技术协会于2016、2017年开展了两批武器装备科研生产单位信用评价试点工作，对船舶工业系统工程研究院、西安北方华山机电有限公司、西北工业大学、华东电子工程研究所、西北有色金属研究院、合肥正阳光电科技有限公司等12家单位的履约信用情况进行了综合评价。通过试点，进一步验证和完善了武器装备科研生产单位信用等级评价体系、评价指标、评分标准和评价办法，基本达到“可复制、可推广”的要求，为国防科技工业领域全面推开信用等级评价工作奠定了可靠的技术基础。

武器装备科研生产单位信用评价主要面向军工集团公司成员单位、有关高校、民口配套单位以及“民参军”企业，对过往三年中所承担的军工项目以及其他项目履约情况进行评价。信用评价覆盖了受评单位与合同履约相关的人力资源、设备设施、管理水平、技术能力、财务状况、信用记录、履约情况、客户满意度等，评价结果按信用高低分为三等（A、B、C）五级（AAA、AA、A、B、C）。

经试点单位申报、专家形式审查、现场调查和综合评议，信用评价试点工作中的12家受评单位信用等级全部达到A等标准。其中，船舶工业系统工程研究院等5家单位取得AAA级，武昌船舶重工集团有限公司等7家单位取得AA级，体现出受评单位在科研、生产、固定资产投资以及其他合同项目方面具备较强的履约能力和较高的信誉度。通过试点，也发现和暴露了受评单位在军工项目管理特别是合同管理中的死角和漏洞，对受评单位今后改进和提升军工项目管理水平起到了积极指导作用。

具体评价结果如下：

1.船舶工业系统工程研究院：综合信用等级AAA，承担军工科研任务信用等级AAA，承担军工生产任务信用等级AAA，承担军工固定资产投资项目信用等级AAA；

2.航天东方红卫星有限公司：综合信用等级AAA，承担军工科研任务信用等级AAA，承担军工固定资产投资项目信用等级AA；

3.西安北方华山机电有限公司：综合信用等级AAA，承担军工科研任务信用等级AA，承担军工生产任务信用等级AAA，承担军工固定资产投资项目信用等级AA；

4.中北大学：综合信用等级AAA，承担军工科研任务信用等级AA，承担军工生产任务信用等级AAA，承担军工固定资产投资项目信用等级AAA；

5.合肥正阳光电科技有限责任公司：综合信用等级AAA，承担军工科研任务信用等级AAA，承担军工生产任务信用等级AAA；

6.武昌船舶重工集团有限公司：综合信用等级AA，承担军工科研任务信用等级AAA，承担军工生产任务信用等级AA，承担军工固定资产投资项目信用等级A；

7.华东电子工程研究所：综合信用等级AA，承担军工科研任务信用等级AA，承担军工生产任务信用等级AAA，承担军工固定资产投资项目信用等级AA；

8.西北有色金属研究院：综合信用等级AA，承担军工科研任务信用等级AA，承担军工生产任务信用等级AAA，承担军工固定资产投资项目信用等级AA；

9.中蓝晨光化工有限公司：综合信用等级AA，承担军工科研任务信用等级A，承担军工生产任务信用等级AA，承担军工固定资产投资项目信用等级B；

10.四川明日宇航工業股份有限公司：综合信用等级AA，承担军工生产任务信用等级AA；

11。西北工业大学：综合信用等级AA，承担军工科研任务信用等级AA，承担军工固定资产投资项目信用等级B；

12.武汉通联高新科技有限责任公司：综合信用等级AA，承担军工科研任务信用等级AA。

试点开展武器装备科研生产单位信用评价是国防科工局落实国务院《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》的具体举措，是建立和完善军品市场监管机制的有益探索，是引导军工科研生产单位强化自我约束自我完善的重要抓手，是促进民口配套企业和优势民营企业在优胜劣汰竞争中参与国防科研生产的有效手段。通过实施军工项目履约信用评级具体举措，开展第三方对武器装备科研生产单位军工项目完成情况和履约能力等因素进行综合评价，健全市场准入，扩大协作范围，引导和规范社会优势资源参与武器装备科研生产，将进一步推动国防科技工业军民融合深度发展。

后续，中国和平利用军工技术协会将在国防科工局的统一部署下，严密组织信评活动、严格执行评价标准、严守信评工作纪律，扎实履行评价职责，为不断推动国防科技工业信用体系建设作出应有贡献。