国内林业发展经济管理论文范文

国内林业发展经济管理论文范文第1篇

摘 要 林业生产是国家经济建设的一部分，不但要给予重视，更要明确相关发展管理方式与发展趋势。在强化林业管理方面，需要重视病虫害的防治管理，基于此，针对病虫害无公害防治问题进行简明分析，通过分析旨在促进森林生产与管理水平的提高，从而为林业生产提供有效保障。作为相关工作人员，在明确森林病虫害相关内容的同时，应积极进行科学处理，提高林业经济建设能力。

关键词 森林；病虫害；无公害防治

森林病虫害防治是我国营林综合治理中的一项重要任务。在林业发展的过程中，病虫害产生的原因有很多，因此在我国林业管理的过程中，要不断提高病虫害的防治水平，采用无公害的方法进行防治。无公害的防治方式可以更好地保护森林，加强我国森林病虫害的防治力度，推动我国林业的可持续发展。基于此，对森林病虫害的发生原因及无公害防治措施进行了介绍。

1 森林病虫害的发生原因

1.1 天然林大量被破坏

我国国土面积广阔，具有很多林业区，但在我国经济快速发展的需求下，每年有大量的木材被砍伐，导致天然林的覆盖率逐年降低，同时，在市场经济发展的基础上，人类的价值观越来越以物质至上为主，人类没有意识到天然林的减少对于生态环境的消极影响，依旧依靠自然资源来填补自己的欲望。天然林具有抵抗疫病的能力，但随着天然林的大量减少，对于森林病虫害的抵抗能力也越来越低。由此可见，病虫害近些年在我国肆意横行，其中很重要的一个原因就是林业资源的减少，从而严重破坏了林业生态系统的正常功能。

1.2 不科学的林业管理方式

我国对于林业资源的管理没有一个完整的制度，对于林木的采伐也没有具体的数量限制，导致我国的林业资源被随意地开发，并且管理模式比较落后，导致我国林业资源面对的现状十分严峻。我国想要获得可持续发展，不仅需要经济发展的支撑，良好的生态环境也是必备条件，但是人们过于重视经济的发展，严重忽略了生态环境的重要性。林业资源管理方式的不合理性致使病虫害的暴发频率越来越高，给林业资源系统造成了巨大的破坏，也给我国实现可持续发展目标造成了很大的阻碍[1]。

1.3 大量农药的使用

近些年，农药的普及范围越来越广，人类更多地选择农药来避免病虫害的威胁，但同时也给林业资源带来了很大的伤害。工作人员在对人工林在职管理的过程中，由于没有节制地使用农药，虽然达到了杀死害虫的目的，同时也给病虫害的天敌造成很大的伤害，又严重影响了树木的良好生长。这种农药的错误使用虽然降低了害虫对于林业资源的伤害，但却严重破坏了林业资源系统的良好发展，导致林业系统的紊乱，而如果长此以往，对于我国林业资源的生长有害无益，进而严重影响我国总体的可持续发展。

2 森林病虫害的无公害防治

2.1 加强天然林的保护力度

我国当前的社会需求与现有林业资源之间严重失衡，并且现有的林业资源中很大一部分并非是天然林，而人工林在防治疫病上的功效远不如天然林，保护天然林资源能够很好地遏制病虫害的蔓延范围和发生频率[2]。除此之外，天然林作为生态环境中很重要的组成部分，对于经济发展也具有很积极的作用，因此，应以更加科学的方式利用天然林，从而在降低对生态环境破坏的同时，促进我国经济良好的发展。通过进一步加大保护力度，能够做好预防工作，以便科学管理林业资源，预防病虫害发生。

2.2 加强对森林病虫害的监测

森林病虫害发生之前会有一定的征兆，而想要降低害虫对林业资源的破坏，就需要加强预测的力度，对林业进行经常性、全面性的检测，及时发现存在于林业资源中的潜在隐患并良好地解决，降低病虫害对于林业资源的损害；对于一些可能会导致病虫害发生的问题，也要及时解决。除此之外，检测的重点不仅要围绕森林病虫害，还要对周围环境进行细致的检查。深入地了解森林的综合情况，明确林木生长环境，在此基础上，制订相对完善的病虫害防治方案，从而促进我国林业实现可持续发展的目标。

2.3 采用科学的林业管理方式

我国落后的管理方式已经难以适应当前的林业资源发展形势，因此，需要从根本上转变对病虫害的防治理念，打破传统形式中不合理的管理方式，借鉴其他国家先进的管理理念和管理手段，从而促使我国林业资源良性发展。想要推动林业的可持续发展，需要从防治病虫害以及良好的管理机制两个方面入手，通过科学的管理手段降低病虫害对林业资源的威胁，而病虫害的减少也更加有利于林业资源的管理[3]。

2.4 采用生物防治的方式治理病虫害

生物防治措施指的是通过生物之间互相作用、互相牵制，从而降低病虫害对林业资源的损害，并节约了成本。生物防治相对农药防治具有很大的优势，能够在达到防治病虫害的作用基础之上，降低对林业资源的伤害，在林业工程中采用生物防治技术，不仅提高了防治效率，也符合我国林业资源的可持续发展的要求。

2.5 对苗木进行检疫

降低森林病虫害发生的频率，还是要从林木的自身考虑，不断加强培育幼苗的力度，在质量上和数量上保障林业的良好发展。因此，林业企业在林业管理的工作中，应着重考虑苗木的培育和苗木的检疫两方面，致力于培育起质量上乘、外界抵抗能力和外部环境适应能力较强的苗木，从而降低病虫害发生的频率。除此之外，在苗木栽种的过程中，可以种植不同的品种，从而增强林业系统的多样性，避免某一种害虫的集中，从而促使林业资源实现可持续发展的目标。

2.6 加强林业保护，禁止乱砍滥伐

国家应完善相应的法律政策，严厉惩处乱砍滥伐的行为，发挥国家干预功能，增强对林业资源的保护。林业资源自身对于病虫害的抵御能力比较强，但由于林木的急剧减少，森林系统的抵御能力也越来越低[4]。因此，加强对林业资源的保护力度，制定相应的保护机制：1）根据林业资源的生长期和外界环境进行有计划、合理的开采；2）对濒临死亡的树木进行救治；3）科学改造生长状况不良的树林；4）因地制宜地培育质量优质的苗木，并且保证苗木种植的多样性；5）鼓励在土壤能力下降的耕地种植经济性樹木。通过采取科学的手段，对林业生态系统良好的管理和维护，降低病虫害发生的频率，从而有效缓解人类发展和生态环境之间紧张的关系。

3 结语

强化林木病虫害防治工作是林业在发展过程中最为重要部分，应给予高度关注，相关工作人员应通过充分了解，提出符合林木发展的病虫害无公害应对措施，充分以森林的病虫害防治入手，积极提高防治效率，此外在病虫害管理过程中也要结合实际林业建设水平，选择更加符合防治与管理的措施，通过有效的总结与分析，进一步明确发展的策略，促进防治工作能力提升的同时也进一步促进林业经济建设，为人们提供更加健康的居住环境。

参考文献：

[1] 王金莲.浅谈森林病虫害无公害防治的意义和方法[J].农业与技术，2017，37（16）：197.

[2] 黄森.森林病虫害无公害防治的重要意义和防治方法[J].科技创新与应用，2017（15）：288.

[3] 吴忠强.关于建立森林病虫害无公害防治措施的思考[J].黑龙江科技信息，2017（4）：269.

[4] 胡迪.森林病虫害无公害防治的重要意义[J].黑龙江科学，2016，7（9）：110-111.

（责任编辑：赵中正）

国内林业发展经济管理论文范文第2篇

【摘 要】林业的可持续发展以及森林的可持续运营已经成为了国际上普遍赞同的林业经营方向，它不但涉及了科学技术的再次定向与定位，并且涉及了生物种类性的保护、生态资源的可持续使用以及改良生态环境等多个方面。本文针对实现林业可持续发展的技术创新进行了探讨，以供参考。

【关键词】林业；可持续发展；技术；创新

林业可持续发展是新时期林业发展的新趋势。高度重视林业技术创新，实现林业可持续发展是我们肩负的时代使命。综观社会发展历程，林业科学技术历经了从产量型转换为效益型的蜕变，目前已经迈入了以林业可持续发展为目标的崭新时期。

1 林业技术的创新是可持续发展的内在动力

1.1 森林资源监测与信息技术

随着航空航天遥感技术、全球定位系统以及地理信息系统的逐步广泛运用，森林的资源统计、监测以及管理办法逐步走向了现代化与信息化。与此同时，森林的资源监测以及评价机制也在向更高一层次的地区和国际化的方向发展。目前，森林经理学已经渗透了规范化的系统理论、控制理论以及仿真理论还有信息技术理论等的一系列的现代化决策理论和技术，借助计算机以及地理的信息技术等手段，兴许能够从数量以及空间的分布方面创建起多资源、多目标以及土地统一使用的优质方案，推动生态资源的发展管理，完成从以往的粗放型形式向现代的集约型形式的转变。

1.2 林木遗传改良与无性系林业的技术创新

这些年以来，由于生物科学技术手段在林业的广泛运用，我国林木的育种形式已经开始由常规方法过渡为遗传工程，并且基因转移技术也逐渐运用到树木的改良區域和林业生产方面。尤其是分子标记技术更是取得了新的突破，不仅可以有效构建树种的遗传图谱，还可借助分子生物技术培育出高质量的工业性用材的新品种。在二十世纪八十年代末期无性系林业的理论研究以及生产实践获得了重大进展，让桉树以及辐射松等一系列品种的无性系造林取得了十分显著的效果。现今的林木遗传改良和无性系林木的技术突破，让人类在历史长河中第一次真正完成了对生态林业资源实施快速生长、丰产、高质量以及高效率的定向发展与工业使用。

1.3 森林集约栽培及管理技术

目前，人工林业集约培育手段进程的关键体现在： 林木的培育走向了定向化方式，也就是说人工林业集约培育开始根据工业生产的要求来开展工作。建立专项用途的生态森林让管理手段模型化，即在不同的栽培方法、森林生产以及市场经济条件等相关元素对人工林业产量、产品质量以及经营成果等的影响前提之下，构建起体现多个方面对我国营林效应的影响关系的计算机信息模拟系统。如各种不同的栽培区域、各种不同的立地种类、各种不同的造林和营林措施、各种不同的作业用工和投入资金、各种不同层次的木材规格与价格等采用人工林的合理轮伐期以及培育方案，正确评估我国人工林的生产力和发展潜力，进而实现我国人工林经营方式优质化、栽培作业方式机械化和苗木生产与培育工厂化。2 林业可持续发展的技术创新对策分析

2.1 发展林业高新技术

目前我国林业中，对于生物技术的创新这一方面，应该着重处理好林木产量低下、森林的质量相对较差以及抗逆性较低下等相关技术难题。此外，在信息技术应用方面，应该重点增强3S高新技术在林业资源经营中的运用水平，全面促进数字化林业的发展，增强林业生态与灾害管理水平，构建起林业经营信息管理体系。还可以将常规的技术与现代技术相融合，筛选培养品质好的林业品种。在对荒漠的防治、水土流失的治理以及天然林木的保护上，应该通过提升林业资源以及发展森林产业来获取突破，由培护、监管以及保护林业资源转换到加工使用实施统一性机制，全面增强科技质量，用技术上的创新来推动林业的发展，使产业建设能够再上一个新阶梯。

2.2 深化林业科技体制改革

第一步是调整林产业的结构，构建起林业研究新体系。此举关键在于处理好学科的结构、研究的结构与布局以及组织的结构，并且在学科的结构之上提高对森林环境的改良，增强原生态林业的可持续发展和植被恢复手段，推动人工林各种资源的培育与保护，加强高新技术在我国林业中的创新应用能力，增强学科的整体水平。建立起现代的科学研究院所，促进建立社会性、网络性、国际性的科学研究新形式，形成开放性、竞争性、协作性的新体系。

2.3 健全和完善社会配套服务体系

建立起林业科技服务中心、示范服务中心，以及集林业咨询与林业技术服务等一系列功能于一体的林业组织。林业机构、产业界以及科技研究院校应该强强联合，积极探索林业产业中核心技术与通性技术的系统集成和工程化研究、传统生产工艺的改造、国外先进适用绿色技术的消化吸收和创新及咨询服务、技术培训等，成立林业技术培育示范基地和扩散中心等。我国的林业机构不但要全面增强林业法规、林业标准的执行力度与监督力度，同时还应该发挥中介、调节与服务的作用，借助已有的林业生产力推动中心与林业部门网络技术的创新，以不断增强林业技术创新的能力。

3 结语

技术的创新是当代人类文明进步的内在动力。日益发展的新科技已经为林业资源与环境保护问题的处理提供了新思路与有效的途径和方法，可以为实现林业可持续发展提供强大的智力支持。要想进一步深化林业的可持续发展，则必须从林业内在的体系改革、林业的高新技术、林业的产权以及一条龙服务系统等各个方面着手进行改革与创新。同时要努力增强林业科研工作人员的水平，以全面推动林业科学技术的不断创新与发展。

参考文献

[1]俞新妥.混麦林营造原理及技术[M].北京：中国林业出版社，2012.

[2]王九龄.我国混麦林营造的研究现状[J].林业科技通讯，2012.

[3]祝列克.林业经济论[M].北京：中国林业出版社，2011.

[4]牛婷.科技创新如何推动林业的可持续发展[J].北方经济，2005（04）.

[5]沈满洪.可持续发展与法律变革[M].北京：中国政法大学出版社，2012.

国内林业发展经济管理论文范文第3篇

摘要 森林景观格局是指森林景观组成的空间分布和组合特征，分析森林景观格局是研究森林景观功能和动态的基础，为实现林业资源的可持续利用提供依据。以贵安新区林业资源二类调查数据为基础，利用GIS和Fragstats技术，运用景观生态学原理与方法，选取合理的景观指数来探讨分析贵安新区林业景观格局特征。结果表明：研究区林地景观总面积达14 654.50 hm2，占研究区总面积的3002%;不同类型林地景观斑块面积差异较大，灌木林地和乔木林地在林地景观类型中占明显优势;林地景观斑块类型以5 hm2以下的小型斑块为主，中型斑块较少，而大型和超大斑块则极少;林地斑块较为零碎，完整性和连通性较差，存在一定的破碎化现象;林地景观多样性较高，但林地景观分布不均匀且景观丰富度较小;林地景观的聚集度均在80%以上，整体聚集度较高;除乔木林地外，其他各林地景观类型间连续程度不高，未能形成系统的结构且相互联系度较低。

关键词 林业景观格局;贵安新区;景观斑块;景观指数

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.13.034

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Forestry Landscape Patterns in Gui’an New Area of Guizhou Province Based on GIS

Key words Forestry landscape pattern;Gui’an New Area;Landscape patch;Landscape index

作者簡介 张东凯（1986—），男，河南驻马店人，工程师，硕士，从事森林培育技术和森林资源监测技术方面的研究。

收稿日期 2019-01-29

景观格局是指大小和形状各异的景观要素的空间分布与组合特征[1]。它是景观异质性在空间上的综合表现，是人类活动与环境干扰促动下的结果，同时景观格局反映一定社会形态下人类活动和经济发展的状况[2]。森林生态系统是地球上最大的陆地生态系统，在全球生态系统中扮演着极为重要的角色，在维持区域生态环境、保持水土、涵养水源等方面起着重要的作用[3-4]。森林景观是景观生态学重要的研究内容[5]。森林景观格局是指性质、大小及形状各异的森林景观要素在空间上的分布和组合特征，是当今森林景观生态学研究的核心[6]。不同的林业景观类型承载相应的生态功能，合理的景观结构、稳定的生态过程及丰富的生态服务直接决定着区域的可持续发展[7-9]。自20世纪80年代景观生态学传入我国之后就出现了介绍景观生态学概念、理论和方法的研究[10-12]。随后有关流域景观、湿地景观及林业景观等的研究相继出现[13-16]。然而，目前对喀斯特地区林业景观格局的特征研究鲜有报道。

贵州贵安新区是2014年1月6日国务院批复设立的第八个国家级新区，承载着西部地区重要经济增长极、内陆开放型经济新高地、生态文明示范区三大战略定位。研究该区域林业景观空间格局，可辨识该区域生态状况及其空间变异特征，并为该区域生态环境评价、景观生态设计和经济发展提供决策依据[17]。

该研究以贵安新区林业资源二类调查数据为基础，利用GIS技术，运用景观生态学原理与方法，参照前人研究成果[18]，结合研究区实际情况，选取12个景观格局指数，系统分析贵安新区林业景观格局特征，了解及掌握其分布特点，以期为研究区林业景观格局优化以及生态风险防御工作提供参考。

1 研究区概况

贵安新区位于贵州高原中部、贵阳市和安顺市中心地带，规划范围涉及贵阳市花溪区、清镇市和安顺市平坝区、西秀区，共2市4县（市、区）20个乡（镇），规划控制面积1 795 km2，现状人口100万人。贵安新区人文生态环境良好，历史悠久，气候凉爽宜人，森林覆盖率达30%，屯堡文化、原生态文化绚丽多姿，红枫湖、百花湖、天河潭、平坝农场等著名景区分布其中，具备发展高端文化旅游、休闲旅游等资源优势（图1）。

2 材料与方法

2.1 数据来源与处理

该研究以贵安新区林业二类调查数据为基础数据源，运用Arc GIS10.5软件平台，参照《贵州省第四次林业资源规划设计调查实施细则》中景观分类标准，对相邻属性的小班进行合并，建立研究区景观类型斑块图及属性数据库，然后再将矢量图转为栅格图，运用景观格局分析软件Fragstats4.2计算景观格局指数。

2.2 景观要素类型划分与景观指数选择

景观要素类型划分是按照一定的特征把对象区域定义为几种相对均质的土地生态单位，是一个多级细化的结构体系，类型的详细程度既取决于数据和技术手段可达到的识别程度，也取决于工作目标所需要的分类水平[19]。由于对景观的理解不同，景观分类也各不相同。该研究参照《贵州省第四次林业资源规划设计调查实施细则》，将景观分为林地和非林地两大类，其中林业用地分为乔木林地、竹林地、疏林地、灌木林地、未成林造林地、苗圃地、迹地和宜林地;非林地分为耕地、牧草地、水域、未利用地和建设用地。

景观指数能够高度浓缩景观格局信息，反映其结构组成和空间配置某些方面的特征[20]，目前很多学者将其应用于分析景观格局[21-22]。笔者在充分考虑各景观指数生态学意义的基础上，借鉴前人研究成果[13-14，18，22]，选择斑块数（NP）、斑块类型面积（CA）、平均斑块面积（PLAND）、斑块密度（PD）、最大斑块指数（LPI）、景观类型面积（TA）、景观形状指数（LSI）、欧几里得最近邻体距离（ENN）、聚集度指数（AI）、Shannon多样性指数（SHDI）、Shannon均匀度指数（SHEI）和景观丰富度密度（PRD）12个指数描述贵安新区林业景观格局特征。

3 结果与分析

3.1 林地景观斑块构成分析

通过对研究区林地类型数、各类林业景观斑块数量、各类林业景观的斑块面积及斑块面积比例等指标的计算，分析贵安新区林业景观斑块构成情况。

由表1可知，贵安新区总面积48 820.32 hm2，林地景观总面积为14 654.5 hm2，占研究区总面积的30.02%。在林地景观类型中，以灌木林地和乔木林地为主，二者面积分别为6 634.85、5 524.71 hm2，分别占研究区总面积的13.59%和1132%;其次为未成林造林地，面积为1 280.68 hm2，占研究区总面积的2.62%;然后为宜林地，面积为621.25 hm2，占研究区总面积的1.27%;接着为苗圃地，面积为409.29 hm2，占研究区总面积的0.84%;迹地、竹林地和疏林地的面积共18372 hm2，占研究区总面积的0.38%。研究区林地类型斑块数量从多到少依次为乔木林地、灌木林地、未成林造林地、宜林地、竹林地、迹地、苗圃地、疏林地。

3.2 林地景观斑块尺度等级分析

3.2.1 不同林地景观斑块大小分析。

由表2可知，林地斑块类型中，苗圃地的斑块面积平均值最大，为24.08 hm2，斑块面积变化为0.37～142.51 hm2，这主要是由于其总面积大，斑块数量少所造成的;其次为灌木林地，斑块面积平均为792 hm2，且斑块面积变化最大（0.01～1 074.38 hm2）;接下来为迹地，斑块面积平均为5.19 hm2，斑块面积变化为011～52.30 hm2。

其余5类林地景观类型的斑块面积平均值均小于5 hm2，依次为未成林造林地（3.70 hm2）、乔木林地（3.60 hm2）、宜林地（2.20 hm2）、竹林地（0.93 hm2）、疏林地（0.52 hm2）。这5类林地景观中乔木林地斑块面积变化最大（0.01～259.56 hm2），其次为未成林造林地斑块面积变化（0.01～167.92 hm2），然后斑块面积变化从大到小分别为宜林地（0.01～42.85 hm2）、竹林地（0.09～5.29 hm2）和疏林地（0.01～1.16 hm2）。

3.2.2 林地景观斑块结构特征分析。

为直观反映研究区各林地景观类型格局结构，参照前人研究成果，根据研究区实际情况，现将斑块分为小型斑块（<5 hm2）、中型斑块（5～50 hm2）、大型斑块（>50～100 hm2）和超大型斑块（>100 hm2）[21]。

由表3可知，贵安新区以5 hm2以下的小型斑块为主，中型斑块较少，而大型斑块和超大斑块则极少。观察发现，所有林地景观类型均以小型斑块为主。同时，所有景观类型均表现出中型及以上等级斑块数量积极减少甚至消失的现象，说明研究區斑块较为零碎，完整性和连通性较差，存在着一定的破碎化现象。就景观类型来看，乔木林地、灌木林地、未成林造林地和苗圃地景观结构较为完整，破碎化程度相对较低;而疏林地、竹林地和宜林地的破碎化程度相对较高。

3.3 林地景观空间结构度量及分析

3.3.1 林地景观空间特征指标及分析。

3.3.1.1 斑块破碎化程度分析。

景观破碎化是城市化进程中景观格局演变的重要特征，它与人类活动、景观格局及其功能、过程密切相关，其中人类活动是造成景观破碎化的一个重要因素[23-24]。由表4可知，贵安新区林地景观平均斑块面积由大到小分别为苗圃地、灌木林地、迹地、未成林造林地、乔木林地、宜林地、竹林地、疏林地;破碎度由大到小分别为疏林地、竹林地、宜林地、乔木林地、未成林造林地、迹地、灌木林地、苗圃地。可以发现平均斑块面积越小，则破碎度越大。

3.3.1.2 斑块形状复杂程度分析。

从斑块形状指数（LSI）来看，斑块形状指数越小，说明斑块越规整，斑块越规整对保护物种纯度越有利，但对物种多样性保护越不利。由表4可知，贵安新区林地景观的斑块形状指数由大到小为乔木林地（59.141 2）、灌木林地（40.927 0）、未成林造林地（25.708 1）、宜林地（24.805 6）、竹林地（10.234 2）、迹地（6.959 3）、苗圃地（5.921 0）、疏林地（2.818 2）。其中乔木林地LSI值最大，为59.141 2，疏林地LSI值最小，为2.818 2，说明研究区疏林地、苗圃地和迹地景观受人为干扰较大，斑块较规整，形状简单，与周围环境的作用较小，不利于其与周围物质和能量交流及其对周围环境的改善。

3.3.1.3 优势景观类型分析。

最大斑块指数（LPI）是指某一类林地景观的最大斑块面积在该类型林地斑块总面积中所占的比例，该指数能有效反映优势景观的情况。由表4可知，各林地斑块的最大斑块指数从大到小依次为灌木林地（2.200 7）、乔木林地（0.531 7）、未成林造林地（0.344 0）、苗圃地（0.291 9）、迹地（0.107 1）、宜林地（0.087 8）、竹林地（0.010 8）、疏林地（0.002 4）。灌木林地的LPI最大，在贵安新区林地景观斑块中占有明显优势;疏林地的LPI最小，主要是由于其面积较小且较分散。

3.3.2 林地景观多样性指标分析。

贵安新区林地景观的Shannon多样性指数为1.013 2，说明研究区林地景观类型高，有利于自然生态环境保护。Shannon均匀度指数为0.395 0，说明研究区林地景观分配不均匀，存在着少数景观类型占据支配地位而控制景观整体的不均匀现象。景观丰富度密度为0.026 6，反映研究区林地景观丰富度较小。总体来说研究区林地景观类型多样性高，林地景观分布不均匀，且林地景观丰富度较小[22，25]。

3.4 林地空间孤立性分析

欧几里得最近邻体距离（ENN）是指斑块间的最近距离，用来反映斑块微观水平上的空间孤立性与景观之间的可达性。ENN越大，表明斑块之间的空间孤立性越高，景观之间的可达性越差[26]。

由图2可知，除乔木林地ENN（89 m）之外，其他林地景观类型ENN均大于100 m，其中竹林地、疏林地和迹地的ENN均超过1 000 m，这说明研究区林地景观的连续性差。ENN从大到小依次为疏林地、竹林地、迹地、苗圃地、宜林地、未成林造林地、灌木林地、乔木林地。其中乔木林地的连续性最好，其次为灌木林地，主要是由于乔木林地和灌木林地总面积分别占研究区总面积的11.32%和13.59%，且乔木林地和灌木林地均是成片分布。疏林地、竹林地和迹地的连续性较差，疏林地、竹林地和迹地的面积较小，且分布较为分散，整体缺乏空间连接，因此分布较为孤立。总体而言，贵安新区各林地景观间的连续差异较大，未能形成系统的结构且各林地景观相互联系度较低。

3.5 林地空间聚集性分析

聚集度指数（AI）是从宏观角度上反映斑块的聚集度，与斑块之间的公共边数有关。由图3可知，贵安新区各林地景观的聚集度较高，各林地景观聚集度由大到小依次为苗圃地、迹地、灌木林地、未成林造林地、乔木林地、宜林地、疏林地、竹林地。研究区各林地景观整体聚集度好，其中苗圃地、迹地和灌木林地聚集度相对较高，均为95%以上。

4 结论与讨论

贵安新区位于贵阳市和安顺市结合部，地处黔中经济核心区，境内森林覆盖率达30%，近年来，虽然政府和相关部门均在全力推进“大扶贫、大数据、大生态”战略的实施，林业用地面积也在不断增加，但目前林业景观格局是否科学合理仍需研究。笔者以贵安新区林业资源二类调查数据为基础，利用GIS技术，运用景观生态学原理与方法，参照前人研究成果[13-14，18，22]，结合研究區实际情况，选取合理的景观指数来探讨分析贵安新区林业景观格局特征，主要结论如下。

（1）研究区林地景观总面积达14 654.50 hm2，占研究区总面积的30.02%。不同类型林地景观斑块面积差异较大，灌木林地和乔木林地在林地景观类型中占明显优势。

（2）研究区林地景观以5 hm2以下的小型斑块为主，中型斑块较少，而大型和超大斑块则极少。说明林地斑块较为零碎，完整性和连通性较差，存在一定的破碎化现象。

（3）研究区各林地斑块中苗圃地、灌木林地和迹地的平均斑块面积最大，破碎度最小;疏林地和竹林地的平均斑块面积最小，破碎度最大。乔木林和灌木林的斑块形状复杂，受人为干扰较小，疏林地、苗圃地和迹地的板块形状简单，受人为干扰较大。

（4）研究区林地景观Shannon多样性指数为1.013 2，Shannon均匀度指数为0.395 0，景观丰富度密度为0.026 6，反映了研究区林地景观类型多样性高，但林地景观分布不均匀且景观丰富度较小。

（5）从微观水平来看，研究区除乔木林地ENN（89 m）外，其他林地景观类型ENN均大于100 m，说明研究区各林地景观类型间连续差异较大，未能形成系统的结构且相互联系度较低。研究区各林地景观的聚集度均在80%以上，说明各林地景观整体聚集度好，其中苗圃地、迹地和灌木林地相对较高，均为95%以上。

为防止林业景观破碎化进一步加剧，建议采取合理的措施对研究区的景观格局进行优化，有效地实施林业资源管理

与经营措施，提高林业景观斑块之间的连通性，为研究区生

态环境评价、景观生态设计和经济发展提供决策依据，以确保研究区的西部地区重要经济增长极、内陆开放型经济新高地、生态文明示范区三大战略的顺利实施。

参考文献

[1] 邬建国.景观生态学：格局、过程、尺度与等级[M].北京：高等教育出版社，2012.

[2] 韩文权，常禹，胡远满，等.景观格局优化研究进展[J].生态学杂志，2005，24（12）：1487-1492.

[3] 赵大川，赵选，周远博，等.基于LANDIS的西水林场森林景观动态模拟研究[J].西北林学院学报，2018，33（2）：166-172.

[4] 丁圣彦，梁国付.地理环境因素对伊洛河流域森林景观的影响[J].地理研究，2007，26（5）：906-914，1071.

[5] 白降丽，彭道黎，庾晓红，等.森林景观生态研究现状与展望[J].生态学杂志，2005，24（8）：943-947.

[6] 邬建国.景观生态学中的十大研究论题[J].生态学报，2004，24（9）：2074-2076.

[7] ADAMS S M，BEVELHIMER M S，GREELEY M S，et al.Ecological risk assessment in a large riverreservoir：6.Bioindicators of fish population health[J].Environmental toxicology chemistry，1999，18（4）：628-640.

[8] 陈辉，刘劲松，曹宇，等.生态风险评价研究进展[J].生态学报，2006，26（5）：1558-1566.

[9] ZHANG C Q，DONG B，LIU L，et al.Study on ecological risk assessment for landuse of wetland based on different scale[J] .Journal of the Indian society of remote sensing，2016，44（5）：821-288.

[10] 傅伯杰.地理學的新领域——景观生态学[J].生态学杂志，1983，2（4）：60-61.

[11] 昌笃.评介Z.纳维等著的《景观生态学》[J].植物生态学与地植物丛刊，1985，9（3）：243-244.

[12] 肖笃宁，苏文贵，贺红士.景观生态学的发展和应用[J].生态学杂志，1988，7（6）：43-48，55.

[13] 古丽克孜·吐拉克，李新国，刘彬，等.开都河流域下游绿洲景观格局变化分析[J].干旱区资源与环境，2014，28（3）：174-180.

[14] 白军红，欧阳华，崔保山，等.近40年来若尔盖高原高寒湿地景观格局变化[J].生态学报，2008，28（5）：2245-2252.

[15] 王永丽，于君宝，董洪芳，等.黄河三角洲滨海湿地的景观格局空间演变分析[J].地理科学，2012，32（6）：717-724.

[16] 李月辉，胡远满，常禹，等.大兴安岭呼中林业局森林景观格局变化及其驱动力[J].生态学报，2006，26（10）：3347-3357.

[17] 邵景安，李阳兵，魏朝富，等.重庆岩溶区景观格局特征分析[J].地理科学进展，2006，25（5）：31-40，132.

[18] 李月辉，吴文，李娜娜，等.森林所有制对景观格局和动物生境的影响研究进展[J].应用生态学报，2013，24（7）：2056-2062.

[19] 陆元昌，陈敬忠，洪玲霞，等.遥感影像分类技术在森林景观分类评价中的应用研究[J].林业科学研究，2005，18（1）：31-35.

[20] QIU J X，TURNER M G.Importance of landscape heterogeneity in sustaining hydrologic ecosystem services in an agricultural watershed[J].Ecosphere，2015，6（11）：1-19.

[21] 龚俊杰，杨华，邓华锋.北京明长城沿线景观与生态风险分布格局分析[J].中南林业科技大学学报，2016，36（5）：114-120.

[22] 胡艳，杨瑞.宽阔水自然保护区景观格局特征分析[J].生态科学，2018，37（3）：184-188.

[23] 张金茜，巩杰，马学成，等.基于GeoDA的甘肃白龙江流域景观破碎化空间关联性[J].生态学杂志，2018，37（5）：1476-1483.

[24] 付刚，肖能文，乔梦萍，等.北京市近二十年景观破碎化格局的时空变化[J].生态学报，2017，37（8）：2551-2562.

[25] 王升堂，汪洋，孙贤斌，等.基于GIS的大别山区霍山县森林景观格局和特征分析[J].安庆师范学院学报（自然科学版），2016，22（4）：100-105.

[26] 苏伟忠，杨英宝.基于景观生态学的城市空间结构研究[M].北京：科学出版社，2007.

国内林业发展经济管理论文范文第4篇

摘要：林业县域经济是林业发展的重要基础，在调查湖北林业县域经济发展基本情况的基础上，分析总结了县域经济的几种发展模式和取得的基本经验，对于解决当前存在的问题提出了相关建议。

关键词：林业；县域经济；思考；湖北省

县域经济以县级行政区划为单位，是中国国民经济的基本单元。林业县域经济是指林业部门和涉林企业在县级行政单位范围内开展的生产经营活动及其组织管理形成的经济总量，是县域经济和林业发展的基本构成单元[1]。提升林业县域经济发展水平，是林业产业发展的具体体现，也是林业发展的源动力，对于实现地区经济和社会持续、健康发展起到关键作用。

近年来，随着湖北林业的持续、快速发展，湖北各地的林业县市因地制宜，立足区位优势，大力培育林业县域产业，形成了颇具特色的林业县域经济发展模式，打造了板栗县、油茶县、竹子县、杨树县等一批林业经济强县（市），原料林种植业、木竹加工业、人造板制造业、家具制造业、木本粮油、花卉苗木、森林旅游、中药材、林下经济、野生动物驯养等产业快速发展[2]，极大地带动了湖北县域经济的发展和山区林农增收。本文对湖北重点林业产业县市的林业产业经济状况进行了调查分析，探求解决存在问题的基本策略，以期为下一步推进湖北林业县域经济发展提供借鉴。

1湖北林业县域经济基本情况

1.1湖北林业县域经济发展概况

“十二五”以来，湖北各地着力推进林业产业与生态示范建设结合，大力促进地方林业产业转型发展，加快推进非公有制林业发展。截止2016年底，全省约80个县级行政单位共建设国家级林业重点龙头企业9家、省级林业重点龙头企业400余家，建立现代林业科技产业园24个。全省林业县域经济总产值从2010年末的700亿元增长到2016年底的2 99914亿元，年均增幅达26%以上。林业县域经济的快速发展，不仅开创了湖北林业产业发展的新局面，也对促进当地经济发展、提升林农收入水平起到了重要的积极作用。

1.2湖北林业县域经济发展模式

1.2.1加工带动产业发展的模式

湖北是林业资源大省，全省林地面积87609万hm2，占国土总面积的4713%，森林面积73627万hm2，森林覆盖率达3961%[2]。湖北目前以资源培育、生态防护和加工利用为主体的产业链体系已初具规模，特别是以加工带动种养殖规模化及其他第二、三产业发展的模式已成为各地的共识，也是各林业资源大县富民强县的支柱产业。如鄂西武陵山区是同纬度生物多样性最丰富的地区，鹤峰县利用其独特的区位优势和自然资源，以加工拉动种植产业，大力发展森林药材、茶叶、箬叶、木制工艺品、食用菌、板栗等地方特色林产品，据统计，全县各类林业基地面积总和突破了百万亩，全县涉林产值已经超过全县农业总产值的40%，林业逐步成为该县农业增效、农民增收的重要产业[3]。

1.2.2企业园区集群发展模式

发展林业县域经济，产业集群规模发展是重要基础。近年来，宜昌、黄冈、恩施、咸宁、荆州等地区的很多县市通过招商引资和优惠政策，建设以中小企业为主体的林业企业园区，聚集了供应、加工、销售等各类企业的产业集群，对于促进县域经济发展作用显著。“十二五”，湖北各地的林业招商引资签约额突破1 000亿元，各县市共建设了24个林业产业园，实现年销售总额400亿元[4]，如石首市的林浆纸加工、罗田县的板栗加工、通城县的油茶加工、咸安区的竹材加工等都形成了以产业园区促林业县域经济发展的良好势头。

1.2.3兼顾生态保护的发展模式

湖北生态区位优势明显，森林资源丰富。各地在保护生态资源的基础上，充分发挥生态优势，大力发展森林旅游，打造了一批森林旅游精品景区、特色线路、特色产品及森林旅游示范县、示范村，既有效保护了资源又盘活了资源，已成为支撑很多县域经济发展的重要产业之一。目前湖北约90%以上的森林公园、湿地公园、自然保护区等具备旅游接待能力，据统计，2016年湖北各地森林旅游与休闲服务共接待13 700万人次，直接收入5493亿元，带动其他产业产值1 0946亿元，生态旅游已经成为实现生态管护、生产发展和生态良好的绿色和諧的发展新模式。

1.3基本经验

1.3.1大力发展优势特色林业产业

资源优势是各地发展县域经济的重要基础条件[5]，“靠山吃山”立足资源优势、培育特色产业是湖北县域林业经济最近几年快速发展的首要基础，也是最直接、最有效的方式，如在神农架的森林旅游、咸宁的竹材、黄冈的木本粮油、恩施中药材等特色资源的利用上，均体现了“特色、成效”，很多产品在国内国际市场中都具有良好的声誉[6]。

1.3.2着力构建全面完备的保障体系

发展林业县域经济，必须加大政策的扶持力度、资金的投入力度和科技的帮扶力度。“十二五”时期，湖北各地抢抓机遇加强政策导向，优化县域林业产业发展环境，出台了一系列支持林业企业转型发展和企业园区建设的资金扶持、税收减免等政策，吸引到大量的社会资金投入到林业发展中，不断引领、规范和服务林业产业发展，林业县域经济取得了一定规模和成效。此外，麻城、云梦、保康等很多地方政府与高校、科研单位签订全面合作协议，通过引进科技成果和人才，加强产业发展关键技术的协作，极大地促进了产业的提档升级。

1.3.3不断激发林业市场活力

市场的需求是调节林业产业发展的关键因素，也是湖北林业县域经济实体不断走向成熟的必由之路。“十二五”以来，湖北各地围绕市场，不断延伸产业链条，逐步形成以培育森林资源为主的第一产业，以森林资源为原料加工的第二产业，以及以良好森林生态资源为依托发展旅游和社会化服务的第三产业，产业结构得到优化，保证了林业县域经济的良好发展，种植、加工、销售、服务等不同类型的林业企业在结构调整优化中，也经历了优胜劣汰的过程，其市场化水平和抵御市场风险的水平不断得以提升。

1.3.4持续加大生态建设保护力度

林业县域经济的行业特征决定其必须依托林业生态资源，因此要以保护生态作为林业发展的出发点和落脚点。“十二五”以来，秭归、恩施、巴东等县市因地制宜转变发展方式，提倡“生态经济化、经济生态化”，秭归县在注重保护生态安全的基础上，结合地域条件统筹发展库区经济、提倡发展林下经济，生态保护和林业产业协调发展，二者不偏废其一，取得了林业县域经济绿色发展的良好成效[7]。

2发展中存在的主要问题

2.1基础薄弱，发展总体水平不高

“十二五”以来湖北林业县域经济发展取得了很大成就，但由于起步较晚，各地发展水平不一，加上林业行业投资周期较长等一些固有特点，总体上，湖北林业县域经济水平不高，特别是与浙江等林业经济强省来比更显不足。近年来，随着社会对林业的重视和林业投资的不断加大，各地林业基础设施建设得到了极大地改善，但是由于地方经济、林业行业特点等影响，在重视程度、引导和组织管理、资金和政策、基础设施硬件建设等方面尚不足以支撑林业县域经济的持续快速发展。

2.2比例失调，加工业发展滞后

湖北林业县域经济结构特别是第一、二、三级产业结构不够合理，三级产业间良性依托、拉动的作用不够明显，林产品以初级产品为主，深加工、精加工和多样化、差异化发展不足，很多地方要么种植过剩，要么加工“吃不饱”，加上产业集群规模发展不够，生产成本高、盈利水平不稳定，粗放型经营等，造成林业企业抵御市场风险的能力不强，产业整体竞争力差。

2.3创新不足，科技支撑力度不够

科技支撑是林业县域经济持续发展的生命力，也是其从总量扩张到提职增效的必然选择。湖北多地近几年连续加大了科技投入，但在资金、人才、技术成果和创新投入方式等方面仍有很大不足，主要表现在一是企业延续传统落后的生产方式，技术含量低，二是创新人才极度缺乏，关键生产技术瓶颈不能突破，企业发展难以为继，三是地方创新思维不够，企业创新的主体地位难以形成。

3湖北县域經济发展对策建议

3.1大力实施绿色发展战略

湖北是生态大省和生态要省，持续坚定地走生态优先绿色发展之路，实施绿色发展战略、转变积极发展方式，是林业县域经济增长的持续动力和必要条件。湖北多地从“坐吃山空”到封山育林，最终到合理保护、有序开发，走生态完善和产业富民双赢之路的实践证明，青山绿水保护好、利用好了就是“金山银山”。

3.2积极推进优势产业的集群发展

地方资源、区位等优势，是各县市发展经济的优势条件，坚持突出区域特色，以林业资源秉赋和优势产业为依托做大做强特色产业，在当前县域经济发展的关键时候仍然是不变的策略。在林业县域经济的发展中，大力培育特色产业，以“特”立足、以“强”支撑，才能带动林业县域经济的全面、持续发展。

3.3不断优化林业产业发展格局

林业县域经济首先要做大第一产业，增加总量、提高质量，其次要加快布局优化和结构调整，扶持做好加工等第二产业发展，重点发展林业社会化服务、森林生态旅游和休闲服务，推动林产品交易要素市场的完善，提升第三产业的比重。

3.4努力加强政策引导和保障投入

积极争取各级政府加大林业公共财政投入力度。建立健全多元化林业投入政策体系，实现林业生态建设全社会共享共建。各地应将林业县域经济提高到社会发展和经济建设的全局高度，进一步加大重视程度，因地制宜，科学制定规划，明确林业县域经济发展的思路、途径、重点任务，建立统筹发展的机制，加大政策倾斜力度，不断拓展融资渠道，完善基础条件和外部环境建设，谋求质量和规模的双增加，同时要加强科技创新的保障作用建设，积极与高校、科研机构开展产学研深度合作，联合开展重大科研项目攻关，将项目成果贯穿到生产、加工和销售等全过程。

3.5充分发挥龙头企业示范带动作用

林业龙头企业在带动林业县域经济发展、增加农民收入和提高行业整体生产经营水平等方面具有积极重要的作用。一是加大林业产业化重点龙头企业扶持力度，重点引进和培育一批产业规模大、资源利用效益高、市场前景好、带动能力强的林业龙头企业。特别是花卉苗木、木材加工、木本粮油、林下经济、生态旅游、竹和林浆纸、社会化服务等类型的企业，二是创造条件提高龙头企业的影响力，制定推进企业发展的具体措施，规范其市场行为，三是积极引导龙头服务社会的职能，推动龙头企业的示范作用，带动整个行业的全面发展。

参考文献

[1]陈绍志，陈嘉文，樊宝敏.林业县域经济发展模式研究：基于十大产业发展典型县（市）的实地调研[J].林业经济，2012（3）：7276.

[2]湖北省人民政府.关于印发湖北省林业发展“十三五”规划纲要的通知[R/OL].http：//gkml.hubei.gov.cn/auto5472/auto5473/201610/t20161010_904106.html（20160922）[2017031].

[3]史伟.湖北鹤峰县林业产业现状与发展对策[J].中南林业调查规划.2009（2）：2326.

[4]湖北省林业厅.湖北林业产业发展“十三五”规划[R/OL].http：//www.hbly.gov.cn/gk/jhgh/fzgh/85000.htm.（20170223）[2017031].

[5]钟新桥，范志雄.湖北县域经济发展分析与对策建议[J].武汉工业学院学报，2008（4）：8085.

[6]刘克艳，柳运海，曾美.发展建始林业产业的思考与对策[J].湖北林业科技.2013（3）：5759.

[7]王成峰，董劲峰.秭归林业生态与产业协调发展的问题与对策思考[J].绿色科技，2013（5）：2830.

（责任编辑：唐 岚）

国内林业发展经济管理论文范文第5篇

世界国家公园建设和管理走过100多年，已经成为国际社会普遍认可的保护形式，被誉为“人类最伟大的创意”。国家公园建设和管理水平是可持续发展时代的一面镜子。建设和管理好国家公园不仅是生态环境保护的要求，也是经济和社会发展水平的反映，还是一个国家治理能力、社会文明素养和国民素质的体现。

伟大智慧：最佳创意百年发展

百年国家公园建设与管理的历程让国家公园在当今世界可持续发展时代大放异彩，其自然及自然保护宣传教育功能已经成为可持续发展时代重要的基地，对于唤起社会的生态保护意识、提高可持续发展素养具有重要作用。在近半个世纪的时间里，国家公园的管理水平与时俱进，在推进可持续发展的进程中越来越受到联合国及其他国际组织的重视，国家公园实现了整体数量、个体面积多方面的增长。

世界自然保护运动经历了3个阶段：第一阶段（20世纪60年代环境保护运动以前）从景观保护到实现全面保护管理。第二个阶段（20世纪60年代至1992年）建立公有共管体制，平衡利益相关者关系，自然保护运动从欧美国家扩展到世界各国，世界自然保护联盟（IUCN）建立世界自然保护地分类体系。第三阶段（1992年至今）随着可持续发展时代的到来，世界自然保护进入生态系统管理、全面提高管理水平的新时期，国家公园的宣传教育功能日益凸显，国际社会将国家公园作为唤醒民众生态保护意识、推动可持续发展的窗口之一。

第一阶段：美国国家公园建设源于抢救自然景观资源，在这一阶段，最常采取的保护措施是划一块地，将其封闭起来。为了实现资源保护和景观利用，旅游开发被用来作为森林等自然资源掠夺的替代性经营活动。国家公园将资源保护与旅游经营活动结合起来，通过媒体将自然美景向社会扩散宣传。这个阶段的国家公园就是公园，一个拥有自然美丽景色、能够开展旅游活动的公园。

第二阶段：“公有共管”决策机制授权审核通过，组织或个人参与公园特许的“合作经营”活动，基本建立了国家公园的“公有共管共营”管理模式。很多国家、地方和私人及组织（企业、商业社团、NGO、集体等）对于自然保护地的影响源于历史或现实的土地资源产权，因为允许进行旅游利用，可以通过经营国家公园的资产获得经济收益，因此就有了社区参与旅游、设立旅游产品及服务的特许经营项目等可持续利用（或合理利用）的市场经济体制通行做法。

第三阶段：国家公园在开展自然和自然保护知识教育、提高社会可持续发展素质方面的积极作用受到越来越多国家的重视。在国家公园建设和管理体系中，自然和自然保护宣传和教育是其最重要的基本功能。国家公园必须成为绿色发展最重要的宣传教育基地，这是其基本的社会责任和义务。而在世界国家公园的发展中出现了大量既是国家公园，又是联合国自然文化遗产，受到世界人民广泛欢迎的经典公园，并努力升级国家公园的品位和内涵，成为世界公认的国家公园建设与管理中璀璨的明星。

世界精华：至精至彩博大深厚

遍布世界的国家公园是一个万花筒，收藏了世界自然与文化的精华。我们很难用科学技术专业术语来描述国家公园这样一个既专业又浪漫、既科学又艺术的“人类最伟大的创意”。

100多年来，国家公园是一个特殊的存在，与自然保护区、风景名胜地、历史文化遗迹等交叉，成为世界自然保护运动中最受欢迎和迅速发展的一种类型。世界各国根据各自的情况和保护与可持续利用的需要，建立了各种形式的国家公园。这其中，既有鬼斧神工的自然地质公园，也有基于野生动植物保护目的的保护区类型国家公园，还有各种生态系统保护类型的国家公园，更有很多历史文化遗址类型的国家公园。遍布世界的近万个国家公园，大小不一、包罗万象，琳琅满目、精彩纷呈。

在美国的科罗拉多高原上有一条世界著名的旅游线路，将黄石、大提顿、大峡谷、锡安、布莱斯等世界地质奇观国家公园连接起来。在非洲，原来属于欧洲殖民者狩猎保护地的赛伦盖地、马赛马拉、克鲁格等成为独立国家的国家公园。这些国家公园保护了非洲狮子等“五大狩猎动物”。在茫茫的大海也建立了大量海洋国家公园，论面积排世界前8位的国家公园均在海上。即使是在北极圈内也有极地、冰盖、冰川类型的国家公园，如瑞典的萨勒克、芬兰的于莱斯山、丹麦的东北格陵兰国家公园等。茫茫冰雪世界里的国家公园多具有荒野生态系统保护职能，也是喜欢探险和冰雪运动的人的最爱。在中东的黄沙中有很多历史文化类型的国家公园，这些公园记录了在中东这片几经沧桑的土地上、各种文化冲突遗留的自然和历史文化痕迹，记载了迷人的古代神话传说。如以色列的凯撒利亚遗址公园记录了以色列和巴勒斯坦人的恩恩怨怨，土耳其的特洛伊古城遗址公园为希腊神话画上了一个句号。

除此之外，还有很多记录了乡愁、农牧文明、人类奋斗历程的国家公园。如美国的大雾山、法国的策文涅斯等。这一类国家公园就是一部自然与人类文明历史的教科书。游览这样的国家公园，不仅能领略自然风光、民风乡愁，还能学习到很多历史人文知识。

世界的国家公园是自然、历史文化、景观和社会生活中最精彩的部分，是对那些具有伟大的自然美（自然遗产）和记录了我们伟大思想的历史证据（历史文化遗产）加以保护的特殊区域。在这片特殊区域里，不仅有美丽景觀，还有深刻的自然科学和历史文化内涵。来到国家公园，闲暇的旅游变成了丰富的学习之旅，用轻松的状态收获更多。

基础命题：保护管理旅游利用

国家公园一般被认为是一个以生态环境保护管理为主、游憩娱乐管理为辅的保护区，允许科研、教育、生态游憩与参观等负面影响较小的活动。妥善处理保护与利用这对基本矛盾，平衡资源保护与旅游经营之间的关系成为国家公园管理的基本问题。之所以国家公园被认为是“人类最伟大的创意”，从其设计之初就采取了用旅游活动替代掠夺性森林资源砍伐和“刀耕火种”土地开发的方式，巧妙地获得经济效益，而不是将自然资源彻底毁掉。

从世界各国国家公园建设和管理的100多年进程来看，保护与利用一直是管理必须面对的根本矛盾。基于保护与利用这对矛盾，不同产权状况、历史背景、自然保护素养等造就了世界各国自然保护理念和管理方式的差异以及不同的结果。

从世界各国建设国家公园的管理体系来看，建设和管理国家公园首先要解决产权和管理体制问题。在实现自然资源产权公有的过程中需要建立相应的机构、购买土地及资源，这个过程不仅要经过多个机构和技术环节的论证和评估，还要解决资金筹措问题，建立管理机构和组织，往往费时费力，需要多方协商，成本和代价高昂。

早在1872年，美国的黄石第一个拥有了国家公园的称谓，但直到1890年美国国会审议通过了由谬尔提议的《约塞米蒂自然宝藏》和《建立国家公园的条件》两个“国家公园的百年报告”后，才确立了国家公园的法律地位。在100多年时间里，美国成立了国家林务局来管理国有林、林区的草原、湿地和内陆水体以及荒野，由内政部分别管理国家纪念地、国家公园、国家小道和野生动物保护区或避难所，由农业部管理国家草原，并由此建立起由联邦政府管理的国家自然保护地分行业行政管理体系。德国则建立了聯邦领导国家公园、社会管理自然公园和文化公园、其他机构管理一般公园的格局。在20世纪上半叶结束之前，欧洲国家也在自然保护区的基础上建立了一些零散的国家公园。直到20世纪的后30年，在原来自然保护区的基础上，才建设了大量国家公园，基本上形成了国家公园与自然保护区并存、多种体制并存的局面。

只能通过“公有共管共营”这样的折中方案来完成国家公园为公众服务的过程，也就有了基于市场经济和私有产权的大量公共产品生产和管理理论与复杂管理方法，存在大量资源托管、属地化管理、委托代理等形式。国家公园管理面临的问题日益呈现，由于历史与现实原因、自然与社会多重矛盾、众多利益相关者博弈、不同管理层的目标协调等诸多不确定性，管理决策在面对保护与利用矛盾的时候变得异常复杂。

如今，人们似乎形成了对国家公园很普遍的认知，即“国家公园管理=保护+旅游”。但随着旅游和人类活动的加强，在世界范围内，特别是经济不发达国家，自然资源资产的贬值现象普遍存在。

璀璨明珠：国家公园星海拾贝

梅萨维德国家公园位于美国科罗拉多州的蒙特苏马县。这个公园保护着普韦布洛考古遗址，1906年由国会和“环保总统”西奥多·罗斯福批准建立，占地212.4平方公里。这座公园是北美最大的古崖居建筑遗址，是美国最大的人文历史考古保护区。它在1978年被联合国教科文组织指定为世界文化遗产。梅萨维德将人类传统农业文明与自然关系的万年故事浓缩在一个公园，以小见大，从中能了解生态文明和文化价值，其所揭示的传统农业文明兴起和衰落过程发人深思，是世界著名的人文科学教育基地之一。这个公园牢牢把握住了国家公园更重要的建设和管理目的。

德国和捷克共和国交界的奥尔山国家公园是欧洲大陆工业革命的先行地区。矿业科学和早期的工业生产方式诞生在这片土地上，革命导师卡尔·马克思曾深入矿区进行调查研究，解剖矿业生产过程，了解矿工生活，为创作《资本论》和《共产党宣言》积累了调研资料。300年前，提出可持续林业经营的汉斯·克洛维茨和林业科学的“祖师”海因里希·科塔也是在这里率先开始了对现代林业进行科学管理的尝试。2019年，该地区成为世界遗产，理由是这片山地记录了矿业及矿业科学发展的历史、记载了近现代森林与人类关系的演变过程，在工业文明、生态环境保护和社会进步各个方面具有重要的历史文化价值。

法国的策文涅斯国家公园位于法国南部的策文涅斯山区，覆盖了阿德和阿韦隆的部分地区。策文涅斯国家公园是一座文明世界中游牧文化遗产的孤岛，它的经济资源贫穷到不适合建城市，它的综合资源富裕到不能被社会遗弃。该地区具有丰富的地理、自然和文化意义，成为欧洲人旅游的打卡地，这里有农牧文化带来的乡愁，有传统美食和悠久的欧洲城邦故事，还有石头建成的乡村城堡和现代社会难得一见的游牧生产生活方式，来此一游似乎又回到了中世纪。2011年，该公园成为卡塞斯与塞文尼斯地中海农业与游牧文化景观世界遗产的一部分。

瑞士联邦只有一个国家公园，就是瑞士国家公园，成立于1914年8月1日，是欧洲最早的国家公园之一，面积为174.2平方公里，位于瑞士东部的西里申阿尔卑斯山脉。它是联合国教科文组织世界人与生物圈保护区的成员。在近现代欧洲工业发展进程中，这片山区始终保持了传统的生产和生活方式，优美的环境、传统的生产与生活方式让这片山地成为现代社会中一幅美丽的图画。童话中美丽浪漫世界是什么样，到了瑞士的山区你就会知道。

（来源：中国绿色时报）

国内林业发展经济管理论文范文第6篇

摘要 总结了河北省出台的关于林下经济的政策及林下经济五大类发展模式，分析了河北省林下经济区域布局的特点。在此基础上，提出了林下经济存在的问题和快速发展的有效途径，即坚持科学发展观，遵循林业发展规律和市场经济规律，以科技为先导，整合林业资源，科学规划，突出特色，按照区域化、產业化、市场化发展思路，大力推广多目标立体化开发模式，提高林地综合经营效益。

关键词 河北；林下经济；模式；布局

A

Study on the Development Status of Forest Economy in Hebei Province Based on Literature

YANG Lanwei，HU Chunfang

（Institute of Agricultural Information and Economic Research，Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences，Shijiazhuang，Hebei 050051）

Key words Hebei； Forest economy； Mode； Layout

河北省地理位置较特殊，肩负着构筑京津冀绿色屏障的重任，河北紧紧围绕该主题，在突出林业生态建设的同时，大力发展林下经济，积极推进林业生态与经济的和谐发展。通过出台各项优惠政策，各地林下经济蓬勃发展，部分地区尝试发展了林禽、林畜、林菌、林草、林药、林粮、林下旅游等多种立体化复合种养模式，初步具备了产业化的雏形，发展形势较好[1-10]。

1 河北省出台的关于林下经济的相关政策

河北省根据本地实际，2007年林业局出台了《关于大力发展林下产业的指导意见》（冀林产字[2007]3号），为河北省林下经济的发展给予了大力支持，林下经济开始蓬勃发展。 2013年河北省根据《国务院办公厅关于加快林下经济发展的意见》（国办发[2012]42号）精神，结合我省实际，提出了《河北省人民政府关于加快林下经济发展的实施意见》（冀政函[2013]1号）。2016年7月河北省政府办公厅印发《关于推进农村一二三产业融合发展的实施意见》指出，到2020年河北省将基本建成农村一二三产业融合的现代农业产业体系。指出发展林下产品采集、林下特种养殖、林下特色种植产业；选择一批有条件的国有林场，建设林下采集、种植、养殖及景观利用项目示范和技术推广示范基地。在用地方面，支持发展林下经济的经营主体，可使用不超过3%（最多1 hm2）的林地建设生产附属设施。

2 河北省林下经济发展现状

河北林下经济发展模式多种多样，效益显著。各地因地制宜，主要分为林下间作复种、林下养殖、林下栽培、林下生态休闲旅游、林中采集等五大类。

2.1 林下间作复种 廊坊市林下经济是通过利用林下空间或时间交错来发展适宜的短周期种植业，长短结合，持续获得生态与经济效益。主要有林菌模式：充分利用林荫下空气湿度大、氧气充足、光照强度低、昼夜温差小的特点，在郁闭的林下种植平菇、猴头菇、草菇等食用菌。林花模式：利用林荫下空气湿度大、氧气充足、光照强度低、昼夜温差小的小气候环境，在林下、林间发展花卉种植。邱县大力开展林药、林菌等林下产业，“以地生财，以林养林，长短结合，滚动发展”成为平原区高效林业发展模式。邯郸市发展模式最多，除林粮、林棉间作外，先后探索出了林苗、林草、林药、林花、林菜、林菌等15种林下经济模式。

2.2 林下养殖 利用林下昆虫、小动物、杂草多和空间大的特点，在林下放养或圈养（以放养为主）各类家禽，如鸡、鸭、鹅等禽类及养殖猪、羊等，生产无公害畜禽类绿色食品，且不受林龄限制。

2.3 林下栽培 就是利用林下光线弱、气温适宜、湿度较大的有利条件，加之人工选择、营造适宜菌类及各种蔬菜的生长小环境等措施，科学地选择种植种类、品种，发展设施栽培蔬菜、食用菌类、药用菌类、花卉等产品。

2.4 林下生态休闲旅游 将森林生态旅游与林下种养、林下无公害产品、消费结合起来，建立生态庄园。易县以建设“京南生态旅游文化名城”为目标，把生态建设摆在县域经济发展的首要位置，同时兼顾经济发展，充分利用丰富的林下资源，因地制宜发展以林菌、林药、林粮、林禽等为主的林下经济，实现了生態优势向经济优势的跨越。

2.5 林中采集 河北拥有丰富的纯天然野生、无污染而又独具特色的野生经济植物，植物种类多样，具有开发价值的药用植物有黄芪、金莲花、灵芝、地榆、铃兰等；可酿制果酒和饮料产品的浆果类植物就有山杏、草莓等20余种；也有食用价值较高的蘑菇、蕨菜、黄花菜、毛瑧、平瑧等数十个品种。

河北省林下经济具有很大的发展前景，林下产业虽然在一定程度上有所发展，但仍处于探索阶段，还存在着许多困难和不足。

3 河北林下经济区域布局

鉴于河北省自然生态环境状况及当前林下经济资源分布情况，结合区域特点及相关产业融合的思路，通过地形、地貌条件划分为平原农区、滨海平原区、太行山燕山浅山丘陵区及山区、张家口承德坝上高原区、城郊地带区等六种区域类型，突出各地品种特色的林下经济布局。

河北省经济林面积规模较大，其中，梨、红枣、板栗、杏扁等特色果品居全国首位，具有林下采摘、休闲、观光的天然优势。平原地区依托当地市场资源和交通便利条件，重点发展林下特种养殖、林菌、林药、林粮、林菜间作；滨海平原可发展速丰林，重点在沧州、唐山、秦皇岛东部，结合临海、滨湖、滨水、滩涂等特性，应积极发展林下种草、渔猎渔家休闲旅游；浅山丘陵地区具有独特的资源环境，充分利用资源条件发展，将资源优势转化为经济优势，重点发展林下种植小杂粮、林下家禽养殖、林果采摘、旅游休闲观光等，将成为城市居民休闲观光、旅游采摘，体验宁静、清新的山村风光，感受采摘、“农家乐”的好去处；燕山山地、西部太行山山区重点发展森林食品、中药材、野生菌类等产品的采集加工、森林景观开发利用为重点的林区经济；坝上高原重点在张家口市、承德市等山地区域，依托山场资源优势和退耕还林工程区域优势、畜牧业产业基础和前景都较好的产业特点，着重发展林下特种养殖、林禽等产业模式，延长畜牧业产业链，打造西北畜牧业产业增长极；城郊地带区林下经济依托距离城市近、交通便捷的区位优势，发展生态体验园区、旅游休闲观光园，发展壮大生态林业和旅游业，直接为城市居民消费服务。

总之，各地区要充分利用当地的自然资源，因地制宜，选择适应性强的品种发展林下经济，增加农民经济效益，促进社会经济快速发展。

4 河北省林下经济发展存在的问题

纵观河北省林下经济的发展，因发展时间短，林下经济发展仍处于初级探索阶段，尚存在一些问题和不足，具体表现为。

4.1 科学技术支撑不够 林下经济是一门边缘性交叉学科，因此其发展方式需要多专业、多学科、多部门间的联合和渗透，对技术依赖性高。目前科技支撑能力弱，缺乏成熟技术，专项研究较少，专业技术指导较少，模式研究多，效益研究少，生态研究少，科技支撑作用没有得到充分体现。

4.2 发展规模小，分布不均衡，缺少典型示范 林下种植、养殖多是个体家庭经营，存在严重的从众心理，缺乏成规模、起示范作用的企业或合作组织，林下资源利用少，尚未形成大气候，难以形成规模优势，缺乏产业龙头，无法形成较强的辐射带动能力，急需树立能带动林下经济发展的典型。

4.3 资金制约、基础条件差，发展缺乏后劲

大多数农民和农业企业对发展林下经济的热情很高，但由于缺乏启动资金，发展之初就受到限制，即使是转型从事林下经济的企业，在首次投资完成的情况下，也存在后续资金困难问题，同时也存在路、电、水等基础设施不完善、不配套的问题，致使一些先进的种养方式无法推广，现有的一些养殖、种植经营户，由于得不到必要的资金支持，在做大规模、拉长链条方面徘徊不前，致使林下经济发展缺乏后劲。

4.4 经营管理水平低，不同模式经济效益差别巨大

在种养过程中特别是在养殖方面，农户大多数沿用传统的养殖方式，对科学养殖技术认识、掌握不到位，种植、饲养成本高、经济效益低，差别巨大。

4.5 管理政出多门

林下经济的发展需要科技、林业、农业、畜牧、金融等相关部门参加，多个有关部门所颁布的“政令”有时候不统一、造成多头管理，缺乏合力，就会造成企业或个人无所适从。

5 河北省大力发展林下经济的有效途径

发展林下经济，必须坚持科学发展观，遵循林业发展规律和市场经济规律，以科技为先导，整合林业资源，科学规划，突出特色，按照区域化、产业化、市场化发展思路，大力推广多目标立体化开发模式，提高林地综合经营效益[11-22]。

5.1 科学规划、规模发展

按着因地制宜、突出地方特色、发挥林地自然优势、注重实效的原则，科学规划、统筹发展。把发展林下经济与农业结构调整相结合、与畜牧业发展相结合、与千万亩经济林基地建设相结合，考虑经济效益和市场发展，结合当地实际，做好规划设计，确定中长期发展目标，宜养则养、宜种则种，科学选择林间种植、养殖模式，多角度、深层次地促进林下经济快速发展。目前林下经济发展规模较小，主要是一家一户探讨式的发展，难以形成规模优势，不能满足市场批量需求和有效的辐射带动作用。政府、协会应做好组织引导，培育一批种植、养殖大户，形成“基地+农户”的产业化发展模式，达到规模发展。

5.2 加大科技支撑力度

发展林下经济，农民最缺乏的是技术，产研结合，提高产品品质和档次。为了促进林下经济的快速健康发展，必须加大科技投入，首先，狠抓新品种和新技术的引进推广工作，积极引进推广适宜林间种植、养殖的新品种、新技术，大胆探索林间种养新模式，根据不同类型区的特点，有针对性的对科技成果进行组装配套，形成成熟技术，二是要推进技术协作，加强协调和组织，为企业及农民与教育、科研、技术推广体系之间的合作搭建平台，引导和支持企业与科研院所、高等院校开展多种形式的技术合作，形成产、学、研一体化的新机制。

5.3 培育龙头企业、延伸产业链条、成立形式多样的合作经济组织，增强市场竞争力

培育龙头企业，示范带动，要把培育壮大产业龙头作为推进林下经济发展的突破口，大力推广“龙头企业+基地+农户”产业化发展模式，注重国营农场的示范带动作用，走产业化经营的路子，鼓励种植户、养殖户搞深加工，延伸产业链条，尽快形成生产、加工、销售一体化产业格局。加强市场研究，建立预警机制，规避市场风险，提高林下经济产业化组织程度，使林下经济不断发展壮大。

合作经济组织可以使农民和利益相关方自愿把取得经营权的林地和拥有的资金、技术、信息等资源，按照各个生产经营环节组织起来，以提高集约化经营水平、增强市场竞争力、增加成员收入为目的，实行自我管理、自我服务、自我发展。主要分为专业协会和专业合作组织两大类。发展合作经济组织，是林改后促进林下经济规模经营、加快林下经济快速发展的有效途径。

5.4 强化科技服务体系的建设

发展林下经济，一要搞好技术服务。整合技术服务资源，由科技部门牵头，成立专业种养技术服务队，深入实地开展技术服务。引进推广林下经济新技术、新品种、新模式，主动组织专业合作社、龙头企业、种植养殖大户，进行绿色食品、无公害产品的质量认证。经常组织专家和技术骨干深入现场指导，传授技术，推广普及林下种植、养殖技术知识，不断提升科技服务能力和水平。二要搞好市场服务。加强市场研究建立预警机制，规避市场风险，提高林下经济产业化组织程度，促使林下经济不断发展壮大。

5.5 注重市场流通体系研究

充分借助市场需求的力量，加快实现产业由数量型向质量型、品牌型的转变，培育发展名特优新品种；扶持龙头企业的发展和产品深加工，增强对产业发展的带动力。要根据自然条件和形成优势产业带的需要，建立具有区域特色的林下经济产业基地，形成集生产、加工、销售为一体的产业集群。要打破部门、行业和所有制的界限，共同搭建生产、加工、流通、科研等平台，引导地方形成区域性规模生产，引导企业提高产品质量，引导科研和生产加工的有效联合，切实解决林下经济发展中生产与市场不对称的问题。

推进林下产品资源深度加工转化。通过深加工，延伸林下产业链，提高林下产品附加值。由简单地包装产品，转向拥有生产核心技术、产品技术含量较高、市场认知度更高的产品。产品加工业由初加工向深加工转变，以市场为导向，构建从初级产品到终端产品的产业链，提高附加值。在具体形式上，可通过提高产业的组织化程度，以推动产业的双向延伸。比较有效的形式是，“公司+基地+农户”的经营形式，大力发展农产品加工、贮藏、保鲜和运销业，形成“企业+物流运送+市场”的相对固定的产销网络，构建完整的产业链体系。

5.6 逐步实现林下产品的标准化生产

产品质量标准化、品种专业化、生产低碳化，实施特色林下产品的“走出去”战略。林下产品要走高附加值的高端市场，必须创造条件，加强无公害生产基地认定和绿色农产品认证。林下产品加工业要紧紧围绕国际国内市场发展趋势，充分利用资源优势，努力提高产品档次，优化产品结构。这就需要加强原料生产基地建设，根据各地资源优势情况，进行农产品生产与加工基地规划。开发和推广加工专用品种，选育加工性能好的农产品品种，建设一批林下产品加工技术创新及产业化发展基地，加强绿色农产品生产基地建设，培育绿色龙头企业，形成包括加工、包装、运输、销售等绿色产业链及产业群。

安徽农业科学 2016年

参考文献

[1]

李金海，史亚军.林下经济理论与实践[M].北京：中国林业出版社，2009.

[2] 顾晓君，曹黎明，叶正文，等.林下经济模式研究及其产业发展对策[J].上海农业学报，2008，24（3）：21-24.

[3] 王虎，夏自谦，冯达.河北省林下经济产业规划布局研究[J].安徽林业科学，2010，38（13）：7041-7043.

[4] 廖灵芝，李显华.林下经济发展的制约因素及对策建议：基于云南省大关县的调查[J].中国林业经济，2012（1）：10-12.

[5] 鲁泽广.发展林下经济实现林业可持续性发展[J].河南农业，2007（11）：46.

[6] 张以山，曹建华.林下经济概论[M].北京：中国农业科学技术出版社，2013.

[7] 国家林业局天然林保护工程管理中心组.林区可持续发展与多元生计途径[M].北京：中国林业出版社，2011.

[8] 国家林业局农村林业改革发展司.林下经济发展政策汇编[G].北京：中国林业出版社，2013.

[9] 刘彦民.国内关于林下經济研究的期刊论文外部特征计量分析[J].科技情报开发与经济，2014，24（17）：127-130，132.

[10] 顾晓君，曹黎明，叶正文，等.林下经济模式研究及其产业发展对策[J].上海农业学报，2008，24（3）：21-24.

[11] 袁军，石斌，谭晓风.林下经济与经济林产业的发展[J].经济林研究 ，2015，33（2）：163-166，171.

[12] 胡佳.我国林下经济发展现状及影响因素分析[D].长沙：中南林业科技大学，2013.

[13] 谢德斌，杨洋.林下经济的经营模式与发展对策[J].湖南林业科技 ，2013，40（4）：86-88.

[14] 王虎，夏自谦.基于区位商法的北京市林下经济产业布局研究[J].四川林勘设计 ，2010（1）：27-30.

[15] 李丹，曹玉昆.东北林区社区林业发展林下经济模式探究[J].安徽农业科学 ，2014，42（ 4） ：1085 -1087.

[16] 杜德鱼.陕西省林下经济发展模式研究[J].西北林学院学报 ，2013，28（5）：264-268.

[17] 高桂琴.陕西省林下经济发展瓶颈因素的分析研究[D].杨凌：西北农林科技大学， 2015.

[18] 黄晓燕.三明市林下经济发展模式比较与优化研究[D].福州：福建农林大学， 2014.

[19] 甘剑伟，潘永光.山旮旯的致富梦：马山县林下经济发展纪实[J].广西林业 ，2014（6）：13-14.

[20] 肖永青，孟宪平，李娟，等.河北省林下经济发展的思考[J].河北林业科技， 2013（2）： 81-88.

[21] 黄易.基于可拓学的桐梓县林下经济建设项目可持续性评价[D].北京：北京林业大学， 2012.

[22] 李秀珍.冀南地区林下种养生态模式的研究[D].保定：河北农业大学，2013.