价值链产业链关系范文

价值链产业链关系范文第1篇

政策内容并未超预期，后续可能进一步出台细则。从规划内容看，更多是原则性规定，后续可能会有进一步的细则出台。从规划提及的内容看，与我们前期判断一致，更多是各个行业主管部门已出台政策的总结(详见表1)，并没有超预期内容。主要原因在于文化体制涉及到党和国家的宣传喉舌，改革向来小心翼翼，稳定要求高于经济要求，不可能像其他产业振兴规划一样，改革力度较大。

规划出台可能带来交易性投资机会。前期涉及图书出版，涉及动漫行业，涉及整合概念/粤传媒/均有较大涨幅，但文化产业振兴规划内容并未超出市场预期，在市场乐观情绪下，振兴规划可能带来交易性投资机会。

价值链产业链关系范文第2篇

(一) 不存在相关性的理论

MM理论充分表现了两者之间不存在相关性。假设公司资本信息完善、公司所得税不存在, 那么随着社会主义市场经济的稳定发展, 从初期的MM理论分析, 资本结构理论似乎和公司价值完全不存在相关关系, 资本的最佳结构和价值的最大化也不复存在。但是前提假设在现实生活中往往是不成立的, 虽然初期的MM理论在资本结构理论发展的后期起了很大作用, 但在假设条件下初期的MM理论逐渐没有太大的意义。

(二) 存在相关性的理论

而传统理论、权衡理论则主要体现资本结构与公司价值间存在相关性这一理念。传统概论表现在所有者权益资本成本与债务率成正比例变化, 债务资本成本在债务率较高时成正比例变化。

而建立在MM理论之上的权衡理论, 涵盖了破产和代为管理成本两方面。简单解释来说随着公司债务率的不断上升, 破产的概率也会越来越大, 公司破产清算的后果也屡见不鲜。负债率越高、风险越大、破产的可能性也随之增加, 而公司一旦陷入破产危机, 就会带来部分资产的损失, 为了实现公司价值的最大化, 此时资产结构发生的作用就是使公司背负的债务危机和公司资产成本之间寻求一个平衡点。

二、资本结构对公司价值的影响

(一) 规范公司经营管理

在企业的日常工作中, 作为债券发行方的债权人对企业固定利润掌握分配权, 而持有股份的股东拥有剩余股票的索要偿还全和重大事件的决定权, 两者之间的权力存在巨大的差异。一旦企业面临破产, 债务者享有优先权, 股份持有者次之, 股份持有者仅对剩余股份拥有偿还权当。因此综上所述虽然股份持有者和债务人都同时存在于公司资本结构顶层, 但是其二者享受的权益和需要执行的义务大不相同:

在企业面临破产时, 负债越多无法按期偿还资金, 企业借贷严重不平时, 审计部门将对公司财产进行破产清算, 资本的拥有者也会变成相应的债权人, 因此债权人是资本的实际拥有者;在公司正常运营的情况下, 股份持有者才是资产的实际拥有者。这两件事情的发生大多建立在公司连续经营的基础上, 当公司面临破产清零的时候, 债权人对公司价值更为看重。作为资产代管的企业员工, 没有对资产的实际操作权, 不能对财产实行分配的权利, 然而这一部分人却要在公司面临倒闭的时候背负惨重的损失, 可能是声名狼藉、在交际圈的地位也迅速下降, 更有甚者面临失业危机。因此具体情况具体分析, 股份持有者与企业实际管理人员在经营企业的目标上也存在差异, 公司经营人员为了获取更大的商业利润或是为了更迅速地提高自己的社会地位, 大多数都想通过利用手中的职权获取捷径私自挪用公款, 丝毫不在乎企业本身的发展结构和扩张规模, 这就是所谓的“管理权作用效果”。资本结构在此时就充当着平衡点, 有效地组织企业经营人员的不合法行为。

(二) 完善公司管理体制

正如上文所提到的, 在资本结构中负债资本和所有者权益的作用较为庞大, 我们大多数学者都从这两方面来探讨资本结构对公司价值的影响力。从理论知识上来说所有者权益在企业资本管理机制和效果方面的作用相差不大, 然而根据我国实际的理论研究和环境分析, 我们在考虑所有者权益涉及的管理体制和管理效果时, 也应该适当注意股权问题。相悖于狭隘的资本结构, 股权主要是指所有者权益资本中不同股东所占投入比例。深入分析企业股本结构比例数据, 国家股大都成为上市企业的, 处于优势地位, 而企业代管人员虽然享有股权, 但对其并没有实际操作权, 这样的方法虽然不能有效改善企业的资本结构, 但“股票权利分置变革”理论表明资本结构与企业机制紧密联系。资本所有权提供者在不断的实践中, 认为资本管理体制对企业价值有促进作用, 使企业价值获得了价值最大化。因此总结在企业的资本结构中, 债务资本在资本管理机制方面具有双重效果, 一是强化了管理效果, 二是因为负债率的不断增加, 会导致管理机制分崩离析;所有者权益的作用大致如上。一个公司要想维持企业价值最大化, 就要不断尝试利用资本结构来平衡。

结语

综上所述, 我们所得出的结论也就是资本结构与公司价值密切相关, 特别是资本结构的两方面对公司价值有着无比重要的地位, 一是综合资本成本, 二是资本管理机制。任何事物都存在两面性, 资本结构的两方面也对公司价值的挖掘有双面作用, 如果想要实现最佳资本结构, 就必须学会去平衡资本成本和管理机制, 因此也就是说公司价值的最大值实现建立在最低的成本和最佳的管理模式之上。

摘要：在证券从业和财务管理中公司价值与资本结构紧密相连, 人们通常会将它们作为首要研究对象。就当前资本结构的发展形式来看, 大多数专家学者都已经自然而然地承认公司价值与资产结构之间有着紧密联系, 只是不能对二者之间的联系带来的反响做出正确评价。而本文针对两者之间的关系及各自的理论, 深入分析公司价值主要受资本结构的那两方面影响。

关键词：资本结构,企业价值,相关性,影响

参考文献

[1] 李鑫源, 李霆威.信息技术上市公司资本结构对企业价值的影响研究[J].市场周刊.2018 (10)

[2] 朱会君.竞争力视角下资本结构与企业价值关系的理论分析[J].辽宁经济.2012 (02)

[3] 罗秉硕.企业现金分红与企业价值关系研究[J].中国商论.2017 (30)

价值链产业链关系范文第3篇

一、智能装备产业迈向全球价值链中高端发展的原则

(一) 坚持市场主导、政府引导原则

充分发挥市场在配置资源中的决定性作用, 强化企业市场主体地位, 以需求为导向, 激发企业推进智能装备产业的内生动力。发挥政府在规划布局、政策引导等方面的积极作用, 形成公平市场竞争的发展环境。

(二) 坚持创新驱动、开放合作原则

建立健全创新体系, 推进产学研用协同创新, 激发企业创新创业活力, 加强智能制造技术、装备与模式的创新突破。坚持互利共赢, 扩大对外开放, 加强在标准制定、人才培养、知识产权等方面国际交流合作。

(三) 坚持统筹规划、系统推进原则

统筹整合优势资源, 加强顶层设计, 调动各方积极性, 协调推进。针对制造业薄弱与关键环节, 系统部署关键技术装备创新、试点示范、标准化、工业互联网建设等系列举措, 推进智能制造发展。

(四) 坚持遵循规律、分类施策原则

立足国情, 准确把握智能制造的发展规律, 因势利导, 引导行业循序渐进推进智能化。针对不同地区、行业、企业发展基础、阶段和水平差异, 加强分类施策、分层指导, 加快推动传统行业改造、重点领域升级、制造业转型。

二、智能装备产业迈向全球价值链中高端发展的关键要素研究

智能装备产业迈向全球价值链中高端发展主要要考虑从“采购生产销售反馈”整个产业链条的活动, 而向全球价值链高端迈进的过程中, 产业集聚效应、技术与知识外溢、生产要素匹配等关键要素都对其有重要影响。基于此, 本文构建我国智能装备产业迈向全球价值链中高端发展的关键要素体系。

(一) 企业创新活动

企业是产业的细胞, 智能装备产业由智能装备相关企业组成。其创新活动是智能装备产业在全球价值链上省级的重要推动力。智能装备企业通过技术研发、引进, 企业并购等方式获得自己所需要的先进技术, 提升产品、工艺的技术含量, 实现工艺流程与产品的升级换代, 进而提升其在价值链中地位, 取得更多是生存空间, 促进智能装备产业的技术革新。

(二) 技术与知识外溢

企业技术领先可以为其自身带来效益, 但未必会一定会带动整个智能装备产业技术水平的提升。只有当前沿的专业知识与先进的技术有效的扩散到企业企业, 并得以普及、广泛应用的时候, 智能装备产业升级才可能发生。而企业无论是技术主动流出 (技术转让等方式) , 还是被动流出 (知识外溢) 都需要一个有效的技术与知识外溢途径与监管机制, 使其更具有效性与公平性。在全球价值链发展过程中, 技术与知识的外溢是其显著的特征, 在智能装备产业等先进战略领域中表现的更为明显。

(三) 高级人力资源

知识拓展与技术的革新是智能装备产业在全球价值链中地位提升的最重要推动力, 但无论是知识拓展还是技术革新都离不开高素质的人才的对其专研与推动。高级人力资源是高效研发团队的基础, 更是知识拓展与技术革新的源动力。同时, 高级人力资源可以提升智能装备产业的管理水平, 打造先进的管理模式, 使其更适合产业的发展, 找到迈向全球价值链中高端的有效路径。

(四) 产业集聚度

智能装备产业具有产业链条长、中间产品多、配套环节多、产业关联度高等特点, 而这些特点都适合于产业集聚式发展。特别是近年来智能装备企业为了满足不同客户的个性化需求常采用柔性化生产模式, 单个企业很难应付日趋多样的个性化产品, 所以企业之间的分工合作日益紧密。为了提高竞争优势, 集中资源突破核心领域, 对于非核心的环节智能装备企业常采用外包等形式进行剥离。因此, 围绕核心企业而, 从事非核心环节生产经营的中小企业就会在核心企业周边形成集聚, 进而以产业集群的形态参与全球价值链竞争。

(五) 对外开放度

在经济全球化背景下, 发展中国家智能装备产业的发展受外部因素制约明显。对于此问题可以通过引进国外成套技术设备, 提高本国智能装备企业水平;承接国外智能装备产业非核心环节, 进行加工配套生产再出口的方式融入全球价值链;吸引国外智能装备产业发达企业在本国投资, 接收其技术扩散, 进而促进本国智能装备产业发展等方式解决。

(六) 生产性服务业发展水平

智能装备产业是典型的生产要素密集型产业, 特别是高级别的生产要素集聚现象明显。其发展过程中离不开高质量的生产性服务业与之配套, 所以有利于这两个产业之间建立合作伙伴关系, 实现共赢发展。同时, 在合作过程中生产性服务业企业还可以吸引其他产业客户, 促进其与智能装备企业进行跨界合作发展, 共同提高在全球价值链中的地位。

三、我国智能装备产业迈向全球价值链中高端发展政策建议研究

(一) 优化管理制度, 培养创新型人才

高素质人才是智能装备产业实现技术创新的重要基础。高素质创新人才具有前沿的专业知识, 实现知识外溢效应, 对工艺革新与升级换代有着重要的作用。同时也对促进智能制造产业的升级, 提升企业在全球价值链中的地位有着重要的作用。

1. 完善高素质人才引进政策, 创造良好

的人才成长环境, 吸引更多的人才参与我国智能装备产业发展中来。搭建人才引进平台, 吸引海外具有智能装备产业经验的人才来华创业、投资, 参与我国智能装备产业建设, 充分发挥他们的作用。

2. 强化在职教育与人才培育体系。

高校、科研院所是我国智能制造产业人才培育的重要基地, 也是技术创新、管理革新的重要驱动力。因此, 政府应该构建交流平台, 强化高校、科研院所与智能装备企业之间交流, 使得研究成果得以更高效率的转化与实践。并通过产教融合机制, 采用各种方式为智能装备企业从业人员进行技术、管理培训, 提升其技术水平与管理能力。

3. 优化人才成长环境, 构建多元激励机制, 推进户籍制度改革。

通过举办人才交流会等形式为人才良性流通提供有效通道, 逐步实现单位人才向社会人才的转变。

(二) 转变政府职能, 推进市场化进程

进一步促进从权力型政府向服务型政府转变, 强化政府宏观管理职能, 明确智能制造产业发展目标与方向, 帮助智能制造企业规避市场风险;弱化政府微观管理职能, 完善社会资源分配战略, 调动社会各界参与智能制造产业发展的积极性, 提高社会经济运转效率。

具体可从以下几个方面着手: (1) 提高产业政策制定的前瞻性, 优化产业布局的和力度, 引导智能装备产业良性发展; (2) 吸引民营资本参与智能装备产业发展, 刺激市场活力, 降低交易成本; (3) 完善市场规则, 构建健康的制度环境; (4) 实施“互联网+”智能装备产业战略, 提高智能装备产业软实力; (5) 发挥行业组织、高校、科研院所等组织的作用, 为智能装备产业健康发展搭建平台、提供媒介。

(三) 扩大对外开放, 实现经济一体化

在经济全球化进程中, 区域发展不平衡的问题一直存在, 其主要表现为发达国家与发展中国家之间的不平衡。这种不平衡导致不能使参与全球经济运作的国家都能在全球价值链上获利。随着时代的发展, 世界上出现了越来越多的区域组织, 而他们之间的关系也越来越成为国家关系的重要组成部分。在这一进程中, 我国产业发展, 包括智能装备产业发展必须要完成全球价值链上攀升的过程。而在这一过程中不是局限于我国经济自身的发展, 更要通过“一带一路”等国家战略, 强化国际间的合作, 达到各方的共赢。

(四) 优化产业结构, 发展生产性服务业

在我国智能装备产业迈向全球价值链中高端的进程中, 智能装备产业与生产性服务业的动态匹配度还有待进一步的提高, 这也是制约我国智能装备产业进一步发展的重要瓶颈。在现阶段应大力发展与智能装备产业相配套的物流、科研、金融等生产性服务业, 打破要素壁垒, 促进智能装备产业升级。

我国智能制造产业的发展不仅要在生产领域创新, 也要构建与之相配套的生产性服务业体系。除了我国自己培育外, 还应该加强与其他国家、地区之间的交流合作, 取长补短, 获取外部先进经验与技术, 优化产业结构, 实现各地区、各产业之间的相互促进, 提升国际贸易份额。

发展生产性服务业可从利用大型城市、中心城市的经济、政治、地缘优势, 打造智能制造产业群, 辐射周边地区, 带动配套生产性服务业集群发展;结合地方特色智能制造产业, 打造与之相配套的高新技术园区, 构建科研与服务平台, 完善物流、研发、金融、信息、法律、政策等支持体系。

(五) 创造比较优势, 打造国内价值链

改革开放之初, 我国参与全球价值链运作大多处于低端层次, 主要占据劳动密集型产业, 这些产业利润较低, 可替代性强。改革开放四十年来, 我国人口红利不断减低, 产业层次不断提高。如今我国智能装备产业在迈向全球价值链中高端发展过程中, 面对国际竞争要整合国内资源, 构建国内价值链, 并与全球价值链接轨, 提升自身实力的同时迈向全球价值链中高端。

在完善智能装备产业价值链的同时, 努力创造比较优势, 在吸取国外优质企业经验的同时, 适当与之进行生态位分化;打造自身核心竞争力, 带动周边配套产业发展, 实现区域联动, 推动我国智能制造产业升级。我国智能制造企业及与之配套的周边产业企业应加大合作力度, 促进企业之间研发、生产、销售等产业链环节全方位协同发展, 实现资源共享。同时, 智能制造企业应加强内部管理水平, 提升运行系统效率, 向全球价值链高附加值部分迈进。

智能装备, 指具有感知、分析、推理、决策、控制功能的制造装备, 它是先进制造技术、信息技术和智能技术的集成和深度融合。中国重点推进高档数控机床与基础制造装备, 自动化成套生产线, 智能控制系统, 精密和智能仪器仪表与试验设备, 关键基础零部件、元器件及通用部件, 智能专用装备的发展。

面向传统产业改造提升和战略性新兴产业发展的需求, 重点推进智能仪表装备、智能装备等四大类产品, 其中智能专用装备主要包括大型智能工程机械、高效农业机械、智能印刷机械、自动化纺织机械、环保机械、煤炭机械、冶金机械等各类专用装备, 实现各种制造过程自动化、智能化、精义化, 带动整体智能装备水平的提升。

摘要：从智能装备内涵出发, 凝练我国智能装备产业迈向全球价值链中高端发展的原则, 进而从企业创新活动、技术与知识外溢、人力资源、产业集聚度、对外开放程度等方面构建智能装备产业迈向全球价值链中高端发展的关键要素体系, 进而针对关键要素提出了响应的政策建议。

关键词：智能制造产业,迈向全球价值链中高端,关键要素

参考文献

[1] 王岚, 李宏艳.中国制造业融入全球价值链路径研究--嵌入位置和增值能力的视角[J].中国工业经济, 2015 (02) :76-88.

[2] 刘川.基于全球价值链的区域制造业升级评价研究:机制、能力与绩效[J].当代财经, 2015 (05) :97-105.

价值链产业链关系范文第4篇

一、会计计量属性

会计计量属性是一个较为抽象的概念,其中最为重要的就是属性二字,其中包括历史成本、重置成本、可变现净值、现值、公允价值五种,历史成本是指该项目标所取得时的成本,历史成本是由市场所定价格作为基础,买卖双方能够达成一定的共识,并且实际支付的成本计算,具有一定的客观性,而且历史成本能够在日后随时对于市场价进行比对,是一个重要的依据,能够通过一定的记录保障其公正性,在企业的工作和发展当中,历史成本比较固定,而且是企业所必需承认的一个基础计量,对其进行观察和检测能够保障企业经营的真实性有效性。历史成本作为企业的重要计量依据,建立在实际的交易过程当中,是一个较为客观的存在,以其出色的不可更改能力,为企业的发展提供大量的数据支持,也不容易被有心人士所篡改,通过对于各个企业历史成本的了解,能够计算出企业发生的交易信息是否合理,以达到企业做出未来预算的基本目标,为企业做出决策提供保障。重置成本作为企业再发生交易的成本,相比于历史成本具有一定的波动性,是不同于以往历史成本的存在,能够帮助企业了解市场的发展和变化的过程,从而制定未来计划,所以会计计量的目标实际是对于企业发展当中所有经济发生的记载,也是企业能否适应时代发展的重要评判标准,为企业经营方向做出引导作用。

二、资产评估价值

资产评估的价值具有间接性,并不由买卖双方所决定,而是在市场当中,结合时代的变化,对于某一项商品或是物体的实际价值评估,具有一定的客观性和公允性。资产评估价值类型有很多种分类,分别以其所发生的环境或是不同的角度而区分,包括市场价值和市场价值以外的价值类型,市场价值是对于某一项交易所正常进行的时间点,在保障买卖双方皆为自愿,具有公平性的前提下,对于交易价值的评估,而市场价值外价值类型分别有在用价值、清算价值、残余价值,在用价值对于评估对象已经得到应用的背景下,对企业所造成的影响和盈利所进行一定的评估,计算其实际发生的贡献,清算价值是指针对某一对象被迫需要出售或是抵押等情况下,并非现有市场的条件所应当估算的价值,残余价值是指一些固定资产所要进行的变现价值。

三、资产评估价值类型与会计计量属性的差异

(一)前提不同

针对不同的前提,资产评估价值主要针对已经停止使用的对象,而会计计量属性是针对于仍然在使用的范围内的对象。

(二)基础不同

会计计量属性的基础方向在于历史成本,其历史成本具有一定的权威性,能够保障会计计量工作更好开展,而资产评估价值类型却没有固定基础,大致以市场价值作为引导。

(三)原理不同

会计计量属性是真实发生的交易信息,以信息的真实有效为基础,但资产评估价值类型所针对的是并没有实际发生的信息,是对于某种商品或是对象的估算价值。

(四)适用性质不同

会计计量作为企业发生交易的前提保障,是对于企业发展的重要衡量标准,要求有据可查,而资产评估是对于对象交易后续价值的估算,二者适用性质不同,所达成的目标也不同。

四、资产评估价值类型和会计计量属性的关系

(一)会计计量可以借助评估结果

在某些情况下,能够借助评估价值类型对会计计量进行前期工作,比如在计量重置成本时,能够借助评估价值的方式,对于某个对象真实成本进行市场评估,结合时代的背景以及市场的发展,对对象全方位的进行了解,对其成本的构成进行拆分和估量,以评估价值的结果,为企业真正发生的交易提前做出预算和价值分析,以保障企业的交易真实可靠,能够达到经济效益的具体目标。资产评估价值同样也可以借鉴会计计量属性,通过对于财务系统信息的结果分析,为所评估对象提供一定的信息,辅助评估的进行更加科学化和合理化。

(二)二者紧密连接

二者都是关于资产确认、计价和报告的方式,在企业的发展当中,二者辩证统一,能够从多方面为企业的发展做出一定的计量保障。企业是以经济效益为主的发展模式,从经济角度来看,会计计量能够对企业所需发生的成本进行计量,减少成本的同时就是对于经济效益的提高,而评估价值是对于企业已经发生的成本进行评估,是企业的固定资产,二者结合即为企业的整体经济能力,在企业进行计算和发展的过程中,通过两种方式的计算,能够核算企业核心竞争能力,也是整体工作开展所需的重要前提数据保障,只有将两种方式有机结合,才能实现企业真正的计量目标,以国家对于资产价值的标准,完善内部收益评估。

结语

会计计量属性与资产评估价值是相辅相成的两种方式,在企业的发展当中具有重要的现实意义,但在其中依然存在的技术摩擦,不仅会阻碍企业的发展,也会导致工作的开展不能及时对接,应当受到一定的重视,不断完善技术融合方式也成为了新时期下企业的重要工作。

摘要：会计计量是财务会计的一个基本特征,是一种定量化信息,包含资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润六大要素,都需要经过计量才能在财务会计中得到反映,所以很多人都说会计就是一个计量过程。而资产评估价值并不是经济上的价值定义,而是每一个当事人都能够接受的公允价值,影响价值类型的因素由基础价格、供求关系、质量因素,会计计量属性当中包含了对于资产评估价值类型,二者存在一定的关联,也具有一定的差异,呈现辩证关系,研究有关资产评估价值类型,能够促进会计计量属性的发展,作为其实践基础,具有较强的现实意义。

关键词：资产评估,价值类型,会计计量属性

参考文献

[1] 刘萍,徐泓.资产评估会计[M].北京:中国人民大学出版社,2010

价值链产业链关系范文第5篇

一、模型变量和数据

(一) 模型及变量

灰色关联分析是灰色系统理论的重要组成部分, 最早由邓聚龙教授在1982年提出, 后来在众多学者的研究和发展中不断完善, 并被广泛应用于经济社会系统分析中。与传统数理统计方法相比, 该方法对数据样本量的大小、样本规律的要求相对较低, 且计算量小, 使用非常方面, 且不会出现定量化计算结果与定性分析不一致的现象, 因而为众多学者所青睐。该方法的基本思想是根据序列曲线几何形状的相似程度来判断其联系是否紧密。曲线越接近, 相应序列之间关联度就越大, 反之就越小。

根据分析需要, 本文使用GM (1, N) 动态模型来对数据进行计算和分析。具体来说, 在GM (1, N) 模型中, 信息产业 (Y) 是显示系统特征的数据序列, 其中又包括电子及通信设备制造业 (y1) 、邮电业 (y2) 和软件产业 (y3) 三部分, 分别以各自的产值或业务量作为代理变量。第一产业 (x1) 、扣除电子及通信设备制造业产值后的第二产业 (x2) 及扣除邮电业和软件业产值后的第三产业 (x3) 是表现相关因素序列的数据, 分别以各产业的产值作为代理变量, 在考察数据获取难度和精确性后, 文章选取1990-2010年上述变量的数据进行分析。由于数据时间跨度较大, 为了更为具体的分析信息产业与传统产业在不同时期的关联程度及变化, 文章将从1990-1999年、2000-2010年分别计算各自期间段的产业关联度, 通过两个阶段的比较来观察信息产业与传统产业关联程度及变化。文章以1990-1999年的数据为例, 展示计算过程。

(二) 数据准备

由于我国统计年鉴对各产业产值的核算依然遵循的是三次产业分类法, 因而, 在现有的统计年鉴中, 无法直接找到信息产业的数据。为了更好的分析信息产业与传统三次产业的关系, 文章将现有国民经济统计中电子及通信设备制造业、电信业和软件业产值作为我国信息产业的数据, 并从将其从传统三大产业的产值中扣除。即第一产业产值为统计年鉴中的数据, 第二产业是在扣除了电子及通信设备制造业产值后的余额, 第三产业产值为统计年鉴中第三产业产值扣除邮电通信业和软件业产值后的余额, 信息产业是电子及通信设备制造业、邮电通信业和软件业产值之和, 具体数据见表1。

三、计算过程及结果

根据灰色关联度分析法的步骤, 首先确定需要分析的时间序列。

对x1、x2、x3、y1、y2、y3、Y序列分别作初始化处理后, 得到序列的初值像, 进一步进行始点零像化, 并根据以下公式, 最终计算出序列之间的相对关联度。其中, x0代表的是系统特征原始序列, xi代表的是相关因素序列, γ0i表示的是系统特征序列与相关因素i序列之间的相对关联度。

根据GTMS3.0软件, 可以得到信息产业内部各产业与三次产业之间的灰色相对关联度, 具体结果如下。

进而根据公式可以得到2000-2010年间信息产业内部各产业与三次产业间的灰色相对关联度。

资料来源:根据中国统计年鉴相关数据计算得到。

最后, 利用信息产业总值计算出信息产业整体发展与三次产业之间1990-2010年间的整体灰色关联度。

四、基本结论

通过软件计算出的结果, 我们至少可以对信息产业与传统产业之间的关系得出以下几方面的结论:

首先, 从20世纪90年代信息产业与传统产业之间的关系来看, 信息产业内部各产业都与传统三次产业存在着非常高的关联关系, 这表现在所有的关联系数均高于0.55, 且关联度最高达到了0.825。具体从信息产业内部各产业与三次产业的关系看, 这一时期电子及通信设备制造业与三次产业的关联度最高, 特别与第二产业的关联度最高, 为0.825, 其次是第三产业, 最后是第一产业;软件业与三次产业的关联度仅次于电子及通信设备制造业, 其与第二产业的关联度也同样高于对第三产业和第一产业的关联度。

其次, 进入21世纪以来, 虽然信息产业内部各部门与传统三次产业的关联度依然很高, 仍然都高于0.55的水平, 但具体的关联系数还是发生了一定程度的变化。在这一时期, 邮电通信业与三次产业的关联程度最高, 其中与第三产业的关联程度最高, 其次是第二产业, 第一产业排在最后;电子及通信设备制造业与三次产业关联程度低于邮电通信业, 但高于软件产业, 依然与第三产业的关联度最高, 第二产业次之。

第三, 从20多年信息产业和三次产业总的发展来看, 信息产业与三次产业的总体关联度都非常高, 关联系数均高于0.7的水平, 其中信息产业与第三产业的关联度最高, 其次是第二产业, 最后是第三产业。

总的来说, 第三产业与信息产业的关联度高于其他产业。除第一产业略低外, 信息产业与第二、三产业之间具有高度的相关性。可见, 大力发展信息产业可以极大的带动其他产业的发展, 尤其是二、三产业的发展, 从而促进产业结构的升级。

从上述实证结果可以初步判断, 信息产业的发展通过信息技术的扩散与渗透对传统产业的生产方式、管理方式、投入结构、产品结构等应该具有重要的影响, 它们之间的相关性确实很高。因此, 我国应该充分学习和借鉴国外信息产业发展中的成功经验, 积极促进我国信息产业的发展, 从而更好地促进信息产业对传统三次产业的改造、促进与调整等积极作用的发挥。

摘要：从信息产业与传统三次产业的关系入手, 在对已有数据进行整理的基础上, 利用灰色关联法对二者之间的相互关系进行了考察。结果表明, 信息产业与传统三次产业之间具有高度的相关性, 我国应借鉴国外发达国家发展信息产业的经验, 促进信息产业对传统产业以及整个国民经济的积极作用的发挥。

关键词：信息产业,三次产业,灰色关联

参考文献

[1] 刘思峰等.灰色系统理论及其应用[M].北京:科学出版社, 2004

价值链产业链关系范文第6篇

(一) 档案与档案价值的关系。档案是人们在社会实践活动中产生的原始记录, 其本身就具有满足人们某种需要的价值属性。但是 , 档案材料所具有的价值属性本身并不等同于档案的价值 , 价值属性只是形成档案价值的客观基础和前提。档案之所以是档案, 主要是因为它是一种原始的历史记录, 能满足人们的某种需要, 因此构成了档案价值。当档案这一客体不是以其承载的原始历史记录来满足人们需要时, 我们不应该说是档案价值在发挥作用。此时不是档案属性在满足人们的需要, 自然也无法凸显出凭证价值和参考价值。因此, 能否满足人们的凭证需要或参考需要是判断档案价值是否发挥效用的关键。

( 二 ) 档案与档案真实性的关系。档案实际上是人类追求信息的确定性、可靠性的产物, 与报纸、期刊相比, 档案是最真实可靠的原始记录。由此可见, 档案的真实性对于档案地位的提高具有重要作用, 可以说档案的真实性是档案存在的根基与灵魂。但档案的真实性并不是绝对的, 由于人的主观性, 可能会造成档案形成者不能绝对忠实无误地记录历史事实和评判是非对错, 对于档案的真实性我们应全面地看待, 不能单纯地认为档案的真实性是绝对的。

二、档案界对档案的真实性与档案价值关系的两种观点

(一) 档案内容上的失真不影响档案价值。这种观点认为档案是历史的真实记录, 即使内容不真实的档案也是历史的真实记录, 档案价值不会因此而受到制约和影响。具体理解如下:档案的内容若是真实的, 它就是直接的原始记录, 很好地体现档案的凭证价值和参考价值。而档案内容的失真, 那么其失实、歪曲、作伪乃至伪造这一客观事实也恰恰是由档案这一实存形态来予以记录、固化并示之于世人的, 反映了档案形成者的认识水平、本来意图或欺骗活动, 它依然有另一意义上的真实性。因此, 不论档案内容的真实与否 , 档案真实地记录历史这点却是没有疑义的, 档案价值也不会因此而受到制约或影响。

(二) 档案内容的失真严重影响档案的价值。这种观点认为内容上存在失实、歪曲和作伪的档案根本不具有档案价值或者严重影响档案价值的实现。具体理解如下 : 档案内容失真或者档案形成过程的作假, 都违背了档案的自然形成规律, 尽管失真的档案内容反映了当时人们的认识水平 , 但是它已经不具备档案的基本性质, 更谈不上其档案价值的大小了。档案界对内容失实的档案价值不应作过高评价, 应认识到档案内容的失真严重影响档案的价值, 档案内容的失真必会影响档案价值, 甚至可以说这种档案根本无价值可言。

三、对档案的真实性与档案价值的关系的理解

笔者认为, 就两者关系而言, 应该区分“内容失真档案的有用性”和“真正意义上的档案价值”。即档案内容的失真, 会影响到档案价值, 但是其依旧具有一定的有用性, 因此称之为“内容失真档案的有用性”;而对于档案内容真实的档案, 其体现的档案价值才可称得上真正意义上的档案价值。

(一) 内容失真档案的有用性。客观事实往往是由档案这一实存形态来予以记录、固化并示之于人的, 并具有参考价值, 尤其是能够反映档案形成者的认识水平、本来意图, 尽管内容上存在失真 , 它依然具有一定的参考作用。我们可以理解为, 内容不真实的档案具有证伪作用, 笔者称它为“内容失真档案的有用性”。如“鉴宝”节目中对赝品的鉴定过程, 正是对其真实性的判定, 赝品的价值要比正品的价值低得多, 甚至两者根本没有可比性。只能说赝品的价值具有某种意义上的有用性。虽然这里的价值多指文化和经济价值, 与档案的凭证价值不同, 但是档案也是如此, 内容失真的档案的价值不能与内容真实的档案价值相比, 只能称这一类档案的价值为“失真档案的有用性”。

(二) 真正意义上的档案价值。只有内容真实的档案才可称得上是具有真正意义上的“档案价值”。因为档案是一种具有保存价值的原始历史记录, 档案价值自然就是这种原始历史记录对国家、社会组织、个人的有用性。内容真实的档案具有原始记录性这一性质, 因此具有对国家、社会组织和个人的有用性;而内容失真的档案则不具有这一性质, 无法发挥其对国家、社会组织和个人的有用性, 所以不符合档案价值的表述。关于档案价值的具体分析大致包括两方面:一是档案价值必须是其原始历史记录所发挥的作用, 或者说是人们利用这种原始历史记录所产生的效用。二是档案的这种有用性必须表现出凭证作用或者参考作用。档案的原始记录性是档案价值实现的基础和物质载体, 档案的凭证价值和参考价值源于其原始记录性, 并受其决定。

可见, 要想科学地分析档案真实性与档案价值之间的关系, 首先要对档案的真实性和档案价值分别进行深入的研究。档案的真实性不是绝对的, 档案价值要依靠档案的原始记录来实现。经过一系列的分析, 得出结论:只有内容真实的档案才可以称得上是具有真正意义上的档案价值, 对于内容失真的档案来说, 称其具有“失真档案的有用性”。

摘要：本文介绍了档案与档案价值、档案与档案真实性的关系, 分析了档案界对档案真实性与档案价值之间关系所持的两种观点, 并在最后提出应区分“内容失真档案的有用性”和“真正意义上的档案价值”两方面内容。

关键词：档案,档案真实性,档案价值

参考文献

[1] 归吉官.对档案价值与档案客体价值的再认识.[J].档案, 2003 (4) .

[2] 吴宝康.档案学概论[M].中国人民大学出版社, 1988.