城市生态与环境范文

城市生态与环境范文第1篇

摘 要：伴随着新型城镇化与生态文明建设成为我国重要发展战略，城市化与生态环境之间的关系已经成为学者们关注的焦点。研究以快速城市化的沿海工业大省山东省为例，通过非协调性耦合模型对1990年～2014年山东省城市化发展水平、生态环境发展水平及其非协调耦合过程进行定量分析，并运用GIS测度其空间分布状况，得出以下结论：（1）总体来看，1990年～2014年山东省城市化与生态环境发展水平逐步提高，人口城市化水平与资源利用水平较低。（2）1990年～2014年山东省城市化与生态环境的非协调性持续下降，由磨合非协调耦合阶段向拮抗非协调耦合阶段转变。（3）城市化水平、生态环境水平及其非协调性耦合度呈鲁东、鲁中地区优于鲁西地区的空间格局。区域自然环境、区域发展阶段、区域技术条件、区域产业结构、环境规制效率、区际关系结构是影响空间分异的主要因素。探讨城市化与生态环境之间的耦合状态，对指导我国城市化可持续发展具有重要意义。

关键词：城市化；生态环境；非协调性耦合；空间类型；山东省

0 引言

城市化是区域发展的重要内容，也是衡量一个地区发展水平的重要标志，主要包括人口迁移、经济发展、空间扩张、生活水平提高、社会文化发展等过程[1-3]。2014年国家新型城镇化发展规划的实施标志着中国城镇化发展进入关键时期，各地区加快推进城镇化建设进程。长期以来，城市化的粗放发展对生态环境造成不同程度的破坏，包括对水资源、土地资源、矿产、能源等的消耗以及所造成的大气污染、水污染、生物多样性锐减等亟待解决的问题[4]。生态环境问题已经成为制约城市化可持续发展的重要因素，如何协调城市化与生态环境之间的相互关系成为地理研究和区域发展研究的一个核心问题[5-10]。

针对该问题，国内外学者展开大量探索，主要包括以下几点：（1）从经济学[11-14]、管理学[15-16]、地理学[17]、生态学[18-19]等不同学科视角研究城市化与生态环境的耦合机制，探讨城市化与生态环境协调发展的动态演变过程；（2）采用计量方法[20-23]、GIS[24-25]等不同研究方法探索资源环境问题对城市化发展的约束作用，探讨其分布的空间异质性。（3）从全球[26-27]、国家或地区[28-30]等不同研究尺度探讨城市化与生态环境的互动机理，探索促进城市化可持续发展的影响因素。尽管学者们从不同学科视角、不同尺度对城市化与生态环境的关系进行了一定的探讨，但从经济学角度出发的研究缺乏对“环境”的广义考虑；从地理学角度出发的研究还集中在城市化与某类生态环境问题的关系研究，缺乏两者的综合分析。且已有研究多是针对两者耦合关系中的协调性状态的评价，很少涉足于其非协调性耦合状态评价。非协调性耦合是指两个（或两个以上）系统或运动形式之间的相互作用特征、作用效应及作用演变趋势所表现出的非良性互动现象[31]。山东省东临渤海、黄海，北接京津冀地区，南与长江三角洲毗邻，在南北经济链条中具有重要作用，其发展阶段与独特的东、中、西空间差异格局使其成为一个极具典型意义的研究区域。本文基于多学科融合的视角，以快速城市化的沿海工业大省山东省为例，对其近25年城市化与生态环境非协调性耦合关系、空间类型及城市化与生态环境非协调性影响因素展开分析，以期为山东省城市化与生态环境协调发展提供参考。

1 研究方法与数据来源

1.1 研究方法

本文城市化与生态环境的非协调性耦合的判别，在借鉴诸多学者对耦合关系研究的基础上，构建城市化与生态环境评价指标体系，展开二者的非协调耦合关系判别及空间类型研究。

1.1.1 指标体系构建

基于现有研究成果，立足于山东省实际状况，遵循数据的代表性、综合性和可获取性的原则，从人口、经济、空间三个层面构建城市化评价指标，从污染减排、资源利用、生态保护视角构建生态环境综合测度指标，并结合熵值法进行综合测度，具体指标体系见表1。

1.1.2 非协调性耦合关系判别函数

首先，对数据进行无量纲处理，其中效益指标（正向指标）采用公式：uij=（xij-？茁ij）/（？琢ij-？茁ij）处理，成本指标（负向指标）采用公式：uij=（？琢ij-xij）/（？琢ij-？茁ij）处理。其中，uij为标准化后的数值，xij为原始指标，？琢ij为某一指标中的最大值，？茁ij为某一指标中的最小值。本文采用熵值法计算各指标的权重值。然后，在已有的耦合协调函数基础上，基于逆向思维，构建出非协调耦合判别函数，以表征城市化与生态环境交互耦合过程中的不协调状态，具体计算过程如下：

（1） 计算耦合度。耦合原为物理学概念，描述系统或要素相互影响的程度。城市化与生态环境的耦合关系表现在城市化对生态环境的胁迫及生态环境对城市发展的约束两个方面。借鉴物理学中耦合协调度测度模型，城市化与生态环境两个系统之间的相互作用强度表达式为：

C={（ui·uj）/（ui+uj）}1/2 （1）

式中，C代表城市化与生态环境两系统之间耦合度，取值位于0到1之间。当C=1时，两个系统之间的耦合度达到最大，系统向新的有序结构发展；当C=0时，两个系统之间的耦合度最小，两者处于无关状态，系统向无序发展。

（2） 计算非协调性耦合度。在以耦合度表征城市化与生态环境两系统之间相互作用的强弱基础上，构建两者的非协调性耦合度模型：

T=？鄣Ui+？茁UjD=（C×T）1/2ND=1-D （2）

式中，T为城市化与生态环境两系统的综合评价指数；D为协调性耦合度；ND为非协调性耦合度；？鄣、？茁为待定系数，本文取？鄣=？茁=1/2。

借鉴已有文献对耦合度、协调性耦合度的阶段划分[32]，本文将城市化与生态环境非协调性耦合度分为4个阶段（表2）：①0

1.2 数据来源

山东省相关数据主要来源于1990年～2014年《山东省统计年鉴》，山东省17地市相关数据主要来源于1990年～2014年山东省17地市统计年鉴、《山东城市统计年鉴》、山东省国民经济和社会发展统计公报及山东省环境状况公报。

2 山东省城市化与生态环境非协调性耦合时序演变特征

2.1 城市化水平演变过程

进入20世纪90年代，山东省依托铁路干线，以济南、青岛为中心，逐步形成“蓝区”引领带动、“黄区”高效增长、“省会圈”融合发展、“鲁南带”加速崛起的区域总体发展战略，加强城镇基础设施建设，提高城市承载能力和运行效率，带动山东省城市化水平的不断提高。1990年～2014年山东省城市化发展水平表现为明显的上升趋势，根据其上升幅度可以将城市化综合水平划分为两个阶段：1990年～2000年平稳增长阶段，城市化综合水平由1990年的0.111增长到2000年的0.260；2001年～2014年迅速增长阶段，城市化综合水平由2001年的0.280迅速增长到2014年的0.889。

不同发展阶段城市化内部三个子系统之间发展水平存在差异，1990年～2000年人口城市化明显快于经济城市化和土地城市化，该阶段山东省大力发展城市经济，积极推进非农化过程，大批农村劳动力进入城市，带动人口城市化的快速发展。2000年～2005年土地城市化快于经济城市化和人口城市化，2006年～2014年经济城市化快于土地城市化快于人口城市化（图1）。该阶段山东省走新型工业化道路，着力打造制造业强省，经济城市化水平明显提高，但受户籍制度的影响，人口城市化水平增长速度缓慢。

2.2 生态环境水平演变过程

在该时段内，山东省生态环境水平整体呈上升趋势，大致可将生态环境综合水平划分为三个阶段：1990年～1994年迅速增长阶段，生态环境水平由1990年的0.297增长到1994年的0.539；1995年～2002 年波动阶段，该阶段生态环境发展水平起伏较大，在0.550上下徘徊；2003年～2014年平稳增长阶段，在该阶段生态环境水平增幅明显减小，2014年生态环境综合水平达到0.703。20世纪90年代初山东省处于大力发展城市化初期，生态环境承载力强，生态环境质量较好；1995年后山东省大力推进工业化，以煤炭为主的能源结构加大对生态环境的破坏，“三废”污染严重，生态环境问题逐渐凸显，生态环境水平出现波动；2003年山东省全面启动生态省建设，突出大气污染治理，提高污水处理征收标准，推动农业生态建设等举措使生态环境水平逐渐改善。

不同发展阶段生态环境系统内部三个子系统发展水平也存在差异，研究阶段内污染减排水平、生态保护水平呈明显的上升趋势，而资源利用水平呈下降趋势，且生态保护水平明显优于污染减排水平优于资源利用水平（图2）。随经济社会发展水平的提高，人们的环保意识不断加强，环保投入不断加大，生态保护水平明显提升，但因山东省经济增长过度依赖高能耗、高排放的重工业，其资源利用水平持续下降。

2.3 城市化与生态环境非协调性耦合演变过程

1990年～2014年，山东省城市化与生态环境非协调性耦合度持续下降，由1990年的0.699下降到2014年的0.371，城市化与生态环境的非协调发展关系得到改善。根据曲线下降幅度可将城市化与生态环境非协调耦合度划分为三个阶段：1990年～1994年迅速降低阶段，两者的非协调耦合度由1990年的0.699下降到1994年的0.599，年均降幅2.86%，处于磨合非协调耦合阶段。该阶段生态环境综合水平明显高于城市化水平，城市化发展相对缓慢，未对生态环境造成严重影响；1995年～2002 年缓慢下降阶段，两者的非协调耦合度由1995年的0.593下降到2002年的0.543，年均降幅1.05%，虽仍处于磨合非协调耦合阶段，但该阶段城市化水平不断提高，第二产业为主的经济结构对生态环境胁迫作用不断加强，逐渐恶化的生态环境又对城市化的发展产生约束作用，两者的非协调互动关系明显；2003年～2014年迅速下降阶段，两者的非协调耦合度由2003年的0.513下降到2014年的0.371，年均降幅2.31%，处于拮抗非协调耦合阶段。该阶段城市化水平明显高于生态环境水平，但两者综合水平均在提升，城市化水平的提高推动绿色城市建设，城市化与生态环境的非良性互动关系减弱（图3）。1990年～2014年，山东省城市化与生态环境耦合度为呈平稳的增长趋势，但增幅较小，两者的耦合度由1990年的0.445上升到2014年的0.497，处于拮抗耦合阶段，表明城市化与生态环境之间非协调发展关系仍较明显。长期以来，唯GDP的“一维”发展方式对生态环境产生巨大压力，加剧城市化与生态环境间的非良性互动，如何在提高城市化水平的同时减少对资源环境的胁迫作用，促进城市化与生态环境的协调发展将是山东省在发展中要解决的关键问题。

3 山东省城市化与生态环境非协调耦合空间类型研究

3.1 山东省17地市城市化水平和生态环境水平空间分异特征

本文截取1990年、2000年、2010年和2014年作为时间断面，分析山东省17个地市的城市化与生态环境非协调耦合状况。

3.1.1山东省17地市城市化水平空间分布状况

综合测度模型测评结果显示：①山东省17地市城市化发展水平整体呈上升趋势，但区域差异一直存在，且差异逐渐变大。②山东省城市化水平呈东部地区高于西部地区、半岛地区高于内陆地区、胶济铁路沿线高于其他地区的空间特征。1990年鲁中地区处于较低城市化水平阶段，其他区域处于低城市化水平阶段，呈中部地区优于东、西部地区的空间格局；2000年山东省城市化水平空间差异变小，只有聊城市、菏泽市两市处于低城市化水平，其他地区均为较低城市化水平，呈东、中部地区优于西部地区的空间格局；2010年山东省城市化水平空间差异性增大，开始出现较高、高城市化水平，其中济南市、淄博市、青岛市进入高城市化水平阶段，东营市、烟台市、威海市处于较高城市化水平阶段，但菏泽市仍处于较低城市化水平阶段，其他地区均为中等城市化水平阶段。2014年山东省城市化水平进一步提高，高城市化水平、较高城市化水平区域进一步扩展，但主要分布在鲁东、鲁中地区（图4）。

由此可见，城市化与经济发展水平密切相关，经济发展水平较高的鲁东、鲁中地区，人力资源丰富、科技创新能力强，产业集聚和转型升级促进人口城市化。同时，产业发展、基础设施、人居空间用地需求促进土地城市化，进而促进城市化综合水平的提高；而经济欠发达的鲁西地区产业结构相对单一，工业化水平处于起步阶段，第一产业仍有一定占比，城市化转型对产业、就业转型相对迟缓，从而阻碍城市化水平提高。

3.1.2 山东省17地市生态环境水平空间分布状况

生态环境综合测度模型测评结果显示，山东省17地市生态环境发展水平空间分布与城市化发展水平空间分布有一定的相似性：①17地市生态环境发展水平整体呈上升趋势，生态环境发展水平由低生态环境水平向高生态环境水平不断转变，高值区域不断强化，覆盖范围不断变广，同时区域差异一直存在，且差异逐渐变大。②生态环境水平呈东部地区高于西部地区、半岛地区高于内陆地区的空间特征。1990年山东省生态环境水平呈现出鲁北地区、鲁南地区优于中部地区的空间格局；2000年生态环境水平空间差异性变动大，呈现出鲁中地区、鲁东地区优于鲁西地区的空间格局，其中菏泽市、德州市、滨州市由较低生态环境水平降为低生态环境水平；2010年山东省生态环境水平空间差异性猛增，涵盖生态环境水平的四个阶段，其中济南市、淄博市、莱芜市、东营市、威海市进入高生态环境水平阶段，德州市、菏泽市为较低生态环境水平阶段，呈现出鲁中地区优于其他地区的空间格局。2014年山东省生态环境水平进一步提高，高生态环境水平、较高生态环境水平区域进一步扩展，呈现出鲁中地区、鲁东地区优于鲁西地区的空间格局（图5）。

生态环境发展水平的空间差异主要受两方面的影响：一是区域自然环境的差异性，鲁东地区作为沿海平原地区，自然条件明显优于内陆地区，生态环境承载力强。二是人类开发行为的差异性，鲁中、鲁东地区开发早，人们对生态环境的开发状态已经由牺牲生态环境，转变为保护生态环境，而鲁西部分地区仍处在“毁青山要金山”的阶段。

3.2 山东省城市化与生态环境非协调性耦合空间格局

在对山东省17地市城市化与生态环境发展水平进行综合测度的基础上，对山东省17地市城市化与生态环境非协调耦合关系进行判别并展开时空格局分析。

研究结果显示：①山东省17地市城市化与生态环境非协调性耦合度整体呈下降趋势，两者的非协调耦合度由高度非协调耦合向拮抗非协调耦合不断转变，城市化与生态环境关系得到改善。②1990年山东省城市化与生态环境非协调耦合度分高度非协调耦合、磨合非协调耦合两种类型，呈现出鲁中、鲁东地区劣于其他地区的空间格局。鲁中、鲁东地区城市化发展明显优于生态环境状况，城市化与生态环境脱节现象明显、非良性互动关系明显；2000年城市化与生态环境非协调耦合度仍为高度非协调耦合、磨合非协调耦合两种类型，呈鲁西地区劣于其他地区的空间格局，鲁西地区加快城市化建设，城市化明显优于生态环境，城市化与生态环境非协调状况突出；2010年山东省城市化与生态环境非协调耦合度分拮抗非协调耦合、磨合非协调耦合两种类型，其中济南市、淄博市进入拮抗非协调耦合阶段，其他地区均为磨合非协调耦合阶段。济南市、淄博市城市化与生态环境水平明显高于其他区域，且城市化对环境保护、资源利用率起到良好促进作用，城市化与生态环境间非良性互动关系得到改善；2014年山东省城市化与生态环境非协调耦合度分拮抗非协调耦合和磨合非协调耦合两种类型，且拮抗非协调耦合区域减少，呈鲁中、鲁东地区优于鲁西地区的空间格局，此时山东省城市化水平明显优于生态环境水平，生态环境发展滞后（图6）。

3.3 山东省城市化与生态环境非协调性耦合空间格局影响机制

山东省城市化与生态环境非协调性耦合空间分布的异质性，不仅仅取决于区域城市化发展水平的高低与资源环境承载力的大小，更取决于影响城市化与生态环境耦合状态的一系列因素。根据山东省经济社会发展实际情况以及城市化与生态环境协耦合文献梳理，研究认为影响城市化与生态环境非协调性耦合空间格局的影响因素有区域自然环境、区域发展阶段、区域技术条件、区域产业结构、环境规制效率、区际关系结构等不同类型因素和影响机制共同驱动，形成沿海工业大省山东省城市化与生态环境非协调性耦合空间格局的综合驱动机制整体框架（图7）。

4 结论与对策

4.1 主要结论

（1） 1990年～2014年，山东省城市化发展水平表现为明显的上升趋势，增幅逐年增大。但是不同发展阶段城市化内部三个子系统之间发展水平存在差异。山东省生态环境发展水平整体呈上升趋势，但其有明显的阶段性特征，期间经历“上升阶段-波浪式的上升和下降阶段-平稳上升阶段” 三个发展阶段。不同发展阶段生态环境系统内部三个子系统发展水平也存在差异。人口城市化与资源利用水平需进一步加强。

（2） 1990年～2014年，城市化与生态环境的非协调性耦合度持续下降，降幅为46.92%，研究阶段内两者的非协调耦合关系明显改善：由磨合非协调耦合阶段转变到拮抗非协调耦合阶段。山东省城市化与生态环境耦合度处于拮抗耦合阶段，表明二者非协调发展关系仍较明显，需进一步加强生态环境保护力度。

（3） 山东省17地市城市化、生态环境发展水平整体上呈上升趋势，高值区域不断强化，覆盖区域不断变广，呈鲁东、鲁中地区优于鲁西地区的空间格局。山东省17地市城市化与生态环境非协调性耦合度整体呈下降趋势，由高度非协调耦合阶段向拮抗非协调耦合阶段不断转变，城市化与生态环境关系得到改善，呈鲁中、鲁东地区优于鲁西地区的空间格局。城市化与生态环境非协调性耦合空间格局主要受区域自然环境、区域发展阶段、区域技术条件、区域产业结构、环境规制效率、区际关系结构等因素影响。

4.2 主要对策

首先，优化产业结构，提高城市化水平。山东省现阶段大部分地区属于生态环境滞后地区，要进一步提高城市化水平，提升城市化质量，加强济南-青岛核心城市的辐射带动作用，推动产业结构调整，实现产业服务化的新型模式。使城市更具能力进行环保投资。其次，强化环保意识，增强区域资源环境承载能力。增大鲁中地区污染减排力度，落实鲁西南地区生态补偿制度。积极开展海绵城市建设，修复城市水生态环境，提高综合生态环境效益。再次，因地制宜，促进区域协调发展。根据山东省东西部城市化与区域资源环境承载能力现状，按照各地市的比较优势，优化国土开发格局，合理进行产业分工。鲁东地区要加强自主创新示范区建设，强化科技创新，集中发展耗能低、出口竞争力强的绿色产业。鲁西地区要结合当地的资源优势、经济技术基础和产业结构特点，加快培育具有地方特色的主导产业，同时加强与东部地区的专业化协作。最后，完善资源环境管理体系，推进生态文明建设。山东省作为传统工业大省，造纸、钢铁、水泥、电解铝等污染严重企业众多，要加严环保标准，淘汰落后产能，倒逼企业实施技术创新，加快企业转型升级，倡导发展“高、精、尖”项目。严格落实海洋生态红线区管控措施，加强对渤海、黄海海洋生态红线区的管理和保护修复，促进区域绿色发展。

参考文献：

[1] 陆大道， 陈明星. 关于“国家新型城镇化规划（2014-2020）”编制大背景的几点认识[J]. 地理学报， 2015， 70（2）：179-185.

[2] 狄乾斌， 周琳. 我国沿海地区城市化与海洋服务业时空耦合协调发展评价[J]. 世界地理研究， 2015， 24（2）：88-95.

[3] 姚士谋， 张平宇， 余成， 等. 城镇化理论与实践问题[J]. 地理科学， 2014， 34（6）：641-647.

[4] 程钰， 刘凯， 徐成龙， 等. 山东半岛蓝色经济区人地系统可持续性评估及空间类型比较研究[J]. 经济地理 2015，

35（5）：118-125.

[5] 刘耀彬. 资源环境约束下的适宜城市化进程测度理论与实证研究[M]. 社会科学文献出版社， 2011：1-10.

[6] Rodewald Amanda D， Rohr Rudolf P， Fortuna Miguel A， et al. Community-level demographic consequences of urbanization： an ecological network approach[J]. Journal of Animal Ecology， 2014， 83（6）：1409-1417.

[7] Bronwyn Isaaca， Raylene Cookea， Daniel Ierodiaconoub， et al. Does urbanization have the potential to create an ecological trap for powerful owls （Ninox strenua）？[J]. Biological Conservation， 2014， 176（8）：1-11.

[8] Horvath Roland， Magura Tibor， Tothmeresz Bela. Ignoring ecological demands masks the real effect of urbanization： A case study of ground-dwelling spiders along a rural–urban gradient in a lowland forest in Hungary[J]. Ecological Researc， 2012， 27（16）：1069-1077.

[9] Sarma B， Sarma A K， Singh V P. Optimal ecological management practices （emps） for minimizing the impact of climate change and watershed degradation due to urbanization[J]. Water Resources Management， 2013， 27（11）：4069-4082.

[10] Filloy J， Grosso S， Bellocq M I. Urbanization altered latitudinal patterns of bird diversity environment relationships in the southern Neotropics[J]. Urban Ecosystems， 2015， 18（3）：777-791.

[11] 刘洋， 胡郴， 何文举. 资源消耗对湖南省城市化质量的影响研究——基于CD生产函数和误差修正模型的理论分析与实证检验[J]. 经济地理， 2013， 33（12）：61-67.

[12] Jofre Monseny Jordi， Marin Lopez Raquel， Viladecans Marsal Elisabet. The determinants of localization and erbanization economies： evidence from the location of new firms in Spain Uri N D[J]. Journal of Regional Science， 2014， 54（2）：313-337.

[13] 张郁， 杨青山. 基于利益视角的城市化与生态环境耦合关系诊断方法研究[J]. 经济地理， 2014， 34（4）：166-170.

[14] McKendry Corina， Janos Nik. Greening the industrial city： equity， environment， and economic growth in Seattle and Chicago[J]. International Environmental Agreements： Politics， Law and Economics， 2015，15（1）：45-60.

[15] 陈晓红， 万鲁河， 周嘉. 城市化与生态环境协调发展的调控机制研究[J]. 经济地理， 2011， 31（3）：489-492.

[16] 陈晓红， 万鲁河. 城市化与生态环境耦合的脆弱性与协调性作用机制研究[J]. 地理科学， 2013， 33（12）：1450-1457.

[17] 方创琳， 鲍超， 乔标， 等. 城市化过程与生态环境效应[M]. 科学出版社， 2008.

[18] Maynard， Carly M.Accessing the environment： Delivering ecological and societal benefits through knowledge integration–The case of water management[J]. Applied Geography， 2015，58（3） 94-104.

[19] Deplazes P， Hegglin D， Gloor S， et al. Wilderness in the city： the urbanization of Echinococcus multilocularis[J]. Trends in parasitology， 2004，20（2）：77-84.

[20] 刘耀彬. 江西省城市化与生态环境关系的动态计量分析[J]. 资源科学， 2008，30（6）：829-836.

[21] 王少剑， 方创琳， 王洋. 京津冀地区城市化与生态环境交互耦合关系定量测度[J]. 生态学报， 2015，35（7）：2244-2254.

[22] 王长建， 张小雷， 杜宏茹， 等. 近30a新疆城市化与生态环境互动关系的动态计量分析[J]. 中国沙漠， 2012，32（6）：1794-1802.

[23] 陈晓红， 吴广斌， 万鲁河. 基于BP的城市化与生态环境耦合脆弱性与协调性动态模拟研究[J]. 地理科学， 2014，34（11）：1337-1343.

[24] 孟岩， 赵庚星， 程晋南， 等. 基于MODIS遥感数据和GIS的山东省生态环境状况评价[J]. 中国生态农业学报， 2008，16（4）：1020-1024.

[25] 聂艳， 雷文华， 周勇， 等. 区域城市化与生态环境耦合时空变异特征——以湖北省为例[J]. 中国土地科学， 2008

（11）：56-62.

[26] 解利剑， 周素红， 闫小培. 近年来中国城市化与全球环境变化研究述评[J]. 地理科学进展， 2010，29（8）：952-960.

[27] Gozgor Giray， Kablamaci Baris. What happened to urbanization in the globalization era？ An empirical examination for poor emerging countries[J]. The Annals of Regional Science， 2015，55（2）：533-553.

[28] 刘耀彬， 陈斐， 李仁东. 区域城市化与生态环境耦合发展模拟及调控策略： 以江苏省为例[J]. 地理研究， 2007，26（1）：187-196.

[29] 刘艳艳， 王少剑. 珠三角地区城市化与生态环境的交互胁迫关系及耦合协调度[J]. 人文地理， 2015，30（3）：64-71.

[30] 刘洋， 杨文龙， 李陈. 基于DAHP法的长三角城市化与城市人居环境协调度研究[J]. 世界地理研究， 2014，23（2）：94-103.

[31] 孙平军. 1994年～2011年江苏省城市化与生态环境非协调性耦合关系的判别[J]. 长江流域资源与环境，23（08）：

1051-1056.

[32] 孙平军， 丁四保， 修春亮， 等. 东北地区“人口-经济-空间”城市化协调性研究[J]. 地理科学， 2012，32（4）：450-457.

Key words： urbanization； ecological environment； nonconforming coupling；space type； Shandong province

城市生态与环境范文第2篇

如今, 国家已提出了环境可持续发展的战略计划实施20余载, 但沙尘、风暴、泥石流等等自然灾害仍频繁发生, 城市内涝、光污染、雾霾天气更是屡见不鲜。我们每天生活在被谎言编织, 被污气笼罩的所谓的美好世界里, 但地震, 海啸, 沙尘暴等这样现实而又残酷的灾难, 是谎言也遮盖不住的。随着工业时代的来临, 在渐渐壮大的工业规模下, 机器的大工程运转, 使各种环境问题变得突出, 影响城市生态保护的主要问题有以下几点:

1) 城市内涝现象频发。现代城市道路大都以水泥、柏油等铺就, 极大的方便城市生活也得到了广大人民的认可。但水泥柏油路的下渗却成为了新的难题, 特别是在我国经济发达地区东南区域多雨地带表现得更为严峻, 适逢雨水丰沛的季节, 雨水急积而排水不畅, 道路轻易就被淹没, 并且很多地方没有一个完善的系统或机构来解决这一问题, 内涝问题形成了一个巨大的隐患。

2) 雾霾情况愈发普遍。由于城市化进程的加快, 工业的发展, 工厂、汽车等工业产业的发展越来越迅速, 引发了很严重的空气污染问题。当雾霾开始危及人类生命时, 惨痛的现实让人意识到雾霾的可怕, 大家开始意识到一场灾难即将降临。我们可以看到, 在一些事实案例状况中, 有时人们甚至在浓雾中难以辨别方向, 在有些情况下, 大雾天气造成行车乘车的极大不便, 使得人们的交通生活十分不便与危险, 这使雾霾造成的交通问题也成了一个巨大的安全隐患, 严重影响着人们的日常生活。目前, 我国处于全面建成小康社会的重要阶段, 雾霾情况愈发明显并且延伸区域巨大, 事态向着不可控的状态发展, 这一问题是制约和影响城市生态环境的主要障碍。

3) 光污染情况严重。光污染, 是燥光对环境产生的污染。燥光, 是环境污染物。广义的光污染包括一些可能对人的视觉环境和身体健康产生不良影响的事物, 包括生活中常见的书本纸张、墙面涂料的反光甚至是路边彩色广告的光芒亦可算在此列, 光污染所涉及的范围之广由此可见一斑, 这是现在无法避免的情势。在日常生活中, 人们常见的光污染的状况多为由镜面建筑反光所导致的行人和司机的眩晕感, 以及夜晚不合理灯光给人体造成的不适。目前, 各种各样的光污染, 已严重威胁到城市居民的日常生活。如果不大力控制光污染的事态, 那么这势必会更加影响人们的生活健康与生态环境发展。

二、城市环境设计的思考和创新

美国著名生态学家查理斯累吉斯特将生态城市进行定义, 他指出生态城市是追求人类和自然的健康与活力。工业化城市极大推进城市化进程, 为社会和居民带来数之不尽的优势和好处。但无科学发展的工业化显得有些直接与无情, 不仅忽略了生态环境建设, 而且产生更为严重的城市新问题, 这让我们不得不审视与思考。

1) 要始终坚持可持续发展战略。可持续发展战略是生态建设的大方略和总方向, 无论在城市建设的何种阶段, 都应该坚持不放松。在前进的路上必然会遇上种种艰难险阻, 但只要统领方向不错, 加上持之以恒, 就一定能改善现状。

2) 要对工业建设进行创新改造。原有的高污染高耗能企业可能因为经济发展等多方面的考虑原因, 一时间很难彻底整治与撤除, 但是我们应该对其污染程度加以控制, 不能使之恣意发展, 为所欲为, 越来越不可控。应该要加以引导, 同时提高后来进入的企业的准入标准, 防止城市生态环境进一步恶化。

3) 要科学合理的城市改造。此处的城市改造即为适当的绿化、道路的改造, 丰富城市中的植被, 激发植物在城市空气净化中的作用, 道路建设也应注意, 在减少扬尘的情况下, 也应关注城市内涝情况。内涝解决方法如合理规划、科学管理, 有针对性地做好排涝规划, 统筹建设, 加快推进优先安排建设雨水出水口系统, 采取植被控制、滞留池控制、渗滤系统等工程性措施, 合理规划布局增大植被和可透性沙地的面积, 确保城市各区域雨水排水通道顺畅, 使排水设施建设与城市发展同步完善。

4) 要加大光污染治理力度。埃尔维奇说:“许多人已经失去了夜空, 而正是我们的灯火使夜空失色”。现在世界上约有三分之二的人生活在光污染里。在没有制度的保障下, 越来越多的人对光污染视而不见, 不闻不问。建议国家对光污染有关规定进行修缮, 大力实施有关规章制度, 并通过各种宣传渠道让广大人民意识到光污染的严重性。建议对城市根据国家要求, 使用玻璃幕墙的范围、设计、制作和安装制订统一技术标准或限制使用玻璃幕墙等。最好减少使用玻璃幕墙, 商场等建筑物。或者不使用玻璃幕墙, 并且尽量少安装霓虹灯。

5) 要创新城市环境发展。一是城乡结合发展, 城乡并存发展, 城市化建设不是一味的变乡村为城市, 一些生态环境良好的村落, 应进行政策上的倾斜, 达到发展中保留原有生态系统的双赢局面。二是增加居民生态观念的认同感, 鼓励企业承担社会责任, 要提高居民以及企业的生态意识, 尤其是城市居民的生态意识, 鼓励企业承担责。三是取国外先进经验, 创造性的用于自身, 国外也有很多相关类似的发展案例, 取其精华, 创造性地用于我们本国的发展。生态建设与城市建设绝对不是故步自封、闭耳塞听, 理性分析解决建设中所遇到的问题。

环境, 是一个广义的词汇, 不止是指自然生态, 也是意识的表现, 是意识形态的自然美化。只有意识上达到了高度, 那么环境生态的保护才会有效果。这要求我们从根本认识到问题, 从内心思考问题。面对种种生态环境问题, 我们要知道自己的责任有多重大, 能直接面对, 马上解决, 才是最理想的。总之, 要认真研究城市生态发展和环境设计, 保持可持续发展和科学发展步伐, 生态发展与城市建设更需要国家、社会、民众的全方位地发展创新, 更需要我们每个人的自觉与配合, 才能保障城市生态文明、环境文明的不断发展, 走向人们更期盼的理想世界。

摘要：生态环境在人类的生活与发展中起着不可忽略的作用, 一方面它是我们赖以生存的沃土, 另一方面, 它可以主宰人类的发展方向。生态环境和环境设计有着根本的联系和相互影响, 本文主要通过分析当今城市生态环境存在问题, 研讨二者融合的必然性和重要性, 简要地提出了相关的解决方法和发展创新, 对现代生态保护与城市建设有所助益。

关键词：生态保护,城市建设,环境设计

参考文献

[1] 张忠祥, 钱易.城市可持续发展与水污染防治对策, 中国建筑工业出版社, 1998.

[2] 齐伟民, 王晓辉.城市环境艺术概论, 吉林美术出版社, 2013.12.

城市生态与环境范文第3篇

一、对于城市公园进行环境科学规划设计及生态保护的意义

对于城市公园环境的科学规划与生态环境保护, 是城市公园在建设初始就需要深切考量的问题。在时下兴起的低碳经济给予城市公园建设良好的思路, 城市公园的建设要谨遵低碳环保的概念进行设计, 无论是从植被覆盖率还是园区内采用的相关能源等都要尽力做到高效、节能、环保、可循环利用。

从经济的角度分析, 对城市公园进行环境科学规划设计, 在初始阶段可能有一定的资金技术等的投入, 但通过资源的可循环利用和对于清洁能源的使用等, 从长远角度分析降低了园区的总成本投入, 降低了能源消耗, 并有助于社会能源科学技术在实际生活中的进一步拓展。

从生态保护和人居住体感角度讲, 对于城市公园进行的环境科学规划设计, 在保证了生态可持续性发展的同时, 更促进了在此空间内各物种的生存和繁衍, 进一步保证了环境中生物的多样性, 对于人的日常生活来说, 好的城市公园环境可以为人们的休闲娱乐提供更大的舒适度, 其次由于绿植对于二氧化碳净化作用, 城市公园的环境科学规划有助于其最大限度的吸收城市产生的废气, 保障了人们的身体健康。

二、城市公园环境科学规划设计对生态保护的作用

(一) 调节城市温度

城市公园的存在, 可以有效帮助城市调节温度, 可对于环境起到降温保湿的作用。例如在夏季炎热时期, 通过城市公园绿植对于热量的吸收, 其就明显低于城市其他功能地区的温度, 且湿度更大, 环境质量更好, 此外由于城市公园的温度较低, 其产生的凉爽空气也会通过空气的流通和循环交互进一步向外围扩散, 从而达到给城市降温的功效。

(二) 保护生物多样性

城市公园不仅是人们的休闲娱乐场所, 也是其他各生物种群的聚集地, 从植物到动物, 自成系统, 在各自适宜的环境中生活繁衍, 对于城市公园环境的科学规划设计有助于保证生物的多样性, 给各物种群以稳定的生活环境, 自然是一个循环的整体, 缺少哪一部分都会让整个生态系统出现崩塌, 从而加剧了生物的生存危机, 也不利于人类生存的长远考量。

三、城市公园环境科学规划设计

(一) 城市公园园区选址

园区选址应站在长远可持续发展的层面进行考虑, 在进行环境科学规划设计时首先就是要进行选址, 要求场地在保证城市其他各功能机构正常运行的同时, 便于人们的流通, 主格局要与城市的发展脚步相适应。一般要将一些独特的自然景观作为园区选址的重要因素, 例如配合城市所拥有的名胜古迹、湖泊、还有景观山等建立园区主体, 其次要注重园区的开放程度, 对于相应景观观赏方式的限定, 要做好有效的安全防护措施, 应对突发的火灾、地震等状况, 园区选址还要考虑与城市交通的配合, 交通便利也更利于园区的管理。

(二) 提供人性化空间尺度

在进行园区的环境科学规划设计时, 要注重对于人心理的把握, 尽力扩大人与自然的交互, 利用对于空间的安排与布置, 以求扩大人内心的舒适程度及环境友好体验, 这就要求设计人员在进行规划设计时, 在考虑对于植被等的布置同时, 考虑到人的心理层次的感受, 融情于景, 努力设计更被人心所接受感知的设计方案。好的空间尺度还可以在保证人体感的同时, 保证其他生物环境等的舒适, 减少人对于园区自然系统生物系统的干扰。

(三) 尊重生态保护的自然发展

城市公园要重视生态环境保护的自然发展, 在保护环境的基础上, 减少人为干扰的影响, 在进行园区规划时, 可以选取地带性森林类型进行布置, 这有助于保证生物群落的完整性和生物的多样性, 使各因子在系统中自行生长, 减少了外界因素对其的干扰, 这与“少量人工管理型”的生态建园初衷相契合, 此外城市公园的植被可以选取灌木丛, 或是乔木作为主要树种进行布置, 其可以为相应的生物群落提供家园, 也有利于土壤的保水和土壤的恢复保持等。

四、结语

对于环境生态的保护关乎于人们的切身利益, 从长远角度讲, 面对日渐紧缺的资源和日渐恶劣的环境质量, 只有科学完善的对于所处环境进行环境科学规划设计, 促进生态环境的保护, 提高人们对于自然环境的保护意识, 才能使得人类的发展脚步更加长远与坚实。面对我国城市化脚步的推进, 想要满足越来越多的城市人口对于生态与环境质量的需求, 就得努力加强对于城市公园的建设和发展。通过有力的环境保护措施与手段帮助城市建设更添绿意, 环境更美丽。

摘要：随着经济增长, 人们在生活质量不断提升的同时, 对于自身居住环境还有身边配套公共设施等的要求也越来越高, 城市在提供各项日常生活功能的同时, 还应为人们提供城市公园等休闲娱乐场所及相契合的环境科学规划设计与切实有效的环境生态保护措施。城市公园的环境科学规划设计对于城市生态建设和栖息于中的各物种都意义非凡, 如通过科学的园区选址和有关生态保护的设计, 使得人与自然在此空间内建立和谐共生的关系等。本文就城市公园环境科学规划设计的意义和功效进行深入讨论, 并找寻配合设计方案的环境生态保护具体措施。

关键词：城市公园,环境科学,规划设计,生态保护

参考文献

[1] 张宜平.城市公园环境科学规划设计与生态保护研究[J].环境科学与管理, 2017, 42 (05) :166-170.

[2] 刘海平.基于环境科学优化城市公园的设计研究[J].环境科学与管理, 2015, 40 (07) :191-194.

[3] 孙丽娜, 于俊峰, 余丹.贵阳花溪国家城市湿地公园景观建设及生态保护管理初探[J].黑龙江农业科学, 2018 (02) :75-78.

城市生态与环境范文第4篇

生态环境指人类环境中与人类的生存发展最直接相关的那类环境。是自然界中各种生态因子和人类活动的复合生态系统, 遵循整体、协同、循环、自生的生态规律, 也受技术、体制、文化等社会关系的支配。具有调节、净化等功能。

一、鄂尔多斯市城市发展概况

(一) 自然地理概况

鄂尔多斯市总面积86752平方公里, 总人口162.5万, 其中蒙古族18.3万人, 下辖七旗一区, 毗邻晋陕宁, 南临古长城, 西、北、东三面为黄河环绕, 与包头市、呼和浩特市隔河相望, 属“呼包鄂”金三角地区。东部临近环渤海经济圈, 西部沟通我国西北, 是我国西部大开发的前沿和东中西结合部, 在国家西部大开发中具有承东启西的战略作用。

(二) 资源概况

1. 煤炭和天然气储量巨大

煤炭是鄂尔多斯市能源矿产中的最大优势。鄂尔多斯市煤炭的储量大、分布广、埋藏浅、易开采, 以高发热量、高挥发性、高灰熔点、低灰、低硫、低磷的“三高三低”闻名于世。鄂尔多斯市也是我国主要的天然气资源集中区, 目前鄂尔多斯市盆地内已探明天然气储量12337.44亿立方米, 是我国第一个探明地质储量超过万亿立方米的大气区。

2. 无机化工资源品种齐全、建材资源遍布全境

鄂尔多斯市的无机化工资源品种齐全, 蕴藏丰富。主要有天然碱、芒硝、食盐、硫磺、泥炭等, 还有伴生物钾盐、镁盐、磷矿等, 开发潜力和市场前景广阔。

建材资源是鄂尔多斯市境内的又一大优势资源。资源遍布全市, 主要有石膏、石灰岩、石英砂岩、石英岩、黄土、花岗岩、大理石等。

3. 水资源相对缺乏

鄂尔多斯市是我国相对少雨和水资源贫乏的地区, 年降水除少量补给地下水、水库和内陆湖泊外, 由于植被覆盖不好, 水土保持差, 大部分通过黄河水系汇入大海。鄂尔多斯市水资源总量为29.6亿立方米, 其中地表水资源量为13.1亿立方米, 地下水资源量为21.0亿立方米, 人均和地均占有水资源量均低于全国、全区平均水平。

(三) 生态状况

鄂尔多斯市属内蒙古高原的鄂尔多斯高原, 是全国生态环境最为脆弱的重点地区之一。全市48%的面积为沙漠化土地, 东部为丘陵山区, 干旱少雨、沟壑纵横、土地贫瘠、水土流失严重, 但矿藏丰富;西部为高原区, 属典型的荒漠草原;中南部为沙漠区, 库布其沙漠居北, 毛乌素沙漠位南, 是国家“三北”防护林的主要地段;北部及南部边缘为平原区, 属黄河、无定河冲积平原, 是鄂尔多斯市的粮、油、糖、果基地。鄂尔多斯市属典型的温带大陆性气候, 降水量少且集中, 风大沙多, 年蒸发量为降雨量的十倍以上, 全年8级以上大风日数有40多天, 十年九旱, 植被稀疏, 水土流失严重, 自然灾害频繁。

(四) 城市建设状况

鄂尔多斯市建成区面积250.21平方公里, 道路面积5034.94万平方米, 供热面积7189.30万平方米。全市燃气普及率达78.13%, 污水处理率达93.22%, 生活垃圾无害化处理率为93.69%。全市建成区绿地率达36.48%, 建成区绿化覆盖率达40.51%, 人均公园绿地面积达29.05平方米。

(五) 经济发展概况

“十一五”期间, 鄂尔多斯市实现了资源开发的跨越式发展, 主要经济指标进入我国地级市前列, 2012年鄂尔多斯市地区生产总值完成3656.8亿元, 比2011年增长13.0%。2012年全市地方财政总收入完成820.0亿元, 同比增长3.0%。

二、生态环境对鄂尔多斯市城市化的影响分析

(一) 促进作用

良好的生态环境可以保证城市在发展过程中得到优质的空气和水资源, 可以为城市居民提供良好的居住环境;良好的生态环境有利于吸引投资, 提高城市竞争力;良好的生态环境有利于吸引具有一定经济实力和文化素养的人口, 加速城市化进程, 同时增强农民进城的意愿, 促进城乡一体化;良好的生态环境可以提高城市形象和知名度, 增强对周边地区的集聚效益和辐射能力。

(二) 约束效应

恶化的生态环境会降低城市的生存发展能力, 水资源缺乏会使生产和生活成本提高, 空气污染严重会增加改善环境的成本, 土地资源被破坏会抑制城市空间拓展, 从而减慢城市化进程;恶化的生态环境难以吸引投资和人才的进入, 缺乏城市竞争力, 从而降低城市发展速度;恶化的生态环境降低了人居环境质量, 危害了人体健康, 城市居民会选择迁出, 这样就造成人才流失, 阻碍了城市化进程;恶化的生态环境破坏城市的形象, 降低城市吸引力, 不利于城市软实力的增强。

鄂尔多斯市虽然自然资源丰富, 但是生态环境脆弱, 气候干旱并且沙漠化严重。而且, 鄂尔多斯市处于能源工业发展初期, 发展模式仍以高投入、高污染、高消耗和粗放经营为特征。大规模的工业生产活动对生态环境产生了负面效应, 重开发轻保护的发展方式造成了严重的环境污染和生态破坏。严重影响了鄂尔多斯市的经济发展和城市化发展进程。

三、鄂尔多斯市城市化与生态环境协调发展对策研究

(一) 走生态城市化发展道路, 创建生态城市

生态城市建设的目的就在于预防在工业化进程中产生的“城市病”, 解决城市发展与人口、资源、环境压力的矛盾, 保护城市生态环境, 做到城市可持续发展, 使得子孙后代能够有一个永续利用和安居乐业的生态环境。对于鄂尔多斯市而言, “生态城市”是目前最理想的选择。

鄂尔多斯市生态环境脆弱、干旱少雨、土地贫瘠, 城市环境基础差, 科技水平、经济实力和人口素质与发达地区有一定差距, 走生态城市化发展道路, 一要加强宣传教育, 提高公众的生态意识, 倡导生态价值观, 使公众尤其是领导决策层树立人与人、人与自然和谐的生态价值观。二要加强城市生态立法。建立适应生态城市化发展的法律法规体系, 法律化、制度化是保障其战略、政策顺利实施的有效途径。三要建立生态城市化发展的管理机构。在政府领导下, 设立跨部门的、综合的生态城市建设决策管理机构, 负责组织、协调、监督和管理城市生态化发展战略的实施。四要重视生态技术的开发和应用。生态城市化发展必须重视增加科技投入, 研制开发生态技术、生态工艺, 推广生态产业, 保证发展过程低污染或无污染, 低消耗高产出, 提高资源循环利用率, 逐步走上清洁生产、绿色消费之路。

(二) 提高资源利用水平, 创建节约型城市

目前鄂尔多斯市的城市化发展, 资源浪费严重、耕地占用过快、资源能源供求矛盾突出、生态破坏和环境污染日益加剧, 面对城市化发展与生态环境的诸多不协调问题, 鄂尔多斯市应该吸取先行城市城市化发展的成功经验和失败教训, 坚持走一条“高密度、高效率、节约型、理性增长”的道路, 构建节约型城市。在制定鄂尔多斯市城市化发展战略目标时, 应该注重城市化的内在质量, 把速度和质量统一起来。要把城市化发展与城市经济实力、城镇居民的生活水平和创造更多就业机会和发展空间结合起来, 使得人均GDP、人均居民收入和人均财政收入能够同步增长, 居民衣、食、住、行、生、老、病、死等多方面内容的水平得到提高, 整个城市充满创造力。

实现城市化与生态环境协调发展, 需要改变粗放型的经济增长方式, 节约利用土地、水、能源、原材料, 大力推行节约型增长方式, 构建节约型产业结构, 切实提高资源利用效率, 走集约型经济增长之路, 建设节约型城市。同时, 发展循环经济, 全面推行清洁生产, 大力发展节能、降耗、减污产业, 鼓励企业循环式生产, 推动产业循环式组合。

(三) 加强生态环境保护, 创建环境友好型城市

环境友好型社会就是全社会都采取有利于环境保护的生产方式、消费方式, 建立人与社会良性、互动关系。建设环境友好型城市就是要全面落实科学发展观, 构建以生产发展、生活富裕、生态良好为标志的人与自然和谐相处的城市。

鄂尔多斯市将进入城市化和工业化快速发展时期, 人口、资源、环境的矛盾将日益突出, 建设环境友好型城市是必然选择。一要加大生态环境保护建设力度, 严格执行草畜平衡和禁牧、休牧、划区轮牧政策, 进一步完善公益林和草原生态奖补制度, 全面建立生态环境保护长效机制。落实“三区”发展规划, 推进生态自然恢复区建设, 转移农村牧区人口15万人。实施好天然林保护、退耕还林、退牧还草等国家生态治理项目, 建设好中心城区百万亩生态圈、企业碳汇林、乌审旗“一河三园”等地方重点生态工程。大力发展林沙产业, 实现沙漠增绿、资源增值、群众增收。二要提升地区可持续发展能力。坚持点上开发、面上保护, 进一步规范资源开发秩序, 加强矿区环境综合治理, 加大地质灾害整治和复垦绿化力度, 积极化解矿区矛盾, 推进和谐矿区建设, 最大限度减少对生态环境的影响。大力发展循环经济, 加大节能减排力度, 强化节能节水节地节材意识, 坚持低碳发展理念, 加大城乡环境整治力度, 建立人与自然和谐相处的生态环境体系。

结论

城市化实质上是人口增长、经济发展、空间扩张和生活水平提高互相联系、互相促进的过程。在区域发展不断加速的城市化过程中, 人口集中, 经济发展, 产业升级, 生态环境作为城市支撑的基础面临着退化。城市化通过人口集聚、经济发展、能耗增加和交通扩张对生态环境产生胁迫;生态环境的保护又通过限制人口、排斥资本和干预政策对城市发展产生约束。但是, 城市化和生态环境两者的关系是可以协调的, 高速发展中的鄂尔多斯市, 作为资源型城市, 未来还会面临资源枯竭带来的一系列问题, 因此, 协调好城市化发展与生态环境建设任务十分艰巨。

摘要：生态环境与城市化协调发展是实现可持续发展的重要途径, 资源型城市终将面临资源枯竭的问题, 如何协调好资源型城市城市化发展与生态环境之间的关系是本文研究的内容。文章以鄂尔多斯市为例, 分析了生态环境对城市化的影响, 并制定了协调两者关系的相应对策。

关键词：城市化,生态环境,资源型,协调发展

参考文献

[1] 赵民, 陶小马.城市发展和城市规划的经济学原理[M].北京:高等教育出版社, 2001

[2] 杨士弘.城市生态环境学「M].北京:科学出版社, 2003

城市生态与环境范文第5篇

摘 要：随着经济化增长，城镇化急速发展，城市人口数量开始急剧增多，城市发展也在不断扩充，同时对环境的过度开采，造成现今的一系列生态问题的出现，季节的天气变化，导致不同的城市灾难。在城市布局中提出海绵体城市建设，既能起到完整与提升城市的生态文明建设，又能达到最优的经济社会与生态效益。

关键词：海洋城市;人文关怀;海绵体城市;城市建设

从个人对城市环境中的需求出发，思考个人对城市的需求主要有：空间需求、视觉需求与人文素养需求。从而去完善规划学科对人文关怀的缺失，也能够让城市演义的同时更加的尊重人文的重要性，使其在规划领域得以延续其和平发展之形态变迁，其同时也完善了规划学科的理论需求。对城市演义中的人文规划有较强的导向性，有助于建立良好的群居环境，从而提升城市人的幸福感，有利于保护民俗文化与城市方言，同时完善规划学科的理论依据。

一、问题提出

城市布局是城市建设改造的重要环节，需要从城市人文、政治、经济、人口、占地面积、生活习惯等等一系列城市元素思考城市布局，所以城市建设布局的根本需要从城市功能、生态环境入手，上至哲学、社会学，下至日常生活习惯。城市功能指城市在一定区域范围内的政治、经济、文化、社会活动中所具有的能力和发挥的效用，是城市存在的意义和发展的前提。然而，针对城市生态环境问题与社会问题，提出海绵体城市的打造与布局，促进城市建设的生态文明良性发展。

（一）生态环境问题

党的十八大把生态文明建设纳入中国特色社会主义事业总体布局，正式拓展为经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设，“五位一体”的中国特色社会主义发展建设路线。生态环境问题得到了高度的重视，在地域演化的过程中，气候的变更也从未止步。英国的工业革命给经济带来了巨大的发展，但是给生态也带来了破坏，在城市飞速发展的同时，生态环境问题也日益增多，强降雨、特大洪水、冰雹雷暴、酷热等气候异常现象发生的次数一年要胜一年。生态环境问题已经不只是个人问题，是城市建设策略问题，甚至已经上升到全球建设策略问题，改变才是生态发展的出路，只有重视城市布局的改变，才能延续生态的发展。

南昌夏天已经连续多年有着“四大火炉”之称号，而且根据分析，南昌夏天的温度一年比一年更高，这样的生态问题值得深度思考，生态环境的失衡形成了南昌不稳定的天气变化。2019年7月4日，一场大暴雨让南昌多地开启了看海的模式（见图1），形成了城市看“海”的现象，生态环境的破坏与城市布局有着紧密的联系。南昌一系列的气候变化与城市发展和城市建设密不可分，以南昌老城区改造为例，产生生态环境变化原因有两点：第一，城市传统布局的密集化，密集的居住环境导致绿化环境的缺失;第二，城市快速化建设，南昌老城区的快速化城市建设，导致了一些生态环境的破坏，解决城市生态环境问题的根本在城市建设布局中的改变。

（二）社会环境问题

聚落是指人类聚居和生活在一起的文化现象，是人类有意识开发利用和改造出来的生存环境。人以群居是人生来就有的社会活动。“或久天害，稍微室宅，遂成聚落”。这也是聚落的开始，然而城市的构成也是由不同的聚落关系而形成的。对于城市的理解是，城是指城郊，是聚落的聚集地，市是指市场，是由人与人之间交易所产生的场所，所以城市是由人与人之间聚集地，产生的社会环境问题，也是人、社会、环境三者之间产生的一系列问题。

博尔诺夫说：人在本质上是居住者，人在居住环境中的互动塑造了社区性，而社区生活圈是社区内居民以住所为中心点，进行休闲、通行、就学和社会交往等日常活动的最小空间范围。人是组成社区聚落的组成部分，社区是城市构成单位，在城市生活中，“圈子文化”是现在城市文化的重要组成部分，然而这样文化因素产生了许多的城市问题，如，人与城市建设问题，人与城市资源问题，人与城市环境问题。海绵体城市理念是有针对性的城市环境问题所提出的，降低城市环境问题，从而缓解社会环境问题，同时构建“有机城市”的发展，推进生态文明建设。

二、海绵体城市的相关概念

斯考特·斯蓝尼《海绵城市基础设施：雨洪管理手册》一书中通过杰出的案例介绍不同国家在“海绵城市”建设过程中所采用的技术与思维。这些设计不仅致力于解决城市发展中雨洪问题，以达到营造可持续城市环境的目的，为人们打造漂亮的、便于使用的、与当代生活方式相配的空间，从而在建设“海绵城市”的同时，赋予城市更多环境、经济、社会价值。关于海绵体城市的建设在国外上世纪50年代就开始研究，法国、德国、日本研究城市排水问题，陆续也成为了世界各国的海绵城市建设的模范。

（一）海绵体城市的概念界定

海绵城市就是指城市在应对天气变化带来的雨水灾害和环境变化带来的城市排水问题等方面，能够像海绵一样具有弹性、过滤和溪水翻吸水三种特效，又叫“水群性城市”，同时，国际通用术语称之为“低影响开发雨水系统构建”。面对城市环境、交通等多方面的城市问题，海绵体城市布局可以利用“过滤”的特性对城市污水进行自我处理，在暴雨来袭时，能够发挥自身的优势进行自我的吸水、蓄水，在酷热时，亦能自我释放水汽，调节温度变化，形成良性生态循环系统，已达到城市良性的生态文明建设。

通过协调城市与自然之间的关系，在城市建设当中营造海绵城市的设想，既能將从前落后的高强度、粗旷式的城市开发理念，转变成为以人为本的新型开发理念，又能解决城市建设中因水而带来的困惑，延续城市生态和谐发展，海绵城市的布局核心在于利用科学技术合理控制城市与水问题，采用良性的循环系统控制生态和谐发展，就地解决雨水的消纳和吸收利用，在酷热干旱时，释放雨水，保持生态和谐。

（二）海绵体城市布局要求

随着经济的发展，人们对城市的要求也越来越高。城市建设也越来越频繁，在城市规划布局中科学合理规划城市环境，坚决避免“先推翻后新建”、“先开发后保护”等错误策略，应坚持自然、社会、城市三者和谐发展。海绵体城市布局应以生态优先的原则，制定以自然生态为基础的开发策略，充分发挥水系统的生态功能，实现水生态系统的可循环性，维护城市的生态环境。

海绵体城市布局要求主要有生态优先、以人为本、因地制宜、统筹规划等相关要求。建立水系统的生态功能，提高可持续水循环，坚持“以人为本”强化城市水生态系统建设，构建城市人与自然的和谐相处，建设海绵体城市需因地制宜，根据不同的环境布局不同的城市规划建设。海绵体城市建设属于城市规划，属于上层建设，其建设无论是从技术上、管理上还是经济上都离不开政府的支持，所以海绵体城市的布局离不开统筹规划的要求。

（三）海绵体城市布局策略

海绵体城市的布局关键在于如何构建水生态系统建设，在处理水系统问题上始终采用“渗、蓄、滞、净、用、排”的六字实施策略（见图2），“渗”就是渗透，建立好渗透的土壤;蓄就是蓄积，在城市布局中，护城河的建立就是很好蓄积说明;“滞”就是滞留，滞就是通过人工的方式将水汇集至一起时降低其流势，利用滞挣来的时间换取空间上的水流疏通;“净”顾名思义就是净化，水经过土壤净化形成可循环用水，“用”指的是循环使用，“排”即排水，合理排水既能缓解水带来的灾难，又能调节气候，形成水系统中循环生态。海绵体城市的构建建立在文字策略之中，建立以水循环的生态环境，进而推动城市发展理念的建设思维顺利转型。

三、海绵体城市布局的价值分析

通过对海绵体城市布局探索与研究，构建城市生态环境，对城市建设产生重大运用价值，其主要体现生态、经济和审美三个方面，这也对城市布局探索新的发展思路，同时研究海绵体城市对城市建设具有积极意义。

（一）生态价值

现代城市面临着两个重要问题，气温上升和城市内涝的危机，而海绵体城市布局可以缓解城市雨水问题，提升城市排捞效益，改善城市空气品质，实现区域滞尘目标，同时也可以维护城市水文特征，形成以水体循环的生态城市空间，构建自然存积、自然渗透、自然净化的海绵体城市。

（二）經济价值

城市环境问题改变，导致城市经济的发展。其发展有三，第一，释放城市中心价值，促进经济发展;第二，维持文化圈的建设，增强城市区域竞争力;第三，推动资源再生利用，协调可持续发展，改善城市水循环系统，建立生态和谐体系，实现城市资源的合理化调配，实现城市可持续发展的经济价值。

（三）审美价值

海绵体城市布局的营造需要统一的策略，倡导协调统一的审美价值，城市建设的根本就是以人为本，海绵体城市构建也是追求以人为本的审美价值，城市规划建立了经济、科学之上，所有海绵体城市的形成也不开崇尚科学引导的审美价值，海绵体城市布局不仅解决了城市生态问题，更多是在满足人们审美感受的基础上释放出更多经济效益，以及城市建设设计中的多重价值。

结束语：海绵体城市布局探索与研究，从城市问题的提出到对城市海绵体的认识到营建的设计思想，最后到价值分析。通过对海绵体城市布局的探索与解读，归纳海绵体城市布局对城市建设与生态环境的重要推动。通过对设计原则、思路以及构想，提出海绵体城市布局的设计策略，通过其产生的生态价值、经济价值、审美价值，分析城市海绵体塑造的运用价值。拓宽海绵体城市建设探索与运用延续城市生态环境可持续发展。

参考文献：

[1]刘藻.海绵城市建设中“海绵体”的开发探讨[J].福建建材.2019.4

[2]侯学钢，彭雨德.上海城市功能转变与地域空间结构优化[J].城市规划.1997

[3]上海同济城市规划研究院.衡水湖片区美丽乡村规划[Z].2015.

[4]李萌.基于居住行为需求特征“15分钟社区生活圈”规划对策研究[J].社会规划学刊.2017.1

[5]孙道胜.柴彦成.城市社区生活圈体系及公共服务设施空间优化——以北京市清河街道为例[J].城市发展研究.2017.24

[6]徐霞.基于“海绵城市”理念下商业步行街绿化景观设计研究[D]江西科技师范大学硕士论文

本文是江西科技师范大学人文社会科学科研计划项目“城市规划中的人文关怀理念的引入研究”成果（编号：2019XJYB005），主持人：徐光达。

作者简介：

徐光达（1989-），汉族，江西九江人，江西科技师范大学美术学院，助教，教学秘书，硕士。

刘 洋（1991-），汉族，江西兴国人，江西科技师范大学商学院，团委副书记，助教，硕士。

城市生态与环境范文第6篇

摘　要：以生态文明为切入点，分析了生态文明与西部地区县域经济发展的相互关系，提出了基于生态文明的西部地区县域经济发展的实现路径，包括加强生态环境保护与建设，大力发展生态产业，倡导绿色低碳消费，构建生态文化体系等，为西部地区建设生态文明、促进县域经济发展指明了方向。

关键词：生态文明；西部地区；县域经济；发展路径

一、生态文明的内涵

生态文明是人类社会继原始文明、农业文明、工业文明后的新型文明形态，是在生态危机日益严重，在深刻反思工业化沉痛教训的基础上，人类改造自然过程中为实现人与自然和谐相处所作的全部努力和所取得的全部成果，是人与自然、发展与环境、经济与社会全面协调持续发展的理论与实践。生态文明既是发展的目标和文明的形式，也是发展的方式和途径，更是发展的资源和基础。解决资源环境问题日益严重的根本出路在于建设生态文明，实施经济生态化发展战略，从源头预防到全过程控制，改变原来对自然界无限索取的生产与生存方式，向循环利用自然资源和开发再生资源的方向转变，向恢复自然生态和扩充环境容量的方向转变，把人类社会经济活动限制在生态系统所能承受的范围之内。

党的十七大报告明确提出，把“建设生态文明，基本形成节约能源资源和保护生态环境的产业结构、增长方式、消费模式”作为到2020年中国经济社会发展五个方面的奋斗目标之一。十七届五中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》，又把加快建设资源节约型、环境友好型社会，提高生态文明水平，作为重要一章，提出了全面的要求。可见，建设生态文明是党中央在新时期作出的重大战略部署，是贯彻落实国家“十二五”规划纲要的重大举措。

二、生态文明建设是西部地区县域经济发展的有效途径

县域经济既是宏观经济和微观经济的衔接点，又是城市经济和农村经濟的结合部。中国西部地区幅员辽阔，所辖12省（区），共有县级行政区划单位1 077个，县域人口占西部总人口的70%，县域经济是西部经济的主体。改革开放三十多年来，东部地区县域经济实现了持续快速发展，但由于交通区位、发展基础、历史文化等差别，与此东部地区县域经济形成鲜明对比的是西部县域经济发展严重滞后，在全国仍处于较为落后地位。

中国东部地区县域经济发展的一般模式是首先追求经济总量的增长，然后再来进行产业结构的优化调整；先农业支持工业化建设，再工业反哺农业；先工业化的快速发展，再加快城市化步伐。东部地区县域经济在遵循这一发展轨迹而获得经济快速增长的同时，也付出了沉重的生态环境代价。东部地区县域经济发展带来的大量污染事件警示我们，走先发展后治理的路径行不通，生态环境一旦破坏就很难恢复，特别是对于生态环境脆弱的西部地区，往往是1倍的产出、需要成百上千倍的投入来治理。如何化解开发与保护的矛盾，避免再走东部地区先污染后治理的老路，找到开发与保护的最佳结合点，是实现西部地区县域经济又好又快发展的前提和关键。这就需要西部地区在县域经济发展中牢固树立生态文明的理念，通过大力发展生态经济，形成节约能源资源和保护生态环境的产业结构、增长方式、消费模式，通过资源的最小消耗实现经济效益的最大化，破解经济社会深层次矛盾，从而实现西部地区县域经济社会的可持续发展，促进经济效益、社会效益和生态效益三者协调统一，走出一条不同于东部地区的新型县域经济发展道路。

三、县域经济发展为西部地区生态文明建设提供坚实的物质基础

生态文明建设要有建设文明的物质基础，需要在建立生态产业的基础上，实现从工业文明、信息文明向生态文明的转型。而西部地区县域经济与东部地区相比，无论是经济总量还是发展速度都处于较低水平，突出表现在地区发展差距、城乡发展差距、工农差距、贫富差距以及三农问题等诸方面，而县域经济又是这诸多矛盾的交汇点。根据2011年全国县域经济科学发展交流年会揭晓的全国县域经济百强县名单中，西部地区仅有6个县入围，且位次基本都居于中后部。

西部地区县域辽阔，煤炭、石油、有色金属、水电等资源丰富，农林牧特色产品优势显著，发展的空间和潜力十分巨大。将西部地区县域经济发展作为推进国家全面建设小康社会和现代化建设的战略重点，具有特殊重要的意义。特别是随着国家西部大开发战略的深入实施，为西部地区县域经济发展提供了难得的战略机遇。作为西部地区经济发展的基本单元，建设生态文明、保护生态环境，发展县域经济是重要的基础和前提。没有县域的生态文明，就不可能实现整个西部地区的生态文明，乃至全国的生态文明。

四、基于生态文明的西部地区县域经济发展的实现路径

生态文明以对自然的自觉关怀为内在约束，通过将“生态化”的道德意识、价值观念落实到文化、经济、社会四维一体的现代化建设过程当中来实现“自然—人—社会”系统全面、协调、可持续的科学发展。因此，基于生态文明的西部地区县域经济发展的实现路径包含多个方面的层次，不仅包含树立生态文明观念、生态价值观，包括节能减排、构建资源节约型社会的生产方式，还包括环境友好型的绿色消费模式以及发展生态产业为主导的循环型经济的增长方式等多层次、多视角的内容。

1.加强生态环境保护与建设。生态环境保护与建设是西部地区生态文明建设和县域经济发展的基本前提。要以重点生态区为依托，以重点生态工程建设为抓手，加强部门协作和监测评估，促进生态环境整体趋好。着力推进西北草原荒漠化防治区、黄土高原水土保持区、青藏高原江河水源涵养区、西南石漠化防治区、重要森林生态功能区等重点生态区建设。继续加强三北防护林、长江流域防护林、珠江流域防护林和三峡库区周边绿化带建设。加大水环境综合治理力度，重点推进长江、黄河、珠江、澜沧江上中游，三峡库区以及滇池水环境保护和治理。强化矿山、工厂“三废”（废渣、废气、废水）污染防治和资源综合利用。积极推进地质灾害防治和矿山环境恢复治理。

2.大力发展生态产业。生态产业是西部地区生态文明建设和县域经济发展的物质基础。在生态产业发展中，应遵循以生态农业为基础，以生态工业与生态信息业为支撑，以生态服务业为导向的生态化发展战略。形成生态农业、生态工业、生态信息业、生态服务业的产业结构。在生态农业发展上，建立以低耗、低碳、高效、高质、无公害为基本特征的新型农业生产模式，以无公害农产品、绿色食品、有机食品生产为方向，大幅度降低农药、化肥使用量，加快推进农业生产标准化，强化农作物废弃物综合利用，加强农业循环经济体系建设。在生态工业发展上，以低消耗、低污染为目标，坚持走科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分发挥的新型工业化发展道路。把工业生产过程放在自然生态环境中安排，力求节能、减排，投入—生产—产出—循环使用。合理开发利用和保护资源，把生态资源转化为生态资本，通过市场配置，实现生态资本的效益最大化。在生态服务业发展上，大力发展生产性服务业，加快发展生活性服务业，积极发展公共服务业。把发展生态文化旅游创意产业、商贸物流产业为主体的生态友好型现代服务业作为产业结构优化升级的重要支撑，同时推动金融、保险、通讯、信息等服务领域的快速发展。

3.倡导绿色低碳消费。实现土地集约利用，提高单位土地面积利用价值，优化耕地和建设用地比例，强化土地资源对县域经济社会全面、协调、可持续发展的保障能力；鼓励生态产品消费，加快再生资源回收体系建设，抵制“白色污染”，鼓励购买和使用生态环保型产品，推广普及节水、节能产品和器具等绿色消费；建立政府绿色采购制度，实施政府绿色采购与绿色消费计划，优先采购再生材料生产的产品和通过环境标志认证的产品，建设节约型机关，引导企业推进绿色办公；倡导低碳旅游交通方式、低碳旅游住宿餐饮方式、低碳旅游活动等低碳旅游消费；推进节水型社会建设，加强工业、农业节水，推进公共机构、城镇生活节水。

4.构建生态文化体系。生态文化强调生态伦理、倡导生态行为，以提高环境保护宣传教育普及率、提高公众参与生态文明建设积极性为根本目的，从提高全民的生态意识和生态行为出發，多层次、多渠道开展生态文化体系建设。通过广泛开展生态文化宣传，建设一批生态文化建设工程，建设村落、社区、企业、政府生态文化试点，建设覆盖全民的县域社会生态文化体系，使得特色鲜明的县域生态文化主题深入人心，生态文化氛围浓厚。

参考文献：

[1] 黄承梁.生态文明简明知识读本[M].北京:中国环境科学出版社，2010.

[2] 郭京福，左莉.少数民族地区生态文明建设研究[J].商业研究，2010，(10).

[3] 彭玮，邹进泰.中西部地区县域现代化的路径选择[J].江汉论坛，2011，(5).

[4] 文传浩.生态文明建设中的若干理论误区与实践问题[J].西部论坛，2010，(11).

[5] 张文台.生态文明建设论[M].北京:中共中央党校出版社，2010.

[责任编辑 陈凤雪]