工作疏忽检讨书范文

工作疏忽检讨书范文第1篇

在学习、工作或生活中出现了过错后，为了避免再犯，往往要写检讨书来自我反思，请注意检讨书里面要交代清楚行为。大家知道正规的检讨书怎么写吗?以下是小编帮大家整理的质检工作疏忽的检讨书，希望能够帮助到大家。

尊敬的单位领导：

我作为一名产品终检，在过去一段时间以来始终没有认真做好本职工作，对于一些产品质量的检测工作做得不到位，导致了次品大量流出，严重地影响了公司的.产品生产效率。其中一批次产品销售出去，造成了顾客投诉，又严重影响了公司声誉。

对此，我感到非常的懊恼与后悔。早在工作之初，领导就已经跟我讲过质检工作是一份需要长期坚持的耐心工作，并不是“三天打鱼、两天晒网”就能够完成的。而如今，我在工作当中出现的问题恰恰在于我没有能够恒定地做好工作，导致了工作当中出现问题，对此我深感愧疚与懊恼。

领导对我批评以后，我决心认真改正错误：

一，重新端正思想，以积极热情投身到接下来的工作当中。

二，充分认清今后个人工作状况，实在不行就请辞工作，不请辞就务必要认真完成工作。

三，从此次错误当中吸取教训，今后在从事任何职业都必须务实推进。

最后，我知道错误给单位造成了损失，而我又无力偿还，只能恳请领导原谅我。

检讨人：xxx

工作疏忽检讨书范文第2篇

一、重刑惩治疏忽父母的背景

(一) 父母疏忽导致孩子伤亡事件频发, 形势严峻

2015年6月27日, 湖南湘潭一个4岁男童被父母遗忘在车内数小时后死亡, 这件事在网络上炸开了锅, 类似的事件接二连三的发生, 7月份, 就有8起事件见诸报道, 舆论在表示痛心以及“家长应该细心一点”外鲜有其他反应。从媒体公开报道的数据来看, 从2006年到2015年7月的山东沂水事件止, 校车闷死幼童事件有9起, 然而, 今年的13起类似事件中, 有10起发生在父母的私家车内。“2013年的6起事故, 有4起发生在校车;2014年的3起全部发生在私家车;2015年的13起中, 有10起发生在父母的私家车内。中国青年报社会调查中心通过民意中国网和问卷网对1003人进行的一项调查显示, 55.7%的受访者身边发生过因家长疏忽造成的儿童安全事故。”随着私家车数量的增加, 人们的安全防范意识并没有随之增加, 家长疏忽导致儿童安全事故频发, 相比之下, 校车内发生“儿童被留车内”事件的数量却因侵害者受到了重刑处置而减少, 这引起了社会的热议, 父母是否应当为其过失负刑事责任?

二、重刑惩治疏忽父母必要性

(一) 人权意识淡薄, 疏忽父母入刑, 确有必要

尽管我国有监护制度及未成年人保护法来保护未成年人的权利, 这类事件频繁发生并且日益增多, 无不体现着国民对人权的漠视及法治观念的淡漠。在中国传统文化的根深蒂固下, 孩子是父母的私有财产, 孩子闷死车内, 父母也是受害者, 出于人道主义, 实不忍心再让其背上犯罪的罪名并接受刑事处罚。有反对者认为, 重刑惩治疏忽父母, 有违司法谦抑原则, 主张不再对父母施以重刑。《世界人权宣言》与《儿童权利公约》规定, 在法律上, 儿童自从降生那一刻就已经是一个完整的, 独立的人了, 年龄不会削弱其作为人的属性, 也不会削弱其任何基本权利, 亲情不是父母过失免责的理由。

(二) 同罪同刑原则, 不因侵害者是父母就区别对待

山东沂水县一名3岁女童上学途中, 被幼儿园园长遗忘在车内, 9个小时后被发现死亡。涉事园长毫无疑问的因涉嫌过失致人死亡罪被刑拘。法律的惩处不平等对待, 就在于过失者是否是父母, 是否具有血缘关系。这前后两起事件中的侵害者所受的惩处方式形成鲜明对比, 同样的过失行为, 难道就因有父母这层身份关系而免责?如此, 法律的公平正义便不复存在。

三、对于解决此类事件的建议

(一) 制定完备的法律法规

执法必严的前提是有法可依, 这就需要我国有配套的完备的法律规范。“以德克萨斯州为例, 该州法律规定, 因故意或过失将儿童单独留在车中超过五分钟以上, 即为C等轻罪 (罪行最轻的犯罪) , 该等罪犯通常不会被判入狱, 须缴纳不高于500美元的罚款。” (1) 这些明文规定, 让儿童受到了有力的保护。

(二) 完善社会条件

有了完备的法律体系, 法律的执行, 还需要社会条件的配合。在我们国家, 孩子是靠父母抚养长大, 如果父母被判刑, 对孩子的成长非常不利。这与西方国家不同, 西方国家社会福利, 慈善事业发达, 孩子一出生便有独立的人权, 脱离了父母, 由社会供养, 因此, 法官可以将孩子与父母分离, 如果孩子的利益受到伤害, 法庭会指定社会义工去监督;如果一个家庭丧失了抚养孩子的条件, 会有条件好的家庭来领养。因此, 重刑惩治疏忽父母在国外取得好的效果有赖于物质基础的支撑。

(三) 加强科技创新, 生产出自动报警的儿童安全座椅

家长带着孩子出行, 最安全的是不要让孩子单独留在车内, 但是人的疏忽大意不可避免, 为了尽量减少此类事故的发生, 我们可以采取多种措施, 防范于未然, 汽车生产商可以生产出具有报警功能的智能儿童安全座椅, 一旦孩子被锁车内, 车辆便会自动报警, 这样, 家长可以收到警报, 即使家长不在车辆附件, 路过的行人也可立即采取拯救措施。

四、结语

为了维护法律的权威和公平正义, 提高人们的人权意识, 避免悲剧的重演, 重刑惩治疏忽父母, 从长远来看, 确有必要。我们不能杜绝此类事件的发生, 只有完善法律法规, 社会条件, 为法律建立更好的实施平台。重刑惩治疏忽父母, 更大的意义在于警示他人, 预防犯罪, 惩前毖后。正如, 法律的主要作用不是为了惩罚犯罪, 而是预防犯罪。

摘要：中国现行法律出于父母的善意推定, 父母过失导致儿童伤亡事件的侵害者在法律上得不到惩处, 研究这一问题, 主要是为了法律在这方面能更好的适用, 让悲剧能够不再发生。国外尤其是在美国, 父母过失导致儿童伤亡需要负刑事责任, 因此, 这类事件的发生次数呈下降趋势。国外经验表明, 重刑惩治疏忽父母, 能起到惩前毖后, 教育他人, 预防犯罪的作用, 确有实施的必要。

关键词：重型惩治,疏忽父母

参考文献

[1] 欧阳宇.父母过失要负刑事责任吗?[J].大科技百科新说, 2013.

[2] W.Gene.致命的分心:把孩子忘在汽车后座是可怕的失误, 还是犯罪行为?[Z].