中美贸易战后果预测范文

中美贸易战后果预测范文第1篇

纵观几十年的中美贸易发展史, 可以观察到两国之间的贸易摩擦一直以来都是存在的。美国和中国分别作为世界上最大的发达国家和发展中国家, 经济结构和发展阶段有较大差异, 必然会造成两国贸易结构的差异性。而美国总统特朗普就任以来, “美国优先”的贸易保护主义倾向明显加重, 导致美国挑起的贸易保护争端逐渐升级。

2 中美贸易战的概况

近几日, 中美贸易关系发生较大变化。从去年美国针对中国知识产权进行的301条款调查, 到特朗普演说中将中国等贸易重新定位为“对手”而非伙伴, 这一系列举动都显现出中美双方贸易日趋紧张的氛围。

北京时间3月23日凌晨, 美国总统特朗普签署备忘录, 根据美贸易代表办公室公布的对华“301调查”报告, 指令有关部门对从中国进口约600亿美元商品大规模加征关税, 并限制中国企业对美投资并购。

作为还击, 中国商务部3月23日早上7点发布针对美国进口钢铁和铝产品232措施的中止减让产品清单并征求公众意见, 拟对自美进口的约30亿美元产品加征关税, 以平衡因美国对进口钢铁和铝产品加征关税给中方利益造成的损失。至此, 不少人都认为, “中美贸易战”的打响已是箭在弦上, 一触即发。

3 中美贸易战的原因

3.1 2017年中美经济增长差距较大

2017年特朗普执政的第一年, 美国经济增长状况可能并未达到特朗普的预期。2017年, 美国GDP同比增长2.3%, 增速高于2016年, 显著低于2014年与2015年。而中国, 2017年GDP同比增长6.9%, 明显好于2016年的2.21%。这一系列数据让特朗普感受到压力。

3.2 中美贸易严重失衡, 美国对中国贸易逆差较大

在经历了2016年的逆差缩小后, 2017年美国对华贸易逆差进一步增大, 并达到了历史新高的3752.3亿美元。根据中方统计, 2017年中国对美货物贸易顺差2758亿美元, 占中国货物贸易顺差的65.3%;而据美方统计, 2017年美国对华货物贸易逆差3752亿美元, 占美国货物贸易逆差的46.3%, 同时美国的对外服务贸易顺差, 也连续三年出现下滑。贸易逆差让特朗普政府感到不安, 也是特朗普挑起贸易战的直接原因。

3.3 为2018年美国选举做准备

税收改革、贸易保护等是特朗普竞选时的承诺。在2017年推进税改后, 2018年特朗普把贸易保护作为重要议题。今年美国选举对于特朗普来说可谓至关重要, 2018年是美国国会中期选举年, 11月美国将迎来国会中期选举, 5月就将进入选举的投票期, 特朗普通过“贸易保护牌”向选民拉票, 以继续维持优势地位并争取未来连任。

4 中美贸易战的影响

(1) 中国方面:出口萎缩, 进而影响经济增长, 同时根据美国对中国加征税领域不是中国更具比较优势的中低端制造, 而是高科技产业, 包括航空、新能源汽车、新材料领域等。可见会对中国高端制造发展及经济增长产生不利影响。

(2) 美国方面:民众生活成本增加, 制约消费。美国加大对中国税收, 虽然会保护其国内一部分行业, 但也将损害一些行业及消费者的利益。若美国对中国制造进一步提高关税实际上将等同于向消费者征税, 势必增加美国民众的生活成本, 制约美国消费, 影响居民生活水平。

5 中国的对策

5.1 坚定不移地推动新一轮改革开放, 提高自主创新能力

中国自主创新能力不足, 会阻碍中国进一步的发展。借中美贸易战之机, 我们要以更大决心更大勇气推动新一轮改革开放, 坚定不移。只有不断提高中国经济的质量, 才能发展得更好。

5.2 通过“一带一路”倡议, 发展与周边国家的友好关系

美国的“美国优先”战略为中国扩大国际影响力提供了发展空间, 而中国“一带一路”建设为周边国家带去了投资和贸易机会, 促进共同发展, 增进理解信任, 有利于争取国际社会支持, 扩大中国的影响力。

5.3 制定新的立国战略

中美关系作为中国最大的外交关系, 我们需要认清中美关系的本质, 它是新兴崛起大国与在位霸权国家的关系。从过去几百年的历史来看, 当前所面临的贸易战是无法避免、必须面对的, 但中国所需要解决的, 是新的立国战略问题, 面对未来政治经济形势演化趋势以及世界发展变化, 我们需要做出长远的战略定位。

6 中美双方合则两利, 斗则两伤

中美贸易由来已久, 作为世界两大经济体, 合作共赢是最好的选择。在中美利益相互交融, 你中有我、我中有你的紧密格局下, 打贸易战没有赢家, 只会双输。在世界经济全球化的背景之下, 各国相互依赖, 牵一发而动全身, 所以中美的贸易摩擦需要对话协商解决, 来维护长远的合作伙伴关系, 也有助于世界经济的稳定发展。

摘要：2018年3月22日, 特朗普政府宣布“因知识产权侵权问题对中国商品征收500亿美元关税, 并实施投资限制”。很多研究学者认为, 这标志着新一轮中美贸易战的开启。对此, 中方积极应对, 态度明确, 坚决维护中国国家利益。

关键词：关税,贸易战,中美

参考文献

[1] 周东洋.多边秩序下的中美贸易战[N].中国贸易报, 2018-03-15.

[2] 北梦原.中国不希望打贸易战但能应对任何挑战[N].工人日报, 2018-03-12.

中美贸易战后果预测范文第2篇

关键词：中美贸易摩擦;贸易制裁手段;应对策略

1 中美贸易摩擦的大环境背景

1.1 中美贸易摩擦的发展历程

1979年1月1日中美正式建交，双方打破僵局，正式开始各方面合作。在中美展开贸易交往的初期，由于中美经济实力相差悬殊，美方占据绝对优势地位，故中美贸易摩擦仅发生于个别行业，且贸易摩擦的数量较少。随着中国改革开放步伐的加快，中国经济实现了飞速增长，在中美双边贸易中更具有话语权。通过加入WTO等多边贸易机制，中国在贸易保护、贸易主动反击等领域的经验日益丰富，为中国贸易飞速增长和稳健发展提供契机。日益增大的中美贸易摩擦差额使美方深陷贸易逆差陷阱，对中国贸易的“敌视意味”不断增强，以“进出口配额、经济制裁、反倾销、反补贴、禁运、301调查”为主的贸易制裁手段层出不穷。

1.2 中美贸易摩擦的现状

自上世纪中美正式开展贸易交流以来，双边在贸易上的摩擦就不断升级。2017年，特朗普将中美贸易的焦点聚集在双边巨额的贸易差值上，企图以此为切入点挑起中美贸易战争。2018年7月以来，美国分别对中国价值340亿美元和160亿美元的商品加增关税，中方在此情境下也给予同样反击，对美方产品加等值关税，双边贸易战正式拉开序幕。

2 中美贸易摩擦的特点

2.1 贸易摩擦模式多样，伤害性较大

中美贸易摩擦的模式多样，制裁模式较多，且实质性伤害较大。上世纪中美贸易摩擦多采用通用手段解决，如反倾销、反补贴、技术壁垒等模式。但随着近年来中美贸易局势的日益紧张，中美贸易制裁手段逐渐多样，且美国根据中国实际贸易情况制定针对性制裁方案，以达到“直击要害”的目的。在中美贸易的制裁手段下，部分中方企业由于缺乏基本贸易经验、对特殊贸易规则不熟悉从而在巨额的贸易赔偿中遭受巨大的损失，不利于企业的发展。

2.2 贸易摩擦领域差异明显

中美贸易存在着较大的互补性，在开展双边贸易时可较好地满足对方国家对部分特殊产品的需求。中方进口大量的农产品，美方对中国产品的需求则多集中在初级加工制品、金属制品、生活用品等方面，故双边在开展贸易摩擦的领域有明显差异，针对贸易摩擦采取的保护措施差异较大。

2.3 贸易摩擦频次數较多、频率较快

自上世纪80年代以来，美国就运用贸易保护手段对中国实施制裁。随着近年来，双边贸易差距逐渐增大，美国深陷贸易逆差漩涡，贸易制裁的数量在同等时间长度内不断增多。在中国加入WTO时期内，美国主要借助“特保”措施，短时间内提高对中国贸易制裁的频率，以实现降低中国贸易优势地位的目的。除此之外，美国又混合采用反倾销、反补贴、“337调查”、“301调查”等手段，在短时间内提高对中国贸易制裁的频率。

2.4 贸易摩擦涉及领域广、影响程度大

中美贸易牵一发而动全身，所涉及的领域十分广泛。中美贸易摩擦不仅是经济领域的活动，其产生的效应波及政治、文化和社会民生。中美贸易战的贸易制裁引发了双方政治领域的紧张，触及意识形态和上层建筑等方面。在文化领域，由于美国对中国进行贸易制裁的主要领域触及高科技产品，中国学生留美学习高新技术的权限将会受到较大影响。中美双边的贸易摩擦极易引发企业破产、企业重组、投资减少等问题，从而造成工人失业、薪资下降、物价上涨等一系列社会问题。

3 中美贸易摩擦的特点

3.1 制裁手段日渐多元化

在2001年中国入世之前，中国所受到来自美方的贸易制裁手段主要有技术性贸易壁垒、反倾销、配额限制等，美国限制中国进口的主要手段有“337调查”、反补贴、特别保障措施等。截至2018年，中国已遭受了356起来自美国的反倾销调查;在2002年，美国首次对中国实行特别保障措施;2006年，美国对来自中国的铜纸板进行反补贴调查，成为对中国反补贴调查的首例。由于中国的综合实力日渐强大，逐渐成为全球主要的贸易国家，中国与美国的交易次数逐渐增多，所以中国便成为了美国的主要的制裁对象。

3.2 摩擦所涉及产业广泛化

随中国经济结构的改善，中国的出口贸易结构也逐渐的升级转型，不断有新的产业和商品成为美方的制裁对象，近年来，美国对中国制裁的产品由劳动密集型产品转向高附加值产品，由对某一行业或产品的制裁转向制度层面，中国受美国制裁的重灾区主要集中于知识产权保护等方面。

3.3 摩擦产生的后果深化

中美贸易摩擦若演变升级，将成为影响中国经济和全球贸易发展的最大障碍。于中国而言，贸易摩擦的加剧将降低中国对美国的贸易顺差，从而降低中国总体贸易顺差规模，从而会打击出口导向性产业的生产积极性。

3.4 贸易摩擦歧视化

中国受到来自美方的反倾销大部分带有极强的歧视性和故意性，在美国对中国提起的反倾销案件中，世界贸易组织做出肯定裁决的案件高达66%，而对其他国家的反倾销案件中只有大约40%会被认定为反倾销。美国曾在其商务部单独增设中国办公室，以便能够监督中国对于世界贸易组织所做判决的执行情况。上述种种做法都具有极强的歧视性。

4 中美贸易摩擦的应对策略

4.1 建立双边协商解决机制

针对于中美贸易摩擦，最直接有效的方式就是建立双边协商解决机制，通过进行定期的磋商，可以及时地解决双方在交往过程中出现的新问题，从而有助于良好合作伙伴关系的建立。2017年11月，美国总统特朗普应习近平总书记的邀请首次访华，在特朗普访华期间，两国领导人就共同关心的问题进行战略性协商，促进了两国的交流与合作。

4.2 充分利用WTO的争端解决机制

当中美两国无法通过协商谈判方式解决时，可以通过WTO的争端解决机制加以处理。WTO的争端解决机制在处理世界各国之间的贸易摩擦时，处于不可或缺的地位。WTO的争端解决机构能够做出比较公正的裁决，从而能够有效地保护广大发展中国家的利益。截至2012年3月，美国向WTO争端解决机构提出的114个案件中败诉107次，欧盟向其提出的70个案件中败诉67次，败诉率分别达到了93.9%和95.7%，据统计，除去新兴市场经济体，发展中国家的胜诉率达到100%。

4.3 促进出口产品贸易结构的转型升级

出口产品的竞争力不应当通过低价策略来维持，而应当通过增加出口产品的技术投入，从而创造核心竞争力。所以，政府应倡导从单一的劳动密集型产品向含有高附加值的高科技產品过渡，促进出口产品多元化，可以降低遭受反倾销的可能性。促进出口产品结构的转型升级对于我国贸易的健康发展具有十分重要的意义：首先，可以改变我国出口产品在国际市场上以低价取胜的形象;其次，可以提高出口产品的核心竞争力，避免给发达国家提供对华制裁的借口;最后，可以激发国内出口企业的创造力，从而达到激发全民创造力的目的。

4.4 加大对创新型企业的扶持力度

中国企业应当提高自主创新能力，着力打造一些具有自主知识产权的品牌，从而提高出口产品的核心竞争力。而这就要求政府应当加大对创新型企业的扶持力度，同时完善有关知识产权保护体系，减少由于知识产权纠纷所带来的贸易摩擦，以实现对创新型企业的保护。

参考文献

[1]平新乔.产业内贸易理论与中美贸易关系[J].国际经济评论，2005，(5).

[2]段利.中美贸易摩擦分析及对策研究[J].国际商贸，2018，(10).

[3]王旭阳.合则两利，斗则俱伤中美经贸关系在摩擦中前行[J].现代管理科学，2017，(11).

[4]张越，曾江.中美经贸关系的现状与发展建议[J].宏观经济管理，2017，(8).

中美贸易战后果预测范文第3篇

近来随着中美贸易强硬派人士加入特朗普团队，2017年1月底特朗普上任后的中美贸易前景似乎更加难料。笔者2016年11月28日曾在《财经》杂志发表《警惕特朗普冲击》一文已经判断，国内舆论对于特朗普冲击并未有充分预期，而在笔者看来，凭借“让美国再次强大”口号胜选的特朗普上任后对中国未必有利，需要警惕其冲击。

特朗普组阁提名不少对中国强硬的鹰派人士，特别是提名曾出版两部专著专门抨击中美贸易关系、并支持给中国贴上汇率操纵国标签的彼得纳瓦罗新组建白宫国家贸易委员会，凸显了日后中美贸易关系可能出现的紧张局面。

如何评价中美贸易战的可能性前景与双方的成本?贸易战一旦爆发，具体以哪种形式体现?对哪些行业影响最大?在笔者看来，仔细研究这些问题，做好“应战”对策，方可争取主动权、防范贸易风险扩大。

贸易战对中国经济可能带来的损害

从中国方面来说，中美贸易战一旦出现，短期内难免会给中国经济增长和劳动市场稳定带来直接的负面影响，同时还可能给中国施加通缩压力、人民币进一步贬值压力。

首先，中国对美国出口的依赖体现在多个方面。2016年，中国对美商品出口占中国商品总出口的18%以及GDP的4.4%。对美商品出口不仅集中在传统的劳动密集型产业上，如玩具、家具、纺织的对美出口均占该行业全部出口的三分之一左右，并且随着中国制造业的升级，资本密集型产业如电子机械等对美出口也大幅增加，出口量赶超劳动密集型产业。而对美出口为中国创造的就业机会也不可小觑。根据商务部、海关、国家统计局和外汇管理局共同发布的《全球价值链与我国贸易增加值核算报告》显示，2012年每100万美元的对美商品出口可为中国创造59个工作岗位。

此外，2015年中国香港对美国整体出口货值为3422亿港元，其中转口货值达到3383亿港元，考虑到香港转口来源地主要以中国内地为主，2015年占据总转口额的67%，预计内地通过香港转出口到美国的份额约300亿美元。

其次，中国对美国在技术进口以及融资上也有一定依赖。例如，中国进口的许多高科技产品，关键技术只有美国持有，一旦美国停止此类核心技术的对华出口，可能会对中国的产业供应链产生冲击。例如，因特尔和AMD在个人电脑CPU使用中非常普及，中国手机绝大多数亦安装GPS全球定位系统，一旦爆发贸易战，中国在寻找此类技术的替代时需要一定时间。

除此之外，直接投资方面，过去十年美国对华的直接投资占中国全部FDI的3.3%，笔者估算，十年内美资在华企业雇佣人数累计超过100万。同时，中国香港由于税收、法制等软环境，使得有相当一部分中美投资是通过香港作为“超级联系人”进行的，包括中资企业对外投资与并购，考虑到2015年中国香港与美国直接投资头寸高达约400亿美元，其中包括很多中资企业对美企业投资以及其反向，因此，真实的中美双项投资额度可能会高于中国官方统计数据。并且，越来越多的中国企业在美国资本市场融资，贸易战的爆发亦会对在美国上市的中国公司产生不利影响。

最后，估计难以找到美国市场的替代市场。理论上中美爆发贸易战后，中国对美国的商品出口会转向其他国家地区，但笔者研究发现，中国主要出口商品中在其他几大出口国所占的比重已相当之高，进一步提高出口比例和市场占有率的空间极其有限。例如，对美国出口量最大的电子机械与设备，日本从中国的进口占全部进口的49.6%，韩国从中国的进口占全部进口的40.7%，德国占23.0%，英国占22.7%，消化更多的中国进口相对困难，而非主要贸易国市场的自身需求又相对有限。

基于以上理由，如若中美之间当真爆发贸易战，短期内可能会给中国造成需求侧的巨大冲击。而经济增速放缓、失业增加等或许会迫使政策更加被动，也将增加人民币更大的贬值压力。而更悲观的一种情况是，稳增长压力加大使得政府不得不出台进一步宽松措施，错失结构性改革良机。

贸易战对美国经济可能的损害

贸易战显然对双方不利，一旦引起中国方面的反击，对美国而言，可能导致“伤人一千，自损八百”的结局。

首先，中国是美国继加拿大和墨西哥之后的第三大出口国。据美国统计数据显示，2015年美国对中国的出口额高达1161亿美元，占美国商品总出口的7.7%以及GDP的0.7%。美国对华商品出口不仅包括高附加值的工业产品，如飞机、汽车、电子设备，也包括资源型商品，如原木和谷物。此外，美国2015年对中国香港出口约270亿美元，其中也有相当一部分内地需求。事实上，美国绝大多数的大型跨国公司都视中国为重要市场。

根据美国商务部统计，美国对中国的商品出口为美国创造至少67.8万个就业岗位，占全部出口创造就业的10%。

中国服务业的出口对美国也十分重要，2015年美国服务业对华出口额高达484亿美元，顺差为333亿美元。根据美国商务部数据，对华服务业出口在2014年为美国创造了27.3万个就业岗位。

中国对美国的直接投资也是连年增长，2015年录得80亿美元。中国商务部数据显示，2015年中国对美国的直接投资创造了1.3万个工作岗位，中国所有对美国投资则创造9万个工作岗位。同时，诚如上文提到，如果考虑到香港“超级联系人”的角色，每年有相当多的中资利用香港作为并购和投资平台，真实的影响会更大一些。

综上，中国对美出口以及中国对美投资，总计为美国创造了至少100万个就业岗位，占美国非农就业总人数的0.7%。

其次，美国同样依赖从中国的进口。美国从中国的商品进口占美国商品总进口的21.3%。其中，从中国进口的机电设备占此类产品总进口的40.8%，从中国进口的机械及机械设备占此类总进口的32.4%。劳动密集型产业从中国进口占比更高，部分行业甚至高达80%。从这个角度来看，短期内找到中国制造的完全替代品相对困难，贸易战将会推升美国人民的生活成本并提高通胀风险。

最后，虽然全球化对美国劳动市场造成了两极分化的冲击，但除非美国对全球所有出口劳动密集型商品的国家同时进行贸易战，否则低端制造业的美国回流将难以实现。

日美贸易战镜鉴

一旦贸易战爆发对中国有负面影响，美国也未必能得到实在的好处。但从现实来看，如今特朗普重用对中国的鹰派人士，显示对贸易战的可能性不可小视。可能出现的情况与路径则是需要讨论的重点。以史为鉴，上世纪70年代到90年代的日美贸易摩擦，与现今中美贸易摩擦十分相似，对其进行研究可以为了解中美贸易战爆发可能导致的后果提供借鉴。

日本在1955年加入关税与贸易总协定(GATT)后逐步实行“走出去”战略，并随着日本制造业的迅速崛起，在上世纪60年代中期开始与美国频繁发生贸易摩擦。

第一轮贸易摩擦起始于纺织品争端。由于日本纺织品的快速发展，其对美国出口及市场占有额逐步提高，对美国本土纺织品制造业形成威胁。为了回避矛盾，日本接受美国政府要求，实施了对美国出口的自愿限制，并且在1971年签订“日美纺织品协定”，以1969年为基准设置限制对美出口增长的范围。

然而，日美贸易摩擦并未就此止步，在进入上世纪70年代后，日美在钢铁领域开始争端不断。1974年，美国政府要求日本自愿限制对美钢铁出口量;1976年，美日签订特殊钢进口配额限制协定;1977年，美国对日本五种钢铁提出倾销诉讼;直到1978年，美国实行钢铁起动价格制度，即对低于一定价格的日本进口钢铁自动启动反倾销诉讼，使得日美钢铁摩擦降温。

最为激烈的贸易摩擦发生在汽车行业。1978年，日本对美汽车出口超过150万辆，在1980年达到192万辆。美国从日本进口的汽车占汽车总进口的80%，日本汽车在美国市场的占有率高达20%。来自日本的竞争使得美国政府不得不为本国汽车行业提供10亿美元的补助。1979年，美国政府要求日本完全开放日本的汽车市场，日系汽车制造商在美国建厂以及自愿接受出口规模限制。1980年5月，日本政府统一减少对美汽车进口关税，并在1983年同意将对美出口汽车辆数设定上限，1981年的出口上限为168万辆，1991年为230万辆。

1985年，为了减少美国对日本的贸易逆差，美国要求日本签订“广场协议”同意日元兑美元升值。虽然日元应声大涨，但其减少美国对日逆差的效果只体现在签订后的头几年。1990年，美国对日本的汽车出口逆差占美国对日本总逆差的四分之三，以及美国整体贸易逆差的二分之一。1992年，布什总统访日后，日本将对美国汽车出口上限从230万辆下调到165万辆。1993年，克林顿政府要求日本更加全面地开放本国汽车市场，1995年，美国根据《1974年贸易法案》对日本汽车征收额外关税。

除了汽车领域的贸易摩擦，1970年到1980年，彩电、半导体、电脑、电话等电子产品也被卷入日美贸易纷争。美国不断对日本实行贸易限制的同时，日本也同样限制来自美国的农产品进口，包括牛肉、有机食物等。

日美贸易摩擦延绵近30年，直到上世纪90年代中期，美国贸易逆差的GDP占比开始下降，日美贸易关系才有所改善。2000年以后，大部分贸易摩擦都在WTO的框架下得到解决。

然而，被征收高关税及被实行出口限额等措施，对日本整体经济的影响相对有限。实际上，上世纪70年代-90年代的日美贸易战相较于1930年美国实施斯姆特-霍利关税法(Smoot-Hawley Tariff Act)带来的冲击要小许多。例如，1992年，日本被要求将汽车出口上限从230万辆下调到168万辆，但日本对美国汽车出口金额在当年仅减少1%。

同时，通过日元升值调整对美贸易顺差的做法并未见效。日元兑美元与上世纪80年代相比已经大幅升值，但日本对美贸易顺差只是扩大未见减少。

但贸易战无疑对日本该行业的产业布局造成了影响，例如，日本汽车制造商被要求在美国建厂生产，出口限额也促使日本将高端产品的制造更多地转移到美国。

影响更为深远的是“广场协议”的签订。由于日元大幅升值导致日本央行不得不实行宽松的货币政策，降低利率，释放大量流动性，加之日元升值吸引大批热钱流入日本，日本国内一时流动性泛滥。随之而来的是资产价格飙升，泡沫形成。而上世纪90年代初的泡沫破灭则将日本带入“失去的30年”。

研究上世纪70年代日美贸易摩擦发现，如果贸易战不可避免，一定程度上开放市场似乎是个积极表态，对美国进口的增加类似于一种自愿性对美出口限额，这种情况下，美国的高科技公司、服务类公司以及中国的高端产品出口公司会有一些获利，把握此机遇，配合改革，进一步开放国内市场对中国的市场化改革与改变国有企业垄断局面也是有好处的。

日美贸易摩擦的经验还表明，中国应该避免通过汇率大幅波动来调整贸易。广场协议是日本危机出现的一个重要事件。当前全球货币政策存在困境，如果中美贸易战无法避免，中国出口短期受损严重，中国政府也应避免用过度宽松的货币政策刺激经济，尤其是在现今资产价格过高的情况下，不然只会推迟结构性转型，催生泡沫，甚至引发经济危机。

此外，如果中美贸易战爆发，体现形式也不会是全面提高所有行业的关税，调整幅度也未必会提升至45%，10%、15%的可能性是很大的。如果根据以下三个标准来判断最可能被制裁的行业，即一是美国国内生产所占比重低的行业;二是美国有相对优势的行业;三是中国对美出口量大的行业。笔者预计，电脑、电子设备和机械设备行业最可能成为贸易战火力集中行业，应该重点防范。

(编辑：王延春)

中美贸易战后果预测范文第4篇

燊

2018中美贸易战

2018中美贸易战概述

2000年9月，美国时任总统比尔克林顿签署了给予中国永久正常贸易关系法案，中美贸易关系逐渐正常化。2018年头两个月，美国政府先后宣布对进口中国的铸铁管道配件和铝箔产品厂商加征关税，点燃了贸易争端的导火索。3月23日凌晨，美国总统特朗普签署总统备忘录，宣布对中国“301调查”结果认定中国侵犯知识产权，并拟从中国进口的包括钢铁和铝在内的涉及超 500亿美元商品征收关税，2018年中美贸易战一触即发。 原因背景分析

中美贸易严重失衡是特朗普挑起贸易战的直接原因。现今中国对美存在贸易顺差，即中国对美出口额大于美国向中国出口额。中国已经是一个经济大国，特朗普政府显然不愿意他们眼中所谓“贸易逆差”长期存在，于是调整了策略，在关税上试图获得更多利益。趁此机会，美国政府还表示，中国“盗窃知识产权，强迫技术转让，高壁垒，对美国产品征收高关税，这些做法不仅不公平，也是非法的’，违反了世界贸易组织规则”。

这场贸易争端并非毫无征兆。早在特朗普竞选期间，他就对中国对美贸易顺差颇有微词，甚至指责中国操纵汇率，并声称当选后将向中国进口商品加征45%关税。特朗普执政超过半年后，便迅速开始对中国展开贸易调查，从2017年8月的“301调查”到2018年2月对钢铝产品的“232调查”，试图借机表达对中国技术和知识产权方面的不满。 中国的应对

“要打，奉陪到底;要谈，大门敞开。”中国对美国的挑衅作出的回应果断且毫不含糊。特朗普总统签署总统备忘录的当天，有中华人民共和国驻美国大使就立即表示“我们一定会反击。”中方认为，贸易逆差并不能代表美国利益受损，美元是国际主要支付货币，客观上应保持一定贸易赤字，而且造成贸易逆差并不是中国单方面原因美国对华出口产品政策本就有限制，出口额因此减少。总而言之，中国从未刻意追求贸易顺差，目前的贸易顺差也并没有美国声称的数额之巨大。目前贸易状况由市场形成，是中美两国经济结构、产业竞争力等因素决定的。

具体措施上，在4月3日美国公布总计500亿美元拟征税清单之后，中国立即宣布计划对美国包括大豆、汽车、飞机和化学品在内的14类106项共计约500亿美元进口产品加征25%关税，实施日期将视美国政府对我国商品加征关税实施情况，亮出这招“同等力量同等规模”而近乎致命的反击。 对中美贸易战结果的预测及评估

上世纪90年代，那时的中国还没有加入WTO，经济实力相对较弱，对于贸易战经验尚缺，故而反制手段相对简单，除了在部分问题上采取的坚决态度和加紧调整国内行业规范之外，并没有能够给美国施以足够强硬有效的反制手段。幸运的是，90年代的贸易战持续周期较短，中国受到了短期的亏损，但在进出口贸易上受挫并不大。同样可供参考的是，上世纪七八十年代，在接连发起15次301调查之后，美国对日本启动贸易战，限制从日本进口汽车、摩托车和电子产品或对其征收重税，最终正如美国意愿，美日贸易逆差有所减少，日元升值，日本经济受到冲击，日本政府被迫作出妥协并签订了一系列协议，自愿限制出口、开放市场。但这场贸易战影响的时长极短，反而还导致了美国损失近6万岗位，汽车价格上涨，消费者蒙受损失。

中国在2001年加入WTO之后，对于贸易矛盾的繁殖能力不断加强，经济实力和综合国力也稳健提升。如今中美贸易摩擦不断升级，美国试图重演美日贸易战以遏制中国复兴，但我认为贸易战威胁不了如今已足够强大的中国。

我看到有报道称，尽管中国同样对美国拟定了同等规模的征税清单作为回应，我们真正的武器还没有拿出来生产先进的武器、汽车甚至各种电子产品所必需的稀土。美国对稀土金属进口依赖极强，而稀土资源富有的中国向美国出口此类资源数量庞大，以至于若这一来源被切断，美国武器、汽车和新材料的研发很有可能收到很大限制。

其次，中国受到美国征税威胁的影响不大，完全可以自给自足或从别国进口。中国农业较为发达，粮食供应充足，提高从美国进口大豆的关税虽然会减少大豆来源，但国内完全有能力提供，甚至还有足够的替代品。欧洲和亚洲许多国家也趁着商机加大相应产品向中国进口。在先进科技产品如芯片制造业上，此次贸易摩擦中对高科技产品的进口限制可能会使中国进一步推进国产。 对两国政治经济军事的影响

政治上，美国近来对他国的屡次冒犯，实际上也对其外交带来不良影响。从中美贸易摩擦，到近几天美国空袭叙利亚，这个野心勃勃的国家给人们留下了不太好的印象。中美关系不同于美日关系。在政治上，中国更为独立自主，美国坚决要打，我们决不妥协。贸易摩擦带给中国的是推动新一轮改革开放的动力，它启发中国继续发展“一带一路”，持续扩大影响力和争取欧、亚、非各国更多的支持，以新的立国战略面对政治形势演化。

经济上，美国农业严重依赖对中国出口，特朗普一手抬高了税收，美国豆农和葡萄酒商开始叫苦不迭了，尤其是大量滞销的大豆等农产品使得农民利润大减。与此同时，如果中国“火力全开”，美国数以百万计的工作岗位都会受到影响，这些岗位涵盖飞机、汽车等制造业以及化学品、烟草、大豆等产业。更为严重的是，这些受影响的岗位不仅仅属于特朗普的共和党，也有支持希拉里的民主党。换句话说，贸易战的受害者并没有政治谱系之分。此外，人民币汇率也有一定概率受到美国干预，但如果央行及时采取正确的货币政策，中国不会重蹈美日贸易战中日本的覆辙。正如中国商务部官员表示，美国贸易威胁一举无异于“搬起石头砸自己的脚”。

军事上，西方国家从殖民时代起就习惯于使用炮舰支撑其贸易政策，历史上许多国家包括曾经的中国的大门并非是西方为贸易所打开，而是为西方的大炮所轰开，贸易战打不赢，动用军事手段来打并非不可能。当霸权主义与崛起的经济大国把贸易战打成真正的军事战，结果只能是两败俱伤。

中美贸易战为什么必须打

或者说，这场贸易战能不能避免?结论是：不以我方的意志为转移，不能不打。

打不打的主动权不在我方。美方主动挑起争端，步步紧逼，极限施压和讹诈，言而无信，反复无常，蛮横无理。打不打贸易战，显然不以中国意志为转移。面对直奔而来的制裁大棒，中国只有两条选择：要么屈服于美国的霸凌，从此忍辱负重;要么进行反抗，树立应有的大国形象，让对方知道中国人不是好欺负的。

就贸易战的性质而言不能不打。本次贸易战不同以往，不局限于贸易，甚至不限于高科技产业领域，而是一场事关国运的战略博弈。我国历来在原则问题上不妥协，贫穷落后时不妥协，现在发展起来了，更没有理由妥协。

就特朗普这样一个商人性格的人而言不能不打。特朗普在其自传《做生意的艺术》中，谈到做生意的四个阶段：一是提出惊人的目标;二是大肆宣传;三是决策反复摇摆;四是获得直观的结果。他写道：“一个远高于预期的条件让对手无从下手反复无常的变化给对手施加压力给出次优条件让对手急于接受了事达到最初想要的结果。”特朗普显然把中美经贸谈判看成是一笔“大生意”。 美国的文化性格是欺弱服强。美国历来欺软怕硬，“拣软柿子捏”是美国的历来做法，“不撞南墙不回头”是美国的习惯性思维。

中美贸易战怎么打

从战略上说，中国文化强调后发制人，守正出奇，以静制动，四两拨千斤，长于以柔克刚，“柔弱胜刚强”。中国共产党建党以来革命、建设、改革的历史证明，我们党善于审时度势，善于发现和抓住机遇，善打游击战、持久战、攻坚战，善于化危为机，化被动为主动。

就战术而言，就是边打边谈，边谈边打，在打谈中相互妥协，推动中美关系走向新的平衡。中国对贸易战的态度经历了一个争取谈、准备打、先礼后兵、渐趋强硬的过程。鉴于中美实力对比，中国将采取“数量型和质量型相结合”的措施。 基本战法是：

占据道义制高点。在全球化大背景下，损人利己甚至损人不利己的单边主义不得人心。美国带头破坏国际规则，已成功自我塑造了国际秩序搅局者、世界经济破坏者的霸蛮形象。

形成对照的是，中国在反击美国的同时，顺应全球化趋势，高举自由贸易大旗，反对贸易保护主义，加快对外开放步伐。公道自在人心。一段时间以来，为中国说话的人多了起来。比如，有德国媒体评论说：“中国早已立足于世界经济，不仅展示着勤奋，也掌握了技术，想阻止中国发展技术不可能，也没道理。”近日，国际货币基金组织表示欢迎中国对自由贸易和多边主义的坚定承诺，认为中国最近宣布的一揽子开放政策是朝着正确方向迈出的步伐。

美国发动贸易战，已经引发国际社会的担忧。国际货币基金组织总裁拉加德指出：美国需要对给世界贸易体系造成的“关税之伤”承担后果。世界贸易组织总干事阿泽维多已发出警告，全球贸易体系正在开始动摇。美联储前主席格林斯潘认为，美国对外加征的关税，实际上是由美国国民在买单。英国央行行长卡尼称，美国将成为全面贸易战的最大输家。

合纵连横。打赢中美贸易战的一个基本战略思维就是把朋友搞得多多的。有西方学者分析说，中国很幸运，作为老大的美国，不但没有联合其他国家一起对付中国，反而以发动全球贸易战的方式和中国开打。美国在贸易战中剑指中国，四面出击，自我孤立，显然犯了兵家之大忌，使中国有机会化竞争对手为合作伙伴，为合纵连横提供了可能。

第一，美国与其西方盟友已心生嫌隙。先是在价值观上与欧盟不同调。欧洲在人权问题上一贯高调，特朗普一上台就宣布放弃人权外交。在贸易战中，特朗普政府引用232条款对加拿大、欧盟、日本等铁杆盟友加征钢铝产品关税，六亲不认，尽显霸蛮姿态。加拿大、欧盟对美国反制裁，提出的报复清单接近3000亿美元，日本随之跟进。尽管最新消息是美欧就停止贸易战达成共识，但从特朗普反复无常的个性看，美欧经贸关系依然充满不确定性。

第二，对印度、南非等新兴国家加征钢铝关税显现战略矛盾。特朗普政府一方面推行“印太战略”，拉印度制衡中国，另一方面对印度产品加征关税，伤害印度利益，迫使印度对美反制并调整与中国关系。

第三，捅中东“马蜂窝”导致麻烦缠身。把美国驻以色列大使馆迁至耶路撒冷，造成新的危机。在搅动叙利亚战局的同时，不顾相关国家反对，退出伊核协议，对伊朗进行制裁甚至扬言军事打击，与伊朗关系剑拔弩张。

中国在贸易战过程中，一方面与美国针锋相对，一方面争取国际社会支持。一是调整改善与周边国家关系，加强双边经济合作。二是将争端诉诸世贸组织，寻求世贸组织规则和国际舆论支持。三是在反制美国，对美国大豆加征25%关税的同时，豁免了包括印度等国家大豆和动物饲料的进口关税。四是继续推进双边和多边自由贸易。2002年以来，我国已经与24个国家和地区签订了16个自由贸易协定，目前正在进行的自贸区谈判有13个，与10个国家开展自贸协定联合可研或升级联合研究。

精准打击。利用好贸易战的“飞去来器”效应。我国货物出口的40%、高科技产品出口的2/3都是在华外资企业实现的。在这种情况下，美国对中国的贸易制裁在不同程度上转化为对自己企业的“制裁”。因贸易战引起成本上升，一些受影响的美国企业已开始减产或裁员，有的企业正在谋划把生产线迁出美国。美国商会发出警告称，共计260万个美国就业岗位可能面临风险。

针对美国痛点进行“定向打击”。中国对等对美国农产品加征关税后，美国农业遭受较大损失，已迫使特朗普政府不得不给农场主补贴。对原产于美国的汽车加征关税，美国汽车对华出口受到影响，在中国市场的份额受到挤压。

下一步，我国可以根据事态发展情况，考虑采取新的针对性措施。 中美贸易战会是怎样的最终结果。

分几个角度来说，修斯底德陷阱在现代世界是不存在的，因为约束条件早已改变，战争发生的可能性微乎其微。但是，只有一个条件可以导致战争，那就是资源枯竭，那是生存之战，抢夺最后的晚餐。为什么说修斯底德陷阱发生的可能性微乎其微呢?先从一个实验说起 在Robbers Cave实验中的战争与和平，以及实力在其中所扮演的角色，在这个实验中，21位11岁的小男孩被带到了奥克拉荷马州的Robbers Cave州立公园去参加一个夏令营。他们不知道其实自己是一个实验的被试。在这个旅行之前孩子们被随机分为两组。正是这两个小组构成了Sherif研究两组人之间如何产生偏见和冲突的基础(Sherif et al. 1961)。

当孩子们到达的时候，他们住进了单独的小屋里。而且在第一个星期中，他们并不知道还有另外一组人的存在。在游泳和徒步旅行中他们相互熟悉。两个组都给自己选了名字，并将名字印在自己的衬衫和旗子上：一组叫做老鹰队，另一组叫做响尾蛇队。 现在两个组已经建立起来了，实验进入了第二阶段。两组人第一次发现了对方，并且不久后组与组之间的冲突迹象以语言上的侮辱这种形式出现了。

可是相互咒骂还不够。实验者希望大大加剧冲突的程度。为了达到这个目的，他们让两组人在一系列的竞赛中相互竞争。这渐渐加重了两组人之间的敌意，特别是两个组的所有得分被加在一起，而响尾蛇队最后得到了总分第一的奖杯。他们没有让老鹰队忘记这次失败。 响尾蛇队在球场上插上自己的旗子，将其据为己有。随后两组人开始相互咒骂，还唱着侮辱对方的歌曲。不久后，两组人就拒绝在同一个房间里吃饭了。

两组人之间的冲突被成功激化之后，实验现在进入了最后的阶段。实验者可以让两组人和好吗?首先，他们尝试组织了一些两个组一起参与的活动，例如看一场电影和放鞭炮，不过没有一样管用。

实验者然后尝试了一个新的办法。他们把孩子们带到了一个新的地方，并给了他们一系列需要解决的问题。在第一个问题中，孩子们被告知一些破坏者蓄意袭击了他们的供水系统。在两组人成功合力扫除一个龙头旁的障碍后，第一粒和平的种子被播下了。

在第二个问题中，两组人需要一起凑钱去看一场电影。他们选定了一部大家都愿意看的电影。在那天晚上，两个组的成员又一次聚在一起吃饭了。

接下来的几天里，孩子们又“意外地”遭遇了更多的问题。关键的一点在于他们都拥有了更高一级的目标：两个组里的孩子们一起合作完成牵涉到他们共同利益的事情。最终，所有的孩子决定坐同一辆大巴回家。他们终于和解了。

Sherif从这项研究以及二十世纪

四、五十年代的其他类似研究中得出了一个重要的结论。他认为各个团体自然地发展形成自己的文化、人员身份结构和界限范围。我们可以把这两组孩子想成是微观世界中的两个国家。每个国家都有自己的文化，自己的政府、法制系统，并且他们划定界限，以此将自己和邻国区分开来。无论是在这两组孩子间还是在不同的国家之间，都是从这些内部结构中产生了冲突的根源。 Sherif的研究如此出名的一个原因在于，它说明了不同团体间如何才能得到和解，和平之树如何才能繁茂。最关键的一点在于对更高一级的、延伸到团体的界线以外的目标的聚焦。似乎这也就是使响尾蛇队和老鹰队和好的原因。

首先需要弄明白和平与战争演化根源于什么?本质上，这个世界是一个协作与博弈的体系，既有协作也有博弈，协作与博弈之间是相互抑制的作用，当协作关系密切时博弈就会降低，当协作关系淡化的时候博弈气氛就变得浓厚。对于世界和平最大的威胁其实是协作关系的恶化。事实上，你所有因为愤怒产生的博弈基本上都原因对协作的不满，不管是家庭还是单位。 列举几个观点。

1.流民和游牧民族是农业社会最大的动荡之源，根源是协作关系几乎不存在，因此游离于农业协作关系之外的流民作为一个博弈的群体存在，任何社会**中流民都是主力军之一，你想动员有一亩三分地的农民其实是很难的。不管是中日战争还是解放战争，动员农民起来反抗其实是一项艰苦的工作。只要农村协作关系还在，博弈就会被抑制，但得有口粮农民就会老老实实种地。

2.工业社会比农业社会**要少得多，游行示威取代了暴力**，原因是分工协作体系建立起来了。比农业社会来说，工业社会有着丰富多样的分工协作体系，协作是社会稳定之基。那些被现代分工协作体系抛弃的底层，相当于现代流民，也会对社会产生危害，甚至会左右选举。

3.殖民战争其实资本扩张理性的外在表现，这个世界背后的理性是属于资本的理性，世界大战的结果是越来越紧密的全球协作关系，自由主义和全球化是资本理性推动的。因为世界协作关系是建立在资本扩张需求基础上，没有资本的扩张就没有工业文明体系。相对来说，二次世界大战结束这几十年全球协作关系越发紧密，因此导致了世界相对来说更加和平。世界贸易组织、欧盟、区域自由贸易组织等等都是围绕着经济协作关系建立的，不同于二战之前同盟国与协约国是建立在军事协作关系基础上的。

首先说美国对国际社会的和平和稳定起到过至关重要的作用，全球协作体系是由美国主导并建立的。美国对世界和平的贡献在于建立一个广泛的经济协作体系，用经济协作体系取代军事协作体系，世界的分工和合作成为主流，协作抑制了博弈，世界和平是在这种情况下达成的。那么在这个大的国际协作背景之下，部分博弈(局部战争)产生的原因是什么?局部战争发生的地区一定是协作关系破裂的地区，比如中东地区。中东地区的协作关系受到各种因素影响，有宗教因素(什叶派和逊尼派)，石油因素(石油结算问题、伊拉克入侵科威特问题、两伊战争)，恐怖分子问题，也有中东战争(犹太人与阿拉伯人)的影响。

其次，美国现在对国际社会的和平和稳定势威胁吗?如果说以前不是，但是现在我觉得是!因为美国觉得现在世界协作体系对美国越来越不利，而对中国和其他崛起的国家如印度越来越有利!美国一手主导建立起来的世界协作体系基本原则要对美国有利，如果对美国不再有利，美国就会破坏这个协作体系，由此产生博弈的国际关系。那么，协作关系被逐步破坏、博弈逐渐产生的时候，国际关系的和平和稳定就会受到威胁。马云说当贸易终止之时便是战争开始之日，马云的睿智在于他洞察了协作和博弈相互之间的关联性!

最后说，因为现有国际协作体系对美国并不是很有利，所以美国产生了不满情绪，试图改变或破坏现有的协作体系，比如说贸易战。在试图让国际协作体系重新变得对美国有利的过程中，贸易摩擦引发的博弈的的确确是一个威胁。

那么，我们要追问一句，现有国际协作体系真的对美国不利了?如果不利的话，为何美国的GDP还能遥遥领先，人均GDP仍然能处于世界前八，除了中国之外，美国这些年并不是和其他国家缩小差距，而是越拉越大。个人观点是美国现在有一个悖论，那就是经济自由主义和政治自由主义之间的矛盾。经济上的自由主义一定会产生不平等，贫富差距日趋拉大，底层民众又通过政治自由主义宣泄，导致特朗普上台。特朗普上台后把所有责任都推向国际社会，试图通过贸易战，来维系美国优先地位。但是，特朗普无法逆转的是财富逐渐向少数人手中集中的趋势，资本家与生俱来的软弱性是不会对自己动刀子的，一定会把责任推卸给其他国家。美国有钱，但是钱在少数人手中，没人敢动这少数人，而且你没有法律依据动。这就是自由主义内在的悖论。

如果要问，国际协作关系和国内协作关系哪个问题更大?我觉得对于美国来说，恐怕是国内协作协作关系更大，然后因为国内协作关系问题导致责任推卸给国际协作关系。包括对贸易的看法、移民的看法、技术转让的看法等等。这些是不是问题，当然是，但是贸易最大的受益者还是大资本家，喝汤群众日益不满的问题能解决吗?

伴随着人工智能、大数据和机器人的广泛运用，个人感觉现有生产关系有逐渐瓦解的趋势，在这个瓦解的过程中，协作关系是不断被破坏的，那么就意味着博弈在未来，不管是国际社会还是国内社会，现代“流民”(尤瓦尔讲的无用阶级)将持续增长，博弈甚至说血腥的博弈在未来恐怕是难以避免。就好像莘莘学子经过漫长的努力之后，发现自己在人工智能组织的新生产关系面前一文不值，自己是一个无足轻重的无用阶级，那么博弈在所难免。

只是这个世界还未意识到，我们也许正处于一个生产关系瓦解，新生产关系逐渐取代现有生产关系的历史节点，这个背景是博弈的根本原因。

最终的结果是什么呢? 如果从短期来看，美国以打促和(打贸易战)，通过和盟友的媾和，对中国的施压，不断调整世界贸易协作体系。毕竟中国拥有巨大的市场，协作基础不可动摇，最终只能是美国通过各种手段重组世界协作体系，使其对美国更加有利。世界的主题是协作，而不是博弈，协作才能带来和平，才能带来发展，博弈只是暂时的，博弈最终一定会完成协作的重组。

中美贸易战后果预测范文第5篇

“哪里有压迫，哪里就有反抗。国家要独立，民族要解放，人民要革命，已成为不可抗拒的历史潮流。国家不分大小，应该一律平等，大国不应欺负小国，强国不应欺负弱国。” 这句话绝不是美国主动写上了，是我们根据主席要求表明的严正立场，是毛泽东思想在国际领域的生动体现。 中美贸易战的爆发绝不是偶然的，而是中国改革开放后，伴随着经济、军事、科技及文化等综合国力壮大，不断威胁着美国的霸权主义，挑战美国全球战略利益的必然。 美帝国主义通过经贸、军事、科技、地缘，甚至挑衅中国主权等行径，进行全方位打压中国，也是美国的自然反应。 对于本质上是帝国主义的美国，不会允许包括盟友在内的任何国家染指其核心利益。

之所以经贸问题率先成为中美战争的第一战场，源于中国综合国力的强大，归根结底是“有钱”，是通过改革开放积累的巨额财富，美国以“公平贸易”为名，逆转对话贸易顺差，本质是釜底抽薪之举。

中美贸易战全面爆发后，犹如81年前的抗日战争一样，国内同样存在中国“衰亡论”“速胜论”两种错误的观点。 产生这两种观点的原因是复杂的，政经堂总结为以下三点： 三分之一是因为我们的宣传解释工作还不够，甚至宣传工作的失误，导致政府公信力不足。

在媒体鼓动下，许多人对中美贸易战有一种毫无根据的乐观倾向，他们把美国估计过低，而对我们自身实力认识不足。 三分之一是因为对美帝国主义霸权地位的恐惧，是国内存在部分“跪舔派”，这部分人当中存在新时代的“汉奸卖国贼”;当然，公开的衰亡论很难看到，但暗地是有的，而且很多。 政经堂所称的“衰亡论”与普通公众无关，现实生活中有不少群众因为对政府的不满，寄希望于美国对华贸易战，解决住房、教育、医疗及就业问题，这样的人虽然主张贸易战“衰亡论”，但这种倾向性态度对战争无任何影响，他们骨子里其实是爱着国家的，他们是政府不当政策的受害者，因此不该归于衰亡论者。

三分之一是因为国家本身在改革开放四十年间，很多民生问题解决的并不到位，甚至很不好，高涨的房价、有待公平的教育医疗制度等，使得民间士气不高，存在不少骑墙观望、幸灾乐祸者。

综上，媒体不客观的报道、美国的霸凌及政府公信力不足，使不少人无法认清中美贸易战未来的趋势，进而导致贫富差距加大、生活水平下滑的公众产生茫然。

面对中美贸易战，我们公众唯一的、最佳的选择，就是同中国共产党及一切致力于实现中华民族伟大复兴者一道，唯一的、正确的方向，是努力团结国内外一切力量，战胜美帝国主义。

通过修改《宪法》，将美国诉至WTO，联合国际社会，国内的调控房价、金融反腐、扩大开放等措施，我们看到我们国家确实是朝着这个正确方向做的。 中国会因为贸易战而衰落吗? 答：不会，最后胜利是中国的。 中国能够在贸易战中速胜吗?

答：不能，中美贸易战必将是包括军事、科技等在内综合较量的持久战。

中美能因为贸易战爆发军事冲突吗?

答：不会，目前尚未看到中美任何一方愿意发动战争的可能性，美国的咄咄逼人不过是“纸老虎”般的恐吓，中国的被迫反击也存在“绵里藏针”式的太极打法，胡吹因为贸易战爆发军事冲突是幸灾乐祸者的做派，不应该是纯正爱国者的应有心态。

在贸易战中，中国能战胜并摧毁美帝国主义的实力需要这么几个条件：

一是中国爱国统一战线的组建及不断巩固壮大。 二是国际反对贸易单边主义潮流的形成。

三是因为贸易战，美国国家内部游行示威等反战运动的兴起。

就中国的立场来说，三个条件中，中国人民自身的大联合、大团结是根本的，其他两个条件的运用，必须基于我们自身爱国统一战线的绝对牢固。

我国爱国统一战线，经过2018年3月份《宪法》的修改，虽然已经进一步壮大，但参与者的热情和紧密程度有待提升，士气和战斗力不强，期间还存在不少软弱的动摇者。 贸易战中，谁是我们真正的敌人，谁是我们依靠的朋友，是巩固爱国统一战线的首要问题。

最广大人民群众是我们最坚实的依靠者，虽然其中有不少对政府心怀不满的人，这源于我们政策失当，导致社会某些领域不公平引起的，需要我们修正错误，把这部分人的“人心”收拾起来。

改革开放期间，权钱交易和结合者，以至产生的权贵阶层、媚美派、金融资本大鳄及其他对普通公众敲骨吸髓者，是我们国内的敌人，是凝聚人心的离间群体，普通公众因为被这些人操纵的“笔杆子”所发表的错误观点而带坏，须时刻警惕。

目前我们通过反腐运动，打掉了不少庇护资本的高官、立场错误的投机分子，也抓捕了不少金融大额，但现实社会朋友大量“跪舔派”，他们潜伏于社会中，以看似合法的手段，行非法之事，依靠国家产权保护，不断攫取利益，损害大众利益，社会愈加不公。

这部分人包括因为看空国家而转移资产到国外的移民，通过破坏国家政策而手持几十上百套房产的“炒房客”，通过非法手段规避税收的明星、演艺公司及民营企业家等，它们的共性是不正当的拥有财富，挤占了公众正常生活的资源空间。

惩治、解决这一大批人，促进资源更公平的分配，是还社会公道，打造社会公平的时代呼唤，也是赢得民心，凝聚对美贸易战必胜信心的需要。

反对贸易单边主义的潮流，需要时间，需要给特朗普时间，需要国际社会不断发酵，也需要中国不断支持和呼吁，在中美贸易战问题上，每个国家必须做出选择，没有骑墙观望这一选择。

政经堂担心的是贸易战过程中的“欧美合流”，显然我们的外长王毅也意识到这个问题，对欧洲表态称不希望有关国家背后“放冷枪”，但欧美共同的价值观及军事防御，是欧盟不会绝对站到我们这边的根源，只要欧盟不趁火打劫就谢天谢地了。

即使欧美合流也不会阻碍大势，但我们希望欧洲识时务。 美国内部的反战运动，取决于特朗普政府的政策，取决贸易战是否为美国带来就业岗位，是否对经济没有影响，是否真的能够促进美国强大。 目前来看，全球经济中美国一枝独秀，美联储持续加息，更加使我们认定包括贸易战在内的中美较量绝不可能短时间内彻底解决。

中国是一个庞大的国家，就是美国真的对华征收5000亿美元商品，对我们的经济发展也不会有太大影响，大不了中美双方在经贸上互不来往，我们离衰亡还很远呢。

我们仍然有很大的力量、诸多的策略同美国作战，而美国因为国内党派之争及行业协会等复杂利益关系，在整个战争中须得时时在其后方，防止掣肘，不断作防御战。

中国经济的不统

一、不平衡(虽然这是我们面对的需要解决的问题)，但某种程度上对美贸易战反为有利，因为这意味着我们国内仍有巨大的市场空间，中部西部及乡村地区，都是中国需要挖掘的“价值洼地”，也是消化国内商品的巨大市场，这也意味着中国乡村振兴等战略必须要抓下去，出效果，方能缓解对外贸易压力。

也就是说中美贸易战，中国的底牌是13亿全国人民，而我们的底气是13亿人民的团结一致，众志成城。

假如贸易战时间拖得很长，美国没有服输，我们能否同意讲和呢?

对于这个问题，政经堂认为发生的可能性很大，因为目前我们对贸易战的态度是“不愿打，但不得不打，被迫反击”，如果美国因为贸易战确实受损，选民不答应，美国未尝不会在中国扩大开放的条件下，同意休战，通过经济合作的形式攫取对华利益，而不是强制截留。

即使是讲和，我们也要谨记美帝国主义是绝不会坐视中国发展壮大、民族复兴的，依然会通过各种形式，制造各种矛盾“恶心”围堵我们，我们要做好各种应对准备。

美国虽然是全球唯一的超级霸权国家，它的军力、经济力和政治组织力是世界一等的，经济复苏比较稳健，这也是美国发动贸易战的基本条件。

由于美国社会经济的帝国主义性，就产生了对华贸易战的帝国主义性，因此美国对华贸易战是退步的，用外交部发言人的话说是“霸凌主义”，是美国通过不正当手段为帝国主义和本国资本家、选民捞取经济利益的方式，是极其野蛮的。 从社会行程说来，美国通过贸易战解决国内矛盾，本身说明其已不是繁荣顶端的国家，美国国内的社会矛盾，已经达到了其国内无法解决，而只能通过对外转嫁矛盾，输入利益的方式来延缓冲突爆发。

所以，美国对华贸易战不能达到美国总统特朗普统所期求的让美国重新强大，而将达到特朗普所期求的反面，即美帝国主义的衰落，霸权的旁落。

跟美国相比，我们依然是一个弱国穷国，虽然我们经济实力达到美国二分之一强，但军力、科技力等仍显得不如美国，这是我们的不足，但足够我们东海、南海及台海自保。 因为我们不主动出击，不惹是生非，我们的军事力量是我们贸易战“以战止战”的底线力量，也是美帝国不敢发动军事冲突的“硬实力”。

但我国的制度优势，使政治组织力又强于美国，我们可以组织动员全国各族人民万众一心;与中国历史上任何时期比起来，这是我们比任何一个历史时期更为进步的因素;但发挥制度优势的唯一阻碍是人心凌散。

中国对美贸易战是进步的，捍卫的是全球多边主义贸易体系，捍卫的是全球一体化的贸易格局。从这种进步性，就产生了呼吁国家社会一道抵制美国单边主义的正义性，我们紧紧依靠世贸组织的态度与特朗普对WTO的不屑一顾，让国际社会从内心上更支持我们。

中美贸易战后果预测范文第6篇

中美贸易战对中国是一场考验

美国宣布自9月24日开始对2000亿美元中国输美产品加征关税，这是美国第二轮对中国输美产品加征关税，加上第一轮500亿美元输美产品，这将覆盖中国出口美国产品的一半贸易额。美国甚至扬言，如果中国政府反击，特朗普政府会考虑对所有中国进口产品加征关税。

回想2017年的习特会，双方领导人都在传递着积极的信号，特朗普也曾表示，美中两国作为世界大国，责任重大，双方应该就重要问题保持沟通和协调，可以共同办成一些大事。

新闻看着是多么的美好啊!两个大国相互促进、加强沟通，最终共同发展，我们仿佛看到了全球化背景下的“乌托邦”。

但是现实真的是这样的吗? 哈佛大学教授艾利森，曾提出一个概念，叫“修昔底德陷阱”。是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。

修昔底德陷阱几乎已经被视为国际关系的“铁律”。其实历史上殷鉴不远，20世纪80年代，那个时候，日本货凭借技术、质量和尤其是低廉的价格，迅速占领了美国市场，成为世界第二大经济体。

于是，时任美国开始了对日本的打压，通过出口限制、加征关税、“广场协议”等各种手段，最终导致日本经济泡沫破裂，日本进入失落的三十年。

让我们把目光回到当下，是不是当时的日本和中国的处境很像?

美国就是在用当时的手段对付中国!其实除了日本、中国，欧洲、苏联也遇到过类似的经历。

一个不可辨驳的事实是，谁是“老二”，美国就要遏制他、打击他、甚至是消灭他。因为这涉及到全球话语权的问题、涉及到利益分配的问题、涉及到美国人民能否继续享受高质量生活的问题。

所以，就像刘慈欣在《三体》小说里面说的一样，国家之间也好、企业之间也好都要遵循“黑暗森林法则”，强大的个体才能有肉吃。

冷战中的苏联消亡了、“世界货币”争夺战中欧洲失败了、日本的“崛起梦”落空了。

现在轮到了中国!