会计诚信的毕业论文

会计诚信的毕业论文（精选8篇）

会计诚信的毕业论文 第1篇

摘要：会计的主要作用是记账理财提供会计信息和管理监督，其服务质量的好坏直接影响着经营者、投资人和国家的利益。本文从现实出发探讨了会计诚信的必要性、会计信息失真的危害、导致会计失信的原因以及针对问题所应采取的措施。

关键词：会计;诚信;造假;措施

诚信是指诚实不欺，讲求信用，朱基在视察北京国家会计学院时，为学院题词：“诚信为本，操守为重，坚持准则，不做假账。”这也是对广大会计人员最基本的要求。

当前，会计信息质量不高，假凭证、假账簿、假报表已经成为影响社会经济秩序正常运行的突出问题。因此，如何重建会计行业的诚信是我们当前亟待解决的问题。

一、什么是会计诚信

会计活动是企业的一种综合性管理活动，它所提供的信息不仅是单位内部管理人员进行决策的依据，而且也是外部投资者、债权人及利益关系人最为关注的信息。

会计人员在执业活动中讲求信用，保守秘密，以实际发生的经济业务为依据，进行真实、完整的会计核算。按会计准则和会计制度的要求记账和编制会计报表。这是对会计的基本要求。

然而，我国企业的会计造假现象却大量存在，其对我国市场经济建设与发展的制约效应已经显现。因而，有效解决会计信息失真问题已成为我国会计界乃至经济界面临的重大课题。

二、会计造假的原因

(一)经济转轨时期机制不完善对会计诚信的影响

当前我国经济处于转轨时期，市场的各种监督机制、约束机制和激励机制不完善，这使得我们不得不承认：在当前的社会环境下，整个社会都面临着信用危机。

(二)造假收益远远大于造假成本

在实际生活中，由于市场的各种监管机制、激励机制和约束机制不完善，使得做假账带来的收益远远超过了其所付出的成本和所承担的风险。

从目前披露的案例来分析，绝大多数造假者所付出的成本要远远小于他们所取得的收益。造假收益与造假成本的巨额悬殊产生了一种畸形的利益驱动机制，即人人都产生了强烈的造假的动机，而对造假失败所承担的风险和后果则抱着侥幸的心理。

(三)会计人员为环境、生存所逼

在实际工作中，会计人员为了生存，被不法企业所逼，不得不昧着良心为老板做假账，有的部门为了本地区的利益，还负责帮助企业包装上市、指使财务人员造假。有的部门的人员则收纳贿赂，对企业造假行为睁一只眼、闭一只眼。有的企业在招聘会计人员时公开要求被招聘会计必须会做假账。

三、会计信息失真的危害

(一)危害市场经济秩序

当前，会计信息失真，假凭证、假账簿、假报表已经成为影响社会经济秩序正常运行的突出问题。市场经济是一种信用经济，没有信用市场经济改革就无法深入。

如果大量的会计资料失真，就会直接影响国家税收及各项经济指标的真实性，甚至导致国家经济政策与实际偏离，影响国家的方针政策，危害市场经济秩序。

(二)危害投资者

对于中小投资者而言，投资的主要依据是经审计后公布的会计报表，而失真的会计报表将直接导致投资者的利益得不到保障。银广夏通过伪造购销合同、出口报关单、免税文件、金融票据及虚开增值税专用发票等手段，虚构巨额利润7.45亿元。该公司的股票在其会计造假丑闻败露后股价大幅下跌，使广大股东遭受了巨大的损失，严重干扰了正常的社会经济秩序。

(三)危害会计行业，损害会计形象

孔子说：“自古皆有死，民无信不立。”个人交往中不诚信会损害人际关系的和谐，致使人情淡薄而会计人员不诚信，轻者损害会计形象，重者将受到法律的制裁。“银广夏”会计造假丑闻曝光后，不仅相关责任人身败名裂，被逐出注册会计师行业，而且也使中天勤会计师事务所崩塌，引发了注册会计师行业的.信用危机，严重损害了会计职业的社会声誉。

四、加强会计诚信的措施

(一)加大宣传、教育力度，增强财会人员的法制观念

开展宣传教育活动，使全社会的人们都认识到诚信的重要性，强化诚信光荣、不诚信可耻的观念，形成诚信者受尊重，不诚信者遭鄙视的社会氛围，使“君子爱财，取之有道”，“不义之财，取之有害”深入人心。

会计人员要使职业生活更有意义、更有价值，首先必须树立正确的职业道德观，遵循会计职业道德规范，自觉提高专业品德修养，增强热爱本职工作的意识，维护会计职业的尊严，保持良好的社会形象。随着改革的不断深入，资金来源渠道的多样化与会计改革措施的陆续实施，会计人员所面对的将不再是单纯的数字，而是一个复杂多变的世界。

会计人员承担的工作任务越来越复杂繁重，遇到的问题将更复杂，需要投入的精力也更多。

在新形势下，会计人员应在工作中坚持遵守会计职业道德。认真贯彻执行“会计法”和国家有关的财经法规，依法办事，依法理财。

(二)引入会计委派制，加强会计内部控制，提高会计信息质量

会计委派制又称会计人员委派制，是政府部门和产权管理部门以所有者身份、委派会计人员代表政府和产权管理部门监督国有单位或企业资产经营和财务会计情况的一种制度。

实行会计委派制是会计管理体制的一次重大改革，是整顿和规范会计工作秩序、增强政府宏观调控能力的需要。实行会计委派制，使会计岗位进一步专业化，把会计人员的切身利益与单位脱钩，既能使委派会计更好地履行服务和监督职能，也可以增强政府的调控力度，使会计信息更好地为国家宏观经济服务。

总之，我们有理由相信，随着改革的深化和社会的发展，随着诚信制度的建立和完善以及整个社会诚信意识的日益提高，会计诚信问题一定会得到解决。

参考文献：

[1]赵浚，方飞虎.对会计人员继续教育工作的几点建议[J].继续教育研究，2003(02).

[2]李兰兰.会计诚信与会计职业道德建设[J].山西财经大学学报，(S1).

[3]索俊颖.会计诚信缺失问题手探析[J].现代商业，(03).

[4]卜鸿雁.对会计委派制的探讨[J].现代商业，(18).

会计诚信的毕业论文 第2篇

成人教育学院

毕业论文（设计）

题目：关于会计诚信问题的思考

成绩：

学历层次：

专 业：

年 级：

姓 名：

指导教师： 完成日期：

毕业论文（设计）

目录

摘要................................................................1 正文................................................................1

一、当前中国会计职业道德存在的问题及成因............................2 1.1纵观当前中国会计丧失职业道德现象，主要有内部和外部两个方面的原因..................................................................2 1.1.1内部原因：主要来自企业内部的影响和会计人员自身的素质.........2 1.1.2外部原因：主要指来自社会上的影响.............................3

二、以诚信为本，加强会计职业道德建设，树立荣辱观的意义.............3三、加强会计职业道德的构想..........................................4 3.1提升会计人员的职业道德水平和专业胜任能力.....................4 3.2单位事项的方法和程序.........................................4 3.3加强会计队伍建设，全面提高会计人员素质........................4四、结论总结........................................................5 参考文献...........................................................6

关于会计诚信问题的思考

摘 要：会计诚信，则具有信任和真实的双重涵义，前者是指一种特定的诚实，强调守约重诺；后者即提供真实会计信息，如实反映生产经营活动和企业的财务状况。会计工作担负着向社会提供真实会计信息、如实反映企业生产经营活动和结果的一种责任。

关键词：会计诚信；会计人员；会计守则 

会计诚信是什么呢?会计诚信 是指会计行为的诚实守信，具体表现就是会计工作人员按企业客观经营状况和企业会计制度的要求，向报表使用者提供真实、完整、准确、及时的财务信息，并且该信息是企业经营者做出正确生产经营决策的基础，是投资人投资决策的重要依据。朱镕基在给上海国家会计学院题词时写下 “诚信为本，操守为重，坚持原则，不做假帐”这十六个字，对此作了最好的诠释，即根据原始凭据按会计准则、原则记帐，编制会计报表及审计等。

一、当前中国会计职业道德存在的问题及成因

诚信、真实、公正、可靠是会计职业道德的根本要求。近年来由于社会经济和科学技术的迅猛发展？熏社会经济成份、组织形式、就业方式、利益关系和社会分配方式都发生了巨大的变化？熏日趋复杂的外界环境以及企业内部各种利益诱惑因素增多？熏会计职业道德建设受到严重挑战。由于会计人员受雇于企业管理部门？熏加上政策法规的不健全？熏社会监督力度不够，会计人员在多种压力和利益的驱动下进行造假，导致会计信息失真的现象不断出现？熏某些会计甚至做出了背离会计制度原则，提供虚假信息，欺骗社会公众和投资者的行为？熏严重阻碍了国民经济的发展。会计信息失真现象的日益严重正越来越引起社会的关注。

1.1纵观当前中国会计丧失职业道德现象，主要有内部和外部两个方面的原因

1.1.1内部原因：主要来自企业内部的影响和会计人员自身的素质

单位负责人的不良影响。单位负责人是单位的“最高长官”，会计人员受雇于企业管理者，其经济待遇、工作安排、职务任免等都受本单位领导的控制和制约。个别单位领导为了获取政治利益，捞取政治资本？熏维护自身领导形象？熏要求企业会计人员账上添彩？熏表中生花？熏会计人员出于自我保护，屈从于领导压力，被动做假帐。

企业内部控制失灵。有的单位和企业的内部控制制度不健全或形同虚设，主管领导或内部审计部门监管力度不够，对违法违规的行为处罚不严？熏一定程度上助长了做假账现象的发生？熏导致会计信息失真问题屡禁不止。

会计人员自律性较差。由于社会变革及市场经济对价值观念的冲击，一些会计人员个人主义、拜金主义、享乐主义膨涨，抵不住诱惑，追求私利，监守自盗，利用职务之便，贪污、挪用公款，最终走上犯罪的道路。

会计人员失职。部份会计人员对自己要求不严，理论水平低，业务能力差，责任心不强，缺乏爱岗敬业精神，平时又不注意加强业务学习，以致工作中出现失误。

会计人员法制观念淡薄。有些财务人员无视国家的法律法规，没有按财务制度对经营活动进行核算、监督，私自设立帐外帐，截留或隐瞒收入，乱挤乱摊成本、费用，使用虚假发票，编造和提供虚假的财务报表等，造成会计信息失真。

会计人员的职业道德意识薄弱：会计人员平时不注重职业道德的培养，在现实工作中，遇到国家利益、社会利益、单位利益和个人利益发生冲突时，不能坚持原则，从私人利益出发，做出了违背会计职业道德的行为。

1.1.2外部原因：主要指来自社会上的影响

职能部门对财会工作监督不力。由于税务机关、工商管理、审计机关、民间审计等外部监督机构不能坚持原则，监督检查缺乏有力的手段和措施，有的在执法过程中掺杂了部门和个人的私利，没有严格执行独立、客观、公正的职业准则，对于错误和故意造假行为不予指明，有的还出具虚假的审计报告，导致监督弱化，为会计作假提供了有利条件。

会计法规不健全，制度不完善。与西方的发达国家相比，我国的会计制度法规还不够完善，许多会计行为在法规中没有明确的定义，有些规定存在责任主体不明确或者责任主体过多，发生责任人之间相互推委的现象，造成无法追究责任，使得某些不法分子有了可趁之机。

会计教育存在着弊端。现阶段我国的会计教育体制中，学校的教育只注重学生的智育及会计专业技能的培养，对学生的德育教育和人格培养不够重视，对会计职业道德的宣传教育以及违背职业道德造成的严重后果教育不足，学生走上社会后职业道德缺陷愈来愈明显。

道德环境欠佳。单位财务活动缺乏透明度，有些政府管理部门搞特权，强权主义横行，会计人员要么坚持原则而被淘汰，要么不坚持原则而违背道德，会计从业环境不利于会计人员形成良好的会计职业道德。

二、以诚信为本，加强会计职业道德建设，树立荣辱观的意义

会计诚信，则具有信任和真实的双重涵义，前者是指一种特定的诚实，强调守约重诺；后者即提供真实会计信息，如实反映生产经营活动和企业的财务状况。会计工作担负着向社会提供真实会计信息、如实反映企业生产经营活动和结果的一种责任。会计诚信作为企业委托——代理关系的重要一面，有着重要的意义。只有会计做到诚信，才构成企业之间互相信任的基础。企业的诚信是建立在对具体的企业和企业所提供的种种信息的基础之上的，被别的企业信任是企业声誉的表现，代表了其他企业对本企业过去行为与人格的肯定。



从职业道德的角度来看，不做假账是对会计人员的基本的道德要求。对会计行业而言，诚信是会计执业机构和会计人员安身立命之本。正如中国现代会计大师、上海立信会计师事务所的创始人潘序伦先生说的那样：“立信，乃会计之本；没有信用，也就没有会计。”

三、加强会计职业道德的构想

建立健全的法律制度，让法治与德治相结合。进一步完善《会计法》及各种相关法律法规，提高立法的科学性和执法的可操作性。明确规定对违法乱纪行为的处罚，切实做到“有法必依，违法必究”，让那些胆敢造假者得到应有的惩罚。同时加强法制教育，促使会计人员形成正确的道德判断、道德选择和道德评价模式，从而自觉地调节自己的行为。

建立一个以诚信为基础的市场经济体制是知识经济时代的呼唤，是当今社会公众的共同愿望，也是人类社会发展的必然趋势。建立良好的会计职业道德，有利于提高会计人员技术水平和业务水平，从而提高会计的工作质量和会计队伍的整体素质；有利于会计人员有效地履行会计监督职能，提高自我防腐的能力，自觉抵制各种利益的诱惑；有利于提高全社会精神文明的程度，促进社会主义经济建设健康发展。

3.1提升会计人员的职业道德水平和专业胜任能力

在我国当前经济由计划体制向市场经济的转轨时期，必须大力加强会计职业道德和专业素质教育，提升会计人员的职业道德水平，重塑诚信理念和契约机制，建立保证企业良性运行的道德约束，在自己的工作岗位上严格自律，树立八荣八耻的荣辱观，使自己的行为符合社会公认会计准则的要求，符合职业道德的要求。加强诚信观念的培育，树立良好的诚信、道德观，认识诚信和职业道德是生存与发展之本的观念，并使其转化为工作实践上的自觉行动。

3.2单位事项的方法和程序

追究造假单位负责人责任。新“会计法”第四条规定：“单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责。”这就明确了单位负责人为会计信息真实性、完整性的第一责任人，即进一步明确了单位负责人的责任。所以，明确单位负责人为会计责任主体也就抓住了问题的关键。只有单位负责人认识到自己对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性所承担的法律责任，才能促使单位负责人重视会计工作，加强会计管理，并采取有效措施保证会计资料真实、完整，不再授意、指使、强令会计机构、会计人员做假账。

3.3加强会计队伍建设，全面提高会计人员素质

任何财务活动都要通过会计进行收支与核算。在方针、政策及法规制度确定以后，会计人员的素质是决定会计工作质量的高低的主要因素。因此，要选择政治素质好、事业心强、具有会计只是和技能的人从事会计工作。

建议激励、约束机制。经济建设需要大批高素质的合格会计人。因此，在日

常的财务管理工作中，要建设会计人员检查、考核、评价、奖罚制度，并将其与会计岗位资格、专业职务聘任、晋级、精神与物质奖励等结合起来。促使会计人员严格遵守职业道德，提高工作质量和工作效率。

四·结论

总之，只有全面提高会计从业人员的业务素质和职业道德水平，提高整个会计行业的诚信度和公信力，在全社会重塑会计行业诚实守信的新形象，才能保证中国会计业的持续健康发展。会计诚信建设是项长期和艰巨的任务，会计诚信建设任重而道远。

参考文献

诚信的会计与会计人的诚信 第3篇

对于会计诚信的讨论并不是一个新问题。笔者以“会计诚信”为主题检索“中国期刊全文数据库”, 分“精确”和“模糊”两种检索方式, 检索期限为“中国期刊全文数据库”提供的1979年起至2009年止, 检索结果如表1所列。检索发现, 1979年至2000年长达22年间没有公开发表的论文, 自2001年起开始有“会计诚信”为主题的论文公开发表, 2002年起至2008年止的7年间, 每年公开发表的以“会计诚信”为主题的论文大约在250~650篇之间。对于2009年度, 截止至2009年9月底, 用“精确”和“模糊”检索分别得到168篇和260篇。检索结果说明对会计诚信问题的讨论, 主要是自2001年11月份美国发生安然事件和国内银广厦会计造假事件, 结合原国务院总理给国家会计学院题词后学界集中开展讨论;同时也说明会计诚信既是一个老问题但也仍然一直是大家研究讨论的主题。尽管对会计诚信问题已经有上述诸多的讨论, 但“诚信”问题仍是目前社会发展中不可忽视的一个主题, 它不分社会制度形式, 不分国界, 不断显现。此外, 会计诚信虽有好转但并没有得到根本的好转, 会计诚信将是一个长期存在的仍需不断关注的问题。

(一) 会计诚信的现状

从深交所公布的上市公司受处罚情况来看 (见表2) , 在2001~2007年7年间, 上市公司受到的各类处罚占上市公司总数的比重, 最低的为2007年的2.09%, 最高的为2001年的7.48%, 中间几年有波动。从处罚原因来看, 除因上市公司高层领导个人言行不当受到处罚外, 大部分处罚都是与会计信息不及时或不真实相关, 这也是可以理解的, 因为会计信息反映了公司的财务经营成果和经营状况, 投资者主要关注公司的会计信息。虽然整体来看, 2007年所占比重比往年有所下降, 但仍不能说明会计诚信得到根本好转。

注: (1) 数据来源:深交所网站/诚信档案/上市公司处罚http://www.szse.cn/main/disclosure/bulliten/cxda/ssgscf/。

(2) 表2中深交所上市公司受处罚情况仅列到2001年, 而1992年到2000年间受到处罚的公司共计有14个, 其中1994、1998、1999、2000年各3个, 1996、1997年各1个, 其余年份为0。1992年到2000年间受处罚占比不足1%;另从发表论文检索来看, 也是2001年后才有大量相关论文发表, 所以本表对1992年到2000年受处罚情况不予罗列。

(3) 处罚类型共6种:包括证监会行政处罚决定、证监会责令整改通知、证监会通报批评、交易所公开谴责、其他主管批评及整改信息。

注: (1) 数据来源:深交所网站//诚信档案/信息披露考评http://www.szse.cn/main/disclosure/bulliten/cxda/xxplkp/。

(2) 从深交所公布的上市公司信息披露考评情况来看 (见表3) , 在2001年到2007年7年间, 上市公司信息披露不合格数占全部披露信息的上市公司总数的比重, 最低的为2007年的3.42%, 最高的为2005年的6.52%, 中间几年也有反复, 由此说明上市公司在信息披露方面仍存在这样或那样的问题, 也可以说明会计诚信没有得到根本好转。

根据中国注册会计师协会公布的上市公司审计报告出具类型来看 (见表4) , 自2003~2007年5年间, 上市公司各年年报的审计报告, 并非都是标准型的审计报告。其中非标准型审计报告占全部审计报告的比重, 最低的为2007年的7.71%, 最高的为2005年的11.86%, 呈现一个倒U型。这说明, 不少公司的会计年报存在问题。

注: (1) 数据来源:中国注册会计师协会网站http://www.cicpa.org.cn/industry_regulation/annual_audit/index.htm。 (2) 从该网站只能查到2003年至2007年的数据, 其他年份没有提供。

(二) 会计的诚信

“会计”这一职能自产生以来, 便是如实、准确地记录着事物的数与量, 因此可以说会计自诞生便是诚实的、可靠的, 会计的诚信与生俱来。千百年来, 会计作为一种职业, 都是默默记录着所发生的一切, 不管是早先记录实物数量还是后来以货币资金形式记录生产经营活动的过程及其结果。从职业这个角度而言, 会计是诚信的;并且因为诚信, 一直准确地记录着事物的数与量, 会计职业才发展成为现代社会中的一种重要行业, 是经济发展的晴雨表。可以说, 诚信是会计行业生存发展的基石。

二、会计人的诚信

会计职业是诚信的, 但诚信的会计并不等同于会计人的诚信。诚信的会计需要会计人的诚信来反映, 只有诚信的会计人, 才能使会计成为诚信会计。在很长一段时期, 会计人都是诚信的, 因此会计也才发展成为现代社会里的一种重要职业。而会计人的不讲诚信, 也造成了会计的诚信问题, 会计人的不讲诚信随着社会经济的发展而产生和发展。

(一) 会计诚信问题的发展

合伙 (股份) 制出现前, 由于生产资料的所有权与生产经营权二权合一, 社会基本处于自给自足的状态, 对私有经济而言, 不管是农业、手工业还是商业, 会计所体现的仅是正确记录事物的数与量关系, 并不需要真正意义上的会计职业和专职人员。会计是纯粹记账的功能, 并且一直体现着诚信的本质。合伙 (股份) 制出现以后, 有些生产资料所有者并不参与生产经营, 这样生产资料的所有权与生产经营权开始分离。没有参与生产经营的生产资料所有者, 为了了解生产经营情况, 就要求参与生产经营的所有者设置专职会计人员, 定期提供会计报表, 以反映生产成果、确定投资回报的多少, 于是会计的功能实现了质的变化, 由只供生产经营者内部使用转向对外提供报告, 现代真正意义上的会计功能开始确立, 会计专职人员开始出现, 也就产生了现代会计行业。也因为生产资料所有权与生产经营权两权分离, 参与生产经营的所有者掌握了比没有参与生产经营者多得多的信息, 为了掩盖生产经营中出现的问题或是更多的占有生产经营成果, 参与生产经营的所有者提供给没有参与生产经营所有者的会计报告就存在不真实的可能性, 于是产生了会计人诚信问题。可见, 生产资料所有权形式变更后, 会计人诚信问题开始出现。

(二) 会计诚信的行为主体

会计人诚信问题中的“会计人”是指对会计报告正确与否产生影响的人员, 一般意义上包括三类人:会计人员、高层管理者和审计人员。

会计人员是会计诚信问题的直接责任人。会计账务是由会计人员处理的, 会计报告是由会计人员编制的。会计准则和会计职业道德要求会计人员在处理账务时要对经济业务发生的合理、合规、合法进行审核和监督, 对不符合会计准则要求的业务不能处理并退回经办人员, 对性质严重的事项应向上级领导或部门报告。会计诚信出现问题, 说明会计人员并没有按照会计职业道德和会计准则的要求处理账务、编制会计报告, 所以在会计诚信问题中, 会计人员起到直接的作用。

高层管理者是会计诚信问题的主要责任人。高层管理者决定着企业人员职务升迁、奖励等政策, 除非会计人员是独立于企业的人事和工资制度, 否则无不受到影响。从现实情况来考虑, 高层管理者对会计报告的干涉显然是有意的, 因为会计报告是会计人员按照职业准则的规定来编写的, 在没有外部因素干涉的情况下, 会计人员编写的会计报告应该是比较真实地反映企业生产经营的财务结果和财务状况。非会计人员对会计报告的干涉, 显然违反了会计报告真实性的原则;而能对会计报告进行干涉的, 只有高层管理者, 所以高层管理者对会计报告的干涉是故意的, 对会计报告能否准确反映财务经营成果的影响是关键的、最根本的。从实践看, 企业会计造假几乎都与高级管理层的授意、指使和强令有关。

审计人员是会计诚信问题的间接责任人。审计人员是对会计报告正确与否进行鉴证的人员, 具有社会公信力。然而如同会计职业是诚信的, 但诚信的会计并不等同于会计人的诚信一样, 审计行业也同样存在诚信危机的问题。社会分工的不同并不表明人们的道德水准就会有所不同, 审计人员与其他行业人员在职业道德水准上并没有根本的区别。正是审计人的诚信问题才造成更大程度和更大范围的会计诚信问题, 审计诚信问题构成了会计诚信问题的一个部分, 而且加剧了会计诚信问题。

三、会计诚信问题的根源

对于会计诚信问题产生的成因, 众多学者从不同的角度进行了分析。有关方面也根据已有研究提出的对策对会计诚信问题进行了治理, 并取得了一定效果。然而会计诚信问题仍然没有得到根本好转, 笔者认为, 已有的研究都只是从表面现象进行分析, 并未对造成会计诚信问题的根源进行分析。逐利行为是会计诚信问题的根源, 并且因为逐利行为仍将长期存在, 会计诚信问题也将在一定时期内长期存在。逐利行为在以资本为主导的社会形态下是一种普遍的社会现象, 人们自觉和不自觉、自愿和不自愿地追逐经济利益。对现实人是一名经济人来说, 经济利益的多少彰显了其个人的地位, 占有的经济利益越多, 其地位也就越高;占有的经济利益越多, 其拥有的资源也就越多。地位越高、资源越多, 其对社会的影响也就越大, 经济利益占有的多少成为社会评价个人成功与否的重要标准, 所以人们总是利用一切可以利用的手段来逐利, 会计诚信问题的行为主体也不例外。

(一) 会计人员的逐利行为

会计人员编制的会计报告正确与否, 存在两类情形:一类是会计人员的无意之错, 一类是会计人员的有意之错。会计人员无意之错, 是出于工作粗心、业务水平不够等原因产生, 此类差错是正常的过错, 可通过一定的会计机制进行检验和纠正。会计人员的有意之错, 是会计人员为达到特定目的而做出的错误甚至违法行为, 也可以分为两种情况:一种情况是高层管理者并不知情, 是会计人员纯粹为自身特定目的而发生的差错, 这种差错是个别会计人员的个别现象, 一般而言对外部投资者等报告使用者没有起到实质性的影响作用;另一种情况是高层管理者所要求的, 这种差错往往对会计报告起到决定性的影响作用。现实中, 会计人员如果不按领导的要求做假账, 就有可能被降职或解聘。在面临失业和失信的选择时, 对失业的恐惧就可能会导致会计人员丧失职业道德而造假, 或者会计人员不按高层意志办事, 就很可能出现所谓的会计“囚徒困境”现象。由此可以看出, 会计人员做假账、编制虚假的会计报告, 其根本目的是为了自身的利益。

(二) 高层管理者的逐利行为

高层管理者对会计账务和会计报告的干涉, 主要有三种情况:第一种情况是高层管理者对企业剩余收益分配的不满。在以资本为主导的社会生产中, 人力成本作为一种既定成本予以量化, 在成本费用中列支, 不参与企业剩余收益的分配;所有者的资本因承担经营亏损的风险而没有将资本成本列入成本费用中, 一般占有企业全部的剩余收益。当剩余收益处于正常的社会平均投资收益率水平时, 这一安排显得合乎情理;当剩余收益多到足够大时, 即远远超出社会正常的投资收益率时, 就会引发高层管理者的不满。高层管理者认为, 剩余收益主要是因其经营有方而得, 于是高层管理者或是过度挥霍企业的资源、增加企业的成本, 从而减少收益的剩余;或是想方设法从剩余收益中获取利益。第二种情况是高层管理者参与部分剩余收益的分配, 但与经营财务成果密切相关。高层管理者根据经营业绩可享有部分剩余收益的索取权, 如期权激励。由于期权激励往往跟随业绩上下变动, 业绩越好, 获得的期权激励也就越多;相反, 业绩越差, 期权激励也就越少甚至没有。高层管理者为了追求更多的期权激励, 即获得更多的剩余收益, 就要努力把业绩做得更好, 当业绩不佳时, 为了保持一定的期权激励, 高层管理者往往要求会计人员“做”出需要的业绩来。第三种情况是高层管理者为了占有更多的经济资源, 不断进行资本运作, 以便控制更多的公司, 从而获得更多的经济利益。当高层管理者所在的公司并没有这样的资本实力或符合资本市场运作的条件时, 高层管理者就寻求通过虚假的账务处理和会计报告符合条件, 达到占有更多资源的目的。所以高层管理者指使会计人员做假账、编制虚假会计报告的目的, 同样是为了追逐更多的个人经济利益。

(三) 审计人员的逐利行为

现行审计收费政策, 限定了审计人员只能根据审计业务量来取得报酬, 由于注册会计师行业间存在着恶性竞争 (低价揽客) 现象, 因此行业租金很低, 这样会导致审计人员的收入比预期的要低。为了谋取更大的利益, 审计人员明知企业会计报告存在问题, 但却出具了标准的或是企业高层管理者所希望的审计报告, 从而获得企业高层管理者给予的更高或特别的收益, 所以审计人员诚信问题的目的仍然是为了追求个人经济利益的更大化。

会计诚信问题将在一定时期内长期存在。为了谋取更多的经济利益、占有更多的经济资源, 人们总是想方设法使自己个人的利益最大化。而经济利益总量在一定范围内是不变的, 谋求个人利益最大化, 就必然导致他人利益的减少或损害。会计诚信行为主体为了自身更多的利益和掩盖损害别人利益的行为, 就会粉饰会计报告, 使会计报告不能反映真实情况, 而谋取更多经济利益的行为还将在一定社会时期内长期存在。

四、会计诚信问题消除的基本条件

会计诚信问题是可以消除的。会计诚信问题既然随着社会经济的发展而产生和发展, 也会随着社会经济的发展而消除, 达到一定条件后, 会计诚信问题也就自然而然地消除。

(一) 逐利行为不再成为社会的一种指导思想

现代社会生产技术日新月异, 物质资料生产越来越多, 社会发展到一定程度后, 物质资料已满足了人们日常的各种需要, 人们占有经济利益的多少对其个人已没有实质意义, 社会也不再以占有经济利益的多少作为评价人们成功与否的标准, 人们更注重对个人事业高峰的攀登、对个人理想的追求, 不再为名利所困, 此时会计诚信问题将得以消除。

(二) 边际会计诚信的收益大于边际会计诚信的成本

社会发展到一定阶段后, 诚信已成为整个社会的核心价值观, 诚信行为的边际收益大于不讲诚信的边际成本, 不讲诚信将得不偿失或者无法立足, 会计诚信问题也将自然而然地消除。

参考文献

[1]国家会计学院《会计诚信教育》课题组:《“不做假账”与会计诚信的现实思考》, 《会计研究》2003年第1期。

[2]李心合:《会计制度的信誉基础》, 《会计研究》2002年第4期。

[3]綦好东:《会计舞弊的经济解释》, 《会计研究》2002年第8期。

[4]杨雄胜:《会计诚信问题的理性思考》, 《会计研究》2002年第3期。

会计诚信的毕业论文 第4篇

建立会计行业诚信经营的方法论文 第5篇

随着社会的发展，会计不只是单纯的计数、记账。会计人员不仅要为政府机关、管理机构、金融机构等提供符合质量要求的会计信息，而且要为投资者、债权人及社会公众服务，这是现代会计活动赋予会计人员的更高使命，实现这些目标的关键是保证会计信息的质量，正如原总理朱熔基所要求的：“诚信为本，操守为重，坚持准则，不做，假账。”这就是对我们会计人员最基本的要求--诚信。

尽管存在这样那样的问题及原因，但会计人员应正确处理好这些矛盾，克服困难，力求做到“诚信”。要做到这些，会计人首先需要国家政策、法律的保护，其次需要单位负责人的理解和支持，再次，也是最重要的，是要求会计人从自身做起，提高素质和业务技术水平，敢于与不法分子做斗争，为我们的事业提供一块净土。具体来说，应该做到以下几点：

(一)从机制上、制度上加强建设，以法治假，规范性防范

以法治假，是一种行之有效的办法，《会计法》从会计监督方面、追究造假单位负责人责任、承担法律责任等方面，对单位负责人的违法处罚，将有效地控制造假源头，那些胆敢造假者，必将付出沉重的代价。

(二)抓原始凭证，从源头上防止造假

原始凭证是经济业务事项发生或完成时取得或填制的.，用来证明经济业务事项发生或完成情况的书面证明。在经济业务活动中，非法取得或填制、伪造或变造原始凭证以骗取收入，依据不真实的原始凭证核算，结果导致一系列的会计信息失真。因此，治理造假，应从原始凭证这一源头抓起，不给不法分子可乘之机。

(三)健全和完善内部会计制度

内部会计制度是指各单位根据国家会计法律、法规、规章制度，结合本单位经营管理的特点和要求，旨在规范单位内部会计管理活动的制度、措施和办法。它包括：内部会计管理体系、会计人员岗位责任制度、账务处理程序制度、内部牵制制度、稽核制度、原始记录管理制度、定额管理制度、财产清查制度、财务收支审批制度、成本核算制度、财务会计分析制度等等，加强内部会计管理制度是完善会计管理体系的重要举措，它能够有效地维护会计管理制度体系的完整性和协调性，确保会计管理制度的有效性，是改善单位经营管理，提高经济效益的重要策略，也为“诚信会计”搭建了强有力的基石。

(四)建立和完善内部控制体系，强化会计监督

内部控制体系是指各级管理部门在内部产生相互制约、相互联系的基础上，采取的一系列具有控制功能的方法、措施和程序，并进行规范化、标准化和制度化，而形成的一整套严密的控制体系。内部控制系统是遏止做假的重要工具，是实施自动防错、查错和纠错，实现自我约束、自我控制的重要手段。强化会计监督，有效地发挥会计监督的职能，是对当前经济领域中，出现的造假现象的有力挑战，也是防止和发现会计造假的有力措施。同时，它对健全会计基础工作，规范会计工作秩序，提高会计核算和管理工作水平等均具有十分重要的作用。

(五)加强会计队伍建设，全面提高会计人员素质

第一，提高会计人员的法律意识和思想道德品质。会计职业的特性就要求会计人员必须具备很高的道德素质。如果会计人员的道德素质得不到提高，那么就会顶不住压力，挡不住诱惑，从而导致造假的发生。

第二，在建立一套系统的职业道德规范的同时，特别要加大对违反职业道德规范的处理力度，以此来约束和管制会计人员的职业行为。通过法律约束，促使会计人员具备强烈的责任感，在履行职责中，遵纪守法，廉洁奉公，不论遇到何种情况，不丧失原则，不图谋私利。否则，将受到法律的制裁。完善会计人员从业资格制度，严格确定具备哪些条件才有资格从事财会工作，具备哪些条件才能担任总会计师。

会计诚信博弈研究论文 第6篇

[关键词]诚信;价值;重复博弈;利益相关;合作交易近年来，政府审计部门出于审计工作及社会外部审计监督的客观需要，经常外聘和委托来自注会、审计、评估、注税、律师、环评等各个领域的执业中介专家参与各级政府的会计审计工作。

参与国家政府部门的会计审计，主要是为了防范审计风险和提高审计质量，提高审计工作的开放水平，这是当前政府审计开放透明的一个新理念和新举措。

随着我国市场经济体制的不断深化，审计工作进入了许多未知的新领域，许多审计工作对于各级审计部门而言不是很熟悉和精通，涉及的是完全陌生的领域。

例如经济安全、环境评估、项目管理、绩效评价等领域，这些新领域、新情况、新问题给国家审计提出了诸多的挑战，而目前各级审计机关还远远不能适应和胜任新形势下的审计需要，因此，通过审计机关聘请各类各种中介执业组织和执业专家参与国家及政府的审计工作，有助于迅速弥补各级审计部门和审计人员专业性不强和结构性缺陷，有助于审计机关完善审计政府监督的工作。

那么，这些来自各个领域的各类中介事务所以及审计专家，他们在为政府审计部门外部会计审计中的执业诚信表现就值得关注。

众所周知，诚信是注册会计师行业的行业之规、立业之本和执业之基，然而，诚信危机正严重阻碍着我国市场经济的正常运转。

我国注册会计师行业发展20多年来，行政因素导致注册会计师行业缺乏完整的独立性，由于市场本身的缺陷，特殊的经济环境致使会计师事务所无序竞争，导致了社会诚信缺失，加剧了注册会计师的非诚信行为的产生。

因此要促使市场健康、有序运行，就必须通过治理诚信缺失来提高行业的诚信价值，进而提高社会和中介组织中个体的诚信道德水平与价值观。

因此，加强注册会计师的会计审计工作的有效性，是提高会计监督力度的外部基础之一，而注册会计师行业作为社会中介组织，其执业诚信已经成为全社会高度关注的焦点，尤其是其现实中普遍缺乏独立性。

在会计审计执业过程中，社会会计审计监督是注册会计师接受委托，并根据有关规定以独立第三者的身份对委托单位的经济活动进行客观、公正、全面的评价，对依法公开披露的委托单位会计报告的真实性负法律责任。

根据审计委托人(审计机关)的授权对被审计人(企业、单位)的会计信息的真实性、完整性、合法性进行鉴证时，如果所担负的维护国家、社会公众利益的责任意识不强、诚信道德水平低下、诚信价值观丧失等会严重影响注册会计师的公信力，势必造成执业的客观性、公正性和权威性受到质疑。

会计诚信的毕业论文 第7篇

书面提纲

各位老师，上午好！我叫XXX，来自会计0902，论文题目是《会计诚信缺失的原因分析与对策探讨》。我的指导老师是方秀华老师。论文从选题、拟定提纲、完成初稿，到最后定稿，都得到了方秀华老师的精心指导，使我很快掌握了论文的写作方法，并在较短的时间里完成了论文的写作。在这里我向我的导师表示深深的谢意，也向各位老师不辞辛苦参加我的论文答辩表示衷心的感谢。下面我将本论文设计的目的和主要内容向各位老师作一汇报，论文有不足的地方，还恳请各位老师批评指导。

首先，我想谈谈这个毕业论文设计的目的及意义。

随着我国市场经济体制逐步成熟和完善，企业在市场经济活动中扮演着越来越重要的角色，但自21世纪初安然、银广夏等国内外一系列会计造假事件将企业会计诚信缺失问题暴露出来，企业造假行为严重损害了国家和人民的利益，极大地影响了国民经济的健康发展。通过本课题的研究对于重塑与加强我国会计行业诚信，改善目前会计信息弄虚作假、会计行业管理混乱的现状，减少社会经济损失、稳定经济秩序、提高会计人员职业道德、进而构建社会主义和谐社会具有重要的应用价值。

其次，我想谈谈这篇论文的结构和主要内容。

本文分成五个部分展开论述的第一部分 主要论述诚信与会计诚信的含义，会计诚信缺失的表现形式，以及加强会计诚信建设的意义

第二部分 先介绍当前国内外会计诚信问题现状，接着再归纳总结当前会计诚信缺失的情况 第一，会计信息失真现象严重。第二，财务报告造假。

第三部分 先论述会计诚信缺失的危害，接着在分析会计诚信缺失的危害的基础上提出造成会计诚信缺失原因主要有以下几点：

1、利益驱使

2、会计自身的特点及局限性

3、会计法律法规不健全

4、监管不利

5、会计从业人员职业道德低和业务素质不高

第四部分 先论述美国对会计诚信缺失治理，然后借鉴美国在会计诚信问题治理经验，提出我国重塑会计诚信途径。具体包括以下几个方面

1、建成严厉的处罚机制，提高做假成本

2、完善会计准则和会计政策

3、健全法律法规

4、完善会计监督体系

5、加强会计人员的诚信建设

第五部分结论。诚实守信是会计职业道德核心内容，也是我们每个公民必须遵守基本道德准则。解决会计失信问题是一项长期、艰巨的任务。完成这项任务，需要全社会人民共同配合努力。因此，我们要不断完善会计法律法规和会计监督体系，不断提高会计人员专业技能和职业素养，不断加强对会计从业人员的诚信培训，相信在不久的将来，一定可以解决企业会计失信问题。

最后，我想谈谈这篇论文存在不足之处。

经过本次论文写作，我学到了许多有用的东西，也积累了很多经验，但由于本论文多是在国内外已有的成果基础上结合自己的观点总结而来，加上本人能力有限，在许多内容表述、论证上存在着不当之处，与老师的期望还相差甚远，许多问题还有待进行一步思考和探究，借此答辩机会，希望各位老师能够提出宝贵的意见，多指出我的错误和不足之处，本人一定虚心学习，从而不断进一步深入学习研究，使该论文得到完善和提高。

会计诚信的毕业论文 第8篇

诚信是市场经济的基石, 也是会计机构和会计从业人员的安身立命之本。朱镕基同志给上海国家会计学院的题词“诚信为本、操守为重, 坚持准则、不做假账”是对会计诚信的最好诠释。会计诚信不仅仅是理论问题, 更是实践问题;不只是一个行业的问题, 也是一项紧密联系的社会系统工程。会计诚信不仅有利于国家正确决策和实施经济宏观调控政策, 而且有利于和国际接轨促进对外贸易及推动国民经济长期稳定健康的发展。会计诚信关系到社会主义市场经济的有效运行和可持续发展。

会计诚信是社会公德的基本要求, 会计诚信也是会计职业道德的客观需要, 会计诚信关系到会计行业的生存和发展。

2 会计诚信丧失的原因分析

近年来, 美国会计陷入“信用沼泽”, 中国会计也面临“诚信危机”, 银广厦, 麦科特, ST黎明等一系列上市公司会计造假案件曝光像一枚枚重磅炸弹, 在我国会计界炸开, 而美国的“安然事件”以及施乐公司的会计造假案则引发了一场严重的国际性会计信用危机。会计诚信大厦的根基已经动摇, 综合分析, 我认为造成会计失信的主要原因有以下几个方面的原因:

2.1 利益的驱使及失信成本低廉是会计诚信缺失的内部动因

市场经济发展的一个基本目标就是追求利益最大化, 会计造假的背后有着巨大的经济利益作为动力, 对于企业而言, 它的目的是利润, 只有当诚信能带来利润, 不诚信会带来损失时, 它才会讲诚信;对于个人而言, 他们的目的是自己价值的实现只有当诚信与自己的最终价值相符合时他们才会诚信。在利益的驱使下出现了诚信问题, 企业通过提供虚假会计信息可骗取投资者, 债权人及国家有关管理机关的信任, 并因此获得投资贷款或减少税金支出等经济利益, 企业负责人有能力, 有条件影响会计人员通过制造虚假的会计信息骗取投资者的信任, 在企业利润最大化的经营目标下, 失去了理性, 走上了唯利是图的道路。会计人员作为会计信息的直接生产者, 他们对会计信息质量的影响也发挥着重要作用。一方面他们必须遵守国家的法律, 避免因违反法规而影响自身的利益。另一方面他们必须接受企业负责人的领导, 按企业负责人的管理要求完成会计工作, 并由此获得薪金, 升迁, 奖金等利益。而会计师事务所在我国目前处于买方市场的困境下, 为了占有一席之地, 也迎合上市公司的要求, 出具虚假报告, 严重损害国家和社会公众的利益。虚假会计信息能实现“多赢”, 正是这复杂的利益关系构成了虚假会计信息产生的内在动因。

2.2 外在原因

2.2.1 公司治理规章制度不健全市场经济经济条件下, 经济活

动主要通过各市场之间的相互交易来进行, 目前市场机制尚未完善, 没有形成一套有效机制来保证信息的公开, 公正和有效传递。市场交易主体及投资者所了解的信息不对称的现象普遍存在, 其中公司治理相关制度的缺陷成为会计失信的根本原因。我国大多数上市公司由于改制不彻底, 而未能建立有效的制约机制。

2.2.2 对会计造假等违法行为的惩治力度不够市场经济是法制经济, 就是要用强有力的法律条款去规范人们的市场经济行为。

由于我国相关的法律法规还不健全, 对已有的法律法规又执法不严, 所以对会计造假等违法行为的惩治力度不够, 起不到足够的震慑和防范作用。统计结果表明由于“惩罚过轻”导致会计信息失真的综合比例为29.9%, 对于检查出来的会计造假往往是“重经济处罚, 轻行政法律处罚”。另外, 由于物权法、债权法、破产法等法律的还有待完善, 使因为会计造假等违法行为而受损害方要得到民事赔偿还困难。况且法律只针对表面的违法行为, 而法律管不到的不良行为和心灵, 急需加强道德约束和引导。

3 重塑会计诚信的对策

西方发达国家用了150多年的时间才建立起较为成熟的社会信用体系, 而我国到目前为止, 还未从根本上建立起适应社会主义市场经济体制的会计诚信体系。建立社会信用之路任重而道远。针对会计诚信问题的分析, 我认为加强会计诚信建设, 可以从下面几方面着手:

3.1 全面实施会计诚信教育要将会计诚信教育的目标定位于赋予会计人员适应时代要求的会计人格精神。

我国从计划经济转向市场经济, 复杂的经济关系对会计人员的诚信要求更高, 因此只有加强对会计人员进行适应时代的会计诚信教育, 才能使会计人员具有“会计人”社会活动的会计人格精神。会计诚信教育是培养和塑造会计人员高尚道德的系统工程, 这个系统工程的教育对象包括:单位负责人, 会计人员, 注册会计师等相关人员。会计法明确规定, 单位负责人为单位会计行为主体, 会计人员有忠诚执行会计法的责任, 注册会计师依法对企业和相关单位有社会监督的法律地位, 三位一体, 缺一不可。大规模地开展会计诚信教育, 并作为会计管理的重要目标, 要从学校教育抓起, 到会计执业资格准入教育, 到会计人员的后续教育, 都必须把会计的诚信教育作为一个重要内容, 各级财政部门不仅要向他们讲授专业知识, 训练专业技能, 还必须学习职业道德知识, 强化会计人员道德的规范, 促使会计人员注重本身职业道德的培养, 使之具有良好的诚信修养。

3.2 建立健全会计监管机制首先, 应建立健全企业内部会计监督制度, 内部监督是会计监督的基础。

在现代企业制度下, 必须明确股东会, 董事会, 监事会和经营者的职责, 形成各负其责, 协调运转, 有效制衡的公司法人治理结构, 其中尤其要突出监事会对企业财务会计工作的监管作用。其次, 加强对注册会计师行业的清理和整顿, 健全和完善社会监督机制。按照国际注册会计师执业准则、规程和方法开展业务, 提高社会监督的质量。最后, 应强化政府监督。通过加强这三位一体的会计监督, 规范会计工作, 保证会计信息质量, 并促进会计诚信水平的不断提高。

3.3 建立民事赔偿制度, 加大造假成本

3.3.1 加大惩罚力度对恶意造假者, 一定要加大处罚力度, 从立法和执法角度使造假者付出的代价远远大于其得到的收益。

同时应加大对上市公司会计信息的稽查面, 大幅度提高会计造假的成本, 才能从根本上遏制会计造假屡禁不止, 愈演愈烈的势头。

3.3.2 建立民事赔偿制度虽然我国出现了许多公司会计造假

事件, 但投资者特别是上市公司的股东很难依法取得会计违规公司的赔偿。因此, 必须尽快建立民事赔偿制度, 对参与造假的公司、律师、评估师、会计师, 提起诉讼, 使遭受损失的会计信息利用者得到合法的赔偿。

3.3.3 实行市场退出机制在“安然”事件发生一个月后, 纽约证交所正式取消安然股票的相关交易, 并拟取消其上市资格。