评估交流范文

评估交流范文（精选7篇）

评估交流 第1篇

电器产品的可靠性是指产品在规定的条件下及规定的时间内完成规定功能的能力, 产品的可靠性是产品质量的一个重要组成部分。产品的质量严格说起来应包括性能及可靠性两个方面, 一个产品尽管性能指标很高, 但若可靠性不高, 就不能算是一个质量好的产品。

一个系统的可靠性基本上取决于该系统所用元件的可靠性。随着系统向大型化方向的发展, 一个系统所用元件的数量越来越多, 只要其中一个元件发生故障, 一般就可导致整个系统发生故障, 而可能造成重大经济损失, 所以系统中所用的电器元件的可靠性就显得越来越重要。

可靠性技术是在第二次世界大战后发展起来的一门新技术。可靠性研究始于美国, 在20 世纪40年代美国深入开展电子元件和电子设备的可靠性研究, 并制定了有关可靠性管理、可靠性设计及可靠性鉴定等方面的标准。

到20 世纪60 年代, 美国在电子产品的可靠性研究方面已逐渐成熟, 这对提高美国电子产品的可靠性起了很大作用。美国从20 世纪70 年代起可靠性工作逐渐扩展到机械、电力、电工及化工等工业部门, 是世界上从事可靠性研究最早、范围最广、最有成效的国家。前苏联、日本、德、英、法等国在美国之后也积极开展了可靠性工作, 并取得了不少进展。

交流接触器等控制电器是重要基础元件, 量大面广, 广泛用于机床、航天、航空、机械设备等各种控制系统, 在国民经济中起重要作用, 如交流接触器等控制电器可靠性不高, 经常发生故障, 会导致各种系统不能正常工作, 所造成的损失远大于电器本身的价格, 所以研究交流接触器等控制电器可靠性意义重大。

1 国内外开展交流接触器可靠性研究的概况

国外的电器公司与各种国际机构 ( 如国际电工委员会IEC、电气和电子工程师协会IEEE等) 中, 可靠性工作都很受重视, 一些著名的电器公司都设有可靠性管理部门或专职的可靠性工程师。有些电器产品已规定了可靠性指标, 有些虽还未规定可靠性指标, 但在公司内部已开展可靠性研究工作, 产品可靠性的高低已成为国外各公司间竞争的重要手段。

IEC在1965 年成立了技术委员会TC56 (可靠性与维修性技术委员会) , 至今已发布了不少关于可靠性与维修性方面基础性或共性的标准, 如IEC605《设备可靠性试验》是关于设备 ( 既可指电子设备, 也可指电工设备或机械设备;既可指元件, 也可指装置) 可靠性试验方面一套较为完整的基础性标准, 它规定了设备可靠性验证试验和可靠性测定试验的总原则、具体程序及试验方案。

在电器产品可靠性标准方面, IEC近期发布的标准IEC60050-444《国际电工术语第444 部分:基本继电器》中也列入了12 条关于可靠性方面的术语。

IEC在2005 年发布了IEC61810-2《基础机电继电器第2 部分:可靠性》, 并于2011 年进行了修订。IEC还在2002 年发布了IEC60947-5-4《低压开关设备和控制设备第5-4 部分:控制电路电器和开关元件小容量触头的性能评定方法特殊试验》。

美国于1964年发布了军用标准MIL-R-39016《有可靠性指标的电磁继电器总规范》;前苏联于1983年发布的ΓOCT1243483《低压开关电器通用技术条件》中规定了产品的可靠性要求和可靠性试验方法;德国的VDE0660《低压开关电器规范》中规定“:产品机械寿命和电寿命的额定值是取占90% 的接触器所能达到的极限通断次数”, 这意味着用可靠寿命 (可靠度等于0.9) 的概念来考核接触器的机械寿命和电寿命。

法国在工业用控制设备接触器标准NFC63-100中规定:“对成批生产的电器, 特别是约定发热电流小于或等于40A的电器, 机械寿命是在有代表性的样机上以重复方式进行试验的, 制造厂在统计了试验结果后给出产品的机械寿命值”, 这实际上也是规定了用可靠性的概念来确定接触器的机械寿命。

IEC还在2009 年发布了IEC60947-4-1《低压开关设备和控制设备第4-1 部分:接触器和电动机起动器机电式接触器和电动机起动器》, 该标准的附录K“确定功能安全性应用中所用机电式接触器数据的步骤”, 实际上是规定了接触器通断实际电气负载时可靠性数据的确定步骤。

我国于2008 年发布了国家标准GB/Z22200《小容量交流接触器可靠性试验方法》, 叙述了交流接触器可靠性等级、可靠性试验方法、可靠性试验装置、可靠性验证试验方案及可靠性验证试验程序[1]。

机床用接触器是机床电器中的最重要元件, 机床中的电动机大都用接触器来进行控制, 一般机床用接触器容量约为数安培至数十安培, 其触头在断开电气负载时均会产生电弧。目前国内外正在开展接触器机械操作及带电负载操作的可靠性试验与评估方法的研究。

2 交流接触器的机械操作可靠性指标

交流接触器的可靠性评估可考虑分为机械操作可靠性评估与通断实际电气负载时可靠性评估。机械操作可靠性试验时产品失效属偶然失效, 失效分布类型为指数分布, 其失效率为常数 ( 不随时间而变化) , 所以可将失效率作为其可靠性特征量, 并按失效率大小划分可靠性等级, 此时可采用可靠性验证试验来判断产品的可靠性等级。可靠性等级的名称及最大失效率建议如表1 所示[2]。

3 交流接触器机械操作可靠性试验与评估方法

为检测接触器是否正常工作, 可将触头接入相应的检测电路, 检测电路的电源可采用直流24V, 检测电路的电流可采用100mA, 检测回路的负载可采用阻性负载。

可靠性试验中, 检测电路应对触头“接通”期的40% 时间内与“分断”期的40% 时间内, 检测触头两端的电压。

可靠性试验中, 任一试品发生如下情况时即认为该试品失效: (1) 触头接通时触头两端电压降超过2.4V ; (2) 触头断开时触头两端电压低于21.6V ; (3) 线圈通电时不动作; (4) 线圈断电后不返回; (5) 零部件有破坏性损坏或松动。

判断产品可靠性等级的可靠性验证试验方案如表2 所示[3]。

可靠性验证试验的程序如下: (1) 选定可靠性等级; (2) 选定允许失效数Ac, 推荐Ac在2 ~ 5 的范围内选择; (3) 根据选定的可靠性等级及Ac由表2 查出试验截尾次数TC; (4) 选定每台试品的试验截止时间tz; (5) 由下式确定试品数n :n =TC/tz+Ac; (6) 随机抽取n个试品; (7) 进行试验检测, 并判断试品是否失效; (8) 统计失效数r及各失效试品的试验时间 ( 失效发生时间) ; (9) 统计全部试品的累积试验时间T ; (10) 试验结果判定:当累积试验时间T达到或超过了截尾时间TC, 而失效数r Ac, 则判为试验合格 ( 接收) , 如果失效数r >Ac, 则判为试验不合格 ( 拒收) 。

4 交流接触器通断实际电气负载时可靠性试验与评估方法

由于交流接触器通断实际电气负载的可靠性试验时产品属耗损失效, 失效分布类型一般为威布尔分布, 其失效率不是常数 ( 随时间而变化) , 所以不宜将失效率作为其可靠性特征量, 也不宜按失效率大小划分可靠性等级。此时不宜采用可靠性验证试验, 而应采用可靠性测定试验, 并根据试验结果对产品的可靠性进行评估[4]。

可靠性试验方式应采用定数截尾试验;可靠性特征量采用可靠寿命tR;触头负载可按AC3 工作制。

可靠性试验中, 任一试品发生如下情况时即认为该试品失效: (1) 断开失效; (2) 闭合失效; (3) 极间短路; (4) 极与任一相邻部件间短路。

可靠性测定试验程序如下: (1) 确定试品数n, n一般可在20 ~ 50 的范围内选择; (2) 随机抽取n个试品; (3) 进行试验与检测, 并判断试品是否失效; (4) 当试验到50% 或50% 以上的试品失效时, 试验停止。

交流接触器通断实际电气负载时提供可靠性数据的试验结果评估方法: (1) 统计各失效试品的试验时间ti, ti=t1, t2, , tn。 (2) 由下式计算累积失效概率F (ti) :F (ti) = (i-0.3) / (n+0.4) 。 (3) 根据各失效试品的试验数据ti和F (ti) , 在威布尔概率纸的t -F (t ) 坐标系中描点, 可用图估计法确定产品的可靠寿命tR。

5 结语

本文在介绍电器可靠性发展概况及开展交流接触器可靠性研究的重要性基础上, 阐述了以失效率大小为交流接触器的机械操作可靠性指标, 并提出了交流接触器机械操作可靠性试验与评估方法;指出了交流接触器通断实际电气负载时产品失效分布类型为威布尔分布, 失效率不是常数, 不宜采用失效率大小作为交流接触器通断实际电气负载时的可靠性指标, 并应采用可靠性测定试验, 根据试验结果对产品的可靠性进行评估。最后提出了交流接触器通断实际电气负载时可靠性试验方法与提供可靠性数据的评估方法。

参考文献

[1]LU Jian-guo, WANG Jing-qin, LUO Yan-yan, et al.Reliability Basic Theories and Applications in Electrical Apparatus[M].Bloomington:iUniverse Inc, 2012.

[2]陆俭国, 何瑞华, 陈德桂, 等.中国电气工程大典配电工程[M].北京:中国电力出版社, 2010.

[3]GB/Z 22200—2008小容量交流接触器可靠性试验方法[S].

节能评估审查情况交流材料 第2篇

固定资产投资项目节能评估和审查工作是节能工作的重要组成部分，对合理利用能源，提高能源利用效率，从源头上杜绝能源浪费，实现产业机构优化升级，促进经济社会全面协调可持续发展具有重要意义。我省工业结构主要以原材料初级加工为主，为从用能源头上做好节能工作，我省工业固定资产投资项目节能评估和审查工作自2007年下半年开始，截至2009年底共完成了133个项目的节能评估审查项目，项目分布全省16个州市，涉及6大耗能行业及轻工业。

一、节能评估和审查的基本情况

节能减排作是贯彻落实科学发展观，推进经济结构调整，转变增长方式，促进产业结构优化升级，实现资源节约型，环境友好型社会建设的重要工作。为确保完成国家下达“十一五”期间我省单位GDP能耗下降17%的目标任务，2007年6月我省制定出台了《云南省固定资产投资项目节能评估和审查管理办法》，我委于同年下半年开始此项工作。

在各州市经委、各企业集团（公司）和各有关部门的大力支持协助下，全省固定资产投资项目节能评估和审查工作进展顺利，2007年完成3个项目节能评估审查，2008年完成55个，2009年完成75个。今年到目前完成20个。主要 涉及化工、建材、焦化、电石、冶金、造纸等项目。近三年来，国务院节能减排考核组对我省07、08、09年的节能目标完成情况进行量化考核评价，对我省节能工作采取的措施，开展固定资产投资项目节能评估和审查工作给予了充分肯定和高度评价。

（一）审查项目的行业分布情况及成效

截至2009年底共完成节能评估报告审查133个，其中建材行业50个（其中水泥熟料项目44个），化工行业26个(其中黄磷技改项目16个)，钢铁项目24个（其中铁合金项目18个），有色4个，采矿项目6个、电石项目6个，工业硅3个、多晶硅1个，湿法冶金项目3个，造纸2个，以及制糖等轻工项目。

针对我省实际情况，节能评估和审查中突出了能耗审查的重点，其中要求水泥项目必须配套纯低温余热发电项目，44个项目投产后预计节能56万吨标煤；黄磷技改项目必须采用电极升降自动化智能控制技术、尾气综合利用技术，16个黄磷技改项目投产后预计节能48万吨标煤；铁合金项目技改后必须淘汰6300kVA以下矿热炉，18个铁合金项目技改后预计可节能19.2万吨标煤；电石项目要求全密闭炉进行生产，尾气综合利用；轻工项目要求采取集中供热、热电联产、能量梯级利用等节能措施，水泥粉磨、采矿采用先进技术、工艺及设备进行节能，通过评估审查的项目建成投产后 节能量十分可观。

工业节能主要依靠技术进步，正常生产的企业，90%的节能量是采用先进节能技术实现的，管理节能量大约在10%左右，就好比无论你怎样随手关灯节能，不如换个节能灯的道理相似。

固定资产投资项目节能评估审查不是限制用能，而是管理项目合理用能，节约用能，高效率用能，因此，不论是投资者也好，节能评估中介机构也好，必须充分理解节能评估审查的目的和意义，才能够明白节能评估报告的节能价值和经济价值，节能服务中介机构也才能在节能工作中有成就感。

（二）审查项目的地区分布

我委开展节能评估审查的133项目中，按项目地域分类是：玉溪市有24个，文山州有21个，曲靖市有19个，红河州有13个，昆明市有11个，普洱市有4个（其中水泥项目3个，造纸项目1个），版纳州有1个（水泥），项目数量分布与我省工业经济发展水平及资源禀赋状况相一致，我省的工业经济以“2高1资”的模式为主，也就是高耗能，高排放，资源依赖型，因此，各州市的GDP与能耗成正比例关系，能耗高带动GDP增高，有数据表明：2008年昆明市能耗占全省总能耗的25%，其GDP占全省总量的28%；曲靖市能耗占全省能耗的17%，其GDP占全省的14%，玉溪 市能耗占全省能耗的12%，其GDP占全省的10%，红河州能耗占全省能耗的11%，其GDP占全省总量的9%，2008年普洱市能耗占全省能耗的2.66%，GDP占全省总量的2.65%；版纳州能耗占1.49%，GDP占全省总量的1.88%。因此，普洱市和版纳州都面临加快工业经济发展和节能降耗的双重压力。

要尽可能的将当地能源就地转化，才能促进工业经济发展，能源大量输出不利于经济社会的发展。我国的新疆、山西、黑龙江等都是能源输出大省，其经济增速都相对较低，能源的输出带来对当地未来的负面影响较大，普洱和版纳必须抓住本地水电能源、生物质能源的优势，鼓励企业依托资源优势，选好项目，实现能源就地转化为经济发展动力，认真做好工业发展和节能降耗工作，促进经济社会协调快速发展。

随着我省桥头堡发展战略的实施，普洱和版纳的区位优势日益显现，可以发展水泥工业确保本地经济发展需求，并辐射周边地区。景洪电站的投产，从根本上改善了两地能源供应状况，依托本地区矿产资源优势，可以发展矿电一体化，将电力优势转化为经济优势。普洱和版纳具有丰富的林业及生物质能源，可以重点发展林纸一体化、林产品深加工、燃料乙醇等方面做大做强，把资源优势转化为经济优势。同时鼓励企业合理利用树皮、蔗渣等可再生生物质能源，减少对 化石能源的消耗。积极推广纯低温余热发电，工业窑炉改造、锅炉集中供热、蒸汽梯级利用、高压变频等实用节能技术，为普洱、版纳两地的节能减排、节能增效发挥重要作用。

11户集团公司从07年至今共有21个项目，通过节能评估审查，这些项目主要分布在资源丰富的地区，部分项目属于延长产业链配套，还有部分是高科技产业，这些项目突出体现了大型集团公司资本、技术、市场优势，和做大做强、提高产品附加值的节能降耗发展战略。

二、主要做法

开展固定资产投资项目节能评估和审查工作，是加强能源消耗源头管理，合理利用能源，提高能源利用效率，促进产业结构调整和升级的重要措施。围绕着组织实施好节能评估审查工作，我们主要有以下一些做法：

一是按照《国务院关于加强节能工作的决定》、《国务院关于印发节能减排综合性工作方案的通知》、《国家发改委关于加强固定资产投资项目节能评估和审查工作的通知》等文件要求，结合云南实际，会同省级有关部门，于2007年7月以省政府办公厅名义制定并印发了《云南省固定资产投资项目节能评估和审查管理办法》（云政办发[2007]145号），以省政府规范性文件的形式，向全省发出了固定资产投资项目必须进行节能评估和审查的通知。使节能评估和审查成为类似环境影响评价制度的强有力的控制能耗不合理增长的 手段

二是规定企业投资项目节能评估和审查程序要求。按照《中华人民共和国节约能源法》第十五条的规定，节能评估与审查应当属于政府依法行政把关的行政行为。对此，省工信委制定了《企业投资项目节能评估和审查程序》，对办理的范围及办理机关、办理需申报的相关材料和要求，审查及办理、相关法律责任、其他相关事项等作了明确的要求，编印了《云南省企业投资项目的有关手续办理指南》，专门举办节能培训和审查的专题培训，我们在曲靖、昆明、普洱等地举办了节能评估审查培训，进一步规范了节能评估和审查工作。

三是指导节能评估中介机构为企业委托的节能评估报告把好关，服好务。目前，我省具有实力和专家队伍的节能评估中介机构不多，多数节能评估报告企业投资主体都委托省节能中心承担。对此，我们在学习掌握国家相关政策，了解国内外节能前沿状况，把握国家行业政策、准入门槛的基础上，有针对性的指导节能服务中介机构开展节能评估报告的撰写，有效地提高了节能评估报告的编写质量。

四是认真审查，把关服务。企业固定资产投资项目提交评估审查申请后，我们先向有关部门、委内相关处室发出征求意见通知并要求书面答复，随后组织项目的评审会，邀请有关部门及行业专家参加会议，听取专家针对该项目的意 见，在充分论证的基础上，进入正式批准程序，出具《云南省固定资产投资项目节能审查决定书》。

五是从工作实际出发，节能评估和审查与节能目标任务挂钩。为确保完成“十一五”节能减排目标，针对我省新上固定资产投资项目有一定数量的资源型项目，对节能减排带来较大的压力，我们对所上项目评估审查时要求与节能目标任务挂钩。这方面曲靖、昭通、普洱等地经委在上报请示市，都对项目实施后，该项目对当地节能降耗工作的影响进行了分析评价，希望今后各地都参照他们的做法。

六是跟踪项目，落实项目节能措施。为确保投资项目的节能措施与项目同步建设，我们对节能评估审查通过的项目进行跟踪检查，督促项目建设单位将节能评估报告及审查意见落实到项目建设设计和施工中，完善合理用能方案及节能措施。项目建成后，及时组织开展项目节能单项验收或能评后评价，确保节能措施和节能标准得到落实。对不按节能评估报告进行建设的项目，按照《云南省固定资产投资项目节能评估和审查管理办法》的要求，督促企业进行整改，以保障项目节能措施的落实，从源头上严把节能关。

三、下一步工作计划

一是认真贯彻落实工信部的《关于加强工业固定资产投资项目节能评估和审查工作的通知》（工信部„2010‟135号）的各项要求。加强对全省工业固定资产投资项目节能评估和 审查的指导和监督管理，对近年来通过节能评估审查的项目建成和在建项目进一步加强现场监督检查。对未按评估要求进行节能项目配套及达不到节能标准的项目，将不予通过工程验收；对未按节能评估要求进行建设的在建项目，将责令其限期整改，确保节能评估报告和审查的工作得到全面落实。

二是进一步完善我省节能评估和审查制度。目前我省正在对2000年实施的《云南省节能条例》（以下简称《条例》）进行修订，我委在认真总结《云南省固定资产投资项目节能评估和审查管理办法》实施经验的基础上，将节能评估和审查的做法列入《条例》的主要条款，并对未按要求进行节能评估和审查的，设立了处以三万元以上十万元以下的罚款的条款。《条例》已列入省人大今年年内提请审议的地方性法规草案，我委正积极配合省法制办、省人大法工委做好《条例》修订的各项前期工作，力争使《条例》年内通过审议、实施，使全省工业固定资产项目节能评估和审查工作迈上新台阶。

三是委托节能服务中心做好节能评估报告的技术咨询审查，严格把好评估报告的各项技术指标及能耗限额标准，确保项目的节能技术先进性，对达不到指标及标准的节能专篇和评估报告，必须按规定重新编写和评估。

四是加强业务能力的培养。我省开展节能评估和审查尽 管起步较早，但由于投资项目涉及的行业较广，各行业的节能新技术日新月异，因此在节能评估和审查工作还在不断学习，提高节能评估和审查业务水平，使节能评估和审查工作适应社会发展的要求。

今年我委将邀请国内知名的节能技术专家、国际先进节能装备企业举办节能技术交流会，届时请各州市经委及重点耗能企业参加交流，提高节能管理部门的业务水平，提升企业节能技术、装备能力，为节能降耗工作做出新的更大贡献。

评估交流 第3篇

福建省人大常委会副主任兼秘书长马潞生、中国资产评估协会副秘书长韩立英及台湾资产评估协会理事长熊正一等为基地揭牌，省财政厅厅长陈小平、平潭综合实验区管委会副主任汪茂昌、台北市不动产估价师公会理事长陈玉霖等分别致词，省财政厅副厅长张小平主持揭牌仪式。各界代表60多人参加了此次活动。

海峡两岸评估服务交流合作基地设立后，平潭综合实验区管委会和闽台地区评估行业将按照《建设海峡两岸评估服务交流合作基地合作协议》，遵循“统筹规划、分步实施,高起点、规范化发展”的原则，建立评估服务外包支持平台、培养评估服务高端人才、拓展评估业务服务领域；引进入驻两岸评估机构，努力推动两岸评估行业在业务合作、资源共享、服务融资、学术交流等方面取得重大突破，为海峡两岸评估行业开展全面深入的交流合作进行积极有效的探索和实验。

据悉，同日在福州还举办了闽台评估行业交流合作联席会议。会议由福建省财政厅副厅长张小平主持，中国资产评估协会副秘书长韩立英出席会议并讲话。会上，闽台评估行业协会代表通报了今年闽台评估行业交流合作工作开展情况，就今后一个时期闽台评估机构交流合作的意见进行了协商和讨论，大家畅所欲言，提出了许多好的意见，并就今后一个时期闽台评估行业交流合作计划和意见达成了共识，将进一步推动交流合作进程，促进闽台评估行业共同为闽台经济合作提供更好的专业服务。

评估交流 第4篇

当前,埋地管道应用日益增多,超高压输电线路对其交流干扰将严重影响管道的阴极保护系统。关于交流腐蚀,国外已有较多的研究报道[1,2,3,4,5,6,7,8],国内则研究较少,且主要集中于交流干扰现象的报道和室内简单模拟研究[9,10,11],缺乏针对管道高压交流干扰腐蚀的测试与评估研究,迫切需要制定交流干扰环境下的腐蚀风险评判标准,保证埋地油气管道的安全运行[12,13]。SY/T 0032-2000要求埋地钢质管道遇到500 kV输电线路需专项试验处理[14],至今,国内并无此类现场研究报道,很有必要开展这方面的研究,为解决埋地管道交流干扰问题提供现场经验、数据积累和技术借鉴,以降低埋地管道的交流腐蚀风险。

本工作以中国石油管道华中输气公司的忠武输气管道为研究对象,在典型交流干扰区域埋设检查片,系统考察了高压输电线路对埋地管道交流干扰的影响,为进一步制定合理的标准规范奠定基础。

1 试 验

以现场埋设管道用材X65钢为基材,主要成分(质量分数,%):0.43 C,0.22 Si,0.72 Mn,0.013 P,0.015 S,0.05 Ni,0.10 Cr,0.12 Cu,Fe余量,尺寸为ϕ 25.2 mm5.0 mm。依次采用400,800,1 200目砂纸将其端面打磨至镜面光亮,经无水乙醇和丙酮除油、蒸馏水清洗后,干燥24 h称重(精确至0.1 mg)。用环氧树脂封装,工作区端面面积为5 cm2。

通过前期现场调研确定忠武干线武汉、仙桃、潜江3个典型干扰区域作为现场试验地点。所选区域覆盖管线长度约为130 km,占总长度(720 km)20%左右。每个区域选择2个监测点(均匀分布在整个区域)埋设试样。各埋设点土壤主要腐蚀性指标分析结果见表1。

开挖长4.0 m1.0 m2.0 m埋设坑,各点埋设1组(3个)通电试样(试样与管道保持良好电连通,处于实际阴极保护状态)、一组自腐蚀试样(试样不与管道保持电连通,处于自然腐蚀状态,用作对比)、一个监测探头和一个长效硫酸铜参比电极(CSE)。试样埋设时应垂直埋设于管道一侧中线位置且距离管道0.3 m以上,同时裸露面应背对管道,连接方式见图1。

埋设期间,对各埋设点采用自制的测试仪连续监测交流干扰数小时,设置采样间隔为1 min,仪器工作方式:每分钟前0.5 s采样(采样频率为1 kHz),剩余的时间计算相关参数如电压有效值(交流干扰电压UAC)、电压平均值(直流电压UDC)、电流密度有效值(交流电流密度JAC)、电流密度平均值(直流电流密度JDC)并储存。埋设1 a后,将试样取出,观察其表面腐蚀产物(包含结垢型沉积物)形貌后,用3.5 g乌洛托品+500 mL盐酸+500 mL去离子水酸洗,然后去掉封装、清洗、干燥,最后称重并计算腐蚀速率。

2 结果与讨论

2.1 交流干扰

2.1.1 交流电压及电流密度

图2为试样的交流电压和电流密度随时间的变化曲线(以ZW782和ZW640埋设点为例,其他各埋设点规律类似)。可以看到,各埋设点交流电压和交流电流密度变化曲线基本平行,波动趋势一致,存在明显线性相关关系,与理论推导一致:即忽略极化电阻时,JAC =8UAC/ρπd[15]。由于各点土壤电阻率在监测时间段内基本处于恒定值,所以UAC与JAC应呈正比关系。

比较发现,交流干扰电压大并不意味着交流电流密度一定也大:ZW782处交流干扰电压(均值13 V)远大于ZW640处(1 V),但其交流电流密度(1.6 A/m2)反而小于ZW640处(4.4 A/m2)。JAC计算公式表明交流电流密度大小与土壤电阻率值紧密相关,现场不同埋设点土壤电阻率相差较大,位于丘陵地区的ZW782处土壤电阻率高于位于平原农田的ZW640处,从而造成交流电压更大的ZW782处交流电流密度值反而更小的现象。

2.1.2 阴极保护电位及电流密度

图3为各埋设点直流电压(阴极保护电位)和电流密度随时间的变化曲线。由图3可知,多数埋设点(ZW713, ZW723, ZW636, ZW640)直流电流和电压间存在较明显的线性相关关系,而另一些埋设点(ZW782, ZW790)两者的关系并不明显。这可能是因为直流电位与极化过程密切相关,ZW782, ZW790位于丘陵地区,其中Ca2+,COundefined和沙粒含量较高,三者共同作用更易形成坚固致密的“混凝土”层[16],此时电极极化与去极化过程需要较长时间,从而造成直流电位随直流电流的变化并不灵敏;其他埋设点试样处于平原土壤环境,腐蚀产物层相对较薄,电位随电流变化也更为灵敏。

比较发现,保护电位与保护电流间基本没有对应关系:ZW723处阴极保护电流密度(2.6 A/m2)远大于ZW640处(0.27 A/m2),而其阴极保护电位反而更正(UZW723= -1.15 V > UZW640= -1.35 V)。这一方面是因为试样极化能力影响着阴极保护电位,只有在试样极化能力一定的情况下,阴极保护电位才与保护电流成正比,而现场土壤千差万别,对试样极化能力影响较大;另一方面,ZW713和ZW723监测数据显示,交流干扰同样会对阴极保护电位带来影响,可能促使其发生正移行为,即两埋设点土壤状态较为接近,对试样极化能力相同,故阴极保护电流密度越大(JDCZW723=2.6 A/m2>JDCZW713=0.9 A/m2),电位应更负,事实上由于ZW723处交流电流密度更大(JACZW723= 71.1 A/m2>JACZW713=28.0 A/m2),造成ZW723电位要明显正于ZW713处(UZW723= -1.12 V>UZW713=-1.30 V)。所以,保护电位并未随保护电流的增加而负移。

2.2 交流干扰下的阴极保护效果

图4为2种试样从埋设点取出后去除腐蚀产物前后的宏观腐蚀形貌。结果表明:自然腐蚀试样表面腐蚀产物比较疏松,而交流+阴极保护试样表面覆盖了一层致密的钙层;酸洗后自然腐蚀试样表面出现明显的腐蚀痕迹,而交流+阴极保护试样表面平整光亮。

表2列出了基于失重数据得到的不同埋设点试样的平均腐蚀速率。由表2可知,交流干扰和阴极保护同时存在时腐蚀速率皆小于标准要求值0.01 mm/a[17],且5个埋设点保护度达到85%以上(ZW636处保护度也接近80%),说明管道整体保护良好,不存在腐蚀风险。

若无阴极保护存在,在工频交流干扰下,由于E - I曲线的非线性,正半周内的腐蚀平均增加量要大于负半周内的平均减小量,总体上会引起腐蚀速率的增加。相比自然状态下的腐蚀,施加较小交流干扰(20 A/m2或30 A/m2)后,腐蚀速率有数十倍的提高[7,8],而施加阴极保护后,交流干扰下的试样腐蚀速率明显下降。由表2也可以看到,其腐蚀速率甚至远小于自然状态下的腐蚀速率,说明阴极保护能抑制交流腐蚀发生,可作为抗击交流腐蚀的有效方法。

表3比较了不同埋设点的平均直流电流密度和交流电流密度。显然,随缺陷处交流电流密度增加,达到保护要求所需直流电流密度增大。鉴于受土壤环境影响,不同埋设点之间的交、直流电位数据缺乏可比性,因而在此未对电位数据进行比较。不过对于一定范围干扰管段,土壤状态波动较小,可认为交、直电流和电位之间变化规律一致,电位数据能反映交流干扰或阴极保护的程度。因此,对于现有管道普遍采用的电位控制方式,可通过调控阴极保护电位提高阴极保护效果,减小交流腐蚀风险。

2.3 交流腐蚀风险衡量参数

选择合理的衡量参数对于交流腐蚀风险的准确评估非常关键。目前,SY/T 0032-2000《埋地钢质管道交流排流保护技术标准》以交流感应电压作为衡量参数,根据不同的土壤情况确定了具体标准值:酸性或盐碱土壤为6 V,中性土壤为8 V,弱碱性土壤为10 V[14]。

忠武输气管道被干扰段位于中性土壤环境,按SY/T 0032-2000要求,交流干扰必须小于8 V才能达到保护要求:从现场可以发现,尽管ZW713,ZW723,ZW782处交流干扰电压都大于8 V,但腐蚀速率都小于0.005 mm/a,满足标准要求,按照忠武输气管道30年设计年限,最终管道腐蚀程度不会超过5%壁厚。国外类似结果认为最大腐蚀速率并不出现在管道最大干扰电压处[18]。因此,若仅以交流干扰电压大小作为管道腐蚀风险评判标准可能会产生误判。

事实上,管道腐蚀程度与土壤腐蚀性密切相关,在交流干扰电压一定的情况下,土壤腐蚀性越强,腐蚀会更为严重。交流电流密度综合了干扰电压和土壤环境因素,更适合用作交流腐蚀风险评判的依据。工业发达国家在电流密度判据方面做了大量的研究,大多认同将30 A/m2作为管道交流腐蚀水平的评价标准,该值也被ISO采用[8,17]。本研究中,ZW723处试样交流电流密度(71.1 A/m2)远远超过该限定值,却仍无腐蚀风险。这是因为ZW723处直流电流密度高达2.6 A/m2,足够充分的阴极保护很好地抑制了交流腐蚀的影响,ZW713处埋设试样也出现了类似现象。这说明阴极保护水平也影响着管道交流腐蚀行为,而现有埋地管线阴极保护水平一般相差较大,显然若仅以交流电流密度作为依据存在较大局限性。另外,相比阴极保护电流密度,阴极保护电位同时受交流干扰和土壤环境影响,容易产生波动,并不适合用作衡量参数。综上认为,应结合阴极保护电流密度和交流干扰电流密度评判交流腐蚀风险。室内模拟试验发现,交流干扰严重(电压达到数十伏特或电流超过100 A/m2)时,通过合理调节阴极保护程度,试样仍会受到良好保护;随着阴极保护电流密度增加,试样所能承受的最大交流电流密度呈线性增加。这一结果与现场的研究结论相一致。因此,只需交流电流密度小于各阴极保护水平下对应的临界交流电流密度,即可满足试样保护要求。

3 结 论

(1)埋设环境一定时,交流电流和电位之间存在线性相关关系。阴极保护电位和电流之间线性相关程度与土壤质地有关,平原壤土中存在较好的线性相关关系,而丘陵沙壤土中则无明显的线性相关关系。受土壤状态影响,不同干扰管段交、直流电压与电流之间并无对应关系。

(2) 所有通电试样腐蚀速率小于0.01 mm/a,5个埋设点保护度达到85%以上,表明阴极保护可有效抑制交流腐蚀风险;随试样交流电流密度增加,达到保护要求所需阴极保护电流密度增大,说明通过调控阴极保护程度可有效抑制交流腐蚀。

(3)单独采用交流干扰电压和交流电流密度无法准确预测埋地管线交流腐蚀风险,应结合阴极保护电流密度和交流干扰电流密度进行评判。

摘要：超高压输电线路对埋地管道的交流干扰问题日益突出,国内对其交流腐蚀缺乏风险评估。以裸露X65钢模拟埋地长输管道防腐蚀涂层缺陷,采用交、直流电流及电位的在线监测和腐蚀失重等方法,研究了高压输电线路交流干扰特征及其对管道阴极保护系统的影响规律。结果表明,当土壤介质条件基本不变时,电位与电流的变化存在相似性;适当调节阴极保护电流大小可有效抑制交流腐蚀;单独采用交流干扰电压或交流电流密度来评判交流腐蚀风险是不妥的,应考虑交流电流密度和直流保护电流密度的联合评判。

市地税局评估工作经验交流 第5篇

一、主要做法

（一）精心组织，合理调度，构建实用科学的行业评估模型

为确保评估模型的实用性和科学性,市地税局精心制作建模方案，成立编写团队,在借鉴总局、省局及兄弟省市的做法和评估方法的基础上,确定陶瓷生产企业和货运企业的预警指标。

一是深入调查研究。组织人员下企业进车间，与企业相关人员坐谈，了解掌握陶瓷生产的工艺和流程，测算出不同规格的陶瓷各种长度的生产线一天的关键物耗、关键能耗和各种产品的日产量。

二是确保数据真实。对税收管理人员提出纪律要求，对评估模型指标系数严格保密，同时结合纳税申报表和其他信息，认真核实企业提供的有关数据，杜绝人为修改。

三是认真开展评估。在大量调查摸底、全面分析研究的基础上，通过合法、合理和合情的方法，对企业最低产量、最低销售额、最低税收负担率进行了科学测算，对评估模型的预警信息认真组织开展纳税评估，逐条逐项进行疑点排查，逐步构建并完善出了一套陶瓷行业、货运行业的纳税评估数据模型。模型归集整理出行业内普遍存在的涉税风险，涉及到行业税负遵从评估指标、主营业务收入税负率、分税种评估指标等，为行业纳税评估及税源监控提供了较为准确的切入点。

（二）反复校验，不断修正，加速评估模型在税收征管实践中运用

行业评估数据模型为企业税源管理提供了简单便捷的参考样本，为税源管理的后续管理和长效管理赢得了更多的时间，有利于提升行业税收管理水平。我局借助评估模型在税收征管工作中的辐射效应，采取以下措施，实行良性互动，加速了成果转化：

一是更新税源监控模式，有效破解了税源监控的瓶颈。税收管理员有参照的税源监控台帐和巡查日志，避免了重复劳动，从而可以有重点地放在对企业实施跟踪管理，切实掌握企业实际经营情况，做到以点带面有的放矢；

税源管理部门可以对企业纳税指标进行实时监控，实行动态管理。

二是建立纳税评估与微观税收分析相结合的制度。由于行业评估模型揭示了企业生产工艺流程和主要数据指标之间的配比关系，为税收微观分析提供更精确的参考，可以对企业虚假申报进行初步判断和及时拦截，确保税收分析的针对性和实效性。

三是建立纳税评估与稽查核动机制。纳税评估发现的问题及时反馈到稽查部门，提高税收稽查的针对性，稽查工作反过来修正行业纳税评估相关指标，促进纳税评估指标强维护完善。

（三）明晰思路，管评互动，完善行业税收征管办法

目前，在对我市建陶和货运两大支柱产业税源管理过程中，我局强化日常管理以求获取基础涉税信息，强化评估模型运用以求提高评估分析能力。评估中重点分析生产能力、主要成本的耗用、获利能力等，判断企业的申报数据的真实性，进而有针对性地对有疑点的纳税人和重点问题进行评估，不断探索行业评估的规律。为增强税源管理合力，我局实行管评结合，以管补评、以评促管，做到了管评互动。同时注重分析行业运作特点、经营方式和市场规则，发掘行业涉税共性问题，切实抓好了行业税收的后续规范管理。近两年来，我局先后修订完善了《市地税局陶瓷行业税收管理办法》和《市地税局货物运输行业税收管理办法》。

（四）完善机制，强化监控，提升行业税收管理水平

针对行业税收管理的薄弱环节，我局从以下几个方面着手，全面提升行业税收管理水平。

一是通过政府搭桥，建立信息交换平台。积极拓展第三方信息源，不断加强对第三方信息的采集和分析，根据需要进行分类、加工，从而形成标准化的税源管理信息，并充分利用这些信息作为纳税评估等工作的重要参考依据，确保获取的信息有效服务于税收征管工作。

二是成立评估机构，指导全局的评估工作。对评估指标超出预警值的企业，及时确认为评估对象，通过评估软件，下发至属地分局，有效防范了税收风险，到达了行业税收管理事半功倍的效果。

三是抓住征管难点分析，找准管理突破口。针对陶瓷和货运行业，隐瞒销售收入现象普遍、盘点库存困难、财务核算不健全等实际情况，找准精细化管理实施的关键，确立“以税收分析查问题，以基础管理强监控，以纳税评估查缺失促落实”的行业税收管理模式。积极开业行业税负分析，确定了“统一管理、促进规范、抓好落实”的工作方向，促进陶瓷行业、货运行业税负逐渐趋于合理化。

二、主要成效

该局建陶和货运行业纳税评估模型的建立，为税收管理员评价和确定企业应纳税额提供了有力武器，很好地解决了长期困扰评估质量提高的关键问题，取得了较为明显的成效。

一是行业纳税评估模型应用的引领作用得到了较好的发挥。我局建陶和货运行业纳税评估模型运行以来，指导纳税人修正涉税偏差和评估疑点130多个，涉税金额近500万元，评估入库税款384万元，陶瓷行业税负率由1.45%增至1.65%，货运产业的税负率由4.95%增至5.54%，企业申报质量有了明显提高。

二是税收执法与服务相统一的功能得到了进一步彰显。行业纳税评估模型的推广应用，既适应了税收专业化管理的要求，有效增加了税收收入，又为建陶和货运企业提供了有价值的深层服务，减少了纳税人的涉税风险，搭建了分析测算各税种涉税指标和税基的良好平台。同时也整顿了行业税收秩序，为地区间税收的平衡发展创造了公平竞争的执法环境。

三是税收管理员业务能力得到了锤炼。通过行业评估，税收管理员业务水平得到了明显的提高，不仅熟悉了税收工作本身，还了解了行业生产经营情况；

不但掌握了计算机运用水平，而且掌握了案头分析、约谈、核查多项技能。

四是行业税收监管能力得到了明显提高。通过对纳税人纳税申报的真实性、合法性进行核实，及时发现了疑点，提供了预警帮助，把问题有效解决在萌芽状态和起始阶段，征管基础得到了进一步夯实。

三、几点体会

1、转变思维认识是树立新型税源管理模式的先导。目前，税源管理主要是以片或区域管理为主的方式进行管理，其弊端显而易见，如果能按照行业管税、模型控税的税源管理模式，用评估模型指标进行行业税源监控，必将极大地提高税源管理的针对性和有效性。

评估交流 第6篇

1、地方性本科院校国际交流与合作中存在的主要风险种类。

结合办学规模和地域特点等因素,目前,地方性本科院校在国际交流与合作的过程中,所面临的主要风险种类繁多。主要包括以下几种:差异风险、质量风险、安全风险、经济风险等。

差异风险主要是指在国际交流与合作的过程中,中外合作主体各方在合作目标、办学体制、管理方式、风俗习惯等方面的差异导致的纠纷与冲突,它将会直接影响国际交流合作的顺利进行。

质量风险是指的国际交流合作的过程中,由于项目质量不好、合作双方人员配备不合理,管理者水平不高、管理不善等原因导致的合作质量下降带来的风险。这种风险的出现常常导致品牌严重受损,出现严重的教学质量事故。

安全风险的出现常常是因为日常安全管理不到位、突发安全事件等带来的人员和财务安全问题;而经济风险则是指国内外经济形势的变化、经济运营不力、财务管理不善等现象导致的风险。

2、地方性本科院校国际交流与合作中风险评估机制的现状。

建立完善的风险评估机制是防范风险的根本途径。与一般的风险评估机制相比,地方性本科院校国际交流与合作中风险评估机制具有一些独特的特点:风险种类的多样性、风险事件的突发性、风险后果的高危性和跨国性等,因此必须引起合作机构和管理机构的高度重视。然而,我国目前的国际交流与合作项目的风险管理还处于起步阶段,地方性高校缺乏相关的实践指导经验,还普遍存在以下几个方面的问题。

(1)认识不到位,基础建设滞后。

很多地方性本科院校由于其地域特点,与国外高校交流有限,对国际交流与合作项目的风险管理必要性和重要性认识不到位,不论在机构设置、制度建设,还是在人员配备和经费投入方面都重视不够,基础建设极度滞后。在实践操作中,往往将风险管理流于形式,缺乏系统的认识和统筹的规划。

(2)管理力量不强,管理人员素质有待提高,管理效能不高。

国际交流与合作的风险评估机制的建立有利于对国际合作项目进行风险管理。风险管理是一项综合性、专业性较强的工作,涉及一系列的综合技能知识,直接关系到国际交流与合作的成败,应该成为管理层的一项至关重要的任务。但是,目前大部分地方性本科院校在在风险评估管理领导层力量投入不足,管理职能不够明确,人员配备不足。并且,相关管理人员普遍缺乏专业性训练,所配备的管理人员往往缺乏相关的知识和能力而无法有效开展工作,管理效能远远达不到预期的目标。

(3)对风险预见性不足,处理方法不得当,风险危害扩大。

由于对风险的认识不足、基础建设落后、管理力量不强等原因,许多地方性本科院校对国际交流与合作项目的风险预见性不足,反应比较迟钝,在突发风险出现以后,往往不能及时有效的处理,从而导致风险扩大,风险后果加重,给合作方带来巨大的损失。

3、地方性本科院校国际交流与合作的风险评估机制的建立。

(1)提高风险管理的意识和对风险的认识,大力加强风险管理的基础建设。目前风险评估机制的建立在地方性本科院校中刚刚起步,认识和重视不足是影响风险评估机制建立和实施的重要原因。地方性本科院校一定要提高风险管理的意识和对风险的认识,并且在此基础上加大风险管理的基础建设,主要包括风险管理的机构设置、人员配备、经费和制度建设等,为风险评估机制的顺利建立提供保障。

(2)加强风险管理的团队建设,进行相关管理人员的培训工作,为建立有效的风险评估机制打下良好的基础。风险评估机制的建立是一项复杂而困难的工作,涉及国际交流与合作的各个方面和各个层次,仅仅依靠一个独立的管理团队很难做到面面俱到。因此,必须加强风险管理的队伍建设,建立系统的管理梯队。这样,既可以保证风险评估机制建立的科学性和有效性,又可以保证管理力量的充分利用。同时,风险评估机制的建立涉及比较宽广的知识领域和一系列比较专业的管理方法手段,也可以最大限度地吸收更多的有效资源参与到风险管理中来,对国际交流与合作过程中出现的各种风险进行防范和抵御。

(3)建立健全风险评估机制的保障制度,科学建立风险预警机制和风险处理机制。在国际交流与合作的过程中,及时把握内外环境中的各种不确定因素,做到事前预防,最大限度地将可能出现的风险消灭在萌芽状态。同时,建立晚上的风险处理机制,对已经发生的风险进行及时有效,有理有据的处理力争将风险损失减低到最少。

(4)加强风险评估机制的信息化建设,构建有效地信息沟通和交流机制,以和谐的交流合作关系为风险评估机制的建立提供良好的基础。科学的国际交流与合作风险评估机制的建立依赖于高效的信息系统的支撑,做好信息的搜集和处理为风险评估机制的建立提供科学的参考依据。同时,加强沟通联系,建立良好的中外合作关系是有效实施风险管理、降低风险损失、建立合理的风险评估机制的重要基础。

通过对地方性本科院校国际交流与合作的风险评估机制研究,不仅有利于建立国际交流合作的质量保障认证体系,加强与国外教育机构的合作,借鉴国外优势的教育资源,而且可以科学调控对外合作交流的各个环节,有效实施风险管理,对于保障对外交流合作的顺利实施,确保国际交流合作中的财产安全、人身安全和教育安全等都有重要的指导意义。同时,有利于加快我国高校整体国际化的健康发展,为培养更多的国际化人才,推动地区经济快速稳定发展提供强有力的理论和实践依据。

摘要：我国地方性本科院校处于国际交流与合作的探索和发展阶段,建立科学有效的风险评估机制可以保障交流合作的顺利进行。本文通过对地方性本科院校国际交流与合作的风险评估机制的研究,揭示了风险评估机制的现状,最后就如何建立科学有效的风险评估机制提出了建议。

评估交流 第7篇

超、特高压输电线路电压等级高、输送容量大,其在周围空间中引起的电磁场环境问题越来越受到关注[1,2,3]。在电场强度较高的区域内,某些居民会产生毛发竖立或皮肤刺激感、蛛网感; 较高的工频磁场会使靠近输电线路附近的人体感应电压,人体可能出现不舒服的感觉; 电晕放电引起的无线电干扰会对邻近线路生活的居民广播或电视信号有干扰;可听噪声可能使线路附近的居民和邻近线路工作的人们感到烦躁不安[4,5,6,7]。建立输电线路的电磁环境评估模型,准确评估输电线路走廊电磁环境状况,从而减少对线路走廊周边居民健康生活的影响显得至关重要。

国内关于电磁环境评估的研究一般是从时域、空域、频域、能量域等方面对机场、战场、无线电监测区域等环境下的电磁环境复杂度进行评价,例如西南交通大学的黄蓉[8]将电磁环境各指标测量样本数据及相应的专家评价结果作为神经网络的样本集,基于前馈三层神经网络的代数算法建立了电磁环境评估模型。而关于输电线路附近电磁环境评估的研究则主要根据具体的线路参数计算电磁环境各项指标或某项指标数值,再依据计算值是否超过国家规定限值来评价电磁环境是否合格[9,10,11,12,13]。但超高压输电线路附近以工频电场、工频磁场、无线电干扰和可听噪声四项电磁环境指标作为评价因子对电磁环境评价、分类的研究甚少,鲜有文献考虑了各不同地区及整条线路跨不同地区的电磁环境评估体系。

实际中往往通过测量线路附近各断面的电磁环境指标数值来了解线路附近电磁环境情况,对整条线路的电磁环境未有一个明确、量化的评价结果。

2 评估分级标准的制定

2. 1 工频电场和工频磁场

表1 列出了有关国际组织和其他国家的工频电磁场公众暴露限值。我国标准HJ /T24-1998《500k V超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》[14]及DL/T5092-99 《110-500k V架空送电线路设计技术规程》[15]中对500k V输电线路的工频电场、工频磁场的限值作出以下规定: 500k V线下工频电场控制在10k V/m以下,以4k V/m作为居民区工频电场评价标准,推荐应用国际辐射防护协会的工频限值0. 1m T作为磁感应强度评价标准。

根据输电线路线下电场强度控制值的调查统计,许多国家对不同地点制定不同的工频电磁场暴露限值。如在人烟稀少的地方电场限值较高,公众活动区线路走廊边沿、横跨公路处较低[6]。各国在不同地区的电场强度限值各不相同,但仍在一定的范围内[14]: 线下最大电场强度( 一般是农田、耕地区) 为10 ~ 15k V/m,跨越公路处电场强度为7 ~10k V / m,公众活动区域或邻近民房处电场强度小于5k V / m。国内学者邬雄在文献[16]中提出了不同地区的交流特高压架空输电线下1. 5m处工频电场强度控制值; 朱普轩[17]在试验和理论计算的基础上,对我国超、特高压输电线路无线电干扰、可听噪声的限值标准提出了若干建议。

2. 2 无线电干扰和可听噪声

对于500k V交流输电线路的无线电干扰限值,GB15707-1995《高压交流架空送电线无线电干扰限值》和QGDW_179-2008《110 ~ 750k V架空输电线路设计技术规定》均规定在距边相导线投影20m距离处、测试频率为0. 5MHz的无线电干扰的80% 限值为55d B( μV/m) ,并可以只在好天气下测量无线电干扰场强满足限值要求; DL/T5092-99《110-500k V架空送电线路设计技术规程》推荐在无雨、无雪、无雾天气下的无线电干扰限值为55d B。

我国对输电线路的可听噪声未制定明确的标准,在500k V线路设计时由于采用4 分裂导线,可听噪声水平很低,不需控制,在750k V输电线路设计中,对可听噪声提出了按照58d B( A) 作为设计限值。QGDW_179-2008《110 ~ 750k V架空输电线路设计技术规定》标准规定: 对于500k V输电线路距边相导线投影外20m处,湿导线条件下的可听噪声值不应超过55d B。我国GB3096-1993《城市区域环境噪声标准》中规定的城市内输电线路附近允许等效声级( d B) 的夜间限值也为55d B,而昼间限值则是不超过70d B。

2. 3 评估分级标准的制定

根据国内外交流输电线路下电磁环境各项指标限制值的研究成果,建议按下述方法确定500k V交流架空输电线路电磁环境各项指标控制值。

( 1) 工频电场。交流超高压架空输电线下1. 5m处弧垂最低处最大工频电场强度控制值: 邻近民房、跨越居民区时输电线路下方最大未畸变电场不超过4k V/m; 对于一般地区,如公众经常活动的地区( 例如公路、广场处等,后简称公路) ,工频电场限定在7k V/m; 公众不易接近的地区( 如农田、耕地,后简称农田) 场强限定在10k V/m。

( 2) 工频磁场。对公众全天辐射的工频限值0. 1m T作为磁感应强度的评价标准,即500k V线路下方离地1. 5m处的磁场强度最大幅值不超过0. 1m T。

( 3) 无线电干扰。500k V线路边相导线投影外20m处,无雨、无雪、无雾天气,频率0. 5MHz时距地面2m高处的无线电干扰限值不超过55d B。

( 4) 可听噪声。在距离边相导线地面投影外侧20m,湿导线可听噪声的限值为55d B。

根据实际情况,本文将电磁环境的优劣情况分为优、良、一般、合格、不合格,分别对应Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ五个等级,具体各指标的等级标准制定见表2。其中Ⅰ级代表电磁环境极优; Ⅱ级代表电磁环境良好; Ⅲ级代表电磁环境中等,各项指标均未超标;Ⅳ级代表电磁环境刚刚满足限值,某项指标接近超标,应引起重视; Ⅴ级代表电磁环境不合格,至少有一项指标超过限值,应尽快采取措施。若有某一项指标超过标准限值,则直接判断电磁环境为Ⅴ级; 当各项指标均无超标情况时,工频电场、工频磁场、无线电干扰和可听噪声分别按照各自的权重进行综合计算。

3 电磁环境评估模型的建立

3. 1 训练样本的获取

训练样本又称为学习样本,是神经网络模型的教师值。本文根据已制定的电磁环境等级标准并采用等隔均匀内插每级标准的方式来生成训练样本,电磁环境的优劣由各指标的上( 下) 限决定。以居民区为例,当1k V/m < 工频电场< 2k V/m、1. 75μT< 工频磁场< 3. 5μT、40d B < 无线电干扰< 45d B、40d B < 可听噪声< 45d B,各种指标都在等级2 规定的区间内时,该电磁环境肯定属于Ⅱ类。在上述指标的区间内进行随机取值,就可以生成足够多属于该等级的训练样本,同理生成其他各等级的训练样本。另外,为了增加网络的泛化性能,在华中地区500k V输电线路跨越地区多次调研、测量电磁环境,为减小误差,在同一时刻对同一地点的各项指标测量两次,将测量数据用平均值的方法进行处理。在居民区、公路、农田各地区获取了50 组数据加入训练样本。本文以居民区为例,部分训练样本见表3。

3. 2 评价指标权重的确定

为了使电磁环境的四个指标构成的综合评价等级能够更准确地反映电磁环境的优劣情况,需要对归一化处理后的各指标值赋合适的权重值[18]。权重值的选取将直接决定等级评估的科学性,权重的确定方法一般可分为主观赋权法和客观赋权法。

( 1) 专家打分法

专家打分法是依靠专家的知识和经验,由专家通过调查研究对问题作出判断、评估和预测的一种主观确定权重的方法[19]。本研究选择了10 位来自输电线路电磁环境领域从事科研工作的专家来进行纸质问卷调查,各位专家根据个人经验对各项评价指标的重要性给出0 ~ 10 之间的一个评价分数,分值越高,权重越大。通过统计每个指标的平均分数得到各指标的权重分别为( 0. 614,0. 017,0. 125,0. 244) 。

( 2) 变异系数法

变异系数法是衡量各项指标变异程度的一个统计量[20],利用线路中各电磁环境指标实测值的变异系数来确定其权重,可以避免专家赋权所带来的主观偏好性。具体的实现方法如下:

1) 首先求出各指标的变异系数:

式中,Vi为第i项指标的变异系数,也称为标准差系数; σi为第i项指标的标准差,; i为第i项指标的平均数。

2) 各项指标权重为:

根据变异系数法计算公式和实测数据,得到各项指标的权重分别为( 0. 408,0. 311,0. 129,0. 152) 。

( 3) 组合赋权法

为了避免专家打分法的主观性,提高电磁环境综合评估的科学性,本文采用了变异系数法对主观权重加以修正,提出了基于专家打分法和变异系数法的一种兼顾主客观因素的组合赋权方法,即:

式中,Wj为综合权重; Aj为专家打分法确定的权重;Bj为变异系数法算得权重。则工频电场、工频磁场、无线电干扰和可听噪声的四个指标的组合权重分别为( 0. 8107,0. 0171,0. 0522,0. 1200) 。

将实测的样本数据的每个指标值归一化到表2中的各个等级,并与组合赋权法得到的权重加权,得到的期望输出见表4。期望输出值采取四舍五入,即输出等级y =[0,1. 5]为1 级; y = ( 1. 5,2. 5]为2级; y = ( 2. 5,3. 5]为3 级; y = ( 3. 5,4. 5]为4 级; y= ( 4. 5,∞ ) 为5 级。

3. 3 BP神经网络评估模型的构建与验证

3. 3. 1 评估模型的构建

BP神经网络模型方法可以对多个变量的系统进行有效分析,通过若干简单的非线性单元的复合映射,获得复杂的非线性处理能力,实现输入输出的非线性映射[21,22,23]。BP神经网络具有很强的非线性映射能力和并行性、自适应、容错性及自学习能力,在人工智能、模式识别、分类鉴定、数据分析、市场预测和环境保护等领域都有广泛的应用,特别适用于解决因果关系复杂的非确定性推理、判断、预测和分类等问题,恰好可以解决本质上属于模式识别的环境质量评价问题。

针对本文输电线路电磁环境的评估问题在每个地区分别建立以工频电场、工频磁场、无线电干扰和可听噪声4 个神经元为输入层,评估等级为输出层的单隐层BP神经网络模型。网络输出应为分类结果,本研究设定Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ和Ⅴ级电磁环境的期望输出结果分别为: ( 1,0,0,0,0) 、( 0,1,0,0,0) 、( 0,0,1,0,0) 、( 0,0,0,1,0) 、( 0,0,0,0,1) ,因此输出层神经元数目为5。隐含层节点个数根据kolmogorov定理公式[24]进行计算:

式中,m为隐含层节点数; n为输入层节点数; l为输出层节点数; α 为1 ~ 10 之间的常数。令式( 4) 中n= 4,l = 5,经多次试凑后隐含层节点m确定为5,即最终确定神经网络模型的结构为4-5-5。学习率和动量因子是神经网络学习算法中两个重要参数,其过大可能导致系统不稳定,过小会导致训练周期过长、收敛慢,达不到要求的误差[25]。根据多次试验经验,本文学习率定为0. 001,动量因子设为0. 05。

3. 3. 2 评估模型的验证

将跨越居民区、公路、农田的训练样本选择其中80% 导入各自的BP神经网络模型进行训练,另20% 数据样本作为网络的验证样本,通过Matlab2010b实现。居民区神经网络模型的训练误差曲线如图1 所示。

在迭代次数< 40000 时训练样本的网络误差急剧下降,但随着训练的继续进行,迭代次数增加,网络误差的下降趋势变缓。且当迭代次数等于63786时,网络误差为0. 0028,满足网络误差要求,网络停止训练[26]。居民区神经网络模型的实验结果见表5。实验结果说明基于神经网络代数算法的电磁环境评价模型有较好的可行性和正确率。

3. 4 整条线路电磁环境评估模型

华中电网覆盖河南、湖北、湖南、江西、四川和重庆五省一市多个地区,涵盖多条省际联络线路,在全网中占有十分重要的地位。500k V线路作为华中电网的骨干线路,穿越居民区、公路和农田等不同地区不可避免。根据以上地区不同标准的评估模型,建立整条500k V线路电磁环境的评估体系,即将整条线路所跨越的地段按居民区、公路和农田分类,实地调研中向当地人口普查专员获取区域人口数据,按照不同地区的人口比例确定了各区域的权重影响。将人口权重与各地区评估等级加权平均,得到整条线路跨不同地区的综合评估等级:

式中,ωj为第j个地区的人口权重; xj为第j个地区的评估等级; y为整条线路的评估等级,同理模型最后输出结果采取四舍五入。

3. 5 应用实例

选取武汉市蔡甸区玉军Ⅰ回线路为待评估线路,该线路跨越居民区、广场、公路和农田等不同地区,针对代表性区域选择性测量不同断面电磁指标情况并获取该区域人口数据,整理10 组实测数据为测试样本,见表6。

实际输出与理想输出的对比见表7。可以看出,编号3 的样本的输出等级由Ⅱ类误判为Ⅲ类,除此之外网络的实际输出与理想输出基本一致,网络具有较为理想的模拟效果。从评估模型输出结果可以看出,编号10 的样本的输出等级为Ⅳ,电磁环境刚刚满足限值要求。实地测量时发现,该处原为一处农田,现被填埋成一块平地,地面被人为抬高3 ~4m,可能是该处电磁环境接近限值的原因,需引起电力运营部门重视。玉军Ⅰ回线路各区域电磁环境均符合标准,整条线路电磁环境综合评价为Ⅲ类,与实际测量结果一致。

4 结论

( 1) 通过对目前国内外电磁环境标准的研究,提出结合工频电场、工频磁场、无线电干扰和可听噪声四个指标的电磁环境综合评估体系,制定衡量超高压架空输电线路电磁环境优劣的分级标准。

( 2) 运用组合赋权的思想确定了工频电场、工频磁场、无线电干扰和可听噪声的权重,并基于BP神经网络算法构建了可信度较高的电磁环境评估模型。BP神经网络具有很强的学习、联想和容错功能,通过大量实测数据进行学习,可以实时修正由于环境等现场条件变化带来的评估误差,使结果尽可能地符合实际情况。