模型升级范文

模型升级范文（精选4篇）

模型升级 第1篇

一个国家为什么能在某种产业的国际竞争中崭露头角?答案必须从每个国家都有的环境因素来讨论。这些因素可能会加强本国企业创造国内竞争优势的速度, 也可能造成企业发展停滞不前。

1、生产要素。

即一个国家在特定产业竞争中有关生产方面的表现。如工人素质或基础设施的良莠不齐。国际之间之所以会有贸易活动, 就是因为每个国家出口本身生产要素相对丰裕的产品, 所以我们可以说生产要素是国与国之间互通有无的根本。

要了解竞争优势中生产要素所占的重要性, 必须先将生产要素分类。包括初级生产要素和高级生产要素。两者的区别在于, 前者是被动继承的, 只需要简单的私人及社会投资就能拥有, 在国家或企业的竞争力上, 这类生产要素的重要性已经越来越低。根据专业程度分为一般性生产要素和专业性生产要素。专业性生产要素提供产业更具有决定性和持续力的竞争优势基础。一般性生产要素虽然能够提供最基本的优势, 但是这些优势很多国家都有, 效果相对不甚显著。

2、需求条件。

包括国内需求和国际需求, 其中大量的国内需求和挑剔的客户是关键。内需市场借着它对规模经济的影响力而提高了效率, 它是产业发展的动力, 会刺激企业改进和创新。在产业竞争优势上, 国内市场的影响力主要通过客户需求的形态和特征来施展。但是, 国内市场好像一把双刃剑。一方面具有激励厂商投资、在投资的动力;另一方面, 庞大的国内市场带来的丰富机会, 也可能导致厂商丧失向外拓展的意愿, 这就形成不利于国际竞争的因素。

3、相关产业和支持产业的表现。

即这些产业的相关产业和上游产业是否具有国际竞争力。当上游产业具备国际竞争优势时, 他对下游产业造成的影响是多方面的。当下游产业以健全发展而且具有举足轻重的地位时, 母国上游产业的不足之处并不足以构成明显的妨害, 因为产业的上游有很多创意不高的部分其实可以在海外取得替代品。

有竞争力的本国产业, 通常也会带动相关产业的竞争力, 因为他们之间的产业价值相近, 可以合作、分享信息, 甚至在电脑设备和应用软件等方面都能互补。如果想成功地培养一项产业的国家竞争优势, 最好能先在国内培养相关产业的竞争力。无论是本地供应商或相关产业, 都必须与钻石体系的其他关键要素搭配。

4、企业的战略、结构和竞争对手。

即企业在一个国家的基础、组织和管理形态, 以及国内市场竞争对手的表现。国家环境会影响企业的管理和竞争形式。产业成功的前提是, 企业必须善用本身的条件、管理模式和组织形态, 更要掌握国家环境的特色。从产业竞争优势的观点看, 国内市场竞争对手之所以非常重要, 并非是它激励了静态的效率而已, 而是他能够提供企业改进和创新的原动力。国内竞争不但强化本地优势, 更加重厂商出口追求成长的压力。当产品需要以量取胜时, 本地竞争者会相互影响把目光移往国外, 已获得更大效能和利润率。

5、机会。

产业发展的机会通常要等基础发明、技术、战争、政治环境发展、国外市场需求等方面出现重大变革与突破。机会通常非企业甚至政府所能控制的。引发机会的事件虽然会影响到产业的竞争优势, 但是国家的角色并非完全消极被动。国家的钻石模型如果健全, 往往能化危机为转机原因是环境本身具有寻找资源、产生新优势的能力。压力也会促使厂商去争取新的资源。

6、政府。

构成整个竞争力拼图的最后一片是政府。各层次的政府部门在这方面最容易看到的就是政策对钻石模型造成的作用。漠视经济政策对国家优势的影响, 正如过度夸大或过度贬抑国家与企业的关系, 是不切实际的。

钻石模型是一个双向化的系统。六个要素不是孤立存在的, 它们相互影响、相互加强, 共同构成一个动态的竞争系统。其中任何一项因素的效果必然影响到另一项的状态, 它内部的每个因素都会强化或改变其他因素的表现。当企业获得钻石模型中任何一项因素的优势时, 也会帮助它创造和提升其他因素上的优势。拥有钻石模型中的每一项优势, 并不等于必然等于拥有了国际竞争优势。要能将这些因素交错运用、形成企业自我强化的优势, 才是国外竞争对手无法模仿或摧毁的。

二、该模型对中国的产业升级的启示

通过对钻石模型的了解, 笔者认为我国当前产业升级中应注重以下几点:

1、生产要素。

国家的天然条件明显的在企业竞争优势上扮演了重要的角色, 像中国香港、台湾就是以低工资缔造快速成长的制造业竞争力。生产要素的角色通常还有更深层的意义。大多数产业尤其是对先进经济体中最根本带动生产率的产业而言的竞争优势中, 生产要素尤其是高级和专业性要素通常是创造得来, 而非自然天成的, 并且会随各个国家极其产业性质而有极大的差异。因此, 无论在任何时期, 天然的生产要素都没有被创造、升级和专业化的人为产业条件重要。

在我国要素禀赋方面劳动力资源成本优势明显。电脑零部件等劳动密集与技术密集相结合的组装加工业, 使得中国的产业比较优势长期停留在劳动密集领域, 升级缓慢。总体呈现以初级生产要素为主的产业格局, 由此可见我国应该将重点逐渐转移向高级要素的塑造, 努力扩大专业化人才的培养规模。

2、需求条件。

中国的商品出口规模不断扩大, 且外需相对内需比例提高, 逐渐形成了外需拉动型的经济增长模式。近年来, 中国的制造业生产越来越依赖于外需拉动, 从私人消费需求占GDP的比例来看, 20世纪80年代约为50%左右, 20世纪90年代约为45%左右, 近几年降至35%左右, 低于世界平均水平。所以, 我国必须推动采取相关措施来更好的刺激内需从而为产业的发展创造一个更好的环境, 反过来还可以满足广大消费者的需求。最好的做法就是将产业结构调整升级和拉动内需相结合起来, 根据消费者市场需求来选择国家产业结构, 确定国家长期的战略和主导产业, 同时在短期内升级产业结构来满足消费者的多种需求。

3、相关产业和支持产业的表现。

一个优势产业不是单独存在的, 它同国内相关强势产业一同崛起。本国供应商是产业创新和升级过程中不可缺少的一环, 产业要形成竞争优势, 就不能缺少世界一流的供应商, 也不能缺少上下游产业的密切合作关系。以温州打火机为例, 生产企业700余家, 年出口额超1000美元的企业有20多家。从事电镀、抛光、压电陶瓷配套企业也有千余家, 专业化分工、协作特色突出, 从业人员达15万以上, 占据了世界金属外壳打火机70%的市场份额和95%的国内市场份额。

总之, 从相关及支持产业的状况看, 必须加强上下游产业的密切合作, 这样有利于形成完整的生物产业链, 加快资金与物流的运转。

4、企业策略。

目前, 我国劳动力密集型和资源密集型产品的同业竞争仍处于无序的恶性竞争怪圈, 为争得市场份额企业间相互低价倾销的现象依然存在。这又给外国竞争者设立贸易壁垒带来借口。近三十年来我国小商品的出口数量扩大了51%, 但是综合平均价格却下降了21.7%, 可见企业经营策略存在问题, 相互间缺乏沟通, 信息不透明、不顺畅, 没有达到双赢。

基于前面部分的理论分析和显示问题描述, 我国企业尽快制定一个高效的管理、监督、和经营机制, 更快地提高企业同步发展的压力, 行成规模经济, 也才能更有利于企业产业升级。

5、机遇和政府。

机遇是双向的, 它往往在新的竞争者获得优势的同时, 使原有的竞争者丧失优势, 只有能满足新需求的厂商才能有发展机遇。作为最大的发展中国家我们具备了后发优势, 这也可以使得我们在较短的时间内以较低的成本就可以减少和发达国家间的差距。

面对非公平竞争的贸易保护主义, 中国政府应与相关国家进行及时有效的对话、磋商与交涉。一旦发生贸易摩擦政府应充分利用WTO争端解决协商机制, 及时采取应对措施, 帮助我国企业维护正当权益。对内为了更好的发展市场经济, 抓住机遇, 政府应该制定激励机制, 重视人力资源的建设和利用, 支持企业兼并和联合, 实现规模经济和产业结构的全面升级。

三、总结

随着国内市场的逐步开放及国际竞争的加剧, 我国的产业需要在国际和国内两个竞争场所同时和国际对手展开竞争, 所以中国产业升级迫在眉睫。通过对波特钻石模型的理论框架分析我们从不同角度探讨了其对中国产业升级的借鉴意义, 我相信中国产业升级能够加快步伐, 国际竞争力会与日俱增。

参考文献

[1]杨玲丽, 丘海雄.“钻石模型”的理论发展及其对我国的启示.科技与经济, 2008 (3)

[2]顾红安.中国产业国际竞争力研究.对外经贸, 2012 (2)

模型升级 第2篇

一、武汉市产业结构发展的现状与特点

三大产业对经济增长率贡献的背后是产业产值的增加和产业结构调整与升级。武汉市产业结构在经济发展过程中不断调整和优化, 但由于种种原因, 最终结果并不如人意。

1. 第一产业占比不断下降, 生产方式比较落后

武汉市第一产业比重波动较小, 除在2011年到2012年略微有所上升外, 在其他年份都持续小幅下降。内部结构不断优化, 但主要生产经营方式还是以传统的家庭联产承包责任制为主。产业化水平较低, 投入产出率低, 难以满足市场多样化需求, 不利于收入的增加。传统的农业贡献了第一产业的大部分产值, 农村居民家庭人均纯收入中农业占比近四分之三, 而林、牧、畜业的发展明显力度不够, 未能充分利用丰富的水资源和湿地资源的优势, 发展特色农业。

2. 第二产业占比略微上升, 内部轻重工业比重失衡

第二产业比重呈轻微振荡, 总体略微有所上升。从2005年的45.57%升至2012年的48.22%。工业占据了第二产业产值的绝大部分, 一般在82%以上。但内部轻重工业比例严重失调, 呈现明显的重工业化, 以汽车、钢铁、冶金、石油化工为主导产业, 却以资源过度使用及环境污染为代价。造成不可逆转的对环境的破坏, 产业选择重合度较高, 利润空间被压缩, 工业低水平结构性等矛盾突出。致使地方性产能过剩, 虽然在短期内可以保证短期较高的产值, 但难以为继。同时, 轻工业的发展被严重忽视, 不仅损失了大量的产值, 也割断了一、二产业间的联系, 使产业关联度过低, 联动效果不佳。

3. 第三产业占比振荡变化, 新兴产业发展不足

第三产业的比重呈现先升后降的态势, 从2005年的49.57%一路升至2010年的51.44%, 而后便出现小幅下降, 直至2012年的48.02%。在第三产业的比重总体偏低的情况下, 发展速度滞后, 而第三产业大多是劳动密集型产业, 较低的水平使得原本就供过于求的劳动力市场的就业形势更为严峻。内部结构也局限于传统的商务服务业、仓储业和运输服务业, 经营方式落后, 竞争力低下, 发展空间小, 而具有“三高”特征的金融、信息、软件、旅游等新兴服务业发展力度不足, 导致武汉市第三产业的总体发展情况不佳, 难以形成竞争力。

从总体看, 武汉市的二、三产业产值占比95%以上, 是经济增长的强劲推动力 (见表一) 。产业结构不断优化, 内部结构日趋合理。但与上海、北京等城市进行类比后, 不难发现武汉市产业结构调整和优化的速度和深度还差强人意。武汉市第二产业比重严重偏高 (占比50%以上) , 第三产业发展明显不足。产业结构升级的速度远远落后于东部发达地区。不合理的产业结构导致了市场要素价格的扭曲, 对资源的有效配置极为不利。也使得武汉市与东部地区的差距越来越明显, 并且过度偏重工业的发展模式, 致使产业结构发展的协调性和关联度不高。

由此可知, 在武汉市产业结构不断调整和优化过程中, 确实存在制约经济快速发展的弊端和问题。为确保要素的合理流动, 资源的更好配置, 总体效益的不断提升, 经济的持续增长, 产业结构调整与升级必须提到议事日程上来。同时, 产业结构调整与升级是一项涉及风险和外部性的创新活动, 在路径选择时必须深思熟虑, 考虑周全。

二、基于偏离-份额模型对武汉市产业结构的实证研究和分析

偏离-份额分析法是把区域经济的变化看成一个动态过程, 以其所在地区或整个国家的经济发展为参照系, 将区域自身经济总量在某一时期的变动分解为份额、结构偏离分量和竞争力偏离三个分量, 说明区域经济发展和衰退的原因, 评价区域经济结构优劣和自身竞争力的强弱, 找出区域具有相对竞争优势的产业门类, 进而确定区域未来经济发展的合理方向和产业结构调整的原则。

本文选取了目标区域武汉市及其所在大区域湖北省2005—2012年的国内生产总值 (GDP) 、第一、二、三产业产值, 将数据的单位换算为亿元, 基于偏离-份额模型, 计算得到武汉市各个产业的偏离-份额数据 (见表二) 。

1. 对武汉市各产业的份额偏离的分析

整体上来看, 武汉市各产业的份额份量具有相同特征:第三产业最大, 第二产业次之, 第一产业最小。随着时间的推移, 武汉市各产业的份额分量呈现稳步增长的良好态势。但也不难看出, 发展的同时差距也在逐步显现:二、三产业的增长速度明显快于第一产业, 且份额分量之和远远大于第一产业。第二、三产业的份额分量相当, 差异较小, 说明武汉市经济整体水平处于工业化和服务业并进的阶段。

2. 对武汉市各产业的产业结构偏离的分析

从纵向时间序列上看, 武汉市第一产业的产业结构分量一直为负数, 且绝对值不断增加, 表明第一产业结构不太合理, 层次低下, 阻碍了武汉市经济的发展。第二产业的产业结构分量除2007年为-4.18外, 总体上为正值, 且保持增长趋势, 说明武汉市第二产业结构整体优化程度较高, 对经济发展的促进作用明显, 并且促进作用在逐步强化。第三产业的产业结构分量在2006-2007年为正值, 促进了经济发展, 但在2008年后发生逆转, 2008-2012年内一直保持为负值, 且其绝对值还在不断增加, 严重阻碍了经济的健康发展, 产生了负面的影响。从截面上进行分析可知, 虽然总体上武汉市产业结构份量总量为正, 但也存在很多不和谐因素, 需要予以重视。每年均有两个不合理的产业结构抑制了经济的增长, 这些结构未能自行调整, 反而进一步加剧。因此, 武汉市产业结构确实存在许多不合理和不协调问题, 产业结构调整与优化势在必行。

3. 对武汉市产业竞争力偏离的分析

第一产业竞争力除在2006年为0.44和2012年为12.76外, 其他年份一直为负, 竞争力不断下降。第二产业竞争力除在2007年具有0.14微弱竞争优势外, 在其他年份一直为负, 竞争力严重不足。第三产业在开始的2006-2007年里, 其竞争力为负, 难以与其他产业抗衡。但在接下来的年份中, 竞争力呈上升态势, 得到显著提高, 市场占有率极大提升。总的来说, 武汉市的三大产业, 在近些年内, 除第三产业的竞争力略有上升外, 第一、二产业竞争力不断下降。因此, 调整和优化第一、二产业的结构, 提升竞争力已是当务之急。

综上所述, 武汉市产业结构的主要问题表现在第一产业占比过高, 内部结构较为单一, 投入产出低, 整体效率水平低下;第二产业占比总体上较为合理, 整体发展较好, 但以重工业为主的发展模式导致产业同构现象明显, 资源配置不合理, 规模效应较低, 缺乏竞争力;第三产业的占比有待提高, 内部结构急需完善, 技术含量有待提升, 对人才的吸纳能力需要。

三、武汉市产业结构调整和升级的对策建议

1. 兼顾质量和效益, 推进农业产业化, 实现农产品多样化和特色化

武汉市自然资源得天独厚, 水资源极为充足。由于第一产业发展模式单一, 以传统的水稻、小麦、玉米和大豆为主, 未能充分发挥好比较优势, 种植水生经济作物, 发展渔业和养殖业。今后, 应在原有单个家庭承包责任制基础上, 加快土地扭转, 鼓励多样化合作;改变传统的种植模式, 使水面动、植物生产互补, 实现水陆“双赢”;按照市场需求, 丰富农产品的种类, 提高农作物的经济价值和附加值, 带动关联的食品加工制造业的发展。

2. 统筹发展轻重工业, 集约发展主导产业, 大力培育优势产业

在大力发展制造业基调下, 第二产业整体发展状况良好。但由于“重型化”较为明显, 产值主要是由汽车、钢铁、冶金、石化等重型工业贡献的, 不仅对资源依赖性较强, 而且是以牺牲环境为代价的。所以, 需要通过平衡轻重工业的比重, 保持产业内的良性互动。作为主导产业的重工业应通过产业集聚, 加强对资源的整合, 实现集约发展;通过技术创新提升企业对工业“三废”的处理能力, 发展循环经济, 提高资源的利用效率;针对产业中的国有比重过大的问题, 应加快国有企业改革进程, 使经营体制更灵活。并通过加强与周边地区的合作与交流, 比如, 针对作为主导产业的汽车行业, 发挥与襄阳、十堰、宜昌等地区的产业联动作用, 实现规模经济, 实现共同协调发展;对具有优势的烟草、食品、纺织等轻工业应加大扶持力度, 使其能在服务于农产业的基础上, 形成完善的产业链, 创造值得信赖的品牌, 增强产业竞争力。

3. 利用区位优势, 发展生产性服务业, 重视新兴科技产业

第三产业总体规模不大, 具有明显的结构缺陷。由于以传统的餐饮和商贸零售服务为主, 金融、信息、咨询、物流、旅游等生产性服务业发展严重不足。首先, 武汉市应增强发展第三产业意识, 在发展工业的同时兼顾第三产业;其次, 武汉市位于中国的中部腹心部位, 水陆空交通枢纽完备, 具有明显的区位优势。应大力发展物流产业;同时, 应通过大力发展旅游文化产业, 弘扬武汉具有特色的汉味文化和历史文化古迹;最后, 武汉东湖地区是中国较大的智力密集区, 集聚了大批高校, 科研实力雄厚。应做好产学研对接, 充分提升自主创新能力, 大力发展新兴科技产业。

四、对武汉市产业结构调整与升级的研究结论与展望

基于对产业结构调整研究的结论和武汉市产业结构的现状, 利用偏离-份额模型对产业结构进行实证分析, 我们得出武汉市产业结构具有第一产业占比过高, 结构单一, 缺乏竞争力;第二产业占比较为合理, 但以“重型化”为主, 同构现象明显, 内部亟待升级;第三产业占比有待提高, 应发展新兴服务业的结论。并从三大产业的角度, 对武汉市产业结构调整与升级给出了第一产业兼顾质量和效益, 推进农业产业化, 实现农产品的多样化和特色化;第二产业统筹发展轻重工业, 集约发展主导产业, 大力培育优势产业;第三产业整合利用区位优势, 发展生产性服务业, 重视新兴科技产业的对策建议。

摘要：本文利用偏离-份额模型对武汉市产业结构现状和特点, 进行了实证分析。找出了武汉市产业结构中存在的弊端, 指明了发展改进的方向, 并提出了相应的对策建议。

关键词：产业结构调整与升级,偏离-份额模型,经济增长

参考文献

[1]陈朔, 冯素杰.产业结构优化升级中几个问题的国际经验和启示:以日本、韩国和我国台湾地区为例[J].经济问题探索, 2008 (3) .

[2]戴瑾.产业结构与就业结构的实证分析:以湖北省为考察对象[J].社会科学论坛, 2010 (15) .

[3]马艳华, 魏辅轶.产业结构调整理论研究综述[J].山西财经大学学报, 2011 (11) .

[4]徐勇, 丁悦.产业演进比较与武汉产业结构高级化选择[J].统计与决策, 2011 (16) .

模型升级 第3篇

(一) 研究背景

2008年金融危机使全球经济遭受重创, 同时也使人们深刻认识到, 以制造业为核心的实体经济的健康发展是经济社会实现可持续发展的重要基石。在经济新常态背景下, “中国制造2025”一经发布就吸引了学术界广泛的关注。对于这一指导未来十年乃至三十年的制造业转型升级战略, 学术界的研究多集中于对生产要素等外在因素的分析, 但鲜有对文化等隐藏在产业转型升级背后的内在因素的探索。本文认为, 文化作为非传统经济要素对产业转型升级有重要影响。

(二) 文献综述

文化发展层面, Adam Smith (1776) , Marshall (1890) 认为特定的文化通过影响人的行为进而影响经济运行;Bowers S (2004) 依据行为经济学理论, 从个人偏好的异质性角度分析了文化、制度和偏好的相互影响和共生演化, 进而影响经济增长。国内学者中, 柯丽敏 (2007) 指出显性和隐性文化分别通过不同的途径对科技创新发展起到推动作用, 并对创新文化力和科技创新绩效的关系进行了实证检验;辜胜阻等 (2008) 指出区域文化通过影响人的行为及其价值观, 作用于区域的创新行为和创新模式;魏江等 (2012) 研究了区域文化与集群创新网络演化之间的关联机制, 指出创新战略姿态对创新网络演化趋势特征显著程度的影响。

制造业转型升级层面, 刘志彪 (2011) 认为中国制造业的发展必须重视我国制造企业在全球价值链中地位的突破问题, 形成基于国内市场, 由中国企业掌握治理权的国家价值链体系;黄群慧等 (2015) 指出中国制造业转型升级的关键在于培养中国特有的、不易被替代的核心制造能力, 而推动中国核心能力跃迁的根本动力, 必然来自于植根于民族和组织文化中的创新抱负;周济 (2015) 认为“互联网+先进制造业+先进服务业”将成为中国经济增长的新引擎, 指出智能制造是“中国制造2025”的主攻方向。

本文在借鉴前人研究成果的基础上, 力求揭示文化对制造业转型升级的作用机制, 并通过建立层次分析模型, 从多种不同的文化中筛选出最能促进制造业转型升级的文化建设形态, 最终尝试从经济文化方面给出促进我国制造业转型升级的政策建议。

二、文化对制造业转型影响的传导机制

“中国制造2025”文件中指出, 制造业转型升级要完成四点转变:一是由要素驱动转变为创新驱动, 二是由低成本优势转变为质量效益优势, 三是由资源消耗大、污染物排放多的粗放制造转变为绿色制造, 四是由生产型制造向服务型制造转变。这为探究文化对制造业转型升级提供了指导, 即探究经济文化发展指标是如何作用于“四个转变”的。

1.文化通过价值导向对制造业发展绿色制造产生影响。价值导向可以在一定程度上影响人的决策和行为, 在当前各项环境保护政策法规不健全, 绿色生产企业盈利困难的情况下, 价值导向的作用就变得尤其明显。但是其对发展绿色制造会产生正向还是负向影响, 最终是由文化中积极因素与消极因素的强弱决定的。

2.文化通过教育对制造业实施创新驱动产生影响。创新的过程实际上就是运用人类相关知识、经验对已有事物进行改进以及发明新事物以满足人类不断发展的消费需求的过程。因此, 教育在创新活动中发挥着基础性作用, 教育水平的高低直接决定了创新质量的好坏, 教育水平低下甚至会扼杀人的创造性, 对创新活动产生负作用。

3.文化通过文化基础建设对制造业获得质量效益优势产生影响。文化基础建设可分为文化软实力建设与文化设施建设两部分。获得质量效益优势的根本在于提高产品质量, 树立企业品牌形象。推动企业走质量效益之路, 必须形成质量文化与品牌文化相融合的企业文化, 同时建设完善的文基础设施为文化软实力的培育、传承保驾护航。

4.文化通过对外交流对制造业发展服务型制造产生影响。发展服务型制造要求制造业企业创新商业模式, 强化制造企业全生命周期管理能力, 这对制造企业把握市场需求的能力提出了更高的要求。区域内外特别是本区域与目标市场文化交流的密切程度, 能够在一定程度上影响企业把握目标市场需求的准确程度。

三、应用层次分析法构建模型

(一) 层次分析法概述

层次分析法 (Analytic Hierarchy Process, 简称AHP) 是美国运筹学家A.L.Saaty于20世纪70年代提出的一种定性与定量相结合的多目标决策分析方法, 将与决策总是有关的元素分解成目标、准则、方案等层次, 在此基础之上进行定性和定量的分析。

(二) 建立层次结构模型

本文旨在寻找新常态背景下, 何种文化建设对制造业转型升级影响最大, 更有利于制造业的发展, 从而该模型的目标层定义为“制造业升级所需文化建设”。在经济发展过程中, 有若干评价指标, 将其中的经济文化发展指标列入准则层, 即为“价值导向、教育水平、设施建设、对外交流”。最后, 将经济文化的内涵分类作为该结构模型的方案层, 即“质量文化、经营文化、制度文化、社会文化”。

从而得到层次结构模型如下:

(三) 构造判断矩阵

1. 准则层判断矩阵。

在经济新常态下, 我国应该坚持创新驱动发展, 加快从制造大国转向制造强国, 这无疑对企业员工的教育水平提出了更高的要求。在制造业转型升级的过程中, 各个企业还应加强文化设施建设, 包括硬件设施与文化软实力建设。此外, 在当今经济全球化趋势下, 企业需要正确引导文化价值导向以及加强文化吸引能力。由此得到准则层判断矩阵A如下:

2. 方案层判断矩阵。

(1) 方案层各类文化内涵。质量文化是以质量为中心, 与质量意识和质量活动密切相关的精神活动的总和。企业进行质量文化建设, 除重视产品质量外, 还要在提高质量意识上下功夫, 提高员工的质量意识。经营文化的核心是服务, 即充分运用现代科技和物质文明成果, 为客户提供商品、劳动和辅助服务。企业制度文化是指企业围绕价值观制定的制度内化为员工自律行为的文化状态, 它体现为制度在企业中的执行情况, 以制度形成的文化约束为作用结果社会文化即企业市场文化是指企业以用户满意最大化为目的而在经营管理、产品设计生产中逐渐形成的有关企业精神、道德规范和市场行为准则的总称。

(2) 构造方案层判断矩阵。由上文提及的质量、经营、制度以及社会文化的内涵, 可以判断出其对经济文化发展各指标影响程度的大小排序, 从而得到如下四个方案层判断矩阵:

(四) 层次单排序及其一致性检验

1. 层次单排序。

对准则层矩阵A, 由Matlab软件求其特征根, 得:

2. 一致性检验。一致性指标

(五) 层次总排序与一致性检验

1. 方案层排序。对上述四个方案层矩阵, 借助Matlab软件分别求其特征值, 得到表3:

从而最大特征值对应的归一化特征向量:

3. 层次总排序权值及一致性检验。

(1) 方案层对总目标的权向量。

(2) 方案层对总目标的一致性指标。

(3) 方案层对总目标的一致性比率。

从而层次总排序通过一致性检验。

(六) 得出结论做决策

四、相关建议

基于以上分析, 本章在肯定经济文化发展水平切实影响产业升级的基础上, 并根据层次分析模型得出的结论, 试图从经营、质量、社会以及制度文化建设四方面入手, 尤其是加强经营文化建设, 对促进制造业产业转型升级进行补充。

(一) 如何加强各经济文化建设

1. 加强质量文化建设。

质量文化不仅是企业形象的集中体现, 更影响着企业的兴衰成败, 从而企业应从塑造、发展和优化三个层面进行质量文化建设。塑造质量文化层面, 将职责明确落实到具体的部门, 结合企业发展战略制定规划并将其融入到企业的生产经营实践中。发展层面, 要树立“大质量”和“大品牌”理念, 同时不断提高员工尤其是管理层的质量意识。优化层面上, 对企业现有的质量文化机制进行完善, 调整产业结构, 逐步淘汰高能耗产品, 改善企业的质量形象。

2. 加强社会文化建设。

企业必须勇于承担社会责任, 归结为经济、法律、伦理及慈善责任。经济责任是企业社会文化建设中最基本也是最重要的责任, 要想获得经济利润, 必须提高产品和服务质量。法律责任要求企业必须在法律框架内完成经济目标。伦理责任是社会和公众对企业的期望, 企业在创造增长的同时需降低负面影响。慈善责任要求树立良好的企业形象, 发展社会事业, 改善公共环境, 将社会文化融入到企业文化中。

3. 加强制度文化建设。

优秀的制度文化为企业的发展提供范本和章程, 若想实现产业升级, 必须从根本上建立一套科学的制度体系。第一, 完善企业领导制度, 充分发挥领导层的魅力, 构建健全的监督机制。第二, 坚持以人为本, 鼓励员工积极参与企业制度的制定和监督。第三, 促进制度创新, 企业的制度应随环境和社会的变化不断调整与发展, 构建出最适合当下也最具前瞻性的制度体系。

(二) 经营文化建设对制造业转型升级的作用

制造业企业竞争的根源在于不同企业经营链的差异, 该链条包括从产品的设计、生产、营销乃至售后服务各方面, 因此, 加强经营文化建设对于制造业企业转型升级显得尤为重要。

1.企业要增强学习能力, 构建自有的全球性经营价值链。在产品设计研发上, 要致力于创新, 充分运用现代科技和物质文明成果为消费者提供服务。此外, 企业的生产要注重效率, 充分调动员工的积极性和创造力, 将人力资源转化为人力资本。

2.转换企业经营机制, 把企业完全推向市场, 进一步扩大对外开放。只有当企业自主地在在比较完善的市场体系中经营时, 才能形成比较成熟和稳定的经营文化。在中外企业经营文化的交融与冲突中, 促使我国企业经营文化的更快发展, 从而更有利于产业转型升级。

3.树立“绿色制造”理念, 将智能制造与绿色制造相结合。进一步降低企业能耗, 化解产能过剩, 增加绿色产品供给, 引导绿色消费。促进制造业朝高端、智能、绿色、服务方向发展, 实现其更好地转型升级。

摘要：本文旨在揭示文化对制造业转型升级的作用机制, 通过建立层次分析模型, 筛选得出加强经营文化建设对制造业转型升级影响最大, 并依此提出在新常态背景下, 促进我国制造业转型升级的政策建议:第一, 增强学习能力, 构建自有的全球性经营价值链;第二, 转换企业经营机制, 把企业完全推向市场, 进一步扩大对外开放;第三, 树立“绿色制造”理念, 将智能制造与绿色制造相结合。

模型升级 第4篇

很显然,信息化与工业化的深度融合刻不容缓。那么,制造企业究竟应该如何依据自身特点构筑两化深度融合呢?融合发展的支配因素是什么?融合策略该如何应对各种动态变化?融合建设的演化趋势是什么?这些问题的定量探讨都值得进一步的深入考虑。

1 相关研究评述

1.1 企业两化融合的相关研究

国内外学者关于企业信息化的成果颇多[1,2,3,4,5,6],从企业信息技术应用到企业信息系统规划与管理等诸多领域都受到关注。两化融合是中国从战略角度对信息化的进一步强调。2011年工业与信息化部制订发布39号公告《工业企业“信息化”和“工业化”融合评估规范》,用于指导行业评估标准制订、企业自我评估以及与企业两化融合相关的各项工作,旨在推动企业持续演化提升两化融合水平,提高中国工业的国际竞争力。依托《规范》两化融合水平测评的指导思想,国内学者利用测度理论[7]、层次分析法[8]及变权灰色关联分析[9]等提出了两化融合水平的评价方法,并构建指标体系。亦有学者就两化融合建设在宏观调控层面存在的问题做出分析并为其技术实施和政策拟定建言献策。许轶旻等[10]考查了江苏省制造业两化融合的影响因素,建议制造业提升信息化研发人员比重以增强两化融合建设的智力支持。马汉武[11]探讨了两化融合背景下的自适应制造模式,重点考虑制造企业的融合路径和融合方式的创新。金江军[12]指出国内将从产品、产业集群、集成应用、新技术应用、两业融合(即先进制造业和现代服务业的融合)、产业衍生六大方向推动两化深度融合。

可以看出,既有研究多聚焦于融合水平评价方式及融合工作的实施分析和政策建议。然而,制造企业个体参与两化融合的主体涵括了整个企业的实体架构与信息系统,因素繁多,关系错综复杂,其作为复杂系统所具有的动态性、不确定性及涌现性不容忽视,并且不同企业各具特色,静态的评价方法和决定论的政策分析不足以系统把握企业两化融合的发展规律与发展趋势。

鉴于此,本文利用复杂性科学方法,通过深入刻画工业化和信息化的融合路径,研究制造企业两化融合动态演化的支配因素及其对两化融合建设的支配方式,奠定制造企业两化融合的实施深化与趋势预测的理论基础。

1.2 协同学与序参量确定方法的相关研究

立足于复杂系统视角,生态系统、经济系统及社会系统等各类系统皆有相关研究并取得一定成果[13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27]。作为被广泛使用的复杂性科学理论,协同学用于研究系统演化规律由来已久。唐柳[16]从协同视角分析了经济发展的机理,凸显尊重客观发展规律及培育促进经济发展方式转变的核心要素的重要性。Kiyohiro Ikedaa[17]在二维空间探讨了克鲁格曼提出的多中心城市空间结构自组织演化模型;Moonsoo Shin[18]研究了制造系统的自适应与自组织演化机理,提出自我进化的制造系统结构框架;张铁男[19]与项杨雪[20]分别建立了基于B-Z反应的企业系统模型与产学研协同创新模型,还有学者就地震灾害综合防御有序度问题[21]、社交与传播的协同[22]、技术创新的自组织[23]、企业合作竞争模型[24]、公共行政系统[25]、城市再生资源系统[26]与产业生态系统[27]等等问题展开讨论,考查系统演化机理。

核心要素决定系统转变[16]。依据哈肯的协同学思想,众多变量被用来描述系统行为,但是当系统临近失稳时,极少数宏观变量通过伺服原理役使和控制了绝大多数变量,形成序参量[28]。序参量可以描述系统有序程度和演化方向,因此序参量与役使方式的确定是研究系统演化规律的关键所在。既有研究关于序参量的讨论丰富了协同学理论与方法,对协同学的应用有重要意义。以往文献确定序参量一般经由两种方式:①直接认定序参量;如文献[20]选取高校知识生产能力、知识传播能力和知识转移能力三个变量建立模型,并假定高校知识生产能力为序参量。文献[21]提出用协调度作为表征地震灾害综合防御系统有序程度的序参量。这种确定序参量的方法基于作者对系统变置的主观认识,要求具备丰富精准的经验认知。②给出少数(一般为两个)重要变量,利用哈肯模型从中判定序参量;如文献[26]选取各地区废弃资源和废旧材料加工业的利润和固体废弃物综合处置率作为重要变量,建立哈肯模型并确定前者为城市再生资源系统的序参量。文献[27]通过哈肯模型判定环保生产率是产业生态系统演化的序参量。由于二元哈肯模型的序参量和序参量方程的确定在协同学[28]中已论述清晰完善,这种方法寻求序参量简便易行。只是序参量可选范围偏小,缺失重要信息的风险较大,而且模型是判定序参量的基础,哈肯模型的通用性尚需考虑。

基于对序参量的理解,本文认为:①经济问题与社会问题中比较基本的可观测变量大多归属中观层面(或微观层面),需建立中观(微观)到宏观的关系分析,进而确定宏观序参量[29];②由于观测角度的差异性和认知的有限性,变量的选取方式与获取途径亦有不同,对于要素、结构及功能等都纷乱繁杂的复杂系统,序参量表现为观测变量信息的汇总,表征为某种映射。如此被观测变量映射后的变量可能已被界定为我们熟知的指标,如生产系统的产品成本、产品质量与顾客满意度等,而对于尚未被足够认识的复杂系统,还需要我们去确立这种映射,获得序参量的候选变量;③为了追求信息的全面性和序参量的精确,与研究目的相关的观测变量数目将不会过少,但变量太多带来的高维问题又会使得分析愈加困难,序参量判定由此陷入困境;④观测变量之间可能具有相关关系,信息重叠会导致从中直接获取的序参量不尽可靠,而序参量的特点决定了序参量之间必定线性无关。

结合上述对于序参量的考虑,根据主成分与序参量的内在联系,本文首先利用主成分分析将数据降维并建立动态演化模型,提出确定序参量及序参量方程的新思路和新方法。然后界定制造企业两化融合系统并分析系统的发展机理,利用上述分析方法和模型,确定示例企业两化融合发展的序参量和序参量方程,为企业两化融合的建设重点和发展趋向提供具体的数据参考。

2 模型构建与分析

鉴于本文讨论系统随时间动态演化的研究目的,选取系统的p个观测变量x1,x2,…,xp,数据资料为观测变量按时间顺序排列的n个取样。

其中xij为第j个观测变量xj在第i个取样时间点的值。主成分分析将众多具有一定相关性的观测变量,重新组合为一组相互无关的综合变量代替原观测变量。若选取累计贡献率达到85%的q个主成分(q≤p),有:

满足当l1≠l2时,zl1与zl2线性无关,l1,l2=1,2,…,q.这里的主成分zi是时间序列,称为主成分变量。

2.1 模型假设

主成分变量综合了原观测变量,数量一般都大大减少但包含了大部分原变量信息,且主成分之间相互无关。本文将主成分变量作为序参量候选变量,系统及变量需满足以下假设:

假设1:观测变量之间存在一定程度的相关性,这是应用主成分分析的前提;

假设2:系统具有马尔科夫性,即系统的未来状态仅依赖于当前状态,而与过去状态条件独立;

假设3:由于主成分变量之间不存在直接的相关性,主成分变量之间的依存或抑制作用通过改变因变量变化率各自独立实现;

假设4:当所有主成分变量为0时,主成分变量之间影响也随之消失,即此时自变量施加于因变量的作用为0。

2.2 主成分选取序参量的方法设计

鉴于系统的马尔科夫性假设,主成分变量之间关系可以表出为差分方程:

其中为非线性映射。为了研究方便,将差分方程连续化，得到非线微分方程：

其中f为非线性函数。根据假设3,主成分自变量对因变量的影响体现于因变量变化率,于是函数fi具备以下形式:

γi表zi(t)的自身固有变化率,为zi(t)的阻尼系数,且满足γi≠0,gi(z1(t),z2(t),…,zq(t))为各主成分变量对zi(t)交互作用的表征函数,根据假设4有gi(0,0,…,0)=0。

从方程(4)右端分离出线性项,系统的动态演化模型为自治微分方程:

令,显然原点z*=(0,0,…,0)为平衡点。

求微分方程(5)在z*的线性化方程。偏导矩阵为:

其中

结合gi(0,0,…,0)=0,在平衡点z*=(0,0,…,0)处,偏导数矩阵为:

可以得到(5)对应原点的线性化方程,即

容易得到微分方程(6)系数矩阵DF(z*)的特征值λi=γi≠0,且为实数。由于在平衡点附近,非线性作用弱化,所以系统(5)在原点的稳定性由(6)决定。结合Lyapunov稳定性判据,系统(5)在原点的稳定性将存在以下两种情形:

情形1:若方程(6)的特征方程DF(z*)所有特征值实部Reλi=γi<0,系统(5)在原点稳定。当巨涨落使得某个或某些特征值γi的实部从负值变为正值时,系统就会失稳。也就是说小阻尼系数γi对应的变量zi (t)为慢变量,将在失稳分支点上变为无阻尼的、不稳定的序参量,支配系统的运行,而大阻尼变量极力保持系统平衡点的稳定性,为快变量[30]。基于此种考虑,可以根据特征值的模对变量进行分组,即若有某组变量系数|γi|接近于0,且远远小于另一组变量特征值的模,则前一组为慢变量,后者为快变量。

情形2:若存在γi>0,则系统在原点不稳定,对应变量zi(t)为不稳定变量[28],为慢变量,而其他变量为快变量。此时慢变量支配着系统运行,形成序参量。

依据上述方法将变量分成慢变量组与快变量组,为了讨论方便,不妨将慢变量记为zu(t),u=1,2,…,m;快变量记为zs(t),s=m+1,m+2,…,q.

依据假设3,gi(z1,z2,…,zq)为各主成分变量对因变量zi自身变化率的独立作用的综合,不妨记zj对zi变化率的作用函数为gij(zj),则应有

根据协同学伺服原理,慢变量表示快变量,利用绝热近似,令,s=m+1,m+2,…,q.不考虑zs(t)=0,从动态演化方程(5)解出:

联立得出快变量依赖于慢变量的解:

方程(8)表达出序参量对系统变量的支配路径,将其代入方程(5)可得序参量方程:

,u=1,2,…,m(9)序参量方程描述了序参量自身的演化轨迹。综合方程(8)与(9)可以观测系统的运行。

2.3 两化融合的演化机理分析

两化融合是指信息技术广泛应用到制造企业的采购、设计、生产、销售、客服等各个环节的信息化和工业化融合发展的过程[12]。制造企业两化融合系统可以定义为参与两化融合活动的主体以及主体之间的所有交互活动的集合,其基本要素是人、资金、物资和信息技术。平衡态就是融合水平相对不变动的系统状态,是“死”状态[29]。系统的演化过程就是信息技术在制造业企业中的渗透,起初信息系统的上线实施形成巨涨落打破了信息产业与工业独立发展的原始平衡态,序参量役使两化融合建设的进行,推动信息化与工业化的发展,远离平衡态形成耗散结构,随着两化融合逐步深化,形成新的有序状态,如图1所示。

系统演化的根本属性是其作为复杂系统的耗散结构特性,具体表现包括:

(1)两化融合系统是一个开放系统,需要系统与外部进行不间断的各种用于工业化和信息化的资源交换。如硬件和软件设施的购置、信息化项目的合作等,还需要持续的与环境进行信息交流,如市场的动态掌握,理念与经验的学习等。这种资源、信息与外界频繁交换并发生交互作用为两化融合水平的演化提供基础条件。系统与外部环境的交流形成作用流,进而产生势差,导致的非平衡性推动工业企业持续不断地进行融合水平的提升。

(2)参与两化融合的各元素之间存在复杂的非线性相互作用,导致系统的演化具有多样性和不确定性。系统的活动涵括了人的预测、计划、决策、执行与管理等诸多非结构因素,也伴随着市场的随机需求与服务的随机事件,还有制造生产的各种不确定干扰,使得两化融合进程的非线性作用突出显现。

(3)涌现的存在。信息技术和工业的协同作用下,工业化推进信息化发展,信息化带动工业化[10],正反馈的相互促进机制使得信息技术和工业发展都远远高于并有别于其独立发展的结果。因此两化融合进程中宏观层面呈现出的状态不仅仅是所有子系统单一状态的总和,这也是两化融合建设着重强调协同发展的根本;

(4)“通过涨落达到有序”是哈肯自组织理论的基本原理[29]。两化融合进程中,由于内外部因素的交织作用,涨落是普遍存在着的。从生产线故障、人员更换、部门调整等微小变动,到设备更新、新信息技术引入、加工工艺改进、组织架构整合等大的变动,都激发了系统偏离平衡态的动力。涨落培育了系统自学习、自适应和自组织的能力,系统依靠涨落发生巨变,从而达到新的稳定态。

两化融合水平的提升是系统演化的根本目的,融合水平从低到高,从低层次到高层次的演变就是两化融合系统从无序走向有序,从低级有序到高级有序的演化过程。本文即是从两化融合水平的演变入手描述制造企业两化融合系统的演化。

3 企业案例研究

广东省某电梯制造企业与实验室有长期的合作关系,依据《工业企业“信息化”和“工业化”融合评估规范》的指标体系,如表1所示,提取、查询企业历史数据,经由企业内专家赋权汇总至二级指标,分值位于[0,100],获得近8年的各项二级指标数据如表2。

注:指标体系只选取二级指标部分。

观察表2中数值,企业两化融合建设仍处于初中期阶段,进一步明确建设方向和建设重点有助于融合的快速发展。本文重点研究役使两化融合演化的支配因素,即序参量。

3.1 指标数据的主成分分析

对表2数据做主成分分析。首先分析指标变量相关性,结果如表3。

观察相关系数,部分指标间的相关系数较大,存在信息重叠,需要用主成分分析提取主成分;个别负相关关系表明由于资源限制,投入的权衡,企业于两化融合建设中或有各项指标难以并重。

标准化表2数据后进行主成分分析。分析结果如下:

选取累计贡献率达到87.36%的前两个主成分,观察主成分结构,第一主成分主要载荷指标为信息化投入、体系保障、基础设施、竞争力提升、协同集成、优化发展与社会效益,这类指标着重表征企业的信息化投入与潜在效益因素,由此第一主成分可以称为间接生产力变量;第二主成分主要载荷指标为设计研发、生产制造、办公管理与经济效益,这类指标表征企业生产流程信息化与利润,称第二主成分为直接生产力变量。主成分表达式及主成分值如下:

由两个主成分的结构和数值变化可以看出,在数据选取阶段间接生产力整体提升,而直接生产力起伏不定,相对变化较小,说明企业越来越侧重信息化与工业化融合的长远发展能力建设。

3.2 两化融合动态演化模型构建与分析

假设主成分变量之间的依存或抑制作用与变量值成正比,依据前文分析,拟合得到差分方程:

变量交互项z1z2表示z2对于z1自身变化率的作用与z2成正比,表示随着z1自身变化而带来的影响。同样的,可得方程:

连续化后微分方程如下:

线性项系数解释了变量的自身增长率,间接生产力为正数时存在自增长趋势,为负数时有自衰减趋势,而直接生产力与之相反;交互项z1z2都为正系数说明间接生产力和直接生产力有相互促进作用;平方项的负系数表明间接生产力与直接生产力随着演进都有自身阻滞作用。模型分析的结论如下:

(1)容易得到上述自治方程组有平衡点(0,0),根据前文分析,利用偏导矩阵特征值可以判定(0,0)是不稳定鞍点。观察主成分值,系统当前已远离平衡态,处于耗散结构状态。变量z1即间接生产力变量为系统慢变量,在系统失稳状态下已经发展为序参量。间接生产力主要构成因素为信息化投入、体系保障、基础设施、协同集成、优化发展、竞争力提升与社会效益,这与该企业发展状况基本吻合。企业经过几十年的信息化建设与发展,设计、制造及办公等环节的信息化水平虽然还不是很高,但是已有信息系统的单项应用已被企业内部广泛接受并熟练掌握,部门信息化效果相对稳定,进一步提升的需求并不强烈,因此没有被作为企业近几年两化融合建设的重点。近阶段企业两化融合建设主要聚焦于基础设施的升级换代,IT治理体系的完善,单项业务应用向多业务应用的综合集成,单一企业应用向产业链上下游的协同应用,综合竞争力的提升等方面。在供应链联系日趋紧密、信息平台兼容性亟需提高的局势下,这种发展规划充分发挥了信息化在制造业转型升级中的牵引作用。

鉴于序参量对系统演化的支配控制作用,企业当前阶段可以重点关注间接生产力的提升,引导两化融合工作的快速发展。为避免盲目建设和资金投入,依据间接生产力z1的表达式中七个主要变量的系数分别为(0.36,0.37,0.36,0.36,0.35,0.37,0.37),各指标在序参量中所占权重基本持平,企业可以平衡这七个方面的协同发展,实行更合理的资源分配和建设重点的把握,引导序参量水平提升带来系统有序程度的快速提高,促进企业转型升级。

(2)绝热近似,令,考虑z2≠0的情形,快变量由慢变量表出为z2=-4.94+0.5z1,此时快变量受慢变量役使,代入方程(10)得到符合logistic演变过程的序参量方程:

引入函数V(z1),满足,得到序参量方程的势函数.仿真势函数,如图2所示,描述序参量z1的虚拟粒子的运动。涨落使得序参量向右运动,巨涨落导致序参量脱离吸引点,形成耗散结构。

依据序参量方程特点,序参量呈自增长趋势且并存阻滞增长作用,增长速度先增后减,如图3示,序参量将趋于一个稳定的非零值。

也就是说,系统模型与参数未发生变化时,随着演化推进,阻滞作用将会逐渐凸显,系统将趋于新的平衡态,当前模式下的系统渐渐陷入发展困境,届时需要产生新的序参量打破平衡。这与实际问题比较吻合,现今该企业在直接生产力稳定发展的前提下着力于间接生产力,但是随着间接生产力的快速提升,直接生产力的滞后必将成为两化融合发展的瓶颈所在。因此,当前企业重点建设间接生产力的同时,应于两化融合水平提升滞缓时及时主动的转换建设重点,令直接生产力跟上间接生产力步伐,保持协同发展。

4 结论及展望

本文利用协同学方法分析了两化融合的演化机理,主成分分析法辅助确定序参量,结合案例定量分析制造企业两化融合的建设重点与发展态势,对制造企业把握两化融合当前发展需求和今后发展方向具有重要的理论意义和实践价值。

文中所给方法与模型同样可用于其他复杂系统的研究,具体贡献体现在:

一方面,从主成分入手构建的动态演化模型具有显著特点,依据2.2节给出的判别方法,只需观察动态演化方程线性项系数便可判定原点的稳定性和系统慢变量,给序参量的确定带来了极大的便利性和可操作性。

另一方面,利用主成分分析法确定序参量备选变量,研究方法和研究思路也具有突出的优势:①研究视角是从实际数据出发到系统演化规律的把握,相比起经验判断和主观认知序参量更具客观性;②将多元数据降维但信息量尽可能保留,兼顾易操作性和信息全面性;③基于主成分选出的序参量相互无关,符合序参量要求;④主成分的构建是从系统中观或微观因素到宏观因素,搭建了中观(微观)到宏观的关系桥梁,做到了自下至上和自上至下的相互贯通;⑤主成分表达式可以直观分析序参量的结构,更明确把握序参量的构成,对于实际问题具有重要的指导作用。