宏观经济效果范文

宏观经济效果范文（精选12篇）

宏观经济效果 第1篇

一、宏观经济失衡

(一) 宏观经济内部失衡

中国宏观经济失衡的主要特点:固定资产投资需求增长过快, 消费需求增长乏力, 产能过剩压力日益增大。据刘煜辉[1] (2006) 估计目前中国的投资消费比77%, 且呈上升趋势。从下图可以看出, 自1998年实行“积极的财政政策、稳健的货币政策”以来, 最终消费率持续下降, 投资率持续上升, 而同时, 储蓄规模仍维持在高位。

中国宏观经济的内部失衡, 使得经济增长的成果偏重于积累与投资, 而忽视了居民尤其是农民生活水平的提高。同时, 由于投资在地区之间、行业和部门之间扭曲配置, 投资效率低下, 都为国家实行扩大内需的调控政策提供了依据。

宏观经济内部失衡产生的原因主要有以下两点:第一, 工业化、城市化加剧了储蓄投资关系失衡。在经济发展过程中, 由于社会保障体系不完善, 就业压力增加, 预期收入不稳定, 预防性储蓄动机强烈, 造成储蓄率增加。由于城市化进程加快, 一方面带动城市人口增加, 拉动建筑行业和房地产投资增加;另一方面通过城镇居民消费结构升级, 也间接地拉动投资增加。第二, 要素市场扭曲推进了投资消费关系的失衡。中国实行渐进式改革, 要素市场的市场化落后于产品市场。要素市场的负向扭曲, 包括低工资、低利率、低资源产品价格, 在产品价格市场化情况下, 要素价格扭曲所制造的“经济租”会给企业带来“超额利润”, 从而提高资本的实际边际生产率, 同时会造成财富集中在企业家手中, 导致储蓄过多, 资本的价格实际利率下降, 进而会使企业更多地选择资本, 加大投资, 导致投资快速增长。

中国劳动力资源丰富, 却是典型的二元结构, 存在农村劳动力向城市或非农产业转移的农民工劳动力市场和城市市民劳动力市场, 由于农业生产的规模化发展和农业新技术的推广应用, 使得农村劳动力向城市或非农产业转移近乎是无限供给, 从而给农民工市场和市民劳动力市场带来了就业压力, 也使得中国劳动力价格增长低于经济增长速度。

(二) 宏观经济外部失衡

宏观经济的外部失衡主要表现为“高出口、经常项目顺差和资本项目顺差”。宏观经济的持续双顺差给经济社会带来了巨大的福利损失:中国不能用自己的储蓄为国内投资融资, 却在输出资本为发达国家弥补投资储蓄缺口, 用高收益的股权资产交换低收益的资产[2], 用大量稀缺的资源和廉价的劳动生产的商品来方便发达国家居民的生活。

第一, 出口导向的经济发展战略。中国经济的增长主要是靠投资和出口拉动, 出口的高速增长更是成为中国经济保持快速增长的主要支撑力量。片面强调出口对经济发展的拉动作用是导致经济外部失衡的一个直接原因。在出口导向的经济发展模式下, 出口创汇规模演变成了地方政府官员考核的指标, 再加上地方保护造成的市场分割, 很多行业大量存在重复建设、重复投资, 从而造成产能过剩 (陈新平[3], 2006) 。在内需相对不足的情况下, 直接导致出口增加。

第二, 要素市场扭曲。要素价格的负向扭曲一方面降低了国内生产的成本, 出口竞争力增强, 出口增加;由于资本要素的价格扭曲程度总体上高于劳动力要素 (盛世斌等[4], 1999;张军[5], 2005;史晋川、赵自芳[6], 2007) , 企业在投资决策和技术选择上, 倾向于过多地使用资本替代劳动, 从而资本密集性程度增加, 资本深化, 产能过剩, 出口增加。另一方面, 要素价格的负向扭曲吸引了大量外国直接投资, 使资本项目顺差增加, 同时外国直接投资生产的产品出口比例大, 也使得出口增加, 从而使得经常项目顺差增加。

第三, 人民币汇率低估。人民币汇率低估, 一方面增强了出口商品的国际竞争力, 增加了出口;另一方面扭曲了中国贸易品和非贸易品的相对价格 (陈共、昌忠泽[7], 2007) , 造成了对出口商品的补贴, 刺激了资源过度流向制造业, 造成制造业产能过剩和贸易顺差的不断扩大。同时, 人民币汇率存在着经济内部和外部升值的压力, 自2005年7月汇率制度改革以来, 人民币一直在小幅升值过程中, 这刺激了对人民币升值预期的外汇投机, 吸引了国际大量投机“热钱”流入中国, 加大了资本项目顺差。

二、货币政策调控的效果

20世纪70年代以来, 关于货币政策有效性在新古典经济学派和新凯恩斯学派之间存在理论分歧, 前者从市场出清、理性预期等基本假设出发, 推导出了货币政策无效的结论;后者基于非均衡或非市场出清的假设, 推导出货币政策有效的结果。

有效的货币政策除了要有能对政策信号作出理性反应的微观基础外, 货币政策的传导机制还必须灵活、畅通。在市场经济中, 利率是解释货币政策传导机制的最重要变量, 它通过多种途径传导并影响到实体经济。Fleming[8] (1962) 分析了开放经济条件下利率变化经由总需求和汇率波动效应传导的过程;Tobin[9] (1969) 通过对q值的定义并将它作为把中央银行与金融市场连接到实体经济的重要因素, 分析了资产结构调整效应的传导过程;Modigliani[10] (1977) 从居民消费需求角度分析了财富变动效应的传导过程。所有这些传导过程都是以利率市场化为前提、并以相对完善的货币市场和资本市场为基础的。中国的利率基本上是由政府确定, 利率机制传导的市场化前提不存在。谢平和廖强[11] (2000) 明确地指出了利率传导机制的资产结构调整效应与财富变动效应之所以不佳, 原因正在于中国的非货币金融资产与货币金融资产、金融资产与实际资产之间的联系不紧密、反馈不灵敏, 金融体系与实际经济体系各行为主体和运行环节之间远未衔接成一个联动体。非市场化的利率使中国的货币政策在总体上成为一种外生于市场经济的政府安排, 实体经济难以对其作出灵敏反应。吴超林[12] (2001) 认为, 非市场化的利率使中国的货币政策在总体上成为一种外生于市场经济的政府安排, 实体经济难以对其作出灵敏反应。麦金农于1973年提出在发展中国家金融市场不发达 (存在非正规金融市场) 和投资不可分性等假设下, 实际利率的提高不仅不会造成投资的减少, 而且还能带来投资的增加, 即存在“导管效应”。

从中国货币政策实践来看, 1993年尤其是2001年至今, 为了抑制经济过热, 央行多次提高基准利率, 但各项存款年度余额的增长速度各不相同 (见表1) 。中国经济正处在转型过程中, 在金融体系中存在正规金融市场和非正规金融市场, 在微观体系中, 存在国有企业和非国有企业。同时, 由于要素市场扭曲, 尤其是资本要素的价格扭曲程度总体上高于劳动力要素, 企业在投资决策和技术选择上, 倾向于过多地使用资本替代劳动。国有企业由于“预算软约束”, 可以从正规金融市场低成本大量融资, 非国有企业只能从内部融资或从非正规金融市场融资。从20022007年, 基准利率水平在不断提高, 城乡居民存款增长率却不断地在下降 (见表1) , 同时由表2看出, 居民消费率水平同期也在下降。

数据来源:根据《中国统计年鉴》2007年整理, 2007年数据来自国研网http://edu.drcnet.com.cn。

数据来源:根据《中国统计年鉴》2007年整理, 2007年数据来自国研网http://edu.drcnet.com.cn。

从货币政策的汇率渠道来看, 如果使人民币大幅升值, 又会降低出口贸易的竞争力, 国外商品尤其是国外廉价农产品的进口会大量增加, 这将会直接影响到国内居民尤其是农民的收入和消费, 从而影响国内的消费与投资关系。

三、财政政策的调控效果

财政政策主要是针对有效需求不足, 通过移动IS曲线的方式实现扩大总需求的目的, 实际上是凯恩斯主义政策主张在中国的一种实践。消费、投资与净出口一直是拉动中国经济的三股主要力量, 由于中国宏观经济长期内外失衡, 内需不足, 在外需受到冲击下降的条件下, 投资就会是宏观调控的主要对象。财政政策的主要功能就是在于通过政府支出的扩大去拉动私人投资。

2008年下半年以来, 受世界范围内金融危机外部冲击的影响, 外贸出口开始下降, 并对国内经济产生了影响。在2008年12月中央经济工作会议上提出了“保增长”的宏观调控, 实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策, 并增加4万亿元投资来刺激国内经济, 投资主要是投向基础设施。由于基础设施的产业链太短以及整个产业结构不合理, 产业关联性差, 当把财政资金集中投向本来就已存在生产能力严重过剩的基础原材料部门, 民间投资很难参与进来, 最终的结果是积极财政政策的乘数效应不大, 经济启而不动。从财政政策的政府制度安排观点看, 由于财政政策与政府关系紧密的行为主体 (特别是国有主体部门) 具有较强的内在一致逻辑, 积极的财政政策对这类主体的投资引诱效果相对明显;由于财政政策相对非国有企业, 积极财政政策的各种乘数效应受到体制的摩擦, 因而对民间投资和居民消费需求的拉动效应不明显, 亦即IS曲线移而不动。

从国有企业、民营企业和外商投资企业等总的私人投资效果来看, 情况可能会不同。杨子晖[13] (2008) 基于“有向无环图” (DAG) 技术, 分析了财政政策和货币政策对私人投资的影响。认为财政政策有效, 主要是因为政府通过财政支出进行的基础设施建设 (如交通、能源、通讯等的建设) , 改善了私人投资的外部环境, 与私人投资成“互补”关系, 从而在很大程度上直接刺激了投资的增长。特别是1998年以来, 中国通过发行长期建设国债、扩大政府消费支出、调整支出结构等措施鼓励和扩大私人投资, 取得了积极的成效。同时杨子晖认为, 货币政策处于从属地位、并被动适应于财政政策, 缺乏相对独立性, 从而使得政策执行效果大打折扣, 而且“信贷渠道”自身存在的局限性更是极大地削弱了货币政策对私人投资的影响力度。

但是, 由于中国当前的金融市场还不完善, 消费信贷市场不发达, 居民存款容易借款难, 且借贷利差大, 存在较强的流动性约束。

四、结论与建议

第一, 完善社会保障体系, 尤其要建立农村社会保障体系, 增加低收入家庭的转移支付。这样既可以增加社会消费缓解国内的产能过剩, 又可以降低居民的预防性储蓄, 从而可以改善储蓄和消费的关系, 减小经常项目顺差。

第二, 规范发展非金融市场, 改善中小企业融资难问题。这样可以使利率真正反映资金供求, 也可以疏通货币政策的传导渠道, 提高货币政策的调控效果, 改善储蓄向投资转化机制和二者的关系。

第三, 理顺要素价格, 使要素价格像产品价格一样真正反映市场的供求, 从而改善要素收益尤其是劳动者收入。这样消费既可能增加, 又可以降低企业投资选择的资本偏好和对外资的吸引力, 进而改善投资消费的关系和资本项目顺差。

宏观经济效果 第2篇

时光转瞬即逝，转眼间我们大家已经就要来到了2014年的5月，2014年一级建造师资格考试将会在9月20、21日进行，现在2014年一级建造师资格考试的复习工作已经进入到了白热化阶段，为了能够让广大考生能够在2014年一级建造师资格考试中能够有着更好地发挥，接下来我们大家就一起来讨论一下技术方案经济效果评价高频答疑点的内容。

1.独立型方案和互斥型方案的区别是什么?

答：独立型方案是互不干扰、在经济上互不相关的方案。这些方案彼此是相互独立的，选择或放弃其中一个方案，不影响其他方案的选择。互斥型方案又称排他型方案，在若干备选方案中，各个方案彼此可以相互代替，具有排他性，选择其中任何一个方案，则其他方案必然被排斥。

2.建设期起止时间怎么算?

答：建设期是指项目从资金正式投入开始到项目.建成投产为止所需要的时间。对于既有法人公司，建设期就是项目开始的日期;对于新设法人，可能建设期还要包括注资成立新的公司的时间，所以建设期要比项目开始的日期早。

3.总投资收益率技术方案中的总投资包括什么?

答：总投资包括建设投资、建设期贷款利息和全部流动资金。其中流动资金为全部的流动资金。

4.基准收益率怎么定?

答：基准收益率主要取决于资金来源的构成、投资的机会成本、项目风险以及通货膨胀率等几个因素。对财务基准收益率设立的原则规定如下。如果有行业发布的本行业基准收益率.即以其作为项目的基准收益率;如果没有行业规定，则由项目评价人员设定。

5.有的方案存在多个内部收益率，怎么理解?

答：对于具有非常规现金流量的技术方案来说，会出现多个内部收益率。此时的函数不是简单的、平滑的单一曲线关系，很复杂，也许会有多个零点。

6.由内部收益率引出基准利率的概念。基准收益率本质上体现了投资决策者对技术方案资金时间价值的判断和对技术方案风险程度的估计，是投资资金应当获得的最低盈利利率水平，是评价和判断技术方案在财务上是否可行和技术方案比选的主要依据。确定基准收益率的基础是资金成本和机会成本，而投资风险和通货膨胀则是必须考虑的影响因素。其中，资金成本的组成，投资风险的因素要知道。

宏观经济效果 第3篇

第一产业投资明显加速，第二产业投资增幅回落较大。1－4月份，第一产业投资81亿元，同比增长179％，增幅比1－3月加快175个百分点；第二产业投资4467亿元，增长581％，增幅比1－3月回落85个百分点。其中工业投资4331亿元，增长576％，增幅回落85个百分点；建筑业投资136亿元，增长752％，增幅回落76个百分点。第三产业投资6499亿元，增长342％，增幅比1－3月回落35个百分点。其中批发零售业投资161亿元，增长595％，增幅上升102个百分点；房地产开发投资2686亿元，增长346％，增幅回落65个百分点；公共设施管理投资740亿元，增长626％，增幅回落19个百分点。

除石油加工等少数行业外，工业各主要行业投资增幅均呈回落态势。1－4月份，纺织及纺织服装业投资207亿元，增长615％，增幅比1－3月回落398个百分点；化学原料和化学制品业投资329亿元，增长735％，增幅回落183个百分点；非金属矿物制品业投资228亿元，增长947％，增幅回落215个百分点；黑色金属开采和冶炼及压延加工业投资482亿元，增长928％，增幅回落15个百分点；有色金属开采和冶炼及压延加工业投资138亿元，增长831％，增幅回落95个百分点；交通运输设备制造业投资204亿元，增长682％，增幅回落124个百分点；电气机械及器材制造业投资97亿元，增长1111％，增幅回落98个百分点；电力、燃气及水的生产和供应业投资1024亿元，增长478％，增幅回落53个百分点；石油加工、炼焦业投资110亿元，增长1195％，增幅上升269个百分点。

投资按各种注册类型分组，外资增长最快。1－4月份城镇投资中，内资完成9405亿元，增长413％；港澳台商投资689亿元，增长536％；外商投资企业827亿元，增长669％。

投资按地区分，西部地区增长最快。1－4月份城镇投资中，东部地区投资6744亿元，增长40％；中部地区2008亿元，增长483％；西部地区2118亿元，增长505％。

新开工项目继续增加，但当月新开工项目已经得到明显控制。1－4月份城镇施工项目81219个，增长267％，新开工项目个数32887个，增长305％；4月当月新开工项目11218个，比上年同月增长59％。

房地产开发投资增长继续趋缓。1－4月份房地产开发投资2686亿元，增长346％，其中4月当月投资增长228％。

宏观经济效果 第4篇

1 理论研究

宏观经济政策对股票市场的影响主要表现在货币政策和财政政策两个方面。

在货币政策对股市的影响的研究主要是考察货币供应量和利率对股市的影响。钱小安( 1998) 以经典静态回归方法为基础,对1994 年3 月至1997 年2 月间的货币供应量和股价之间的相关性进行了研究,发现沪深指数与M1 同向变化,与M2 相关性较弱,且不稳定。刘熀松( 2004) 进行实证分析发现,货币供应量与股价之间并不存在长期的协整关系,但M1 的变化对股价的变化有明显的影响,股价的变化对M0 的变化有明显的影响。Thorbecke,Alarm ( 1994) 利用1974—1979 年的原始数据,发现股票收益和联邦基金利率之间存在显著的逆向联系。Bomfim ( 2003 ) 采用了GARCH模型,分析货币政策宣布与股市变化之间的关系,发现股市大幅度的波动都是受短期决策的影响,而定期规范性政策的宣布对股市的影响不大。

财政政策对股市的影响可以从财政收入和财政支出两个方面探讨,具体包括政府购买、国家预算、税收和国债政策,而其中印花税对股市有直接调控作用。国外关于印花税调整对股市影响主要是考察印花税调整是否有利于抑制股市投机,据此分为三个派别,分别是波动抑制论、波动增强论和波动无关论。国内方面,范南、王礼平( 2003) 运用统计研究、事件研究和GARCH模型等方法对印花税的调整与股市收益率波动性之间的关系进行了研究,发现印花税上调增加股市收益波动性。聂柯( 2009) 从印花税出发分析宏观经济政策对股市的影响,认为从短期和中期看,印花税可以作为调控股市的有效工具。但是在我国股市长期健康发展的角度看,不能利用频繁调整印花税的方法来调控股市。

2 宏观经济政策对股市影响的实证分析

2. 1 模型确定

通过观察上证综合指数走势图( 见图1) 可以看出,中国股市存在明显的非规律波动性,为了解决可能出现的异方差问题,利用GARCH模型来研究宏观经济政策对中国股市的影响。

在上述模型中,srt表示第t期上证综合指数月收益率,i表示收益率的滞后期数,j表示移动平均项的滞后期数,均值方程( 1) 表示第t期收益率线性依赖于前i期收益率和前j期移动平均项。ht表示条件方差,ut为独立同分布的随机变量,ht与ut互相独立,ut为标准正态分布。m表示残差平方项的滞后期数,l表示自回归项的滞后期数,Xk表示国家实施的第k种政策。由于政策影响存在时滞效应,所以选择滞后一期的政策作为条件波动性的解释变量,ζk表示上一期的第k种政策对本期股市条件波动性的影响程度。

2. 2 股市指标的选取

考虑到股价指数开始于1991 年,时间跨度较短。又因为1998 年12 月 《证券法》的执行以及11 月国家对央行的机构框架的改革,央行取消了对商业银行的信贷规模控制,采取利率和存款准备金率等政策工具更灵活地调整。因此本文选择2000 年1 月至2015 年9 月作为样本区间,并以Pt作为第t月上证综合指数的平均收盘指数。在估计时以上证综合指数的月收益率作为考察变量,为了减少误差,对月收益率进行对数处理,收益率的计算公式:。共189组数据。数据来自东方财富网,且均采用Eviews和Excel进行处理和检验。

2. 3 宏观经济政策指标的选取

2. 3. 1 货币政策指标的选取

货币政策包括货币供应量的调整和存贷款利率等。根据研究目标和数据可得性,本文选择货币供应变动量( M2)和一年期存款利率变动量( r) 作为货币政策变化的度量指标。数据来源于中国统计局网站。

2. 3. 2 财政政策指标的选取

财政政策中印花税对股市有直接调控作用,因此,本文以证券交易印花税率变动量( sd) 作为财政政策变化的度

量指标。数据来源于中国统计局网站。

2. 4 描述性统计分析

图2 为上证综合指数月收益率sr波动图,从图中可以看出月收益率的波动表现出明显的时变性、突发性和集群性特征。

图3 可知,上证综合指数月收益率序列偏度为0. 3308,大于0,说明序列分布有长的右拖尾。峰度为3. 5915,高于正态分布的峰度值3,说明收益率序列具有尖峰和厚尾的特征。JB统计量为6. 2010,P值为0. 0450,月收益率sr在较低水平下显著异于正态分布。

2. 5 数据平稳性检验

本文运用ADF法对各变量进行单位根检验,检验结果见表1。

从表1 可以看到,上证综合指数月收益率( sr) 以及货币供应量( M2) 、利率( r) 和印花税率( sd) 序列都是平稳序列。

2. 6 协整检验

为了解释各变量间是否存在长期的均衡关系,需要对各变量进行协整检验。本文的模型分析中有4 个变量,因此采用JJ检验方法,对sr、M2、r、sd分别进行协整检验,检验结果见表2。

从表2 可以得出: M2、r、sd与sr之间存在长期均衡关系,并且至少存在一个反映各变量间关系的协整方程。

2. 7 ARCH效应检验

2. 7. 1 滞后阶数的选择

从图4 可以看到,自相关图和偏相关图都具有拖尾和一阶单峰特征,这表明可以建立ARMA ( 1,1) 模型; 同时,滞后多阶的自相关系数和偏自相关系数相对较大,这又表明可以建立ARMA ( 3,3) 模型。通过模型的回归结果得到,只有ARMA ( 1,1) 模型的自回归项和移动平均项系数是统计显著的,因此选择ARMA ( 1,1) 模型进行实证研究。即GARCH模型中的均值方程( 1) 可以更确切地表示为: srt=c1+ φ1srt -1+ γ1εt -1+ εt。检验结果见表3。

2. 7. 2 ARCH - LM检验

前面的描述性统计表明,上证综合指数月收益率序列不服从正态分布,其波动存在集群性特征。利用ARCH - LM检验方法进一步检验残差序列中的自回归条件异方差特性,检验结果见表4。

表4 表明,在5% 水平下拒绝不存在异方差的原假设,即式srt= c1+ φ1srt -1+ γ1εt -1+ εt的回归残差存在ARCH效应,故采用ARCH类模型进行实证研究具有合理性。

2. 8 模型选择

对不同的ARCH类模型进行回归,比较AIC值以及各统计量的显著性,GARCH ( 1,2) 系数显著性最好的条件下具有最小的AIC值。基于上述分析,可以建立如下模型:

2. 9 实证结果

利用上述实证模型,可以得到表5。

3 实证结论及分析、建议

通过实证分析可以得出,在国家利用宏观经济政策调控市场时,其利率和印花税率的调整对股市产生显著影响( 在5% 水平上显著) ,而货币供应量的变动对股市波动的影响并不显著。随着我国经济的增长,M2 一直处于不断上升的趋势,且较均匀的变动。虽然货币供给量的提高可以刺激股市,但是微小的变动幅度不足以改变股市的波动趋势,因此货币供给量的变动影响不显著。利率和印花税率进行了有限次数的调整,利率的提高会导致股票价格波动显著减小。当利率提高时,投资者获取资金的成本提高,因此部分风险规避者选择将资金存入银行以获得较高的无风险收益,不少投资者会将进入股市的资金收回,使得股市的资金量减少,股票价格的波动性也随之减小。当利率降低时,获取资金成本的降低会使大量资金投入股市,股市货币数量增多,股票价格的波动性也就增大。理论上,当股市剧烈上涨时,可以通过上调印花税率来遏制其上涨; 急剧下跌时可以通过下调印花税率来推动其上涨。但实际中随着印花税改为单边征收,印花税率的提高意味着卖出股票时成本提高,出于谨慎操作卖出有所减少股价可能上升。另外2007 年5 月30 日大幅上调印花税后,中国股市在印花税上调后的首日下跌6. 5% ,但是不久重新步入升势,直到10 月中旬创历史新高; 2008年4 月24 日下调印花税,上证指数在短暂上升后,在当年11 月初跌幅过半。产生这种现象的主要原因是中国股市存在许多的噪声交易者,他们更看重于股市上涨期间的预期收益和股市下跌期间的损失情况,而忽视了印花税率调整所造成的成本增加和减少,而印花税率都是顺应市场情况而变动,因此印花税率的变化对股票价格波动性产生显著的正向影响。

基于本文的研究结果,提出以下政策建议: 一是合理制定宏观经济政策,提出符合中国股市的发展状况的政策,以提高调控股市的效率,保障股市稳定、持续的发展; 二是建立和完善股市信用交易制度,减小噪声交易者对股票价格波动的影响,使得股票价格能够充分反映真实信息,提高股市的有效性。

参考文献

[1]陈其安,张媛,刘星.宏观经济环境、政府调控政策与股市波动性——来自中国股市的经验证据[J].经济学家,2010(2):90-98.

[2]肖珑.政策性因素对中国股价波动的影响研究[D].湘潭:湘潭大学,2006.

[3]吴淑娥,仲伟周,黄振雷,等.货币政策对股票价格的非对称性影响——基于熊、牛市不同市场态势下的实证分析[J].广东金融学院学报,2012(3):53-63.

[4]张媛.政府调控政策对中国股市影响的实证研究[D].重庆:重庆大学,2010.

经济法应用效果问题思考本科论文 第5篇

智慧城市建设是世界经济危机后的一次重大转机，有利于经济恢复，实现城市建设的可持续发展和社会繁荣。智慧城市建设不仅需要信息技术的支持，尤其是云计算、大数据等信息新技术，还需要制定相关的法律法规，为智慧城市的建设和发展提供保障。本文将着重对智慧城市经济法问题进行分析和探讨。

二、智慧城市简述

虽然目前尚未有对智慧城市的统一界定，但各方面专家对智慧城市的理解基本一致，本文将引用美国IBM公司在《智慧地球赢在中国》白皮书中的阐述，即“智慧城市是指使用完整的信息和通信技术手段感知、分析、整合城市核心系统运行的关键信息，一个对包括环境保护、社会治安与消防、交通等各项领域的管理和服务领域进行智能响应的城市。”其中信息技术和通信技术是智慧城市建设的核心技术手段，信息整合及智能分析是智慧城市的运行特点，通过信息技术和通信技术的应用，将城市运转的方方面面进行协调调度，共同发展，从而为人们的生活提供更加优质的服务。

三、我国智慧城市建设的法律问题分析

自美国IBM公司提出了智慧地球的概念、并指出智慧地球的建设应从智慧城市做起后，我国北京、上海、广州等发达城市已经将智慧城市列入了重点研究课题。我国在政策上也给予智慧城市建设大力支持，出台了一系列法律法规支持互联网技术的发展。在网络管理、协同处理、智能计算等领域已经取得了众多成果。但是从目前智慧城市的建设情况来看，还存在许多问题，主要表现在法律层面的缺失[1]。

首先是智慧城市建设缺乏统一的规划和部署，智慧城市建设与互联网技术的发展密不可分，但是我国对互联网的相关技术产品缺乏统一的标准约束，而标准化是实现各种互联网技术产品相互兼容、高效利用的基础，标准化的缺失阻碍了互联网技术的进一步发展。其二是网络信息安全缺乏保障，网络信息安全是由网络自身性质带来的，网络具有高度的开放性和互动性，数据信息在网络上的传播容易被有心人截取或破坏。在智慧城市建设过程中，网络信息安全的缺失甚至会直接影响我国的国家安全。其三是智慧城市的建设缺乏宏观调控，一些公共领域的服务功能建设离不开政府的宏观调控。我国目前对智慧城市的计划调控权责混乱，难以实现对智慧城市建设的有效引导和管理。其四是市场规制方面的问题，目前我国的互联网产品质量参差不齐，市场较为混乱，而且缺乏相关的监管制度对互联网产品质量进行有效的监督和管理。这使许多技术型企业的发展面临较大困扰，不利于智慧城市的建设和发展[2]。

四、智慧城市经济法对策思考

1.宏观调控法对策

针对我国智慧城市建设缺乏宏观调控的问题，应制定计划法，对计划管理主体权责、计划内容、编制程序以及计划实施过程的各个环节进行法规指导和约束，从而实现有效的政府调控，避免政府职能失灵。应根据具体智慧城市建设的实际情况、结合社会发展的整体需要，拟定智慧城市建设和发展的计划方针，使各种建设资源能够实现最优化配置，发挥市场经济对城市经济的推动作用，实现社会公平的法益目标。在总体规划上保持编制的完整性和统一性，对地方规划的全过程实施监督，建立专家研究组，不断总结经验，为总体规划和专项规划的编制累积经验[3]。

制定信息产业技术标准法，促进产业技术的表转化建设。明确信息产业发展对于智慧城市建设的重要意义，将信息产业发展作为智慧城市发展的基础和前提。从规划、财政等多方面为互联网技术发展提供支持。产业技术标准法的建立应促进相关产业主体的参与，保证标准化制定的合理性和可行性，以产业标准化促进信息产业发展。

2.市场规制法对策

技术型企业的发展依托于健康的市场环境，建立市场规制法，是为了实现国家的适度干预，促进信息产业市场的规范化运营，为技术企业发展提供保障。市场规制法需要与宏观调控法密切配合，刚柔并济，通过直接的规范与间接的引导，促进经济法功能的实现。信息产业的发展也需要产业链上的上下游企业形成良好的合作，促进产业的更好发展。应鼓励厂商之间的合作，杜绝行业垄断，鼓励企业采取多样的营销方式进行智能业务推广[4]。

加强对市场产品的质量监督和检查，由政府主导建立第三方检测机构，对产品质量进行权威性认证。从而规范市场运营，提高市场产品的整体质量，为互联网产品技术的应用提供保障。建立普遍服务基金，支持智慧城市建设的信息采集和安全传播，提高信息处理速度，实现宽带网络业务的普遍优化。建立消费者个人信息保护法，全面保护消费者权益。打消消费者对信息化消费模式的顾虑，促进信息产业的健康发展。应将个人信息权纳入《中华人民共和国消费者权益保护法》，对消费者权益作出明确规定和法制保护。

五、结束语

宏观经济效果 第6篇

关键词：房地产宏观政策 综合评价 房地产市场发展 评价

模型

1 综述

要想评价房地产宏观调控政策的效果，就需要对房价和房地产市场的走势进行判断，这样我们就需要借助一些房地产指标对房地产市场价格的波动情况进行分析比较，通过建立科学的评价指标体系，做出科学的决策。

由于房地产指标众多，需要对各指标进行标准化处理，采取统一的量纲，然后才能进行定量计算，本文选用Z-Score法。在房地产市场发展评价指标体系中，房地产开发投资增长率/GDP增长率这个指标需要运用线性内插和外推的方法进行调整。

2 房地产宏观调控政策效果评价的实证分析

2.1 房地产指标的标准化及调整

文章收集了大连市2001-2011年房地产市场的数据（详见表1、表2[1]）进行综合评价。另外，根据房地产开发投资增长率/GDP增长率指标的性质，首先运用线性内插外推方法对其进行调整；同时，该指标当期数值会对未来

期数值造成影响，还需要进行巨警调整，调整后数值见表3。

然后对各年份其他房地产指标的数据进行标准化处理。处理后的数值详见表4、表5。

2.2 确定房地产指标权重值

借鉴文献[2][2]用层次分析法得出的主观权重值。用变异系数法计算出客观权重值，然后运用组合赋权公式计算出组合权重值。各房地产指标权重值见表6。

2.3 计算房地产市场发展状况综合评价值

将各年份的房地产指标与对应的组合权重值相乘以后求和，就得到该年份房地产市场发展状况综合评价值。2001-2011年份综合评价值见表7。

2.4 评价结果分析

根据先前表7的数据，就可以得到房地产市场发展状况走势图，详见图1。

将房价和房地产市场发展状况综合评价值结合起来，建立房价——房地产市场评价模型，更有利于研究房地产宏观调控政策的效果。

从图1可以看出，大连市2001-2011年房地产市场发展状况波动较大，在2010年达到最大，2002、2008和2011年出现回落。这是因为2002年我国大力整顿房地产市场秩序，出台的规范性政策抑制了房地产市场的发展；2008年国务院重拳打击屯地，造成了2008年大连市房地产市场的回落；2010年国家出台“新国八条”，对北京上海深圳等一线城市产生了重大影响，各大房地产企业把目光转向了大连等二线城市，再加上边远地区执行政策的滞后性，导致2010年大连市房地产市场的迅猛发展；2011年，号称“史上最严”政策出台，同时大连市在其辖区内实行住房限购政策、征收房产税政策，有效地抑制了房地产市场的发展。

3 房地产宏观调控政策效果评价分析

基于大连市2001-2011年房价和房地产市场发展状况模型分析的结果，再结合2001-2011年我国实施的房地产宏观调控政策，可以看出，我国在2001-2011年间出台了众多房地产宏观调控政策，房地产市场的发展走势也随之上下波动，但是房价却一直降不下来。我们可以这样认为，房价的高低是对我国房地产宏观调控政策效果的最直观的评价，房价居高不下，说明我国的房地产宏观调控政策没有达到预期效果，这是因为我国房地产调控政策频繁，缺乏一致性造成的。另外，我国对房地产市场的调控行政干预较为严重，类似限购、限贷、限价，这些在短期内调整还是有效的，但终将退出市场，缺乏长期性，所以对房地产市场的调控应以经济手段为主，同时还要重点实施好土地政策，掌握好土地的有效供给，使其和货币政策、财政政策实现有效结合，保障房地产市场的持续健康发展，促使房价回归合理。

参考文献：

[1]2001-2011大连市统计公报，http：//www.stats.dl.gov.cn/.

[2]金海燕，任宏.1998-2009年我国房地产宏观调控政策效果综合评价[J].建筑经济，2011（8）：76-80.

宏观经济效果 第7篇

现阶段, 我国各区域经济呈现不平衡发展趋势, 并在一定程度上制约了我国经济建设的可持续性发展。发展区域旅游经济能够有效协调地区经济之间存在的不平衡问题, 为此, 发展区域经济成为当下协调经济发展的重要手段, 并受到国家相关部门与组织的高度重视。尤其是经济发展较为落后的省份、区域, 更应该加强本土旅游资源的开发与利用, 最终形成以“旅游带动经济”的区域发展模式。

二、研究方法和数据来源

1. 研究方法

发展旅游行业是否能够缓解区域经济的不平衡发展问题, 主要看以下两方面的内容: (1) 较之经济相对发展的地区, 落后地区在发展旅游时的增长率明显偏高; (2) 对于落后地区, 区域内的经济总量中, 落后地区所占比重更大, 同时其增长率已经超出了国内生产总值的增长率, 表明旅游业的不断增长有利于推动区域经济的良性发展。通过建立收敛模型, 将以上思想定量化地表达出来, 收敛模型包括固定资产、人力资本以及对外开放程度等方面的投资内容, 计量收敛模型主要采用以下形式:

当中, rjt代表人均GDP实际增长, yjt-1代表上期人均GDP水平, tojt代表旅游行业人均GDP水平;xjt代表其它一些影响因素, 主要包括投入的固定资产、人力资本以及当地对外开放水平。为了将区域经济在不同时期的发展情况清楚呈现出来, 可以通过调整收敛模式部分因素的方式得以实现, 即取T=1, 这样便于考察各省 (市、区) 横截面数据的年度变化情况, 通过计算可以得到区域旅游经济的年度发展趋势。经过计算, 能够通过判别系数含义的方法分析经济状态, 具体如下:如果β是正值, γ同样是正值, 表明发展旅游行业能够扩大各区域之间的经济差距;如果β是负值, γ同样是负值, 表明发展旅游行业能够缩小各区域之间的经济差距;若β为正值, 而γ为负值, 说明即使经济差距出现扩大化趋势, 但旅游行业对这一趋势起到弱化效果, 即旅游行业缩小了经济发展的差距;若β为负值, γ为正值, 表明即使经济差距出现缩小化趋势, 但旅游行业扩大了经济发展的差距。另外, 为了能够更好地验证旅游行业的作用和地位, 还要对不包括旅游行业的区域经济情况进行计量分析, 通过比较两种情况的稳态值、收敛时间和收敛速度, 得出最准确的结果。

2. 数据来源

本次研究的数据基本来源于我国权威机构的相关统计, 考察数据涉及到:31个省 (市、区) 的进口总额、出口总额、年末人数、固定资产总额、旅游行业的总收入 (包括国内旅游、入境旅游等方面收入) 、我国生产总值 (GDP) 。以上数据均来自权威机构发布的统计年鉴, 不同年份的信息数据均根据当年实际情况进行换算和处理, 以消除因价格变动而引起的不稳定因素, 使不同年份、时期的数据结果具备可比性。

三、旅游行业对平衡区域经济差距的变化特征分析

旅游行业对区域经济的影响, 是以旅游经济的增长率和所占平均比重作为重要的衡量标准。在下面的论述中, 主要通过分析旅游经济在区域GDP中的所占比重和实际增长水平来研究发展旅游行业会对经济发展起到的具体影响, 经济占比代表区域旅游发展的质量及水平, 经济增长代表区域旅游经济发展情况。

我国31个省 (市、区) 在2000年—2012年间的旅游经济平均增长率和旅游经济在GDP中的平均比重, 详见上图。由图可知, 二者在总体趋势上大致属于反向对应关系, 也就表明旅游经济所占的经济比重高, 该区域的经济增长较慢;而旅游经济在GDP中平均比重较低的区域, 其旅游经济增长率比较快;旅游收入在GDP中平均比重高的区域大多都是经济较为发达的省份, 旅游收入在GDP中平均比重低的区域, 多数是经济较为落后的省份, 当然这也不排除有特殊情况的存在, 例如, 云南、贵州两省的旅游经济在GDP中的平均比重分别为12.67%和17.15%, 但在全国范围来看, 这两个省份是经济发展较为落后的地区。这就说明, 经济较落后的省份能够通过增长旅游经济实现当地经济的发展, 这样有助于缩小与发达地区的经济差距, 实现经济均衡发展。

四、采用计量分析法来研究旅游行业对区域经济差距的影响

1. 回归检查及得出结果

由图中反映出的信息可以看出, 2000年-2012年间的旅游业发展对缩小经济发达地区与落后地区之间的发展差距具有一定的促进作用。下面将采用Eviews 6.0对收敛模型的计量公式进行回归检验, 结果详见下表。

本文将所要研究的省份、地区划分成沿海地区与内陆地区两类, 沿海地区有北京市、上海市、天津市、浙江省、河北省、山东省、广东省、福建省、江苏省、辽宁省、海南省 (包括11个省、市) ;内陆地区有吉林省、山西省、安徽省、内蒙古自治区、湖北省、湖南省、黑龙江省、河南省、广西省、江西省、重庆市、宁夏自治区、四川省、贵州省、云南省、甘肃省、陕西省、西藏自治区、新疆省、青海省 (包括20个省、市、区) , 值得提及的是, 广西省的地位位置处于沿海地区, 但是由于其经济发展速率和水平和沿海地区其他省份相比, 差距过大, 因而将其归在内陆地区进行考察。

2. 具体分析过程

由上表的数据来看, β变量回归系数是1.1223, 并且经过1%显著水平的考察及检验;系数γ表示旅游行业经济对区域发展差距的影响, 表中γ为-0.0006, 并且经过了10%显著水平的考察及检验。这就可以表明, 尽管沿海经济发达区域与内陆落后区域之间的发展差距仍呈现扩大化趋势, 但旅游经济的不断发展有效弱化了这种趋势, 即区域旅游经济的发展有助于缩小我国各区域之间的经济发展差距。

根据以上计量分析方法, 分别对沿海地区和内陆地区的数据信息进行回归检验, 最终得出两个趋势特点。第一, 从沿海区域的数据分析来看, 沿海地区的发达省 (市、区) 和内陆地区的落后省 (市、区) 之间的经济发展差距呈现扩大化趋势, 且发展旅游经济强化了这种趋势。第二, 从内陆区域的数据分析来看, 即便经济发达地区同落后地区之间的经济差距呈现出扩大化趋势, 但是发展旅游经济能够弱化这种趋势, 也就是说, 区域旅游经济的发展有助于缩小各区域之间的经济发展差距。相关调查结果显示, 2000-2012年, 贵州、青海、甘肃等经济发展相对较落后的的省份, 其旅游经济平均增长率均维持在15%之上, 旅游产业的迅速增长推动了当地经济的发展, 同时, 还有助于减小各区域的发展差距。但从平衡区域经济差距的层面看, 内陆地区和全国范围内的数据分析结果保持一致。

3. 效果评价

通过以上对2000-2012年全国旅游行业相关数据的分析研究, 可以得出一个基本概念, 即不论是沿海发达地区还是内陆落后地区, 发展旅游经济都有利于发展本地经济, 且能在一定程度上平衡经济发达地区与落后地区之间的经济差距, 鉴于此, 我国各省份 (市、区) 应该大力发展本地旅游产业, 以旅游经济的发展来带动区域经济水平的整体性发展。另外, 经济发达地区的旅游发展更加显著, 由此形成了区域经济差距扩大化趋势, 为了有效解决“富者越富”、“贫者越贫”的经济发展问题, 国家应该给予经济落后地区更多的政策扶持和经济投入, 鼓励其开发当地特色旅游资源和产业, 以当前市场经济的发展趋势作为导向, 充分发挥出旅游产业的经济效益和社会效益。国家除了加大对经济落后地区的旅游投资与政策扶持以外, 还应加强这些地区的基础性设施建设, 进而充分挖掘出地区旅游的资源潜力, 在提升旅游经济水平的基础上, 促进区域经济的协调发展。

五、结束语

我国旅游行业的发展不仅能够加快经济建设的发展步伐, 还能够有效协调各省 (市、区) 经济的不平衡发展情况。就全国范围来看, 旅游经济的发展有助于均衡区域经济差距, 发展旅游行业作为缩小不同区域经济差距的有效途径, 对我国整体经济的协调性发展, 具有重要的现实意义。为了缩小经济发达地区与落后地区之间的发展差距, 国家应加大对落后地区的旅游投入和政策扶持, 鼓励落后地区充分挖掘自身旅游潜力, 在提升当地旅游发展水平的同时, 促进区域经济的整体发展, 缩小与经济发达地区间的经济发展差距, 使我国经济得到进一步发展。

参考文献

[1]王淑新, 胡仪元.发展旅游业与缩小区域经济差距[J].商业研究, 2015, 12 (5) :182-184.

[2]鲁小波, 丁玉娟, 郭迪.中国旅游经济平衡区域经济差距效果评价[J].地理与地理信息科学, 2014, 30 (6) :50-53.

[3]鲁小波, 陈晓颖, 郭迪.促进区域平衡的辽宁旅游发展战略[J].北京第二外国语学院学报, 2013, 10 (5) :43-48.

[4]鲁小波, 丁玉娟, 陈晓颖.辽宁区域旅游经济差距及其变化趋势[J].旅游管理, 2014, 12 (4) :76-80.

宏观经济效果 第8篇

金融市场的发展与经济发展密切相关,稳定的金融环境是经济高速发展的前提和保证。随着我国改革开放程度的不断深入,金融改革逐步成为全面深化改革的牵引点和重点,利率市场化是金融市场改革的重要一环,根据央行总体布局和改革顺序,将逐步放开利率市场和债券市场,从而将推进金融市场改革的深化。利率市场化的最终目标是建立起由市场供求关系决定的金融机构利率形成机制,央行通过货币政策工具(数量工具向价格工具转变)调控和引导市场利率,使市场机制在金融资源配置中起决定性作用。利率市场化将提高金融资源的配置效率,促进经济结构转型,促进长期经济增长。

我国渐进的利率市场化进程已迈上了新的台阶,下一步是逐步放开存款利率上限,这意味着利率市场化已经进入了最后的攻坚时期。在这样的现实背景下,基于20 世纪70 年代麦金农和肖提出的“金融抑制”理论和20 世纪90 年代产生的“金融约束”理论(HMS模型)这两种看似矛盾的观点,探讨利率市场化对中国这样一个发展中国家到底效果怎么样,如何有效评价这一改革的效果和缺陷,就成为了一个有价值的课题。

一、文献综述

目前,国外对利率市场化的研究大量集中在论述金融自由化或放松金融管制的宏观经济影响方面,Fry(1980)计量分析发现,实际存款利率的提高给储蓄带来正的影响,并且能够增加实际信贷的供给,进而促进经济增长。Ueda(2006)从金融部门竞争程度证实了金融自由化对投资和储蓄的正向“数量效应”。Ang和Mc Kibbin(2007)采用主成分分析方法构建了马来西亚金融抑制的指标,结果表明,金融抑制显著阻碍了马来西亚的经济发展。Abaid,Omes和Ueda(2008)以5 个新兴市场国家公司层面数据为样本,利用Tobin’s Q不平等系数衡量资源配置效率,发现金融自由化提高了资源配置效率。Song.et al.(2011)在新古典经济学的分析框架下认为,中国1992 年以来的经济增长,其基础就在于具有异质性生产力的企业间的金融不完善和金融再分配。定量分析中国利率市场化改革效果的文献还很少见。

国内学者对这一问题的相关研究则主要集中在以下两个方面:一是着眼于利率水平对经济增长的作用。如沈坤荣、汪建(2000)对实际利率水平、利率传导机制与经济增长进行了经济计量检验,分析了利率与经济增长的关系。张凤(2008)系统阐述了我国利率对经济增长的促进作用。二是关注利率调整政策的宏观经济效应。如方先明、熊鹏(2005)实证研究了中国利率政策的时滞效应,结果表明利率工具有着非常明显的时滞效应,利率政策的有效性并不充分,因此需要不断推进利率市场化。易纲(2009)综合梳理了改革开放三十年来我国利率市场化的进程,并探索了利率政策的有效性问题。刘雅然(2011)实证分析发现中国利率政策的效应正在逐步增强,但对于金融市场的影响还不成熟。

二、数据来源及说明

本文是基于我国1980—2013 农村经济数据进行研究,共34 个样本,若无特别说明,本文数据都来自《中国统计年鉴》(1999—2014 年)《新中国五十年统计资料汇编(1949—1999 年)》和《中国金融年鉴》(2014),基于数据的可得性,选取了以下变量(见下表表1)。

关于利率市场化水平(Liberal)的度量,本文采用了六个月至一年的贷款基准利率,主要是因为:(1)存款利率的放开遵循“先长期大额,后短期小额”“存款利率向下浮动,管住上限”思路进行,利率水平是由借贷双方协商确定,难以统计和量化;(2)调整央行基准利率是央行影响社会资金供求状况、实现货币政策既定目标的有效利率工具之一,因此银行存贷款基准利率本身包含了利率市场化的信息;(3)目前在农村贷款中,短期贷款占有较大比例。

三、实证分析

(一)构建向量自回归模型(VAR)

向量自回归(VAR)把系统中的每一个内生变量作为系统中所有内生变量的滞后值的函数来构造模型。VAR模型常用来预测相互联系的时间序列系统以及分析随机扰动对变量系统的动态冲击,从而解释各种经济冲击对经济变量形成的影响。根据研究需要建立VAR(p)模型:

其中,yt表示t时期k个相关内生经济变量的列向量,在本文中为相关宏观经济变量的自然对数(LNPROD、LNINVEST、LNINCOME、LNCONSUME和LNSAVING)以及Liberal的列向量,p为内生变量的滞后阶数,βp表示p阶滞后内生变量的系数矩阵。

(二)数据平稳性的单位根检验

为了避免伪回归,要检验相关数据的平稳性。随着协整理论的发展,对于非平稳时间序列,也可建立VAR模型,但各变量之间必须存在协整关系。这里采用非平稳时间序列的平稳性检验方法———ADF单位根检验。经过对原序列的趋势图的观察,确定所有变量的检验方程均包含常数项和线性时间趋势项。

从表2 中的检验结果来看,在5%显著性水平下,变量LIB ERAL变量LNPROD、变量LNINVEST和变量LNCONSUME是一阶单整序列,变量LNINCOME和变量LNSAVING是在二阶差分后才变得平稳,是二阶单整I(2)。

(三)基于回归系数的Johansen协整检验

协整检验的目的是决定一组非平稳序列的线性组合是否具有协整关系。假定是线性趋势,包含常数项和趋势项,变量滞后区间取[1,1]。检验结果(见下页表3)。

从下页表3 中可以看到,迹统计量和最大特征值统计量都拒绝了不存在协整关系的假设,说明变量间一定存在协整关系,即利率市场化水平和各宏观经济变量之间具有长期均衡关系。同时迹检验和最大特征值检验都显示拒绝最多有3个协整向量的假设,这表明至少存在4 个协整向量。

(四)基于VAR模型的Granger因果检验

传统的VAR模型理论要求模型的每一个变量都是平稳的,对于非平稳时间序列需要经过差分,得到平稳序列在建立VAR模型,这样通常会损失水平序列所包含的信息。而随着协整理论的发展,对于非平稳时间序列,只要各变量之间存在协整关系也可以建立VAR模型。因此,采用VAR(2)模型,利用协整向量LNPROD、LNINVEST、LNINCOME、LNSAVING、LNCONSUME和LIBRAL进行估计,模型结果表达式为:

注:*denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level;**Mac Kinnon-Haug-Michelis(1999)p-values。

对其进行了模型的AR单位根检验。被估计的VAR模型的所有的单位根模的倒数都落于单位圆内,说明所建立的VAR(2)模型是稳定的。从估计得出的系数矩阵中第一列(除第一个数值)来看,利率市场化存在一定程度的滞后效应。

Granger因果检验实质上是检验一个变量的滞后变量是否可以引入到其他变量方程中。一个变量如果受到其他变量的滞后影响,则称它们具有在Granger意义上的因果关系。Granger因果检验用于分析时间序列经济变量之间的因果关系。本文对VAR(2)模型进行检验,结果(见表4)。

从表4 的结果可以看到,在LIBERAL方程的检验中,在5%的显著性水平下,LNPROD、LNINVEST和LNSAVING变量都接受了不是LIBRAL的Granger原因的假设,这与本文的利率市场化是外生的假设是一致的。在5%显著性水平下,LIBERA拒绝了不能Granger引起LNINVEST的原假设,说明利率市场化中包含了预测投资变动的有效信息。

其中,不能拒绝LIBERAL不是LNPROD的Granger原因,一方面,可能是因为利率市场化水平并没有满足农村地区的信贷需求,因而对经济增长的贡献有限;另一方面,农村生产力的发展可能更多的是取决于经济体制改革和政府公共投资等其他因素;LIBERAL不是LNSAVING的Granger原因不能拒绝则反映出由于农村地区较高的消费倾向,农村金融市场的存款利率弹性较低,也说明了利率市场化对储蓄的作用可能是间接的。

(五)SVAR模型的建立、估计

在公式(1)中可以看到,变量间的当期关系没有直接给出,而是隐藏在误差项的相关关系结构中难以解释。Blanchard和Quah(1989)等提出的SVAR模型则能够利用经济理论对结构式残差之间进行约束,从而使外生冲击具有了明确而合理的经济含义,受到广泛应用,特别是应用于货币政策和财政政策对宏观经济的动态冲击方面。本文采用了此模型,考虑k个变量情形的p阶SVAR(p)基本方程如下:

式中C和 Γ 都是k×k阶矩阵,C的对角线元素为1。如果C可逆,那么式(2)中的SVAR模型就可以转化为无约束的VAR模型,即:

其中,εt=C-1μt,因此,可以利用前面VAR模型估计到的残差对结构矩阵C中的元素进行估计,根据经济学理论和逻辑关系,利率市场化首先影响投资,然后促进产出增长,最后拉动收入、消费和储蓄的增长。

对于k元p阶SVAR模型,需要对结构式施加k(k-1)/2个限制条件才可以识别结构冲击。因此,根据现实经济理论的约束,本文提出如下粗略假设:

1.投资、产出、收入、消费和储蓄的变动不影响利率市场化水平,c12=c13=c14=c15=c16=0。

2.产出水平对当期收入、消费和储蓄有影响,而反过来当期收入、消费和储蓄不会影响产出,c34=c35=c36=0。

3.收入对储蓄有影响,而当期储蓄又不影响其收入即c46=0。

4.其他宏观经济变量之间既相互影响又相互作用。同时,采用对变量间建立线性回归模型,对SVAR约束矩阵的一些未知参数进行估算,得到如下估计结果,c32=0.9812,c43=0.8654,c53=0.8826,c63=0.3808,c64=0.4639,c54=0.9516(见表5)。

注:各回归方程的拟合优度都在0.9 以上。

根据上述对约束矩阵的参数的假定和估算,在满足模型识别条件的情况下,根据滞后准则,选取滞后阶数2,对C矩阵进行估计,然后进行脉冲响应分析。基于SVAR的脉冲响应函数(IRF)用于衡量来自随机扰动项的一个标准差结构冲击对内生变量当前和未来取值的影响,能够直观地刻画出变量之间的动态交互作用及其效应。基于已建立的SVAR(2)模型得到如下(非累积)脉冲响应图(见下页图)。

从下页图可以看出,不考虑利率市场化受自身冲击影响,在利率市场化水平的一个正向结构新息的随机冲击下,相关宏观经济变量会先达到一个峰值,然后经过小幅波动后,趋于收敛,这表明本文建立的SVAR(2)模型是稳定的。

在相关宏观经济变量中,利率市场化水平的一个正向随机冲击对投资和储蓄的冲击效果最大,分别在第2 期和第9期达到最高点(其自然对数值分别达到0.031 和0.0218),随后受影响程度逐渐减弱。而产出和收入则是在利率市场化水平的一个正向随机冲击下,先减少,在第4 期以后才开始增长,并分别在第9 期和第10 期达到最大值(分别为0.0162 和0.0157)。这些结果表明,在长期中利率市场化对产出和收入都存在正向和滞后的影响,并且其影响有较强的持续效应。从影响的绝对值来看,利率市场化对投资和储蓄的影响比较大,对产出、消费和收入的影响较为薄弱。

上述结果与理论并不一致,这主要是由于我国农村信贷市场存在信息不对称所造成的。理论上认为,在利率市场化进程中,由于存贷款利率浮动空间的扩大,存贷利差增大了,银行发放贷款的积极性增加,在乘数作用下,投资会增长,进而拉动经济增长。但实际情况是,尽管在2006 年底放宽了农村金融机构的准入限制,允许村镇银行的设立。但是在短期内,农村金融机构中农村信用合作社一定程度上的垄断主体地位仍然不会发生太大变化,在缺乏竞争的情况下其业务开展和创新的动力就不是很充足。而且,由于地方金融机构普遍受到行政干预的原因,使得农村金融机构的行为受到了制约,从而阻碍了利率政策效应的传导,限制了利率市场化作用的充分发挥。

关于利率对消费的影响较为薄弱,可能是由于农村地区利率变动对消费影响的不确定性,使得利率变动对消费的效应即使有,也会比较低。关于利率变动对收入的相对较弱的正向影响,是因为利率管制的放松改善了农村的资金的供求关系,提高了资金的配置效率,最终导致了人均收入水平的提高和社会福利的改善。

结论

综合上述实证分析的结果,结合我国现有的利率政策和利率市场化改革的实际情况,本文提出以下三条建议:

第一,坚定利率市场化改革方向。改革开放三十多年来,我国的利率改革取得重要的阶段性成果,并直接对储蓄和投资产生了影响,对居民消费和收入产生了刺激作用。存款利率的逐步放开是下一步改革的关键,政府应该根据宏观经济效果,冷静观察,恰当选择改革的时机,从而为提高资金配置效率,让市场在资源配置中真正发挥决定性作用创造有利条件。

第二,完善市场经济体制,促进货币政策传导渠道更加顺畅。从实证分析结果来看,利率市场化吸引投资的显著增长,表明现阶段我国农村地区的金融抑制情况依然存在。过强的金融约束,往往会阻碍金融资源配置效率的提升,现阶段农村金融的发展情况更加符合金融抑制理论。因此,在当前的金融改革中,政府应逐步减少金融机构基于特许权价值的租金,放松管制,弱化金融约束,优化金融资源配置机制,为资本市场服务实体经济发展创造有利条件。

经济适用房不同补贴方式的效果 第9篇

我国自1998年取消福利分房制度后,住房价格逐年上涨,特别是近几年住房价格上涨过快,“买房难、买房贵”成为一个广受社会关注的民生问题。建立经济适用房制度是中央应对这一问题的重要举措,也是解决社会公平问题的重要工程(经济适用房具有优效型公共物品的特点,“居者有其屋”是衡量一个社会公平程度的重要尺度),同时它也有利于加快中国城市化的进程。

住房问题是世界性难题,世界各国没有一个统一、有效的解决方法,只有与本国的国情、经济发展状况、居民收入等因素有机地结合起来,才能设计出适合国情的发展模式。新加坡为永久居民提供的“组屋”计划、我国香港为低收入者提供的公共房屋、美国的公共住房制度和住房券计划、英国与荷兰的住房补贴方案、俄罗斯的住房补贴行政实践等,各有其特色,但都有其局限性。中国国情与这些国家或地区的情况不完全相同,完全照搬这些国家或地区的做法并不可取。中国人口多、人均收入水平低,要解决广大低收入居民的住房难问题必须多管齐下,增加低收入居民的收入是根本,在此基础上既要充分发挥市场对住房的决定性配置作用,也离不开政府的政策调控。政府对经济适用房进行各种形式的补贴是调控经济适用房的基本措施之一。这些年政府投入了大量的资金以促进经济适用房体系的健康发展,但对于如何使有限的资金发挥最大效益却没有取得共识。关于这一问题的研究,多见于一些新闻报道和分析评论,专题学术性研究较少。

在政府财政补贴额既定的条件下,不同的补贴方式会导致不同的效果(此处的效果,主要是指政府补贴对经济适用房购买者的效用、生产商行为的影响以及对经济适用房的成交量、成交价格和净社会福利等方面的影响)。政府对经济适用房交易供给双方的补贴,一般采取两种基本方式:一是基于经济适用房成交价格的补贴,二是对供求双方的某一方直接补贴。第一种情况又可分为两种形式:一是对经济适用房的供给方或购买方基于成交价格一定比例的补贴;二是对经济适用房的供给方或购买方基于单位价格的补贴,譬如对生产商的税收补贴。第二种情况是对供求双方的某一方直接补贴,譬如对供给方,政府以较低的价格出让土地,使其降低生产成本从而达到降低经济适用房价格的目的;或者给予需求方直接货币补贴,譬如各机关企事业单位发放的住房公积金补贴,这种补贴提高了购买者的购买力,会增加对住房的需求。本文借助数学模型对以上问题加以系统研究。

2 住房补贴对住房购买者效用的影响及对住房需求量的影响

如图1所示,我们假设购买者只消费两种商品,一是Px,代表经济适用房,价格为,另一是Py,代表其他商品,它的价格为。在没有经济适用房补贴的条件下,购买者的预算约束线为L1,效用最大化曲线为U1,它与L1相切于A点。

如果政府对经济适用房进行补贴,补贴给予生产商,补贴后经济适用房的价格降低,假设降低了t个单位,预算约束线由L1变为L2,此时购买者效用最大化曲线为U2,与L2相切于B点,显然U2的效用高于U1。如果政府对经济适用房给予的补贴不是补贴给住房的生产商而是直接给予购买者,假设补贴额相等,那么购买者的预算约束线变为经过B点的L3,L3与L1具有相同的斜率,效用最大化曲线为U3,与L3相切于C点。

与L2相切的U2在B点满足条件:

MUx,MUy分别为消费的边际效用,下同。

与L3相切的U3在C点满足条件:

由于过B点的效用曲线U2满足(1)式但不满足(2)式,因此,对L3而言,U3的效用高于U2的效用。

比较B点与C点,我们发现,C点比B点的住房消费更少而其他商品消费更多。换言之,补贴给予购买者,虽然提高了购买者的效用,但并没有达到促进经济适用房消费的目的。而且还有可能导致补贴不公平现象的产生(譬如经济效益好的单位有住房补贴且补贴较多,而效益差的单位补贴少甚至没有补贴;国有单位有补贴,而非国有单位则可能没有补贴;职务高的、工资高的反而住房补贴多,急需要补贴的低收入者却得不到应有的补贴,等等)以及因补贴而产生财富效应而可能引起价格上涨。有人提出,为了弥补这个缺陷,可以考虑给予购买者的补贴专款专用,譬如建立住房公积金专门用于购买者购买住房使用。但是如果是这样的话,那么虽然购买者的预算约束线由L2变为L3,但购买者不可能最大化其效用到U3,而必然会降低到过B点的效用线,因而这与政府补贴给生产商没有区别。而且由于政府补贴生产商比补贴购买者的管理费用更低,因为生产商的数量毕竟更少,而购买者人数更多,管理起来更困难。因此,专款专用的补贴方式虽然与补贴生产商的补贴额相同、购买者效用相同,但政府补贴生产商比直接补贴购买者更经济。

3 政府对经济适用房生产商的起点补贴与终点补贴的不同效果

政府对经济适用房生产商的补贴可分为起点补贴与终点补贴两种。所谓起点补贴,是指政府以较市场均衡价更低的价格出让土地给经济适用房生产商,从而降低经济适用房销售价格。所谓终点补贴,是指经济适用房生产商每销售一套经济适用房,政府则给予相应的财政补贴或税收优惠。譬如新加坡政府将土地低价出售给建屋发展局,使其以低于市场价出售经济适用房给低收入者的做法就属于起点补贴。新加坡政府的这一做法被我国广泛采用。但这一做法的有效性并不是放之四海而皆准的,在我国的实践中出现了很多“水土不服”的问题,譬如一些开发商低价获得土地后却迟迟不生产经济适用房(即所谓“捂地”现象),或利用政府监控的漏洞用低价得来的土地生产非经济适用房以牟取更高利润,其中滋生出许多腐败问题。即使抛开腐败问题不谈,这一做法的经济效果也值得探讨。

假设一块土地以优惠价出售给某生产商,总优惠额为M,相当于每单位经济适用房补贴T元。出售土地的时间为t0。该生产商生产出经济适用房的时间为t1,但通常情况下生产出经济适用房后并不能保证即刻能够全部销售完。即使能够做到这一点,政府的财政补贴也存在较大的补贴损失。假设货币的利率为r,那么从时间t0到t1,M的利息为。如果政府改起点补贴为终点补贴,那么政府就可以节省这些利息。政府对生产商每销售出一单位的经济适用房便补贴T元,不但可以节省上述成本,而且还可以因成本压力而激励生产商积极生产和销售经济适用房。

终点补贴还有一个好处,就是鼓励更多的开发商生产经济适用房。凡是生产并销售符合政府规定标准的经济适用房的开发商都可以获得T元的财政补贴,那么不但可以杜绝腐败现象,而且可以促进房地产开发商公平竞争参与经济适用房的生产,从而使更多的低收入者受益。

4 基于生产商单位价格的补贴与按成交价的一定百分比补贴的效果

4.1 政府按单位价格补贴的效果

假定政府按单位价格对生产商补贴,即生产商每销售一单位的经济适用房给予T元的补贴。

如图2所示,S1为供给曲线,D1为需求曲线,它们相交于E0点。假设需求曲线D1的方程为,,供给曲线S1的方程为,a、b、c、d均为大于零的参数,并假设a>c。

如果政府给予生产商每销售一单位的经济适用房T元的补贴,那么供给曲线的方程变为S2。S2的方程为,它相当于S1向下平移了T个单位,此时需求曲线不变,S2与需求曲线的交点为E1。E0的座标为E1点的坐标为。显然有即政府补贴后,成交价下降了,但成交量却增长了。

政府补贴后,消费者剩余增加了,生产者剩余也增加了,两者共增加了BE0E1D围成的面积。与此同时,政府补贴却损失了社会福利,损失额

为TQ1。现比较社会总福利情况。

首先,计算消费者剩余加生产者剩余的增加量。我们用来表示这个量。

其次,计算政府的补贴额,我们用GT来表示。

再次,计算政府补贴所导致的净社会福利,我们用Δ1来表示。

这说明政府补贴后,净社会福利为负,即导致社会福利的净损失。

4.2 政府按成交价一定比例补贴的净社会福利

假定政府补贴额不变,但补贴方式改为按成交价的一定比例补贴,假设补贴率为t1,,那么此时需求曲线不变,而供给曲线则改变成S3。

S3的方程为,它与需求曲线D1的交点假设为E1。那么与T的关系为,或者,因此t1由T惟一地确定了。过E1的S3,政府的补贴额用Gt1表示,它等于

我们发现,这意味着过E1点的S3,其政府补贴额恰好与政府按单位价格的补贴额相等。换言之,只要我们按公式选取 ,那么根据成交价的这个比例决定的需求曲线S3一定会经过E1,并且其补贴额等于

但从图2中我们可以发现,与4.1相比,此时消费者剩余增加量没有变化,而生产者剩余却减少了,其减少量可用CDE1围成的面积来表示,因此政府按成交价一定比例补贴,尽管补贴额相等,但净社会福利损失比4.1时更大。

比较上述4.1与4.2两种情况,在政府补贴额相等的条件下,显然4.1的情况要优于4.2的情况。

5 基于购买者按单位价格补贴与按成交价一定比例补贴的效果

5.1 政府按单位价格对购买者补贴的效果

假定政府按单位价格对购买者补贴,即购买者每购买一单位的经济适用房给予T元的补贴。

在图3中,供给曲线不变,需求曲线向上移动T个单位,由D1改变成D2,D2的方程为:

D2与供给曲线S1相交于E2点,E2的座标为:

我们发现,E2的横座标与E1的横座标是相同的,但。这意味着补贴购买者后,成交量没有改变,但成交价上涨了。

我们现考察消费者剩余与生产者剩余的变化情况。与没有政府补贴情况相比较,此时消费者剩余增加了,生产者剩余也增加了,这两项增加额之和等于图3中AFE2E1围成的面积,我们用来表示。

我们发现,。这意味着政府给生产商T单位的补贴与给购买者T单位的补贴,其增加的生产者剩余加消费者剩余是一样的。此时政府的补贴额为,它与给生产商补贴时的补贴额完全相等。因此,它的净社会福利必然也相等,也为负值。

5.2 政府按成交价一定比例对购买者补贴的效果

如果政府不按单位价格对购买者补贴而是改为按成交价的一定比例补贴,假设补贴率为,那么此时供给曲线不变,而需求曲线则改变成D3。

D3的方程为,假设它与供给曲线S1相交于E2,那么与T的关系为,或者。这意味着t2由T惟一决定,即给定政府单位补贴额为T,那么我们总能找到惟一一个t2 ,使由其决定的需求曲线D3一定经过E2点。过E2的需求曲线,政府的补贴额为。这意味着它的补贴额与5.1中的情况相等,也与补贴给生产商的金额相等。但有所不同的是,此时消费者剩余增加了,增加值可用图3中FGE2所围成的图形面积来表示。

我们现分析净社会福利情况。政府补贴所导致的净社会福利,我们用Δ2来表示。

为了证明,我们先证明以下命题,如果以下命题得证,那么就可由此命题直接得到。

命题:如果政府对住房购买者基于成交价的一定比例给予补贴,那么政府补贴的净社会福利必为正。

证明 :假设需求 曲线D1的方程式 为,供给曲线S的方程为,均为大于零的参数,且。并假设政府只针对住房购买者加以补贴,补贴率为。政府补贴后需求曲线D2的方程变为,该需求曲线与供给曲线的交点为E1,其座标为。原需求曲线与供给曲线相交于E0,其座标为:

,如图4所示。

政府补贴后的社会福利等于补贴后的消费者剩余加生产者剩余减去补贴前消费者剩余加生产者剩余再减去政府补贴额。

政府补贴前消费者剩余加生产者剩余就是图4中BCE0围成图形的面积,它的大小等于:

政府补贴后消费者剩余加生产者剩余就是图4中ACE1围成图形的面积,它的大小等于

政府补贴后的净社会福利则为:

当 t=0时, f(0)=0;很容易证明。由于 f(t)为连续函数,因此为了证明本命题,我们只需证明 f(t)为增函数即可。

首先,我们证明等式的右边最后一项为增函数。

由于

我们很容易证明P1,Q1都是t的增函数,因此是t的增函数。

其次,我们再来证明f(t)等式右边第一项减第二项为增函数。由于第二项为常数项,因此我们只需证明第一项为增函数即可。

为此 ,令,并设,则:,对g(t)关于t求导,经整理可得:

再令

当时,;当t=1时,。由于h(t)为上凸的连续函数,故当时,必然有。这就意味着当时,必有,这就证明了当时, g(t)为增函数。

这就是说, f(t)等式右边的第一项减第二项为增函数,第三项为增函数,并且,因此必为单调增函数。即当时,证毕。

由该命题我们可以得到Δ2。这意味着政府按单位价格T元对购买者补贴会造成社会福利的损失,如果改为按成交价的一定比例补贴,尽管总补贴额相等,但净社会福利却为正。因此,后一种补贴方式优于前一种补贴方式。

6 结语

通过上述研究,我们发现,对经济适用房生产商采用降低土地价格的补贴方式不如对其按单位价格补贴或按成交价的一定比例补贴,这后两种方式都更有效率,能够降低政府补贴成本,减少政府腐败行为,促进房地产商开发适合低收入者所需要的住房并提高销售效率。从降低住房价格的角度而言,对生产商的两种补贴方式都能达到降低成交价的目的,但政府补贴的净社会福利却为负,而且按成交价的一定比例补贴的净社会福利损失大于按单位价格的补贴导致的净社会福利损失。

政府对经济适用房的购买者直接发放货币的补贴方式不如对其根据经济适用房市场成交情况的补贴方式更有成效。如果政府把补贴给经济适用房生产商按单位价格的补贴转为补贴给经济适用房购买者,那么其成交量是一样的,净社会福利也是一样的,都为净社会福利损失,但成交价却更高。如果政府补贴额相等,改为按成交价的一定比例补贴给购买者,那么与按单位价格的补贴情况有相同的成交量和成交价格,但净社会福利却为正。

略论信息传播的经济功能与效果 第10篇

“功能”研究与“效果”研究应是相对应的两个范式, 在传播学上理解为, 前者是从受传者的角度向上来看传播活动的作用的社会研究, 后者是从传播者的角度向下来看传播行为的影响的传播研究。不论传播功能还是传播效果, 都是研究用来解释传播过程中的现象的理论;具体到市场波动现象上, 尤其是对信息环境的变化高度敏感的金融市场, 传播学思考必须是双向的。

“什么是传播?它的经济功能是什么?它是如何施展这些功能的?它对商业社会的发展有什么影响?”等等。每当这些问题被追问的时候, 人们总会从各自认识和实践的不同角度出发做出不同回答。

单纯就“传播”而言, 对这一问题的答案已经有了比较一致的看法:传播是人类社会的信息交流活动。就传播的经济功能而言, 传播学界对此的探讨专注于大众传播对经济发展的推动作用, 没有深入解析市场的价格变化的过程中大众传播所扮演的角色 (基本功能层面) 。本文则在这一基本层面上思考传播的经济功能与效果, 关注传播 (而不是信息) 与市场波动 (而不是经济增长) 的联系, 特别是试图对主流金融市场理论提出传播学上的批评。

一、传播的基本经济功能与传播失效

传播理论的研究向来以政治选举、战争以及社会一般问题为观照;而鲜有以“经世济民”为明确目的, 探求并解释大众传播效果的论著。威尔伯·施拉姆在《传播学概论》中最早提出了传播的经济功能, 认为提供并解释关于资源及买和卖的机会的信息, 市场的运作与控制, 以及指导市场主体关于经济行为的技能和期望, 属于传播功能的范畴。

“功能”研究与“效果”研究应是相对应的两个范式, 在传播学上理解为, 前者是从受传者的角度向上来看传播活动的作用的社会研究, 后者是从传播者的角度向下来看传播行为的影响的传播研究。不论传播功能还是传播效果, 都是研究用来解释传播过程中的现象的理论;具体到市场波动现象上, 尤其是对信息环境的变化高度敏感的金融市场, 传播学思考必须是双向的。

从宏观经济学角度来看, 促进期经济增长更主要地应是具体层面和派生层面上的大众传播的作用。比如2008年的金融危机本质上是传播的基本经济功能在其周期的运转中失效了:信贷的过度扩张使美国银行系统无法承受房地产泡沫破灭的全部损失;经济全球化使源自华尔街的金融危机演变成全球经济危机。虽然“凯恩斯主义”主张下的政府干预经济, 用扩大总需求来刺激经济的政策, 后来帮助多国走出了危机困境, 但也带来通货膨胀、经济建设质量问题等负面影响。

市场信息的传播在经济系统的运行中具有极其重要的作用:维持合理的需求结构。反过来说, 市场的信息环境与现实环境的偏离, 是使市场自身的调节作用被扭曲, 导致需求结构严重不合理的原因之一, 而信息环境与现实市场环境严重偏离, 是传播的基本经济功能失效的结果。

市场信息传播的理想情况应是:当一项投资增加时, 一方面其对生产要素的需求增加, 要素价格提高, 边际成本增加, 另一方面其产品的供给增加, 产品价格降低, 边际收益减少;当这项投资增加到其边际收益与边际成本相等时, 即边际利润等于零时, 继续增加投资就会无利可图, 投资者当然就会转向其它投资项目或产业。理论上, 在“看不见的手”的调节作用下, 任何产业都不会出现过度投资, 需求结构将始终是合理的。

凯恩斯在《通论》中定义的资本边际效率与“理想情况”下的边际利润率的主要区别在于:第一, 资本边际效率, 第一, 资本边际效率“是就资本资产的预期收益及其当前的供给价格来下的定义”投资者会在资本边际效率高于现行利率的情况下选择增加这个项目的投资, 而其边际利润率要等投资了以后才能见分晓;第二, 资本边际效率是增加投资“所可以预期取得的回报率”, 在传播学中属于信息环境和心理环境;边际利润率是增加的投资的实际回报率, 属于现实环境。

如果传播的基本经济功能失效, 信息环境与现实市场环境偏离, 那么通过信息环境来认知现实市场环境的投资者就会集体做出错误的预期、决策和行动——当一项投资增加时, 一方面, 其对生产要素的需求增加, 但要素价格会比理想情况提高更多, 使其边际成本增加更多, 因为生产要素的提供者, 即相对上游产业的投资者认为, 提高更多的价格并不会减少下游产业对生产要素的需求;另一方面, 其产品的供给增加, 但产品价格反而会提高, 则其边际收益不减反增, 因为这个项目的投资者认为, 即使提高价格也不会减少相对下游产业对其产品, 即下游产业的生产要素的需求, “下游产业的投资者会继续增加投资”。

在泡沫膨胀的时期, 下游产业边际收益的增加快于相对上游产业边际收益的增加, 某一循环内最下游的产业的边际收益则来自不断扩张的信贷;进而, 越是下游的产业越迫切增加投资, 下游产业对生产要素需求的增加快于相对上游产业的产品供给增加, 某一循环内最下游的产业的项目投资则通过信贷来获得。这样的需求结构是不可能维持的, 但在泡沫破灭前, 没有任何投资者损失。同时, 对一个项目来说, 随着投资的增加, 其边际收益的增加快于边际成本的增加, 即边际利润和边际利润率越来越高。

为什么投资者在边际利润等于零时不会停止增加投资?这是因为, 在需求结构不合理扩大时期, 投资者对增加投资所可以取得的回报率持有过高的预期, 这样的过高预期 (资本边际效率) 持续被更高的实际回报率 (边际利润率) 所验证, 过度投资因此“变本加厉”;殊不知边际利润率之所以越来越高, 只是因为相对下游产业的投资者对增加投资同样持有过高预期。这就是所谓“信息环境的环境化”, 也是为什么在金融史上, 人们的行为呈现出这样的趋势——总是沿着明显错误的路线走很长时间, 只要不发生严重危机, 就很少有人意识到风险。

值得注意的是, 传播失效并不是导致需求结构不合理的起因, 起因可能是经济政策方面的原因, 但泡沫膨胀的过程必然伴随传播失效, 否则市场自身的调节作用会使需求结构重新回到合理。即传播失效是需求结构严重不合理的必要非充分条件。

二、传播的经济功能的制约

如果市场的信息环境能够镜子式地完美再现现实环境, 市场信息的传播能够做到全面、客观、实时、准确, 那么周期性经济危机就可以避免。但这在传播学上是不可能实现的, 原因在于信息环境本身的性质, 进一步的原因则由传播效果理论所揭示。

沃尔特·李普曼在《公众舆论》一书中用了“拟态环境”一词来说明这个问题。他提出:所谓拟态环境, 就是外部世界在我们头脑中的想象;并不是真实环境, 而是人的头脑的产物, 是人们在真实环境中做出反应时, 对真实环境进行重构而形成的影像。它涵盖了信息环境和心理环境两个层面。即在大众传播高度发达的现代社会, 人的行为与三种意义上的“现实”发生着联系:一是“客观现实”, 也就是现实环境;二是“象征性现实”, 也就是传播媒介有选择地提示的信息环境;三是“主观现实”, 即心理环境。

什么是真实现实?世界上是否有独立于人类感官之外的“客观现实”存在?这在哲学上至今是无解的问题。心理环境不是独立于人类感官之外的现实环境, 而信息环境的来源是广义新闻工作者的心理环境, 因此证明信息环境不是现实环境, 信息环境与现实环境存在偏离。按照李普曼的观点, 在现代社会, 由于人们只能通过各种“新闻供给机构”来认知超出自己亲身感知的事物, 在这些事物上, 受众的心理环境是对信息环境的反映, 其行为是对信息环境的反应。

在传播学的信息环境、现实环境、心理环境分析框架下, 传播功能可以理解为, 信息环境反映和控制现实环境的功能;传播效果则可以理解为, 受众的心理环境反映信息环境的效果 (认知、态度层面) , 以及受众的行为反应信息环境作用于现实环境的效果 (行为层面) 。

传播学界至今也未有一个统一的理论来解释大众传播的各种效果, 已经有的每一个理论也都是均试图解释大众传播的某一特别方面。其中, “第三人效果”理论和“沉默的螺旋”理论可以用来解释传播对经济系统的影响。

三、过度投资的内在机制——“第三人效果”

戴维森的“第三人效果”理论涉及到两个主要假设:感知假设和行为假设。感知假设认为, 人们在判断大众传播的影响力时存在着一种普遍的感知定势, 即倾向于高估大众媒介的信息对“他人”的影响而低估对自己的影响。行为假设认为, 由于这种感知定势, 人们会采取行动;大众传播的影响和效果, 通常不在传媒指向的表面受众中直接发生, 而是通过他们的相关者对大众传播内容所产生的实质性反应间接发生的。抢购、挤兑等群体现象就与“第三人效果”有关。

感知假设、行为假设以及社会学家默顿的“自我实现预言”三者结合起来, 可以解释股民根据未经证实的消息买入和卖出股票的行为:在股票市场上, 投资者是通过预测多数人的行为做出决策, 而不是根据自己对上市公司利润增长的预期——当一个利好或利空消息传出时, 先获知此信息的投资者认为, 这一大众传播的消息会引起随后获知此信息的投资者买入或卖出股票, 因为随后的投资者会认为再后来的投资者获知此信息后会受到影响, 这是第二级的感知定势, 还可能第三级, 甚至更高。总之, 投资者认为大众传播的消息可以引发足够多的买入或卖出行动, 足以影响股票价格, 即利好或利空消息可以自我实现。

不论股票投资还是产业和项目的投资, 投资者的决策都是建立在对多数人的决策和行为的预期基础上;传播中的“第三人效果”使过度投资和需求结构严重不合理成为可能。

四、不合理需求结构的解释——“沉默的螺旋”

在现代社会, 人们判断社会上意见分布状况的主要信息源是所处的社会群体和大众传播, 大众传播在超出人们直接感知范围的问题上影响尤其强大。舆论是一定范围的社会上的所有意见的函数, 当大众传播的累积性、普遍性、协调性三者综合起来, 可以对舆论产生巨大效果。这是伊丽莎白·诺尔·诺依曼提出的“沉默的螺旋”理论。

“沉默的螺旋”意味着, 大众传播具有强大的营造“意见环境”以影响舆论的力量, 比营造信息环境以影响现实环境的力量强大得多——经大众传媒强调和提示的意见容易被当作“多数”或“优势”意见所认知, 这种认知会使得持不同意见者屈于环境压力而转向“沉默”甚至附和, 使持相同意见者倾向于表明自己的观点, 引起“劣势意见的沉默”和“优势意见的大声疾呼”的螺旋式扩展过程, 并导致占压倒性优势的“多数意见”。进一步的结论是, 人的决策和行动越是偏向基于对多数意见或主导意见的认知, 就越多地受到大众传播的影响和制约。

在金融市场上, 投资者不得不通过“意见环境”来认知和把握市场的多数或主导意见, 并顺势而为, 这是“第三人效果”理论所揭示的。尤其短线投机者在决策和行动时, 考虑的纯粹是其他投机者已经或将会根据此信息采取的行动, 进而, 考虑的是其他投机者认为其他投机者已经或将会采取的行动。这就是说, 供求 (投机者的买卖行为) 仅仅是对市场的“意见环境”的反应而已;投机者的决策和行动是基于对市场上多数意见或主导意见的认知, 与自己对所交易的金融资产的价值评估 (对现实环境的认知) 无关。

五、传播理论对有效市场假说的批评

如果将“第三人效果”与“沉默的螺旋”对比来看, 可以发现李普曼的理论没有指明关键的一点:大众传播受众广泛, 单向性强, 意味着每一个人在接触信息时, 都知道其他人也已经或将会获知相同的信息, 而人们在认知现实环境的同时也在影响现实环境, 因此每一个人在决策和行动时, 不可能不考虑其他人根据相同的信息可能采取的行动。“第三人效果”理论则弥补了这一缺陷, 揭示了受众的心理环境对信息环境反映的复杂性, 以及受众的行为对信息环境反应的间接性。

沉默的螺旋”理论的提出虽然在“第三人效果”理论之前, 但诺依曼的以舆论为认知对象的逻辑包含了戴维森的受众考虑其他多数人的行动而行动的观点。因此, 诺依曼的“意见环境”、舆论、心理环境分析框架更适用于分析和考察经济系统, 尤其是金融市场的价格波动。

在金融学中, 最被接受的范式是有效市场假说, 即市场能够有效地确定被交易资产的合理价格, 这是一个理想系统。有效市场假说首先假定投资者是理性的, 可以对证券做出合理的价值评估。当投资者获得有关证券内在价值的信息时, 他们会立即做出反应, 买进价格低于内在价值的证券, 卖出价格高于内在价值的证券, 从而使证券价格迅速调整到与新的净现值相等的新水平。假定二:虽然某些投资者并非理性, 但由于他们之间的交易是随机进行的, 非理性会相互抵消, 证券价格并不会受到影响。假定三:虽然非理性投资者的交易行为具有相关性, 但他们在市场中会遇到理性的套利者, 后者会消除前者对证券价格的影响。

在李普曼的传播学分析框架下, 这三个逐渐放松的假定意思是说:如果信息环境与现实市场环境不存在偏离, 那么理性的投资者将根据精确的市场信息进行正确合理的投资, 这样构成的竞争性市场必然是有效市场;即便有少数或相当大部分投资者受到信息环境与现实市场环境偏离的影响, 会根据有偏差的市场信息进行错误的投资, 也总有投资者能够接收到精确的市场信息, 则具有信息优势的理性投资者会从不具有信息优势的投资者那里赚到钱, 对现实市场环境的认知有偏差的投资者在交易过程中总是亏损, 他们的财产一天天减少, 最终他们会从市场中消失, 市场的有效性会一直持续下去。

然而, 在诺依曼的分析框架下, 假定三不能成立。因为如果有相当大部分投资者根据有偏差的市场信息进行投资, 则意味着信息环境, 尤其是“意见环境”, 与现实市场环境是严重偏离的;理性的投资者会根据“意见环境”集体做出错误的预期、决策和行动, 市场的有效性不可能恢复, 只能一直持续到崩溃。

按照诺依曼的理论, 有效市场理论仅仅考察了证券的价格变化对市场信息的反映, 即行为层面上的传播效果。由于认知、态度层面上的传播效果无法通过价格进行考察, 受众的心理环境变化反映市场信息的复杂性, 被这一主流金融理论所忽略。

摘要：基本层面上, 传播的经济功能包括传播市场信息, 运作与控制市场, 以及指导市场参与者的行为。市场信息的传播在经济系统的运行中具有极其重要的作用:维持合理的需求结构。然而, 信息环境本身的性质, 即与现实环境存在偏离, 决定了传播的经济功能不可能完美实现, 市场将出现过度投资和需求结构严重不合理。“第三人效果”理论和“沉默的螺旋”理论, 具体解释了传播对经济系统的影响。最后, 由于这两项机制也共同制约着金融市场, 有效市场这一理想系统不能实现。

关键词：经济功能,传播效果,需求结构,有效市场

参考文献

[1] (美) 威尔伯·施拉姆.威廉·波特.传播学概论 (影印版) [M].北京:北京大学出版社, 2007.P27-28

[2] (英) 约翰·梅纳德·凯恩斯.就业、利息和货币通论[M].北京:经济管理出版社, 2012.

[3] (美) 沃尔特·李普曼.公众舆论[M].上海:上海人民出版社, 2006

[4] (美) 沃纳·J·塞弗林.詹姆士·W·坦卡德.传播理论——起源、方法与应用[M].北京:中国传媒大学出版社, 2006

[5]郭庆光.传播学教程[M].北京:人民大学出版社, 2011

[6]Elisabeth Noelle-Neumann.‘Return to The Concept of Powerful Mass Media’.Studies of Broadcasting.1973 (9)

[7] (美) 罗萨里奥·N·曼特尼亚.H·尤金·斯坦利.经济物理学导论[M].北京:中国人民大学出版社, 2006.P11

宏观经济效果 第11篇

关键词:经济类节目;媒介素养教育;社会主义新农村经济建设;农民教育

一、经济类信息传播对社会主义新农村建设的意义

自2004年起,中共中央国务院“一号文件”连续7年以农业、农村、农民为主题,充分显示了“三农问题”在国家建设中的重要地位和我国领导人解决“三农问题”的决心。依照《中共中央国务院关于推进社会主义新农村建设的若干意见》[1]要求,建设社会主义新农村,应该按照“生产发展、生活富裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”的要求,从经济、政治、文化、社会建设和党的建设各个方面全面发展,其中经济建设是实现其他各个目标的基础和解决三农问题的重要保证。

对于东北地区的“三农问题”,解决的关键在于农民,作为农业生产的主导者,农村生活的主体,农民的教育和农民素质的全面提高是促进社会主义新农村经济发展的关键因素。如今,我们已经处于信息时代,网络和媒介在生活中已经占据重要的地位,尤其是在发展经济的过程中,掌握信息的速度快、数量多就能够在经济发展中占得先机。因此,媒介在推广先进的农业科学技术,宣传农业新经验新方法,传播农业政策和市场信息等涉及农民生产、分配、交换、消费过程有着不可估量的作用。农民正确的理解和享有媒介,并且对媒介中传播的经济信息有选择和辨别的能力,成为新农村经济稳步发展的关键问题。

二、东北地区农民受众经济信息来源基本情况

研究针对东北地区的农民展开,通过问卷调查的方法,随机抽样发放问卷,并辅以访谈,得到有效问卷2178份,问卷采用SPSS13.0软件进行数据分析。提取农民受众经济信息来源相关问题,从农民媒介数量的拥有量、媒介接触途径和接触媒介的频度三个方面分析东北地区农民受众的经济信息的主要来源。

(一)农民拥有媒介的数量统计

在农民受众中,电视机的拥有率达到76%,其中有线电视占总人数的35%;拥有手机的占总人数的68 %,显然电视和手机已经成为农民接受信息的主要途径。报纸书刊的拥有人数占总人数的39%,其拥有率偏低与农民的经济水平,购买条件及阅读习惯有关。收音机和影碟机分别占26%和35%,说明收音机已经不再是主流媒体。拥有网络的人占总人数的21%,可见由于成本较高,网络是拥有率最低的媒体。

(二)农民媒介接触途径统计

数据显示,农民受众平时获取信息的主要渠道主要是电视,选择人数占总人数的90%;其次是报纸书刊,选择人数占总人数的42%;第三是广播和网络,选择人数分别占总人数的26%;选择电话和与他人交流获得信息的人数分别占总人数的55%和54%,而选择学校、村喇叭、教会和农技站的人数较少,均低于15%。在信息获取上,大众传播、人际传播、组织传播。

(三)农民媒介接触频度统计

根据调查显示,农民平均每天看报纸所花费的时间在半小时以下,大多数农民几乎不听广播,看电视所花费的时间在4个小时以上,接近半数的人几乎从未接触过网络。

结论:通过大众传播理论可以知道,大众传媒或多或少影响社会中的每一个人,影响的程度与接触传媒的密切程度有关[2]。在农村受众媒介接触的调查过程中,综合拥有媒介种类及数量、接触媒介的途径和频度,可以发现电视是农村受众获取经济信息的主要途径。

三、电视经济类节目现状分析

(一)电视经济类频道少

涉农经济类节目播出的频道集中在经济频道和涉农频道。目前,经广电总局批准的经济电视频道只有中央电视台经济频道,以及涉及农村农民节目的少儿军事农业频道、吉林电视台乡村频道、山东电视台农村科普频道、河北电视台农民频道、山东临沂电视台农村科普频道、河南新农村频道,共7个频道。仅占全国1254套电视频道的0.56%。占总人口数64%的8亿多农村人口仅仅拥有0.56%的频道资源。加上中央台农业频道CCTV-7通过有线播出,在农村很多地方看不到,难以取得传播效果,CCTV-2以经济生活为主,是一种泛经济节目模式,农民能够提取到致富信息较少。省级电视台由于自制节目的数量有限,并为了获取较高收视率,仅有的几个频道已经出现了专业频道综合化的倾向,多数时间以播放电视剧和娱乐节目为主。由此可见,涉及农业经济节目的频道数量与受众群体严重失调,这根本不足以满足农民的需求。

(二)经济类节目栏目少,播出时间短,次数少

在中国娱乐网中,最新财经节目排行为:证券大学堂、天生我财、经济与法、财富招招鲜、致富经、谈股论市、首都经济报道、财富故事会、城市和交易日。[3]在排行表中的前十位受欢迎的财经类节目中,与农民经济密切相关的只有致富经和财富招招鲜两档。致富经报道的主要内容分为三个方面:农民创业经历、经济生活或者经营涉农产业的城市人的创业经历、经济生活;涉农经济热点事件和现象;涉农商界风云人物的事业经验。这栏节目颇受农民受众的喜爱。而财富招招鲜则以介绍致富经验、讲述致富故事为宗旨,其特色为表现手法轻松活泼、语言幽默夸张,使观众在愉悦中获得致富信息、学习致富经验,也是成功的涉农经济节目的典型。这两栏节目的播出时间分别为致富经30分钟左右,财富招招鲜的播出时间为15分钟左右,两档节目单次节目时间短,播出次数少。

(三)播出时间边缘化

从统计表中我们可以看出农民认为最适合涉农经济类节目播出的时间是下午4:00—晚上9:00.占79.2%,接近4/5的人选择。以中央电视台播出的涉农精品经济节目《致富经》为例,其播出时间为周一至周五21:17—21:47;重播时间为周二至周六13:52—14:22,首播时间在农民最期待时间之后,而重播时间则在农民期待时间之前,播出时间与农民期待的时间完全不吻合,这样即便是很好的节目也很可能因为农忙或者其他原因使农民不能看到,失去了节目制作的意义。

(四)受众群体范围窄

长期以来,电视经济节目是因专业化而导致收看对象范围较窄的节目,一般是针对高文凭、高收入、高社会地位的,能够进行投资或者学术研究的人群。经济类节目从主持人、记者到编导都需要有经济和财经的知识基础,并且需要大量专业的资讯支持,资金投入量必然较大。由于大多数电视台受到资金的限制,在人力物力不足的情况下很难针对较少的目标群体制作节目。高质量涉农经济节目就更是凤毛麟角。

四、大众媒介对东北地区农村受众经济类信息传播的效果研究

所谓的传播效果是指传者发出信息,通过一定的媒介渠道到达受众后,引起所受者的思想和行为的改变。[4]究竟大众媒介为“三农”提供了多少经济类信息,所提供的数量、质量、方式是否能满足农村受众的需求,这些都成为检测媒介对“三农”传播效果的重要内容。研究时笔者结合媒介素养的各个层面由浅入深地考察大众媒介对农村受众经济类信息传播的效果。

(一)浅层传播效果——农村受众对经济类信息的选择情况

媒介选择能力是指能够为特定需求找到适当的媒介来源,并进行适量地消费,是媒介素养较高的体现之一。媒介消费过少和过量,或者消费适量但选择方式不当,都可能是媒介素养不足的表现。

在调查农民接触大众媒介的动机时,选择符合寻求买农药、化肥、种子、农具等的参考信息的比例占49.5%,选择不符合的比例占29.9%;选择符合寻找商机,拓宽销售市场的比例占38%,选择不符合的占比例36.4%。下图是农民选择收看、收听经济类节目的频率分布图。

(二)中层传播效果——农村受众对经济类信息的理解和质疑情况

1.媒介理解能力

媒介理解能力为农民是否可以正确解构媒介信息,利用媒介信息服务自我,发展自我的能力。农民对媒介信息的理解和分析能力应该是农民媒介素养的核心。

在调查农民对经济类信息的理解时,如图5显示,选择理解节水灌溉、地膜覆盖等农业新技术的占29.4%,理解一点的占36.6%,此外还有29.8%的人不太理解。这表明:农民对大众媒介传播经济类信息的理解有限,一方面主要是因为媒介中统计的经济类供求信息不够及时与准确;另一方面是地理环境及交通不便导致运输不便,农户不能及时的参与到市场循环中;此外,农民的市场意识较为淡薄,生产规模较小,他们自身很少通过媒介发布销售信息,造成了信息的单向传播趋势。

实际调查过程中了解到农民获取科技致富信息主要通过人际传播,对于新技术的采纳,他们更倾向于接受村能人的建议。这在实际中符合创新扩散理论,即一项新技术的推广使用往往需要经历五个阶段,知晓,说服,决策,使用和确认。[5]大众传播通常只在知晓方面起到重要的宣传作用,而对于农户真正的决策并使用,还需要农业推广员的劝说和示范,并对实施过程中对遇到的问题给予及时的解决,这些都是大众传播无所能及的,这也是导致农户不理解大众传播的科技信息的主要原因。此外农民过于相信自己的经验,观念保守以及媒介传播中科技致富信息的晦涩难懂都不同程度阻碍了农民对大众媒介经济类信息的理解。

2.媒介质疑能力

媒介质疑能力是对媒介的质疑意识和批判性思考,是媒介素养的关键要素之一。包括对媒介信息的真实性的质疑,对媒介权威性的质疑,对媒介负面作用的质疑,对媒介文化的质疑等等。总而言之,其核心是对媒介建构和媒介再现的质疑和批判。

在调查农民对经济类信息的质疑能力时,选择相信农业经济类节目能够指导农业生产的比例占68.1%,选择不相信的比例仅占10.8%;选择相信农业经济类节目能拓宽农业市场的比例占56.7%,选择不相信的比例占16%。是农民对经济类信息质疑能力的总体情况。

农民对经济类信息的信赖已超过50%,这表明,农民对媒介宣传的经济类信息是基本可信的,究其原因主要有:第一,媒介是国家机器,它代表了国家的意识形态,是政府喉舌的象征,具有强大的权威性,尤其是在只能收到中央一套的农户家中更是如此。第二,农户中还是有超过20%的人认为不太可信和不可信,这部分农户可以说已经具有较高层面的质疑能力。他们认为经济类信息不太可信的原因,主要是由于他们可能受到过欺骗,这就导致农户对媒介信息真实性和权威性的质疑。总体来说,农民面对媒介信息时质疑能力欠缺,常处于迷惑又不知向谁求解的弱势地位。

媒介传播的经济类信息实质是一种商品,是一种“注意力经济”的产物,意义是能够吸引更多的眼球。其具体表现为:媒介先将内容传递给消费者,从而引起消费群体及广告客户和广告代理公司的注意,最终从广告市场上获得回报。[6]然而农民的收入在某种程度上限制了媒介消费,从而较少的受到广告商的青睐,由此形成了一个越缺越少的不良循环。

(三)深层传播效果——农村受众对信息的评价和参与传播的情况

1.媒介评价能力

媒介评价能力的高低体现了受众与媒体之间互动的强弱,其表现为农民是否能够对媒介做出客观合理的综合评价,包括对媒介信息实用性、满意度和认同度的评价。同时还包括对媒体特性的评价,对传媒人士的评价,对媒介影响力的评价等等,这些都属于媒介素养能力高层次的要求,是媒介素养水平较高的体现。

在调查农民对经济类信息的评价时,选择农业经济类节目对种植、养殖技术指导作用很大的比例占46.9%,选择指导作用不大的比例占18.6%;选择农业经济类节目对拓宽销售渠道指导作用很大的比例占36.1%,选择指导作用不大的比例占27.8%。图7是农民对经济类信息评价能力的总体情况。

有接近半数的农民对经济类信息不太满意或不满意,这表明媒介传播经济类信息并没有达到预期的传播效果。造成这种不满意是多方面原因引起的。第一,农业频道极度匮乏,我国至今还没有独立的农业频道,就连以农业为主的中央七套也兼并科技和军事节目。第二,农业节目时间边缘化,农民务农时间往往与节目播出时间相冲突。第三,农业经济类节目制作水准不高,内容脱离农民实际生活。

调查还显示,有相当比例的人对经济类信息持无所谓态度,这是由于很多农村受众由于收不到CCTV-7频道的农业节目,而且从省电视台的节目中也很少看到农业经济类的节目,久而久之,他们在不同程度上将不再期待从媒介中获取自己感兴趣或与自身密切相关的内容。

2.媒介参与传播的能力

媒介参与传播的能力是指农民参与媒介互动,为媒介提供信息,运用媒介进行咨询或解决问题,以及创造和制作不同形式媒介内容的能力。参与传播的能力是农民媒介素养的最高层面,具有较高媒介参与能力的农民可以整合自身需要,主动创制媒介内容,制作不同形式的媒介讯息。其主要表现为媒介提供新闻线索和运用媒介进行咨询或解决问题的能力。

有80.5%的人没有参加过任何互动方式,只有7.7%的人通过媒介寻求帮助,3.6%的人接受过采访,2.6%的人参加过综艺节目,1.0%的人参加过媒介的广告拍摄,剩余4.6%的人参加过其他的一些媒介互动,通过这些数据可以看出,只有不到五分之一的农民参加过媒介互动,大部分的人都没有与媒介进行过互动。进一步反映出农民极少将自身的需求诉诸媒介,同时反映出农民话语权的缺失。这主要是因为农民参与意识不强,参与能力较弱,目前农民拥有的媒介种类不多,与媒介联系的渠道较少,而且,大部分农民无法承担参与互动的费用。

五、结论

通过上述调查表明,大众媒介在传播农业经济类信息方面没有发挥出其应有的效力。研究过程中引用了传播学家E.卡兹等人提出的“使用与满足”理论作为分析基础,该研究的主要成果是从受众出发,通过分析受众的媒介接触动机及这些接触满足了他们的什么需求,来考察大众传播给人们带来心理和行为上的效应。[7]通过前面的调查可知,东北地区大多数农户在选择经济类信息时较为被动,同时多数农民对经济类信息不太理解,但是多数农民对媒介传播的经济类信息具有很高的信赖度,然而农民对大众媒介传播的经济类信息的效果并不满意,而且很少参与媒介互动。研究主要得出以下结论:大众媒介在传播经济类信息方面效果不明显,这主要因为在商业利益的驱逐下,媒介对社会阶层关注的程度和角度是围绕着“消费力”展开的,可以看到,媒介将大量的版面和时段提供给那些主要的媒介消费人群,而对广告商没有吸引力的农民则受到了越来越严重的排挤。这就导致媒介从业人员对农民需求的信息不够清楚,所提供的信息多数是过时的,重复的,脱离实际的和效用不大的。

针对上述情况,可以从以下几方面进行改善:第一,培养和激发农民对经济类信息的需求意识。行为科学认为:需要引起动机,动机支配行为,行为的方向则是寻求目标以满足需要。[8]因此,媒介从业人员应该真正做到深入农村,切实调查农民的实际需求,激发他们的对经济类信息的需求意识,由原来消极、被动的接受信息转向积极、主动的寻求信息,真正的参与到整个传播过程的活动当中。第二,各级信息服务部门应分工明确,有针对性的为农民服务。中央级别信息服务部门应该及时发布最新的国内外市场行情方面的内容。省级信息服务部门应针对当地农业特色提供相关的信息服务指南,多介绍一些适合当地农民的种植养殖技术、致富经验和农产品销售渠道。第三,大众传播媒体机构在传播信息时尽量采用口语化的表达,这将有利于农民在较短的时间内建立一定的理解基础,促成信息的有效接受。重视人际传播的推动作用,发挥村能人的示范带头作用。

总之,在大众媒介信息传播活动中,应该围绕农民需要,使他们能够对媒介传播的信息产生浓厚的兴趣,同时重视组织传播和人际传播在劝说方面的作用,进而促成农民的决策,使用和确认,从而达到对信息的有效利用,逐渐的缩小信息鸿沟。此外,媒介工作者应该努力搭建农民与媒介交流对话的平台,促进媒介、政府等与农民的沟通,引领农民以更积极的态度参与到社会生产和社会决策中,不断加快新农村的建设步伐,推动我国农村地区经济的长期有效发展。

参考文献

[1]中共中央国务院关于推进社会主义新农村建设的若干意见[Z].中发[2006]1号.

[2]吕杰,张波,袁浩川.大众传播学[M].北京:科学出版社.

[3]中国娱乐网:http://tv.yule.com.cn/p/216026/schedules/.

[4]谭英.中国乡村传播实证研究[M].北京:社会科学文献出版社,2007.

[5]赵晓春.农业传播学[M].北京:中国传媒大学出版社,2005.

[6]傅雪琳.农业推广学[M].广州:广东高等教育出版社,2008.

[7]张开.媒介素养概论[M].北京:北京广播学院出版社,2006.

[8]李永健.大众传播与新农村建设[M].北京:中国传媒大学出版社,2009.

《经济学原理》课程教学效果分析 第12篇

关键词：教学效果,SPSS,测度

教育教学的基本目的在于培养人的综合素质, 丰富人的知识和才能, 而对教学活动效果的评价是其中至关重要的组成部分, 可以说教学效果评价是测评、促进教学质量的关键环节。对于教学效果的评价, 最为传统而有效的方式是考试, 考试既可以检验学生的学习情况, 也可以了解教师的教学效果和个人能力, 因此考试这样一种教学评估的方式虽然饱受诟病, 却仍然是不可或缺的重要手段。考试评估的科学合理与否, 关系到教学效果评估的有效性与合理性, 因此需要采用科学化的测度手段, 利用教育统计学方法, 在保证试卷出题质量的基础上, 才能将考试结果作为检验学生、教师的重要指标。本文以武汉市某高校某年级学生的79 份《经济学原理》考试样卷为样本, 借助统计学软件SPSS进行量化分析, 旨在结合实例分析, 探讨在教学实践中如何利用科学统计学方法, 深入挖掘考试的有价值内容, 进而促进教学质量的提升。

一、研究框架及数据处理

本文的研究主要借助SPSS统计学软件, 主要研究内容包括试卷题型及分值构建、考试成绩录入和分析结果输出模块等。

本次考试的试卷经过初步构建、中程调适最终得以形成。待检验的试卷题目总数为40, 其中客观题数为29, 主观题数为11。试卷题型及分数结构如表1。考生人数为79, 有效样本数为79。经过客观公正批改, 形成实得成绩。根据成绩既定功效的不同, 可以采用不同的成绩统计汇总方法。首先在Excel文件中将数据录入完毕, 然后将其导入SPSS分析软件。

(一) 数据录入

数据录入需要视考量成绩汇总用途而定, 在汇总成绩时如果主要考虑测评学生的学习能力, 汇总录入学生卷面总成绩即可, 如果考虑测度试卷的质量, 还需要进一步汇总录入试卷各小题的得分情况, 生成更为细致具体的数据表。具体录入操作规程为:进入SPSS软件后, 点击进入数据编辑器, 再点击进入Variable View标签, 在变量命名定义界面里的Name标题下标注题号 (Q1 ~ Q40) , 总分项命名为Total, ID为学生的学号, Label标题下添加定义内容, 完成定义设置后返回数据编辑器录入数据。

数据录入时, 按序列一次输入学生各题目的成绩和总成绩, 依次输入每位学生的成绩, 之后得到扩展名为“sav”格式的文件。

(二) 数据导入

SPSS格式文件的扩展名为“sav”。人们一般不会直接将数据录入SPSS系统, 因为sav格式的数据修改起来较xls文件显得笨拙。所以在实际操作当中, 往往是直接将统计汇总完毕的数据导入SPSS用以分析。SPSS可以识别包括Microsoft Excel、Lotus、Sylk、SAS、d Base、Stata等格式的数据文件, 其中以Excel文件使用最为广泛。以Excel文件的导入为例, 具体导入操作规程为:运行File, 找到Open选项, 点击Data进入文件所在地, 选择文件类型为Excel或All Files, 点选需要导入的文件, 在弹出的对话框中勾选Read复选框, 选择OK按钮, 就可以显示导入的文件内容。其中需要注意的是, 点选Read复选框可以将表格第一行变成变量名导入而非数据导入。

二、实验步骤

(一) 建立教学效果分布直方图

在教育统计方法中, 正态分布最为常见, 在特定条件下的考试成绩应该也服从该规律。一般而言, 学生考试成绩平均分在75 分区间, 标准差通常在5~9区间, 这样的数据表明试卷的设置难易度较为合理, 通常特定教学环境下、特定学生群体的真实成绩都在这一范围内。

SPSS软件中的具体操作程序为:运行Analyze找到频数表, 导入Total, 运行菜单中的With normal curve得到直方图, 从频率表和直观图可以观察考试成绩的分布情况。本文研究的79 名学生的成绩情况来看, 接近正态分布, 结果符合统计学原理。

(二) 题目难易度分析

难度 (Diff iculty) 借助通过率或得分比来计算, 对于选择题等客观题来说, 一般是用通过率来表达难度的大小。以主观题 (Q30~Q40) 为例, 利用SPSS软件的分析方法为: 将Descriptives中的Q30~Q40 选入Vaviable (s) , 得出均值, 再建立包含均值与满分值的数据文件, 输入难度系数P和公式Mean/W, 计算得出考试的难度统计结果。以本次考试为例, 其难度统计结果详情见表2。

通常考试试卷上试题的难度在0.5 左右最为合适, 如果考试的目的是为了选拨学习成绩更好的学生, 可以适当提高试卷试题的难度, 而如果考试的目的仅是为了衡量学生学习的达标情况, 则试题难度一般会相应降低, 并增加部分高难度试题来考察学生的差异情况。因此, 试卷试题的难度系数多控制在0.3~0.8 区间, 且要拉开试题的难度系数, 以免同质化的试题降低了试卷整体的区分力, 既要有部分试题难度偏高, 也要有部分试题难度偏低, 使试卷难度有所分散。只有如此, 试卷测评学生学习情况的作用才可以较好的实现, 也更容易掌握学生学习中暴露出的问题, 体现出教师的教学情况。

从表2 中我们可以发现, 本次试卷上的习题中以Q20 题最难, 难度系数0.06;而Q5 等题偏难, 难度系数在0.30 以下;Q30 题最简单, 难度系数为1.00, 表明全部同学都得分;Q11 等题偏简单, 难度系数在0.80 以上。试卷整体的试题难易程度比较合理, 同时难度系数低的题比较集中于主观题类型上, 这也可以体现出学生主观题把握的比较准确和出色。

(三) 题目区分度分析

题目的区分度主要指的是试卷上的试题对学生学习情况的区分鉴别能力, 区分度好的试题能够更好的体现出学生学习情况的差异水平, 因此区分度是试卷评价的重要因素, 一个合理有效的试卷应该具有较高的区分度。

利用SPSS软件来计算试卷的区分度, 如果是客观题则可以在软件中选择Bivariate选项, 然后选择试题序号选项和Total字段进入表达式, 再选择Spearman获取输出结果, 而如果是主观题, 则需要进入表达式后选择Pearson。得到输出结果后, 能够找出区分度数值, 针对本次试卷试题的区分度情况来看, Q4 等试题的区分度不高, 可以考虑加以修改或是淘汰删除处理。

(四) 信度分析

信度反应的是考试中随机因素的影响, 如果随机因素影响比较小, 则信度的数值就比较大, 反之则信度小, 随机因素影响与信度成负相关。因此信度是一种衡量试卷稳定性的数值, 本次试卷的信度分析采用科隆巴赫 α 系数, 该系数能够计算测验内部的各种一致性系数, 无需题目是记分型, 因此应用范围十分广泛。实际操作流程为:打开Analyze, 从中点开Reliability Analysis, 在信度分析对话框中选择全部表示题目的字段, 选用Alpha方法, 从而求得信度系数。本次考试的信度系数为:Alpha=0.576。信度值的合理范围为0.5~0.9, 本次测试的信度系数为0.576, 信度较低。

(五) 效度分析

效度 (Validity) 是覆盖面和权重在多大程度上体现了教学大纲的要求, 能否有效检验考试能力水平。利用标准关联效度法 (predictive validity) 进行测度, 把学生的平时成绩作为效度分析的标准, 利用积差相关法求效度 (Pearson法) 。具体操作方法为先建立考试成绩与平时成绩表, 其中Total为考试总分, PS为平时成绩。在SPSS中单击Analyze → Correlate → Bivariate, 选择Total和PS字段进入表达式, 然后在Correlation Coeffi cients中单击Pearson。本次考试的试卷效度为0.593。效度只有高低之分, 没有全部有效和全部无效之分。效度的取值范围在0至1之间。对于一次考试来说, 其效度系数一般应在0.4~0.7之间, 值越大效度越高。

三、结语