长三角、珠三角经济圈经济发展状况比较研究

长三角、珠三角经济圈经济发展状况比较研究（精选8篇）

长三角、珠三角经济圈经济发展状况比较研究 第1篇

四、双三角经济发展展望

（一）前景预测

由于区位优势和功能定位的差异，珠三角和长三角的未来发展仍遵循不同的发展模式。

1.珠三角未来发展展望

珠三角未来发展应突破旧的“前店后厂”式发展模式。立足本区域经济优势,形成珠三角与内地、港澳新的经济联系,逐渐发展为南中国经济增长中心。

第一、加强与内地合作。珠三角经过10多年发展,在资金、信息、外贸、技术、市场方面具有相对优势。因此,珠三角应强化优势、弱化劣势,充分利用京广、京九铁路扩大与内陆腹地资源和产品贸易。并通过湛江港加强与大西南的联系,充分利用桂、黔、滇三省区丰富的自然资源,以实现区域辐射和横向协作。

第二、形成珠港澳新的合作关系。新的珠港澳合作应立足于三地产业合作和优势互补。

(1)产业互补。三地未来合作,首先需突破目前制造业中旧的“前店后厂”合作方式,加强全面经济要素互补和产业合作。香港作为亚太地区经济、金融、贸易中心、世界第八大贸易实体和第十五大服务输出地区,在外贸、金融、信息、运输、仓储、管理等方面具有优势。而珠三角土地、劳动力资源(即使内地获得也容易)和国内市场具有比较优势。因此,港澳应注重市场的开拓和服务,如香港对欧美市场有较强拓展能力,澳门应侧重于欧共体市场、南美和非洲市场的开拓,珠三角可利用广大国内市场和资源优势建立原材料基础工业和高技术出口加工区,从而实现珠港澳的梯度分工和产业协作。

(2)区内产业完善。珠三角经过10多年的发展,已逐渐形成以电子、电气机械、纺织、机械、食品、化工、缝纫、塑料、金属制品、建材、医药为主的轻型工业体系,但是由于各市县缺乏统一的规划和协调,产业同构化严重。产业结构过分轻型化和地区同构化,使得珠三角基础产业和机械制造业发展滞后,未来整体产业发展缺乏后劲。因此,需要实行适度重化工业化和组建石化、电子家电、机械、汽车、医药、新型材料、钢铁、通讯等产业群,实现区内产业适度高度化。

2.长三角未来发展展望

1990年前长三角是在缺乏上海作用下发展的，浦东开放开发赋予上海带动未来长三角和整个长江流域地区经济发展的龙头地位。实现这一增长极目标将是未来长三角发展的重点。

香港和珠三角的发展总体说来是区域性的,上海则将是带动长江流域乃至全国发展的增长极,未来上海的产业和城市发展将是构造增长极的主要方向。并且产业发展一开始就应高起点、高投入,瞄准高新技术,建立高新技术产业。与珠三角、环渤海经济区相比,长三角在产业实力、区位条件和科技水平方面占有明显优势,十分适宜发展高新技术产业。首先,长三角本身具有较好的高新技术产业基础。长江流域丰富的矿产资源增强了长三角资源供给能力,解放后40年的投资也使长三角具有雄厚的工业基础,尤以钢铁、机械制造、电子工业和汽车制造为强,产品产量几近全国生产总量的40%。这为高新技术产业发展提供了必要的基础。其次,长三角具有强大的高新技术研究和开发能力。上海、南京、杭州拥有众多高校,有各类高级专业技术人员295万人,同时该区还设有20多个高新技术开发区和几百家高新技术企业,研究和开发具有相当潜力。

长三角产业发展重点关键在于上海产业发展战略的确定,目前上海经过长期发展,传统工业已有相当基础,并且形成了以汽车制造业、电子信息设备制造业、电站成套设备制造业、石油化工和精细化工工业、钢铁工业、家用电器制造业等六大现代支柱产业,其工业产值达1010.03亿元,占全市工业总产值比重44%还多。在现有产业基础上,上海应加紧发展机电一体化、造船工业和生物工程等产业,争取本世纪末形成上海九大支柱产业。同时更需要加快高新技术产业化步伐,扩大微电子、计算机、电子信息产业规模,尽快形成规模经济。并应加紧培育生物工程、新型材料、光纤通讯、激光技术等高新技术作为21世纪战略性产业和后续支柱产业,从而使上海成为长三角高新技术产业密集区。

（二）双三角发展建议

近年来，为了加强区域合作，两大经济圈采取了一些积极的举措。如长三角个城市主动接轨上海、杭州湾跨海大桥的建设并投入使用;珠三角实施的与香港24小时通关、深港两地

联网信用卡计划、佛山周边撤市变区等。但总体上，合作的程度还是不够深入、彻底。笔者认为，有效推进经济圈的发展，必须从一下几方面努力。

第一,制定一体化发展规划。中国的大城市经济圈都是由不同的城市等级、不同的行政主体以及不同的地域功能构成的经济复合体。推进经济一体化必须规划先行，研究制定超越先行行政区划，能够涵盖经济圈内个城市等级、各行政主体以及各地域功能的大区域规划，如“大珠三角规划”、“大上海规划”。

第二，构筑一体化共同市场。实现生产要素的自由流动以及产品和服务的相互开放，除了要弱化地方行政参与经济的力量外，关键在于培育和构建统一、开放、规范的共同市场。第三，订立有约束力的统一公约和法规。目前可以选择影响一体化最突出的一些问题，如招商引资、土地批租、外贸出口、人才流动、技术开发、工程招标、信息共享等方面，通过共同协商，形成经济圈内无特别差异政策的公约、规则或法规。

第四，组建半官方的协调仲裁委员会。过去各经济圈为了加强区域协作都设立了类似城市市民联席会议的机制或组织，但其作用十分有限。考虑到目前设立超越行政区的政府组织有难度，可以由政府部门和民间组织共同组建一个半官方的经济圈协调仲裁委员会。主要职能包括研究制定经济圈统一发展规划和统一政策、组织协商协调以及纠纷仲裁。其中，仲裁职能可以借鉴世界贸易组织的做法，主要是考虑到在由于地方保护难以合理解决经济纠纷情形下，需要有这样的组织来公正地裁判。

结论

本文通过对长江三角洲和珠江三角洲在发展历程、经济发展规模、经济发展模式、经济一体化进程等多个角度来解析双三角在经济发展过程中存在的不足以及经验。综合全文，得出一下几个结论：（1）长江三角洲与珠江三角洲在我国经济中存在举足轻重的地位，直接影响我国经济的发展方向；（2）长江三角洲在进入21世纪后，逐步全方面的超越珠三角；

（3）珠三角经济圈要比长三角经济圈更加成熟，但产业结构更新速度不如长三角；（4）珠三角经济对外资依赖程度过高，经济风险高于长三角。（5）改革开放的春风、人力资源的优势、城市协调合作以及得天独厚的地理位置，是双三角发展的重要条件。

参 考 文 献

[1]王益澄 长江三角洲与珠江三角洲经济发展特征比较[J].长江流域资源与环境，2001.3；106-110

[2]杨晓琼.珠三角与长三角未来发展趋势比较[J].现代商贸工业，2008.6：84-8

5[3]郑畅.“长三角”与“珠三角”21市经济发展水平比较分析[J].生产力研究，2008（9）：77-79

[4]钮德明.长三角、珠三角区域经济发展模式[J].中国创业投资与高科技，2004（9）：22-2

5[5]陈建军.长江三角洲地区的产业同构及产业定位[J].中国工业经济,2004,(2):19-26.[6]杨京英,郑泽香,任晓燕.2006年长江和珠江三角洲经济发展比较研究[J].中国统计信息网,2006,(10).[7]刘华,蒋伏心.长三角与珠三角:经济发展比较研究述评[J].上海经济研究,2007,(8).[8]杨晓琼.珠三角与长三角文莱发展趋势比较[J].现代商贸工业，2008.6

[9]陈立杰.长三角、珠三角和京津唐三大经济圈发展比较[J].河北经济,2004.8

1[10]景体华.2005-2006年中国区域经济发展报告[M].北京:社会科学文献出版社,2006.31

[11]万哨凯 夏斌.珠三角经济区的形成因素及一体化发展方向研究[J].改革与战略，2007

（12）

[12]安树伟 季任钧.长三角地区经济一体化研究[J]，重庆工商大学学报，2004（5）

致谢

在论文完成之际，我要特别感谢我的论文指导老师李雪平老师的悉心指导。在我撰写论文的过程中，李老师花费了大量的时间和心血，无论是在论文的选题、构思和资料的收集方面，还是在论文的研究方法以及成文定稿方面，我都得到了李老师细致的教诲和无私的帮助，在此表示真诚地感谢和深深的谢意。

在论文的写作过程中，也得到同组同学的宝贵建议，在此一并致以诚挚的谢意。感谢所有关心、支持、帮助过我的良师益友。

最后，向在百忙中抽出时间对本文进行评审并提出宝贵意见的各位专家老师表示衷心地感谢！

长三角、珠三角经济圈经济发展状况比较研究 第2篇

近年来,“长三角”地区的经济增长出现了令众多学者惊叹的“井喷”行情,而支撑和维系这种快速增长的主“引擎”之一就是经济结构的调整和升级.目前,“长三角”区域正坚实地朝着经济一体化的`目标快步迈进,由此,整个“长三角”的经济关系也将处于重构和整合之中.

作 者：张磊 作者单位：浙江师范大学经济研究所刊 名：江南论坛英文刊名：JIANGNAN FORUM年，卷(期)：“”(8)分类号：F120.4关键词：

长三角、珠三角经济圈经济发展状况比较研究 第3篇

一、京津唐、长三角、珠三角的比较分析

1.科技比较

(1) 长三角。

以微电子、光纤通信、生物工程等为代表的高新技术产业居全国领先地位。近年来, 电子信息制造业增幅始终保持在30%以上, 形成了全国重要的电子信息产业带。

(2) 珠三角。

信息产业同样占了重要比重。在这个全国最大的高新技术产业带里, 集中了6个国家级、3个省级高新技术产业开发区, 2个国家软件园, 12个国家“863”成果转化基地, 以及1个国家级大学科技园和IC设计产业化基地。目前, 珠三角的电子及通信设备制造业产值占全国的比重超过三成, 是中国乃至亚洲地区最大的信息产品制造业基地之一。

(3) 京津唐。

雄厚的科技力量使得高科技产业主要体现和集中在研发上。尤其北京拥有6l所高校, 全国1/3的科研机构, 技术人员密度为全国之最。到2000年底, 跨国公司在京投资设立的研究与开发机构已达18家, 占在华设立的大规模跨国研发机构的50%。天津的科技力量雄厚, 有南开大学、天津大学等高等学校37所, 自然科学研究机构150多个, 自然科学和社会科学各类专业技术人才近50万人, 每年都有一批科研成果达到国内和国际的先进水平。

2.人才机制比较

(1) 长三角。

2003年, 长三角已确定区域人才开发一体化的目标, 决定在苏浙沪三地合作交流已有的经验和基础上, 遵循人才资源开发自身的客观规律, 重塑区域人才开发整体目标, 增强区域人才开发的交流、合作、优势互补, 加快长江三角洲地区人才开发一体化进程。在此过程中, 推进资格证书的互认或衔接, 实现教育、培训、考试的资源互通、共享及在服务标准上的统一。

(2) 珠三角。

珠江三角洲地区目前从大的层面上尚未形成统一的人才方面的合作机制。

(3) 京津唐。

2005年6月89日, 国家人事部及京津冀三省市人事厅局在廊坊市举办人才开发一体化研讨会, 会上京津冀三方签订了《京津冀人才开发一体化合作协议书》, 并就具体合作事宜进行了探讨。协议约定建立京津冀人才开发一体化联席会议制度, 通过设立相应的工作机构, 加强组织协调, 为开展实质性合作提供保证。三方共同认识到, 要逐步建立京津冀区域人才开发的人才信息共享、人才结构互补、人才智力自由流动、人才培养合作共融的新机制, 形成统一的人事制度框架、人才大市场和人事人才服务体系, 最终实现区域内人才的自由流动和优化配置。

3.区域交通体系规划比较

(1) 长三角。

长江三角洲具有便利和发达的交通体系, 此外, 根据2004年浙江省交通厅代表三省市专题组汇报的《长三角都市圈高速网规划方案》, 至2020年, 长江三角洲区域公路网总里程将达到30万公里左右, 公路密度大体上接近欧洲发达国家水平, 而长三角高速公路网作为区域路网的骨架网, 里程将达到规划里程1.18万公里, 将有14个市纳入核心城市上海的“3小时都市圈”内, 中心城市沪、宁、杭、甬之间实现3小时互通, 长三角都市圈内城市间可以一日往返。

(2) 珠三角。

2000年底, 珠江三角洲公路通车里程达29029公里, 公路网密度达0.70公里/平方公里。珠江河网水系发达, 港口众多, 水上交通极为便利。京广、京九、广九、广茂和广梅汕铁路贯穿并交会于三角洲内, 还有广深准高速铁路。

(3) 京津唐。

京津唐地区处于全国交通运输网络的中枢位置。北京是全国陆路和空中交通中心, 天津是华北西北的对外窗口和水陆联运枢纽, 天津港是环渤海西岸港口群体的中心港口。秦皇岛港是重要的能源输出港和大宗散货输出入港, 正在建设中的曹妃甸港、京唐港也将成为重要的北方大港。北京空港和环渤海西岸港口体系是我国北方广大区域通向世界的主要窗口和海上通道。本地区陆路交通设施水平较高, 铁路与公路已经形成较为发达的网络, 已成为我国陆路网络密度最高的地区。唐山市公路通车总里程达到7451公里, 公路密度达到每百平方公里55.3公里 (全国18.3公里, 全省33.6公里) 。高速公路密度每百平方公里2.12公里, 达到世界发达国家水平。

4.融资环境比较

(1) 长三角。

据上海有关部门披露, 迄今为止, 《财富》500强企业已有300多家进入上海, 100余家在上海建立起跨国研发中心, 70余家在上海设立了地区或中国总部。截至目前, 整个区域吸引外资情况良好。世界上主要发达国家都在长江三角洲有自己的跨国公司, 包括金融业、房地产业、轻重工业以及各类要素投入、生产资料市场投入、消费资料市场等投入和国内投资浑然一体, 形成了具有世界级的市场体系。有关研究表明:2005～2007 年期间, 82%的跨国公司继续扩大对华投资, 无论是生产、销售、技术开发的投资规模与速度, 都在逐步提高;35%的跨国公司处于投资整备阶段, 并计划开展新一轮对华投资。从选择投资区域企业数分布看, 长三角占47%, 环渤海经济圈占22%, 珠三角占21%, 东北地区占9%。因此, 可以预见的是, 长三角吸引外资的规模在全国范围内将成为一个新的亮点。

(2) 珠三角。

首先, 珠江三角洲具有优越的地理位置, 毗邻港澳和东南亚, 是我国著名的侨乡, 因此具有发展外向型经济先天的人缘优势。其次, 珠江三角洲地区拥有吸引资金、技术的良好产业基础。港澳、台湾等对珠江三角洲地区大规模的产业转移, 不仅带来了资金、技术、管理以及市场等外来资源, 还引入了符合市场竞争原则的经济组织形式, 诱致并激励了珠江三角洲地区原有经济组织的创新, 使珠江三角洲地区的工业形成了以面向出口的中小企业为中心, 以劳动密集型的电子、机电、食品、纺织、成衣、玩具、鞋类和建筑装饰材料等行业为主构成的新型加工工业体系。

(3) 京津唐。

北京、天津已成为高度开放的国际化大都市, 全球500强企业累计已有多家在京津投资。此外, 京津周边地区在地区经济发展中, 各地市政府为了促进本地的发展, 通过各种优惠政策来吸引投资, 以投资扩张的方式来推动经济持续增长。滨海新区的加快发展, 意味着外向型经济、先进制造业和物流等相关产业的加快发展, 对天津及其周边区域将起到有力的带动作用, 并通过垂直和水平分工与北京形成有效分工协作和竞争, 进一步凸现和强化北京的优势。据统计, 在2001年-2003年唐山市实际利用外商投资额分别为15405万美元、14806万美元和20198万美元, 占全社会固定资产投资的5.9%、5.6%、5.5%。2004年和2005年唐山市实际利用外商投资额分别为4.13亿美元和5.04亿美元。“十五”期间累计实际利用外资14.22亿美元, 从数据分析看, 唐山市引进外资总额方面明显高于其他地区, 仅次于省会石家庄。

二、借鉴与启示

1.错位发展、实现共赢

在长三角、珠三角发展经验中, 值得我们思考的是“错位发展”战略。实践证明, 区域内大城市的错位发展 (即分工协作) 能很好地整合一个地区的优势, 起到一加一大于二的作用, 目前, 京津唐在这方面明显滞后。

2.市场体系完善、要素流动畅通

长三角、珠三角之所以经济领先于京津唐地区, 一个重要原因在于区域内形成了比较完善的大市场, 物流畅通、信息机制比较健全, 合作摩擦小。相比较而言, 京津唐地区由于行政色彩比较浓重, 由企业、资本、技术自发寻找合作还显得明显不足, 特别是唐山与京津在人才、技术条件上的差距, 导致要素流动受阻。这一点还有待于京津唐三方共同的努力。

3.共筑合作机制、推动合作进程

从京津唐、长三角、珠三角的情况对比看, 长三角在各方面明显处于优势。长三角之所以能够独领风骚的一个重要因素在于合作机制的推动。京津唐地区到目前为止, 仍然处于口号大于行动阶段, 实质性的合作起步晚, 并且缺乏协调统一的合作机制, 特别是打破地方行政规划方面的合作。实践证明, 合作机制是推动区域经济发展的有力支撑, 也是区域经济真正实现合作、一体化的途径。

4.发挥协治功效、缓解利益冲突

“协治”是建立在充分尊重不同利益主体的基础之上的, 这些利益主体包括政府、部门、企业、社会团体、当地居民等等。“协治”就是通过协商、谈判, 解决 (行政体系下不能或者很难解决的) 不同利益主体间复杂的利益矛盾和冲突, 形成一种超越行政体系的特殊的法制化的秩序, “协治”谋求的结果是“双赢”。

随着我国市场经济体制的逐步完善, 改革开放初期, 靠划定一定区域, 采取政府和优惠政策导向的“非常态”的特区治理模式将逐渐淡出。通过“协治”, 整合区域资源;通过“协治”, 解决区域内和区域间的矛盾和冲突;通过“协治”, 吸引外部投资, 将成为在更加完善的市场经济条件下, 城市空间发展管理新的制度选择。突破单一行政规划与约束的“协治”, 合作的程度与范围越广, 彼此受益越大。因而, 京津唐在合作过程中应借鉴其他地区经验, 充分发挥“协治”功效。

三、对策建议

为加快京津唐一体化进程、顺利实现产业对接与互动, 唐山市政府适宜从以下几方面重点加强建设:一是大力建设服务型政府, 提高政府工作效率, 努力提供完善的服务和环境, 提高政府办公效率和透明度。二是以重点产业为依托, 延长产业链。一方面, 通过增加高附加值、高技术含量产品的生产和扩建, 尽快形成生产力的聚集效应;另一方面, 通过合理规划园区和产业带, 提供相关政策和措施引导, 走产业集群式发展道路。三是创新体制。在科技创新和信息社会化的知识经济时代, 生产要素的增加及其有效协调作用, 必须依赖于经济系统的相互交流;只有在联合促开放、开放促改革、改革促发展的过程中才能获得加速发展。因此, 唐山地区必须不断创新体制, 加大对外合作的分量以形成发展的合力, 凸显后发优势, 实现跨越式发展。四是建立高层互访机制。为稳固和发展战略合作伙伴关系, 并及时解决合作中存在的问题, 三地企业之间、政府之间宜建立双方高层互访机制, 每年举行定期或不定期的高层互访。

参考文献

[1]陈立杰.长三角、珠三角和京津唐三大经济圈发展比较[J].河北经济, 2004.8.

[2]河北省发改委宏观经济研究所课题组.解决环京津地带贫困与生态问题研究[J].区域经济, 2004.7.

[3]景体华.关于首都经济圈与京津冀大城市群的思考[J].中国可持续发展信息网, 2004.9.

[4]景体华.2005-2006年中国区域经济发展报告[M].北京:社会科学文献出版社, 2006.3.

长三角、珠三角经济圈经济发展状况比较研究 第4篇

关键词:经济圈;投资环境竞争力;工业

作者简介:朱育雄(1972—),男,天津人,天津师范大学国有资产管理处实习研究员,研究方向:国有资产研究。

中图分类号:F832.48文献标识码:Adoi:10.3969/j.issn.1672-3309(x).2010.06.002文章编号:1672-3309(2010)06-0008-03

一、三大经济圈空间范围的界定

世界经济空间发展的理论和实践证明,区域经济的发展具有非均衡的特点,而经济圈是由中心城市(或大城市)和周围广大的农村地区、相邻的中等城市和小城市(镇)共同构成的一个在各种要素之间以市场经济关系为基础,以城市网络为纽带而紧密联系的区域经济发展有机体。长江三角洲经济圈以上海为中心,包括南京、无锡、常州、苏州、南通、扬州、泰州、镇江、杭州、宁波、嘉兴、湖州、绍兴、舟山共15个城市,土地面积约10.96万平方公里;珠江三角洲经济圈覆盖的空间地域包括广州、深圳、珠海、佛山、江门、东莞、中山、肇庆、惠州共9个城市,土地面积约4.5万平方公里。2002年6月湖北省第八次党代会界定的武汉经济圈的空间范围是:以武汉为中心,以100公里为半径的城市群,包括武汉、黄石、鄂州、孝感、咸宁、黄冈、仙桃、天门、潜江共9个城市。该区域虽然与长三角、珠三角经济圈无法比拟,但其历来是我国中部地区经济较发达的区域,更是湖北省城市分布最为集中和工业较为密集的核心地带。

二、评价方法

(一)评价工业投资环境指标体系的选取

根据指标选取的系统性、显著性、可操作性、针对性、可比性以及国际惯例等原则,首先选取6大类14小类共67个具体指标;然后,采取相关分析法,选取与第二产业产值关联度大于0.55的指标作为评价工业投资环境的指标体系,包括:(1)城市规模,主要反映城市的人口规模、城市化水平等;(2)基础设施环境,主要反映城市的交通通讯、公共设施服务等城市总体建设状况;(3)经济环境,主要反映城市的经济规模、经济结构与效益、经济外向度等;(4)市场环境,主要反映城市的市场容量、金融服务水平等;(5)信用环境,主要反映城市的政府信用、社会信用等;(6)社会环境,主要反映城市的科技发展状况、社会稳定性、人居环境等。

(二)评价模型

为了保证评价结果的客观性,我们采用主成分分析法,具体步骤如下:(1)建立评价原始资料矩阵Xij,设i为33个城市中的第i市,j为投资环境构成要素第j个指标;(2)将数据用标准差方法标准化以消除量纲影响,得到标准化后矩阵,然后求协方差阵;(3)由协方差距阵求解方差贡献率,根据累计方差贡献率确定主因子数,然后计算第k个因子的载荷Pkj;(4)计算各城市投资环境竞争力得分值。

(三)评价结果

在统计软件SPSS的支持下,按照综合因子对总方差的解释达90%的要求,选取4个彼此独立的综合因子。据此,得出3大经济圈各城市工业投资环境竞争力得分值,将各经济圈内的城市,按其得分进行加权平均,分别得到3个经济圈工业投资环境竞争力得分,参见表1。

三、评价结果分析

(一)等级划分

根据经济圈内33个城市工业投资环境竞争力综合得分的大小,运用欧氏距离聚类分析法,对33个城市进行分类,在SPSS的支持下,可以将33个城市按工业投资环境的优劣分为4个等级,参见表2。

(二)结果分析

根据评价结果可知:(1)武汉经济圈工业投资环境竞争力与长三角、珠三角经济圈存在较大差距,除武汉市综合排名第13位,其他8个城市排名均在最后8名之列。无论是核心城市还是经济圈整体发展水平,武汉经济圈均无法与长三角、珠三角相匹敌,主要指标数值参见表3。(2)3大经济圈核心城市工业投资环境竞争力存在较大差距。长三角核心城市上海、珠三角核心城市广州和深圳均进入前3名,而武汉市仅排名第13位,武汉市除了城市规模具有相对优势外,其他子环境均不理想。(3)经济圈内部城市工业投资环境竞争力的差异程度不同。武汉市无论是子环境还是综合投资环境竞争力和经济圈内其他城市都有较大差距,而珠三角和长三角内部各城市工业投资环境竞争力差距较小。这表明珠三角和长三角核心城市已形成了经济圈发展的腹地,有效带动了周边城市发展,而作为核心城市的武汉市辐射能力较差,未能有效带动周边城市发展。(4)相比长三角、珠三角经济圈,武汉经济圈一体化水平较差,武汉市还未成为经济圈的增长极。此外,武汉经济圈内各城市工业投资环境竞争力发展水平极不平衡,城市间产业结构趋同,缺乏产业特色,未形成有竞争力的产业群。(5)武汉经济圈所覆盖的城市处在内地不发达地区,经济外向度差,外资企业较少,外资利用能力有限。武汉经济圈应借鉴长三角、珠三角的成功经验,大力发展外资企业,制定相关政策引进外资。

四、武汉经济圈工业投资环境优化调控对策

第一,调整工业结构,实现工业产业优化升级。武汉经济圈所覆盖区域的工业存在较为严重的结构性矛盾,工业在国民经济中的主导功能不强,主要工业产品规模化、集约化程度不高,企业和产品缺大少强,大企业少、名牌产品少、技术含量不高、核心竞争力不强,能够代表我国工业水平、拥有先进核心技术的企业集团稀少,高新技术工业产业企业规模不大。武汉经济圈内工业结构调整是实现其工业经济腾飞的重点与难点。调整工业结构应该注意以下几点:结构调整的重点是国有企业而非私营企业,国有工业结构调整是整个工业结构的突出问题与症结所在,也是提高武汉经济圈区域工业竞争力的关键所在,国有工业结构的合理化有利于带动整个区域工业经济结构的合理化;结构调整的主体是以企业为主而非政府,企业只需要掌握与本企业本行业发展有关的信息,这样的决策更富效率,而且分散化的决策方式也使成本更低,这些都是政府政策所无法比拟的;结构调整的切入点应以组织结构为主,因为它是实现工业产业升级和产业素质提高的关键,同时也不容忽视产品结构调整,要把握市场发展态势,以此确定主导产业与产品;结构调整的当前目标是工业产业升级而非总量平衡,调整的过程也是工业产业技术水平的开发和升级的过程,在提高引进技术的档次和水平的同时,务必加大研究和开发的投入力量,改造传统产业,发展新兴工业与高技术产业。

第二,技术改造与技术创新是实现工业腾飞的突破口。武汉经济圈所覆盖区域的工业技术含量较低,不重视技术改造与创新。例如,汽车工业是武汉市的支柱产业之一,从技术上看,汽车行业除了神龙等为数不多的企业外,有相当数量的厂家仍停留在作坊式的生产水平,而世界各大汽车公司都将相当部分的开发资金用于汽车技术的改造与创新方面,不断开发价廉物美的新产品。武汉经济圈所覆盖区域的医药生产企业较多,但缺少具有自己独立知识产权的产品,老产品生产受知识产权约束,新产品的开发研制受资金技术的制约而无法完成。武汉经济圈的传统工业产业,如冶金、机械制造、化工等行业长期被保护在僵化体制中,缺乏技术改造与创新的动力。无序、粗放的总量扩张,不但造成生产能力的严重过剩,而且形成了行业内部的恶性竞争。因此,武汉经济圈内各城市应大力发展高新技术,以品质优化为中心,进行技术改造与创新。

第三,充分发挥武汉市的极核作用,使其成为经济增长的辐射源和发动机。武汉市作为我国中部的重要中心城市,拥有发达的商贸、金融业以及门类较为齐全的以钢铁、汽车、机械类电子信息、生物工程与新医药为支柱的工业体系,其科技综合实力位居全国前列。但武汉市辐射能力弱,较长三角、珠三角经济圈,其发展未能有效带动经济圈内其他城市的发展。因此,应借鉴长三角、珠三角的成功经验,以核心城市武汉市作为发展极,将武汉市建设成为经济圈经济增长的辐射源和发动机,推动武汉市与周边城市的联系协作机制,实现城市间的优势互补,充分发挥经济圈内各城市的特色工业产业,合理分工各城市的工业产业布局,突出武汉市以现代制造业为工业产业发展的重点,通过拉长工业产业链条,来辐射带动经济圈内其他城市相关工业产业的发展。

第四,实施产业集群战略,为产业集群发展营造良好的投资环境。发达的经济圈通常都是由强大的产业密集群支持,长三角、珠三角经济圈均已形成IT产业、高新技术制造业的产业群。相比之下,武汉经济圈的产业聚集不足,城市间产业结构趋同,支柱产业主体地位不突出,主要工业产品规模化、集约化程度不高,核心城市传导力不强,城市间不能形成明显的产业转移梯次。从都市经济圈的本质和区域经济发展的根本点来看,产业聚集不足,特别是现代制造业聚集不足是武汉经济圈特别是其核心极——武汉市“大而不强”的根本原因所在。因此,必须实施产业集群战略,为工业产业的发展创造良好的投资环境。具体包括:集中各市的特色资源和要素,塑造区域特定工业产业投资环境,形成以某主导产业为龙头的产业聚集,向区域产业化方向发展,这样能够极大地增强特定产业投资环境的竞争力;及时发现正在形成中的区域工业产业群,积极促进区域产业聚集,依据自身优势和工业基础,鼓励对同一工业产业进行持续的资金和技术投入,培育优势产业,运用财税政策,引导企业提高技术、扩大规模。(责任编辑:郭士琪)

参考文献:

[1] 谭崇台.发展经济学[M].太原:山西经济出版社,2001.

[2] 刘家强.试论大武汉经济圈发展策略[J].区域经济,2004,(01).

[3] 邓宏兵.区域投资环境研究[M].武汉:中国地质大学出版社,2001.

长三角、珠三角经济圈经济发展状况比较研究 第5篇

发布时间：2009-6-5信息来源：

长三角地区作为中国民营经济和中小企业最为发达也最为活跃的地区集聚了中国32％的中小型企业。在《福布斯》杂志2008年推出的最具潜力中小企业榜上，长三角的企业占35%。同时该地区的产业集群也已有较清晰的特点，如上海、杭州、苏州、无锡等地的汽车、钢铁、医药、石化、丝绸、电子等优势产业和金融信息技术产业等发展而来的产业集群；浙江温州的鞋业、打火机、塑料薄膜、眼镜、低压电器等，宁波的塑料模具、家用电器、服装等，台州的泵业，绍兴的轻纺，永康的小五金，义乌的小商品，嵊州的领带，大唐的袜业等。但是在中小企业经济蓬勃发展的同时，也面临了一系列的问题，包括其自身在发展过程中遇到的各种战略困境以及外部大环境对企业发展的制约。从今年开始，长三角地区的企业频频出现“异常”倒闭的现象，尤其值得人们的关注。

一、长三角中小企业的生存困境透视

1.长三角中小企业的生存现状。半停产、停产、倒闭，成为长三角许多企业今年面临的窘境。宁波爵溪，集聚了一整条的针织业产业链，这个不到32平方公里的象山县小镇为30个世界顶级品牌提供加工服务，这个弹丸之地曾经聚集了500多家工厂。这些曾经生产出“彪马”、“华伦天奴”、“耐克”等世界名牌的生产企业，现在都面临着史无前例的危机。截至6月底，这里有100多家企业停产，目前这个数字还在进一步扩大。被冠以“全球最大缝纫机厂商”称号的浙江飞跃集团随着银行收紧银根而转向民间“高利贷”寻求信贷，并最终由于无力偿还民间借款的利息而向当地政府求救。另据报道，义乌民营企业家、金乌集团董事长张政建也为高利贷所迫避居海外。这些只是长三角中小企业生存窘境的冰山一角，企业由于经营困顿骤然停业倒闭，在上海、江苏、浙江等地都不乏实例。

2.长三角中小企业陷入困境之因。可以说，当前长三角地区的中小企业面临着如下四重压力：一是多种成本上升的压力，包括土地成本、房价成本、资金成本、能源成本、原材料成本、劳动力成本、环保成本、知识产权成本等成本上升带来的直接压力；二是人民币升值压力，造成低附加值劳动密集型产业如纺织企业的国际市场竞争力受影响，市场空间被压缩；三是紧缩的货币政策，中小企业贷款困难，资金运作不畅；四是出口退税减少甚至取消带来压力，这意味着政策支持减少了，利润空间被压缩了，对企业来说就是直接的损失。

以上这些因素还是表象，在其背后有更深层次的原因。一方面，中国的改革开放已进入到“深水区域”，经济发展面临转型升级，科学发展观也要求节约资源、保护环境，原来低附加值的劳动密集型产业有些已不能适应新形势发展的需要，必须向更高档次的产业转型升级，而转型升级必定带来一些成本的上升，必定给一些企业带来新的挑战。另一方面，从国际方面看，“次贷危机”爆发后，原来主要靠内需拉动的美国经济在向靠外需拉动转变，开始通过美元贬值致力于开拓国际市场，因美元贬值带来了诸如人民币升值、欧元升值、油价上升、原材料涨价、粮价上涨等一系列连锁反应，这对中国的产业发展和企业发展带来了巨大的国际压力。

二、长三角中小企业发展的对策与建议

可以说，长三角中小企业的困境是“中国制造”危机的一个缩影。浙江省中小企业局日前紧急上报国家发改委的一份题为“当前中小企业生存环境亟待改善”的调查报告指出，“中小企业经营

和生存状况堪忧”。更为严重的是，中小企业经营、生存的艰难状况已在不同层面引起连锁反应，影响到浙江的工业化进程、就业目标的实现和城乡居民收入的增长。这份调查报告对于同处长三角的上海和江苏而言，具有普遍意义。

1.政府积极作为，助企业度过难关。面对中小企业的发展困境，在中央政策调整还未出台前，各地政府已开始积极应对。以浙江省为例，飞跃资金问题暴露后，浙江省、台州市、椒江区三级政府紧急召开会议商讨对策，决定出手相救。浙江省经委已牵头紧急召开债权银行会议，要求各家银行不要切断飞跃的资金链。此外，浙江省已初步排定收编地下金融时间表。为了更好地规范和引导民间资本，从今年7月开始，浙江将逐步开展小额贷款公司试点。江苏省首家由民间资本发起组建的丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司已于今年7月20日，挂牌营业。22日，位于泰州兴化市戴南镇的兴化永泰诚农村小额贷款有限公司也宣布成立。

2.宏观调控，适当“减震”。毫无疑问，目前的中小企业需要资金来渡过难关。但在当前的形势下，银行更倾向于支持安全边际较高的大企业，中小企业贷款难现象较为突出。以浙江省临海市为例，2006年中小企业贷款余额月均为1．43亿元，这个数据在2007年出现大幅度的下降，贷款余额月均只有3400万元。而中小企业多是劳动密集型企业、对外出口企业，也是目前我国经济增长的重要动力，更是技术创新、增加就业的经济增长后劲所在。在当前美国经济增长减缓的形势下，国家的相关宏观调控应保持适当的节奏，并辅之以一定的“减震”措施。为此，浙江省由多部门联合完成《关于中小企业现状的调查报告》报送国家发改委，在报告中直言，许多宏观层面上的问题仅靠地方政府、企业本身难以解决，呼吁国家对现行政策作进一步调整和完善。值得欣慰的是，长三角地区中小企业所显现出来的困境，已引起决策层高度关注。近日，中共中央政治局常委、国务院副总理李克强到浙江杭州等地就经济运行情况进行调查研究。国务院总理温家宝分别去了制造业和高科技产业发达的江苏和上海，温家宝在江苏去了苏州工业园区、携程旅行网、无锡第一棉纺织厂等，对当前外贸、金融等方面的发展形势表达了关注。除了中央领导之外，相关各部委如银监会、商务部调研组也多次造访长三角等地。从多部委密集调研的情况来看，国家应该会在下半年或明年上半年，在保持宏观经济政策的稳定性和连续性的前提下，进一步增强宏观调控的预见性、针对性和灵活性，出台一些减免税务、适当返还税收、适度放松对中小企业的小额度贷款等政策，缓解中小企业压力，努力促进国民经济又好又快发展。

3.结构调整，顺势而为。还应当看到，我国正处于产业升级和结构转型时期，淘汰一批低效益的劳动密集型企业，也是在为产业升级进行铺路。如果不分青红皂白一律对企业放行贷款，可能会拖累中国经济整体转型的进程；另一方面，银行市场化改革以来，风险自担责任自负是改革的题中之义，在目前的情况下，之所以中小企业拿不到贷款，也有银行风险控制的因素在里面，也就是说银行怕风险不愿意贷款给中小企业。

如近期江苏苏南地区大批化工厂关闭，有些是企业因资金短缺而破产，而更多则是被当地政府明令关闭的。正如无锡市政协副主席孙志亮所言，这次企业倒闭潮其实不全是坏事，好的企业可以留下，差的就淘汰出局。过去多年来，孙志亮一直是无锡市治理太湖污染的总负责人。据他介绍，去年无锡一共关停了503家化工厂，今年关停已达269家。政府帮扶的对象是低能耗、高回报的企业，污染大户不在此列，不能心软。而在浙江宁波，市政府近日推出了一个针对当地企业的新测评计划，将根据企业的利税回报、成长性、能耗、污染情况等诸多方面打分排名，名次高的就会相应获得政府更多的资金、技术上的帮助。

这体现了地方政府整体经济发展思路的转变，除了更注重企业的经济和社会效益外，借机淘汰落后产能、升级产业结构，也是政府的目标之一。2008年，是长三角中小企业最为难过的一年，当然，也是大浪淘沙的一年。内忧外困让中小企业尤其是民营经济的先天缺陷集中爆发出来。这个时候，亟需外力的扶持以渡过难关，否则，一旦伤了元气，就将一蹶不振，在相当长的时期内缓不过来。同时，如果中小企业在实体产业中退出，势必会在以股市为主的虚拟经济中寻找机会，这无疑将更加推动流动性过剩的危害。因此，当下情况，维持乃至提高实体经济的诱惑度，尽可能再把民营资本留在产业资本中，是长三角宏观调控取得成效的关键。

陈建伟

红三角经济圈区域产业竞争力研究 第6篇

[摘 要]红三角经济圈包括江西赣州、湖南郴州和广东韶关三市，同属经济欠发达地区，产业结构不尽合理，生产力水平较低。正视落后，培育企业核心能力，承接梯度转移，加强与珠三角的联系以及壮大区域经济等措施，是提升红三角经济圈区域产业竞争力的有效途径。

[关键词]红三角;区域经济;产业竞争力

一、红三角经济圈概况

红三角经济圈由霍英东先生倡导建立，包括江西赣州市、湖南郴州市、广东韶关市，东经112°13′～116°38′，北纬23°27′～27°09′，总面积7.72万平方公里，占粤湘赣三省总面积的13.87%，总人口1576.7万，占三省总人口的8.49%，因为三市同是革命老区，同属红砂岩地貌，而且山水相连故而被称为“红三角”。

赣州位于江西省南大门，人口807.7万、面积3.94万平方公里，下辖2市1区15县，是江西最大的地级市，生态农业极具特色，矿产、旅游资源丰富，拥有“中国脐橙之乡”、“中国蜜梨之乡”、“世界钨都”和“稀土王国”多项美誉。郴州位于湖南省南大门，人口456万，面积1.94万平方公里，下辖1市2区8县。全市风景名胜多达110处，森林、矿产资源丰富，是湖南省木材主产区，素有“有色金属博物馆”、“中国南方重点林区”和“湖南能源基地”之称。韶关位于广东省北大门，人口313万、面积1.8万平方公里，下辖2市3区6县，森林、矿产、旅游资源丰富，是全国重点林区、“有色金属之乡”、“华南生物基因库”及全国优秀旅游城市，品牌旅游项目有千年古寺南华寺和中国红石公园丹霞山。

红三角经济圈同处三省的丘陵山区，农副产品资源、劳力资源、矿产资源和旅游资源等都十分丰富，开发红三角经济圈，既可促进山区的经济发展，又能强化南沙的辐射作用，促进三地优势互补，共同繁荣，有利于形成粤湘赣三省共同发展的大格局，有利于全面推进小康社会的进程。但因红三角经济圈同属经济欠发达山区，经济发展水平相对落后，存在诸多制约经济发展的因素。如现有经济总量较小，人均水平较低;经济运行质量不高，结构性矛盾较突出;工业化和城镇化水平低;科技水平不高等。特别是由于产业结构不合理、区域产业缺乏竞争力导致的区域内经济发展水平不高，是制约区域内经济快速发展的重要因素。因此，对红三角经济圈区域产业竞争力进行研究，具有重要的理论意义和现实意义。

二、红三角经济圈工业化程度

一个区域的工业化，需要一个漫长的历史过程。综观各区域的工业化进程历史，一般地，根据一、二、三次产业占GDP的比重状况，可以将一个区域的工业化进程，划分为两大阶段:

第一阶段:第二产业在国民经济(GDP)中的比重，以较快的速度增加，并逐渐超过50%;与之相应，第一产业的比重则以更快的速度下降。在此阶段，第三产业的比重有所上升，但变动幅度不大。

第二阶段:第三产业在国民经济(GDP)中的比重，以较快的速度增加，并逐渐超过50%;与之相应，第二产业的比重则以略慢一些的速度下降。在此阶段，第一产业的比重进一步下降，但变动幅度不大。

表1给出了红三角经济圈相关城市-三次产业占GDP的比重数据。从各区域三次产业占GDP的比重可以看出，赣州20刚刚实现三、一、二向三、二、一的转换，仍处于第一阶段的初期;郴州早已实现三、二、一的`产业结构，第一产业比重下降速度较快，但第二产业比重仍然较低，处于第一阶段的中期;韶关第二产业的比重已接近50%，第三产业也在逐步上升，已处于第一阶段的后期。从总体来讲，红三角经济圈工业化进程还处于第一阶段，工业化进程远没有完成。

三、红三角经济圈区域产业竞争力总体状况

就技术水平和生产力水平看，红三角经济圈的产业竞争力，目前大体处在全国的中、下等水平。对照表2，先对红三角经济圈三次产业内部进行比较，这里用三产就业人数比例和三产比例的比值来说明生产力的水平。排序的结果是，赣州、郴州、韶关乃至全国，生产力水平的排序依次是第二产业、第三产业和第一产业。这种情况说明从红三角经济圈以及全国平均水平看，第一、三产业结构层次较低，同时也要求在目前情况下，红三角经济圈宜大力发展生产力水平相对较高的第二产业。

在工业化发展的第一阶段，主要任务是以较快的速度增加第二产业在GDP中的比重，也就是说，要重点发展第二产业。因此，这里再对第二产业的生产力水平进行比较，我们发现，红三角经济圈第二产业的生产力水平从高到低依次是韶关、郴州、赣州，但即使是生产力水平最高的韶关，其生产力水平仍不如全国平均水平。

红三角经济圈第三产业的发展虽然较快，在GDP中的比例正逐步变大，但因红三角经济圈处于相对落后的革命老区，第三产业主要集中在人力资本低、劳动密集的传统型服务业，如批零贸易餐饮业等，高层次的服务业与新兴服务业(如金融、物流、信息等)发展很不充分。可见，红三角经济圈一、二、三次产业，均落后于全国水平，只不过各次产业落后的程度不尽相同。

红三角经济圈三次产业水平落后的状况，体现在企业层次，则主要表现在三个方面，一是国有经济比重偏高，经济民营化程度低;二是缺少知名品牌，市场竞争力不强;三是缺少自主知识产权，市场开拓有限。

经济实力和人才吸引是实现产业结构升级、衡量区域可持续发展的重要指数。从表2来看，尽管赣州、韶关GDP增长率均高于全国平均水平，郴州也和全国平均水平比较接近，但人均GDP只有韶关高于全国平均水平，而在岗职工平均工资则全部低于全国平均水平。较弱的经济实力和较低的工资水平对红三角经济圈产业升级、实现经济赶超起着明显的制约作用。

四、红三角经济圈区域产业发展的主要问题

1.边缘化的经济区位

红三角经济圈位于广州、长沙、南昌三个省会城市构成的大三角的中心位置，均距省会城市较远，单纯依靠市场经济的自发调节机制，三个省会城市到这里的辐射能力都趋于减弱，使红三角经济圈在三个省中都存在区域边缘化的问题。以省会城市为核心的广东的珠三角经济圈、湖南的长株潭经济圈和江西的环鄱阳湖经济圈是各省区域经济发展的重点区域，因此，在政策上红三角经济圈也存在边缘化的问题。

2.落后的经济发展水平

红三角经济圈现有经济总量较小，人均水平较低。人均国内生产总值、人均财政收入、职工平均工资、农民人均收入等均低于各省的平均水平。经济运行质量不高，结构性矛盾比较突出，三市的工业化水平均处于第一阶段，实现工业化还有很长的路要走。城镇化水平低，农业人口比重大。，赣州、郴州、韶关的城镇化水平分别31.1%、36.8%和41.8%，均低于全国43%的水平。

3.科技水平不高，人才缺乏

红三角经济圈高等院校数量偏少，教育力量和独立科研机构的科研实力薄弱，知识创新能力不强。一方面，缺乏企业应用型高新技术人才，尤其是新材料、新能源、新技术等方面的专家和工程技术人员;另一方面，具有专业背景、有战略眼光的企业家和企业经营管理人才稀少，知名企业家缺乏;另外，后续人才供应不足，因为经济发展水平的因素，红三角经济圈优秀人才流失严重，同时又缺少高层次人才的引进，造成区域内科技水平不高，科技人才缺乏，万人在校学生数、技术人员占社会总人口比重、科技成果的商品转化率、科技进步对经济增长的贡献率等均偏低，严重制约了红三角经济圈的发展。

五、提高红三角经济圈区域产业竞争力对策建议

1.正视红三角经济圈的落后

分析红三角经济圈三次产业结构现状，并与全国进行比较，可以更客观地认识到红三角经济圈工业化还远没有完成，还有很长的路要走，在全国处于相对落后的位置。落后也意味着较大的经济发展潜在空间，只有正视落后，才能依靠后发优势，解放思想、开明开放，通过吸引国内外资本、先进的技术和管理，并利用自己充足的低成本的劳动力，实现快速发展。红三角经济圈人口较多，存在潜在的广阔市场，经济发展具有极大的空间，区域内这几年保持高于全国平均水平的经济增长率，原因就在于此。

2.优化红三角经济圈区域发展环境

改善和优化区域经济发展环境，适应发展需要，不断变革政府对产业发展的支持方式，提高对产业发展的支持力度，制定、出台并不断完善区域经济发展的地方性法规和政策，不断改革政务环境，加快政府职能转变和工作作风的转变，减少企业发展成本;不断提高区域经济发展水平，完善区域基础设施建设，健全生活服务体系建设，改善和优化人文环境，不断提高红三角地区人口的整体素质，为吸引各方面的精英到红三角投资创业提供优良条件;加强红三角经济圈的联系和协作，通过不断的发展来得到各省对区域的政策倾斜，克服区域边缘化趋向。

3.培育企业核心能力，加固产业竞争力的微观基础

产业竞争力的提升，有赖于企业竞争力的构建，最终归结为企业核心能力的培育。许多人将企业核心能力与核心技术、专有技术等等量齐观。事实上，核心能力的主体构件有三种:基于硬技术的能力，基于制度或运行的能力，基于资源的能力。在核心技术一定，或者核心技术相对落后，或者独占核心技术难以取得持久竞争优势的情况下，从建设独特的制度或运行条件、环境入手打造核心能力，是一种良好的选择。这样做，与开发、引进核心技术相比，会产生收效快、时间省、投入少的效益。红三角经济圈地处革命老区，经济相对欠发达，对技术引进和人才引进具有相对的难度，从制度、管理等方面入手培育企业核心能力，是一个更加实际的选择。

4.利用珠江三角洲产业升级的机会承接梯度转移

红三角经济圈经济、工业和人力资源状况都相对比较落后，一味强调发展高科技工业是不现实的。因此，红三角经济圈应抓住珠三角产业升级的机会和泛珠三角合作的契机，主动承接梯度转移。红三角经济圈资源丰富，劳动力价格便宜，运输成本低，又同属泛珠三角区域，是珠三角产业转移的首选区域。只要抓住机遇，红三角可以借此机会大量吸纳珠三角梯度转移的资金、工业和技术乃至管理经验，实现产业结构的调整。这种承接梯度转移，不需要政府投入太多的资金，只要求政府改善投资环境，在宏观政策的引导下，靠市场的力量就可完成，其社会成本是最小的，见效却是很快的。

5.坚定不移地实施农业化政策，加强与珠三角的联系

红三角一直是珠三角农产品和初级资源产品的供应地，可谓珠三角的后花园，但是其作用还未能充分体现，经济效益也不明显。红三角经济圈虽然农业占很大比重，但由于农产品的加工度较低，农产品附加值低，目前还只是为珠三角提供原材料，农业产业效益不高。霍英东先生投巨资于南沙，同时又提出构建红三角经济圈，其意义就在于将南沙作为联系红三角和珠三角的纽带，为红三角产品的贸易提供良好的平台。因此，红三角必须加快提升农产品加工的广度和深度，实现“从田头到餐桌”的全过程，最大限度的延长农业产业链，提高农业的总体质量和效益，促进加工业的发展，在提高农产品的附加值的同时，为珠三角提供方便、安全的农业加工产品。

6.以工业化为依托，培育壮大区域经济

红三角经济圈要缩小与发达地区的差距，实现跨越式的发展，必须以工业化为依托，提升经济结构层次，培育壮大区域经济。红三角经济圈要实现区域经济的快速发展，宜走好三条路。(1)特色发展之路。区域经济本质上是特色经济，应大力培育突出当地特色的主导产业，扬长避短、突出特色，选择符合实际的发展模式，全力扶持和培育特色产业中的龙头企业，把产业链拉长，完善产业体系，避免区域间产业结构的趋同化。(2)走民营发展之路。鼓励、支持和引导民营经济的发展，聚集民资、依靠民力、发挥民智，鼓励和支持民间资本，特别是外出打工人员回乡投资创业。(3)走优势发展之路。红三角经济圈有着人力、生态、资源等后发优势，用好这些优势，能够快速推进区域经济发展。区域内拥有丰富多彩的旅游资源，劳动力相对充裕，土地等生产要素价格低廉;电力、水利、交通等基础设施建设的成本较低，有利于在市场竞争中取得价格优势。通过学习、模仿、技术引进，借鉴经验少走弯路，形成后发优势，实现区域经济跨越发展。

参考文献:

[1]编委会.中国城市统计年鉴[J].北京:中国统计出版社，-.

[2]编委会.中国统计年鉴[J].北京:中国统计出版社，2004-2005.

[3]蔡玉斌.红三角经济圈实现工业化的战略选择[J].企业经济，2004，(2).

[4]袁庆林，周应锦.红三角区域经济合作研究[J].江西社会科学，2005，(8).

珠三角经济论坛方案 第7篇

东莞市位于广东省中南部、珠江三角洲东北部，北距广州50公里，南离深圳90公里，水路至香港47海里，至澳门48海里，是广州与香港之间水陆交通的必经之地。本地户籍人口160万，外来暂住人口近600万。祖籍东莞的港澳同胞70多万，海外侨胞20多万。目前全市共有外资企业约1.4万家，个体私营企业13万多户，形成了一批行业相对集中的专业街、专业村、专业镇，以及一批有一定规模和实力的民营企业，如虎门的服装、厚街的家具、大朗的毛织以及金正电子、步步高电器等，在国内外市场都享有较高的知名度。去年全市GDP总值580亿元，社会消费品零售总额196.1亿元，外贸出口总值196亿元，存款余额1500亿，是珠三角收入最高的一体化城市。

而今，东莞市委、市政府以***同志的“三个代表”重要思想为指导，本着“开拓、创新、团结、诚信、务实”的东莞精神，制定了“一网、二区、三张牌”一系列的宏伟规划，正在创建以国际制造业名城为特色的现代化中心城市。为了营造文明进步的人文环境，又提出了“三个现代”（现代人、现代生活、现代城市）。目前东莞正在大力开发松山湖科技产业园区，加快启动以虎门港为依托的沿海产业带开发，规划东部工业园。其中沿海产业带包括大型集装箱和油气化工码头、临海工业区、滨海房地产和休闲旅游区、物流基地等。虎门港将建设成为珠江东岸又一个大型的集装箱货运港口，为东莞构筑一条便捷高效的出海通道，进一步优化市域经济结构和投资环境，提升国际竞争力，实施以加工制造环节为基础，沿产业链上下两头扩展，加强研发和流通环节，使产业链条从“纺锤型”向“哑铃型”转变，发展阶段由产业主导向创业突破阶段转变，城市性质从国际制造业基地向国际制造业名城转变的战略决策。

时间

2002年10 月17-19日

地点

东莞—虎门龙泉国际大酒店（☆☆☆☆☆五星级）

主办单位

中国企业家联合会

中国企业家协会

中国企联企业管理宣传工作委员会

东莞市企业协会

支持机构

广东省经济贸易委员会

东莞市人民政府

协办单位

东莞市经济贸易局

媒体特别支持

中央电视台、《中国经营报》、《经济日报》、《深圳特区报》、《香港商报》、凤凰 卫视、广东电视台、南方电视台

网络支持

搜狐网站

兄弟支持单位

珠海市企业文化协会

南风管理顾问公司

策划/承办单位

东莞市明月广告有限公司

论坛宗旨

1、提供一个商界、政界领袖和与会者相聚、沟通、交流的平台，开发新的发展思路；

2、了解最新的中国经济状况，企业的发展机会、方向、战略；

3、探讨大陆企业与港商、台商、外商合作拓展市场的前景；

4、研究加入WTO后，中国企业的应对与机遇；

5、探讨西部开发给珠三角带来的商机；

论坛规模

立足珠三角，辐射全国，涉及港、澳、台地区，办成继“博鳌论坛”之后又一大型经济盛会。将有500名内地企业家与500名珠三角地区及港、澳、台地区的企业家、地方政府领导参加本次会议。中央电视台等各大媒体全程跟踪报道 论坛目标受众

针对企业总裁、董事长、总经理及其他决策人、各级政府领导

论坛组织形式

穿插开幕式、专题采访、现场交流、鸡尾酒晚宴、中华服饰展演、CCTV-2经济半小时专题节目、成果展示会（具体组织安排见附件）。

论坛主题

珠三角：持续改写中国经济版图

议题

1.全面掌握WTO规则

2.珠三角：全球制造业战略基地

3.企业家精神与企业家素质

4.现代城市：区域经济的龙头

5.民营企业：中国经济持续增长的生力军

6.港商、台商在大陆

7.珠三角：改写经济版图

8.现代物流的前景

9.资本运营与实业经营相结合品牌经营与产品经营

探索新的投资战略

10.珠三角与长三角的机会

11、西部大开发给珠三角地区带来的商机

主讲嘉宾

本次论坛规模宏大、层次极高，将有15位国内各行业的实战派企业家和著名经济学家出席本次论坛。他们是：

1、鲁冠球（万向集团董事长）

2、唐骏（微软中国有限公司总经理）

3、张瑞敏（海尔集团首席执行官）

4、马蔚华（招商银行行长）

5、柳传志（联想控股公司董事局主席）

6、厉以宁（著名经济学家）

7、刘永好（新希望集团董事长）

8、杨澜（阳光卫视股份有限公司董事局主席）

9、张维迎（北大光华管理学院副院长）

10、宗庆后（杭州娃哈哈股份有限公司董事长）

11、本地知名企业老总（如步步高、金正电子、华为等）

12、徐进亮（经济贸易大学教授、WTO专家）

13、吴士宏（TCL信息产业集团董事长）

与会媒体

报纸：

《人民日报》、《经济日报》、《中国经营报》、《中国青年报》、《光明日报》、《广州日报》、《深圳特区报》、《深圳商报》、《香港商报》、《晶报》、《羊城晚报》、《南方日报》、《南方都市报》、《东莞日报》、《信息时报》、《粤港信息报》、《新快报》、等

杂志：

《南风窗》、《销售与市场》、《成功营销》、《经理人》、《企业家风采》、《人在旅途》 电视：

中央电视台、凤凰卫视、广东电视台、南方电视台、东莞电视台等

电台：

东莞电台

珠三角经济论坛形式及日程

（10月17日--19日）

二、会议形式

开幕式

将邀请国家经贸委、中国企业家协会、广东省政府、东莞市市委、市政府领导出席开幕式并致开幕词和欢迎词；

全体会议

将为参会者提供第一手重要资料和资讯的机会，对国际市场重新洗牌后带来的商机与挑战进行分析，为与会者提供思路；

主题会议

对大会中的某些问题进行更深层次的探讨，或集中在某一个行业上进行研讨；

CCTV-2专题节目活动

对一些比较引人关注的重要话题，利用权威媒体通过行业巨头与大 家进行互动性的探讨；

圆桌互动会议

让与会者采取自由选择的方式，参加不同话题的分会场进行具体问题的探讨，针对自己企业的特点、存在的问题有选择性的归类研究，对有共性的问题都会提交政府或相关组织、部门，将成为将来合作或解决的项目资料； 闭幕式及鸡尾酒宴会

答谢领导、专家和与会者，加深之间的了解，提供相互联系、沟通的平台； 中华服饰展演团大型演出

通过中华服饰展演团对历代王朝、皇宫、五十六个民族以及现代流行服饰展演，为与会者提供一个展示中国服饰文化的特别节目，感悟中国文化与传统习

俗等等。

成果展示

另外提供专门的会议厅以方便成功企业作成果展示

三、会议日程安排:（可根据情况调动会议内容及嘉宾）

报到（2002年10月 16日.星期三）

时间 活动 地点

09：00-22：00 报到 虎门龙泉国际大酒店

第一场（2002年10月17日.星期四）

08：00-09：00 报到 虎门龙泉国际大酒店

09：00-09：30 开幕式

1、中国企业联合会领导致开幕词

2、省、市领导致欢迎词

09：30-11：00 议题：珠三角：全球制造业基地

11：00-11：15 茶休

11：15-12：00 双向交流（议题：企业家精神与企业家素质）

12：00-14：00 自助午餐、午休

14：00-16：00 议题：民营企业：中国经济持续增长的生力军

16：00-16：15 茶休

16：15-18：00 双向交流（议题：港商、台商在大陆）

18：00-18：30 自由活动

20：30-22：30 大型中华服饰展演晚会暨开幕式

相关领导或嘉宾（赞助商总裁）致欢迎词

演出内容：

1、历代皇宫服饰展演

2、五十六个民族服饰展演

3、现代服饰展演

第二场（2002年10月18日.星期五）

09：00-11：00 议题：全面掌握“WTO”规则

11：00-11：15 茶休

11：15-12：00 双向交流（议题：加入WTO中国企业的应对策略）

12：00-14：00 自助午餐、午休

14：00-16：00 议题：现代城市：区域经济的龙头

16：00-16：15 茶休

16：15-18：00 双向交流（议题：珠三角与长三角的机会）

18：00-19：00 晚宴、自由活动

19：00-21：00 专题节目：（议题：珠三角：改写经济版图）

嘉宾：张瑞敏、杨澜、柳传志、马尉华、刘永好、鲁冠球、张维迎等，主持：王小丫或沈冰

第三场（2002年10月19日.星期六）

09：00-11：00 议题：资本经营与实业经营相结合——品牌经营与产品经营探索新的投资战略

11：00-11：15 茶休

11：15-12：00 双向交流（现代物流的前景）

12：00-14：00 自助午餐、午休

14：00-16：00 专题会议：

（主题另定）

16：00-16：15 茶休

16：15-18：00 交流：西部开发给珠三角带来的商机

18：00-19：00 晚宴、自由活动

19：00-21：00 鸡尾酒晚宴

1、相关领导致闭幕词

2、主办单位致答谢词

开新闻发布会：

1、9月 10日，在北京举行第一次新闻发布会，告知受众本次论坛的相关信息。届时我们将邀请市政府领导、中国企业联合会、广东省企业家协会、东莞企业协会及其他各相关市区企业家协会领导参加，并邀请各大媒体记者与会并对本次会议内容做详细报道。

长三角、珠三角经济圈经济发展状况比较研究 第8篇

一、模型

区域经济增长收敛的分析方法大致分为三种:(1)β收敛检验方法;(2)σ收敛测量方法;(3)概率收敛检验方法。β收敛检验方法又分为绝对β趋同检验和条件β趋同检验。绝对β趋同检验和条件β趋同检验的区别就在于是否坚持各个地区具有完全相同的基本经济特征的假定。σ收敛是指各国或地区的人均收入水平随时间的推移而趋于减少,一般用于区域间的人均收入或产出的标准差、基尼系数或泰尔指数衡量[4]。概率收敛是指区域间人均收入的差异是短期性的,且其差异具有决定性和概率性的趋势。三种区域经济收敛分析方法各有优点和弱点。金相郁指出绝对β收敛检验方法具有严重的非现实性假设,不能表明各区域的异质性;而σ收敛测量方法虽然能够表明区域增长不平衡的动态过程,但是不能表明其不平衡的背景或环境的影响[5]。

鉴于以上三种方法的优劣和我们检验的目的找出泛珠三角区域经济增长差异背后的原因,我们选择条件β趋同检验模型。我们提出用来检的验模型为:

(1)式中被检验的被解释变量Gi是检验期间泛珠三角各省的劳均GDP年增长率。GDPPL代表泛珠三角各省的初始发展水平。DS是一个地区推行比较优势发展战略的偏离测度。

所谓比较优势发展战略就是要在经济发展的每一个阶段上都选择符合自己的要素禀赋结构的产业结构和生产技术。比较优势发展战略是相对“赶超战略”和“进口替代”战略而言的。遵循比较优势发展战略要求一个经济的制造业部门资本密集度内生决定于该经济的要素禀赋[1]。也就是说要使一个经济的制造业部门的最优资本密度和该经济的资本禀赋与劳动禀赋之比相接近,可用TCI来表示这个比值。TCI是制造业部分实际的技术选择指数,即制造业的实际资本劳动比率与整个国民经济的资本劳动比率之比值。TCI*是一个地区的最优的技术选择指数。一个地区的实际技术选择指数计算如下:

如果一个地区推行顺应比较优势的发展战略,则DS=0。如果优先发展资本密集度超越所处的要素禀赋结构的发展战略,则DS>0。DS的实际取值偏离0越多,则表明赶超力度越大,或者赶超的特征越强[1]。由于TCI*不可计算,所以将(1)式转化为如下计量方程:

其中C′K=a0-a2TCI*。若假设成立即收敛机制存在,则a1,a2的符号预期为负。X为其他解释变量,视具体的情况而定。如王启仿以江苏省为例进行了现实考察,实证结论表明,采用针对落后地区的倾斜发展政策,可以逐步缩小区域经济发展差距,“效率优先,兼顾公平”的经济发展目标是可以实现和达到的[6]。刘金山通过考察西部地区经济合作的初始条件,经济收敛模型分析表明,随着市场化改革的深入,西部各地区经济增长由收敛转为发散。这缘于改革由技术效率主导阶段步入配置效率主导阶段。西部经济合作将呈现多赢与发散并存的态势,长期而言趋于收敛[7]。汤学兵、陈秀山在分析中国八大区域经济收敛时提出对外开放水平、市场化程度和工业化水平对经济收敛有非常明显的促进作用,期初人力资本水平对经济收敛有正向的推动作用,但不显著[8]。

在此选择了储蓄倾向指标(SAVi)、劳动力平均增长率指标(LABGi)、人力资本存量指标(HUMK82i)表示1982各省具有小学文化程度的人口占总人口的比例、外商直接投资指标(FDIi)表示外商直接投资的累计额的自然对数。为了刻画整个分析时期里各省发展战略特征,使用TCI7885符号来表示各省在1978-1985年中的TCI的算术平均值,同理TCI7899表示各省在1987-1999年中的TCI的算术平均值。

二、实证分析

(一)变量系数符号预期

为了便于结果的可理解性,首先对各变量的符号做简单的预期分析。遵循比较优势发展战略可以在以下几个方面加速区域经济的收敛:(1)加速资本积累;(2)获得技术转移;(3)增大对外开放;(4)平衡收入分配[1]。加速资本积累会导致人均资本存量的提高,获得技术转移会加强企业的竞争力、提高利润水平,增大对外开放会扩大市场规模、提高销售额。所以如果比较优势发展战略在泛珠三角区域经济合作中起收敛的作用,那么TCI7885与TCI7899系数符号预期为负。

按照新古典增长理论,储蓄倾向越高的地区,其稳态劳均产出就越高。在其他条件相同的情况下,高储蓄倾向导致高稳态收入水平,从而就有更快的劳均收入增长速度。所以预期储蓄倾向指标的系数符号应该为正。劳动力平均增长率越高的地区,稳态人均收入就越低。所以这个指标的系数符号应该为负。人力资本存量和外商直接投资的差异直接影响到稳态的人均收入水平的高低,根据大多数学者的研究结果,预期它们的系数符号都为正。

(二)数据与检验结果

由于海南省没有TCI指标的数据,所以在表中不考虑进来。涉及到的数据如表1和表2。

通过上面的数据可以看出,泛珠三角大部分省区的初始劳均GDP是基本相同的。江西更加接近广东和福建,它们的初始劳均GDP对数分别为:65719、65764、667051。而其他省区如广西、湖南、云南、四川相差也不是很大。外商直接投资累计额的自然对数却有明显的差别,广东最多,福建次之,贵州最少,这个数据也可以部分解释各省区差距拉大的原因。按照新古典增长理论,储蓄倾向越高的经济体,其稳态劳均产出就越高。云南、贵州、广东三省的储蓄率明显偏低,这个结果同样可以部分的解释为什么云南、贵州现在的发展情况不是很理想。四川省的劳动力增长率是这些省中最低的一个,这个可能与四川省向外人口流动大有很大的关系。人力资本存量中云南、贵州偏低,而湖南最高,这个与湖南的经济实力有一定的矛盾。从TCI7885与TCI7899的对数数据来看,越是贫穷的省份数据越大,说明偏离自身的比较优势发展战略越远,越是不利于发展。

三、结论及原因

从模型1到模型8都没有看到Ln(GDPPL0,i)的系数为负,说明初始的劳均GDP没有起着经济收敛的作用。通过R2的数据看出初始劳均GDP对经济劳均增长率的解释力不是很强,可见在解释泛珠三角区域经济差距拉大时要谨慎使用这个指标。模型2和模型3表明:选择比较优势发展战略并没有得出预期的会带来泛珠三角区域经济收敛,而且大部份情况下是导致发散的。在引入人力资本存量指标、劳动力平均增长率指标和储蓄率指标后,模型6中TCI7885的系数为负的,说明比较优势发展战略在起作用,但是并不显著。因此,认为比较优势发展战略在泛珠三角没有发挥拥有的作用的原因有以下几点:

1.泛珠三角大部分省区资源禀赋结构相似度很大,导致产业结构趋同,无法实现规模经济。例如江西、湖南、广西、贵州、四川都以矿产丰富著称;广西、贵州、云南、四川的生物资源与水利资源也相当丰富;同时西部地区大部分省区都拥有独特的旅游资源,都将旅游业当作经济发展的突破口。

2.泛珠三角部分省区的比较优势不能完全实现。因为市场的需求是有限的,各国或地区的比较优势能否实现,还依赖于他们的竞争优势。只有同时具备比较优势和竞争优势,才能带来经济效益。例如,作为云南省支柱产业之一的烟草工业受全国计划控制销售量和强势品牌之间竞争的影响,在今后一段时期内很难继续依靠增加产量来促进经济效益的增长。

3.比较优势更多地强调各个地区优势的潜在可能性,而能否发现和真正转化为现实则需要政府和企业的合作以及发育成熟的市场。首先,政府必须选择走遵循比较优势的发展战略,为企业创造良好的发展环境。因为只有这样企业才会获得银行、政府等的支助,走出创办初期的艰难时期。其次,只有在市场发育成熟的条件下,企业才是真正的实践者。追求利润的动机会激发企业家发现本地区潜在的优势产业,不断为地区经济的发展带来新的增长点。而中国长期在计划经济的指导下,市场、地区和私人都没有发挥拥有的作用。

4.比较优势涉及的主要是各地区之间不同产业、产品之间的区际交换关系,体现各个地区间不同产业之间劳动生产率的比较和相对优势,主要强调地区间产业分工与产业互补的合理性。如果泛珠三角各省区都遵循比较优势发展战略,那么区际的贸易额应该较大。2005年广西与香港的进出口额为33亿美元,只占广西国内生产产值的065%。而内地泛珠三角区域对香港和澳门进出口贸易总额分别为5098亿美元和93亿美元,分别占内地泛珠三角进出口额的182%和03%。由此可见,泛珠三角区际分工有待进一步改善,突出各省区的比较优势。

表1

注:数据来源《中国统计年鉴》和各省统计年鉴。

表2

注:以上处理结果是采用Eviews5.1得到。

5.模型本身技术处理的问题。遵循比较优势发展战略的涵义远比本文模型表现出的要更加广泛和深远。遵循比较优势发展战略应该是在第一、二、三产业同时得到体现,但是本文却只选择了制造业的实际技术选择指标代替。这样做方便了模型检验的技术处理问题,却也带来了检验结果的不准确性。

从模型4到模型8看到储蓄率指标与人力资本存量指标系数一直为负数,说明泛珠三角区域经济收敛起作用的因素是储蓄率和人力资本存量。储蓄的高低直接受收入水平的影响,收入没有提高,储蓄就很难提高,这个结论在泛珠三角区域没有很好的体现出来。由于广东省人均收入高而储蓄率低,湖南人均收入不是很高而储蓄率却是很高,导致储蓄率的系数符号与预期的相反。人力资本存量的差距缩小依赖于教育资本的投入,而劳动力平均增长率和外商直接投资指标系数全为正,它们才是导致泛珠三角区域经济发散的重要因素。外商直接投资跟区域地理位置、国家政策倾向等有密切关系,东部优越的地理位置和改革开放时期对东部沿海的政策倾斜导致了外商投资的差距。

四、应对策略

本文检验的结果尽管遵循比较优势发展战略,没有导致泛珠三角区域经济收敛,但是遵循比较优势发展战略具有以下六点的好处:(1)加速资本积累;(2)获得技术转移;(3)增大对外开放程度;(4)平衡收入分配;(5)深化金融;(6)稳定宏观经济[1]。所以,泛珠三角各省区还应该遵循比较优势发展战略。但是,必须在此基础上深化比较优势发展战略,以便克服导致比较优势发展战略失效的原因,为此提出如下应对策略:

1.深化对比较优势发展战略的认识。泛珠三角各省区的比较优势是一个动态的过程,随着时间、内外部环境的变化而发生变化。而且比较优势不仅仅是表现在第二产业上,第一产业与第三产业同样表现出。泛珠三角各省区应该认真分析所处的内外环境和各自的优势所在,只有充分认识并利用好比较优势发展战略才能指导经济的发展,实现区域经济收敛。

2.泛珠三角各省区合作的同时必须坚持对外开放、实行走出去的战略,参与更多的对外经济合作。这样才能扩大市场规模发挥比较优势发展战略的长处,同时避免区内产业趋同、恶性竞争。近年来广西、云南等积极参与中国东盟自由贸易区、大湄公河次区域合作就是在充分利用自身的比较优势,实行走出去的战略,起到了很好的发展自身经济,实现区域经济平衡发展。

3.统筹规划泛珠三角各省区的产业分工,明确各省在区域合作中的定位。泛珠三角各省产业结构、产业水平和产业资源都存在着差异,要充分利用这种差异和比较优势发展战略,并结合产业转移理论和产业关联理论实现泛珠三角区内的合理产业布局,实现区内共同富裕。

4.泛珠三角各省加大技术合作及技术引进,提高各省的技术水平。泛珠三角各省面临的竞争即来自内部,也有来自外界。西方国家跟越南、缅甸和泰国等国的技术合作、共同开发资源就是一种明显的挑战。所以必须深化合作、提高技术,使出口的产品保持优势。

但是仅仅依靠比较优势发展战略是远远不够的,经济的发展是多种因素共同作用的结果。要充分利用促进区域经济收敛的因素,改变不利于区域经济收敛的因素。结合上文的实证分析,泛珠三角各省还应该做好以下两点:

第一,鼓励储蓄,加大教育投入提高人力资本存量。索洛增长模型表明,在长期,一个经济的储蓄率决定其资本存量规模,从而决定其产出水平。储蓄率越高,资本存量就越多,产出水平也越高。舒尔茨认为人力资本存量对劳动生产率的提高和经济的增长起着越来越重要的作用的。所以应该通过各种不同的手段,如学校教育、医疗与保健和在职人员培训促进人力资本的形成和积累。

第二,改善投资环境吸引外商投资。外商投资带来的不仅仅是资本,而且还有技术和管理经验。积极探索市场化融资方式,吸纳民间资本、法人资本及国外投资,构建多元投资主体,拓展多种投资渠道的融资方式进行。

参考文献

[1]林毅夫.发展战略、自生能力和经济收敛[J].经济学季刊,2002,1(2):270-300.

[2]林毅夫.论经济发展战略[M].北京:北京大学出版社,2005:154-155.

[3]朱发仓,苏为华.区域经济收敛与比较优势发展战略——基于行业的动态Panel模型分析[J].管理世界,2006(9):46-70.

[4]魏后凯.现代区域经济学[M].北京:经济管理出版社,2006:265-267.

[5]金相郁.区域经济增长收敛的分析方法[J].数量经济技术经济研究,2006(3):102-108.

[6]王启仿.区域经济增长收敛假说与现实考察——以江苏省为例[J].农业技术经济,2004(1):39-43.

[7]刘金山.西部地区经济收敛性分析[J].开发研究,2005(3):42-44.