信息共享策略范文

信息共享策略范文（精选12篇）

信息共享策略 第1篇

档案信息资源共享是信息技术与现代管理体制的融合, 其本质是以网络为工具, 以用户为中心, 以利用为灵魂, 以开发档案信息资源为公众提供实用的信息服务为目的的档案管理新模式。目前, 档案信息资源共享普遍存在着信息内容匮乏、信息资源陈旧、技术支持薄弱、服务形式单一等问题。针对以上问题, 笔者就如何加强档案信息资源共享, 谈几点拙见。

一、加强档案信息资源整合

首先, 了解和掌握档案信息资源的分布状况、流向, 分析各档案部门档案的系统性、配套性和特色性;了解不同用户的档案信息需求、特点, 从而确定档案信息资源整合的重点。其次, 改变档案馆 (室) 藏结构单一的现状, 广泛收集多种载体的优质档案信息资源, 逐步建立起内容丰富、结构优化、特色凸显的馆藏体系。再次, 加快档案信息数字化进程。可先将重要的、利用率高的档案文献转换成数字信息, 也可先将目录或重要文摘、提要、数据等数字化。最后, 构建特色数据库。档案信息资源整合的目的是将静态的档案信息资源激活, 围绕专题形成系统的档案信息, 使之成为知识、情报、信息流, 最大限度地为利用者所利用, 最终实现档案信息资源的社会共享。在档案信息数字化的基础上, 各级各类档案馆 (室) 可根据自身馆藏特色, 建立档案信息数据库, 并本着资源共享的原则, 建立大协作分工, 避免低水平的重复与浪费。

二、注重技术更新

在档案信息资源共享的过程中, 要创造性地应用现代化信息技术。同时, 共享技术基础设计要坚持国际标准和国家标准, 保证全面的兼容与规范化, 兼顾当前需要和长远发展, 为未来发展预留空间。 (1) 硬件环境建设。对档案信息资源共享的技术设备和基础设施进行广泛的市场调查和考察论证, 再根据自身工作的实际, 购置相关设施设备, 如档案信息数字化需要的计算机、扫描仪, 存储数字档案信息需要的磁盘阵列、磁带库、光盘库、光盘塔、光盘网络镜像服务器等海量存储设备及防磁、防尘设备, 数字档案信息传输需要的网站及支持网络传送的通讯线路等各种基础设施、设备等。在此基础上, 要及时建立计算机室、多媒体制作室、照片扩印室、数字档案信息阅览场所等。 (2) 软件环境建设。在档案信息资源共享的技术建设中, 遇到的技术难点就是管理软件的优化、推广及标准化问题。在软件环境建设上要坚持开发与引进相结合的原则, 在软件的选择上既坚持经济又实用的原则, 又充分考虑先进性和兼容性。 (3) 网络环境建设。对网络环境建设进行规划设计, 要坚持长远计划、超前先进、全面兼容、安全有效、方便利用的理念, 充分利用我国已建成的国家级、开放性的骨干网, 在网上设立网站, 发布档案信息, 提供档案服务。由于各大骨干网相互之间是互联的, 因此无需规定档案网站的接入网。档案网站之间借助链接, 建立一个以链接导航为基本功能的国家级档案中心网站和各个地方的、各行业的门户网站上下贯通、站站相连的档案网站体系, 形成逻辑上的档案信息资源网。

三、提高信息服务的广度和深度

1. 建立档案信息服务系统。

就个体档案馆而言, 要建立面向开放和分布数字信息环境的集成信息服务系统。这样, 档案信息用户只需面对一台计算机, 就能享受到从咨询、查找到打印、下载、传递等全过程的动态档案信息服务。就各个数字档案馆的关系而言, 还应包括开放元数据转换、开放链接服务、开放用户认证控制系统等, 允许其他数字档案馆发现、链接、嵌入和调用所需档案信息资源和服务模块, 从而灵活配置所需档案信息服务流程, 无缝地集成所需资源和服务。

2. 创新档案信息服务方式。

信息资源共享 第2篇

信息共享与业务系统程度低是当前长江海事局信息化发展中的主要症结，具体表现在如下几个方面：

1、信息系统之间缺乏数据接口

由于前期的信息化建设大多缺乏统筹规划，造成了各种不同应用系统之间普遍缺乏标准化的数据接口定义。目前长江海事局正在使用的绝大多数业务系统都是彼此孤立的，信息资源无法共享，导致一个业务系统用到另外一个业务系统的数据是必须重新输入。例如，某船舶检验不合格，船舶登记部门对该船舶应不予登记。也就是说，船舶登记部门要共享船舶检验信息，但目前船舶检验发证系统没有与传播登记系统实现信息共享。

船舶动态管理系统和财务费收系统不能相互结合，需要先在船舶动态管理系统进行签证，然后再使用财务费收系统打印票据，比较繁琐。船舶签证时，船舶基本信息还需要工作人员手工输入，船舶动态管理系统无法从船舶登记系统中提取数据。

海船船员管理系统与内核船员管理系统相互独立，导致了在内河船员转海河船员的情况下出现船员多头注册的问题。海事局之间内河船员信息不共享，造成重复办证，基层海事处无法核实船员证书真伪。由于内核、海上和地方还是信息系统之间无法共享，导致假证较多。船员管理系统与船舶动态管理系统没有接口，不能共享船舶动态管理系统中的船员违法记分信息。

2、信息化建设和管理机制不健全是造成信息资源共享困难的主要原因

造成信息共享与业务协同程度低的主要原因是信息化管理体制不合理，信息化资金投入不足，缺乏相应的数据、技术、工程等方面标准规范。目前长江海事局的信息系统中，一部分是由于交通部海事局自上而下推广的，一部分是由长江海事局自行建设的，这些系统由不同的厂商开发，缺乏统一的规划和标准，相互之间没有接口，无法进行数据共享。现有信息系统无法互联互通，业务协同也就无从谈起。

伴随长江航运现代化建设，长江海事局不仅面临海事部门内部的资源整合，如何与长江航务系统各单位之间实现资源共享，也是长江海事局需要面临的问题。

对异构系统进行互联互通、信息集成是一个大工程，需要组织业务部门和信息化专业团队对业务流程进行全面梳理，整理长江海事局数据资源，进行信息集成建设。

数据无法共享是长江海事局现阶段信息化建设存在的主要问题之一，信息资源整合将是下一步信息化工作任务的重中之重。长江海事局下一步不仅面临局内信息资源的整合，作为长江航务系统的重要组成部分，长江海事局还需要进一步与长江航务系统其它单位进行数据共享，构建长江航运综合服务平台。由于长江海事局大部分应用系统是由部海事局统一建设、推广实施的，因此在系统后期资源整合方面，主要是对异构系统进行集成。

1、进行海事数据资源规划。首先梳理和规范海事核心业务流程，在业务流程分析基础之上，理清各业务过程所使用和产生的各种业务数据，建立数据之间的关联关系，解决数据孤立问题；梳理数据逐渐产生的源头，明确数据源；为系统建设和升级改造、建设数据仓库、建立数据交换平台、进行数据集成奠定基础。

2、建立长江海事局信息集成规范，包括海事门户网站和系统界面风格规范，数据接口规范、集成环境规范、新系统开发规范、基础数据库设计规范、数据共享和数据交换规范以及数据仓库建设规范。

3、进行界面集成。利用PORTAL门户平台，构建海事信息门户，并于局内其他应用系统实现有效集成，实现信息系统界面集中展现。建立身份认证中心，实现单点登录，统一认证。

4、进行数据集成，实现异构应用系统数据的存储和利用。在数据资源规划和集成规范的基础上，建立数据交换平台，对各异构系统中的数据进行抽取、清洗、转化、满足各系统数据格式要求。通过

数据仓库，对加工的数据进行按规则进行归并，为数据综合利用和决策分析提供资源。

5、进行业务集成，实现系统数据交换和业务系统。海事内外部系统采用“松耦合”集成模式，通过引入目前主流的面向服务架构(SOA)理念，将各类系统核心系统进行服务封装，挂接到服务总线上，并在业务流引擎的驱动下，实现跨系统业务处理自动完成。

加强与外部机构的信息资源共享，探索内河航运综合信息服务系统的建设。以更新实时的电子航道图为基础，整合航道部门、海事部门、水文气象部门、港航部门的信息，为船舶、船公司、流域企业、航运货物业主、港航系统提供多种信息服务，包括航道信息服务，涉及地理、水文和行政管理数据，能够用于计划、执行和监控；交通管理服务信息；交通突发事件应急信息；水路和港口收费服务；港口物流信息服务。

信息系统的建设上，缺乏统筹规划与整体协调，形成部门分割、各自为政的现象。由于缺乏统一规范，不能实现信息系统的互联互通和信息资源的共享，浪费大量人力、物力、财力。

由于缺乏统筹规划，信息化建设存在一定的盲目性和无序性，造成了各种不同应用系统的盲目引进、开发和使用，大多数应用系统缺

乏标准化的数据接口定义，各系统使用的信息编码体系和数据库标准体系不统一，软硬件平台不统一，开发工具不同，用户界面风格不统一，不同部门之间信息交流受阻，形成彼此隔离的信息孤岛。应用系统之间缺少应有的联系，数据重复和缺乏现象并存，使得无论是操作人员还是管理人员都不满意。这种现象极大地制约了长江信息化建设的进一步深入发展。

船载客货管理系统没有和船舶动态管理系统以及网上长江海事系统相连，没有和危险品远程申报系统结合起来，有些数据要重复录入。在办理危险品申报时，同样的数据，业务人员要重复录入三次。

数据重复录入问题增加了业务人员的工作负担，在一定程度上减低了业务人员的办事效率，挫伤了业务人员对信息化建设的积极性。在对海事处执法人员的问卷调查中发现，37%的执法人员认为信息化增加了他们的工作量。

信息共享策略 第3篇

关键词：京津冀区域；政府信息资源；协同共享；策略

中图分类号：D035 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2016）10-0087-04

一、国外政府信息资源共享发展模式

美国、英国、新加坡等发达国家在政府信息资源共享建设中起步较早，已形成了较为成熟的发展模式。相对而言，我们在理论基础、发展规划、实施管理过程中还存在着诸多不足，实践中不可避免存在很多问题，面临很大挑战。我们应从发达国家信息共建共享中汲取经验，将适应于我国国情的新方法、新思路加以借鉴，促进政府信息资源协同共享的发展迈上一个新的阶段。

（一）美国政府信息资源共享模式

1.联邦企业体系架构模式。美国是政府信息资源协同共享启动较早的国家之一，其信息化技术始终走在世界的前列。2007年11月美国总统执行办公室发布了FEA（Federal Enterprise Architecture）实施框架即联邦企业体系架构模型，旨在优化跨机构信息分析，识别信息化发展不均衡造成的部门数字鸿沟，从而逐渐转变为一个以客户为中心、面向结果、以市场需求为导向的电子政府，实现整个联邦政府间信息资源的交互与共享[1]。FEA模式是一种典型的基于顶层设计的战略规划，通过明确的信息交换标准、清晰的业务流程将联邦政府的各个部门的信息资源形成了一个有机的整体。其架构模型具体包括以下五个方面。（1）技术参考模型。（2）业务参考模型（3）服务参考模型（4）数据参考模型。数据参考模型由数据共享、数据描述和数据环境三个标准化域构成，旨在为数据共享提供标准化的支持。（5）绩效参考模型。在构架的实施过程中各层级政府与各部门政府之间的战略协作是FEA框架顺利实施的基础。

2.政府—企业的互动模式。政府信息资源的共建共享是一项系统的工程，需要政府部门的宏观把控。作为共建共享的主体，美国政府非常重视电子政务的共建共享工作，其早在2008年建设之初就在法律法规、资金投入等方面进行了战略规划。（1）出台法律，规范运作。2008年前后美国联邦先后出台了《信息技术管理改革法案》、《电子政府法》、《电子政务实施指导法案》等一系列用于规范政府信息运作的法律条文。其规范的信息公开制度及电子政务相关法律法规的出台为信息资源的共建共享提供了法律依据[5]。（2）统筹规划，资金投入。此外着眼于信息资源共建共享所带来的良好前景，政府于同年年底成立了专门负责宏观规划、统一领导的政府信息管理小组，统筹开展一系列关于政府电子政务项目工程的建设与实施。此外在资金方面一直注以大力支持。其早在电子政务建设之初就设立了“电子政府专用基金”，在2012年政府更是投入约3亿美金，用于政府部门的大数据分析，涉及教育、卫生、国防等多个领域。

在信息资源共建共享过程中，除了政府这个主体之外，积极适当的引入市场机制，将企业及其他组织纳入共建工程参与互动也是美国政府进行信息资源共享共建的特色之一。如美国从2000初就将美国教育信息化系统承包予ACS公司，随后又与EDS公司建立长期战略伙伴关系，以8.8亿军费签订了海军舰队内网项目。

美国政府与企业在政务共建方面的通力合作，大大提高了政府内部信息化管理效率，而对于整个社会而言，正是由于企业、社会组织等参与，不仅为技术创新、管理创新模式注入了新鲜的血液，对于整个信息资源产业的发展也是起到了一定的带动作用。纵观美国的政府—企业的互动模式主要以：合作模式、外协外包模式、整合模式为主。1.合作模式。政府负责电子政务共建共享的蓝图设计与规划，并没有资金注入。企业负责具体的系统设计、分析及运营，利润由建成后的电子政务系统所创造的收益按比例提取，自负盈亏。这种合作模式的优点是：（1）减轻政府财政负担。由于在共建工程中由企业进行建设投入，政府只需要监控项目的设计、运行，很大程度上节省了财政开支。（2）激化市场活力。整个电子政务共建共享项目建设者都由政府公共交易中心的公开招投标来决定，在规范行业秩序的同时，相应地也刺激了整个信息化产业的发展。2.外协外包模式。在这种模式中，政府对于外包项目提供资金支持，同时拥有项目建设的所有权、控制权和监督权，通过招投标工作直接向各個分包商分派任务。企业负责分包项目的具体建设以及后期系统的运行和维护工作。这种模式的优点是：系统质量保证。由于政府在项目建设的整个过程中均始终主导地位，为掌控项目的进度、质量起到决定性作用。除此之外，还提升信息安全。政府拥有对项目建设拥有绝对所有权，政府将项目拆分成多个子项目，分包给各个分包商，从某种程度上分散了信息泄露的风险。3.整合模式。在这种模式中政府出资负责涉密程度较高的信息资源系统建设，而企业则负责一些诸如资源整合、信息拓展业务的承接，最后将两者进行系统的整合对接。这种模式的最大优点就是极大程度的提高了政府部门信息资源的安全性。

（二）英国政府信息资源共享模式

1.电子政务信息资源交互框架模式。英国是世界上最早推出电子政务交互操作性框架的国家。英国政府早在2000年发布了E-GIF（E-Government Interoperability Framework）即电子政务信息资源交互框架。该框架规定了实现交互性操作和信息无缝对接的技术标准及政策规范，涉及数据收集、数据整合、资源公开等几个方面。由于E-GIF规范适用于公共管理的任何部门，即政府部门中任何信息资源的交换共建都必须以E-GIF框架为标准，英国政府内部很大程度的减少了数字鸿沟，消除了机构间因标准化不一致而带来的信息化壁垒[2]。英国政府所推行的E-GIF交互框架的特点是基于管理的视角，优先考虑基层数据交换能力与操作系统软件的适用性，自下而上地逐步实现不同部门、不同层级间信息资源的交互共享，它不仅统一的技术参数和标准，资源畅通无阻的实现共享的同时亦兼顾了信息资源的安全防护。这种模式关注不同层级、不同领域间信息技术标准的可适性，对全局把控的要求相对减少，强调从底层的逐步推进，逐步适用于多个领域，最终实现政府部门技术标准的全面统一，使得原本单一存在某一机构的信息资源得以实现全面共享，发挥其最大的效用。

2.公共信息资源中心模式。英国政府非常重视政府信息门户的“一站式”协同服务。在深入研究本国数据资源共享现状、市场需求、管理政策与运行机制的基础上，英政府于2002年底组建了LEARN网（Levering External and Relations Network）即统帅于政府各个部门信息资源的公共信息资源中心，旨在实现各部门间信息的互动、交流，提供“无缝隙政府”的信息化管理。作为实现政府信息服务的纽带，公共信息资源中心的构建与其各个部门完善的政府门户网站的建设很好地实现了良性互动。主要体现在：（1）实现了行政关系的转化。即各个部门都是公共信息资源中心的信息提供者和利用者，淡化了政府内部上下级和各个层级部门间的行政关系，从某种程度而言彼此都是相互协作、互助的服务关系，而各个部门的通力合作是实现信息资源共建共享的基础。（2）信息标准的统一。公共信息资源中心有着明确的信息管理标准。数据的对接标准、形式都有统一的制度安排。基于严格统一的信息化标准，各个部门内部门户网站信息资源标准得以统一，如此一来，信息资源得以在不同层级，不同部门实现了交换与增值。在英国“一站式”协同管理顺利实施的背后同样离不开法律层面的保障。2002年英国政府颁布了《政府机制改革：文件、信息和知识的移交指南》文中明确阐释了政府信息资源共建共享的战略地位，于此同时具体的提出信息资源交换标准、操作方法、责任分工及安全防护等内容，为实现个层级间部门间的广泛合作提供了法律基础。

（三）新加坡政府信息资源共享模式

新加坡电子政务建设始于20世纪80年代，其信息化程度始终处于亚洲领先地位。2000年以来新加坡政府致力于政府信息资源整合的战略规划。打破常规的层级制度，一些业务开始由流程即“一站式服务链”进行开展，意在与为公众、企业、公务人员提供一站式体验、一体化合作以及一站式办公的一站式服务。公众、企业、公务人员成为其服务的三大目标对象[3]。（1）电子公民中心模式。新加坡政府所构建的“电子公民中心”是其电子政务信息建设的一大特色。“电子公民中心”将人的一人划分为诸多阶段，每个阶段都是政府服务的一个驿站，在“电子公民中心”中都相应地提供了服务包，公民凭借着独有的账号密码进行登录，实现了从摇篮到坟墓的终身化服务。例如，在求职模块里，不同年龄层的公民可通过账号登录找到相应雇主为该年龄层次人员所提供所有工作岗位，实现从网络申请、网络答题、视频面试到最终的offer发放的一条龙服务。在出行模块里，公民可以轻易的通过“电子公民中心”平台实现一站式护照办理、签证签注、费用缴纳等一系列业务流程的办理。（2）面向企业的商务中心模式。新加坡政府非常重视政府的信息化投资，为企业提供了良好的商务平台，即电子商务中心，如今通讯行业已成为国家经济的主要驱动力。例如，在电子商务中心招标模块里，政府会公开提供政府部门招标信息。企业可通过在线投标、资格审查、在线竞标、合约签订等几个环节完成政府采购。（3）面向公务员的政务中心模式。新加坡政府在政务共建共享方面，在为公职人员提供了良好的诸如界面简洁、信息化程度较高的基础设施的同时，对公职人员的技能培训的继续教育同样作为政务中心建设的目标之一。

二、京津冀区域政府信息资源协同共享策略

无论是美国“自上而下”进行的顶层设计还是英国“自下而上”所实施的逐层推进，亦或是新加坡的“一站式服务”模式，各个国家所作出的战略选择的背后都是基于本国国情和信息化发展程度。对于京津冀地区政府信息资源的协同共享我们也要根据区域的实际情况，结合国外发达国家的成熟经验，做出适用于京津冀区域协同发展的有益探索。

（一）统筹规划、逐层推进

联邦企业体系架构模式即FEA是基于全局出发，进行的顶层设计，而英国电子政务交互操作性框架E-GIF模式的管理理念是由基层的共建共享逐步推进。由于各国国情背景不尽相同，在实际操作中也需要结合本国情况进行借鉴。美国是信息化程度比较高的国家，且其各个州、地方信息化水平差异较小，进行一体化的战略布局，可以很大程度的节省人力、物力，避免信息化标准不一致带来的信息壁垒，提高共建共享的效率。英国属于信息化发展较晚但发展程度较快的国家，选择自下而上共建共享的發展模式，也逐步的实现了整个政府部门的全面发展。而纵观我国京津冀地区，区域间信息化程度差异较为严重。北京、天津作为我国的一线城市，在经济发展、信息化程度等方面始终走在河北的前列。由于区域间信息化程度的不均等，数字鸿沟势必会阻碍京津冀区域政府信息资源的共建共享。京津冀区域政府信息资源共享作为一项工程巨大的系统工程，需要统筹全局的顶层设计，也需要适应基层情况实践化的逐步推进。具体可从宏观和微观两个层面同时开展工作。宏观层面：第一，建立京津冀政府信息资源领导小组，负责区域间信息资源管理的统筹领导工作。第二，设立京津冀区域首席信息官制度。ICO即首席信息官，是信息系统内部对信息化进行科学管理，宏观规划的专业化管理人才。京津冀区域政府内部通过首席信息官（IOC）制度的建立，可以更好的实现对区域内部信息化的科学管理，促进区域内部资源的共享，减少资源配置中的浪费。微观层面：试点先行、逐步推进。可在某个信息化程度较高的行业开展试点工程，基于顶层设计中统一的信息化标准及流程在北京、天津、河北三地行业内部实施共享。根据试点效果，逐层推进，逐步实现多个领域、跨领域区域内部的信息资源的协同共享。

（二）健全法律、完善制度

政府信息资源共建共享的战略实施离不开法律的规范与保障，发达国家在政府信息资源共建共享过程中无一例外的都将出台规范的法律条文作为战略实施的重要保障如美国联邦政府所颁布的《信息自由法》、英国政府所出台的《政府机制改革：文件、信息和知识的移交指南》、加拿大的《信息获取法》。而目前京津冀区域关于政府信息资源共建共享的法律规范和行业标准还是一片空白。通过京津冀政府信息资源领导小组的顶层设计，加快有关区域间信息共建共享法律层面的合理化提案，对于填补区域间信息化的相关法律法规的空白势在必行。

（三）完善门户建设、构建信息平台

国外政府都非常重视建立统一的信息采集和存储中心，因而大大的提高了不同部门不同层级间信息传导的效率。由于京津冀三地间信息化发展程度的差异，在构建一体化的区域信息化平台的发展道路上我们可分三步来进行。第一步：完善各地基础设施的构建、门户网站的深度开发。英国政府LEARN网的成功建成，实现无缝政府的信息资源共享的背后，是其完备的基层门户网络建设。河北地区和信息化程度较低的部分天津地区，应以加快各地门户网站的而建设，提供基础及个性化的服务为目标。北京及信息化程度较高的部分天津地区应在挖掘信息资源增值服务、深度应用等方面着手开展建设。第二步：行业试点信息平台的构建。由京津冀政府信息资源领导小组进行统筹安排，在某些信息化程度较高的行业建设行业内部的信息化平台。如在税务领域，可建设京津冀税收一体化信息平台。如此一来涉及三地的贸易税收、进出口退税等业务可实现一站式办理，不仅实现了领域内各部门门户网站与统一平台的无缝对接，促进了信息化的共建共享，更重要的是加强了区域间的合作，成为实现区域间协同发展的重要推动力量。第三步：构建京津冀政务一体化信息平台。随着试点工程由点到面的推广，各领域信息化程度的不断提高，不同领域内部也将逐步形成了独有的共享平台。此时，京津冀政府信息资源领导小组可统筹规划这些资源，通过建立京津冀政务一体化信息平台将各个领域内部共享平台实现互联、实现信息资源的跨领域的传递与增值。

（四）规范技术、统一标准

实现信息化平台的构建离不开统一的信息化标准作指导。无论是模式还是模式，纵观美国、英国、新加坡等信息化强国，规范的信息标准，打破了由于系统不兼容、端口不匹配而造成的信息化壁垒，为实现政务一体化平台的互联与共享提供了技术保障。

（五）加强部门协作、转变官僚作风

当前，国外电子政务信息资源共享的主要是以“以公众为中心”为主线开展的，我们可以清楚的看到无论是从上而下的顶层设计还是自下往上的逐步推進、亦或是一站式服务模式，部门间的通力合作是实现政府资源的而共建共享，提高政务效率的基础。在我国构建服务型政府也是政府部门一直以来所倡导的，然而长久以来由于部门条块分割、层级设置等原因，一些单位和部门将部门内部所掌握的信息资源进行垄断，据为己有。在京津冀区域的发展中，河北承担了北京、天津发展所带来的诸多负外部效应，然而在经济发展、产业发展、高等教育等诸多方面，河北并没有享受由于京津两地发展所带来的红利。切实有效的从观念上实现官僚作风的改变，实现1+1+1>3的政务协作，对于京津冀区域的政府信息资源共建共享意义重大。

（六）政企合作、外包模式

政府电子政务建设中信息资源的广泛性、信息技术的复杂性、资金投入、管理能力等因素，使得政府部门难以对诸多行业、各个部门系统化的进行有效的信息收集、整理分析。这些问题也是影响信息资源共享的重要成因。外国在电子政务的建设中引入政企合作模式，在一定程度上缓解了政府部门信息化管理、投入的压力，同时也释放了市场活力[4]。如美国政府部门在进行电子政务的建设过程中，依据各类信息的特征适合时宜的开展合作模式、外协外包模式或整合模式的政企合作模式，不仅提高了政府工作效率、减少投入开支，企业也在此过程中进行招标的公平竞争、优化服务质量，为信息行业领域的发展提供了良好的生存环境。京津冀地区政府信息资源共建共享过程可以适当参考国外的做法，可在涉密程度较低、专业技术要求较高的项目上考虑政府公开招标方式的项目外包，并在建设规划等宏观方面进行把控。

国外一些发达国家在电子政务建设方面起步较早，结合自身经济水平及信息化程度在政府信息资源共建共享过程中已形成了独具特色的发展模式如美国自上而下的进行的顶层设计、英国“自下而上”所实施的逐层推进，以及新加坡的“一站式服务”模式。纵然国情不同、信息化程度的差异，在京津冀区域政府信息资源协同共享建设中，发达国家的一些成熟的思路、经验还是值得我们去思考借鉴的。本文重点分析了美国、英国、新加坡在政府信息资源共建共享方面的模式特点，结合京津冀区域的地域特色，在统筹规划、完善法律、平台构建、规范标准、转变作风、政企合作等方面进行借鉴思考，以期形成具有京津冀区域特色的政府信息资源协同共享的发展范式。

参考文献：

〔1〕Yichen Lin，Yichuan Wang b，LeeAnn Kung.Influences of cross-functional collaboration and knowledge creation on technology commercialization： Evidence from high-tech industries[J]. Industrial Marketing Management ，2015，（49）：128–138.

〔2〕Sharon S. Dawes.Governance in the digital age： A research and action framework for an uncertain future[J]. Government Information Quarterly 2009， （26）：257–264.

〔3〕Ramona McNeal，Jungwoo Lee.Developing fully functional E-government： A four stage model[J].Government Information Quarterly2001，（18）：122–136.

〔4〕何振.试论电子政务信息资源共享的政府主导模式[J].档案学研究，2010，（03）：39-43.

〔5〕宋立荣，彭洁.美国政府“信息质量法”的介绍及其启示[J].情报杂志，2012，（12）：12-18.

信息共享策略 第4篇

关键词：企业档案,资源共享,策略

信息时代, 企业档案作为企业的重要财富和资源, 只有得到恰当的转变, 才能得到有效的利用, 而这个有效的转变渠道就是实现企业档案资源共享。所谓企业档案信息资源共享, 就是企业构建档案信息化管理系统, 利用计算机现代信息技术, 把档案资源转化为数字化信息, 实现网上资源共享, 促进企业更好地利用档案信息。

一、企业档案实现信息资源共享的现实困境

企业要实现档案信息资源共享, 就必须大力收集和开发档案信息资源, 利用档案信息服务企业各项工作, 使企业档案资源价值发挥最大化。但当下要实现企业档案信息资源共享还存在很多现实困境, 主要表现如下:

(一) 企业领导不重视制约了档案资源共享

企业档案能为企业提供信息, 促进企业经济的发展。但是大多的企业并没有认识到档案的重要作用, 仍然重管轻用, 更别说信息资源的开发和共享了。特别是很多企业领导档案意识浅薄, 观念落后, 重视程度不够, 管理不科学, 根本没有档案信息化建设的意识, 造成设备落后、管理松散、档案利用率低下, 严重制约了企业档案资源的开发和共享。

(二) 企业档案无法提供有效的服务

其一, 企业档案中大多都是文书档案, 其他档案如影像、科技等类型档案较少, 真正能适合企业需求和能辅助决策的档案信息偏少。并且这类企业档案没有代表性和针对性, 不利于体现企业经济文化特色和良好形象。因此, 档案信息资源很难为企业提供直接有效的服务。其二, 很多企业对档案编研缺乏正确认识, 或从不重视企业档案编研, 一些有价值的档案资源没有得到及时有效地开发, 从而严重阻碍了企业档案资源共享的进程。其三, 随着历史的发展, 企业的创建历尽千辛万苦, 其档案的形成也不是一蹴而就, 案卷质量也会存在一些问题, 这也会不同程度地影响档案资源的共享。因此, 贫瘠的企业档案信息资源, 不但无法为企业提供有效的信息服务, 而且还会对企业档案信息资源共享产生不同程度的影响。

(三) 传统手工管理模式无法适应资源共享需求

当前很多企业仍然延用传统的档案管理模式, 采用纸簿式手工记录方式来登记管理档案, 保存档案运用柜架式保存方式, 这样的传统管理方式既不利于查阅利用, 又浪费库房空间。只为保管而保管, 存在盲目性, 缺乏统一目标。这种方式不仅无法实现资源共享, 职工的档案意识也难以调动。要实现企业档案资源共享就必须进行企业档案信息化建设, 借助于计算机信息技术, 实现纸质档案数字化, 构建企业档案自动化管理系统, 实现档案整个生命周期的全程管理现代化, 服务企业经济发展。

(四) 高素质人才缺乏阻碍了档案价值的发挥

多数企业都不太重视档案管理工作, 更不会配备高素质档案管理人员, 档案管理人员专业程度不够, 严重阻碍了企业档案资源价值的体现。企业档案的利用开发及价值的实现离不开档案工作者, 档案工作者是实现资源价值的关键, 然而多数企业领导者缺乏档案意识, 没有赋予档案馆应用的主动权, 造成档案馆被动管理。另外, 大多企业都以效益和职位高低作为薪水发放的标准, 而档案管理又不能直接创造效益, 以至于企业档案管理者收入极低, 一直难以受到重视。因此, 那些责任心强、经验丰富、专业水平高的高素质档案管理人员往往会另谋高就, 从而造成高素质企业档案管理人才缺乏, 阻碍了档案资源价值的发挥和信息共享。

二、现代企业实现档案信息资源共享的必要性

(一) 共享助推企业信息化的实现

信息时代, 各企业都面临着档案信息化建设的挑战, 企业档案是企业经营、生产和管理等各项活动的真实再现, 很多信息都具有重要的决策参考价值, 要得到有效的利用, 就要数字化信息, 再提供给企业用户, 这个过程就是企业档案资源共享的过程。企业能否在市场竞争中永立不败之地与其信息化程度有着密切关系。因此, 企业应运用现代信息技术加快企业档案信息化进程, 实现资源共享, 使企业档案资源价值得到充分体现和发挥, 促进企业经济发展。可见, 企业资源共享与企业信息化密切相关, 是企业实现信息化的助推器, 资源共享的实现能加快企业信息化建设的步伐。

(二) 共享是企业档案自身发展的需要

企业档案管理并非只为收集和保管, 这只是最基本的工作, 更重要的是为了深层开发资源和共享利用资源。只有尽最大限度地共享资源, 档案信息得到充分利用, 才能为社会和企业创造更多的财富。信息时代, 要实现资源共享, 企业应大胆改革, 传统手工档案管理方式既费时费力, 又无法满足用户对信息的多样化需求。企业应开拓创新, 加强档案的信息化建设, 实现档案信息数字化网络化, 信息服务多样化, 检索利用便捷化, 尽可能地实现企业档案信息资源高度共享。

(三) 共享促进企业文化的建设

企业文化是一个企业经营管理理念和形象的象征, 它与企业档案是紧密相联密不可分的。企业只要发展其文化就不断形成, 企业文化积累到一定程度就会形成企业档案, 因此, 企业文化来源于企业档案, 又高于企业档案;企业文化可以参考企业档案进行建设, 把企业档案作为重要的建设依据, 企业档案是企业各项活动的真实记录, 也是企业历史的真实再现, 承载着丰硕的历史文化, 通过企业档案, 员工可以受到企业历史文化的熏陶教育, 形成促进企业发展强有力的凝聚力。因此, 实现企业档案信息资源共享, 不仅能营造积极健康的企业文化, 还能促进企业文化的建设。

三、信息时代现代企业档案信息资源实现共享的策略

(一) 更新观念, 提升企业全员档案意识

要实现企业档案信息资源共享, 企业领导上下就必须更新观念, 提高档案意识, 重视档案利用和开发, 服务企业经济建设和发展, 体现档案价值。其一, 企业领导首先要认识到档案工作是企业管理中的一项重要工作, 企业档案是企业经济活动的真实反映, 是企业形象的良好体现。企业领导要有极强的档案意识, 才能制定得力的建档措施, 这是实现资源共享的基础。同时, 企业档案工作要与企业经济发展齐头并进, 重视企业档案在企业经济发展中的重要作用和地位, 还要赋予档案馆更多的职权和主动权, 方便档案开发和工作的开展, 促进资源共享的实现。另外, 提升企业全员档案意识, 防止企业档案馆被兼并或撤销, 一切为档案工作让路, 以便档案管理人员倾心于档案开发, 加快资源共享的实现。

(二) 加大资金投入, 提升企业档案质量

要实现企业档案信息资源共享, 其中一个重要因素就是加大投入, 提供档案信息化建设的基础设施。只有拥有先进的基础设备, 再应用现代信息技术, 档案的检索利用服务才会便捷, 利用率才会高。同时, 要加大资源开发力度, 优化馆藏结构, 丰富档案馆藏。广开思路, 多方收集声像档案和科技档案, 加大收藏比例, 满足企业的多样化需求。另外, 为了使档案信息为企业提供更好的服务, 必须提升企业档案质量。企业档案编研便是能提升企业档案质量的一项重要途径, 不仅能编研出有针对性的优秀成果, 还能提供准确的信息辅助领导决策。故企业领导应重视档案编研工作, 档案编研只有得到领导的重视, 企业才会投入足够的资金, 才能确保这项周期长收效慢的工作得到有力的保证;同时, 领导才会配备档案知识水平高、业务能力强、具有创新意识的高素质的人才从事编研工作, 从而提升企业档案质量, 促进企业档案信息资源的共享。

(三) 构建现代企业档案管理新模式, 加快信息资源共享

信息时代市场的竞争更加激烈, 传统的档案管理方式已无法适应现代企业对信息的需求, 企业必须改革创新, 构建现代企业档案管理新模式来适应现代企业的发展。新模式的构建要以投少产多为原则, 因此, 现代企业要构建新模式就要拓展信息共享范围, 加强与其他部门的沟通交流, 实现信息共享。这样既能减少重复性劳动, 又能增强企业全员的档案意识, 促进企业档案信息资源共享的实现。同时, 现代企业应进行档案信息化建设, 实现企业档案的全过程自动化管理, 新模式要重视现代信息技术的运用, 依托现代信息技术这个先进条件, 架构企业档案自动化管理系统和档案信息网络系统, 改变传统手动管理方式, 实现企业档案收集、整理、检索、利用和鉴定等工作的网络数字化管理, 促进信息资源开发和共享。另外, 档案信息网络系统的建立改变了档案整理与鉴定工作的方式, 为档案的整理、鉴定等工作提供了便利条件, 建立现代化档案信息网络成为开发档案信息资源的有效途径。所以, 现代企业档案管理新模式的构建, 不仅顺应了现代企业对信息资源的需求, 还加快了企业档案信息资源的共享。

(四) 与时俱进, 提高专业素质

企业档案管理人员专业素质过硬是实现资源共享的一个关键因素。企业档案管理的好坏, 不仅要看管理人员的业务素质, 还要看其管理能力, 这是从事档案管理基本的标准。要干好企业档案管理, 管理员必须要有宽广的视野, 既要熟悉档案管理业务, 又要时刻关注企业发展动态和企业项目的进展现状;要更新观念, 不能只为保管而保管, 要积极开发和利用档案资源, 实现资源共享, 提供有价值的信息服务企业的生产经营和领导决策, 促进企业经济发展。企业档案管理者要与时俱进, 紧跟时代步伐, 适应企业需求, 加大资源收集力度, 主动随时积累和及时挖掘信息资源, 积极提供有价值的各类信息, 增强企业竞争力, 使企业永立不败之地。

参考文献

[1]黄东华, 阚秀芬, 张君.浅谈开发利用企业档案信息资源的重要性[J].一重技术, 2007, (1) .

[2]刘雅利.建设现代企业档案工作的思考[J].攀枝花学院学报, 2007, (4) .

[3]李兆明.企业档案工作处于困境的原因及对策[J].北京档案, 2005, (9) .

信息共享作文 第5篇

共享单车，一种每个人都可以使用的交通工具。一说到共享单车，人们的脑子里首先就想出了一个词语，那就是“普遍”。马路上，居民区，公园里，处处可见。想骑共享单车也非常容易，只要扫一扫车后的二维码，就可以骑着到处跑了。

记得一次散步时，我非常想骑自行车，可我的自行车在家，要回去拿吗?跑回去又过来，既耗时又耗力!不骑，当下热情高涨的我又会觉得很遗憾。我进退两难，不知如何是好。这时，路的对面有一抹亮眼的黄色“刺激”着我的双眼，我死死的盯着它，站在原地一动不动，爸爸似乎看透了我的心思，跑过去解锁了那辆小黄车，推着它向我走来。原本失落的我脸上露出了灿烂的笑容，我骑上自行车，顿时快活得像一只小鸟。我非常感谢公司，也非常感谢想出了这个主意的人。

然而，有的人却不那么认为。

那一次，我四处寻找共享单车，好不容易才找到一辆，却发现后轮被上了锁。随后，又找到一辆，虽然没有被上锁，但是车牌上的二维码，号码，都被刮得面目全非了。原来，这些人是想私吞共享单车。上了锁，别人推不走;刮掉号码，人们扫不了，仍然骑不走。

我曾在新闻上看到过，有人把共享单车扔到河里，共享单车被随意停放，几百两共享单车被损坏的报道。共享单车本来是为人们提供方便的，人们却随意毁坏它，我认为这是一种可耻的行为，我们应该尽早停止这些现象。

信息共享策略 第6篇

关键词：职业教育信息化；旅游管理；数字化教学资源库

中图分类号：G712 文献标志码：A 文章编号：1673-9094-（2016）07C-0044-04

一、相关概念及研究综述

（一）相关概念

1.职业教育信息化

20世纪90年代开始，我国的教育界开始出现了“教育信息化”一词，学界随后便开始展开了一系列的研究活动，不久“职业教育信息化”又逐渐进入到大家的视线范围内。2012年5月，教育部为进一步贯彻落实《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010—2020年）》关于加快教育信息化进程的战略部署，出台了《教育部关于加快推进职业教育信息化发展的意见》，不难看出，我国非常重视职业教育信息化，将“职业教育”与“信息技术”有效结合起来，能更好地提升职业教育的办学质量，能进一步促进职业教育事业的跨越式发展。[1]

2.数字化教学资源库

数字化资源，是指经过数字化处理，可以在多媒体计算机或网络环境中运行的多媒体材料，它能够激发学生通过自主、合作、创造的方式寻找和处理信息，从而使数字化学习成为可能。数字化资源包括数字视频、数字音频、多媒体软件、CD-ROM、网站、电子邮件、在线学习管理系统、计算机模拟、在线讨论、数据文件和数据库等。”[2]目前，很多职业院校都联合开发了各种类型的教学资源，形成了内容丰富的数字化教学资源库。[3]

3.积件

积件，是指一个内容相对独立完整的学科知识点，每个积件有且只有一个独立的文件夹，文件夹可包含若干文件或子文件夹。在每个积件的根文件夹下必须有一个网页型的入口文件，文件名一般为index.html，积件内部的其他文件均通过该入口文件链接调用。积件全部为静态网页或客户端脚本文件，各种媒体素材文件在网页中链接播放，每个积件类似一个积木块，在网络教学平台上，学科教师可任意选择积件，组装成自己的课程。组装的课程遵循某种学习技术标准，如SCORM2004、CELTS等。[4]

（二）旅游管理专业共享型数字化教学资源库建设研究综述

1.国家级共享型数字化教学资源库建设研究综述

在中国职业技术教育学会信息化工作委员会的指导下，江苏省扬州商务高等职业学校于2011年利用“国示范”平台，在全国第一批中职类示范校范围内遴选了10所院校的旅游服务与管理专业牵头开发了《旅游政策与法规》《导游服务技能》《全国导游基础知识》《景点讲解》《旅游市场营销》《旅行社计调业务》《旅游地理》《旅游服务礼仪》《餐厅服务与管理》《前厅服务与管理》等10门国家级数字化资源，覆盖了全国32所国示范院校，调动全国一百多位旅游专业的骨干教师参与建设资源，54所院校共享了此次数字化资源。此次建设过程中，统一了标准和规范，保证了建设的质量。但也有局限性，非示范校没有参与进来，真正的示范辐射效果没有显现；各个省份的教育水平高低不等，建成的优质数字化资源数量有限；各个省份的教育设施设备配备不同，没有正常使用已经建成的数字化资源。

2.江苏省共享型数字化教学资源库建设研究综述

江苏省推出的《江苏省职业教育教学资源库建设工作方案》，进一步细化了资源建设的标准，并提出了围绕旅游专业的教学需求增加三维动画的要求。在吸取以前的经验基础上，进一步梳理思路，牵头组织江苏省内职业院校，陆续完成了《餐厅服务与管理》《前厅服务与管理》《旅游心理》《景点讲解》《导游服务技能》《全国导游基础知识》《客房服务与管理》《旅游服务礼仪》《调酒》《茶艺》《饭店英语》《旅行社经营与管理》等12门课程的数字化资源库的建设，并秉承“边建边用、共建共享”的思路，在开发建设新资源的同时，还不断修改完善已经建成的资源，为全省旅游类职业院校的师生、社区学员和企业在岗人员，拓宽了培训道路。

二、旅游服务与管理专业共享型数字化教学资源库建设问题

江苏省内参与旅游服务与管理专业数字化资源建设的骨干教师耗时5年之久，前后经历3次修改、新建教学资源，开发出的教学资源数量庞大，种类繁多。在经过旅游专业教师及旅游专业的学生近三年的应用测试，我们发现建设和使用数字化教学资源库的过程中或多或少都存在问题。追根溯源，还是资源开发者们对“积件”的理解不一造成的，以至于在实际运用阶段中问题频出，具体表现在以下几个方面：

（一）积件大小难掌握，知识碎片化

参与资源开发建设的教师都注意到了《资源开发技术规范》中描述的，“每个积件类似一个积木块，在网络教学平台上，学科教师可任意选择积件，组装成自己的课程。”因此，参建者都知道自己要开发的是一个小东西，而不是一个完整的大物体。同时由于制定建设计划时提到了积件数量的问题，导致开发者认为建设的积件数量越多越好。因此，为了能达到搭积木的效果，又能方便完成积件数任务，开发者就将知识碎片化，细小到如一个概念，一张课件，就是一个积件。这样一来，就完全忽视了“积件是一个内容相对独立完整的学科知识点”这个重要概念。使用者在使用过程中就会要用到大量的积件才能获得一个完整的知识，而且由于知识碎片化了，相互之间没有明显的关联去激发使用者的联想，因此使用者尤其是自学者很有可能错过一些碎片，以至于不能获得完整的知识点。

（二）积件素材紧扣教材，缺乏灵动性

各个参与建设的骨干教师开发教学资源都是在统一教材版本的基础上开发的，任务发布者按照既定的教材章节内容来搭框架划分积件数量、分配制作任务，因而没能从知识需求者的角度来构建知识体系、谋划制作积件，缺乏灵动性。在运用阶段，积件素材生成的网页所呈现出来的也是某一版本教材的章节内容框架，十分生硬。开发者在制作积件时，也没有费尽全力去思考，大量的素材都来源于既定教材上的内容，因此这些资源库开发出来之后，只能让部分地区的师生获益，淡化了教学资源共享的问题。endprint

（三）积件完整程度不一，优质资源少

每个积件按规定都是有且只有一个独立的文件夹，文件夹可包含若干文件或子文件夹，用于存放各种媒体素材文件，如图片、视频、课件、习题等。可见，开发者在开发一个完整的积件时，工作量大、耗时长。但是由于各种知识点呈现方法不同，因此图片、视频等并不是每一个积件中都会含有。有些资源开发者由于自身信息化素养不高、态度不端正，出现了偷工减料的现象，以至于开发的积件中图片清晰度不够、基本无视频、课件制作粗糙等问题。目前，业内人士的眼光过于集中在建设教学资源库上，而轻视了评价机制，因此评价体系不完善，真正懂行的专家又比较少，最终导致了在教学资源审核环节上缺乏力度，真正优秀的教学资源不多。

三、旅游服务与管理专业共享型数字化教学资源库建设改进措施

旅游服务与管理专业数字化教学资源库的建设工作已经取得了阶段性成果，在建设过程中也暴露出了一些问题。因此，我们需要改正一些错误，完善不足，可从以下几个方面着手。

（一）进一步解读“积件”，精准划分知识点

数字化教学资源要想建设好，还需从基础工作做起，进一步为广大教师普及“积件”的概念，培养教师的积件思想，真正认识到一个积件等同于一个完整的知识点。更要教会教师去辨别什么是完整的知识点，而不是简单粗暴地割裂教材内容。

（二）高屋建瓴分析旅游专业知识结构，积累积件素材

教师在开发教学资源的过程中要摆脱教学安排的束缚，在积件素材的开发设计上，将专业基础知识与旅游行业的前沿信息、旅游企业的发展现状、地区状况以及教学改革的进展相结合，多考虑学生所需，高屋建瓴地分析旅游专业知识，以期适应更多地区的使用者学习，不断完善、补充资源库中的积件素材，每年都应保持一定比例的更新量，保持教学资源库的先进性，切实服务于教师的教学与学生自学。

（三）进一步提升师生的信息技术素养，完善积件包

开发数字化教学资源，是建立在懂信息技术的基础之上的，因此，在今后的师资培训上，各个学校要充分利用各种培训平台，更加重视培养教师的信息技术，提升其信息技术素养，如会操作编辑图片、视频，会制作精美的课件等，以激发使用者的学习兴趣，体现开发数字化教学资源库的真正意义之所在。

四、旅游服务与管理专业共享型数字化教学资源库建设推进策略

改进措施只能解决一时的问题，在今后还会出现其他新问题，因此要想真正解决数字化教学资源库的共建共享问题，还需要有强有力的机制体制来支撑。

（一）成立组织，监控建设过程

在今后的数字化教学资源库建设工作中，我们应首先成立一个管理组织，来统一管理参建工作，统一部署、统一行动，监控数字资源建设的全过程，定期考核，以确保开发建设工作的效率及开发资源的有效性。[5]

（二）健全信息化人才培养制度，加大师资培训力度

在建设资源库的过程中，我们已经认识到了教师信息化素养及信息化技术的重要性，因此，在今后还需进一步健全信息化人才的培养制度，加强师资培训的力度，提高教师的专业知识和信息技术的应用水平，形成运用现代化信息手段终身学习的意识，并鼓励教师利用信息技术转变教学理念，开创新的教学模式。

（三）建立评价体系，完善评价机制

评价体系的确立，既是检验数字化教学资源库实效性的必要手段，也是推动其建设和应用系统不断完善的动力。随着数字化资源库建设工作的不断推进，评价体系的建立应当要被重视起来。今后，我们将多研究数字化资源的评价体系，为旅游专业的数字化教学资源库量身打造多元化的评价，为建设精品资源助力。[6]

我国的共享型数字化教学资源库的开发与建设工作才刚刚起步，这一个持久战，我们梳理清楚了眼下的困境，就更利于去展望未来，从而培养出更加优秀的技术技能型人才，去建设更加优质的共享型数字化教学资源库。

参考文献：

[1]范如涌，项晓乐.职业教育信息化的概念、内涵及其发展模式分析[J].电化教育研究，2003（1）.

[2]李克东.数字化学习（上）——信息技术与课程整合的核心[J].电化教育研究2001（8）.

[3]钟志贤，杨蕾.论网络时代的学习能力[J].电化教育研究，2011（11）.

[4]黎加厚.从课件到积件：我国学校课堂计算机辅助教学的新发展[J].上海师范大学学报，2002（34）.

[5]赵惠，于素云.关于高职院校数字化教学资源的若干思考[J].成人教育，2012（8）.

[6]王伟，钟绍春，尚建新.中职示范校数字化资源体系建设及推进策略研究[J].中国电化教育，2014（5）.

（责任编辑：夏英）

Abstract： The information technology in vocational education forced professional teachers in all fields to face the reality that they should integrate professional knowledge and information technology to develop teaching resources which are conductive to the students learning. The teachers in Tourism Management need to improve their information literacy and integrate professional knowledge into different packages of digital teaching resources. How to effectively use the existing resources has become a pressing matter for the moment.

信息共享策略 第7篇

一、财务共享条件下与管理会计信息化的涵义

1.财务共享服务是向企业各部门发送财务数据情况,将信息及时有效地汇报给各部门,保持财务信息的通畅。随着信息科技的进步,如今的财务共享服务已经创建了信息交流平台,各部门将自己的财务数据统一汇报到平台上,然后由管理部门进行调配,并进行信息技术处理后发送到各个部门。通过平台的信息共享,各部门获得了及时可靠的财务数据,提高了工作效率,而且能够掌握企业的最新的情况。

2.管理会计收集企业的信息技术,经过核算、统计、整理,形成企业决策层需要的能够对制定战略目标有参照作用的分析报告。这需要管理会计部门收集企业当前的各项工作数据,判断企业目前的收支情况以及未来发展方向。因此,管理会计也是企业经济管理者之一,因为数据的精确性决定了整个企业的发展,有利于提高企业管理和经营的效率。

二、管理会计信息化的影响因素

1.管理会计信息化将企业在生产经营过程中的技术、组织、运营情况进行采纳和精算,在采集阶段,就会对企业的各个工作造成影响。在分析调试过程中对信息的处理会影响到各个部门的工作管理模式,提出原有工作中出现的问题,有针对地开展调研和收集信息工作,对部门的工作具有指导和提示作用。在收集整理提供信息阶段,对企业信息数据的结论将直接影响整个企业的经济管理,为企业决策者提供有力的参照和依据,以进一步制定企业发展战略和经营策略。

2.信息技术的优势充分体现在管理会计工作中,采集的信息量越大,处理信息的能力越强,企业经营管理的效果就越好,企业前景的可前瞻性就越大。因此,应用于管理会计信息化的技术必须具备兼容性、具备可观察性、可实验性的功能。

3.管理会计的信息化可以影响高层掌握企业的最全最准确的信息,高层的支持度将影响管理会计信息建设的状况和结果。另外,高层的理解与关注度也会促进企业管理信息系统的完善和进步。给予管理会计统计部门资金、人员支持,将有利于管理会计信息建设的正规化程度。而管理会计部门的工作效率越高,为企业决策层提供的数据信息就越准确,从而保证企业战略性发展要求。

4.管理会计信息化会影响到的环境特性因素是指上下游企业的信息技术创新环境。压力是市场竞争必然的产物。企业感受的压力越大,那么创新的动力就越强,压力对企业的促进作用就是强制企业服从压力进行技术转型和产业升级。包括来自竞争对手、市场机制和政策动向等的压力,都会倒逼企业进行经营上的调整,以应对市场经济残酷的竞争。

三、实施会计信息化的意义

1.传统的人工数据统计方法,工作繁重而且效率低下,财务共享服务下的管理会计信息化通过信息技术的庞大功能,实现了信息的高速计算和存储的功能的最大化。科技技术可以帮将这些数量庞大的数据进行分类、整理、选取。将以往必须通过人工来计算和筛选的数据采用了计算机处理技术来处理,不仅缩短了计算和存储的时间,而且也节约了人力,并且提供的数据参考更加科学和合理。

2.财务共享服务下的会计信息化要求管理会计的人员必须具备信息化处理素养,财务软件统计分析工作非常熟练,确保财务报表的收集整理工作不出遗漏。因此,从事管理会计工作的工作人员必须要不断地提高综合素质,才能满足信息化工作模式要求,将企业财务管理工作做到完善。

3.财务共享服务下的管理会计信息化改变了以往传统管理工作模式,从数据采纳到位管理决策层提供数据分析报告,都实现了利用财务共享平台来完成的功能。降低了财务管理成本,实现了信息化技术与管理会计工作的良好结合。

四、结语

共享服务下管理会计信息化的快速发展,给企业的现代化运营增添了强势发展的动力,但是也不可避免地会出现一些需要解决的问题,如缺乏信息安全标准,造成机密性数据遗失的隐患;如各部门之间的配合未能达到会计信息管理的要求影响了数据的精确度;如从业人员在财务管理、法律法规、企业运营等方面还需要加强培训;如各企业使用的信息化会计软件良莠不齐等。这些问题都需要进一步研究解决措施来完善财务共享条件下的管理会计信息化体系,保证企业的成功运营和稳定发展。

摘要：我国经济技术领域正处在创新阶段,财务专业也处在变革潮流中,向着共享服务下的管理会计信息化转型升级。将现代科技与传统方法相互结合实现信息化的财务共享,是管理会计部门完善管理模式,确保行业的可持续发展的发展趋势。

关键词：财务共享,会计信息化,策略探究

参考文献

[1]熊磊.财务共享服务下管理会计信息化有效实施策略[J].会计之友,2015(8):7-9

[2]欧阳筱萌.会计信息化背景下的财务共享模式探析[J].财务与会计,2014(4):55-57

信息共享策略 第8篇

1 构建基于信息化高职物流实训基地资源共享平台的意义

高职教育培养的是高素质高技能专门人才, 实践教学资源更是基本保证。 (2) 构建基于信息化高职物流实训基地资源共享平台对于高职教育具有重要意义。

1.1 有助于改变高职物流实训资源运行现状

高职物流实训基地资源头绪冗杂, 类别众多, 相关资源建设包括物流课程资源、素材资源、案例资源、相关课程资源等, 资源之间缺乏有效整合, 各高职院校资源重复建设, 同质化现象严重, 资源利用效率低。构建基于信息化高职物流实训基地资源共享平台有助于加强物流实训资源管理, 构建起各资源之间沟通的“信息通道”, 突破物流现有实训资源利用现状, 提升资源利用效率, 也有助于加强物流实训资源管理。实训资源共享平台建设意义在于推动、完善实训资源建设、管理和共享机制建设:提高各种实训实践场所及设备、实训实践环节、实训实政活动的信息化管理:实现跨院、跨系、跨专业共享使用实训资源, 减少重复建设, 降低办学成本。 (3)

1.2 有助于突破物流资源运用时空限制

目前高职物流实训基地资源重复建设现象严重, 高职院校物流基地同类资源建设诸多, 缺乏特色。各高职院校在物流实训基地资源建设上独自为政, 各校建设资金有限, 导致物流实训基地资源建设质量不高。部分高职院校加强了资源共享合作, 然而物流基地资源要在规定的时间内进行资源共享, 严重受时间限制;除了受时间限制外, 地域因素也是影响物流实训基地资源共享的重要因素。基于信息化高职物流实训基地资源共享构建起一条时空隧道, 有效突破资源共享的时间空间限制, 实现资源的最优配置, 将时间与空间带来的局限性降至最低。

1.3 有助于提升物流实训教学效率

传统的物流基地实训教学资源运用成本高, 实训教学开展受教学资金限制。构建基于信息化高职物流实训基地资源共享平台, 可以运用现代技术构建起来完善的虚拟实训平台, 实现物流实训相关软件、器材、设备等共享, 节约实训成本, 将物流实训资源运用最优化, 在节约教学成本的同时提升物流实训教学效率。

1.4 有助于进一步推动高职教育信息化

教育现代化是高职教育发展的必然趋势, 基于信息化平台高职物流实训基地资源共享有助于进一步推动高职教育的现代化, 通过构建信息化平台, 建设开放、立体的教学资源平台, 优化教学环境, 全面推动教学资源的数字化、网络化建设, 改变传统教学与资源管理方式, 推进校园智能化管理。

2 基于信息化平台的高职物流实训基地资源共享策略

2.1 构建完善的资源共享平台

目前在推进高职物流实训基地资源共享方面, 不少共享体之间建设了共享平台, 但是平台建设不够完善, 没有实现最大化实训基地资源共享, 构建完善的资源共享平台是推动高职物流实训基地资源共享的有效途径。

(1) 校企合作平台。校企合作是高职物流实训教学的重要资源, 在长期的实践中大多高职院校都在校企合作方面取得了重大成果, 各有特色。信息化形势下, 高职院校要在校企合作方面推动资源共享, 构建信息化校企合作平台, 将传统的单向校企合作向多元校企合作层面推进, 全方位优化高职物流实训教学模式, 进一步凸显校企合作优势, 将校企合作向纵深推进。

(2) 实训教学管理平台。实训教学是高职物流专业教育教学的重要组成部分, 它是全面考查学生专业知识与技能的重要手段, 有助于培养学生的实践能力运用能力创新能力等。信息化形势下, 如何对实训教学进行有效管理是高职物流实训教学迫切需要解决的问题。实训基地资源共享是一项庞大的、长期的系统工程, 它关乎经济社会的发展, 也关乎职业教育事业的成败。要充分发挥实训基地的工作职能, 就要不断提高实训基地资源共享管理水平。 (4)

构建基于信息化平台的高职物流实训基地共享平台是关键, 信息技术在实训教学管理中的运用将发挥智能优势, 对物流实训教学实现全方位智能化管理, 提升实训基地资源利用效率。

(3) 教科研管理平台。教科研是提升高职物流实训教学水平的关键, 各校在物流实训基地教育实践中积累了丰富的经验, 尤其是在教学理论向教学成果转变中积累了丰富的经验。构建基于信息化平台的高职物流实训基地资源共享机制有助于架起高职院校校际立体的教科研平台, 共享实训基地科研中形成的学术资源、文献资源、论文资源等。

此外, 还可以构建实训基地人员、设备管理平台等, 建立起完善的资源共享平台, 提升高职物流实训教学效率。

2.2 建立科学的共享机制

基于信息化高职物流实训基地资源共享需要建立科学的共享机制, 确保资源共享的有效推进。高职院校要结合学校校情, 国家、地区信息化发展政策, 重点突出以下几类共享机制建设:

(1) 资金保障机制。基于信息化平台的高职物流实训基地资源共享需要资金作为保障, 通过完善资金保障机制, 建设完善的信息化共享平台, 及时更新共享平台软件与设备, 确保共享平台发挥作用;同时完善共享平台建设标准, 定期对共享平台操作与维护人员进行培训, 使共享平台起到实质作用。

(2) 持续发展机制。基于信息化高职物流实训基地资源共享是一个长效机制, 因此高职院校要建立长效发展机制, 对信息化形势下高职物流实训基地资源共享进行长期规划, 客观分析实训基地资源共享现状, 根据现状采取科学的措施, 不断完善物流实训基地资源共享;同时要深入分析信息化形势下资源共享的特点与发展趋势, 结合物流行业发展形势, 积极筹划, 要站在可持续发展的高度对实训基地资源共享进行统筹规划。

(3) 科研联动机制。基于信息化高职物流实训基地资源共享是高职教育教研的有机组成, 高职院校要将物流实训基地资源共享作为教科研的重要内容之一, 建立教科研联动机制, 深入开展基于信息化高职物流实训基地资源共享科研, 建立专门的课题, 抓住切入点, 建立相应的教师激励机制。通过教科研联动推动信息化整合, 对区域教育发展产生辐射作用。

(4) 统筹管理机制。在实训基地资源共享实际中, 我们发现各资源共享体之间往往存在一些冲突, 不能有效协调。因此基于信息化高职物流实训基地资源共享需要建立统筹管理机制, 组建管理机构, 协调各资源共享体、各相关职能部门之间的权利与义务, 统一工作思路, 确保资源共享。

2.3 建立资源共享标准

目前基于信息化平台的高职物流实训基地资源共享存在着以下现象:操作不规范, 资源分割成条条块块, 甚至存在不兼容现象, 缺乏资源共享标准, 建立统一标准成为迫切的任务。

(1) 教育技术标准。高职院校要遵循国家教育技术标准, 以此为大的框架构建基于信息化平台的教育技术标准, 规范教师、学生、教育管理者、教育专业技术人员等操作行为, 有序推进高职物流实训的教育信息化进程。

(2) 基于网络的技术标准。2002年6月, 中国教育技术协会在全国教育科学"十五"规划中确立了重点课题《信息化进程中的教育技术发展研究》, 高职院校要深入研究此发展研究子项目与成果, 并以此为依据建立具有自身特色网络教育技术标准, 进一步推进教育技术信息化。

(3) 管理信息化标准。为尽快制定与教育管理信息化有关的标准和规范, 教育部于1999年开始由发展规划司和教育管理信息中心牵头组织制定《教育管理信息化标准》, 这是我国第一部较为完整的教育管理信息化标准, 具有重要的指导意义。高职院校物流实训基地资源共享管理要以此为依据, 将信息化管理推向网络化、规范化等, 建立起统一的标准。

2.4 援引社会服务促共享

高职教育信息化发展是一场教育变革, 需要调动多方力量参与平台建设与维护。高职院校在现代信息技术专业人才配备上存在不足, 实训基地建设资金投入不到位等。高职物流实训基地资源共享过程中存在着资源网路安全风险, 设备得不到及时的维护与更新, 系统升级滞后等。

高职院校可以尝试援引社会服务, 将部分高端的维护工作教给社会服务机构, 集中教师的精力, 减少信息技术教师与专业技术人员配置, 将更多的资金与精力集中在高职物流实训基地资源共享平台建设上, 从而使教师集中精力搞教学, 推动基于信息化高职物流实训基地资源共享教科研, 以教科研促科研成果转化。

3 结束语

高职院校要充分发挥现代信息技术优势, 努力构建基于信息化平台的物流实训基地资源共享机制, 打破单一资源运用机制;构建立体的高职物流实训基地资源共享平台, 并且建立完善的共享机制, 通过制度确保高职物流实训基地资源的有效共享;要建立统一的资源共享标准, 确保资源共享的规范化标准化;要尝试改变实训基地资源共享运行模式等, 全面提升高等职业院校教育信息化水平与高职物流实训基地资源利用率。

摘要：构建基于信息化的高职物流实训基地资源共享平台有助于改变高职物流实训资源运作现状, 突破物流资源运用时空限制, 提升物流实训教学效率, 进一步推动高职教育信息化;高职院校要积极推动基于信息化的高职物流实训基地资源共享平台建设, 构建完善的资源共享平台, 建立科学的共享机制, 形成完善的资源共享标准, 促进实训资源社会共享。

关键词：信息化,高职,物流实训基地,资源共享

注释

11 刘有军.重庆科技信息共享平台构架的创建研究[D].重庆:重庆大学, 2006.

22 贾芳云, 雷艳惠, 王大为.高职学校实践教学资源共享的思考[J].教育教学论坛, 2013 (45) :86-89.

33 王宇昕, 周文楷.实训资源共享平台方案设计[J].电子世界, 2012 (15) :142-143.

打破信息孤岛构建信息共享桥梁 第9篇

关键词：电子政务,信息孤岛,数据采集,网闸,信息共享

1 概述

随着信息技术的迅猛发展, 影响到社会、政治、经济、文化等的各个方面, 新的信息技术不断涌现, 如云计算、大数据技术在政府、金融、交通、医疗、电子商务等各个行业中应用, 而电子政务的发展速度也成为衡量国家进步的重要标准。我国的电子信息科技发展已经迈入一个高速轨道, 在短短十余年间从无到有, 从弱到强呈几何级数的高速发展;与之相比, 在社会信息化另一个重要方面, 虽然我国政府将长期发展的目标指向建立高效、稳定的电子政务系统, 并一直以来都不断的加大投入, 推动发展。可我国电子政务的发展现状却远远跟不上经济的飞速发展, 已经处在严重滞后的发展瓶颈阶段。

2 现状

目前我国的电子政务成竖井式发展, 各部门信息流转在从上往下垂直发展, 每一个部门就像一个井, 相互之间没有互联互通, 网络分离, 条块分割, 网络结构错综复杂。在国家层面, 目前国家不断加大对电子政务建设的投入, 随着“金字工程”建设的推进和完成, 各个部委机关都建设了一大批业务应用系统, 各级政府部门都拥有着大量的信息资源, 但各部门的各自独立系统却形成了一个个的“信息孤岛”, 而由此引发的重复建设, 不仅造成大量信息资源的严重浪费, 也让政府工作效率乃至公信力打了折扣。在地方上, 随着企业和社会公众对社会公共服务质量的要求越来越高, 大家迫切需要政府提供网上“一站式服务”, 政府各部门之间的信息共享和资源共享也越来越显得尤为必要。

3 如何打破信息孤岛, 构建信息共享桥梁

3.1“信息孤岛”的特点

3.1.1 数据标准不一致。

相关法律法规、政策制度的缺失, 致使各部门之间数据不敢开放;没有统一的技术标准、数据标准、接口标准, 系统五花八门, 长期以来以部门业务为中心, 各部门需求不一, 对同样数据的定义和分类都不同, 基础数据信息不完整, 导致信息难以共享。

3.1.2 数据库类型不同。

各部门所开发的业务系统, 主要从各部门业务出发, 开发出来的业务系统, 每一个都会对应一个或多个数据库, 不同的应用拥有不同的数据库, 这些数据库来自不同的厂商、不同的版本, 各个数据库自成一体, 相互无法联系, 数据编码和信息标准也不统一。

3.1.3 网络不通。

国内建成了许多电子政务系统, 但往往是内部建设大而全, 建设的时候只从自身业务考虑, 各部门建设的网络不一, 有的从国家层面主导, 建立的有一整套独立的局域网, 只在部门内部垂直相通, 与外界不相连。

3.2 构建信息共享桥梁

如图1数据交换拓扑图所示, 通过建设数据中心, 建立统一的数据标准, 开发一套数据采集、共享平台系统, 实现对各部门单位业务系统与“数据中心”的数据对接。并且通过数据采集、数据清洗、数据翻译、数据整理、数据共享、数据监控、网络边界技术, 实现不同数据库、不同数据结构、不同局域网中的数据共享, 这样我们就搭起了一道连接信息孤岛的桥梁。良好的需求分析获取更为完善的统一数据标准。需求分析在制定数据标准中至关重要, 通常也是涉及人员最多的步骤。数据标准制定者在这个阶段必须接触每一个用户需要的数据, 确定每个系统中的业务规则, 保证数据的完整性和安全性, 整合不同系统中的关联性, 制定更加统一、规范的元数据标准和规范。研究数据源 (目标单位数据库) 数据结构, 对所需元数据进行抓取采集。对所有元数据对应的数据源中的数据进行分析, 加以整合后进行数据清洗、数据填充、数据格式翻译和数据合并。数据清洗即对数据进行合法性、合理性的检查, 保证收集到的数据是正确可用的。数据填充即根据用户定义的数据填充规则对数据填充, 保证数据完整性。数据格式翻译即根据数据映射关系, 对数据的格式进行转换。研究数据安全传输。对导出的数据进行加密, 通过安全隔离网闸技术联通目标网络和数据中心网络, 并加密网络传输通道, 再安全的把数据上传到数据中心后进行解密和数据的导入。审查数据完整性。与原始数据进行校验和对比, 确保数据的正确性和完整性。研究数据日志审计。将所有从行政单位采取的数据进行安全审计, 让行政单位可以更加透明的看到被采集的数据具体明细。

3.3 可行性分析

设计实现一个通用的适应性强的数据适配器, 对不同的源数据库、不同的数据结构快速生成一个数据抓取工具。调查研究各部门单位业务系统的环境和数据结构, 在目标部门部署数据采集工具服务器, 双网链接数据中心网络与其专线内网, 实施数据定时抓取和传输。然后逐步对不同的数据源进行研究, 开发一款数据适配器, 通过一个集成框架方案, 自动定制系统集成所需要的大部分编码, 即可对不同的数据库类别、不同的数据源、不同的数据结构进行数据抓取工具的快速开发。

4 小结

电子政务发展的过程中必须要解决“信息孤岛”的问题, 进行信息资源的互联互通。《促进大数据发展行动纲要》也要求, 加强顶层设计和统筹规划, 明确各部门数据共享的范围边界和使用方式, 厘清各部门数据管理及共享的义务和权利, 依托政府数据统一共享交换平台, 大力推进国家基础数据资源和各部门信息系统跨部门、跨区域共享。政府通过收集、整理、分析、传播和利用共享的信息资源, 以软件平台为手段代替传统的人力工作, 促进政府管理职能、决策方式、组织结构、管理和运行模式、工作流程等等进行改革和调整, 进而提高政府的管理水平。使得电子政务信息资源共享, 能够更好的分析政府创新管理体制下行政权力、信息资源以及两者所隐含的政治经济利益间的相互联系与相互作用。基于本文分析的我国现阶段电子政务信息资源共享建设所存在的问题及原因所在, 并提出完整的解决方案的思考, 如能综合应用, 相信我国电子政务信息资源共享建设能取得更好的效果。但是对任何问题和对策的研究分析都不是一蹴而就、一劳永逸的, 要解决电子政务发展中遇到的“信息孤岛”问题, 将会是一个非常漫长的系统的工程, 需要各级政府部门加强合作, 研究出台具体的政策、方案和实施办法, 并加强人才队伍建设, 引进高科技人才, 加强政府工作人员培训, 增强自身对信息时代的认识, 在发展进程中, 还需要不断的总结经验和教训, 不断研究和探索新问题, 不断的创新和发展。

知识共享策略研究综述 第10篇

知识共享策略是指员工间进行知识共享的方式或途径。Hansen (1999) 的案例研究最早提出两种知识共享策略:编码化和人际化。编码化策略是指员工将知识编码到数据库中供其他员工共享;人际化策略是指员工之间通过相互交流, 共享知识、分享经验等。知识的时效性是指知识是有会过时的, 它的价值将随着时间的推移而降低。

员工拥有知识的时效性将影响其对知识共享策略的选择, 而知识共享策略的选择是影响组织知识水平的关键因素。因此, 有关知识时效性、知识共享策略选择的研究成为知识共享研究的重点内容, 受到众多学者的关注。下面本文将从编码化策略和人际化策略的报酬、优劣势及其选择几个方面进行总结, 并重点关注了知识时效性的影响。

1 知识管理策略

人们通过编码化策略共享的是文档型知识, 而人际化策略则主要是通过人们之间相互交流获得知识, 即编码化策略是“人-文档-人”的共享, 人际化策略是“人-人”的共享。知识不同于有形资产, 企业往往不知道它存在于哪里, 它的价值有多大, 其共享过程也不是简单的物质转换。从经济人的角度来看, 企业员工间的知识共享能否发生, 主要取决于员工对知识共享可获得的收益和成本的衡量, 而员工将选择何种共享策略进行知识共享则取决于何种策略带来的报酬更高。

1.1 编码化策略和人际化策略的比较

(1) 报酬比较。

Liu De (2010) 的研究认为两种知识共享策略提供的报酬不同:人际化策略中, 员工之间通过互惠获得报酬;编码化策略中, 当员工上传到数据库中的知识每被他人下载一次时, 他都将获得公司提供的编码报酬。Kah-Hin Chai (2012) 认为人际化策略主要提供的是内在奖励 (比如:互惠、友谊和声誉等) , 编码化策略则提供的是一些外在奖励 (比如:金钱、加薪、受到领导关注和升职等) 。Hongmei Liu (2013) 认为员工通过人际化策略共享知识可获得互惠、乐趣和被他人认可, 通过编码化策略共享知识则只能被他人认可而无法获得其他报酬。

(2) 优劣势比较。

两种策略各有优劣, 其优劣势如表1所示:

综上可知, 编码化策略相对于人际化策略传递知识的速度更快, 范围更广, 但知识的失真性更高;人际化策略相对于编码化策略传递知识的失真性更小, 但速度更慢, 范围更窄。

1.2 共享策略的选择

Hansen (1999) 认为公司应侧重其中一种策略。在Ernst and Young, Andersen Consulting和Dell等公司里, 编码化策略比人际化策略更重要, 因为它们强调知识的重新使用;相反的, Bain and Company, Boston Consulting Group和McKinsey等公司又更倾向于选择人际化策略。知识的显性程度将影响企业对知识共享策略的选择, 因为编码化策略相对于人际化策略共享知识的失真性大, 所以, 显性程度低的知识应通过人际化策略共享, 显性程度高的知识应通过编码化策略共享。

知识共享的两种策略相互影响, 比如, 如果明确提供编码报酬, 员工间共享网络的形成和维持将受影响, 即员工选择人际化策略的可能性将会下降。Kumar (2011) 的研究表明知识编码和知识共享网络两种策略不是极端, 企业是可以通过平衡他们来提高企业绩效的。Liu De (2010) 建立正式的数理模型分析两种知识共享策略的相互作用, 并假设知识的价值在共享过程中不随时间变化, 员工权衡报酬模式和知识失真程度在两种策略间进行选择。由于两种知识共享策略相互影响, 在为企业制定知识共享决策、选择知识共享策略时应该充分考虑它们之间的相互作用。

2 知识时效性

在对知识共享策略进行选择时, 众多因素影响员工选择, 这里主要考虑知识时效性的影响。知识的时效性是指:知识的价值将随时间的推移而降低。其中, 我们将随着时间推移, 价值降低较快的知识称为强时效性知识, 价值降低缓慢的知识称为弱时效性知识。在公司里, 各员工拥有知识的时效性不同:比如, 营销部门的员工拥有的是顾客情况、市场环境和竞争对手的营销活动等知识, 其时效性强;然而, 技术部门员工拥有的数学、基本技能等知识的时效性则相对较弱。

王兆祥 (2007) 认为企业知识是有生命周期的, 并把知识的生命周期定义为知识通过被企业模糊了解、明确掌握、内部传播和完全遗忘的整个时间间隔, 该周期包括四个阶段 (初生期、成长期、成熟期、衰退期) 。在发展迅速的公司里, 知识是有存储寿命的, 而且有的知识寿命极短, 若其未被及时共享就会被废弃。也就是说, 在企业里, 如果没有在正确的时间将知识共享给正确的人, 那该知识就会失去价值, 就会造成企业知识资源的浪费。可见, 知识的时效性是影响知识共享策略选择的重要因素。

3 结论与展望

本文在回顾现有文献的基础上, 梳理了知识共享策略的相关概念, 并归纳总结了编码化策略和人际化策略的报酬、优劣势及其选择规律, 还重点关注了知识时效性的影响。

本文具有理论和实践价值。理论意义: (1) 前人研究较少考虑知识的时效性, 本文总结了知识时效性对知识共享策略选择的影响, 为以后的相关研究提供参考价值; (2) 本文归纳了编码化策略和人际化策略的报酬、优劣势及其选择规律, 丰富了前人关于知识共享策略的相关研究。实践意义:本文为组织制定共享策略, 激励和引导员工选择知识共享策略提供有效指导, 企业在制定知识共享决策时, 应根据知识的不同时效性, 将正确的知识通过正确的途径共享给正确的人。

本文的不足及展望:在对影响知识共享策略选择的因素分析中, 本文只总结了知识时效性的影响, 以后的研究可以考虑其他因素的影响 (比如, 知识的失真性和知识的再利用等) 。

参考文献

[1]Hansen, M.T., N.Nohria, T.Tierney.What’s#space2;#your#space2;#strategy#space2;#for#space2;#managing#space2;#knowledge?[J].Harvard#space2;#Bus.Rev, 1999, 77 (2) :106-116.

[2]Liu#space2;#D, Ray#space2;#G, Whinston#space2;#A#space2;#B.The#space2;#interaction#space2;#between#space2;#knowledge#space2;#codification#space2;#and#space2;#knowledge-sharing#space2;#networks[J].Information#space2;#Systems#space2;#Research, 2010, 21 (4) :892-906.

[3]Chai, K.-H.and#space2;#Nebus, J.Personalization#space2;#or#space2;#codification?A#space2;#marketing#space2;#perspective#space2;#to#space2;#optimize#space2;#knowledge#space2;#reuse#space2;#efficiency[J].IEEE#space2;#T.on#space2;#E..M, 2012, 59 (1) :33-51.

[4]Hongmei#space2;#Liu, Kah-Hin#space2;#Chai.Balancing#space2;#codification#space2;#and#space2;#personalization#space2;#for#space2;#knowledge#space2;#reuse:a#space2;#Markov#space2;#decision#space2;#process#space2;#approach[J].Journal#space2;#of#space2;#Knowledge#space2;#Management, 2013, 17 (5) :755-772.

[5]Kumar#space2;#J#space2;#A, Ganesh#space2;#L#space2;#S.Balancing#space2;#knowledge#space2;#strategy:codification#space2;#and#space2;#personalization#space2;#during#space2;#product#space2;#development[J].Journal#space2;#of#space2;#Knowledge#space2;#Management, 2011, 15 (1) :118-135.

加快推进信用信息共建共享 第11篇

会议听取了证监会、卫生计生委、安监总局、工商总局、食品药品监管总局、税务总局等部门关于信用信息系统建设、信息归集报送、失信行为联合惩戒等工作情况的介绍，并就下一步信用信息共建共享工作进行了部署。

连维良强调，党中央、国务院高度重视社会信用体系建设，各部门要认真贯彻落实党中央、国务院决策部署，重点做好“八个加强”：一是加强各部门、各系统信用信息系统建设，积极与共享交换平台和“信用中国”网站实现对接；二是加强信用信息建设的基础工作，积极研究统一建设标准、交换方式、分类方式、数据格式等重要问题；三是加强共享交换技术措施落实工作，提高交换效率，降低交换成本；四是加强信用信息共建共享长效机制建设，明确牵头司局和技术支持单位，建立部门内部动员机制；五是加强信用信息归集、上传、共享工作，强化信息共建共享理念，做好信息公开和共享，扩大信息共享范围；六是加强对共享信息，特别是失信信息的应用，推动将失信信息作为办理行政审批的前置查询内容，推动对失信行为的跨部门联合惩戒；七是加强联合激励措施的研究制定，使守信者切实得到实惠和便利，形成正面激励导向；八是适时加强对信用信息共建共享的考核，按月通报信用信息建设情况，建立工作考核机制。

杨子强表示，各部门为贯彻落实党中央、国务院部署做了大量工作，社会信用体系建设取得了积极进展。一是要充分认识加强社会信用体系建设的重要意义，统一思想，形成共识；二是要进一步发挥好部际联席会议的牵头作用，加强组织协调，形成工作合力。人民银行将全面落实规划纲要，培育与发展征信市场，切实推进社会信用体系建设。一是进一步完善金融信用信息基础数据库，提升服务水平和拓展应用范围；二是积极稳妥培育征信机构，大力发展征信市场；三是持续推进小微企业和农村信用体系建设，健全小微主体信息征集、信用评价和信息应用机制，促进普惠金融发展。

社会信用体系建设部际联席会议39个成员单位的联络员和联系人参加了会议。

信息共享中信息隐私的安全威胁分析 第12篇

一、信息共享与信息隐私保护

信息共享是指不同层次、不同部门的信息共享系统之间，信息和信息产品的共用与交流，也就是把信息资源与其他人共同分享，以便更加合理地进行资源配置和节约社会成本，从而创造更多的社会财富。信息共享建立在信息开放、扩大流通的基础之上，然而，基于网络的信息共享面临着各种安全挑战，特别是隐私信息的泄露、更改、破坏等，如何在信息共享和信息隐私保护二者之间保持平衡，其意义重大、刻不容缓。

信息共享和信息隐私保护两者有着辩证对立统一的关系，既相互对立、相互矛盾，又相互统一、相互促进。一方面，信息共享要求信息资源大规模地开放并无偿或低成本使用，限制信息专有，反对信息垄断；信息隐私保护则要求敏感信息保密而不泄露，不允许无条件地公开及非法访问，强调信息的专用性、垄断排他性。另一方面，隐私信息属于个人的私密信息，同时又是具有价值的信息资源，信息隐私保护可让隐私信息实现安全可靠地共享，不会遭到非法用户的访问、破坏、更改，信息共享系统因此便能赢得隐私信息所有者的信任，从而有利于获得更多的隐私信息，以促进更大规模的信息共享，创造更多的社会财富。

信息共享中信息隐私的保护是一项系统工程，所做的保护复杂而庞大，保护所要达到的目标主要有保密、完整、可用。保密是信息隐私保护的基本目标，它是隐私信息与生俱来的特性。在信息资源共享过程中，首先，要保护好信息共享系统的硬件和软件，使隐私信息不被非法窃取；其次，要对信息共享系统中隐私信息进行加密保护，这样非法窃取者即使获得隐私信息也不能了解其真实含义。完整是信息隐私保护的重要目标，在保护信息共享系统的硬件和软件完整的基础上，保持信息共享系统中隐私信息的始终一致，既要阻止非法用户蓄意的破坏，还要阻止合法用户无意的破坏。可用是信息隐私保护的不可或缺的目标，在合法用户正常共享隐私信息时不会延迟响应，更不会被不正当地拒绝。

二、信息共享系统体系结构分析

信息共享系统的构成要素包括硬件、软件、信息三个方面。根据系统论的观点，信息共享系统的任何一方面出现漏洞，都会导致信息共享系统中信息的破坏、更改、泄露。为使隐私信息能安全共享，按照“木桶原理”，就要从整体上全面保障信息共享系统的安全，即包括信息共享系统中的隐私信息、硬件、软件的安全。为此，我们必须了解信息共享系统的体系结构。信息共享系统是个有着多层结构的信息管理系统，它的共享特性决定了其特殊的体系结构。根据信息传输和应用网络的现状和结构，信息共享系统的参考模型由四层构成，即物理层、系统层、网络层、应用层。

物理层是指为信息共享系统提供基本的底层支撑和保障的外界环境、基础设施、运行设备、介质等方面。如物理位置的选择，周边的物理环境，防水、防火、防雷电、防静电、防电磁、防盗窃、防破坏等必需的设施，温湿度控制、电力供应设施，计算机硬件，网络硬件，存取介质，传输介质等。物理层是信息共享系统的硬件基础，保障着信息共享系统正常运行和隐私信息安全共享的硬件环境。系统层是指信息共享系统中的服务器、客户机等计算机设备上运行的操作系统和数据库等系统软件。系统层是在物理层基础上的扩展，是信息共享系统的软件基础，管理着计算机的各种硬件、软件、信息资源，并充分发挥各种资源的性能。网络层是为信息共享系统在开放网络环境中运行提供有效服务的。一方面，确保信息共享系统安全运行，提供有效的共享服务；另一方面，确保在网络上传输的隐私信息的保密性、完整性和可用性。应用层是信息共享系统的最高层，直接为用户提供应用服务，如Web服务、FTP服务、电子邮件服务、远程登录服务、共享业务服务等。

三、信息共享中信息隐私安全威胁分析

现代信息技术的发展尚有待成熟，信息共享系统还很脆弱，如系统、硬件、软件设计有缺陷，软件和协议实现有漏洞，使用配置有错误等。信息共享系统的脆弱性使得信息隐私安全面临着严峻的挑战，隐私信息的保密性、完整性和可用性将不同程度地受到来自信息共享系统物理层、系统层、网络层及应用层的安全威胁。

1. 物理层的安全威胁。

物理层是信息共享系统中隐私信息赖以存在和共享的物质基础，直接影响隐私信息共享的保密性、完整性和可用性。物理层安全是隐私信息共享的硬件环境保障，是隐私信息共享的基础和前提。物理层安全威胁主要包括整个信息共享系统的环境设施、设备和介质由于威胁而引起的泄密、不完整、不可用。信息共享系统机房的选址和信息共享系统运行的环境设施是信息共享系统和隐私信息赖以存在的物理实体，对隐私信息共享的影响非常大，环境设施威胁主要有地震、水灾和火灾的危害，雷电、静电和电力供应的危害，鼠患、灰尘和温湿度的影响。这些因素从不同角度影响着信息共享系统的正常运转，进而影响隐私信息共享的安全。信息共享系统的存取介质包括寄存器、存储器、硬盘、U盘、移动硬盘、光盘等，传输介质包括双绞线、同轴电缆、光纤、空气等。由于隐私信息通过存取介质和传输介质来进行共享，因此，介质的保护直接影响隐私信息共享的安全。介质的威胁主要有存取介质的非法复制和重用；传输介质的非法窃听和干扰；介质的非法盗窃和破坏；介质的老化和自然损坏。

2. 系统层的安全威胁。

系统层作为信息共享系统各种资源的管理者，控制着整个信息共享系统的运行，是信息共享系统的核心。系统层的安全威胁主要包括信息共享系统运行操作系统的安全威胁和数据库系统的安全威胁。操作系统的安全威胁表现在三个方面：一是操作系统本身设计的缺陷和实现的漏洞带来的不安全因素，主要包括身份认证、访问控制、系统漏洞等，无论是Windows还是UNIX操作系统，都不能排除开发商留有后门；二是管理人员和使用人员对操作系统的安全配置问题，在通常的参数、服务配置中以及缺省开放的端口、服务、共享中，都存在很大的安全隐患和风险；三是病毒对操作系统的威胁，病毒大多利用操作系统本身的漏洞，通过网络迅速传播。数据库系统作为信息共享系统中隐私信息的聚集体，是信息共享系统的核心部件，其安全性至关重要。数据库系统的安全威胁表现在三个方面：一是非授权的隐私信息泄露，未获授权的用户有意或无意得到隐私信息，如通过对授权访问的信息进行推导分析获取非授权的隐私信息；二是非授权的隐私数据修改，包括所有通过数据处理和修改而违反隐私信息完整性的行为；三是拒绝服务，包括会影响授权用户正常访问隐私信息或使用资源的行为。

3. 网络层的安全威胁。

网络层是信息共享系统中至关重要的一层，它为隐私信息在安全的网络中提供有效的共享服务，并确保隐私信息的保密性、完整性和可用性。由于计算机网络是开放的、多样的、隐蔽的，网络层的很多方面如身份认证、访问控制、域名系统、路由系统、远程接入等都很脆弱，所面临的安全威胁也最多。网络层的安全威胁主要有：隐私信息在网络中传输时的威胁、网络边界上的各种威胁、黑客攻击的威胁、计算机病毒的威胁等。隐私信息在传输过程中，线路搭载、链路窃听可能造成隐私信息被截获、窃听、篡改和破坏，隐私信息的保密性、完整性无法保证。

4. 应用层的安全威胁。

应用层运行着信息共享系统各种工具软件和应用服务程序，如Web服务、电子邮件服务、文件传输服务、共享服务程序等。随着网络技术的发展和互联网的普及，应用层安全威胁正逐步成为信息共享系统的最大安全威胁，应用层安全威胁具有发作时间快、影响范围广，危害大等特点。应用层上运行的各种工具软件和应用服务程序都或多或少存在一定的设计缺陷和实现漏洞，而且在设计实现的时候并没有充分考虑网络上的各种安全威胁，信息共享系统在运行过程中不可避免地会受到来自网络的威胁和攻击、病毒的破坏，从而造成隐私信息的泄密。应用层威胁主要包括蠕虫、木马、间谍软件、带宽滥用、分布式拒绝服务攻击、网页篡改等。当前，日益猖獗的各种蠕虫、间谍软件、网络钓鱼等应用层威胁极易和电子邮件、移动代码等相结合形成复合型威胁，使威胁更加危险和难以抵御。

基于信息共享中开展信息隐私保护之相关研究具有迫切的现实意义和应用价值，通过对信息共享系统物理层、系统层、网络层和应用层所面临的安全威胁进行系统而全面分析，以期待为采取针对性的信息隐私保护措施提供重要依据。

参考文献

[1]张楠.信息资源共享中的隐私保护[J].西南民族大学学报 (社科) , 2009 (2) .

[2]徐芳.网络信息资源管理隐私权保护研究[J].情报科学, 2010 (28-5) .