微博问责范文

微博问责范文（精选4篇）

微博问责 第1篇

关键词：微博问政,政务微博,政治参与

近几年, 随着微博使用人数的迅速增长, 微博问政作为网络问政的一种形式, 越来越受到广泛关注。顾名思义, 微博问政是指通过微博这种新型的网络工具, 政府问计于民、问情于民、问政于民, 公民参政议政、行使民主权力, 实现政府与民众的双向互动。

一、微博问政:自媒体时代的产物

当今时代, 随着互联网技术的快速发展和迅猛普及, 博客、社交网站、论坛、微博、微信这些新媒体以其传播快速、随意性大、自我性强的特点, 把人们带进了“自媒体时代”。据第33次中国互联网络发展状况统计报告显示, 截至2013年12月, 中国网民规模达6.18亿, 互联网普及率为45.8%。其中, 手机网民规模达5亿, 微博用户规模为2.81亿。较2012年有所减少, 但使用率仍达到45.5% (数据来源于中国互联网络信息中心) 。

这一年里, 政务微博可谓一枝独秀, 备受关注。中共中央政治局常委、国务院总理李克强在3月26日召开的国务院廉政会议上提出:“现代社会是一个透明度很高的社会, 我国微博的用户有数以亿计, 有些政府信息不及时公开, 社会上就议论纷纷, 甚至无端猜测, 容易引起群众的不满, 产生负面影响, 给政府工作造成被动。”据报道, 10月11日, 由国务院办公厅主办的中国政府网正式开通官方微博和官方微信, 国务院的重要决策和政策文件等内容将通过微博和微信等新媒体形式向社会公众公开[1]。10月15日, 国务院办公厅发布《关于进一步加强政府信息公开回应社会关切提升政府公信力的意见》, 要求充分重视和发挥政务微博、微信等新媒体的作用, 及时发布各类权威政务信息, 与公众进行有效的互动交流。

微博问政, 既是时代的机遇, 也是时代必然的选择。随着改革开放的深化, 中国社会进入了转型期, 各种深层次的矛盾不断凸显, 各种利益诉求日益迫切, 而发展的不平衡不协调不充分, 必然使社会压力增大。如何化解矛盾, 合理表达诉求, 进而缓解社会压力, 需要一个载体。一方面, 社会法制的进步, 民主意识的普及, 公民的政治参与性增强, 不仅希望及时了解政府和政务, 监督政府的行为, 还希望就此发表看法和意见, 行使公民权利。另一方面, 政府在决策中希望了解民情、征集民意、汇集民智, 使决策更加科学规范, 有效地进行社会动员, 强化执政权威, 巩固执政地位。

互联网已经步入微博时代。微博广泛分布在桌面、浏览器、移动终端等多个平台, 具有使用便捷、时效性强、传播迅速、原创互动等特性, 创新了人们沟通交流的途径, 加快了信息的传播速度, 给普通民众更多的话语权和知情权, 也改变了政府参与社会管理、与社会公众互动交流的方式。

二、微博问政:兴盛中的隐忧

2010年被称为“微博元年”, 国内微博如同雨后春笋般崛起。当微博成为“草根”的舞台并显示出越来越强大的力量之际, 领导干部和政府机构的加入让微博的作用显得更加耀眼夺目, 呈现出一片繁荣景象。但是, 繁荣的背后还暗藏隐忧, 给微博问政的前景蒙上了一层不确定的色彩。

1. 传播范围的有限性

一方面是参与群体的有限性。现有的情况表明, 在地域分布上, 东南沿海经济发达地区占据多数, 中部地区有逐渐增加的趋势, 这与各地经济社会发展水平以及媒体发达程度、网络普及程度等指标都比较相符。全国第六次人口普查数据显示, 我国人口总数达13.3亿多, 其中农业户口9.3亿多, 非农业户口3.8亿多 (数据来源于国家统计局) 。而网民的数量不到人口的一半, 微博用户占人口数的1/5。由于经济水平、文化素养、阶层群体和民主训练的差异所形成的不平等, 大量急需通过微博问政来表达诉求、彰显意见的普通公民被排除在外, 形成了没有话语权的“沉默的大多数”。同时, 在微博用户群体内, 不是每个人都会“问政”。另一方面, 每个人的时间精力都不是无限的, 对公共事务的关注度更不会始终是高昂的, 个人微博更大程度上是用户的生活记录, 当下感情的抒发, 乃至自言自语, 是秀出自我的过程。即便涉及“政事”, 或是博主的兴趣, 或是博主遇到的某一问题, 缺少公共精神。

2. 传播主体的不确定性

微博问政的主体, 可以分为三类:普通网民、意见领袖和社会机构或组织。网民素质良莠不齐, 有的以关心国家大事为己任, 充分行使公民权力, 提出许多真知灼见;有的更加关注与个人切身利益有关的局部问题, 参与推动问题的解决, 促进政策的转变与形成;有的纯属宣泄个人情绪, 言辞偏激, 甚或充斥虚假信息, 种种情况, 不一而足。意见领袖作为可以影响别人的观点、态度甚至行为的人, 有稳定的强大的传播能量的微博用户, 发布的信息受到高度关注, 发表的言论受到热烈追捧, 往往成为舆论的源头和始发地, 左右舆论的走向。这种引导作用犹如一把双刃剑, 在给网络舆论带来生机和活力、引导网络舆论良性发展的同时, 也增加了网络舆论引导的变数。比如, 发布不实信息、滥用话语权、传播低俗信息, 都会造成消极的后果, 甚至引发社会的不安和动荡。无论是哪一类, 都依赖于个人的素质、能力、动机、选择等个性化因素, 给“问政”带来许多不确定因素。

3. 传播方式的局限性

在微博上, 140个字数的限制, 使得平民和作家几乎处在同一个水准线上, 大大便捷了普通民众展示自己。但是, 字数的限制在便捷的同时也产生了些许负面效应, 不需要逻辑, 不需要整体, 不需要历史的表达, 相对于事务的复杂性、整体性、连贯性, 就显得过于片面和肤浅, 呈现出娱乐化的表征, 甚至出现“口水化”的趋势。受众无法深入挖掘事物的内涵, 甚或出现表达歧义造成理解偏差。当大批量的信息向受众袭来的时候, 受众一直处于被动接受的状态, 根本来不及分析辨别, 从表象剖析事物的本质, 必然就减弱了受众思维的逻辑性和连贯性, 使其思维呈现出跳跃性发展的趋势。

4. 政务微博低效化

政务微博是政府部门推出的官方微博账户, 在社会管理创新、政府信息公开、新闻舆论引导、倾听民众呼声、树立政府形象、扩大群众政治参与等方面起到了积极的作用。据人民网舆情监测室联合新浪共同发布的《2013年新浪政务微博报告》统计, 目前新浪认证的政务微博总数超过10万个, 较去年同期增加4万余个, 增长率约为67%。政务微博在覆盖地域和层级上实现了突破性发展, 整体日常运营更显成熟, 在创新发展和公共服务模式上不断变革。但是, 政务微博总体水平依然不高, 存在形式化、空心化、名利化等问题。这主要表现在:一是政务微博缺少特色, 习惯于把政府网站上的信息进行简化发布、重复发布, 成为政府网站的浓缩版。二是缺乏与公众的有效互动。有不少政务微博每天例行发布几条无关痛痒的信息, 对网民留言视若无物, 在那里自说自话。有的政务微博存在信息的选择性公开现象, 主动屏蔽负面评价或不利信息, 影响网民参政议政的积极性。三是信息发布不及时、不准确、不规范。有的政府微博基本不发布或极少发布内容, 使政府微博成为一个空壳;有的政务微博信息公布不规律, 时有时无, 时多时少;有的因发表不当言论使其成为众矢之的, 对政府形象造成不利影响。

三、微博问政:征途漫漫

微博问政, 在现实社会中, 对于促进公民参政议政方面越来越发挥着积极作用, 使得公民对微博的期望度大增。“随手拍微博打拐行动”、“郭美美事件”、“表哥事件”、吴英案、“房妹事件”等等, 都是在微博的关注和推动下发现和解决的, 某种程度上推动了政策和制度的变革。可以说, 它已在集纳民意、体察民情、发挥民智方面发挥了越来越重要的作用, 越来越受到人们的关注。

但是, 随着时间的推移, 新事物不再具有新鲜感, 不会再受到过度的关注。曾经一个时期里, 博客问政盛行一时, 成为专家、学者、公众人物、官员的追捧对象, 吸引了不少网民的参与。然而, 不少“问政”的博客, 通常情况下更多的是博主的个人秀场, 只在特定的时间和不确定吸引力的事件中发挥了作用。近几年, 微博问政作为一个新事物, 经过传统媒体的大力宣传, 形成了人人追捧的热闹场面。而微博的问政功能, 远未达到人们的期待。据统计, 2013年, 微博发展出现转折, 用户规模和使用率均出现大幅下降, 较2012年底减少2 783万, 下降9.0%。网民中微博使用率为45.5%, 较上年底降低9.2个百分点。其中, 手机微博用户数为1.96亿, 与2012年底相比减少了596万, 下降2.9%。手机微博使用率为39.3%, 相比2012年底降低了8.9个百分点 (数据来源于中国互联网络信息中心) 。由此可见, 微博的发展并不乐观。

2013年, 全国公安机关开展了集中打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪专项行动, 薛蛮子、“秦火火”、“立二拆四”等一个个“大V”被抓。“723”动车事故中天价赔偿、张海迪拥有日本国籍、李双江之子并非其亲生的、红十字会强行募捐这些曾经耸人听闻的微博热门消息, 最终在事实面前被无情击碎。但是, 微博的混乱失序和语言暴力却从未停止, 一次次挑战我们脆弱的神经。《人民论坛》杂志曾做过调查显示, 我国近三成网友患上“微博疲劳症”, 很大原因就在于微博上过多负面信息的堆积, 使其心境变得灰暗, 丧失生活信心, 严重影响到其心理健康。微博中过多的负面信息会加重“坏消息综合征”, 进一步降低社会公信力[2]。从现实的表现来看, 微博问政所发挥的作用与它的理论效能和民众期待还有很大的距离。

因此, 对于微博问政, 既不能无限制地聚焦, 过度渲染它的效能, 也不能无视它的积极作用, 更要看到它的不完善和不足之处。微博问政, 要跳出“兴也勃焉, 衰也忽焉”的怪圈, 需要做深入研究, 不断反思, 持续改进, 重在提升, 在实践中不断地完善发展。■

参考文献

[1]谭辛.让“政微博”传递正能量[N].经济日报, 2013-10-25.

浅析微博问政 第2篇

学

院

人文与社会科学学院 专

业 行政管理专业

学

号

sx1210034

姓

名

王瑾

指导教师

作为社会化媒体的重要类型，微博（micro-blog）已成为继新闻网站、论坛、博客之后，网络舆论生成的主要载体。据不完全统计，仅用一年多时间，中国微博用户数已突破两亿，占总人口近六分之一。当前，微博正以迅猛速度发展成为主流的网络媒体，并成为推动突然事件、公共议题乃至社会运动的重要力量。

胡锦涛总书记在庆祝中国共产党成立90周年大会的重要讲话中指出，当前我党面临“四大考验”、“四大危险”。“四大考验”为执政考验、改革开放考验、市场经济考验、外部环境考验；“四大危险”为精神懈怠的危险、能力不足的危险、脱离群众的危险、消极腐败的危险。中共中央政治局委员、中宣部部长刘云山同志2011年7月指出，党员干部要在指导思想上进一步树立群众观点、强化群众立场，在工作内容上进一步反映群众愿望、满足群众需求，在思想作风上进一步增进群众感情、拉近同群众的距离，回答解决好“为了谁”、“依靠谁”、“我是谁”的问题，使我们的工作获得最广泛最可靠最牢固的群众基础和力量源泉。我们党历来对党群关系有着极为深刻的认识，群众路线是我党在革命时期取得成功的重要法宝，今天同样是党和政府治国理政的法宝和依靠。以微博为代表的互联网汇聚无数精英与草根，正是信息时代贯彻群众路线不可回避也必须争取的重要阵地；一大批政务微博闯入互联网舆论海洋弄潮破浪，正是新时期群众路线与时俱进的生动体现。

此外，“微博问政”已成热点和趋势。全国各地，越来越多的政府机构、官员开设微博，将其作为信息发布的渠道、为民服务的平台、了解民意的方式和官民互动的空间。由此，政府信息公开的时效性、政府机构的服务性、部分官员的影响力都得以大大提升，微博在推动信息公开、促进民意表达方面发挥了重要作用。不过，伴随政务微博的兴起和发展，一系列新挑战、新问题亦逐步显现。如，如何预防和管控可能带来的风险，如何处理好政府网站与政务微博之间的关系，如何避免其异化成政务工作平台，如何理性应对一些非理性的网络舆论和社会情绪„„这些都成为政务微博能否积极、健康、有序发展的考验。

一、微博时代方兴未艾

微博(MicroBlog)，即微型博客，是一个基于用户关系的信息传播和分享平台，用户可以通过互联网络、移动终端等组建虚拟社区。微博之所以在网络社会兴起，并成为继网站、空间、博客之后的互联网络新趋势，得益于其自身的特点。

1.便捷性。无论何地、无论何时，只要有手机和电脑网络，发布者都可以完成即时发布，这也是其区别于传统媒体的最显著所在，微博可以随着事件的发生和发展随时跟进，带有很强的“临场感”；另外每条微博有140字符的限制，就像手机短信一样，通常由一段甚至一句话组成，最言简意赅的发布最新鲜的消息和评论。

2.交互性。用户不用主动访问就可以收听到信息，发布者和阅读评论者可以双向以及多向交流，而其转发功能使微博的互动性更突出，大大缩短了信息传播的层次和时间，另外现代信息技术的发展，诸如平板电脑、智能手机的兴起进一步提高了微博的覆盖率。

3.草根性。从政府机关到企业单位、从明星专家到普通民众，任何人都可以建立自己的微博，而且无需加对方好友，只要关注对方，成为对方的听众就可以接受到来自对方的信息，而且微博信息大多来自于普通民众的所感所悟，不需要太多的修饰，具有很强的原创性。

从微博的发展看，具有如下的一些表现特性： 一是方便易用。只要会用手机，就可以将自己的所思所想或以只言片语或以随手拍摄的图片形式发送到个人微博上，这种简单的发布方式大大降低了网民使用微博的门槛，使得微博迅速普及。

二是信息来源多样性，网上互动即时性。微博信息的发布具备4 A n y 特性（Anytime、Anywhere、Anyway、Anyone），随时随地，任何人都可以成为传播者。特别是在突发事件的报道中，微博往往可以占据信息发布的制高点。在微博上发布一条信息，短时间内就会有用户通过转发和评论的方式表明自己的立场、观点，参与话题讨论，这可称为“秒互动”，大大超越了互联网既有的以B B S为代表的互动模式。

三是传播速度快、影响面广。微博信息的发布几乎是瞬间完成的，更由于关注和被关注的关系，微博信息的传播范围呈现几何级的倍增，信息被转发的次数越多，传播的范围就越广。

微博或深或浅地影响着千百万人的思维、表达和行动方式，不但是公众意见汇集和发散的枢纽，而且是公众参与公共事务的便捷途径。往往一个话题可以吸引成千上万的网民关注、转发、评论，形成强大的网络民意，进而引起现实社会的强烈关注，这种强烈的关注有时会极大地影响社会行为。

首先，微博对主流媒体的影响甚至替代作用日渐显现。微博的出现一方面使得草根阶层的意见得到了真正表达和广泛传播的机会，另一方面传统媒体为避免信息传播的滞后和被动，也纷纷开始将微博作为重要的平台和工具，同时，相当多的政府部门已意识到微博的力量，也开始利用微博发出权威的声音，并试图掌握信息发布的主动权，微博正逐步地成为事实上的主流媒体之一。

其次，促进了网络话语权的平等化。微博使得现实社会中不具有实际话语权的草根平民拥有了和社会精英同一话语平台，并且可以通过高质量的信息，成为微博上重要的信息源，获得更高的关注度和影响力。

还有，微博促进了无组织的组织力量的发展。这种组织极为快速且成本低廉，带有强烈的互联网特征。

四是由于信息发布的即时性和随意性，其准确性、可靠性不够。做为新兴的传播和交互工具，微博也存在着一些问题和缺陷。首先，由于微博信息发布的即时性，也带来了甚至是严重的不可靠性。微博的信息传播可以是应对突发事件的“利器”，也可能成为滋生谣言的“温床”。其次，微博在带来信息多元化的同时，也使得信息容易泛滥失控。再者，微博表达的自由性与监管过滤的艰难性并存，其便利性与即时性本身就预示着对其管理的困难。

二、“微博问政”的作用 1.问计为民。2010年3月3日，中国人民政治协商会议第十一届全国委员会第三次会议在人民大会堂开幕，在这次会议上，微博成了政协委员们参政议政、广泛征集民情的最主要工具。“两会”前夕，全国政协委员、著名画家何水法在新浪网发出第一条“两会微博”，3天收到群众建议近万条。微博相当于开通了一个全天候的民意通道，让委员能够更清晰、准确地抓住提案重点，为民说话，为民服务。

2.新闻发布的渠道。全国“两会”期间，新华社“新华视点”栏目自3月1日起在新浪网开通“新华视点两会微博”，上会记者为广大网民记录报道两会上的精彩点滴。羊城晚报与新浪网、金羊网合作推出“两会微博”，同时开辟“微博版”，短短6天时间，超过1.3万名网友关注并发表数百条评论。继“网络论坛”、“博客”之后，微博俨然成为 “两会”报道的新贵。此前，2009年11月21日，针对昆明市螺蛳湾批发市场的群体性事件，云南省政府新闻办公室除及时召开网络新闻发布会外，还开设了国内第一家政府微博“微博云南”，第一时间对事件做出简要说明。作为政府新闻办公室信息公开和新闻发布的微博平台，“微博云南”无疑是全国省级政府第一个应用微博开展新闻发布的。

3.宣传政策法规。2010年3月31日，在第19个税收宣传月活动启动之际，晋中国税局与晋中移动分公司联合开通了全国第一家以宣传税收、普及税法为主旨的全新、互动、权威、及时、移动的税收服务平台——微博税网。依靠这一平台，群众可以随时随地了解税收法规动态、反馈意见和建议、咨询政策与反映问题，形成了现代化的税务活动新模式。

三、“微博问政”的优势

1.听取群众呼声更便捷。微博是一个新鲜事物，它之所受到“两会”代表委员的青睐，主要是因为它能使人们与博主的沟通交流更加便利。微博可以实现手机和网络的互动，而手机现在已经非常普及，所以通过微博与人们沟通就非常便捷。全国政协委员巩汉林表示，社会上的一些重大问题，最早并不是被媒体报道出来的，而是通过网络披露，才引起媒体的重视，得到公开的报道；一些最基本的公众诉求通过网络浮出水面，政府才能了解到这些诉求。微博成了代表委员和广大群众“交心”的一个新渠道。同时，微博简明扼要、直奔主题的文风也与简洁的会风高度契合。通过网络，任何网民都可以不受时空限制地表达自己的意见和建议，使得人人都拥有了话语权，在民情民意的表达和收集方面具有明显的优势。微博的流行，调动了百姓参与公共事务、共商国是的积极性。目前，中国网民人数已接近4亿，网民的声音代表着社会各个层面的意见，反映的问题也汇集了民间智慧。

2.开辟了政府发布信息的新通道。微博改变了网民的说话方式，改变了媒体的生态环境。对于政府来说，这一举动不仅有益于政府政策的公开、透明，更增加了一条政府处理紧急事件的信息公开通道，同时也是对政府行政能力的考验。生活在信息时代，政府通过微博这样的信息公开方式，可以及时提供准确客观的重要信息。例如，在昆明市螺蛳湾商户聚集事件中，当天在网络上并没有出现以往群体性事件中曾经有过的种种谣言，也没有即刻形成铺天盖地的舆论风潮。“微博云南”及时发布的111个字的信息，产生了巨大的威力。政府改变了先处置事态、后发布消息的习惯性套路，边做边说，变被动为主动，跑在了流言前面。

3.可以与其他表达形式相辅相成。对于民意互动，不可指望通过某一种形式就能解决一切问题。无论未来新媒体传播技术如何迅捷，微博、博客都取代不了代表的提案，更取代不了小组发言，再先进的电话会议技术都取代不了每年一次的“面对面”的“两会”。我们应该思考的是如何在这样一个信息技术迅猛发展的时代，实现各种表达渠道与表达形式的相辅相成。与传统媒体一样，任何新媒体都有自己的局限性，不同媒体之间的互补应该是解决之道。

四、“微博问政”的发展对策 对于突如其来的“微博问政热”，不少学者一直持怀疑态度：到底微博与政府合作能走多远，前景如何？笔者认为，只有采取以下对策，解决有关问题，“微博问政”才能走得更远、更好。

1.解决网络问政机制问题。近几年，网络问政在广东省蔚然成风，从省委书记、省长《致广东网民朋友的一封信》，到惠州市委书记开个人微博，政府部门通过网络渠道听民意、汇民智已经成为一种新的探索，但大多数官方微博在网民的一时兴奋之后都落于沉寂。原因是什么？有人归纳为“先天诚意不足，后天发育不良”。微博只是形式，是技术手段，政府部门开辟官方微博最终要解决的问题是形成一个良好的网络问政机制。有的网民对广州公安的官方微博只可浏览信息、关闭评论功能提出质疑：“官方微博缺乏网络问政的起码常识和诚意，即使开了官方微博，如果最终沦为作秀，也只会让网民加深对政府部门的某种偏见。”如果没有与网民的互动和对网络民意的回复、督办等，官方微博的形式意义将大于实质功能。

2.抢占政治传播和国家意识形态安全的制高点。微博的兴起以及它在社会政治生活中发挥的作用告诉我们，一定要站在维护国家虚拟空间安全的高度重视微博的政治传播和思想塑造功能。从报纸、广播、电视、互联网演进到微博，新媒体的出现和发展不仅仅见证了传播技术和手段的革新，也意味着政治传播、意识形态建构的目标群体越来越庞大，领域越来越广阔，方式越来越灵活，渗透越来越深入，管控越来越困难，影响越来越深远，因循守旧的政治宣传和思想教育方式已经很难跟上信息时代和新媒体更新换代的步伐，只有高度重视、积极研究以微博为代表的新传媒，才能抢占政治传播和国家意识形态安全的制高点。因此，客观理性、全面深入地认识和研究微博，已经成为当下思想政治工作的重要课题。

3.提供必要的制度保障，促进言论自由。从博客到微博，传播效果上的进展可圈可点。但我们不能忽视，技术永远只意味着手段上的变化和进步，尤其是在“微博问政”这个问题上，我们不能把技术看得太伟大。之所以会出现“两会”期间“微博问政热”的现象，是与我国社会当下日益宽松、自由的民主氛围密不可分的。所以，当“微博问政”呈现出一个较好的势头后，我们在

构建社会主义和谐社会的进程中，更应该思考如何为进一步促进代表委员参政议政、增进代表委员与民众之间的互动提供必要的、更为常态化的制度保障。这才是“微博问政”能否走得更远的关键。

4.兴利除弊，科学引导规范。微博的兴起是以不破坏社会政治秩序为基础的，在微博面前，我们既有的社会和政治秩序遭遇空前挑战。微博是一种现代化的工具，虽然存在触碰政策底线的问题，但不能简单地限制它，而应该科学地引导它。对于微博这种新兴媒介，以堵为主的把关方式所起的作用已经越来越有限，国家和政府应贯彻以疏为主、引导优先的把关策略，建立一套科学体制，此乃当务之急。目前，我国网络传播立法建设远远滞后于网络传播本身的发展速度，也落后于西方发达国家的网络立法发展程度。有专家认为，应该对微博的现状和特点进行系统调查，出台一些更加符合实际的法律法规。虽然建立有效的内容监管体系确实有难度，但如果个人、微博推广商以及国家的监管部门做好相应的自律和监管工作，兴利除弊，微博完全可以得到良好有序的发展。

时装·微博问·专家答 第3篇

著名时尚专栏作家，时尚博主，奢侈品和搭配专家，资深时装控，10年以上时尚专业达人。曾被评为上海最时尚的人士No.1。

都說一到秋冬，人会变得不如春夏那么闪亮，比较暗沉，配饰因为隔着厚重的秋冬服饰，也很难发挥奇效。其实不然，秋冬比春夏的优势，是可以发挥女性帅气不羁的一面，如果说春夏是性感的开始，那么秋冬就是性感的绽放。

王大薇子

秋冬季节的配饰搭配，总体上要遵循怎样的准则？鞋子围巾这些配饰，跟首饰相比，该多多益善还是要区分间隔开来进行造型搭配？

@桃之11朱珍V：总体原则就是优雅为先。秋冬本身就是表现优雅气度的最佳时节，如果说春夏是表现热情和活泼，那么秋冬一定要扮演一回淑女了。但驰骋马场的淑女还是淑女，只不过是英姿飒爽的淑女，所以优雅并非老气，而是体现一种搭配的精神。我的原则是，如果你穿了很炫的靴子，那么最多搭配复古丝巾一条，其他配饰都可以省略，千万不要让人感觉你是吉普赛女郎，民族风对于大部分中国女性来说，很不适合，会显得土气逼人。如果你用了披肩，那么千万要穿款式简单的皮鞋，不要穿靴子，否则又感觉是从哪个森林里出来的女巫。

小艾姬

夏天我很喜欢戴各种戒指和项链，还有头饰，到了秋冬，感觉这些东西都有点细巧，貌似跟秋冬的服饰很难搭配到一块儿去，老师有何高招？

@桃之11朱珍V：戒指还是可以戴，造型方面，选择那种夸张造型的大戒指，几何造型的也非常好，可以跟秋冬服饰的材质做对比，更有突出感。项链的话，秋冬可以运用长项链，绕圈的链子的戴法，还可以把丝巾跟珠宝做一种混合搭配，很适合商务和约会场合。头饰方面，各类华丽的头箍可以登场了，配合盘发，营造高贵的感觉。

ayu_Rinna

秋冬的优雅感觉，造型搭配上要注意些什么？该选怎样的鞋子，怎样的头饰？

@桃之11朱珍V：款式和颜色越简单的鞋子和靴子是首选。需要点睛的往往是小配件，千万不要穿那种黑色和金色组合的靴子，极土极难看。如果整体搭配是大地色系的，选择棕色和棕黄色系的鞋子靴子都可以。如果是其他色系的整体造型，黑色还是最安全的选择。头饰方面，如果想复古，可以尝试发带，但一定要谨慎，整体造型都要复古，否则会有突兀感。派对的话，可以尝试一些紧贴头皮的华丽发饰，里面是小礼服，外面可以是毛质大衣。

VIVIY_Yan

秋冬的墨镜潮流有何新趋势？

@桃之11朱珍V：复古的风潮在墨镜这个单品上可谓不遗余力。现在差不多每个MM都有一副大边框墨镜了。但是今年秋冬会流行那种1970年代的小圆镜片，列侬风格墨镜，金属边框，滚圆的镜片，镜片之间会有一些风格各异的装饰。不过这类墨镜也很挑气质和脸型，所以如果你试戴之后觉得不合适，还是戴回适合自己的风格就好。

elizab_Y

领口的造型已经流行了一段日子，今年秋冬会有何种趋势变化？各种不同的领口、饰品的搭配要注意些什么？

@桃之11朱珍V：

延续复古潮流，领子的设计还是荷叶款和淑女款走俏，弧度优美的领子还是比尖利的尖领更让大众喜欢。荷叶圆领原则上不需要任何配饰，圆领子尽量单纯，学生气就好。如果想尝试稍微成熟一点的领子造型，可以改用人造毛的围脖领子，搭配帅气的做旧做白牛仔衣，效果惊艳。没有特殊设计的领扣，可以用丝巾玩造型。

微博问政的思考 第4篇

一、“微博问政”的优势与弊病

(一)“微博问政”的优势

近年来,微博问政等网络问政方式增加了政府信息透明度,形成了强大的舆论引导力,在某种程度上影响着我国公共事务和公共政策的进程。因此,各级政府部门应健全网络舆论引导机制,重视微博等新兴网络工具在推进公民参政议政和民主政治建设方面的重大作用。

第一,微博问政为政府开辟了征集民意,问计于民的新通道,有助于政府决策的科学化和民主化。2010年“两会”期间,微博成为代表委员们参政议政、征集民意的主要工具之一。微博为代表委员们开辟了一个全天候的民意通道,让他们能够更加全面地了解民意、倾听民声,替人民说话,为人民办事。微博问政“给中国公民进行政治参与提供了更方便的渠道,应该被视为两会’更加开放和民主、政府政治沟通更加有效的例证。”此外,近年来社会上的一些重大问题最早也是通过微博等网络渠道披露才引起传统媒体的关注,得到公开的报道,引起政府的重视。鉴于中国4.85亿网民、1.95亿微博用户的现状,微博问政无疑成为当下中国各级政府和职能部门了解民意、汇集民间智慧的重要途径之一。

第二,“微博问政”有助于防止腐败,充分地发挥群众监督的优越性。微博具有低门槛、即时性、互动性强等优势,这样的特点恰好为强化监督和遏制腐败提供了一个良好的途径。2010年9月30日,美国《福布斯》杂志对中国微博现象作出的评论:就现在而言,中国人已经发现一种针对地方腐败的新工具,那就是微博。任何细微的蛛丝马迹,都可能在微博上掀起不小的风浪。为寻求答案,匡扶正义,微博越来越多的被赋予神圣的职能。而随着越来越多的官员日记、腐败微博的曝光,越来越多主流话语权的介入,直至每一次转发形成的压力,民间反腐和群众监督在微博上找到了舞台。

第三,“微博问政”有助于提升公众的公民意识和政治参与的热情。南京大学政府管理学院副教授李永刚在其《我们的防火墙》一书中有这样一段话:“单就个体网民而言,他的每一次点击、回帖、跟帖、转帖,其效果都小得可以忽略;他在这样做时,也未必清楚同类和同伴在哪里。但就是这样看似无力和孤立的行动,一旦快速聚集起来,孤掌就变成了共鸣,小众就扩张为大众,陌生人就组成了声音嘹亮的行动集团。”[1]“微博问政”的巨大推动力源于越来越多的网民对于公共事务的关注和参与。在现代民主社会中,维护社会的公平与正义是每一个人的权利与义务,网友们用各种手段参与到声势浩大的网络问政行动中,充分体现了公众的公民意识与社会责任感,也在实践中提升了公民参政议政的能力。微博问政“推动了体制外民意表达机制与体制内民意表达机制前所未有的高度融合”,使那些与人民群众利益密切相关的社会问题迅速转为公共议题,从而得到中央和地方各级政府的高度重视,对“改善政府治理结构,建立长远有效公共政策体系”具有深远的意义。

第四,“微博问政”有助于转变党的传统执政思维和工作方式。2008年6月20日,胡锦涛总书记到人民网“强国论坛”与网友对话,并特别强调:“网友们提出的一些建议、意见,我们是非常关注的。我们强调以人为本、执政为民,因此做事情、做决策,都需要广泛听取人民群众的意见,集中人民群众的智慧。通过互联网来了解民情、汇聚民智,也是一个重要的渠道。”微博是执政党了解舆情的重要途径之一,广大民众通过微博反应实际问题,微博也成为党政机关了解民情、听取民意、集中民智的新形式。执政党通过微博这样的现代新媒体手段,可以实现政令通达与民意反馈的即时汇通。“微博问政”对于执政党而言,既是一个考验其执政智慧的挑战,同时也是一个大幅度提高执政水平的机遇。通过微博这样的互动交流网络平台,不仅有助于执政党改变传统的执政思维,同时也有助于改变传统的工作方式。

第五,“微博问政”有助于实现人民群众与执政党之间的良性互动。由于传统行政体制和行政文化的某些缺陷和不足,致使体制内的信息流动不畅,而互联网的互动性和开放性非常适合充当执政党或政府与民众交流的补充渠道,微博作为成为公众表达意见的一个重要平台,有助于提升执政党的执政能力和执政水平,也有助于执政党更加注重倾听民情民意,真正做到科学决策和民主决策。微博的出现,让通常给人严肃、刻板印象的党政官员也开始展现出他们充满个性和自我的一面。比如广东惠州市委书记黄业斌在2010年开通微博以后就公开承诺:“网友的问题,不要过滤,原汁原味地抛给我,哪怕是骂我也行!”这些无疑有助于拉近党员干部与人民群众之间的距离,执政党不仅可以获得更加全面、真实的信息,而且可以增强民众的向心力,提升执政党的公信力。

(二)“微博问政”的缺陷

1、局部性与片面性。

网民反映的问题常常受制于地区利益、部门利益和个人利益,带有一定的主观臆断性。一般表现在从局部利益角度考量得太多,对全局的把握不够准确、了解不够细致、判断不够客观,从而为上级领导全面掌控情况带来不小的误导作用。这显然不利于各级领导从现实角度掌握基层的真实状况,并作出科学的判断和决策,也会造成部分不符合实际的谣言的广泛传播,给地区科学发展带来极大的消极作用,也会给国家整体形象带来不利的被动局面。

2、虚假性与欺骗性。

由于一些新闻媒体的报道不准确或者所选取角度差异,造成网民群体的理解差异,进而形成与事实相距很远的谣言,此外,通过网络信息的留言以及BBS上的一些道听途说改编之后形成的新的谣言在得到澄清之前,会逐渐引发出新的倾向性更加鲜明的网络舆论,使其越来越偏离于事件的真相。但大多数网民面对这样的消息却很少质疑其真实性进而辨别真假,表现出一种群体的盲从与冲动。

3、诋毁性与攻击性。

谩骂与攻击是网络上随处可见的现象,由于网络的匿名性及隐藏性,使得网民对于他人的攻击和谩骂成为一种可能。这种谩骂和攻击在一些访问量很大的商业网站新闻后面的留言里常常现身。这些留言有的是发布各种各样的有辱人格的小道消息,有的则是赤裸裸的人身攻击。大多数网民都只是从言论自由的角度出发,却没有顾及这样做很可能会侵犯他人的人格权、隐私权、名誉权等。

4、情绪化与混乱性。

互联网络既有海纳百川的兼容性,又有鱼龙混杂的混乱性。有些网民对于网络上看到的消息,为了尽快得到政府给予的答复,就大量使用夸张“雷人”的语言,甚至捕风捉影不负责任地发布消息,煽动社会情绪,给相关部门施加压力。这容易造成民众对政府的不信任,造成社会的不稳定。“互联网容易产生一种群体极化’现象即群体中原已存在的倾向性通过相互作用而得到加强,使一种观点朝着更极端的方向转移,保守的会更保守,激进的会更激进。

5、形式化与表面性。

现阶段网络问政存在的问题突出表现在有部分党政机关和领导干部对网络问政的作用认识不足,责任感不强,使得问政流于形式。比如,2009年湖北应城的市长信箱中就出现过“我办没时间跟你闲扯,你有意见到创建办来面谈”这样令人震惊的回复。近年来的一些突发公共事件中,网民的非理性情绪越来越盛,这就需要各级政和领导部门高度重视网络民意,使网络问政真正发挥其应有的作用。

二、规范我国微博问政的措施

微博问政对于我国民主政治建设和社会管理创新具有积极意义,同时,我国微博问政也存在“不能全面客观代表民意”“公众政治参与的无序”“缺乏必要的运行机制和法律制度约束”等问题,因此,必须加强对微博问政的研究,提出解决我国微博问政主要问题、促进其良性发展的策略和措施。

(一)解决网络问政的机制体制问题,为微博问政提供必要的制度保障

良好的运行机制是规范我国微博问政的首要措施。只有建立起各种规范和制约微博问政的体制机制,才能为微博问政健康发展提供牢固的制度保障。其一,强化微博问政的程序,促进网络民意表达程序化。进一步完善立法,规定政府机构具有开通网络互动平台、听取公众意见、回复网民反馈的法定义务和相应责任。其二,建立和健全各种政府信息公开制度,如网络新闻发言人制度、网络听证制度等,保障公民的知情权。其三,建立和完善网络问政问责制度,把微博问政的参与、处理情况纳入政府绩效考核。“将微博问政与网络公众参与引入政府绩效评价模式中,突破单一的GDP数字游戏,以公共产品消费者’公众的意见作为衡量标准,一方面能够清楚行政行为的效果,另一方面也能够扩大政府对民众的影响力和凝聚力’,以加强政府活动的合法性基础。”

(二)制定相关的法律、法规,管理和约束微博问政

目前,我国网络传播立法进程大大落后于信息技术和网络媒体的发展,同时也落后于西方发达国家的网络立法进程。所以,规范微博问政等网络问政方式,需要对微博等新兴网络工具的现状和特点进行调研分析,制定一系列规范网络问政的专门法律法规。其一,建立和健全网络问政的相关法律法规,“在遵循网络立法适时陛、针对性的基础上,创制一部结合网络技术和政治民主的基本法律。内容上看,既要规范网络秩序,又不能妨碍公民政治参与的自由,为公民网络参政行为提供一个法制化的渠道,实现网络问政的有序化。”其二,学习国外先进经验,建立规范微博问政的管理条例。英国政府为了推动微博问政的规范化,于2009年制定和发布了《政府部f-ITwitter使用指南》,供各级政府部门参考。我们应该学习英国政府的先进经验,制定本国规范微博问政的管理条例。“管理条例应该明确本部门政务微博的总负责人,明确信息发布的具体人,信息浏览、收集负责人,及其三者之间的相互关系。”对于微博信息发布的时效以及反馈用户诉求的时效,要有明确的责任和奖惩措施。

(三)加强网络伦理建设,提高微博用户的道德自律意识

规范我国微博问政不仅需要通过法律法规来管理和约束,而且需要通过网络伦理建设来提高微博用户和广大网民的道德自律意识,营造一个绿色、健康、和谐的网络氛围。其一,加强网络伦理建设,对公民进行网络道德教育,提高其网络道德责任感,营造良好的网络文化氛围。其二,提高微博用户的道德自律意识,强化其主体意识、责任意识和规范意识。由于微博用户生活在网络虚拟世界中,感受不到直接的道德舆论约束,从而导致其道德责任感下降,容易放纵自我做出一些违背道德和法律的事情。所以,规范微博问政需要提高微博用户的道德自律意识,强化其主体意识、责任意识和规范意识。“所谓主体意识,是指利用微博来增强自身的道德判断、推理和选择能力;所谓责任意识,是指在享受微博带来的便利的同时,应该本着审慎的态度,严把信息关,主动承担起对他人和社会的责任和义务;所谓规范意识,是指在使用微博时要注意网络礼仪,同时要尽量保证言语表达的内容与形式的规范性。”

参考文献

[1]多国高官“织围脖”笼民心[N].环球时报,2011-01-12.

[2]喻国明.微博:一种蕴含巨大能量的新型传播形态[J].新闻与写作,2010,(02):59-61.

[3]余伟利.从博客到微博:网络问政“两会”的媒体应对[J].现代传播,2010,(06).

[4]郭昭如.微博“网络问政”新路径的热与冷[J].上海信息化,2010,(06).

[5]微博元年.围观给力中国[N].国际先驱导报,2010-12-21.

[6]惠州市委书记黄业斌开微博[N].南方都市报,2010-03-23.

[7]崔学敏.我国政务微博存在的问题和对策[N].学习时报,2011-9-19.

[8]黎福羽.微博问政的发展对策[J].领导科学,2010,(08).