致灾因素范文

致灾因素范文（精选9篇）

致灾因素 第1篇

关键词：隐蔽致因素的普查,应对和防范措施,夯实矿井安全生产

1 矿井水文地质概况

香山矿井田主体构造为浅部陡、深部缓的单斜构造。地层自下而上有太古界太华群、新元古界震旦系、古生界寒武系、石炭系、二叠系,中生界三叠系及新生界新近系、第四系,区内无岩浆岩及岩浆活动。矿井充水水源主要有地表水、大气降水和煤层顶底板含水层水及采空区水。依据空间位置、岩性组合特征、隔水性能及其与煤层的关系,自上而下分为煤层之间砂质泥岩与泥岩隔水层、二1煤底板砂质泥岩或泥岩隔水层、石炭系太原组中部砂质泥岩与泥岩隔水层、石炭系本溪组铝土质泥岩隔水层。

1.1 采动裂隙

依据计算结果,五组煤层分别为14.7m与47.1m,四组煤层分别为14.6m与50.1m,二组煤层分别为20.1m与62.2m。在影响范围内,煤层顶板砂岩裂隙水可通过采动裂隙入渗工作面。由于采动影响,煤层底板会遭受一定程度的破坏,破坏深度主要取决于采煤工作面尺寸、煤层厚度、煤层倾角、开采深度等因素,其中主采煤工作面斜长为其主要影响因素。依据集团公司推荐的回采工作面底板破坏深度经验公式计算为22.3m,平煤实测值在12m左右,但均可沟通煤层底板石炭系太原组上段灰岩水。

1.2 地质构造影响程度评价

井田内大中型断层稀少,仅在井田西部发育有凤凰岭逆断层,小断层不发育,地层产状在井田露头部位较徒,深部渐缓,基本为一单斜构造;区内无岩浆岩及岩浆活动。综合上述,根据《煤矿地质工作规定》对构造复杂程度的阐述,香山矿含煤地层沿走向、倾向的产状变化不大,断层稀少,没有受岩浆岩的影响,不影响采区的合理划分和采煤工作面的连续推进。因此,地质构造对矿井安全生产影响较小。尽管如此在开采过程中也应及时编制地质预报,制定针对性措施,确保矿井全生产。

1.3 香山矿存在的水害问题主要包含以下4个方面

(1)小煤窑采空塌陷导水问题。根据调查,在井田附近及其范围内整合前有8座小煤窑,主要分布在各煤层露头线一带,由于越层越界开采现象普遍,导致原留设的煤层风化带防水煤柱部分地段被开采破坏,构成大气降水入渗的主要通道,矿井涌水量在夏季有显著增加,主要是该原因所致。洪涝期该问题可能导致水害事故的发生。

(2)存在断层导水问题。井田断裂构造尽管欠发育,但应防止由此诱发的突水现象,水源为煤层底板灰岩水。

(3)可能存在封闭不良钻孔问题。在以往开采过程中,尽管未发现有钻孔诱发的涌突水现象,但由于以往施工钻孔许多缺少封孔资料或封孔资料不全,应引起足够的重视。

(4)老空和老窑的蓄水导水问题。本矿经长时间回采后已形成了一定面积的采空区,目前采空区内的积水量相对不大,但如果长时间集聚涌水,可能会对矿物安全产生影响。另外,周边小煤窑有4个,经对积水进行探放,已基本放完,暂构不成对矿井充水的危害,但己二采区与周边矿存在水力较强,虽已关闭,但长时间的集聚,积水也有可能对矿井安全产生威胁。

1.4 矿井的主要防治水措施

通过对地裂缝填埋处理,可有效减少矿井排水量,使生产成本降低。适当加大巷道与工作面排水能力的同时,加强了对小断层及水量的预测预报。截流大气降水和地表水对矿井水的补给,实行浅水浅排,加大巷道与工作面排水设施和能力措施。配备有直流电法仪与探放水专用钻机,生产过程中采取了物探预测,钻探超前探放水。对废弃井筒、地面塌陷裂隙定期检测,对废弃小煤矿采空区定期观测,采取分区隔离措施。确保水泵、排水管路的正常运行及水仓的有效容积,煤矿不断加强对排水设施的维修及水仓淤泥的清理工作。

2 香山矿属瓦斯矿井

应从以下几个方面入手,做好瓦斯防治工作:

1)依据瓦斯涌出的变化规律,绘制瓦斯等值线,以此来推算新进工作面的瓦斯涌出量。

2)在采掘工作面回采及时做好瓦斯含量测定工作,准确掌握各个阶段的瓦斯赋存情况。

3)加强瓦斯检查治理和安全监控工作,发现瓦斯涌出量逐渐增大或涌出异常情况,必须及时采取相应措施,分析查找原因立即处理,并收集资料为分析瓦斯动态采取治理措施提供依据。

(1)煤层自燃的预防措施。矿井开采煤层为自然等级Ⅱ级,属自燃。应有防止煤炭自燃发火和防灭火专项措施,尽量少留煤柱,提高采出率减小采空区遗煤,降低密闭区的氧气浓度,提高密闭的质量,使进回风之间保持均压状态。密闭前采空区内尽量增加遗煤的湿度,以便延长煤的自燃发火期。配备满足使用的检测仪器和专业技术人员,加强密闭内空气质量检查及采空区检查。

(2)古河床冲刷带、天窗等不良地质普查,通过多年的开采揭露证实,矿井田范围内没有发现古河床存在,煤层顶底板及煤层均为连续整合状态,无发现古冲沟、天窗不良地质体等现象。

(3)隐蔽致灾地质因素探采对比。1)在井田附近及其范围内有小煤窑,留设的煤层风化带防水煤柱部分地段被开采破坏,应加强矿井水害管理,防患于未然,确保安全生产。2)加强瓦斯检查治理和安全监控工作。3)采掘作业规程中必须有防止煤炭自燃发火的措施和防灭火专项措施。4)开采过程中应及时编制地质预报,制定针对性措施,确保矿井全生产。

针对香山矿以上隐蔽致灾因素,特提出如下建议:

1)完善防治水基础资料,如矿井涌水量观测成果、气象资料、地表水文观测成果、水质分析成果等台帐;

2)建立煤矿和周边采空区相关资料台账;

3)采掘过程中对矿井涌水量进行实时监测,加强排水系统检测与维修,并及时疏排积水。

隐蔽致灾地质因素普查制度完整 第2篇

为了切实做好矿井隐蔽致灾地质因素普查工作确保****煤矿长治久安消除或减小隐蔽致灾地质因素对矿井安全生产的影响按照《煤矿地质工作规定》要求，结合《****煤矿隐蔽致灾因素普查报告》和《煤矿地质工作规定》第四章具体规定，特制定本制度

一、矿井隐蔽致灾地质因素普查领导小组

组 长：总工程师

副组长：地测副总 机电副总 通防副总

成 员：地质测量部部长、通风科科长、安全监察部部长、机电科科长、生产技术部部长、防治水专职人员、通风专职人员、各区队技术员

二、隐蔽致灾地质因素普查领导小组职责 范围

组 长：全面负责组织隐蔽致灾因素普查工作的开展，保证隐蔽致灾因素普查工作开展过程中所需资金、设备、仪器仪表落实到位。

副组长：协助组长工作，负责组织制定整改方案、安全技术措施，重点负责隐蔽性调查工作的跟踪、督促检查，负责自己专业内隐蔽致灾工作日常业务安排落实

成 员：在组长副组长的领导下共同开展完成隐蔽致灾地质因素普查工作并负责编制专业内的安全技术措施，和整改方案工作，区队技术员负责本区队内的隐蔽致灾专业知识培训科室技术人员负责督促帮扶区队人员共同提高专业知识。

三、矿井隐蔽致灾地质因素普查范围：

1、地表防洪灾害的排查

①相关科室对矿内及矿区周边的地表径流、塌陷裂隙区渗水情况、暴雨过后地表塌陷裂隙区积水情况巡查进行详细的排查勘测并在本矿相关图纸上及时准确的绘制出具体的位置。

②相关部门对矿周围的防洪排水沟每月进行一次全面的排查工作，及时清理防洪沟，保证防洪沟内的清洁，发现有损坏的地方及时进行修复，保证防洪排水沟的完好。

③在雨季期间加强防洪沟的巡查工作，对井口较低位置采取相应的防水措施，防止强降雨期间，积水涌入井筒内，发生事故。

2、井下隐蔽致灾因素排查

1）采空区

①经常深入井下现场，负责每月对全矿范围内采空区的监控检查，负责协调施工单位经常性地对矿山重点部位及井巷工程进行监督监测，协调本系统人员对重点部位的监测资料整理，圈定地表及井下采空区范围，并做好相关图件的归档工作。

②坚持经常对新旧采空区进行实测，并及时准确的绘制当前采空区位置实测图，对在实测或井下隐患排查过程中，对发现重大安全隐患，可能诱发大的地质灾害时，应及时向组长及副组长汇报。

③根据采空区与我矿重点场所影响关系，以及井巷工程、保安煤柱、矿体的相互位置及影响程度，从技术上进行论证，确定我矿当前监测重点。④在采掘活动开始前确定矿区范围内地表采空区、地表塌陷区、地表错动区关系及影响范围。

⑤ ⑥推广应用在采空区监测地质灾害预测方面的新技术、新成果，负责研究采空区变化，并对可能诱发的地质灾害给与技术的论证并采取相关措施。

⑥确定的采空区影响范围，圈定并标识通知相关人员，防止人员误入。

⑦在回采过程中，对地表采空区塌陷范围进行现场观测，对塌陷情况及时汇报矿总工程师，并制定出采空区塌陷超前情况或者老顶空顶面积大未垮落情况的相关技术措施。

2）废弃老窑（井筒）井巷和封闭不良钻孔普查

①对矿区内及矿区周边的可能影响本矿的老窑及废弃井巷进行摸底,并在本矿的相关图纸资料上绘制出具体位置,并定期进行观测及排查。

②对井下已采完的工作面的防火密闭进行观测，并及时汇报出现的问题。

③定期了解相邻矿井的回采情况，如有开采的矿井，调查清楚其废弃井巷是否对本矿的

④井筒、工业广场及附近汇水沟每年雨季前要清理附近杂物，疏通排水通道。

⑤在井下发现下矿水量有变化时或降特大暴雨、地表水体变化等特殊情况，要及时对井筒周边水位进行测量。⑥若矿井后期对对井田范围内废弃井筒进行充填，对井筒充填方案和回填工程监督。

⑦在周边矿井关闭后，在井筒没有回填前，要经常协助公司技术服务中心人员，采用电测法对井筒水位进行测量，密切关注水位变化。

⑧在工作面采掘工程接近钻孔之前，必须对钻孔资料进行查阅，全面了解钻孔的封闭情况，编制采掘工程过钻孔设计方案。

⑨对于钻孔资料不详、模糊的钻孔，必须以“封闭不良钻孔”对待，在设计说明中必须明确提出来，要留足防隔水煤柱，并制定安全技术措施，作为视在安全隐患来处理。

⑩在设计中明确告知施工单位，所要揭露的钻孔数量及位置，以及钻孔的封闭情况，让施工单位提前做好应对措施，防患于未然。

3）断层、裂隙、褶皱、陷落柱、导水裂隙带等地质构造普查 ①建立年预报、月分析的地质构造预报制度，年初按照采掘工程计划，对采掘工程可能遇到的断层、褶皱等地质构造进行预报；每月根据月度采掘工程计划，和井下采掘巷道揭露情况对各掘进头面，进行逐头逐面分析，准确分析巷道层位关系，对可能穿层巷道、或过老空老巷、断层等地质构造要提前通知生产区队，提出建议，并督促区队制定、落实安全技术措施。

②建立钻孔资料分析制度，在巷道超前钻探结束后，要及时根据钻探资料，进行钻场分析，对钻孔中发现的层位变化等情况，分析前方可能存在的地质构造情况。③建立井下收集地质资料制度，岩巷工作面每掘进10m收集地质资料一次，收集地质资料包括岩层和巷道走向角度，如发现地质层位变化及时分析可能遇到的地质构造。煤巷掘进工作面每掘进20m收集一次，收集煤层倾斜角度和巷道走向角度外，还应收集煤层厚度情况和顶底板岩性，煤层破碎情况。

致灾因素 第3篇

由于矿井火灾事故人因管理致灾因素是一个辨识较为困难, 且很难以准确数字来进行衡量的一个因素[3,4]。通过平煤六矿的事故资料和各种事故隐患资料, 结合人机理论和安全系统工程相关的理论知识, 认为人因危险源可以分为:人员生理负荷超限;健康和心理状况突然异常;先天性生理缺陷等。

管理危险源主要包括:指挥失误;操作失误;救护措施不力;管理不力等。

本文着重以管理因素危险源为依据, 管理致灾因素评价主要通过矿井火灾事故责任的分析和矿井工作责任制的规定与划分来进行处理和研究, 矿井火灾事故管理因素主要可以分为以下几个部分, 如表1所示。

1 灰色系统理论

1.1 灰色系统理论简介

灰色系统理论的研究对象不简单地是一个数学系统或受控制的物理系统, 它可能是一个包含政治、经济、军事、科技诸因素在内的复杂系统, 并且有决策、管理、咨询等人为因素的参与、影响和调控。管理科学是管理领域中着重研究管理决策的一个分支, 决策是管理科学中最强调的部分。灰色系统, 以其处理“少数不确定性”的独特优点, 进而成为管理科学的重要工具[5,6]。

灰色关联度分析是一种相对性的排序分析。各因素的灰关联分析, 目的是定量地表征诸因素之间的关联程度, 以便提示出灰色系统的主要特征。

1.2 关联度分析的主要步骤

1) 确定参考数列x0= (x0 (1) , x0 (2) , , x0 (n) ) 及被比较的数列xi (i=1, 2, n) = (xi (1) , xi (2) , , xi (n) ) ;

2) 对原始数据作无量纲化处理, 即将x0, xi化作无单位的相对数值;

由于各数列的单位不同, 为了使其具有可比性, 需对原始数据进行无量纲化处理, 以便有利于不同量纲和不同量级因素的比较。无量纲化的方法很多, 譬如:数据初始化、数据均值化、数据极差化等。本论文采用数据极差化方法, 它是数理统计中经常使用的一种方法, 即:

式中xi原始数据;

maxxi和minxi分别是数列xi中的最大值和最小值。3) 求差序列。记为

4) 求两极最大差和两极最小差

5) 求关联系数

6) 计算关联度

关联系数只表示各时刻数据间的关联程度, 由于它过于分散, 不便于比较, 因此, 用其平均值作为集中化处理的一种方法。

2 人因管理致灾因素对矿井安全评价影响关系的计算

1) 以平煤六矿2001.1~2001.12.24日的统计数据为依据, 根据平煤六矿专家组的意见, 给各个工种的管理致灾因素打分, 安全生产责任制A (0分~20分) 、安全生产规章制度B (0分~20分) 、安全教育情况C (0分~10分) 、安全技术措施计划D (0分~10分) 、危险源评价与修改E (0分~10分) 、重大危险源防范措施F (0分~10分) 、井下事故应急措施与应急计划G (0分~10分) 、安全事故研究分析情况H (0分~10分) 、管理评定总分I, 评分如下表格2。

以平煤六矿2001年1月~2001年12月24日的统计数据为依据, 将六矿各工种安全综合评价得分记为参数列x0, 将对其综合评价得分产生影响的人因、管理致灾因素记为比较列xi。各工种人因致灾因素包含平均三违率X1、平均伤亡人数X2、人员合格率X3、缺岗率X4, 各工种管理致灾因素综合得分 (X5) 是安全生产责任制、安全生产规章制度、安全教育情况、安全技术措施计划、危险源评价与修改、重大危险源防范措施、井下事故应急措施与应急计划、安全事故研究分析情况的综合结果, 具体情况如表3所示。

2) 经极并规范化无量纲化处理结果如表4所示。

3) 求差序列

计算结果如表5所示。

4) 计算关联系数

根据已求出的有关数值:

5) 计算关联度

3 结果分析

由此可见, X4与x0的关联度r4最大, 即X4是与x0发展趋势最为接近的因素, 或者说X4对x0影响最大的因素。x1与x0的关联度r1最小, 即x1与x0是发展趋势最不接近的因素, 或者说x1是对x0影响最小的因素。则得到灰色关联序为:r4>r5>r3>r2>r1。

由以上的关联度分析可以看出, 人因致灾因素包含的人员合格率和缺岗率对各矿井安全综合评价的影响是最大的, 这就告诉决策者, 在岗人员的文化素质是矿井安全的关键所在。其次是要降低缺岗率, 保证井下重要岗位时时有人看管。管理致灾因素对矿井安全评价的影响也是显而易见的, 一个好的管理制度对矿井安全有促进的作用, 反之, 则会损害矿井的安全状况。通过对影响矿井安全的致灾因素的分析, 决策者可以抓住事物的主要矛盾, 然后加以解决, 到达促进矿井安全生产的目的。

摘要：本文着重以管理因素危险源为依据, 利用灰色系统理论对矿井人因管理致灾因素井下灰色关联分析, 提出管理致灾因素中人员合格率和缺岗率对各矿井安全综合评价的影响是最大的结论, 为决策者进一步改善管理制度提供了理论依据。

关键词：管理,安全对策,灰色系统

参考文献

[1]胡尚池.物质危险源及其辨识的探讨[J].中国安全科学学报 (增刊) , 1993 (3) :3-5.

[2]吴宗之, 高近东.危险源评价方法及其应用[M].冶金工业出版社, 2001, 6.

[3]张甫仁.矿山重大危险源评价及瓦斯爆炸事故伤害模型建立的若干研究[J].工业安全与环保, 2002, 1:42-45.

[4]周长春.连续危险源危险性评价原理与方法及其在煤矿瓦斯灾害中的应用[D].北京:中国矿业大学博士学位论文, 1995.

[5]景国勋, 冯长根, 杜文, 等.井下运输系统环境状况的灰色聚类分析[J].煤炭学报, 2000, 4:181-185.

运城市一次致灾飑线的雷达回波分析 第4篇

本文应用天气图,数值预报产品和遥感资料,并重点应用运城市周围的临汾CINAR-CC雷达、河南三门峡CINAR-SB雷达,实时获取两部新一代天气雷达的基本产品和导出产品,分析了5月26日影响山西南部的.一次强飑线过程,揭示了山脉地形及中尺度辐合线在飑线的组织化、加强、维持过程中的重要作用,以及小尺度气旋的发生、发展与强风暴单体的紧密关系.掌握这些有助于今后的监测及临近预报,并为地面灾害性大风、冰雹等该类天气过程的认识、预报提供诊断依据,提前发布强对流天气预警.

作 者：魏海茹 李冬梅 乔春玲 WEI Hai-ru LI Dong-mei QIAO Chun-ling 作者单位：魏海茹,李冬梅,WEI Hai-ru,LI Dong-mei(山西省运城市气象局,山西,运城,044000)

乔春玲,QIAO Chun-ling(山西省夏县气象,山西 夏县,044400)

煤矿隐蔽致灾因素的探测与防控对策 第5篇

关键词：煤矿隐蔽致灾,主要因素,防控对策

煤矿采掘过程中, 隐蔽致灾因素会极大地影响矿井及人员安全, 特别是瓦斯事故、水灾事故以及顶板事故, 不但发生频率比较高, 而且会带来比较严重的损失。导致这些事故发生的原因主要是施工前对地质的勘测不够全面专业, 从而使得各种隐蔽致灾因素不明, 严重影响了了开采效率及安全生产。

1 煤矿隐蔽致灾的主要因素

1.1 采空区致灾因素

随着对煤矿开采程度的不断加深, 使得煤矿采空区引发的各种事故及灾害问题也随之不断的加深, 并且一般伴随的灾害都比较严重, 而且比较频繁。特别是整合矿井表现尤为突出, 在进行小煤窑开采时, 由于制度及相关规定落实不到位, 乱挖乱采现象严重, 导致出现了多处采空区。而且由于相关的采掘资料不全, 使得矿井在开采过程中, 极易受到采空区威胁, 从而造成火灾、瓦斯及水害等重大矿难。

1.2 水害的致灾因素

水害的发生原因主要是在煤矿的开采过程中, 附近一些不同形式的水源以特定的途径进入了采区矿坑, 还有就是含水层的水害事故也能够诱发透水事故。煤矿含水层的分布情况是有一定规律的, 主要是由于周围地质构造、气候变迁及成煤环境等因素有关, 并且主要取决于含水层的富水性及补给程度, 以及地表水在采矿过程中的损害情况。

1.3 瓦斯灾害的致灾因素

瓦斯事故是煤矿隐蔽致灾中比较严重的情况, 主要影响因素是地质的构造分布、煤层中瓦斯含量及软煤层的分布趋势。在进行开采的过程中, 由于我国煤矿分布地势复杂, 其中存在多数瓦斯突出的矿井, 所以在进行开采区域地质探查的过程中, 一定要对瓦斯含量及分布情况进行分析, 并且采取相应的手段降低瓦斯的压力及其含量。

1.4 顶板灾害的致灾因素

这种隐蔽致灾主要有两种情况, 即局部冒顶事故及大面积突然垮落事故, 发生的主要因素是受煤层的赋存变化、开采方式及地质情况的影响, 这其中导致顶板灾害最大的威胁就是煤层的赋存变化, 以及顶板应力异常区的隐蔽性, 增加了开采过程中事故的突发概率, 从而加大了顶板灾害的防治难度。

1.5 冲击地压造成的影响

煤矿开采过程中的冲击地压主要是在应力控制作用的情况下, 煤岩体突然性地释放巨大能量而引发的破坏性事故。冲击地压所造成的影响一般是按力源的不同来进行分类, 我国境内的冲击地压事故主要分为重力控制型、构造应力控制型以及复合应力控制型。由于煤矿行业的管理及灾害防治存在着一定的弊端, 所以在煤矿开采不断深入的过程中, 冲击地压的事故发生概率及程度也不断地加深。

1.6 火灾灾害的致灾因素

煤矿煤层含量中, 具有自燃倾向性的占可采煤层的一半以上, 而且一旦出现火灾事故往往都会伴随大规模人身及财产损失。我国地域辽阔, 不同地区的矿井自燃也会因地质条件的不同而呈现出差异性。比如西部地区在煤层构造上一般埋藏深度比较浅, 而且开采形式多是群开采, 所以导致了浅埋层隐蔽区和采空区火灾的频繁发生, 而在我国东部, 实际的开采期限的比较长, 而且一般的开采深度可达到600m左右, 所以就容易发生深部的隐蔽火灾。

2 针对煤矿隐蔽致灾因素的主要防控对策

2.1 采空区灾害的普查

在进行煤矿老窖的采空区普查时, 实施的途径主要是调查、物探以及钻探而且一定要根据实际的经验及地质条件来选择不同的探测方式。首先主要是根据深度的不同来决定探测方法, 分别以30m及150m作为分界点, 如果采空区的埋深小于30m, 可以考虑运用地质雷达的探测方法;如果采空区深埋在两个分界点之间, 就要分析地形及地表的干扰程度, 主要运用的方法可以是高密度电法、瞬变电磁及浅层二维地震法中的一种或其中的两者配合;如果出现采空区深埋大于150m的情况, 根据地面的电磁干扰的大小应分别采用瞬变电磁法及可控音频大地电磁法。在进行钻探环节时, 要设计科学的钻孔间距, 最后要对揭露的采空区实施水质及气体的化验, 从而确定积水的成因及有害气体的分布。

2.2 煤矿隐蔽水害的普查

针对煤矿水害致灾的普查, (下转第107页) 应准确统计矿井的地质勘测程度以及形成水害的主要原因, 主要的普查流程为:首先对煤矿隐蔽水害的发生因素进行物理勘测, 主要运用的技术手段有2D/3D地震、地面高密度全数字地震、矿井直流电法等等;其次是对矿井水源探查进行化学分析, 以便找到突水水源及水害成因;在完成上述两个步骤后要运用钻探方法来进行水害的致灾因素验证, 并且在根据验证数据及煤矿隐蔽水害致灾特点来完成防治方案的设计。

2.3 煤矿瓦斯致灾因素的普查

对煤层中瓦斯含量进行准确测定, 并且运用地勘钻孔来探测器分布情况, 根据经验来分析煤矿瓦斯隐蔽致灾的相关因素, 为煤矿的开采及方案设计提供参考依据。运用专业的技术手段来完成开采阶段的瓦斯探测, 主要是对其工作面进行无线电波坑透、探地雷达以及远距离地震超前探测等等, 在经过探测后要针对地质构造及瓦斯含量异常的区域进行井下钻探, 从而实现各种情况的地质构造、软煤分布及瓦斯赋存异常的综合分析, 并根据一定的治理防控对策来减少以及避免瓦斯事故的出现。

2.4 煤矿顶板致灾因素的探查

在对顶板灾害进行普查时, 主要的研究对象就是采掘工作面, 要在进行工作面的生产之前完成对煤岩物理力学的参数测定。测评顶板安全的主要参考数据是地质报告、工程设计图纸, 而且在分析过程中要结合实际的勘测情况, 实现全方位的数据统计。进行实际探测时, 要采取物探及钻探相结合的方法来完成超前地质探测, 从而达到准确检测顶板异常区域的目的。所以在煤矿进行采掘工作时, 要全面监控探测隐蔽致灾因素, 从而保障顶板安全。

2.5 煤矿冲击地压致灾因素的探查

这种情况的探查要对矿井煤层的厚度、断层褶曲及大厚度坚硬上覆岩层进行勘测及分析, 对需求的相关数据进行测定, 并要求对其各种地质情况的基本特征进行了解以及对冲击倾向性进行鉴定, 在此基础上再对应力分布进行探测。在进行实时探测环节中, 要进一步分析不同时间段的应力变化, 采取对应力的直接探测或间接探测方法, 从而对各个时间段的应力变化情况进行统计并进行对比分析, 以便得出冲击灾害的危险系数。

2.6 煤矿隐蔽火源致灾因素的探查

针对埋藏深度不同的煤层, 应采取不同措施进行探查, 在浅埋藏隐蔽致灾的情况下, 可以采取遥感成像技术及红外测温技术来实现较大范围的探查, 而且要对火灾发生概率高的地区进行确认分析, 主要应用钻探方法进行验证;对于深埋藏的隐蔽火灾, 主要是应用测氡法完成测定, 进而实现火灾范围及有毒有害气体范围的确定。

3 小结

煤矿隐蔽致灾因素是在其开采施工过程中存在的重大隐患, 所以对其形成因素进行分析, 从而研究出科学合理的普查对策, 尽量避免隐蔽致灾现象的发生, 能够保证煤矿开采工作的安全性及施工进程的高效性。

参考文献

[1]卜昌森.煤矿水害探查、防治实用技术应用与展望[J].中国煤炭, 2014, 07.

[2]李辉, 杨龙.松软高突煤巷快速掘进综合防突技术[J].中国煤炭, 2012, 09.

[3]葛均刚.矿井隐蔽致灾因素的探查与防控对策[J].中国煤炭, 2014, 11.

致灾因素 第6篇

1.1 相关法律法规不健全, 缺少安全规制

在许多煤矿生产安全事故中, 我们都会认为事故主要是因为开采的条件艰苦和设备落后, 同时技术条件和人员素质有限造成的。确实, 这些因素是事故发生的重要原因, 但是最根本的原因还是因为我国关于煤矿生产监管的法律法规不够健全, 社会的和谐稳定发展需要健全的法律法规来保驾护航, 同样, 对于注重企业效益的煤矿安全生产也要注重法律法规。由于当前煤矿安全生产的法律法规还不够完善, 导致了许多煤矿安全生产事故频发, 在具体的生产中, 存在着法律法规监管内容严重滞后, 同时对于法律的执行和不严格的肖像还仍然存在, 这样就使煤矿生产在缺少必要的法律法规的监督下增大了事故发生的概率。

1.2 企业理念存在问题, 过于注重效益

对于许多煤矿企业来说, 企业对于生产的投入主要就是为了更大的效益, 但是由于煤矿生产是一个复杂性比较强的工作, 所以在企业为了最大限度增加企业效益的时候就会降低生产的成本, 这样就会使煤矿生产出现许多不安全的因素。当前, 在许多煤矿企业中, 都存在着企业过于注重经济效益的情况, 这样一来就会忽视工人的工作安全保障, 在降低经营成本的同时, 给工人的生命安全带来极大的威胁。企业的发展会跟随其理念的方向前进, 如果企业的经营理念是效益最大化, 那么就势必会影响到企业的安全生产。

1.3 政府缺少监管, 企业缺少自查

在煤矿安全生产中, 存在着三个主要的群体, 分别是企业、政府和煤矿工人。在这三个群体中, 企业和政府主要是为工人提供更加安全的保护, 能够让工人在安全的环境下进行工作。但是当前, 在煤矿事故频发的情况下, 一些政府部门没有有效地对于煤矿生产进行有效监管, 没有能够加强对于生产过程的调控, 这就提高了事故发生的几率。同时企业不能够重视安全生产这个问题, 没有对于企业中存在的问题进行自查, 让事故的发生有足够的空间, 没有真正起到保护工人安全进行生产的义务和责任。同时还存在着政府和企业重视经济效益, 尤其是煤矿业为重要产业的地区, 对于煤矿生产加大监管就会影响效益, 但是缺少监管就会增加事故的发生, 企业和政府面临两难的问题。

2 煤矿安全生产的建议

2.1 完善相关法律法规, 做到有法可依

在制定和完善我国关于煤矿业生产法律法规的时候, 可依参考国外的成功经验, 应该引导企业明确安全第一的理念, 让法律法规能够保护工人的生命安全。同时对于企业的生产进行严格把控, 对于不符合规定的企业依法采取措施, 去除存在的安全隐患, 同时对于煤炭的使用应该更加科学, 避免过量使用和浪费的现象, 使煤炭企业能够在完善的法律法规的监督作用下, 进行安全生产, 在提高企业效益的同时更加注重工人的安全, 收到更好的效果。

2.2 企业加大投入, 提高开采能力, 改善条件

针对当前煤矿安全生产事故频发的主要原因, 企业应该加大对于技术和设备的投入, 应该提高开采技术, 提高工人在生产中的安全, 让煤矿开采的效率能够稳步提升。应该利用先进的科学技术改善开采条件, 创造安全的工作环境, 使员工能够更加安心地工作, 有效保证生产效率。同时企业也应该提高管理水平, 提高管理人员的素质, 使企业的运营能够更加正规化, 避免安全事故的发生。例如, 企业应该引进拥有先进技术的人才, 提高企业的整体实力, 引入先进的科学技术, 提高企业的管理水平, 使生产能够更加安全。相信只有企业对于技术设备和人才方面进行投入, 才能够保证煤矿生产能够更加安全。

2.3 政府加强监管力度, 严格执法

对于煤矿企业的安全生产, 政府应该发挥重要的监管作用, 在得到一定经济效益的同时, 应该把安全生产放在第一位, 应该起到真正的监管的责任。尤其是地方政府应该对于企业的生产形成一定的监管体系, 应该把安全生产监管工作落到实处, 安排专人不定期到企业进行安全检查, 对于不合格的企业应该进行整改, 保证符合安全标准;同时政府应该加强对于企业经营观念的引导, 应该加强对于安全方面的教育, 让企业能够认识到只有保证安全生产, 让工人的生命安全能够得到有效保证, 才能够提高企业的经济效益, 才能够避免安全事故的发生。同时对于出现事故的企业应该严格按照法律的要求进行处罚, 从而保证所有煤矿企业能够吸收教训, 进行安全生产。

3 结语

综上所述, 煤矿的安全生产需要政府的监督, 完善相关法律法规, 同时企业应该树立安全第一的理念, 保证煤矿的安全生产。本文对于煤矿生产事故的致灾因素进行了简要分析, 同时有针对性地提出了一些避免事故发生的建议, 希望能够让煤矿生产中的工人的生命安全有所保障, 从而提高企业效益。煤矿安全生产工作是一项长期的和需要不断努力的工作, 需要仔细研究, 加强管理, 从而有效保证安全。

摘要：煤矿的生产安全影响着广大工人的生命安全, 同时对于经济的发展起到了重要的作用, 当然, 煤矿的安全事故会给煤矿生产带来众多的负面影响。在煤矿安全监管工作中, 政府应该发挥更大的作用, 应该认真研究措施, 找到煤矿事故发生的根本原因, 对于企业的安全生产进行严格的监督, 保证安全的同时开展生产工作。本文主要就造成煤矿安全生产事故的因素进行分析, 旨在通过对于当前煤矿事故的控制建议, 能够减少煤矿事故的发生, 让煤矿工人的生命安全对一层保护。

关键词：煤矿安全,生产事故,致灾因素

参考文献

[1]亚森·热合曼, 陈陆建.浅析安全生产事故频发的原因和对策[J].中小企业管理与科技 (上旬刊) , 2010 (05) .

济宁地区一次致灾暴雪天气分析 第7篇

2015年11月23—24日,鲁西南出现强降雪天气,此次暴雪过程在济宁市历史上比较罕见,是有气象记录以来最强的一次。该文利用基本观测资料和NCEP再分析资料对此次暴雪过程成因进行分析,以提高暴雪的预报能力。

1 天气实况与灾情

受低层冷空气与西风槽影响,11月23日下午至24日傍晚,济宁市出现强降雪天气(图1),23日下午到傍晚以降雨为主,19:00开始有台站转雪,至23日22:00 11个台站基本全部转为降雪,整个降水过程以降雪为主。截至24日20:00,全市平均降雪量29.5 mm,平均最大积雪深度22.7 cm,兖州区积雪深度最大,为32.0 cm,市区积雪深度达31.0 cm,24日20:00雪压为26 kg/m2。

此次强降雪导致济宁市任城区、兖州区等13个县市区部分蔬菜大棚、养殖大棚被压塌,部分房屋倒塌损坏,企业厂房不同程度损坏,给受灾县市区造成了一定的经济损失。据核定,此次灾害共造成30 038人受灾,其中紧急转移安置人口21人,无人员伤亡;农作物受灾面积1 117.25 hm2,其中成灾面积366.27 hm2,绝收面积75.60 hm2;因灾倒损房屋238间,其中倒塌4间,严重损坏67间,一般损坏167间;积雪压塌农户蔬菜大棚10 419个,养殖大棚955个,因灾死亡大牲畜338头,因灾死亡羊只794只,因灾死亡鸡鸭等家禽38 350余只;灾害造成直接经济损失35 120.04万元,其中农业直接经济损失23 919.1万元,工矿企业损失10 711.8万元,家庭财产损失451.14万元。

2 环流形势分析

11月23日8:00至24日8:00 500 h Pa上,我国中纬度上空环流较平直,波动不强,中支槽弱,黄淮西部地区在中支槽前的西西南气流中,南支系统短波活动频繁,23日8:00,高原东部上空和高原东侧的西南地区东部上空各有一短波槽存在,20:00,高原东部的短波槽东移越过高原并加深。

700 h Pa上,23日8:00,华北地区上空锋区在北纬35°~45°之间,锋区强度达20℃/10°,西南气流向北到达淮河北部,急流未形成,同时一股冷空气进入我国新疆,西南气流靠近高原一侧受摩擦作用影响,在四川东北部出现气旋性旋转,出现偏东南气流分支,到达了河西东部。20:00,高原东侧出现西南涡,进入新疆的冷空气到达了河套西部,部分冷空气从河西走廊绕过高原东北侧渗透到四川。低涡东侧的西南急流建立并加强北上到达鲁西南一带,即锋区南部区域,风场上看,西南急流与锋区南部的西西北气流在鲁西南地区形成了辐合线。温度场上,伴随西南急流的建立,在低涡的东侧出现了温度脊。从温度露点差分析,干湿分界线在北纬37°附近,两侧水汽条件相差明显。24日8:00,来自新疆的冷空气部分绕过高原灌入西南涡,西南涡演变为南支槽,槽前西南急流继续加强北上,到达华北南部,济宁地区处在西南气流控制下,锋区稍有南移。从23日20:00西南急流建立后,西南气流携带大量的暖湿空气北上,进入到锋区南部。

850 h Pa上锋区表现比700 h Pa更明显。23日8:00,山东大部地区在0℃以上,鲁南在4℃线附近,在华中西北部有一切变线,我国整个中东部地区上空风场较弱。结合地面降水相态的变化,在23日下午,冷空气出现了暴发性的南下,20:00,我国整个中东部地区上空的风场明显加强,风力明显加大,温度场上,从我国华北到华中地区出现了明显的温度槽,山东在温度槽的右侧,0℃线基本上南压出山东,鲁西南在-4~0℃之间,山东从下午开始,自北向南逐渐由雨转雪,24日8:00,850 h Pa上,山东基本完全在-4℃以下。从海上南下的冷空气,在我国东南沿海进入内陆,与从东北、黄淮南下的冷空气在豫皖交界一带形成辐合,24日8:00,辐合扩大至江淮中北部区域。随着冷空气的南下,从地面到925 h Pa形成了一定厚度的冷的下垫面(图2)。

3 物理量场分析

3.1 水汽条件分析

3.1.1 水汽通量。23日20:00 700 h Pa的水汽通量场上,从我国西南地区到黄淮中南部是一个范围较大的水汽输送通道,其中心大值区范围在华中一带,24日8:00,随着西南急流的加强,水汽输送通道也出现了加强,中心大值区也向东北有所移动,鲁西南处在水汽输送通道轴线的左侧,西南气流携带暖湿空气与冷空气交绥于急流的左前方,在鲁西南形成了持续的降雪天气。850 h Pa上,24日8:00,从福建沿海到豫鲁交界一带的水汽通道比较清楚,水汽通过东南气流被携带到降水区域,产生辐合在降水区形成降水,由于此时850 h Pa鲁西南已处在-4℃附近,气温较低,降水相态为雪(图3)。

3.1.2 水汽通量散度。水汽通量散度上看,在23日20:00和2 4 日8:00,700 h Pa和850 h Pa上,鲁西南都处在水汽通量散度的负值区,水汽被气流携带到鲁西南后,有非常好的辐合上升,而且持续时间长。

3.2 垂直速度场分析

以北纬35.5°、东经116.5°为中心,作23日8:00至24日8:00的时间剖面图(图4),在23日傍晚至24日8:00,850 h Pa以上有深厚的垂直上升运动,为本次降水提供持久动力条件。

4 结语

(1)本次强降雪是由700 h Pa上西南急流携带暖湿空气和850 h Pa上东南气流携带水汽分别与各自高度上的冷空气结合造成的;冷空气暴发南下,使得低层气温快速下降,降水由降雨转为降雪,主要影响系统有西南低空急流、切变线、西风槽、地面高压,24日白天的降雪天气为回流形势。

(2)本次强降雪出现时间较早,降雪量和积雪深度比较罕见,多个台站突破历史极值。气候统计上分析,由于暴雪天气出现较少,缺乏这方面的研究,本次暴雪天气漏报,今后将加强这方面的研究,总结有关鲁西南暴雪预报的经验。

参考文献

[1]迟竹萍,龚佃利.山东一次连续性降雪过程参数数值模拟研究[J].气象,2006,32(7):25-32.

[2]盛春岩,杨晓霞.一次罕见的山东暴雪天气的对称不稳定分析[J].气象,2002,28(3):33-37.

[3]杨晓霞,吴炜,万明波,等.山东省两次暴雪天气的对比分析[J].气象,2012,38(7):868-876.

浅埋煤层顶板致灾机理与控制研究 第8篇

浅埋煤层一般分为典型浅埋深煤层和非典型浅埋煤层。典型浅埋煤层具有较薄的基岩, 松散层较厚, 顶板破坏形式为整体切落, 产生台阶式下沉;非典型浅埋煤层与一般煤层特点差异不大, 由于基岩厚度较大, 上部岩层含有两组关键层, 顶板破坏也仅出现轻微的台阶下沉现象[1]。对浅埋煤层顶板致灾机理及控制的研究, 形成一套爆破坚硬顶板技术, 为浅埋煤层安全高效生产提供基础。

1 顶板致灾机理

1.1 岩体结构特征

矿物成分和矿物颗粒大小不同岩体的强度也不相同, 矿物颗粒较大, 胶结较为完好, 岩石强度较高, 反之岩石较破碎, 结构不稳定。岩体在成煤过程中, 沉积岩所处的环境不同, 岩体的成分和结构也随着变化, 这样沉积环境的好坏对岩体的稳定性起着很大作用。沉积过程中, 易产生层理结构, 在回采过程中, 层理面往往产生离层或出现岩层破碎下沉现象。

1.2 直接顶厚度

顶板支护一般受老顶来压的影响较为明显, 但浅埋煤层受直接顶来压的影响较大, 当采煤厚度一定时, 不同的直接顶厚度将决定老顶对工作面的影响。在直接顶厚度较薄时, 老顶来压对工作面破坏严重, 而且由于直接顶厚度不均匀, 会产生应力集中现象, 顶板应当加强支护;直接顶较厚时, 直接顶可对老顶周期来压起到一定的缓冲作用, 压力较为缓和。

1.3 地质构造因素

煤层顶板的好坏与地质条件有很大关系, 地质构造的形态和规模对顶板的整体性有很大的影响。特别是有断层的地质构造, 断层的产状不同对工作面的影响也不同, 走向断层相对影响周期较长, 倾向断层加深了顶板的破坏程度, 顶板也难以维护。另外, 由于正断层上盘下降、下盘上升, 使得工作面顶板难以管理。当断层的落差较大时, 就必须采取工作面搬家, 使采煤工序变得繁琐复杂。构造加深了煤岩体的发育程度, 给巷道顶板维护增加了困难。

1.4 水文地质因素

煤岩体受水的侵蚀作用, 会发生变软, 促进煤岩体发育程度, 裂隙逐渐变多、变长、变大, 影响煤岩体的稳定性。在泥岩较多的顶板岩层中, 水的作用使岩体发生膨胀, 随即就产生裂缝, 造成顶板漏顶等事故发生。

2 顶板运动规律

由浅埋煤层回采过程得到的经验可知, 浅埋煤层本身结构可分为2种类型:a) 煤层埋藏浅, 受上部岩层的载荷较小, 基本顶厚度较小, 上部岩层呈现单一的关键层结构;b) 煤层顶板是厚度较大的基岩组成, 基本顶缓解老顶来压的冲击[2]。

浅埋煤层受老顶来压的影响, 呈现2种破坏形式。老顶初次来压与周期来压使得岩层做悬臂梁运动, 它将岩体的运动归结为弯—弯运动和剪—弯运动, 第一种形式的运动状态是指初次来压和周期来压对岩层作用都是弯曲破坏, 第二种运动形式代表初期来压主要对岩层剪切破坏, 周期来压主要是弯曲破坏。

3 顶板控制措施

3.1 初次来压强制放顶措施

伴随着煤层开采深度的增大, 地应力原有的平衡会被打破, 进而发生应力的充分分布, 出现应力的集聚对煤层底板造成破坏, 其中在工作面的推进中, 随着上部关键层的破断, 工作面初次来压出现。而初次来压的出现不仅极为强烈且难以有效控制, 从而会对工作面的生产安全造成严重威胁, 采取一定措施对其进行治理是极为必要的。其中对顶板的提前强制放顶就是一种效果显著的手段, 具体而言当工作面掘进5m后开始准备进行初次全工作面爆破, 在每一个支架间均钻设爆破眼, 眼深8 m以上, 直径42 mm, 装药量为孔深的一半以上, 每6个爆破眼为一组, 一同引爆。为充分有效利用第一次放顶切断顶板与煤帮切眼的关系, 应在8 m深的位置布置一个爆破孔, 在充分增加自由面爆破面积的同时为第二次的强制放顶做准备。当工作面推进8 m~10 m时, 则应对工作面基本顶采取拉槽措施, 爆炮眼钻设参数与上述相同。此外需注意的是工作面推进的前20 m应对开采高度进行严格把控, 确保高度不超高2 m, 并采取循环放顶的方式。而对于超前支护而言为有效锚固前方的围岩需选用5 m左右的超前锚杆进行支护, 支护范围多为30 m以上, 采取单体液压支柱进行管理, 并每班检验支柱工作阻力, 发现阻力不足的情况及时对其进行二次注浆。

3.2 周压阶段的放顶措施

在周压阶段进行工作面放顶时首先应对采高进行严格控制, 将其保持在5 m左右, 同时在底煤开采达到周压步距时应留设0.5 m的底煤, 并确保采高不超过5 m以确保获得充足的初撑力。此外还可配备专业的矿压监测设备对顶底板进行动态监控, 以为放顶工作提供数据支持。

3.3 推进时进行强行放顶

直接顶在受到支架的作用力后也对支架产生了反作用力, 加上上覆岩层压力的不断变化, 支架所承受的荷载也不相同。随着开采的不断推进, 支架与直接顶的悬顶距呈现指数关系。在悬顶距超过5 m时, 支架承受的强度超过4 300 k N/架, 严重超过支架本身的承受力。由此, 对顶板的悬顶距要进行控制, 防止老顶来压时, 顶板突然受力, 支架遭受损坏。为了使顶板悬顶空间不至于过大, 对顶板采取强制放顶的措施。采取打眼放炮的方法, 打眼深度一般为6 m~7 m, 装药量不低于炮眼深度的70%, 顶板悬顶空间来衡量炮眼的间距, 在悬顶空间达到3 m×5 m就强行放顶。采场经验可知, 炮眼间距一般在1.5 m~3.0 m之间, 经过放顶之后, 再用支架支护, 确保悬顶距在2 m以内。

3.4 顶板管理

采用综采过程中, 煤层的采高也是影响顶板支护的重要措施, 所以对顶板管理方面要控制采煤厚度在3 m左右, 根据采场实践, 这个厚度有利于顶板的维护。在采煤过程中, 要求采煤机割平顶板, 这样利于支架对顶板支护, 并要求及时支护措施;保持工作面的环境卫生, 及早清除粘在顶梁上的浮煤, 防止浮煤引发自燃等危害, 也有利于顶梁支护顶板。顶板要求采用初撑力较大的支架支撑, 初撑力不小于3 000 k N为宜, 而且在移架的过程中, 增加一个支柱, 使其带压移动。

4 其它顶板控制措施

a) 在工作面推进一段距离后, 要控制采高, 使其在3 m以下, 推进距离超过15 m, 开始强行放顶, 然后工作面每推进3 m, 就放顶一次。在达到来压步距时, 对顶板悬顶空间进行严格控制, 使其能承受来压冲击作用;b) 顶板要求采用初撑力较大的支架支撑, 初撑力不小于3 000 k N为宜, 而且在移架的过程中, 增加一个支柱, 进行带压移动;c) 浅埋煤层的顶板运动要实时监控监测, 在初次来压到来时, 对其强度和作用范围进行预测和记录。在必要情况下, 还要增设液压支架, 这样不仅保证初次来压时, 顶板稳定, 还能有效控制周期来压对顶板的冲击作用。

5 结语

通过上述分析可知, 浅埋煤层顶板致灾原因具有多样化, 涉及到顶板运动类型及顶板结构组成等很多方面。所以, 对其的治理需要从实际工作入手, 结合详实的矿井地质资料, 探寻对其煤层顶板造成影响的因素, 并以此为依据探究针对性的浅埋煤层顶板控制方法和措施, 并科学、系统地对其可行性进行分析, 以求在对浅埋煤层回采时, 有较好的借鉴意义。

参考文献

[1]许家林, 鞠金峰.特大采高综采面关键层结构形态及其对矿压显现的影响[J].岩石力学与工程学报, 2011, 30 (8) :1547-1556.

雷击灾害的危害及致灾原因分析 第9篇

1 雷击的危害

雷击形成击中物体可导致严重的危害, 研究证实, 雷电放电过程中, 仅几厘米的闪电通道内电流小时可达1万安培, 高时可达10万安培。如此高的电压可引起通道内温度激增, 高时可达上万摄氏度。如此高的温度一旦击中物体, 可造成严重的自然。据统计, 全世界每年雷击灾害造成的损失可达到10亿美元, 造成的人员损伤可达数千人。

就国内情况而言, 有统计山东临沂雷击灾害情况, 自2000年以来有大约1000多人受到不同程度的雷击伤亡;广东近几年来, 雷击造成的人员伤亡高达900多人, 造成的经济损失超过了10个亿。从雷击对象来看, 电子、电器、通信系统等损失甚为严重。

从形式上来看, 主要有如下几种:

第一种, 直接击中目标造成灾害, 酿成事故。早些年, 在安徽地区农民田间作业, 突然雷雨交加, 暴雨倾盆, 农民迅速躲入瓜棚, 不料一个闪电击中瓜棚, 导致6死3伤;美国20世纪初期, 火箭发射场中的火箭被雷电, 引导点火装置, 致使火箭自行升空, 酿成了美国史上最惨烈的航空事故。

第二种, 雷击引发火灾, 烧伤民众、破坏财产。有资料显示, 国内森林火灾有30%与雷击有着很大的关系。大兴安林区森林火灾38%是由雷击引起。而在内蒙地区, 1998年的森林大火就源自于雷击, 数千名勇士经过九个昼夜的拼搏才被平息。

第三, 损坏高端设备。随着高科技的发展, 计算机网络、电讯等等高科技电器几乎家家配置, 由此带来的雷击频率也是越来越高, 损失更是与日俱增。如2012年江西医科大遭到感应雷击, 学校内160门电话有120多部被毁;2009年, 上海某电子工程有限公司遭到感应雷击, 大楼内的监控报警、对讲系统、13部电梯的电脑程度等等统统遭毁, 损失甚为惨烈。

2 雷击灾害的致灾原因分析

第一, 高温致灾。研究证实, 雷击通道有着极高的温度, 高达六千至两万摄氏度, 甚至有的更好。这种高温虽然仅仅能持续几微秒, 但是一旦碰触可燃物, 即可迅速引起火灾。有进一步的报道显示, 雷击可导致的高温能够迅速穿透3mm的铁板。由此, 引起灾害的严重性是窥豹一斑。

第二, 跨步电压致灾。有雷击灾害时, 当雷电经过雷击点或者是通过雷电流接触接地装置波及到周围土壤时, 可在落地点土壤及周边区域形成电阻, 进而在其周边形成电位差。形象来说, 就像是在湖中投入一块石头, 以投入点为中心迅速形成向四周扩散的水波。就雷击而言, 可就雷击点迅速形成以此为中心向四周逐渐降低的电场。当人或者是牲畜两脚之间接触不同的电位时, 一脚高电位、一脚低点位, 电流就可从高压点脚上流向低电压脚上, 由此可在人体内形成跨步电压触电, 严重的可导致损伤, 甚至是死亡。但是如果两脚站立在同一电压上, 接触相同电位时, 就不会形成跨步电压, 不至于危害人体。

第三, 雷击认识误区。日常生活中, 大家对直击雷危害的认识较为深刻, 熟知高大建筑物上必须要安装避雷针用于预防雷击灾害。但是, 我们不能片面地认为安装了避雷针就可完全预防雷击, 因为200多年前富兰克林发明避雷针的根本目的在于预防直击雷, 而对于感应雷击可谓一点作用没有。鉴于这种认识上的误区, 很多单位对于单位内电子、计算机等等高科技设备不采取任何预防感应雷击的措施, 导致虽然有避雷针但是雷击灾害仍然频频发生。

第四, 雷电流造成机械破坏。雷电放电通道中的电流高达数万安培, 温度很高, 当它击中并通过树木和墙壁时, 其内部水分受热急剧汽化, 产生强大的机械力, 使树木和建筑物、构筑物遭受破坏。

第五, 雷电电磁脉冲的危害。雷电电磁脉冲以感应的方式破坏电气电子设备, 它有4种破坏形式:一是雷电的静电感应。闪电时, 强大的脉冲电流使放电通值周围的各种金属体、输电线和天线等导体表面上感应出与雷雨云下部符号相反的电荷, 闪电结束, 放电通值中的电荷迅速中和, 而导体上的感应电荷还不能立即消失, 会产生很高的静电感应电压, 损坏设备。二是雷电的电磁感应。闪电时, 雷电流迅速变化, 闪电通值周围空间产生瞬变的强电磁场, 使附近导体上感应出很高的电动势, 产生强大的电磁感应。此时, 如果导体有裂口, 便会在断开处产生火花放电, 烧坏设备。三是雷电过电压波侵入。近处打雷时, 雷电过电压波沿电源线、信号线、天线馈线、电话线和金属管路等穿入室内, 发生闪击, 损坏电子设备。四是电磁辐射。雷雨云放电时, 所辐射的电磁波会影响方圆几公里范围内的电子设备。

摘要：雷击灾害是多发于夏季、属于风雹类的一种气象灾害。雷击能造成人员伤亡、建筑物损坏、森林起火, 破坏电力、通讯、电脑设施, 酿成空难事件等等, 给人民生命财产造成损失。自古以千, 雷电就是一种令人畏惧的自然现象, 因此, 了解和掌握雷电知识, 有利于保护自己免受伤害和避免财物损失, 对减灾具有重要的现实意义。本文由此展开论述。

关键词：雷击灾害,原因,分析

参考文献

[1]陈立宏.雷电灾害调查的重要性及方法[J].内江科技, 2010, (7) :102.