最后的选择范文

最后的选择范文（精选5篇）

最后的选择 第1篇

一、我国基层农技推广体系的现实状况

1.组织机构逐步健全, 管理体制适应实际需要

乡镇或区域性农技推广机构是直接面向广大农村的农业技术推广实施部门, 是农业生产中将农业科技成果转化为现实生产力的具体实施单位。我国基层农技推广机构通过改革, 种植业推广机构按乡镇设置, 一乡一站;农业机械化推广机构在粮食主产区按乡镇设置, 一乡一站, 在非粮食主产区根据需要按区域设置, 业已形成了比较健全完善的农技推广服务网络。按照精简、统一、效能的原则, 基本理顺了基层农技推广管理体制。目前, 各地基层农技推广机构的人、财、物、事, 粮食主产区100%、非粮食主产区70%由县主管部门直接管理, 党务由所在乡镇负责, 有效地理顺了基层农技推广机构与主管部门和乡镇党委、政府等方面的关系。

2.基础设施不断完善, 装备水平有所提高

我国绝大多数乡镇或区域性农技推广机构均有独立的办公场所和简单的仪器设备。近年来, 由于国家对农技推广的高度重视和投入增加, 基层农技推广的工作环境有所改善。例如, 通过实施植保工程, 建立了县、市预警与控制站点;借助优质粮食工程和测土配方施肥工程, 为一些县、市农技推广机构配置了现代办公设施, 有的县实现了县乡联网办公, 将推广的重大农业技术和农产品市场信息在网上发布, 有效地推进了乡、镇和村、社农技推广工作。

3.积极探索创新机制, 不断造就多样化运行模式

我国粮食主产区先后在重点产粮大县开展了农技推广运行机制创新试点, 重点围绕需求反馈机制、农技推广模式、管理体制、内部管理机制和多元化农技推广服务体系等进行了有益的尝试和探索。目前, 一些高效新型的农技推广机制已得到广泛运用和认可。如“12582短信平台”为农技人员提供了主动为农民服务的平台, “12316热线”已成为农民向农业科技人员反馈技术需求的主要渠道。各地农技推广机构的运行模式不拘一格, 花样翻新。如有的地方以互助资金的形式成立了合作社, 借助农业科研力量, 聘请省内专家进行专题研究、咨询服务和技术培训等活动, 对提高农业的整体效益发挥了重要的作用;以农网为中心, 创建了“卫星网、电话网、互联网”三网合一和“智能化农业专家系统服务、农民远程教育服务、电话语音和短信服务、网络信息服务”四位一体的农业科技信息网络体系。现在全国基层农技推广正在从“以技术为本”向“以人为本”转变, 从以单项服务农业生产为主向为生产、生活、生态综合服务转变, 从以技术为主线向以产品为主线转变, 从以政府为主体的单一管理体制向以政府为主导、多元化发展格局转变。

4.政府经费投入加大, 制定政策措施提供保障

近年来, 各地政府高度重视基层农业技术推广机构的试验、示范、推广及农业公共信息和技术培训服务等公益性职能建设, 工作成效突显。例如, 吉林省到2011年, 由省政府投入的有关农业公共信息、重大农业技术推广补贴和技术培训的资金就达到了9000多万元。并且, 基层农技推广人员全部调整为财政全额拨款, 由县财政支出, 较好地解决了基层农技推广人员的后顾之忧。2011年底, 乡镇推广机构中财政全额拨款的占83.2%, 差额拨款的占15.3%, 自收自支的占1.5%。与此同时, 吉林省先后出台了一系列政策保障措施 (如《关于免征农业税综合配套改革试点的实施意见》和《关于深化改革加强基层农业技术推广体系建设的实施意见》等文件) , 确保了全省基层农技推广体系改革工作顺利完成, 对今后指导农技推广事业持续发展提供了政策依据。

二、我国基层农技推广体系存在的主要问题

1.政府体制转轨缓慢, 运行机制滞后市场要求

我国的农技推广体系整体脱胎生长于计划经济体制, 一些基层农业技术推广工作尚缺乏有效的激励机制, 对农技人员的相应待遇得不到保证, 由于管理体制不顺, 影响了试验、示范、推广工作的开展。有的基层农技推广体系改革之后, 中心一站对应着多个行政主管局, 站室以乡管为主, 上下关系不理顺, 不利于工作开展。主管部门对乡镇只是业务指导关系, 出现县乡双管体制, 从而形成谁都管、谁都不管的局面, 专业技术人员大部分时间都以乡镇中心工作为主, 而不能从事本职工作, 结果导致服务职能错位, 职责重心偏移, 推广体系变形。

2.推广结构不合理, 队伍素质待提高

长时期以来, 我国基层农技推广部门的农技人员很少接受业务培训, 无法实现知识更新。大多数基层农技推广部门对资格准入制度落实不到位, 致使非专业人员在农技推广队伍中的比例偏高。由于激励措施的缺乏, 很难吸引大学毕业生充实到基层农技推广部门从事推广工作。另外, 在基层农技推广队伍中, 专业不对口、无学历或无专业技术职称的现象比较严重, 极大影响了农技推广队伍的整体水平和素质提高。造成这种状况的原因, 一是推广经费得不到保障, 如日常开展的试验示范、技术培训、工作交通的费用基本没有;二是待遇较差, 如绩效工资、津补贴难以兑现。这些都直接导致了基层农技推广机构缺乏吸引力, 很难留住能人。

3.业务综合技能较差, 社会化服务水平不高

目前, 我国基层农技推广人员技能、知识良莠不齐, 大部分乡镇的农技人员是改革后被“安置”来的, 外行人员比较多。即使专业人员也是知识结构单一, 大多数从事农技推广服务的对经果林方面的技能不闻不问, 而从事经果林的对畜牧、农经等却不涉猎。虽然上级业务主管部门举办短训班或以会代训, 少数农技推广人员通过自考等方式充实自己, 但广大农技推广人员依然是固守田园, 按部就班, 缺少生机和活力。如此业务技能显然难以适应现阶段社会化服务的需求, 因为从服务对象来说, 它只围着城郊的农民打转转, 对农村腹地急需的种植、养殖、农机维修服务很少, 难以提升农民的科技素质;从服务层面来说, 农技人员仅能提供技术指导和科技培训, 服务得不够深入, 泛泛指导, 层面比较低;从关系链接上看, 农技队伍尚未真正起到为科研院所和农民搭建桥梁的作用。

4.国家投入不足, 投资渠道单一

经费投入是农业科技工作开展的基础条件。近年来, 我国基层农技推广机构经费保障状况虽有所改善, 但其水平不高, 只够吃饭, 不够干活。各个乡镇农技推广人员的工资问题虽然已得到解决, 但工作经费仍捉襟见肘, 推广经费被截留或挪用时有发生。多数乡镇的农技推广部门没有固定的办公场所, 没有工作经费, 农技人员的业务培训更无从谈起, 致使基层农技推广人员知识陈旧, 技术供给与服务需求严重脱节。由于我国农技推广一直是国家投资, 投、融资渠道并没有放开, 而农民和部分企业却是无偿或低偿使用者和受益者, 致使有的推广组织出现“线断、网破、人散、低效”的局面。

三、打通“最后一公里”、推进基层农技推广创新的对策建议

1.强化农技推广机构公益性职责, 坚持打通“最后一公里”的管理体制创新

结合农业行业特点, 明确基层农技推广机构的公益性职责和公共性、基础性、社会性特质, 这是打通“最后一公里”、推进基层农技推广创新的基本准则。应按照《中华人民共和国农业技术推广法》关于“各级国家农业技术推广机构属于公共服务机构”的规定, 认真履行相关要求, 真正做到“一个衔接两个覆盖”, 【注文1】力争基层农技推广机构办公有场所、工作有经费、下乡有工具、服务有手段。

2.提高农技推广到位率, 坚持打通“最后一公里”的方法模式创新

根据现阶段农业的发展特点、农民的需求变化和农业技术推广的运行规律, 积极推进方式模式创新, 这是打通“最后一公里”、推进基层农技推广创新的重要手段。基层农技推广部门应建立农技人员包村联户制度, 通过农业技术推广人员抓科技示范户、科技示范户带动普通农户的方式, 逐步形成科技入户的新机制。通过对“三电合一”等现代电子信息技术和新农村服务热线的有效利用, 及时为广大农民提供咨询服务, 不断提高农业技术推广的信息化、现代化程度。利用现有的农业科技示范基地和示范户, 充分发挥他们对新技术、新品种的宣传和示范作用。组织流动科技服务车、科技大集和科技下乡等活动, 开展形式多样、内容丰富的农业技术推广服务。继续坚持以涉农中介组织、农民专业合作社、农业龙头企业为统领, 借助于农技推广机构, 把农业科技送到农户田间地头。继续推行“农技推广机构+农民专业合作经济组织+农户”、“农技推广机构+龙头企业+农户”、“农技推广机构+农村能人 (专业大户) +农户”、“农技推广机构+村集体组织+农户”四种模式。当然, 这些模式需要在实践中不断完善。

3.培育多元化推广主体, 坚持打通“最后一公里”的社会服务创新

积极整合培育多元化推广主体, 加速乡村农业社会化服务体系建设, 这是打通“最后一公里”、推进基层农技推广创新的客观要求。建议在坚持强化基层农技推广部门公益性服务的基础上, 大力支持和鼓励经营性服务体系发展, 如农民自我服务组织和社会性服务组织, 把公益性农业技术服务和市场化农业技术服务联系起来, 达到多方共同参与、共同受益的目的。研究探索支持多元推广主体发展的扶持政策, 整合各方面资源, 规范服务行为, 建立起便捷高效、运行规范、优势互补、密切协作的社会化服务体系。做到农技推广服务“三化”, 即推广形式多样化、推广内容全程化、推广行为规范化。

4.改革优化用人制度, 坚持打通“最后一公里”的内部机制创新

增强基层农技推广体系的服务质量和效能, 建立、完善一套科学合理的人力资源运行机制, 这是打通“最后一公里”、推进基层农技推广创新的关键所在。建议基层农技推广系统在内部用人制度上, 积极推行聘用制, 按照公开、公正、公平的原则, 推行农技推广执业资格制度, 推行全员考核制度, 以此作为续聘、解聘、付酬的依据。在分配机制上, 将贡献、绩效与收入挂钩, 对有突出贡献的人员要实行重奖, 调动和激发员工的积极性和创造性。为使农技推广人员安心本职工作, 应加大农业投入, 提高从业人员待遇;鼓励和支持部分农技推广人员参与经营创收, 在评定职称和年度考核上一视同仁;可考虑将农技推广人员的工资、补贴及其他推广业务费纳入财政全额预算, 解除他们的后顾之忧, 促其安心工作, 不为身在“农门”犯愁。当然, 其间一个重要问题就是制定计划, 采取强力措施, 全面提升推广人员的综合素质, 使他们懂得推广人员应遵循的职业道德, 应尽到的工作职责, 应具备的技术技能, 应了解的农户对学习新技术的心态嬗变, 应把握的农技试验、示范、推广中的沟通艺术, 做一个受农民欢迎的农技推广人员。

5.建立多渠道的投入方式, 坚持打通“最后一公里”的经费投入创新

最后的选择作文600字 第2篇

人生最大的痛苦在于仅仅留下的渴望如烈日下的冰淇淋，一点一点地融化。

望着眼前冷冰冰的文字，本是心中最温暖的情感，此时却如冰天雪地下的小草般毫无生气。

回味着一张张甜蜜可爱的.笑脸，我的心颤动着：生活离不开友情，心灵的安慰与升华，不正是一点一滴的友谊的积累吗？这个不能划，不能划……一定要这样苛刻吗？视线转向了事业。这两个大字的轮廓愈来愈清晰，似糖果般紧紧吸引了我。事业可是我生活的来源啊！是我半生的规划啊！教室的空气如此凝重，我的心不禁寒冷。

笔在纸上轻轻一划似乎不费半点力气，可心里的纠结能这样轻松吗？环顾四周，同学都陷入了迷惘，抱怨声不绝于耳。

这，似乎是我人生最犹豫的选择。事业，永别了。

没想到老师勉强着又说，再划一个。这，比死亡的深渊更痛苦。

我接连划了“快乐”与“努力”，深深呼出一口气，心里的伤疤却无法愈合。要知道，没有一个选择是不痛苦的。笔尖一戳，纸经受着痛苦，更是如刀一次一次地插入人的胸膛。我痛苦的血液铸成了此时的寂寞。

世界上最远的距离不是生与死，而是亲情与友情在你面前，让你难以单项选择。

眼前浮现出平日的动人情景：多少次，朋友给予我鼓励，让我心怀巨大的力量走向成功；多少次，母亲满头大汗去奔波，为了服务我。心里上的纠结让人难以平静。没有了曾经的信心十足，没有了曾经对一切的美好期待，只留下此时的恐慌，害怕失去的恐慌，心情复杂的恐慌。又一道伤痕展露在心上—放弃友情。思绪烦乱，将我的心缠满。

为父亲做最后的选择 第3篇

如此抉择引来众多议论，有人说这是不尽孝道、逃避责任，但也有人认为，该父子的做法向我们提供了另一种对于科学与生命的解读——相信医学不等于非得抢救到最后一秒，敬畏生命可以选择安然地走完人生。

抉择

陈作兵是浙江省绍兴诸暨市马剑镇的第一位医学博士，全村人的保健大夫。每当他回到出生的小山村，见到他的人，莫不微笑点头打招呼。自从他父亲陈有强去世后，村里人便议论纷纷。不过，当着陈医生的面，他们并不说不孝顺之类的话，只隐约地说，为什么不给你父亲化疗啊，不管治不治得了，总要试一试的呀。

他的父亲陈有强78岁，于2011年4月被查出患腹膜恶性间皮瘤，发现时已是晚期，全身转移。陈有强在浙江医科大学一附院住院时，陈作兵和哥哥姐姐3家人轮流送饭、守夜，伺候老父亲。

在普外科，眼见许多恶性肿瘤晚期的病人瘦骨嶙峋，浑身插满管子，陈有强找到医生说：“我实在不愿看着儿女这样奔波劳累，也不想自己变成那个样子，你们让我安乐死吧，如果不能这样，我就跳楼。”

陈有强的主治医生高大夫是陈作兵多年的好友，老人的病情和想法，高大夫对陈作兵如实相告。

算起来，陈作兵和医学打交道已经23年了。他知道，在医疗技术日趋发展的今天，死成为一件不那么容易的事——除了脑部，人体的大部分器官都可以移植，还有各种人工制造的替代品，比如心脏起搏器、人工关节。如果肾脏出了问题，可以做血透；如果无法进食，可以静脉输入营养液；治疗肿瘤有放疗、化疗，抑制肿瘤生长的药物也越来越多，即使是恶性肿瘤晚期的病人，在各种治疗手段下往往也能生存一年多。

陈作兵得知父亲的想法后，对其说：“你放心，活着的时候你要坚强，但走的时候，我绝对不会让你那么痛苦。”陈家专门为老父亲的病情召开了家庭会议。如果按照惯常病人家属的做法，陈有强有公费医疗，儿女的经济条件都还不错，采取积极的化疗、放疗，是可以多活些日子的。商议的最终结果是由陈父自己决定。

虽然陈有强退休后一直在老家务农，但喜读国学，对生命哲学有着自己的见解。他与儿子进行了这样一番对话：“化疗、放疗后可以延长多少时间？”“不一定，效果好也许几个月。”“这些治疗要多少钱，对人体有什么副作用？”“费用基本都可以报销，副作用是脱发、无力、胃口不好等等。”

第二天，母亲打电话给陈作兵，要他去病房。父亲对他说：“我决定和你母亲回老家，放弃在医院治疗。走之前我有两个愿望，一是到你的办公室看一看，二是你去病房给病人看病的时候把我带上，我想听一听。”陈有强对儿子能当医生一直非常骄傲，他常说，“医德比医术更重要，德者才之王，才者德之奴”。

陈作兵工作20多年来，父亲从未到过他的办公室，那天，陈作兵带父亲来到办公室。陈有强在儿子的办公桌前坐了一会儿，感慨道：“你上班的环境很好啊！”末了，又说：“做医生，就踏踏实实地做个好医生，不要学人家赚钱，要赚钱回家做生意好了。”不过，父亲跟着陈作兵查房的愿望没有实现。陈作兵说，那样对病人不好，父亲便不再提此事。

放弃治疗，这是陈有强的最终决定，也是全家人，尤其是儿子陈作兵对父亲意见的尊重，全家人都经历了内心强烈的挣扎与痛苦。

回到老家的陈有强不再服药、打针，甚至还亲自下地种菜，吃自己最喜欢的东西。中医禁忌的肉类，陈有强的老伴也每天换着花样给他做，直到去世。

告别

几乎每个周末，陈作兵都开车带妻子和女儿回到村里陪伴父亲。那时候，陈有强还可以去山坡种地，看着山上流下的溪水，他像对儿子，又像是在对自己说：“你看这水，一点一滴流到小溪里面，流到金沙河里面，再到富春江、钱塘江，最后汇进东海，无声无息的，人的一生，也是这样啊！”慢慢地，陈有强要拄着拐棍去地头，坐在那里看妻子干活。

陈作兵回家的时候，父亲在菜地里说：“现在种下去的菜，我怕是吃不到了，但是拉拉（陈作兵女儿）还可以吃到的。”那时候还是2011年的夏天。再后来，父亲虚弱地躺在床上了，母亲就每天打电话告诉陈作兵，他每天说哪些话，吃什么东西。

2012年的春节，是陈家最为热闹的一个春节，陈家老老少少全部汇聚到诸暨市陈作兵的哥哥家里。陈有强给每个孙子孙女都发了红包，原本每年只是50块钱，这一年，红包都变成了200元，老人知道，这一定是最后一次发红包了。陈家吃完年夜饭，拍了许多全家福，陈有强在拍照的时候，始终面带微笑。

过完这个春节，大年初一，陈有强就因病重住进了诸暨市人民医院。按照之前与家人达成的共识，拒绝一切化疗、放疗，只是普通的输液，补给营养，缓解疼痛。

陈作兵记得，父亲去世前的一个周末，身体已经非常虚弱，他把氧气罩拿开，说了好多事情——自己也许出不了院了，这是他生命最后停留的地方；要好好照顾母亲；他的骨灰必须拿回农村，埋在奶奶旁边，下辈子还有可能做奶奶的儿子。末了，父亲突然指指走廊里匆匆走过的小护士，说，你一定要好好感谢感谢她们，陪伴我生命的最后时光。

这是父亲与陈作兵最后的告别，一周后，2012年3月22日，父亲去世。

尊严

那天凌晨，大约3点钟左右，母亲打电话告诉陈作兵，父亲陷入昏迷，医生问要不要抢救——这样的程序，陈作兵自己也做过许多次，心脏按压起搏、上呼吸机、24小时输液，躺在重症监护室的病人，意识渐失，脏器衰竭，即使脑死亡依然继续抢救。

是否需要紧急抢救？陈作兵想起在英国进修的第二导师查理，一位德高望重的急诊医疗顾问，他体检时被查出胃部有个肿块，经手术探查，证实是胰腺癌。手术后需要化疗和放疗，该流程可以将患者生存率提高整整3倍——从5%提高至15%（尽管生活质量依然较低下）。但查理拒绝了。他第二天就出院回家，自此再也没迈进医院一步。他将所有时间和精力都放在家庭生活上，几个月后，查理在家中去世。他没有接受过任何的化疗、放疗。陈作兵听说出院后的查理过得非常快乐。

陈作兵当时觉得很不可思议，就和英国同事探讨这个事情。有趣的是，有资料显示，有很多医生不爱选择被治疗。尽管他们知道病情将会如何演变、有哪些治疗方案可供选择，也拥有接受任何治疗的机会及能力——但他们往往选择不。

活的是质量，而不是几天行尸走肉的生命，死也是有尊严的。这是陈作兵在国外进修的时候所感悟到的。

3个多小时后，陈作兵从杭州赶到诸暨市人民医院时，父亲已经平静地离去了。

最后的选择 第4篇

关键词：理性人,最后通牒博弈,神经元经济学

现在经济学理论界关于“理性人”的假设与真实“非理性”的矛盾难以解释, 神经元经济学从神经科学的基础出发, 研究人类理性与决策机制的关系, 深化和扩展了对理性行为的理解, 这是神经元经济学发展的一个重要方向。目前国内很少有从经济行为背后的生理基础以及生理基础如何影响人类经济行为的角度进行实证研究, 本文试图填补这项空白。

一、“经济人”假设与最后通牒博弈的挑战

“经济人”概念是由意大利经济学家帕累托第一次明确提出的。在经济学说史上这一思想首先是由英国著名经济学家亚当·斯密 (Adam Smith) 表述的。

新古典经济学研究的重点是经济行为人如何把稀缺的资源分配到效率最高的地方去, 经济行为人的决策行为是通过高度复杂的思维活动做出的, 为了更好的解释资源分配的问题, 新古典经济学借用了哲学的“理性”概念对复杂的人类行为进行了抽象假定, 这一假定包括经济行为人对其所处的环境的各种状态及不同状态对自己支付的意义都具有完全的信息, 并且在既定的条件下每个经济行为人都具有选择使自己获得最大效用或利润的意愿和能力。具体而言, “理性”包括三方面的具体含义:第一, 自利性假设, 利己是人的本性, 人们在从事经济活动中, 追求的是个人利益, 通常没有促进社会利益的动机;第二, 一致性假设, 一致性假设的含义是每一个经济行为人的自利行为与群体中的其他人的自利行为之间是可以保持一致的;第三, 极大化原则, 极大化原则起源于马歇尔的《经济学原理》, 也是奥地利学派发起边际革命的结果。而极大化原则只有在与他人利益的协调中才能实现。交换是在“经济人”的本性驱使下自然而然地发生的。人类的交换倾向是利己本性的外在形式和作用方式, “理性言语那诸种能力的必然结果”。

随着经济学的深入发展, 以“理性”为前提的“经济人”假设受到了越来越多的质疑。正如思想家维柯所说:“人并不能理智地胜任一切”。对于自利性最明显的反例是被桑塔菲学派命名为“强互惠”行为的、现实存在的无法用亲缘理论和互惠理论解释的纯粹利他行为, 是对自利性假设从根本上的挑战, “强互惠”行为指的是在团体中与别人合作, 并不惜花费个人成本去惩罚那些破坏合作规范的人。“强互惠”是一种存在于经济现实中的明显具有正外部性的纯粹利他行为, 与自利性的假设恰恰相反。

极大化原则以自利性假设和一致性假设为前提, 如果这两个假设是值得怀疑的, 那么极大化原则的真实性也同样是值得怀疑的。“人不是完全理性的, 完全理性的经济人只能是一种极端的和个别的情况”。

从20世纪八十年代初由德国经济学家进行了第一次最后通牒博弈实验后, 经济学家对最后通牒博弈进行了上千次的实验。最后通牒博弈实验从根本上挑战了理性人的假设, 并且证明人的选择并不如经济学所假设得那样理性。近一百年来出现的行为经济学和实验经济学从不同的角度尝试对“经济人”这一假设进行修改, 实验经济学通过对真实的经济场景进行拟实实验的方法进行了很多的实验, 这些实验很多都是对“经济人”假设的否定, 比如在前面对一致性假设真实性的探讨中的那些实验, 都是对其中的经典实验。行为经济学注重的是人的经济行为的选择与人的情绪心理之间的关系。比如人在对未来的展望和人对立刻实现的满足这些条件下, 都很容易在经济行为中做出“非理性”的选择。而行为经济学就是尝试将经济学和认知心理学相结合进行讨论, 期望对人的经济行为进行更加合理的解释。事实上, 实验经济学 (其实还包括行为经济学) 在很大程度上产生于人们的经验观察与经济学传统理论假设的偏离, 所以说, 实验经济学和行为经济学中的大部分实验都对传统经济学的偏好理论、风险理论期望效用理论和博弈理论中的“理性”和“经济人”假设提出了挑战。正如一份非常重要的综述报告中指出的:“最近的一些研究成果高度一致, 且显著地背离了教课书中‘经济人’假设的预言。”

二、神经元经济学的发展

神经元经济学 (neuroeconomics) 一词, 由神经生物学 (neurofogy) 和经济学 (Economics) 合成而来。最早是由乔治·梅森大学 (George Mason University) 的Kevin McCab于1996年提出。

神经元经济学兴起的主要原因有以下几点:首先是脑神经科学的发展, 尤其是科学技术进步带来的研究方法革新使研究人类决策的生理学基础成为可能, 这为神经元经济学产生提供了物质基础。其次是经济学研究的微观基础———关于人类经济行为的一系列假定, 与神经科学的研究对象———大脑如何决定人类行为具有交叉的特点, 从而决定了两学科可以相互借鉴。再次是脑神经科学研究的自然科学性质顺应了经济学理论科学化的发展趋势, 脑神经科学为经济学采用自然科学的研究方法和模型扩展提供了一个崭新的方向。最后是脑神经科学的一些结论对经济学的基本假定带来了比较大的冲击, 关于这些基本假定的修正成为神经元经济学的主要研究方向之一。

实验经济学和行为经济学在过去几十年所面临的困境事实上也是行为科学和心理学的基本的理论瓶颈, 当决定我们心智的器官大脑对于我们来说是一个黑箱的前提下, 我们基于行为和心理的角度对人的经济行为所作的解释都很难成为一个大家所共同承认的完善的解释。不过, 这种状况在最近十多年来正在得到迅速的改变。随着脑电图脑磁图正电子发射断层扫描、单光子发射断层扫描、特别是获得2003年诺贝尔生物医学奖的核磁共振成像以及在此基础上形成的功能性核磁共振成像等技术的日渐成熟, 今天的脑科学家和神经科学家已经可以无创伤地深入到包括人脑在内的生物大脑内部, 观察和研究大脑在意识思维和认知和决策过程中所表现出来的基本特征。虽然离完全揭示大脑的秘密还有很长的一段路要走, 但这个黑箱已经被打开或正在被打开, 神经元经济学就是在这样的前提下产生的。

神经元经济学利用神经科学手段研究经济行为的心理及神经机制, 而传统经济学注重对决策的行为描述, 无法揭示经济行为的内在认知机制, 对现实生活中的决策行为缺乏预测。认知神经科学与经济学的结合使得我们有可能揭示经济决策过程的心理和生理机制。

而神经元经济学在这些研究的基础之上, 试图揭示选择行为的最接近真实的原因, 并认为当通过外部因素 (如制度) 去影响人的行为时, 这些最接近真实的原因可能提供了最大的杠杆效应, 通过揭开大脑这一“黑箱”, 试图解答其他学科提出的问题, 并指出崭新的研究方向。

我们的研究正是基于神经元经济学的研究方法, 在阅读相关文献的基础上尝试从生理基础角度解释最后通牒博弈结果发生的原因。

三、EEG监测的最后通牒博弈及其扩展实验

1、实验目的

验证非理性行为是大脑对不公平刺激做出的生理反应, 影响经济行为的决定。

2、实验对象的招募

实验对象为在校大四学生, 按专业分为经济专业的五人, 非经济类的五人, 并在实验进行前对实验对象讲明以下几点:一是实验是有酬的, 即实验中涉及的盈亏都要由被试自己承担, 这也是进行实验经济学实验的前提;二是讲解软件的大致流程, 由于在开始试验后, 被试的各种活动, 比如提问都会影响实验结果, 甚至导致实验的中断, 这是实验不期望出现的;三是脑电实验是绝对安全无害的, 由于我们的实验对象并没有生物学的知识, 可能会对脑电的测试有恐惧感, 这对实验结果是不利的, 也是我们要尽量避免的。

3、实验技术的选择

目前, 神经元经济学研究中采用的脑成像技术有三种基本方法:最常用也是最廉价的是脑电 (elect roencep halograp hy, EEG) 记录, 通过高灵敏度的电极和放大器, 记录与刺激或与行为同步的脑电信号;正电子发射断层扫描技术 (position emission topograp hy, PET) , 扫描技术测量脑部血流变化, 进而间接“测量”神经活动;最新的脑成像技术是功能性磁共振 (functional magnetic resonance imaging, f MR I) , 它通过记录血氧变化“测量”神经活动。三种方法的对比如表1所示。

基于以上对比, 在阅读相关文献的基础上, 本文采用的就是EEG技术。

4、实验环境、仪器材料

生物系脑电实验室, 进行人机实验。已经设计好的经济学实验程序 (见附件) 、脑电仪器 (配有电极帽、电极膏) 、CHART软件。

5、脑电连接及数据处理方法

实验中, 我们没有选择标准16个接受电极作, 而是针对我们这个实验所研究的主要是情绪产生的位置, 即额叶和顶叶最适合为研究对象, 在左右脑分别接二导, 共四导作为实验中数据采集的位置如下图, Fp1、Fp2、FC3、FC 4即我们选择作为电极的安放地点, 并选择耳廓处作为零线, 额部作为地线的连接处, 连成回路如图1所示。

由于枕叶和颞叶对于本文的研究是缺乏意义的, 因此这样的设计为之后的数据分析带来了便利, 避免了不必要的分析比较。在确定脑电的信号接触良好后, 由实验者点击开始, 并同时开始脑电信号的测量, 采集频率为1000Hz, 高通低通, 在该过程中尽量保持周围环境的安静, 为被试创造一个不受干扰的思考环境, 使被试尽可能的经过仔细思考, 按自己的意愿做出选择。

本实验所使用的数据分析方法是谱分析法中的平均功率谱分析和功率谱百分比分析。

平均功率谱分析主要是分析频率及其幅度的大小, 它的意义在于把幅度随时间变化的脑电波变换为脑电功率随频率变化的谱图, 从而可以直观的观察到脑电节律的分布于变换情况。该方法是通过快速傅立叶转换 (FFT) , 将电压随时间变换模式状态的脑电图, 经过模数转换 (A/D) ———即将一定时间内模拟的脑电信号转换为数字信号, 再进行数学运算———快速傅立叶转换 (FFT) 而得到的, 记为D (w) 。

功率谱的表示, 对某个通道的信号, 可用每一频率或某一频段 (如δ、θ、α、β等) 的绝对值表示μV2/Hz或者用某一频带的功率值与总频带的功率值之比的相对值 (%) 表示。该分析方法比较成熟, 处理速度较快, 可计算任一频率的数值。实验中我们使用了MATLAB软件来进行功率谱分析。

6、实验步骤

(1) 被实验人坐在实验台前, 工作人员为其连接好脑电仪器, 用软件连接程度, 与此同时, 让被实验人保持情绪平静。测试完毕, 进入程序界面。

(2) 介绍实验总则。这是一个关于决策的实验, 这一实验的资金由国家创新实验计划项目提供。指令很简单, 如果你认真遵守指令并做出恰当的决策, 将会得到一笔相当数量的奖金, 我们会用现金向你支付报酬。这一实验过程中会结合脑电设备, 请参与者情绪平缓后开始实验。实验由四局组成, 每一名参与者在每一局要做出自己的回答或选择, 并在计算机上输入结果, 每一页面会有最长停留时间, 但在参与者做出答复后会自动进入下一页, 请你注意选择的时间。你的最高收益是由你的真实选择决定的。

(3) 介绍实验内容和注意事项。这是实验的主体内容。核心内容是经典最后通牒博弈。

实验中有两局是由没有关系的陌生的两方A和B完成的, 由于脑电仪器的原因, 我们分别做A方和B方, 并将各方选择输入软件程序。在你面临的这次实验中你被抽中是B方。两局中A会从实验人员那里得到一定数量的货币, 而他决定分给B一部分, 如果B接受A所分的数额, 则双方会得到按此份额分配的货币, 如果B不接受则A、B都不会得到任何数量的货币。

例如A从实验人员那里得到的是M, 他决定把其中的K分给B, 如果B接受, 则A得到M-K, B得到K;如果B不接受, 那么A、B将都只得到0, 如图2所示。

(4) 让实验者计算一个简单的数字, 以测试实验者正常计算时的脑电状态。此时连接脑电仪的电脑在工作人员的操作下开始计时。

(5) 正式实验内容开始, 第一局一次性博弈。实验者看到的界面是已经设计好出价5%的界面, 但我们在实验前与实验对象说明出现的比例是另一个实验者提出的比例, 也就是告诉实验者虽然进行的是人机实验, 但出价比例却不是计算机随给出的。

(6) 让实验者进行相同比例的三组运算, 以测试实验者正常计算不同数额相同比例时脑电的状态, 作为后期参照。

(7) 进行第二局博弈实验, 被实验人依此看到的是三个数额依此增大的原始数额, 但分到的是相同比例的数额, 选择每一次接受与否。

(8) 选择完毕, 实验结束, 电脑停止计时。

7、实验结果

由于偶然因素, 实验最终得到八个有效数据。

(1) 经济学结果。第一局纵向比较, 接受与拒绝的比例是2∶6;第二局横向实验结果显示拒绝率随着初始数额的增加有所降低。

(2) 脑电图记录结果。实验共完整记录了六名实验者的脑电图数据, 而每人的脑电数据又分为八组, 分别为静息, 第一局实验, 第二局实验第一次计算, 第二局实验第一次决定, 第二局实验第二次计算, 第二局实验第二次决定, 第三局实验第一次计算, 第三局实验第一次决定。如图3所示的仅是其中一个实验者在静息时的原始脑电记录图在电脑上的真实界面, 该记录图共记录了四导的数据, 分别是右前额叶, 左前额叶, 右顶叶和左顶叶。

由于本项目是以生物学研究方法为手段来研究经济学的问题, 所以不再赘述生物学的数据分析的具体过程, 仅将数据分析结果以表格和柱状图的形式列在本报告中。

表2所示的是六名第一局选择拒绝的实验者静息时实验者四个部位右前额叶, 左前额叶, 右顶叶和左顶叶的功率谱百分比的值及六名实验者的平均值 (MEAN) 和标准差 (SEM) 。

表3所示的是以上六名实验者在第一局进行决定拒绝时实验者四个部位右前额叶, 左前额叶, 右顶叶和左顶叶的功率谱百分比的值及六名实验者的平均值 (MEAN) 和标准差 (SEM) 。

图4所示的是第一局实验中静息和拒绝时实验者四个部位右前额叶, 左前额叶, 右顶叶和左顶叶的功率谱百分比六名实验者的平均值 (MEAN) 和标准差 (SEM) 。该图以柱状图方式表示, 以便更加直观的分析实验结果。

对于第二局的实验来说, 如图5所示, 我们的实验设计有一定的不完善之处, 这在下面的分析讨论中会进行具体的分析, 而且由于样本数量较少及EEG连接和本身性能的问题, 所以实验所得结果的标准差可能比较高。本文仅选取两个由于初始分配数额变化决策有变化的实验者的数据进行分析。

8、实验结果讨论

从第一局实验的结果与经典的最后通牒博弈实验结果吻合, 即响应者对分配比例低于20%的提议通常会拒绝。对第二局的结果和过去的实验有所不同。许多学者在不同的地方以不同的金额做了很多实验。如Henrich (2000) 在秘鲁对21个当地土著人所作的最后通牒博弈的实验中, 面对要分配的160美元, 有26%的人选择均分;相反, Buchan et al (1999) 在日本作同类实验中, 当要分配的金额变为50美元时选择均分的人数却多达51%。另外, 在印度尼西亚所做的实验中, 参与者可以分享的金额是他们平均月收入的三倍, 但当他们觉得对方提议给的钱实在太少时, 仍忿忿不平地拒绝了。因此, 过去这些结果显示出要分配的货币金额的多少与最后的分配结果之间没有必然的相关关系, 待分配的奖金多少对结果没多大影响。而本文得到的结果却是奖金 (初始金额) 提升时接受不公平分配的比例有所增加。分析其中的原因有以下几点。

第一, 按照理性人假设, 选择接受是理性的行为, 对于实验对象中占一半比例的经济学专业的同学, 可能会对“理性行为”更敏感。

第二, 与以往文献中结果不同的原因还可能是由于实验样本量较小, 得到的数据偶然因素较多。

第三, 第二局的经济学实验设计部分还有待改善。让一个被实验者连续选择逐渐增大的数额并计算相同比例会影响其判断, 有可能因其心中有比较而选择接受, 这就导致被实验者接受的刺激已经包含公平意外的因素了。

第四, 从脑电结果的分析来看有较好的结果, 看出右前额叶部位在面对不公平待遇时有较强烈的反应, 这点与其他文献中的结果相一致, 证明了人类的经济决策是有生理基础的。

四、实验结论及实验评述

实验者对分配比例较低 (低于10%) 的方案难以接受, 即使接受时有利可图, 这有悖于经典理性人假设。脑电结果显示面对不公平时, 大脑中有相应的部位———右前额叶有明显反应, 这成为解释最后通牒博弈结果行成的原因之一, 即不公平的分配方案对大脑进行了刺激, 大脑有某部位对其有明显反应, 刺激回馈做出了“非理性”的拒绝行为。

在初始数额增加的情况下, 低比例的分配方案接受率有所增加, 从这种面对连续增加初始数额的决策结果可以推测出公平和理性程度的比例在初始禀赋变动的情况下是有所变动的。

从实验的结果和预期实验目的相比较来看, 对于经典的一次性最后通牒博弈决策来说, 实验达到了预期结果, 脑电结果显示出了对不公平刺激低接受率的大脑反应部位。对于我们想得到的第二阶段扩展的最后通牒博弈来说, 未能达到预想的实验效果。一方面是我们的实验设计目的想测出实验者由拒绝到接受的脑电变化预期过高, 一方面让同一实验者在短时间连续计算并做出决定对脑电测试及我们想得到的预期结果有一定影响, 这也是我们今后应当在实验设计方面改进的地方。

五、结语

现代经济学的理性经济人假定是最具争议的假设条件之一。神经元经济学从神经科学的基础出发, 研究人类理性与决策机制的关系, 深化和扩展对理性行为的理解, 从而完善和发展传统经济学理论。经济学认为偏好是人类行为的起始与终点。与此相反, 根据神经科学的观点, 蓄意行为只是大脑用于维持内环境平衡的众多机制之一, 而偏好是保证人类生存和繁殖的短暂的状态变量。传统经济学把人类行为解释成最大化满足其偏好的行动, 而与此不同的是, 神经学给满足下了一个更现实的定义———满足感是内环境平衡的结果, 是转递信息的一种信号。

Sanfey (2003) 等人发现, 在最后通碟游戏中, 人们会拒绝不公平的分配;不公平的分配结果会激活与认知控制和目标维持相关的背外侧前额叶 (dorsolateral prefrontal cortex) 和与情绪相关的前脑岛 (anterior insula) , 以及负责冲突解决的前扣带回。前脑岛激活最强的被试更容易拒绝不公平的分配方案。该研究表明, 不公平分配引发了认知上追求利益与不愉快情绪之间的冲突, 不公平分配在某些中被试引起强烈的不愉快情绪, 因而遭到这些被试的拒绝。

但关于背外侧前额叶在被试面对不公平分配时激活的解释存在争议。Knoch (2006) 等人提出, 背外侧前额叶的激活既表达被试对获得利益冲动的抑制, 也表达对公平目标的维持。Knoch等研究者利用穿颅磁刺激技术, 分别使左右侧的背外侧前额叶暂时失去活动能力。研究发现, 当右侧背外侧前额叶功能丧失时, 被试更不愿意拒绝不公平的分配, 表明被试无法拒绝经济利益的诱惑而接受不公平的分配。

本文的实验结果在一定程度上符合Knoch的结论, 即右侧背外侧前额叶与被试者拒绝不公平有关。也许这里并没有极复杂的计算和思考, 而是生理机制的一种瞬间性反应。这里用神经科学的技术方法给出了这样一个对于“非理性”行为的思考角度和解释, 应该能够引起人们对这个问题的重新思考。

所以, 我们有理由认为神经元经济学的研究目的之一在于重新认识和理解理性。其实不同的经济学派对于人类理性程度的假定是有差异的:新古典经济学假定人几乎是完全理性;行为经济学假定人的认识具有系统性错误, 且这些错误会带来重要影响。而对认知、选择、行为的神经学研究可以让我们有新的标准去界定理性的边界, 或者鉴别各学派对理性的认识在何种程度上是正确的, 从而发展出更好的经济行为理论。

参考文献

[1]叶航、汪丁丁、贾拥民:科学与实证——一个基于“神经元经济学”的综述[J].经济研究, 2007 (1) .

[2]徐晨:神经经济学的兴起及其对经济学发展的贡献[J].经济评论, 2007 (2) .

[3]叶航、汪丁丁、罗卫东:作为内生偏好的利他行为及其经济学意义[J].经济研究, 2005 (8) .

[4]赫伯特·金迪斯、萨缪·鲍尔斯:走向同一的社会科学——来自桑塔费学派的看法[M].上海:上海人民出版社, 2005.

[5]阿尔多·拉切奇尼、保罗·格林切尔:神经元经济学——实证与挑战[M].上海:上海人民出版社, 2007.

[6]The Neural Basis of Economic Decision-Making in the Ulti-matum Game Sanfey et al2003, Science, v.300, p.1755.

最后的选择 第5篇

一、行李箱大小

大小其实说白了也是行李箱的容积，一般行李箱尺寸都是购买24到28之间，很多女生的行李很多，但是却没有做出自己的规划，就直接购买最大号的行李箱，其实这是一个错误的思路，先不说行李多少，每一种尺寸的行李箱大小不同，重量也是不一样的，而买大尺寸行李箱，将所有东西都装完，可能提都提不起来，我们应该量力而行，根据自身行李来进行购买，一般24寸或26寸行李就足够我们使用了!

二、行李箱的封箱方式

一般行李箱分为卡扣与拉练两种，这两种不同的封箱方式，其实也与我们自身可以携带的行李不同而决定的，一般大学新生都是使用拉练式行李箱，这是因为大学新生的行李都是强行塞进去的，卡扣式封箱根本就无法将我们的行李全部装进去，而拉练式行李箱就可以通过按压的方式来强行将行李塞进行李箱中，而且也比较牢固，不会出现爆开的现象!

三、行李箱质量

我们的行李箱可以说是需要陪伴我们好几年的时间，那么行李箱的质量就需要我们好好把握了，毕竟整个行李箱的结实程度意味着我们将来的使用年限，而轮子的大小质量也是非常重要，毕竟有些行李箱轮子很大，但是质量非常差，只要行李一重，就很容易出现卡住的现象，因此，行李箱的质量问题非常重要!而行李箱的轮子方向也是非常重，固定轮是最容易出现磨损的，一般购买万向轮的行李箱比较不错。

本文编辑：无言