生态会计范文

生态会计范文（精选9篇）

生态会计 第1篇

生态会计是会计学研究视野中继社会责任会计、环境会计后又一个新的会计学概念, 从某种意义上说, 生态会计概念的提出是环境会计的延伸和发展。界定生态会计概念是开展生态会计研究的逻辑前提。

(一) 生态会计概念界定

在美国、欧洲等国家, 通过实施各种环境法律法规, 使生态会计作为一个实质性会计新领域而产生了, 并被作为许多公司必须向监管机构呈报的排污检测报告的基础。Schaltegger Steffan和Rogger Burritt在《现代环境会计:问题、概念与实务》一书中认为, 生态会计是指“应用传统会计的原则和方法, 采用生物物理单位收集、分类、分析和传递环境影响的信息的过程。”Frank Birkin则认为, 生态会计的主要任务是进行数据的分类、收集、记录、分配、分析和传递, 以生态和经济两个领域的概念、计量单位和价值为基础, 向组织的管理者提供业绩评价、控制、决策和报告所需的信息。按照信息使用者的不同, 生态会计可分为内部生态会计与外部生态会计。综上所述本文对生态会计作如下描述:作为现代会计研究中的一个新的会计学概念, 生态会计是一个由会计学向生态经济管理领域延伸的知识结合体。它以改进企业生态经济效率和促进企业的可持续发展为终极目标, 运用灵活多样的方法, 搜集、加工、整理与企业生态经济管理相关的信息, 并据此来协助管理当局确立基于生态经济系统的决策、控制和业绩评价等的一个信息系统。这一系统的作用在于为企业内部管理者提供与生态环境相关的财务信息与非财务信息, 实现企业行为结果与社会及长远利益目标的一致性。

(二) 生态会计内涵

生态会计是将生态环境因素纳入企业成本收益核算之列, 以加强企业对生态环境问题的介入。综合运用学科交叉理论, 以实现企业扩展的生态环境责任为起点, 通过对现代会计方法的改进和与企业环境管理手段相结合, 使企业在会计活动中充分考虑生态环境影响, 实现企业生态经济效率最优和可持续发展的终极目标, 从而强化生态会计在企业实施生态经济管理措施中的核心和战略支点作用, 充分发挥其在促进经济、社会和环境互动和协调发展中的引擎作用。

计量属性是会计研究中的一个核心问题, 也是生态会计内涵中最需要解决的关键问题。生态会计主要反映企业行为所引起的环境影响, 因此主要是以物理单位为计量属性。就现阶段而言, 考虑到至少在可以预见的未来还不能依靠环境经济学等将企业所有的环境影响采用货币指标反映, 不得不退而求其次, 主要通过环境干预, 采用编制物质流量表、生态影响评估等实物计量手段来反映与控制企业环境行为。生命周期评价 (LCA) 是生态会计中最常采用的一种手段, 属于一项会计技术, 但是, LCA本身并不属于生态会计的范畴。

二、生态会计的作用

生态会计是解决环境问题和实现人类可持续发展的信息工具。只要社会存在生态会计信息的现实需求和供给, 才有建立生态会计的必要和可能。

(一) 从我国生态会计信息需求方来看

目前大致可以分为政府、经济利益相关者和环境利益相关者 (即社会公众) 三大生态会计信息需求主体。政府是生态会计信息的重要需求者, 他们在行使不同职权时需要不同的生态会计信息。因此, 对于政府而言, 围绕环境与发展问题建立各层次的数据与信息系统是特别重要的工作。由于经济利益相关者自身利益与企业经济利益休戚相关, 他们希望企业的环境风险得到有效的控制, 防止触犯法律或者支付高昂的环境税费。而目前由于环境差异, 会计信息具有不完全性和滞后性, 因而经济利益相关者也需要生态会计信息以保障自身利益。与经济利益相关者和政府部门相比, 环境利益相关者具有更强烈的环保意识, 他们需要生态会计信息以确认自身健康、生产经营等受到了什么样的影响。

(二) 从我国生态会计信息供给方来看

目前生态会计大致可分为微观生态会计和宏观生态会计两大分支领域, 不同的分支由不同的供给方提供。 (1) 微观生态会计信息的供给。据一问卷调查结果显示, 企业目前环境事项的披露方式主要有五种:一是包含在年度报告中, 所占比例为36%;二是有36%在内部工作会议记录中披露;三是单独环境报告的披露方式占14%;四是包含在会计报表附注中只占9%;五是还有5%包含在董事长的报告中。而且, 上述披露方式由企业在生态会计准则的指导下提供。可以肯定, 这些初级的披露方式很难满足需求方的要求。未来的生态会计信息将以专业的生态会计报告形式提供。 (2) 宏观生态会计信息的供给。宏观生态会计信息则由相应的政府部门提供, 如《中国21世纪议程》中包括环境管理与可持续发展、自然资源、社会经济、生态环境等四大方面的四十四个信息系统, 如水资源信息系统、海洋资源信息系统、食品安全预警系统、废旧物资资源化信息系统等。这些都可以纳入生态容量或者物质流量会计的范畴, 这些系统的建立与信息的提供是相关政府部门的责任。

(三) 从企业自身来看

一流企业作标准, 二流企业作技术, 三流企业作产品。率先将“生态”纳入管理层考虑范围的企业, 在短期内可能会因对环境治理的投入而出现成本增大的情况。但换个角度来思考, 这样的企业就可以在这场首先必然到来的生态革命中成为标杆企业, 为整个行业确立一个生态标准, 而政府在制定相关政策的时候往往会以行业标准作参照, 这样确立标准的企业在政府制定政策时就具有了一定的话语权, 从而使政策有利于企业的发展, 在很大程度上有助于建立企业核心竞争力和竞争优势;另一方面, 一旦在社会上开始广泛关注环境的时候, 具有生态先锋形象的企业便会得到社会的广泛认可与赞许;同时, 在与企业的下游经销商谈判时, 生态的因素也为企业添加筹码, 大大改善企业的融资环境。因此, 从企业自身来看, 实施企业生态会计能够帮助企业建立核心竞争力, 增强竞争优势。

综上所述生态会计是可持续发展观下的必然产物, 是会计学、生态环境科学与现代管理学等相互融合而成的交叉性学科, 也是当今会计学的一个新理念。它是一个信息系统, 主要以物理单位来计量和反映企业行为所引起的环境影响, 为企业内部管理者提供有利于决策控制的环境信息, 从而实现企业生态经济效率最优和可持续发展目标。

参考文献

[1]干胜道、钟朝宏:《国外环境管理会计发展综述》, 《会计研究》2004年第10期。

[2]Frank Birkin.2003.Ecological accounting:New tools for a sustainable culture.International journal of Sustainable Development and World Economy (vol.10)

会计与生态文明制度建设的探讨论文 第2篇

[关键词]生态文明;制度建设;会计信息

[中图分类号]F275[文献标识码]A

会计生态环境影响因子研究 第3篇

任何事物的存在与发展都离开不开它所在的环境，作为经济界的语言，会计也同样。会计生态环境，是指会计系统赖以产生和发展的内部生态环境与外部生态环境总和。与传统环境理论相比，生态环境包含了类似的内容，但是更加强调环境的时序演化和网络关系的特性。按照生态学理论，笔者将会计主体的内、外部生态环境分为生态库、生态位、生态核三个层面来分别研究每个层面的影响因子。生态库，指生态位更外一圈的环境，是会计主体，所在的最外部环境。它包括国家政策、经济发展水平等等。从宏观层面看，生态位是会计生态系统环境的中间层。会计主体所处的整个生态环境构成一个复合生态系统，其核心圈是会计主体自身，构成该复合系统的生态核；第二圈是会计系统的直接环境，即生态位.

1.生态库影响因子

1.1.政治法律因子

政治因子是影响会计生态环境的一个关键因素，指会计主体所处的政治制度、政治目的境况。政治在很多方面影响会计生态环境，比如一个国家对会计制度干预程度和会计制度实施程度是有由其在国民经济管理中的地位决定的，比如在计划经济体制下的社会会计的处理方法比起在市场经济体制下就更趋于标准和统一，法律因子对会计生态环境的影响是有国内外各种相关法律决定的。如：证券交易法、公司法与商法、税法等。法律因子将会计法律法规分为原则导向型和规则导向型，立法机构设立这些法律法规，是为了会计的逻辑性、统一性、强制性，从而使财务会计与税务会计统一协调起来。

1.2.经济因子

经济因子主要是指一个国家的经济发展水平等方面内容。一个国家的会计发展水平是和国家的经济发展水平息息相关的。随着生产力的不断发展，经营活动的更加多元化，对会计提出了更高的要求，从而促进了会计方法，技术的显著进步、复杂的交易使会计职能不断扩张，准则不断修改完善，经济发展水平的对了会计理论与方法的发展水平产生巨大影响， 它甚至影响会会计的发达程度。

2.生态位影响因子

2.1.自然因子

自然因子包括会计主体地理位置特点与自然环境资源等，自然因子对会计生态环境的影响主要体现在，自然资源的不足渐渐不能满足人们追逐经济利益时的需要， 怎样使实现可持续发展是摆在人们眼前的首要难题，这就成为成本会计、资源会计等的研究及理论实务的发展的动因，随着环境的逐步恶化， 人类自己的生存环境也开始受到破坏， 人保护自然环境、控制环境污染的意识萌发，从而成为社会责任会计、环境会计等的产生和理论实务的发展的动因。

2.2.社会因子

一个社会的文化风气对于会计生态环境的影响是广泛的。 一个国家特有的社会文化，包括核心价值观、思维方式等都对这个国家的会计文化产生着潜移默化的影响，例如一个高度提倡会计职业道德国家就会有更好的会计文化。

2.3.科技因子

科学技术是推动社会经济发展的主要力量，使整个经济运转过程的更加复杂化、一体化。 科技因子也会对作为经济环境中的会计生态环境产生深远的影响。比如一个生产型企业， 先进的科学技术使原有等生产要素发生改变，进而改变会计主体的成本结构、资源结构、核算结构， 对会计处理提出更高的要求， 在客观上促使会计研究领域的进一步拓宽。

3.生态核影响因子

3.1人才因子

随着会计实务的复杂化，对会计从业人员的能力要求也越来越高。所以一个企业中的人才因子也在一定程度上影响着会计生态环境。因为会计从业人员的会计信仰和专业水平的高低， 直接影响着会计实务处理时的效率，并影响到会计法规执行的好坏以及会计信息的真实性。

3.2内控因子

企业內部控制是以专业管理制度为基础，以防范风险、有效监管为目的，通过全方位建立过程控制体系、描述关键控制点和以流程形式直观表达生产经营业务过程而形成的管理规范，完善的内部控制可以保障会计信息的可靠性，是进而保障财务报表使用者做出正确的决策，内控因子从会计主体内部影响着会计生态环境，它的好坏将直接影响到企业制度的贯彻和执行及经营目标和整体战略目标的实现。

总结

在我国的会计生态环境的总体状况良好，但依然存在很多不平衡的地方， 分布在会计生态环境中的各个方面： 在自然因子中，以破坏自然环境为代价谋求利益的逃避责任企业仍有很多；在经济方面，会计理论的发展脚步跟不上经济发展的速度，导致很多企业还在使用原有的会计处理方法处理新的会计业务，导致舞弊的产生； 在政治法律方面， 会计监管机构的不作为与放纵，立法机构立法的不完备，使不少投资者蒙受损失； 在社会因子方面， 提倡公正的会计信仰的文化氛围缺乏， 会计人员专业技能普遍不高，岗后培训不足； 在科技因子方面， 我国电算化会计的技术在会计实领域务中的应用还与世界先进水平存在差距。以上的种种的不平衡，直接影响到会计系统职能的发挥， 影响到会计工作的效率。（作者单位：四川大学商学院）

参考文献：

[1]时钰，杨志刚.实现会计管理法治化的措施[J].财会通讯理财版，2007 （10）： 103-104

[2]孙德凤，陈亚雯，会计环境对会计影响的探讨 经济问题探索 2005

[3]李宁.基于游说的会计准则变迁研究[J].经济管理，2007

[4]陈张莹 关于会计环境体系研究 现代会计2007

试析会计信息生态失调 第4篇

一、会计信息生态系统构成

会计信息生态系统是由会计信息、会计信息人、会计信息环境所组成的相互作用、相互依赖的统一体。它强调会计信息人与会计信息环境的相互关系。会计信息人是具有一定会计知识, 制造、加工、解读会计信息的人, 是会计信息生态系统的主体, 包括会计信息生产者、会计信息传递者、会计信息分解者、会计信息消费者。

1. 会计信息生产者。

会计信息生产者是指为他人生产会计信息的脑力劳动者。在会计信息生态系统中, 生产者主要是原始会计信息的生产者, 一般指企业负责人 (主要指公司董事长、经理) 和会计人员。会计人员是会计信息的直接生产者, 会计信息是会计人员创造的智力产品;单位负责人是会计信息的间接生产者, 具有控制会计政策选择、控制会计信息的权力。会计信息生产是会计信息生态系统建立和运行的基础, 生产高质量的会计信息是保证该系统良性发展的关键。

2. 会计信息传递者。

会计信息传递者是指通过一定手段, 将会计信息传送到特定信息使用者手中的组织或者个人。会计信息传递者主要包括公司管理层、董事会、会计人员、注册会计师。会计报表向外部发布之前, 公司管理层 (主要指CEO) 、董事会必须对会计报告进行书面个人认证, 主动承担会计责任。会计人员不仅仅是会计信息的生产者, 也是会计信息的传递者。会计人员不仅向外部提供会计报告, 而且向企业管理当局提供内部会计报告。会计信息传递环节中, 会计信息必须经过客观公正的验证, 注册会计师就是会计信息产品的“质检员”, 既服务于会计信息生产者 (即公司管理层、董事会) , 又服务于会计信息使用者 (即投资者、债权人等) 。

3. 会计信息分解者。

会计信息分解者是指对原始会计信息加以选择、整理、组合, 剔除无用信息、提供系统的有条理性的新会计信息的个体或机构, 如会计信息咨询机构、证券分析师及其他分析人员。证券分析师是专门向投资者或投资机构提供证券投资分析意见, 并指导其进行投资的专业人才。证券分析师通过透视账面会计数据, 预测企业未来现金流的金额、时间以及不确定性, 从而为客户作出或买或卖或持有的决策建议。

4. 会计信息消费者。

会计信息消费者是指接收和利用会计信息的个人或群体, 也就是会计信息使用者, 主要包括企业管理当局、企业职工、投资者 (含潜在投资者) 、债权人、政府部门等。其实, 会计信息分解者也是会计信息使用者, 只不过是中间会计信息消费者, 他们通过收集、分析会计信息, 为其他会计信息消费者提供新的会计信息。有些会计信息生产者也是会计信息消费者, 例如董事会、经理就是利用自产信息进行管理和决策。会计信息消费是会计信息生态系统的最后环节, 也是最为重要的一环。

5. 会计信息环境。

会计信息环境是指与会计信息活动有关的一切自然、社会因素的总和, 主要包括政治、经济、法律、文化、社会教育、科技发展状况等。会计信息环境是会计信息人生存和发展的生态环境, 决定着会计信息人的经济行为, 制约着会计信息的生产、传递、分解和消费。例如, 会计信息生产者的文化素质会影响生产者对会计准则的理解和会计判断, 从而影响会计信息质量。反过来说, 会计信息人也会影响信息环境, 例如:会计信息消费者 (如股东) 可以借助会计信息影响企业股市表现, 并影响企业的发展乃至社会经济的发展;信息消费者的更高信息需求也会带动会计信息技术的提高, 以迎合消费者的最大需求。

在会计信息环境下, 会计信息连续地周期性生产, 信息生产者、信息消费者、信息传递者、信息分解者之间的信息流动就比较规范, 构成了会计信息链, 即会计信息生产者制造信息, 并由信息传递者提供给信息分解者, 后者将加工、整理后的信息提供给消费者;也可以由生产者直接到达分解者, 再提供给消费者使用, 或直接到达信息消费者。

二、会计信息生态失调的表现

在会计信息生态系统内, 每一个会计信息人与会计信息环境分别构成信息生态系统的子系统, 它们之间相互联系、相互影响。当会计信息链的有些环节出现问题, 使得下游会计信息人无法有效使用信息, 也就出现了会计信息会计信息人会计信息环境之间的非均衡状态, 即会计信息生态失调。

1. 会计信息超载。

会计信息超载指个人所接受的会计信息超过其自身的处理能力或信息未能有效应用的状况, 是一种相对的信息过剩。也许某些披露的会计信息对于信息消费者而言通用性小, 只对某一部分消费者有用。信息超量的结果导致信息接受效率降低以及信息的浪费, 反映了信息生产或再生产与信息消费之间的矛盾。会计信息消费者可以分为专业消费者和非专业消费者。除专业消费者 (如证券分析师) 外, 大多数非专业信息消费者依赖公开披露的会计信息进行决策, 他们一般没有会计知识背景, 可能因无法正确理解会计信息而导致会计信息资源的浪费。

2. 会计信息垄断。

会计信息垄断是指会计信息不合理地被独享或专用的状况。会计信息人可以分为内部人和外部人。内部人主要是公司的管理层、董事和会计人员, 其余的均为外部人。通常, 内部人比外部人更具有信息优势, 可以垄断内幕信息。内部信息主要指尚未披露的非财务信息。由于信息披露时差、不便公开的商业秘密以及披露成本不为收益所补偿的原因, 也会产生内幕信息。内部人为了获取超额收益, 就会利用内幕信息进行内幕交易, 破坏股票市场交易的公开、公正原则, 损害外部投资者的利益。

3. 会计信息污染。

会计信息污染是指会计信息流中掺杂了许多谬误、虚假、夸张、过时的会计信息垃圾, 污染了会计信息环境, 影响了信息消费者充分有效地利用和加工会计信息。会计信息污染的具体表现形式有:

(1) 冗余信息, 就是没有信息含量的多余会计信息。会计信息是否具有信息含量, 主要看会计信息是否有利于会计信息消费者的经济决策。冗余信息违背了相关性原则。

(2) 虚假信息, 就是与客观经济活动不相符或者根本不存在的信息。会计信息人可能利用虚假信息欺骗信息消费者以获取商业利益, 会计信息欺诈导致了会计信用危机。虚假信息违背了可靠性 (或者客观性) 原则。

(3) 过时信息, 是指因没有及时传递与使用从而失去原有价值的会计信息。这可能是因为信息生产者提供的会计信息过时, 也可能是因为信息消费者没有及时使用会计信息。过时信息违背了及时性原则。

三、会计信息生态失调的原因

1. 自利动机。

虚假会计信息是会计信息生产者、传递者在经济利益驱动下故意编造出来的。作为信息生产者, 董事会和管理层的业绩考核是以会计信息为基础的, 因而他们可能会指示直接生产者 (即会计人员) 进行盈余操纵, 以“粉饰”经营业绩。如果注册会计师能得到令其满意的贿赂, 就有可能铤而走险, 与信息生产者合谋, 牟取更大利益。作为信息传递者, 注册会计师有可能成为欺骗信息消费者的“帮凶”。作为信息分解者, 证券分析师与公司经理、注册会计师可能共同参与了盈余操纵的数字游戏。在利益引诱下, 证券分析师往往向投资者释放利好信息, 隐藏不利信息, 结果必然误导信息消费者的投资决策。

2. 会计环境的变化。

一般认为, 以历史成本为主的传统会计报告在经济环境变动不剧烈的状况下有较好的相关性, 可以用来反映企业过去的财务状况和经营成果, 以推测企业的未来状况。但是, 在会计环境发生显著变化时, 财务报告预测价值就有所局限, 增加了冗余信息。在会计信息传递过程中, 信息价值随着时间的推移而降低。受信息技术的限制, 会计信息生产是连续的, 而传递却是间断的, 造成了会计信息缺乏及时性, 甚至当信息消费者使用会计信息时, 会计信息已经失去时效性, 失去了信息相关性。

3. 会计信息人的素质不高。

现代会计信息环境的变化对会计信息人的素质要求不断提升。会计信息超载主要是会计信息人 (特别是信息消费者) 的素质较差所致。信息消费者的文化素养、思维方式、处世经验等因素都影响着信息的消费。作为信息分解者, 证券分析师如果技能素质偏低, 信息识别和筛选能力就会较差, 也往往不能满足信息消费者的信息需求多样性和复杂性要求。

4. 信息不对称。

会计信息是垄断生产的, 信息生产者对会计信息生产直接控制, 形成了会计信息生产者与外部信息消费者之间的信息不对称。证券分析师再生产会计信息时如果不顾会计信息的真伪而向信息消费者扩散, 便会加重会计信息的不对称。会计信息不对称使得某些内幕人士很容易获取内幕信息。

在会计信息生态系统中, 信息生产者和信息消费者处于核心地位, 信息分解者处于从属地位, 信息分解者要根据信息消费者的需求改变信息内容。会计信息生态系统要向均衡的方向发展, 要使信息系统的各要素、输入和输出数量等都处于稳定和畅通的状态, 就要保持信息生产和消费的平衡、传递和分解的平衡。会计信息失真属于一种会计信息污染, 是会计信息外部性的一种表现。人是会计信息生态系统的主体, 居于重要地位, 所以要治理会计信息生态失调, 就要发挥人的积极作用, 树立“以人为本”的信息管理思想, 不断提高会计信息人的职业素质、生态意识, 加强会计信息人的法律监督和道德自律。“以人为本”的信息管理方法为解决会计信息生态失调问题提供了一种新的思路。

摘要：会计信息生态系统是由会计信息、会计信息人、会计信息环境所组成的相互作用、相互依赖的统一体。本文借鉴信息生态学理论, 对会计信息生态失调的表现及原因进行了初步分析。

关键词：会计信息人,会计信息链,会计信息管理

参考文献

[1].王东艳, 侯延香.信息生态失衡的根源及其对策分析.情报科学, 2003;6

[2].蒋义宏, 李东平.会计信息失真:投资者视角与经营者视角.证券市场导报, 2001;3

[3].谢志华, 肖泽忠.内幕信息、私下披露及其控制.会计研究, 2000;10

试论我国生态会计的建立 第5篇

1. 国外生态会计研究综述

国外对生态会计的研究较早, 不同国家对生态会计有不同的理解并进行了不同的实践。美国、加拿大最早是1971年涉足会计与环境的结合。学者将生态会计理解为:生态统计、核算和计量生态环境信息的信息系统、评价整个生命周期的环境影响等。关于理论模型, 提出了负担-基础模型、立交桥模型。欧盟对于生态会计的研究较为广泛, 实行生态税 (1997) , 建立生态工业园区 (20世纪90年代) 和以生态标签及可持续发展相结合的生态补偿机制。日本对生态会计的研究可以追溯到20世纪70年代, 他们提出循环经济发展模式, 推动了生态会计的发展。澳大利亚在1992年构建了较为系统、完整的微观环境会计框架, 且将微观环境会计分为环境差别会计和生态会计, 认为生态会计是对影响环境的信息加以收集、处理和传递。

从国外的研究发现, 对生态会计没有形成统一和完备的标准, 但是研究已经较为成熟, 且进行了实践, 其中一些概念和实践值得我国借鉴。比如概念, 生命周期说、信息系统论是值得肯定的;实践上, 我国也可以根据现状, 制定生态税, 建立生态补偿机制, 落实环境保护的奖惩措施。对于生态会计信息系统的设计和构建, 还没有合理的体系, 完备的信息系统在实践中的应用还需要大量的研究和完善。

2. 国内生态会计研究综述

我国生态会计的研究处于萌芽阶段, 学术界只是对生态会计的概念、必要性、生态文明制度等进行了初探。首先是杨宗昌、钟子亮 (2002) ①基于现行会计的基本理论, 从目标、要素、假设等方面进行了对生态会计的构思。接着耿建新、曹光亮 (2014) ②对概念进行了探讨, 认为生态会计是主要以物理量单位反映会计主体和自然环境之间物质、能量交换情况的信息系统。然后张秀云 (2008) ③从生态会计信息的现实需求和供给, 提出了建立生态会计的必要性和可行性。之后沈洪涛、廖箐华 (2014) ④指出生态文明制度从政府、企业以及社会三个层面对会计提出新的要求和挑战。另外, 还有其他学者对生态会计进行了初探和思考。

从国内的研究来看, 我国只是在借鉴国外研究的基础上, 对生态会计进行了一些初探, 生态会计的理论研究尚浅, 实践方面也还没有提出一些可行的制度措施。但是国内学者对于生态会计理论的引进和探讨是合理的, 且推动了生态会计的发展。

结合国内外的研究, 生态会计是指生态学、会计学相融合的知识体系, 它是一个通过对环境信息的确认、记录、计量、处理, 协助管理当局对生态管理进行决策、控制和评价的信息系统。这一系统的作用在于为环境信息需求者提供与生态环境相关的财务信息和非财务信息, 促进生态环境的改善, 以提高生态效益和实现可持续发展。

二、我国建立生态会计的必要性

1. 从国家可持续发展需要来看

目前我国生态环境遭到严重破坏, 生态资源被肆意地浪费。现实解决环境问题的紧迫性和实现生态环境良性循环发展的要求, 使得建立生态会计成为必要, 以促进可持续发展。

(1) 日益严重的环境破坏和污染, 要求建立生态会计

随着我国经济的迅速发展和工业化程度的不断加深, 生态环境遭到了严重破坏, 人们的日常生活也受到了影响。目前我国生态环境的恶化表现为水土流失严重、森林资源锐减、大气污染严重等。另外, 环境污染事件频繁发生, 严重地破坏了生态环境和人们的生活健康。仅是近10年主要的水污染事件已经发生75次, 每次规模都比较大并危害到了生物的生命。尽快解决生态环境问题, 要求建立生态会计。

(2) 实现生态环境良性循环发展, 要求建立生态会计

生态会计提供环境信息, 辅助管理当局进行生态决策, 实现生态环境的“保护-利用-保护”的良性循环发展。首先是实施生态环境预防保护措施, 使之可持续发展;然后在环境的承受力下, 有效利用生态资源以促进经济的发展并提高生态效益;最后是完善环境的保护, 及时解决环境问题。生态会计在整个生态环境发展的过程中充分发挥环境影响反映的作用, 使之成为实现生态环境良性循环发展的必要。

2. 从企业需要来看

生态环境会影响到企业的发展, 企业需要环境信息进行生态决策, 企业对以下效益的实践需求, 使得生态会计的建立成为必要。

(1) 获得生态经济效益

一方面, 企业因为实行绿色经营而获得政府资金支持或更多其他优惠, 增加生态收益;另一方面, 企业因为减少对环境的污染而减少环境税、污染处理费、排污费等支出, 减少生态支出。另外企业重视对生态环境的保护, 以降低发生环境污染事故的潜在风险。

(2) 提高企业竞争力

许多发达国家已经很重视环境的保护, 对环境影响也有一定的要求。同时随着我国生活水平的提高和人们环保意识的增强, 国内消费者也偏好于更环保的产品。做到环境友好型, 更好的与国外合作, 赢得消费者的忠诚和青睐, 提高企业竞争力, 要求建立生态会计。

(3) 维护良好的企业形象

形象是企业文化建设的核心, 是顾客对于企业的总体印象。企业需要在消费者心中树立一个保护环境、关心顾客健康的良好形象。

3. 从利益相关者需要来看

(1) 经济利益相关者的需要

现在国家倡导可持续发展, 国家相继采取了法律手段来保护环境。在“谁污染, 谁承担”的原则下, 造成环境污染的企业当然承担环境损害赔偿责任。投资者和债权人出于安全性和收益性的考虑, 很关心企业环境绩效对于企业财务的影响, 所以需要企业披露相应的环境影响信息。另外最终产品制造者出于对最终产品环保的需要, 而更愿意接受环保的原材料, 更倾向于同重视生态环境的企业合作。

(2) 社会利益相关者的需要

社会公众是最终环境破坏的承受者, 环境污染会影响到公众的生活环境、健康状况。大气污染、水污染等都将影响人们的生活。每年都会有很多居民因为环境污染使生命受到威胁, 比如千丈岩水污染事件、北京雾霾等等。人们对健康的渴求, 对美好生活环境的期许, 需要了解环境信息, 从而监督企业的环境影响行为。

三、我国建立生态会计的可行性

1. 具备一定的政策环境

(1) 环境保护法的出台, 提供了制度保障

我国强调可持续发展, 越来越重视环境资源的保护, 也出台了许多相关的环境保护法律法规, 比如《中华人民共和国环境保护法》、《排污费征收使用管理条例》等。这些法律法规将实现对环境污染的惩治, 促进企业重视环境保护, 为生态会计的实施提供了制度保障。

(2) 生态学、发展经济学等学科, 为生态会计提供了理论基础

我国生态与会计的结合虽然还处于初级阶段, 但是生态相关学科的研究已经较为成熟, 能够适应建立生态会计的需要, 这为生态会计的发展提供了部分理论基础。而且我国森林生态会计理论研究已日益成熟, 其核算体系、方法体系均可为生态会计提供借鉴。

(3) 信息技术的发展, 提供了技术支撑

现在我国处于信息时代, 已创建了用于管理和处理信息的各种技术, 包括传感技术、计算机与智能技术、通信技术和控制技术等。这些技术的应用将对环境信息的处理提供支撑, 支持生态会计的建立。

2. 政府、公众的支持

政府加大环保的宣传力度, 及时整治违法排污企业, 加强对环境保护的监督。为绿色企业提供优惠和支持, 支持生态会计的建立。公众是最终环境破坏的受害者, 支持环境保护。随着环境污染事件的增加, 越来越多的人关注环境保护, 也成立了部分环境保护公益组织, 比如自然之友、中华环保联合会、清水联盟等等。

3. 国外生态会计的研究与应用提供了可借鉴的经验

我国生态会计研究起步比较晚, 我们在进行研究时, 可以有选择的吸收和借鉴国外经验。比如欧盟把环境信息的披露分为记述性信息、货币信息和非货币信息三类, 这正是生态会计信息系统所需记录和计量的环境影响。而日本是世界上环境保护工作做得最好的国家之一, 日本企业环境信息公开透明。外国企业成熟的环境保护制度和方法, 包括环境信息的披露制度、环境会计、生态税等, 都为我国生态会计的建立提供了经验启示。

四、我国建立生态会计面临的困难

1. 理论研究不足, 法律法规不完善

理论方面, 我国生态会计的研究现在还处于萌芽阶段, 生态会计的理论还需要大量的完善, 包括生态会计财务信息方面的确认、计量和报告、非财务信息的记录方式、信息系统的模块化等等。

法律法规方面, 我国颁布的大量环保法律法规没有完全的落实。首先这些法律法规执行、处罚不严, 形成了政府监管和企业监管的双重失效。其次我国缺乏强制性的规范, 企业不愿主动实施生态会计和披露环境信息;最后会计理论研究的不足导致我国生态会计制度建设的滞后性, 我国无法建立与生态会计相关的准则制度。

2. 缺乏规范的指标体系对生态信息进行确认、计量与披露

(1) 确认、计量的障碍

首先由于生态会计理论和方法体系的不完善, 缺乏统一的规范性和核算对象, 缺乏可操作性;其次难以将环境信息量化, 财务信息计量方面实施困难, 非财务信息方面难以掌握哪些与企业经营有关且难以衡量对企业影响程度, 从而无法进行生态效益估计;最后由于生态环境信息的计量具有多样性, 所以历史与横向没有可比性。

(2) 信息披露的障碍

生态会计的核心是记录、整理与环境相关的信息, 辅助管理当局进行生态决策, 为信息使用者提供信息。我国环境信息披露上, 由于缺乏生态会计规范标准和统一的披露形式, 致使信息披露的可操作性差, 同时由于没有强制性的规范, 企业不愿意主动地披露环境信息。

3. 企业、公众环保责任意识不强, 缺乏生态会计专业人才

首先企业环保责任意识不强, 仍然秉持着“先污染、后治理”或“交纳少许排污费而追求经济利益”的理念。企业由于环保工作的外部性, 不具备主动考虑环境问题的源动力。其次大多数社会公众没有主动开展环保工作的意识, 更不具备环境监督的能力。最后我国不具备生态会计操作的专业人员, 现在培养会计人才还是传统的会计人才培养模式, 并没有融入生态相关知识。

五、推动我国建立生态会计的建议

1. 政府层面

(1) 加强生态会计立法和监督, 加大环境保护宣传教育

立法与监督方面, 一是将生态会计制度建立与监督列入《会计法》, 设立相关的核算方法, 加大企业披露环境信息的强制力度。使环之有法可依, 形成统一的标准, 具有可操作性和执行性;二是进一步完善《税法》, 对污染环境和浪费资源的企业加大排污费和环境税的征收, 对使用节能型、少污染性设备减收税收;三是落实环境保护的奖惩机制, 提高环境违法成本, 加大对绿色企业的优惠支持和奖励, 增加对受害者的法律支持;四是制定环境审计制度规范, 配备环境审计人员, 落实环境审计的执行和监督, 发挥审计监控作用;五是加强政府对生态会计的监督, 将环境保护工作落实到位。

环保宣传方面, 调动社会各界做好环境的宣传和教育, 比如媒体、环保公益组织、个人等;实施各种宣传手段进行全民的生态环境教育, 比如环保公益广告、社区栏展示等等。利用社会舆论的力量, 促进企业在生产经营活动中注重环境保护并自觉引入生态会计, 从而提高会计实务水平。加大环境保护的宣传力度, 强化公众的环境保护意识。

(2) 鼓励并促进对生态会计理论和方法的研究

生态会计是多学科的结合, 政府应引导和组织不同学科的专家一起比较融合不同学科的理论知识, 为我国生态会计的实施与应用提供科学指导。同时政府应成立生态会计理论及应用专题课题组, 或是加大对生态会计研究课题的研究经费投放。政府也要鼓励借鉴国外优秀生态会计成果或是环境保护经验, 比如美国、日本、丹麦、荷兰等, 结合我国实际国情, 促进我国生态会计理论研究和实践应用。

(3) 开展生态会计试点工作

政府应强制进行生态会计的试点应用。生态会计的试点, 可以先进行表外环境信息披露、接着是财务和非财务信息计量的完善、最后建立模块化的生态信息系统, 使生态会计水平逐步提升。

2. 企业层面

(1) 构建企业生态会计系统

企业应积极主动地了解生态会计, 借鉴生态效益好的企业的环境管理办法, 结合目前的条件, 逐步改善生态环境影响和做好环境信息披露到生态会计信息系统建立的各个阶段。生态会计系统的构建, 是建立一个完整的能反映所有环境信息的系统, 企业应根据自己的性质, 确定环境影响范围, 构建不同的环境信息记录、计量板块。

(2) 加强内部生态审计

企业将环境纳入组织活动中, 应建立内部生态审计机制, 来评估环境影响, 进行审计规划和环境调查、管理与监督。首先企业应制定内部生态审计准则, 然后培养专业的生态审计人员, 对生态管理进行评估, 并定期对系统进行审查, 提出合理化建议并出具审计报告。

(3) 公开企业环境信息

企业应定期披露准确、相关的环境信息, 使信息需求者可以及时地获取信息, 公司的董事会负责管理环境信息披露事务。对环境信息报告不及时、故意隐瞒重大环保信息等行为, 公司根据行为情节轻重给予相应的惩处。企业环境信息的披露采取定期将日常环境信息公布在官网上, 并且年末对环境信息作出综合报告的制度。综合报告中应包括生态效益、环境影响范围和程度、企业控制环境影响行为等等。

3. 社会其他层面

(1) 实施生态会计职业化建设, 培养生态会计专业人员

生态会计要得到实际应用, 必须有应的专业人员, 则社会应该加强对生态会计专业人员的教育与培训。一是, 作为向社会输送人才的学校, 应积极改善会计学科的教育, 可以在其课程中加入相应的生态理论知识;二是培训机构, 可以跟进了解生态会计的要求, 向社会人员提供专业化的生态会计实训培训;三是企业以及会计人员本身, 加强对生态会计的认识和实践, 由企业进行培训或者员工自主学习。

(2) 强化媒体对企业生态管理信息的披露

媒体能够引起大众关注, 并且激发社会舆论的力量, 可以给企业和相关部门带来巨大的压力。比如广西龙江镉污染事件, 柳州市通过网络论坛、微博、传统媒体等多种渠道公布水情监测结果, 在媒体的监督下, 相应部门最快地进行监测水质、治理污染等工作, 使污染得到控制。媒体应发挥监督、披露的作用, 促使企业重视环境影响。

(3) 公众提高生态意识, 加强对企业生态的监督

环境影响关乎每一个社会公众, 作为生态系统中的一员, 公众应提高环保责任意识, 积极维护大家所依赖的环境。公众首先是自己在生活中做到环保, 比如使用绿色产品、减少垃圾的产生等;其次则是引导身边的人做到爱护环境;最后就是发挥监督的作用, 对于企业污染环境的情况及时举报或是向媒体反映。

摘要：随着人们对环境保护的重视以及可持续发展的提出, 生态会计继社会责任会计、环境会计成为学术界关注的热点。生态会计作为一个反映环境信息的系统被提出, 用以确认、计量、处理和控制企业整个生命周期的环境信息, 辅助管理当局进行生态决策, 有利于提高生态效益和促进可持续发展。生态会计能更加系统、全面、准确、及时地反映环境信息, 预防和解决环境问题, 实现生态环境良性循环。生态会计在我国的建立是现实的需要。

关键词：生态会计,必要性,可行性,可持续发展

参考文献

[1]张亚连, 张卫枚.生态会计探微[J].技术探索, 2011年第2期.

[2]耿建新, 曹光亮.论生态会计概念[J].财会月刊, 2007年第4期.

[3]沈洪涛, 廖菁华.会计与生态文明制度建设[J].会计研究, 2014年第7期.

[4]杜殿明.生态会计发展的问题与对策探讨[J].经济研究导刊, 2012年第8期.

[5]谢荣富.构建我国环境会计的八大障碍[J].财会通讯, 2003第8期.

[6]李美琴.三菱电视机环境信息披露的案例分析及启示[J].改革之窗, 2013年第4期.

[7]周志芳, 欧静.生态会计:发展动态综述与框架体系设计[J].财会通讯, 2016第4期.

发展我国生态会计的新思考 第6篇

当前, 随着我国经济的迅速发展, 工业化程度的不断加深, 使得水污染、大气污染变得更为严重, 生态环境遭到了严重破坏, 人们的生活也受到了严重影响。随着政府、企业及社会各界人士对于生态环境影响的普遍关注, 以及人们生态环保意识的增强, 生态会计逐渐从财务会计中分离出来, 形成能够全面反映经济、社会、生态综合运行情况的信息系统。

生态会计作为环境会计的延伸和发展, 把会计学、生态环境科学与现代管理学相结合, 以企业生态环境责任作为起点, 通过现代会计方法将生态和经济相结合, 把生态环境因素纳入会计成本核算系统, 以反映与控制企业环境行为, 改进企业生态经济效率, 最终实现可持续发展的目标。

实施生态会计的作用在于为企业内部管理者提供可持续性发展的财务信息与非财务信息, 以全面反映企业经济活动对环境造成的生态影响, 实现生态、经济与社会长远利益的统一。另外, 生态会计的应用和发展也使得信息使用者得到更多的有用性信息, 更好地让政府对相关企业进行进一步监督, 提高企业的长期竞争力, 使企业能够健康、稳定地快速发展。

2 我国实施生态会计存在的问题

2.1 法规、政策措施不完善, 责任主体不明确

虽然我国已颁布了《环境保护法》《水污染保护法》等一系列加强环境保护的法律来保护生态环境, 但立法的深度、广度不够, 立法缓慢, 执法力度和责任主体等有待进一步加强和细化。而且, 国家缺少对生态会计这方面的法律法规, 在《会计法》中也没有关于生态会计方面的具体体现, 相关政策并未起到对生态会计进行有效保护的作用, 致使企业很难主动为减轻环境污染、生态环境破坏而增加支出。降低了企业建立、推行生态会计的主动性, 使得生态会计的发展缓慢, 生态会计的实施受到严重影响。

2.2 生态会计理论研究不完备、实务操作不成熟

目前理论界只是提出对于生态会计的一些想法, 相关理论研究不足。对于生态会计的会计目标、会计基本假设方面, 学者们的思想有一定的交集。而对于会计要素方面, 学术界就有多种观点, 包括三要素论、四要素论、五要素论及六要素论等。对于生态会计的确认、计量、信息披露等更是没有统一的标准与规范。所以, 没有完善的理论体系, 没有良好的理论基础, 无法根据相关理论进行实务引导, 导致生态会计的实务操作缺乏依据, 企业仅凭自己的主观性进行相关信息处理, 缺乏可比性和可靠性, 从而引发生态会计信息失真。

2.3 执法不严, 对生态会计信息认识不足, 披露较少

政府、经济利害相关人以及环境利害相关人三方构成了我国生态会计信息的需求群体。目前, 生态会计信息的使用者主要是政府部门, 依据生态信息的变化制定相关的法律、法规和政策。但我国只对重污染企业进行强制披露规定, 对于其他企业仅以鼓励方式促进其主动披露生态会计信息, 致使生态会计信息披露较少。而经济利害相关人及环境利害相关人生态环境意识不强, 环保知识淡薄, 对生态会计知识不了解, 从而对生态会计的信息披露要求不强烈, 致使大多数企业为了“声誉”和“生存”更不愿主动披露生态会计信息。更有企业认为, 生态环境是国家层面、社会的事, 单个企业势单力薄, 披露与不披露影响不大, 再加上地方政府在经济效益与生态效益的权衡中, 出于经济发展的短视及执法部门的不作为, 有法不依, 执法不严, 导致企业会计报表中涉及生态会计信息太少, 不能全面具体的对企业做出评价, 严重制约了生态会计的发展。

2.4 生态审计理论缺乏, 实施相对滞后

我国《全国生态环境保护纲要》明确指出“, 建立生态环境保护与建设的审计制度, 确保投入与产出的合理性和生态效益、经济效益与社会效益的统一”。与发达国家生态审计相比, 我国生态审计起步较晚, 理论研究相对滞后, 生态审计体系尚不成熟, 且与环境审计内容相混淆;尽管有些省 (市) 推出了生态审计制度, 但仅停留在生态环境的评价上, 且大多数表现在对生态环境状况的定性分析上, 缺乏定量的标准;生态审计主体不明确, 审计资源分散, 信息化建设不重视, 严重阻碍了生态审计的发展。而企业的环境信息披露相对于生态审计的要求还存在很大的差距, 因此构建生态审计体系, 明确生态审计发展是确保生态文明和建设的基石。

3 现阶段发展我国生态会计的新思考

3.1 加强相关法律制度建设, 提高利益相关方的认识, 构建多元化协调治理机制

十八届三中全会《决定》对“加快生态文明制度建设”提出了“推行环境污染第三方治理”, 这是对现行的生态环境污染防治制度从管制向互动模式转换提出了全新的制度需求。2015年4月16日, 国务院印发《水污染防治行动计划》 ( “水十条”) , 这是继“大气十条”落地一年半后“, 水十条”重磅来袭“。水十条”全面、系统、客观, 措施精准, 其中的每条、每款、每项都落实了责任主体, 特别是对企业进行“红黄牌”的管理、信息公开、严格执法等都是硬措施, 是推进生态环境质量全面改善, 生态系统实现良性循环的路线图。在可喜的同时, 我们也应该看到, 中国生态环境的严重恶化, 其根源是制度、组织、文化等多方面叠加而形成的。因此, 国家应建立和完善最严格的生态环境保护法规, 将生态保护的措施及可持续发展的理念写入刑法、行政法、民商法、诉讼法等有关的法律条文中;明确生态保护红线, 建立严格的环境准入制度;修订《会计法》《、统计法》, 建立符合生态文明建设要求的环境保护目标体系、统计体系与核算制度;加强过程严管制度, 强化后果严惩制度, 推动经济调节制度, 保障公众参与制度, 理顺管理体制等, 构建政府—市场—社会多元协调治理机制。

3.2 构建企业生态会计系统, 发展和推进生态会计

我国环境会计的研究, 在环境会计对象、要素、目标、基本假设、基本原则、确认、计量、信息披露等已取得了一定的成果, 特别是在碳会计、排污权交易会计、物质流量会计、土壤污染修复义务会计等方面也有了新的突破, 但计量问题是环境会计理论和实践的瓶颈, 近年来的研究处于停滞不前状态, 不断出现的新的环境问题提出了更高的要求。生态会计是环境会计发展到一定阶段和水平的产物, 生态会计的信息来源主要是财务信息和环境信息。因此, 应积极发展和推进生态会计, 以计量企业对环境造成的生态影响。生态会计是将社会学、环境学和会计学相融合, 从社会利益和维护生态环境平衡的角度出发, 来计量经济单位的社会活动对生态环境影响的会计系统子系统或者附加系统。主要包括对外生态会计、内部生态会计两部分。对外生态会计运用会计的确认、计量和报告对生态环境影响增量进行分类、记录、分析和汇总, 并披露外部利益相关者关心的生态环境信息;内部生态会计是对外生态会计的基础, 服务于内部利益相关者, 借助实物计量, 使得生态环境绩效评价成为可能。

当前, 对于我国生态会计的实施, 笔者认为应在现有会计准则体系的基础上, 增加有关生态环境方面的相关内容。对于生态会计的目标、会计原则和基本假设, 学者们做了很多阐述, 有的已形成共识。在此主要就生态会计要素、信息披露等做进一步的探讨。

企业生态环境信息的确认、计量, 主要以生态资产、生态负债、生态成本和生态收入四个生态会计要素为主进行。 (1) 生态资产, 指企业取得或能加以控制的, 能以货币计量, 并能带来直接、间接或潜在经济利益的生态经济资源。主要包括生物资产、环境资产及生态功能资产等。 (2) 生态负债, 指企业由于以往的生态行为对生态环境造成的破坏和影响, 应由企业承担所导致的企业现实或潜在的利益流出。环境负债是生态负债的组成部分之一, 相对应于生态资产延伸企业权利边界, 生态负债的范畴则直接延伸了企业责任的边界。 (3) 生态成本, 指企业在生产经营过程中, 为维持区域生物多样性、改善生态环境质量、促进生态系统功能演进等而发生的经济利益的流出, 包括生态环境预防、治理、补偿、恢复和重建等费用。 (4) 生态收入, 指企业提供生态系统服务而取得的各种收入, 包括企业内部生态收入和外部生态收入。在实际操作中, 由于生态系统具有特殊性和多样性功能, 生态会计不仅采用货币计量, 而且, 要广泛采用实物计量和其他计量;不仅要进行定量揭示, 而且, 要广泛进行定性揭示, 以全面、综合反映企业的生态竞争能力。

关于生态会计信息的披露, 目前主要有嵌入式和独立式两种。无论哪种方式, 都必须充分披露企业的生态环境管理政策、生态环境对企业资产价值的影响、生态因素对企业负债的影响、相关的生态支出费用及生态收益等内容, 政府部门必须做出明确的、强制性的规定。但根据我国目前环境会计信息披露的现状来看, 笔者认为短期内我国采取独立生态会计报告的可能性较小, 因为对于生态会计与环境会计的整合、企业生态与经济互动及生态经济效益的会计量化问题、企业生态化经营决策的生态经济效益管理会计测度工具创建等问题亟待解决;大多数企业对生态会计信息披露的必要性认识不够, 生态环境保护责任的道德理念尚未真正形成, 现阶段只有在排污费等少数几个会计科目中体现出的相关信息, 对于要建立独立生态会计报表显得尤为困难。因此, 采用嵌入式会计报告模式比较适宜。首先, 在全体上市公司采取自愿披露、表外反映的方式施行, 待时机成熟, 再逐步推广为强制性披露或表内反映;其次, 选择石油、化工、钢铁、煤炭等对生态环境破坏比较严重的、对国计民生影响较大的行业进行强制性生态会计信息披露试点, 并规定应披露的具体内容, 利用补充资料、报表附注等形式, 披露相关的生态会计信息;最后, 在试点的基础上, 再引导企业建立独立会计报告模式, 最终实现独立生态会计报告的目标。

3.3 整合审计资源, 加强生态审计

生态审计是对生态会计的高层次再监督, 是审计机构依法对与生态系统的保护、修复和建设等相关的经济活动的真实性、合法性、效益性进行监督、鉴证、评价, 使之符合可持续发展要求的一种独立性的经济监督活动。加强生态审计有助于生态会计的完善和不断发展。生态审计主要包括合规合法性生态审计、生态会计信息审计和生态管理系统审计等内容。在具体实施中, 政府生态审计主要以离任生态审计为主, 内部审计侧重于生态控制环境审计, 民间审计则是对特定主体的生态环境影响的审计, 逐步构成以政府审计为主导, 内部审计为基础, 民间审计为后备力量的实施主体。因此, 应抓紧修订《审计法》、《注册会计师法》等, 将生态审计列入其中, 为开展生态审计, 明确职责、权限、内容等有法可依;加强生态审计方法的研究, 不断推进生态审计信息化建设, 大力加强生态审计人才培养, 做好生态审计的顶层设计等, 都是当前生态审计工作中亟待解决的问题。

4 结语

“绿水青山就是金山银山。”加强生态会计理论体系和实践的研究, 计量和管理企业行为所引起的生态环境影响, 充分披露生态会计信息, 可以为企业内部管理者提供有利于决策控制的生态环境信息, 为政府和生态利益相关者提供生态环境与发展问题的各种信息, 为政府生态环境政策的制定提供依据, 从而为深化生态文明体制改革, 加快生态文明制度的建立, 奠定坚实的基础。

参考文献

[1]杜殿明.生态会计发展的问题与对策探讨[J].经济研究导刊, 2012 (8) .

[2]于玉林.基于改革创新:环境相关会计学科发展的哲学分析[J].现代会计学刊, 2013 (6) .

[3]阙啸啸.谈企业生态会计和我国的现实选择[J].黑龙江教育学院学报, 2014, 33 (2) .

[4]王睿.发展生态审计强化生态文明建设[J].经济研究导刊, 2011 (28) .

[5]沈洪涛, 廖菁华.会计与生态文明制度建设[J].会计研究, 2014 (7) .

生态会计 第7篇

我国现行林业会计核算体系产生开上世纪五十年代, 参照工业财会工作模式, 借鉴前苏联的会计核算体系, 林业在经济发展中扮演资本原始积累的角色, 以破坏森林资源为代价, 支持经济发展, 为了保护森林及时更新, 扩大森林资源, 有计划的发展林业事业, 制定并逐步完善了育林基金制度, 以此为基础的营林会计核算方法也逐步建立和发展起来。由于营林生产活动一直被当作一项事业来看待, 采取预算制的会计方法, 当年核算当年核销, 在林业企业中逐步形成了重采轻育, 采育分离的林业会计核算体制。在“木材利用”原则指导下的林业会计核算体系以经济利益为主, 忽视了生态和社会效益, 从而导致生态环境恶化, 自然灾害频繁, 所以传统林业会计核算体系的主要缺陷是森林资源消耗的价值没有计入木材成本, 更谈不上从生态理论的观点来研究林业会计理论和实务操作。因此现行的林业会计理论核算体系, 已不能适应我国林业的新环境的需要。

二、按生态理论完善林业会计核算体系

生态林业的目标就是要达到生态、经济和社会三大效益的相互协调、相互促进。构成良性循环。如果只注重眼前的经济效益, 森林采伐过量, 最终会导致经济效益的下降。反之, 只注重保护生态和社会效益, 没有经济效益, 生态效益也不能持久。因此, 以生态效益理论为指导完善林业会计核算体系, 就是要林业生产单位以在提高经济效益的同时更要兼顾生态效益和社会效益的提高, 个别收益和社会收益相一致。以生态林业为目标完善林业会计核算体系, 就必然要求将经营森林资源的全部活动置于会计核算范围之内, 完善现代林业会计核算体系。

1. 以公益林和商品林分别构建林业核算体系

公益林是一项非盈利性的社会公益事业, 其产品属于社会公共产品, 并且其产品主要以无形的生态、社会功能服务于社会, 而其的经营原则主要是追求生态效益, 它的投入主要靠政府投入, 采取专款专用, 《森林法》明确规定了“国家设立森林生态效益补偿基金, 用于提供生态效益的防护和特种用途林的森林资源、林木的营造、抚育、保护和管理”。因此对公益林在会计核算上重点是反映其生态价值, 按收支平衡的方式来管理, 建立严格的预决算制度, 完善林业基金制度, 以此为基础反映公益林经营的会计科目及其使用方法、会计报表及其编制方法, 以及林业基金的使用和费用归集核算方法等。

商品林主要以为社会提供木材和其他林产品, 它的产品可以通过市场实现其价值, 商品林在采伐前也同样具有生态和社会价值功能, 但它必须在保证森林生态系统稳定的状态下才可以提供木材等林产品, 因为在世林业民发展史上和现实社会中, 因商品林经营不当造成的生态灾难并不鲜见。商品林的经营原则主要是追求经济效益, 因此在核算体系中就采用自主经营、自负盈亏的管理体制, 按投入产出方式来管理, 以完整的林业资产生产成本核算盈亏, 所以说不但要核算其产成品的货币经济成本, 还应将森林资源消耗的价值计入木材产品成本, 同时计量森林资源的生态、社会功能价值。完善林木基金制度, 以此为基础完善商品林生产的会计科目及使用方法, 设计有关报表及其编制方法等。

2. 以森林资源资产为基础完善核算体系

生态会计 第8篇

一、现有会计制度下森林生态效益补偿基金的会计核算方法

目前国有林场执行的是《国有林场与苗圃会计制度(暂行)》,林场收到补偿基金时,在“专项应付款”中设置“森林生态效益补偿基金”明细科目进行核算;重点公益林发生的营林费用按照“制造成本法”在“营林成本”中设置与收入相对应的明细科目进行归集;年终,实行林木资产核算的林场,将收入转入“林木资本”,将支出转入“林木资产”;未实行林木资产核算的林场,将上述两个明细科目进行对冲,借记“专项应付款”科目,贷记“营林成本”科目。

二、按新企业会计准则进行森林生态效益补偿核算的探讨

随着生态公益林林木资产在国有林场资产价值中比重的增加,森林生态效益补偿范围不断扩大,补偿标准逐步提高,国家及地方财政投入的森林生态效益补偿基金不断增加,公益林林木资产及森林生态效益补偿基金核算的真实性将影响财务报表的完整性和真实性。根据2006年2月财政部颁布的39项企业会计准则,国有林场作为市场经营主体,有必要结合经营发展的需要,结合新颁布的企业会计准则,完善生态公益林的相关核算,保证财务报告的真实性和完整性。

根据《企业会计准则基本准则》中关于会计信息质量要求的“实质重于形式”原则,要求企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计确认、计量和报告,而不应当按照它们的法律形式作为会计核算的依据。从外在形式看,森林生态效益补偿基金是国家投入国有林场用于公益林营造、抚育、保护和管理的专项资金,但其实质是对国有林场所管护的公益林向社会提供生态效益的补偿,是政府为社会无偿使用森林生态效益买单,是国有林场通过培育、管护生态公益林生产的特殊商品森林生态效益提供给社会获得的经济利益流入,符合《企业会计准则第14号收入》中收入的定义和收入确认条件。因此,国有林场应将生态公益林提供生态效益而获取的森林生态效益补偿基金,作为收入进行会计核算。

国有林场应在损益类科目中增设“森林生态效益补偿收入”会计科目,核算森林生态效益补偿收入,在会计报告中列示,年终转入当期损益。

三、正确划分收益性支出与资本性支出,合理核算森林生态效益补偿基金

按照配比原则,如果森林生态效益补偿基金作为国有林场对公益性资产的经营收入,对公益林的相关投入则应计入当期费用,在会计科目中增设“森林生态效益补偿支出”,核算当期的生态公益林支出及折旧,并与“森林生态效益补偿收入”一并在“损益表”中对应列示。

根据《企业会计准则第5号生物资产》规定,自行营造的公益林郁闭前发生的造林费、抚育费、营林设施费、良种试验费、调查设计费和应分摊的间接费用及公益林因择伐、间伐或抚育更新性质采伐而补植林木类生物资产发生的后续支出应作为资本性支出,通过“营林生产”核算,计入林木类生物资产的成本,年终转入“林木资产”,形成公益性生物资产;生态公益林郁闭或达到预定生产经营目的后发生的管护费用,应作为后续支出记入收益性支出,在“森林生态效益补偿支出”科目核算,计入当期损益。同时,国有林场应按照《企业会计准则第5号生物资产》第十七条至二十条的相关规定,对林木资产中受补偿部分生态公益林计提折旧,通过“森林生态效益补偿支出”科目核算,计入当期损益。折旧方法宜采用年限平均法,公益林使用寿命可以按照林种的更新或轮伐期确定,折旧率确定后,不得随意变更。

通过正确核算森林生态效益补偿基金,可以反映国有林场经营生态公益林的经济效益、国家及地方政府对生态公益林的生态效益补偿标准是否合理,国有林场对生态公益林的投入是否到位。

四、完善森林生态效益补偿基金管理制度,理顺会计核算与资金管理关系

论会计与生态文明建设的相关问题 第9篇

一、选题背景与环境

当下, 环境问题, 生态问题, 资源的消耗以及污染问题已经成为中国社会发展中的重要议题。在我们国家生态问题以及涉及到政治与社会问题的方方面面。比如:土地和水等方面的问题已经成为公众关注的问题。更重要的是, 北京等一线城市的雾霾天气就是生态受影响的证明。

可以说, 在全球范围内, 生态环境的集聚破坏导致了社会的动荡以及不安, 导致了战争甚至是货币贬值。这些都有着资源环境被破坏殆尽的原因。所以, 开组与中国的生态文明建设, 我们更应该在经济发展的同时注重用制度保护生态环境, 要始终强调我国生态文明的建设。其中需要政府以及企业的结合。

在研究中发现, 在环境保护的发展中, 政府经济是环境保护的协调者, 对于环境问题的解答有重要责任。另外, 企业是经济活动的主题, 是社会生产和建设的主题, 所以在企业的发展中每一个部分都要对生态环境的发展起到促进作用。本文仅仅立足于生态文明的建设以及会计的不断发展上, 要注重企业社会以及政府三者的关系。更加不能忽略基本的管理和决策工具也就是会计及会计信息的运用。也就是说生态文明制度建设也将在各个层面上对会计提出新的要求和挑战, 这也是本文研究的重点。

二、政府维度

在美国科学家凯恩的眼中生态问题的建设是人类行为的外部性问题的探索, 因为生态环境的产生是涉及到公共范围内部的。但是在公共领域产权以及责任是不可以清晰的分明的。所以我们要将生态环境的外部性逐步的消除。逐渐的进行排放权的交易, 税制的改革以及补偿机制的实现才能够完善会计以及生态的建设。

1.解决外部性问题的重要方法---- 排放权交易

客观的说, 排放权的交易是研究生态环境发展以及会计工作发展的重要议题。是解决外部性问题的重要方式以及方法。制定排放权交易中政策制定者并没有制定出相应的价格表, 而是要针对确定的以及法定的行政权力去规定排放的总额度, 以及每个人排放者的总排放量的多少。如果说, 我们的实际排放量的主体可以向实际排放量低于排放额度的主体购买排放额度。政策制定者也可采用拍卖的方式分配排放额度。如果排放权交易价格可以波动, 以及拍卖排放权的收益不影响市场正常运行, 那么排放权交易与环境税的效果相差不大;如若不然, 则排放权交易解决负外部性的效果远低于环境税。更加重要的是, 我们在研究和排查的构成中, 要注重排放权的交易价格如果过多, 并且比较与排放量的技术成本显得超标的时候, 就要在以后的工作中, 注重科学技术的创新以及新技术的研发和制造, 这样才会减少污染的整体排放量, 减少成本的出现。

2.弥补生态环境保护中容易被忽略---- 生态补偿机制

在会计工作中, 我们的生态补偿机制是一种环境保护中弥补生态环境保护的策略, 不但可以很好的解决外部问题, 还能够很好的解决生态环境保护中容易被忽略的正外部性。具体来说, 生态补偿性政策主要有一下几个方面构成。

第一, 在生态建设政策运行的过程中, 我们要首先做的就是要确定科学的, 规范的补偿标准。也就是所, 生态补偿的标准要决定于生态资产的服务以及定价的形成。可以死我们要主义的是, 生态系统的建设是一个比较繁杂的系统组织设计。立足于会计领域, 我们知道, 神态会计系统的存在也是为了生态系统定价提供了可能。

具体来说, 生态系统会计是稽核了整个复杂数据的变化并将这些变化与经济活动或人类其他活动联系起来的工具。并在发展的过程中将人和经济相联系起来, 更要在此基础上将环境信息加入其中, 这样我们才能认识到生态资产和服务的产生为经济的发展以及消费做出了良好的贡献以及结合。具体的说, 生态降解、恢复等能力对经济单位的影响。这就说明, 现代的生态会计的产生不同于传统会计, 要注重运用非货币的实物单位来计量生态资产和生态服务。也就是会所, 在补偿机制以及标准的制定中, 我们只要从定量的角度进行彻底的分析和认识, 才能够更好的服务于生态会计的服务于计算。进而保护人更加完善的补偿人类活动对它们的破坏。综上所述, 我们知道, 只有生态系统会计提供了生态补偿标准的计量技术, 我们才能得到生态补偿制度的建立基础。

3.经济手段的重要措施---- 环境税

客观的说, 因为在会计工作的进行中, 怎么样权衡环境与经济的关系, 就要从环境保护税的方向上进行, 因为收税是调节经济的重要方式之一, 同样, 税收的调节也要不断的促进生态环境的保护。在实际经济学角度上, 我们知道, 环境污染的程度的加深能够用经济货币形式进行衡量的。也就是说, 最优的环境税征收额应该等于污染程度。立足于实践, 上述的理论似乎不嫩个很好的形成。因为我们如何准确的测算出污染的程度的技术有着很多的技术局限性, 有些手段是不能完成的。另外, 值得我们注意的是, 货币的计量方式与方法也有着众多缺陷的, 这就很好的证明了不能准确的确定最优环境税征收额。这就说明了, 我们没有一个最合适的方式作出最合适的环境税的合理计算方式。但是, 环境税的存在是可以有助于企业和生产厂家有利于减少污染物的形成以及不断的排放的。另外, 举一些国家利用环境税的例子。在英国美国等发达国家, 我们已经对于企业的环境以及污染进行很好的二氧化碳以及雾霾和污水的环境税的相关收取。更加先进的是, 发达国家不断对生产者, 对于消费者也是采用了固体废物征收税的获取。也就是说, 在消费者消费的同时要对一次性餐具税、饮料容器税、旧轮胎等征收一系列的钱款。

立足于我们国家的现实状况, 我们国家的征收环境税征收是在二零零七年, 但那时我们国家发展的还是很不完善, 主要是对企业以及生产者进行环境税的收取, 对于消费者的环境税没有收取。

三、企业维度

1.企业要重视对外生态会计工作的进行

我们知道生态会计的发展不同于传统会计的发展, 因为在传统会计中, 比较重视以及关心的问题是环境支出的资本化或费用化、环境负债的核算和披露。具体来说这样的工作还是不具体, 更加不能适应实际以及人性化的要求, 因为在传统的会计理论中, 只有环境有关的事项影响到了产品的价格的形成的时候才会进行考虑和会议。尽管环境事项的性质、对社会的重要性以及对公司声誉的影响等会带来显著的财务后果, 但是对于实际来说是很不实用的。因为我们需要不断根据现实情况不断的进行会计系统的修复。

所以在生态会计发展的过程中我们要重视对外生态会计的发展和原则, 重视会计结构对环境影响增量进行分类、编录、分析, 并披露外部利益相关者关心的环境数据。最重要的是, 我们要搭建一个重要的标准化框架, 这样使得生态会计信息的成本和提高生态会计信息的有用性。这样有利于制定国际化国际性的权威性会计原则以及标准, 进而我们才可以找到对外会计标准化的制定, 这就需要我们的会计相关机构进行更广泛和认真的努力。

2.企业要重视内部生态会计工作的进行

一般来说, 在环境管理会计的进行中, 最重要的就是要认真计算环境活动的成本。也就是说, 要将内部生态会计借助实物计量, 使得环境绩效评价成为可能。要充分运用生态效率= 环境业绩指标/ 财务业绩指标, 要将单位价值的考量作为环境影响的最高评估因素, 在这个公式中, 环境业绩指标主要以能源、物质资料的耗费和废弃物为基础。其中, 我们所说的生态指标的影响不单单可以作为微观企业环境绩效的评价标准还可以准确的评估总体宏观社会影响力的发展。从而很有效的将环境会计的内部以及外部管理结合到一起, 做到优质的发展方向。

3.企业内部要重视环境审计的发展

在企业中, 环境问题如果成为企业要考虑的重要因素的同时就是要将环境进行到审计工作中。客观上说, 环境审计的发生是一个企业的商业活动以及和环境之间的相互关系的调查和研究。所以, 根据相关文件, 在我们企业内部, 要注重国家相关政策和机构的审计和调查的实施工作, 要完善资源环境审计制度与规范。

所以在企业内部的环境审计调查方面, 我们要重视环境审计的合法性, 要将战略的合法性作为企业行为的重要考量方面, 这些方面具体划分主要包括了环境影响评估、环境调查与核查、环境管理和审计规划、环境信息认证等多种因素。所以每一种类型以及每一种因素都有着自己不同的定位以及特色存在, 我们的企业要重视这些审计信息和规则, 并很好的应用这些规则。

四、社会维度

在生态文明和会计的进行中, 社会方面起到了很大的作用, 这主要表现在政府环境以及企业环境公开上面。

1.重视政府环境信息公开的重要性

在生态会计的发展中, 我们国家的国务院已经采取了相关的政策出台, 不断的规定了环境部门的相关信息公开和服务性工作。要保证环境信息的不断公开。具体来说, 我们国家的环境信息公开的最真实原因是在于政府透明以及政府问责。也就是说, 政府承担着全社会的授权进而责任, 有权利对公共性的环境资源进行使用以及利用。这样的话, 政府也就自然而然的想社会阐述和报告一些相关的责任以及结果。另外, 在公共资源许可的范围内, 我们的政府政府的公共受托责任有着对公共预算的支配以及后果的承担责任以及对财务收支结果的承担责任。立足于我们国家的实际, 我国还没有建立起一个可以展现国家环境以及经济资源的业务的现实生态会计体系, 更加没有一个标准化的标准来对于土地、矿藏、森林、河流等宝贵的自然资源进行测量和计算。所以说, 这就是我们国家政府的棉铃开机生态化的最大挑战。

另外, 我们处于一个生态文明的包围下, 一切生态文明制度的变化都要求我们的政府将资源的信息化充分的报告出来。尤其是自然资源的价值及其变动。这样我们的先关社会职能部门才能根据政府提供的生态会计的相关信息进行生态的有效开发以及利用。我们国家在二零零三年出台了国际综合报告框架。这个框架主要包括了一些企业的战略战略、治理、业绩、前景和财务、环境、社会等重要信息整合。这种信息的整理以及搜集要充分的反映企业所创造的环境价值以及经济价值, 可以很好的将企业和社会的价值最大化结合到一起, 存进企业经济效益以及环境效益的良好发展。

2.不断重视企业环境信息公开的发展进程

在社会层面, 我们要不断重视政府环境信息公开化的同时, 更加要注重企业信息公开化的进程。因为我们的企业在生态文明的建设中发挥了重要的作用, 更加由于生态文明建设的发展, 企业的会计将发挥责任性的重要目的。

深入研究, 我们的会计目标性研究主要有两种想法。也就是受托责任观和决策有用观。简单的说, 我们比较坚持决策有用观, 因为该观点是有着新古典经济学作为基础的, 我们要将公司作为环境信息公开的主体。另外, 在出资受托责任观中, 公司任然是股东财富最大化的工具, 所以我们更要将信息获取的途径归纳到企业的身上。综上所述, 我们的企业要十分重视信息的获取以及对于社会公众的攻来。要更加科学而且紧密的用有效的信息获取相应的关系, 并将信息的公开以及获取权利交给社会。另外, 企业在信息公开的时候要注意环境会计信息的透明度的产生, 这样可以使得更多组织内部的事物以更多的方式变得可见。

从另一个角度看, 总之, 我们的生态文明制度的建立展现了会计作为经济活动中不可轻视的社会边和能力有着巨大的推动力。所以要想改变社会的变革能力就要从会计入手, 重视当下生态环境以及会计环境结合下的环境会计的重要性, 我们的环境会计的作用一斤刚在财务报告中有所体现, 并且在政府和企业的报告中给予了相应的地位。这样可以提高我们环境会计的信息公开以及和社会接轨的质量的提高。这样的话, 我们的社会就更加可以接受环境会计的产生, 以及对于社会的效用。当下环境会计的发展是公共领域中重要的组成部分, 这可以使得我们看到人类经济发展对于社会的影响, 我们也可以知道在经济开展的过程中, 自然的重要作用。总而言之, 在会计的建设中, 我们始终是要找到一个更加开放以及民主的社会的存在。要在环境会计发展中寻找自然以及经济的生态平衡。

总结起来, 我们研究了生态会计发展的方向以及应该注意的问题。结合了我们生态环境发展的重要进程, 在今后的会计发展中, 应该将环境因素深入到会计工作中, 只有这样我们才能真正的领悟到经济和环境的可持续发展的重要性。

参考文献

[1]葛俊杰.利益均衡视角下的环境保护公众参与机制研究:以社区环境圆桌会议为例.南京大学博士学位论文, 2011.

[2]洪名勇.生态经济的制度逻辑.北京:中国经济出版社联合国贸易与发展会议 (ISAR) .2003.企业环境业绩与财务业绩指标的结合 (联合国国际会计与报告标准) , 2013.

[3]刘刚, 高轶文译.陈毓圭等校.北京:中国财政经济出版社罗伯·格瑞, 简·贝宾顿.2004.

[4]王立彦, 耿建新译.环境会计与管理.北京:北京大学出版社