余秋雨大师，艺术含金量如何？

随着各类网络帖子不断增加和转载，最新一轮“余秋雨事件”在人们的争议声中浮出地表。除了毁誉参半的评论之外，更为有趣的是，很多有关此次“大师工作室”的报道放在了“娱乐新闻”的头条。祸起“大师”在此次争论中，大家自然会关心余秋雨能不能称得上“大师”，一篇署名于立生的文章说，“以学术论，余秋雨从事过戏剧及美学研究，也曾出版若干学术论著如《戏剧思想史》、《观众心理学》、《艺术创造论》，但究竟是成就超拔、影响深广，还是仅局限于小圈子内呢？……以文学创作论，20 年间，余秋雨以《文化苦旅》等系列散文，一纸风行天下，也因此为公众所认识。但是，其艺术质地、含金量如何呢？恐怕还得交由时间来检验；……称"大师"为时尚早。”但更多的言论指向的是余秋雨对待“大师”的态度。而导火索应该就是余秋雨那篇博客上贴出的那段文字：“听到成立工作室这个消息后我曾作过几次努力，希望删去"大师"这两个字，但没有成功。这是教委的一种架构性的设计，要改动有一定的难度。后来我想，比"大"字等级更高的是"老"字，一个人先成"大人"才能成为"老人"，那么，既然我已经做了大半辈子的"老师"，那就后退一步叫叫"大师"也可以吧。”余秋雨说这段话或许是为了自嘲，可是很多人并不买账。一位网友如是评论，“余先生这段带点自嘲的讲话，好像一段一点也不好笑的相声，听后，不但让人觉得少了幽默感，而且觉得余先生像很在意自己位于浙江慈溪市桥头镇的老宅，被有关部门上报申请成为慈溪市文物保护单位一样，对被冠以"大师"头衔，心中是窃喜的。”而另外一位网友的文章则更加直接和不客气：“"秋雨大师"的"自谦"，令我肉麻。……人贵有自知之明。自己的学问有多大，自己能在历史上留下多少的学术成就，每个人自己最清楚。"秋雨大师"的"自谦"，哪里是什么自谦，分明是在自我陶醉！”当然，支持者也不乏其人。在一篇作者署名亦菲的文章中称：“称余秋雨为"大师"不是过誉，而是他 30 年来艰辛努力的结晶。而今，上海市教委正是根据他丰厚的著作及在文化艺术领域的影响，以他名字命名"大师工作室"，是上海尊贤的一个表现……”而一位网名叫作旧日书的网友，不仅认为余秋雨先生完全当得起大师的称号，更认为那些非议的人是“自私”：“对于余秋雨先生就任大师的表态，我认为没有任何不当之处，有些人以此为由向余大师发难，完全是歪曲余先生言论的本意，故意损伤余先生的名誉，扰乱公众视听。”这样的争论或许还将继续，但我们更想弄清楚，上海市教委关于“大师工作室”的“架构性的设计”是怎样的，“大师工作室”挂牌后，会有哪些规划？上海市教委和余秋雨怎么看待当前这些批评的声音。为此，记者采访了上海市教委的相关人士，余秋雨也通过他的秘书给本报一份书面回答（见本版相关链接）。在这份书面回答中有段文字与这个话题有关，摘录于此：“半年来反复推脱的，就是工作室的名称。因为"大师"这个称谓放在一个人名字后面听起来很不舒服。但教委坚持认为，这个称谓是与工作室连在一起的固定名词，是他们的一种构架性设计，已经用过，今后还会被用，不要因为我的推脱而影响整个设计。我只得自我解嘲，现在社会上凡是稍稍能够看相、气功、看风水的，都被称为"大师"；按正规途径，国家已经评过很多"工艺美术大师"，大批剪纸、泥塑、根雕、烧陶方面的民间艺人都有"国家级大师"的头衔。我倒是对"大师"这一词汇的英语词汇 master 有好感，这个词同时也可翻译成硕士、船长、能带徒弟的艺术工匠，还有"自主"的意思，例如beone"sownmaster，这个意思不错。”不知道他的这番解释，能不能扭转现在的尴尬局面。详解“大师工作室”上海市教委接受记者采访的是负责“大师工作室”建设方案及具体工作的苏忱副处长，他同时也是上海教委科学规划领导小组办公室的常务副主任。他表示，自己也在不同网络及媒体上看到了众说纷纭的报道，但还未就此事件与余秋雨交换意见。对于“大师工作室”的众多非议，苏忱觉得教委没有必要对此特别做出回应。再者，周小燕和余秋雨接受大师工作室挂牌前，两位都曾向教委表示“压力很大”，但周小燕挂牌的是“周小燕声乐工作室”。当记者问及，为什么周小燕的工...