创新技术范文
创新技术范文（精选12篇）
创新技术 第1篇
创新最早由约瑟夫熊彼特(J.A.Joseph Alois Schumpeter)较为系统地研究;其后,爱德温曼斯菲尔德(Edwin Mansfield)在上世纪80年代提出技术创新是一项发明的首次应用,是新工艺或新产品的引入,重点是新产品新工艺从研究转变为商业化生产和应用;经济合作与发展组织(OECD)于1998年将技术创新定义为“发明被首次商业化应用”。绿色技术即环境友好技术,最早由Brawn E.和Wield D.于1994年提出[1];同年美国对绿色技术展开系统研究,其环保局科技计划将绿色技术划分为浅绿色和深绿色技术,前者指污染治理技术即末端技术,后者是清洁生产技术即污染防治技术。绿色技术创新也称为生态技术创新、环境友好型技术创新(environmental sound technology innovation,ESTI),是以保护环境为目标的管理创新和技术创新的统称[2]。
绿色技术创新与传统意义上的技术创新存在着差异。
1 创新目标或结果差异
传统意义上的技术创新以使生产和服务组织获得利润、取得竞争优势为目标。马克思指出,货币资本家通常总是依靠一切新的发展、新发展结合劳动所取得的社会应用获得最大利润[3]。哈佛大学商学院教授迈克尔波特认为,生产和服务组织竞争优势形成的关键在于提高生产效率,在于企业是否具有创新机制和充分的创新能力。而竞争优势被波特表述为:竞争优势不外是以较低的生产成本或与众不同的产品特性来取得最终价格。总起来看,传统技术创新的目标是提高生产和服务组织获得货币利润的能力。一方面,由于生态环境质量的提高为经济社会中的企业和个人所增进的公共服务不具有价格,因而它并不成为技术创新的目标;另一方面,因为生产和服务所导致的生态环境质量下降、企业和个人生产生活成本增大也不具有外部成本,因而技术创新的结果难免不是环境损坏。
从历史来看,技术创新由于缺乏绿色方向,其资源环境影响是令人遗憾的[4]。(1)农业方面。世界农业在其工业化时期的技术群推动了全球土地生产率和劳动生产率迅速提高,这刺激了人口增长,直接导致养活人口的压力直线上升,土地利用为此发生巨大变化,这种变化改变和破坏了野生动植物栖息地,以至大气中碳素增加了约1500亿吨,极大地改变了全球气候;农业的大规模发展推动水利建设,又使世界淡水短缺,进而造成河流、湖泊面积减小。而人工制造的氮肥和磷肥、杀虫剂在农业生产中被大量使用,导致大区域水质恶化,使农业区的昆虫、鸟类甚至兽类数量和种类急剧减少,严重威胁到粮食安全。(2)工业方面。工业化对资源环境产生了巨大的影响,这种影响主要来自于对资源的空前消耗和改变、工业代谢物尤其是非自然产物的大量排放。工业化使用了巨量的材料如煤、石油、天然气、矿石和可更新材料,它们需要被移动,由于这种移动,地下结构和沉积层被重新定位,地表径流和地下水流因此而改变。工业碳氢化合物燃烧产生的二氧化碳进入大气层,加剧温室效应。除此之外,含氟氯烃及其替代物卤化物对臭氧层的破坏,也将地球生态推向危险的处境。同样含有对环境有害成分的“工业三废”中的固体和液体,也正源源不断地排向河流、湖泊和城郊、农村和田野,江湖水质恶化、人类居住地被有毒有害物质包围、土壤被重金属和有害元素污染。(3)服务业方面。服务业中技术创新所带来的环境影响最显著和严重的。①运输过程产生碳氮氧化物。②消费废弃物的垃圾化。与交通相关的二氧化碳年排放量与农业生产释放出的二氧化碳量相当。交通污染氮氧化物加上硫排放是酸雨的罪魁祸首。从全球来看,随着换热技术的创新和变革,人们用更多的能量加热和冷却更大的居住空间;而随着交通方式的变革,人类的活动范围被大大扩大,私人移动量还在持续增长。同交通污染对大气施加压力相呼应,固体形态的消费垃圾对地质环境造成着极大的压力。
传统技术创新之所以不能很好地支持可持续发展,不能归因于它们完全没有生态效率。考虑工业生产方面。依据柯布-道格拉斯生产函数,工业总产值可表示为Y=A(t)LαKβμ,式中A(t)是综合技术水平,L、K分别是投入的劳动力和资本数,α、β分别是劳动力和资本产出弹性系数[5]。由于工业生产投入的资本又可表示为
这表明,即使没有有意而为之的绿色技术创新,生产领域依然会出现资源节约。事实上,技术创新和变革正在极大地提高着生产率,比起30年前,资源利用强度正在许多领域减弱。那么,又是什么原因导致了当前的环境损坏以及生态危机呢?问题的症结在于:技术创新的脚步赶不上生产和服务领域要求输入的资源数量增长的速度,资源和环境实际上被工业、农业和服务业压迫着。
绿色技术创新就是要解放资源环境,使资源环境压力同经济社会活动相分离,此时创新的目标不仅仅是生产和服务单位获得利润、取得竞争优势,同时还要使社会获得绿色利润:企业获取的绿色利润表现在随着绿色技术的应用,企业产品和服务的绿色竞争力得到增强,市场占有率扩大,产值提高,利润额增大;政府获取的绿色利润主要体现在国家生态环境质量改善、公民身体健康程度提高、资源尤其是能源使用安全性提高;公众获取的绿色利润是绿色生活空间增多和增大,从中获取的生态服务数量增多、质量提高,食品安全性、水质状况、空气质量不断得到改善。
2 创新动力差异
一般而言,技术创新是市场需求和科技推动共同作用的结果,其中,某些创新明显地由市场需求驱动,而另外一些则由科技推动而产生。科技推动型技术创新是“供给”创造需求,在市场没有产生明确的对某产品或服务需求时,技术自身能够实现创新,从而将这些产品或服务生产提供出来。此时,技术创新的起源是新技术或技术上的可能性,它可能是原先科学成果带来的,也可能是建立在原有的技术基础之上的[6]。这种科技推动型技术创新可以被解释为:技术创新发生在生产和服务过程中,最需要技术创新的,实际上是商品或服务的供给者,在更多的情况尤其是市场经济情况下,生产和服务经营单位需要经常性地开拓新市场以提高竞争力,需要通过新的供给来吸引消费者,因而这类技术创新没有市场需求的明显或直接拉动。
但是,在绿色技术创新范畴,要出现资源环境保护技术就必须先出现市场需求,这种需求唯一地是对环境服务功能的需求即生态需求。生态环境质量在某种程度上可以被看作是与食物、住房、交通工具和耐用消费品一样为个人提供服务功能的一种特殊消费品。以历史眼光看,人们生活质量的提高要经历3个阶段:(1)高恩格尔系数阶段。从极端贫困开始到基本生活需求被满足的这一阶段,对应着人类环境意识中的崇拜自然阶段。个人与其家庭为生计而奔波,食物支出高,丰衣足食是追求目标。一般生活消费品的贫乏,决定了人们只要有机会就会增加实物消费。(2)户内消费阶段,对应着人类征服自然的阶段。伴随着产业革命,大量的机器和能源创造出了空前多的物质消费品,主要是家庭耐用消费品。需要注意的是,这时的人们并不是没有注意到生态环境质量与生活质量的反向变化,而是认为:一定条件下,生态环境质量消费可以部分地被物质消费替代。这一定的条件有两个:①一定的生活质量水平以下。②一定的环境质量水平以上。(3)购买服务阶段。家庭耐用消费品的支出开始下降,教育、医疗保健、通讯、电力支出迅速上升,对生活质量追求的一个重要方面是对生态环境质量(包括旅游、户外娱乐等)的持续追求,此时实物消费对生态环境质量消费的边际替代趋于零,这或许是因为人们的生活质量达到了一定的水平以上物质产品极大丰富,或者是生态环境质量恶化到了一定水平以下人们普遍已无法忍受现有生态环境。
当社会需求还停留在户内消费阶段时,消费者并不考虑伴随生产产品、提供服务及消费而引起的生态环境问题,也即环境质量恶化在个人消费效用函数中所产生的负效用很小,消费者“选择”高强度的资源消耗和环境污染生产服务方式。在这种零生态需求市场条件下,物质化、重碳化技术得到强劲发展。
当生态环境质量需求在效用函数中的权重值越来越大时,情况发生了变化。人们将破坏生态环境质量的行为视为违法,要求违法者治理和预防环境污染,还要求对企业使用资源课税以使资源在开发中得到保护。由此,资源环境损坏进入企业成本函数,并且如果资源环境成本过高,生产或服务单位还将被停产。随着环境保护法律文件、行政命令的不断细化、深化,也随着执法和行政的日趋严格,非物质化、去碳化、材料替代和再循环等绿色技术就不是企业想不想采用的问题,而是不做或不采用组织自身就无法生存。
可见,较常规意义的技术创新,绿色技术创新离不开市场对环境质量的需求驱动。如果说现代技术创新越来越具有依靠科技内生的趋势,那么绿色技术创新因离不开社会的绿色消费而相对地更具有外生路径特征。实践当中,政策、法规在国家绿色技术创新的启动上具有不可或缺的作用。例如,美欧等国政府一方面陆续制定环境保护法、污染防治法、环境影响评价法、循环经济法等法律法规来强化生态需求,迫使生产和服务组织实施绿色技术创新或采用绿色技术;另一方面还制定绿色发展战略,将绿色技术创新纳入国民经济整体发展体系,综合运用经济、财政、金融和税收等手段引导、鼓励组织实施绿色生产。
3 创新主体间关系差异
3.1 同行业创新主体间关系差异
如果生产服务组织属于同一个产业或行业,在技术方面,这些组织之间存在着极强的竞争关系,技术创新的目的就是要获取制造成本、销售成本、管理成本和财务成本中一个或几个方面的比较优势来获得超额利润,这种获得是相斥的,组织必须自行进行单独的物料衡算、能量衡算和资金财务衡算;组织之间也会有联合,但这种联合多是战略上、市场上,而技术上的联合不是常态。
实施绿色技术创新的同行组织之间,除了竞争关系之外,还会形成基于“三废”综合利用的共生关系。在一个组织内,“三废”回收利用技术往往遭遇“非规模不经济”问题,即所要回收利用的副产物少,但绿色处理所需设备厂房等的折旧和摊销是“规模经济”下的,这造成单一组织如果对副产物进行利用,那它将面临有“绿色”、有“循环”而“无经济的”的局面。因此,实践当中,“三废”回收利用技术不是区域同行组织都能实施,而是集中在少数几个大企业中。大企业具有副产物产量相对规模优势,它们出资进行“三废”回收利用技术创新的动力更强劲,也往往因此获得副产物回收利用领先技术,由此产生吸纳区域其他小企业副产物流向自己的“向心力”。这样,区域同行组织之间形成副产物回收利用共生关系:大组织获得小企业的副产物原料供应,进一步巩固规模经济;小企业不投入治理成本,而是出售副产物给大组织而增加业务收入。
3.2 不同行业创新主体间关系差异
区域不同行业组织在进行常规技术创新时,彼此间基本不形成竞争关系;如果其他组织的副产物可为自己所利用,则组织间就产生互惠互利关系。在这种关系中,利他方组织出售副产物给受惠方组织而获得非主营业务收入,受惠方组织购买副产物,将其作为主要原料进行生产加工,生产出产品以获得主营业务收入。当利他方组织出现使生产效率提高的技术创新时,其副产物产量会下降,这将使受惠方组织生产受挫;当受惠方组织利用新技术而使用替代原料时,它对利他方组织副产物的需求量就会下降,但这并不影响利他方组织主营业务。
但区域不同行业组织在实施绿色生产时,副产物回收利用技术上的突破有可能促成它们在区域间形成循环经济共生体结构,这就是生态工业园,如图1所示。椭圆代表一个最基础的生态工业园EIP,内含5个组织结构单元。这5个单元都对上家组织的副产物进行利用,同时它们之间也有合作,构成一种基于“废物”资源化利用的纵向和横向生产联合。每个单元的副产物利用技术不一定是创新技术,可以是常规技术,但这些常规技术的串联和并联使用却可以实现组织的废弃物零排放、实现社会资源的节约,它们联合在一起共生,构成了实实在在的绿色技术创新。
在图中,生态工业园绿色技术创新的最基本结构要素和特征是:生产或服务组织单元1与2是并联耦合,单元3对1和2的副产物进行综合加工;单元2与4是串联耦合,4对2的副产物进行再利用。在这里,生产或服务组织单元3与4是专业地进行产品生产,因而克服了组织1或2跨行业对副产物进行加工利用的技术屏障。
需要注意的是,园区内单个组织单元进行清洁生产时,副产物再利用所产生的非规模经济问题依旧会出现,为此要求:(1)园内核心单元如图中的1和2要具备一定的规模,或者类似1和2的组织数量足够多即有一定的密集度;(2)生产或服务要适时向园区外扩张,如从园区外购进原料、在园区外发展分包企业以保证“食物”共生链的强度等。相对于单个组织,生态工业园中对生态效率贡献最大的是单元5。单元5在功能上相当于传统的单个组织中的污水、废渣或废气治理车间,它实际上是将单元1、2、3和4各自的“三废”尤其是废气和废水集中处理,这样做第一解决了非规模经济问题,第二为废气废水综合处理技术创新提供了产业平台。
4 面对的环境管理内容和方式不同
不同时期的技术及其创新面对着不同的资源环境法规。
生产技术水平较为低下时,例如在我国商周时期,农耕经济和社会对自然的依赖性很大,自然灾害时常威胁着人们的生活。此时,自然资源和环境实际上相当于物资储备库,必须加以严格的保护和节约使用。由于此时破坏资源环境者主要是人自身的行为,资源环境管理的内容就体现为对“向自然索取行为”的直接管理,主要表现为封山禁湖。及至近代的产业革命以后,生产技术水平有了长足提高,在欧洲,资源的主要消耗者和环境的破坏者发生了变化,它不再直接是人的生活行为而是各种产业技术。在这种背景下,资源环境管理法规的内容发生了重大变化从那时起,一般被统称为环境法的资源环境法规的内容中就有了越来越重的技术成分,及至出现各种技术规范。比如,19世纪的资源环境法规还只是对蒸汽机车、轮船的煤烟排放进行限制,而到了20世纪,技术性规范较强的“大气污染防治法”、“水污染防治法”(日本),“废弃物处置法”、“联邦水管理法”、“大气污染控制法”(德国)以及“能源节约法”、“化学品法”、“原子能控制法”、“废水收费法”、“洗涤剂和清洁剂法”等相继出现,其中的绿色技术含量渐次提高。例如,法国的“法国环境法典”提出污染预防和清洁生产的概念,英国1956年的“空气净化法”、1974年的“英国污染控制法”强调能源燃料的环保品质必须达到国家法律要求,美国于1969年创立了重在强调经济和技术环境分析的环境影响评价制度[7]。
20世纪后30年,技术创新推动下的技术水平空前提高。联合国1972年的第一次人类环境会议指出,环境问题是技术问题,更是社会经济问题,人们必须对环境进行管理[8]。一般来说,环境管理是指综合应用法律、经济、行政、管理、技术及文化教育等手段防止资源耗竭、生态恶化。环境管理可以归结为对资源生态的管理,即对自然资源的合理开发利用和保护,包括可更新资源的恢复和扩大、不可更新资源的节约。在区域层面上,环境管理的主要内容是环境质量标准、指标体系的制定、监控系统的建立、环境公报的发布和环境管理程序的确定。部门环境管理有工业、农业、交通、商业和医疗等环境管理。这一时期环境管理方式是“政府命令技术控制”,它以环境法律、法规、标准为依据,强行使排放者或环境破坏者达到有关要求,实际上是要求厂商的污染水平均等。这种方法对延缓环境恶化起到了很好的作用。
但是,人们很快就认识到,环境问题仅靠强制性措施是绝对不够的,彻底解决环境问题需要全社会自觉和高度的环境责任感,同时辅以更加全面严格的环境执法体系。以我国为例,以《环境保护法》、《建设项目环境影响评价法》、《清洁生产促进法》为基础,多部行业和地方环境保护规定如《工业企业环境保护考核制度实施办法》等要求生产和服务组织尤其是工业企业必须建立健全资源环境保护机构,设立相应的环境保护规章制度。
绿色技术创新的主体当前已演化为一个环境管理组织。从微观方面来说,环境管理组织首先被界定为一个生产或服务组织,在该组织中环境问题被系统地管理,环境管理被有机地整合在采购、生产、销售和废弃物处理等诸环节。从环境管理角度看,这种组织成为一个环境管理系统。英国标准学会认为,环境管理系统是为决定和执行环境政策而存在的组织的结构、职责、业务、程序、流程和资源,它将分散地导致环境问题的因素系统地整合起来,并努力协调与组织内的其他管理系统的关系。从宏观方面来看,与“政府命令技术控制”环境管理不同,环境管理组织中的环境管理机构、生产服务单位、市场消费者之间不是各自为阵,更不是敌对,而是在追求“资源环境利润”方面共生,构成“生态效率型组织”[9],其环境管理方式是“政府命令技术控制组织的环境管理体系”。
5 结 语
2009年5月,我国从事绿色制造技术研究、产品开发、生产与服务领域的企业、学校、研究院所及行业协会等,在北京成立了“绿色制造技术创新联盟”(Alliance of Green Manufacturing Technology Innovation),这标志着绿色技术创新在我国工业领域率先进入体系建设阶段。在这一过程中,对绿色技术创新本质特征的把握显得尤为重要,它是绿色技术创新产业体系和国家体系建设的切入点。
摘要：传统意义的技术创新较少考虑环境质量提高和资源永续利用,创新本身可由供给驱动,创新主体间的技术竞争关系明显,技术所产生的环境问题由政府对生产服务组织采取“命令——控制”治污的方式来处理。绿色技术创新不能或缺环境保护内容,创新的产生有赖于市场生态需求的出现和强化,其创新主体间存在较强的技术共生关系,环境损害由政府、生产服务单位和消费者共同构成的环境管理组织来预防。
关键词：绿色技术,创新,辨析
参考文献
[1].Brawn E,Wield D.Regulation as a Means for the So-cial Control of Technology[J].Technology Analysis&StrategicManagement,1994,6(3):78~99
[2].李艳利,王志平.以绿色科技推动人与自然的和谐发展[J].环境科学与管理,2007,32(1):71~72
[3].马克思.资本论(第三卷)[M].北京:人民出版社,1966:96~97
[4].Arnulf Gürbler.Technology and Global Change[M].Cambridge University Press.北京:清华大学出版社,2003:138~373
[5].高鸿业.西方经济学(第2版)[M].北京:中国人民大学出版社,2000
[6].王耀德,陈家琪,黄文华.论技术创新的起源和动力[M].北京:北京理工大学出版社,2006:58
[7].曲格平.环境与资源法律读本[M].北京:解放军出版社,2002:14~39
[8].张明顺.环境管理(第二版)[M].北京:中国环境科学出版社,2005:1~10
论企业技术集成创新与反求技术创新 第2篇
时代呼唤满足社会、国家和用户需求的.技术集成创新,是企业技术创新永恒的课题.本文从现代意义的产品内涵和外延的角度,构建了由设计技术、材料技术、制造技术、管理技术和支撑技术组成的产品技术集成创新系统;论述了反求技术创新的方法、原理、内容与程序,为企业技术创新以技术和方法上的指导.
作 者：朱浩 章荣中 ZHU Hao ZHANG Rong-zhong 作者单位：朱浩,ZHU Hao(合肥工业大学人文经济学院,安徽,合肥,230009)
章荣中,ZHANG Rong-zhong(合肥荣事达电器有限公司,安徽,合肥,230041)
创新文化比创新技术更重要 第3篇
我们由衷地向屠呦呦表示祝贺。正如李克强总理在贺信中说的那样，这是中国科技繁荣进步的体现，充分展现了我国综合国力和国际影响力的不断提升。
但是，我们也应该正视，中国的科技创新与发达国家的差距还十分巨大。从第二次世界大战之后的1946年至今，在科学类诺贝尔奖的442位获奖者中，美国科学家有232人，比例高达52.5%，居世界第一。
尽管中美之间的科技差距已是老生常谈，但创新的主题，在中国经济持续面临下行压力、新旧动能艰难转换的当口，显得尤为重要。
2016年，是中国“十三五”规划的第一年。“十三五”不仅是中国2020年全面建成小康社会的决定性阶段，更是中国能否成功跨越“中等收入陷阱”的关键节点。
事实上，明眼人都知道，要实现这些目标，核心问题是实施创新驱动。但将创新落实到行动中，远比文件以及口头所说的“创新”要困难得多。
创新，为什么总是知易行难？
创新，是对传统的叛逆，是破旧立新的创造与毁灭的循环，是跳出庐山之外的思路，是超越自我、超越常规的导引。说到底，创新是具有新颖性和创造性的思想碰撞、智慧对接的过程。
思想的碰撞、智慧的对接，取决于创新人才的聚集与吸引；人才的聚集与吸引又取决于一个宽容社会的构建；宽容的社会，又取决于政策的开放。
东西方历史经验表明，不论是民族还是企业，思想上越谦逊、政策上越开放，就越能吸引更多创新人才，自身也越强大；反之，思想上自大，或政策上封闭，排斥外来文化，自身也会萎缩。
无论是中国唐代的贞观之治，还是欧洲的文艺复兴，或是苹果公司“非同凡想”的奇思妙想，以及谷歌公司“20%的创新时间”（员工可利用20%的工作时间做自己工作以外的事情），都表明创新必须根植于宽容、开放的文化。
宽容、开放的文化，恰是中国一些地方及企业的短板。有些地方政府为保政绩“不作为、乱作为”；有些企业提拔领导只讲资历不看能力；有些创投引导基金怕担风险只投稳定项目不投起步企业……
美国哈佛大学商学院教授克莱顿·克里斯坦森历时八年，访问了近百位革命性产品和服务的发明者后发现一个现象，凡是杰出公司不仅宽容失败，更认为在创新程序中，失败是无法避免的，是其事业浑然天成的一部分。
宽容失败，也应是“大众创业、万众创新”时代必须要有的文化氛围。
日前，李克强在主持召开的部分省（区、市）负责人经济形势座谈会上强调，要用合理的“容错机制”和完善的激励机制，使创业创新者的活力不断涌现。
从这个角度上讲，中国要实施创新驱动，既需要有像屠呦呦这样的技术创新者，更需要有能吸引创新者聚集的创新文化。（支点杂志2015年11月刊）
基于技术创新链的行业技术创新平台 第4篇
关键词：技术创新,技术创新链,行业技术创新平台
行业技术创新平台是指以行业整体为对象,以解决行业内共性技术难题为目标,由政府机关、企事业单位共同建设的技术创新服务平台。
随着世界经济全球化和客户需求个性化趋势的进一步发展,国内企业一方面面临着国内外激烈的市场竞争;另一方面需要及时响应市场环境的变化,推出满足市场需要的产品与服务。这些变化都对企业的技术水平和创新能力提出了更高的要求[1,2]。
但是国内企业受发展程度的限制,普遍存在技术水平低、人员基础薄弱、资金缺乏等不足,无法完成技术创新的所有任务。因此,加强行业技术创新平台建设,通过整合行业内创新资源,实现创新资源的互补共享;以及通过联合多家相关企业,开展合作创新,已成为国内企业,尤其是中小企业,完成技术创新,提升竞争力的有效途径[3,4]。
1 行业技术创新平台建设现状
重点实验室和工程技术训练中心是两类比较典型的行业技术创新平台。中央财政和各级地方政府每年都安排大量的资金用于重点实验室和工程技术训练中心的建设,如2008年中央财政设立国家重点实验室建设专项资金,先期下达的开放运行和自主选题研究经费达14亿元。在国家财政的支持下,重点实验室和工程技术中心得到了快速发展,截止2007年,我国已拥有正在运行的国家级重点实验室221家,试点国家级重点实验室6家;在建国家级工程技术研究中心172个。重点实验室和工程技术中心的建设,聚集了大批高层次专业人才,引进了众多技术领先的高等级专业实验仪器和设备,进一步凝聚了创新资源,对行业技术创新的发展产生了积极的促进作用。
但是由于重点实验室的承担单位是高校和科研院所,一般以人才培养和基础研究为主要任务,使重点实验室与行业实际需要之间的联系不够紧密,成果的产业化程度不足。而工程技术中心虽然由国家财政和企业共同出资建设,但是由于承建单位一般都为行业中的龙头企业,由于激烈的市场竞争,企业承建的工程技术中心往往会成为承建企业的私有技术中心,很难成为行业公共的平台[5]。
自2006年开始,浙江省着手建设了科技文献资源共建共享平台、大型仪器设备协作共用平台等八大公共科技基础平台和机械制造技术创新服务平台等25个专业化的行业技术创新服务平台。浙江省在建设过程中,将行业协会、相关企业与机构统一纳入行业技术创新服务平台中,探索了一整套由理事会、核心成员、服务成员、监督委员会等多种组织形式,涉及技术服务、仪器设备共享、产学研合作等多种形式业务的行业技术创新服务平台的建设与运行体系。
浙江省行业技术创新服务平台的建设取得了很大的实效,已成为浙江省各行业开展技术创新的重要科技基础;也为行业公共服务平台的建设提供了新的模式。如通过浙江省大型科学仪器设备协作共用平台的建设,使部分高价精密仪器通过协作网络共用,节约了大量资金,仅2008年就取消、缓购、少购大型设备33台,金额达2 500万元。但是,由于平台内企业间的合作是一种依托于平台组织管理基础之上的,由上层结构作为保障的合作机制,由于并非是基于产业本身的合作机制,因此,使平台在产业层面的技术创新合作与协调方面需要进一步加强。
2 技术创新链
技术创新是一项贯穿于产品制造各个环节,涵盖产品研发、材料供应、零部件加工等过程的系统性工程。由此形成了一条跨越客户、协作厂商和制造企业等多个机构,包含产品需求、材料技术、设计技术、制造技术、检测技术、使用技术等的创新链[6],如图1所示。
技术创新链反映了行业内相关企业围绕某项技术创新工程,紧密联系,专业化分工协作的过程,体现了企业间在产业层面的业务合作关系。
因此,在技术创新链的基础上,建设行业技术创新平台,可以凝聚创新资源,扩大行业内企业的参与面,使行业技术创新平台能够与行业紧密联系,担当起创新资源整合,创新项目协调的角色,从而真正成为行业公共的技术创新平台。
3 基于技术创新链的行业平台
技术创新链基础上的行业技术创新服务平台是一个层次化结构的平台,由管理层、运行层、资源层和环境层等4部分组成,如图2所示。
(1)管理层。管理层是行业技术创新公共服务平台的协调与管理机构,包含政府机关、行业协会、企业和科研院所等机构。这些机构依据各自的特点和在行业中的地位与能力不同,可以成为行业技术创新平台的理事会成员、核心成员、服务成员等。其中理事会由政府机关、行业协会、区域龙头企业和技术研发能力突出的机构组成。核心成员由区域行业中规模较大、技术能力较强的,仅次于理事会成员的企业和行业机构组成。服务成员由除上述两类成员之外的其他企业组成。理事会和核心成员具备对外提供技术创新服务的能力,服务成员实力相对较弱,在技术创新过程中需要行业平台给予支持。平台还可以根据建设与管理的需要,组建监督组和专家组,分别对平台的运行进行监督和项目的实施提供咨询。
(2)运行层。运行层以技术创新链为基础,串联起参与技术创新过程相关的从业机构,包括:需求客户、设计、制造和原材料供应企业等。上述机构既可以是区域行业中的企业或服务机构,也可以是与区域行业合作紧密的外部的科研机构、高等院校和企业组织。各参与方在技术创新过程中各司其职、各尽所长,通过紧密的业务合作,实现技术创新过程的紧密协作。技术创新链为行业技术创新平台重点、针对性的配置创新资源提供了参考,有助于推动和促进产业特色技术的形成。
(3)资源层。资源层提供技术创新所需的各种创新资源,包括仪器设备(软件)、人力资源、研发、投融资、信息服务等平台。建设创新资源平台,一方面可以弥补众多中小企业在技术创新资源上的不足;另一方面以共享、公用机制,提高资源的利用效率和效益。资源平台是行业技术创新公共服务平台对企业提供技术创新支持的基础科技条件。
(4)环境层。技术创新的环境包括:区域行业及集群发展现状、产业政策和社会环境。区域行业及集群发展现状和面临的产业竞争环境,给企业提出了技术创新的压力和要求;区域社会文化和政策环境,一方面为企业技术创新提供了政策的激励、调控和保障,另一方面区域浓厚的行业文化和创新文化的氛围,有助于进一步推动专业人才的集聚。
4 平台建设的策略
在技术创新链的基础上,构建行业技术创新服务平台,必须确定能够代表本区域行业特色的技术创新链,给予政策支持重点发展;同时必须发挥行业的整体优势,整合创新资源。因此,可以采取以下措施进行服务平台的建设。
(1)筛选优势技术创新链,明确技术发展方向。在区域行业内,企业之间相互配套现象较为普遍,往往会存在多条技术创新链,鉴于资源的有限性,不可能对所有技术创新链都进行支持,只能有重点地对部分重要技术创新链进行重点资源配置。这些技术创新链要求具有较为完善的配套,并且在整个行业市场中具有较强的竞争力和特色。
(2)发挥区域产业集群的优势,加强资源的整合。国内不少地区,在前期的发展中,已形成了多种形式的产业集群(模具城、五金城等),这些产业集群集中了区域行业中的多数资源,为行业技术创新服务平台整合资源提供了便捷条件。在平台的建设中,应充分利用先期形成的产业集群的优势,一方面为产业集群的发展服务,另一方面加强资源的整合,满足技术创新需要。
(3)坚持平台的市场化运行机制,明确职责与权益。行业技术创新服务平台是为区域企业技术创新提供支持与服务的,其本身业务具有很强的市场化特征。虽然在平台的建设中,政府的作用非常重要,政府的财政资助也是平台建设重要的资金来源。但是,市场化的运行机制往往更易于资源的优化配置和效益发挥。在技术创新服务平台的建设中,应强化市场化运作的机制,如在部分以理事会方式运行的平台中,可以设置负责日常运作的市场化企业主体,该企业主体向理事会负责;由理事会确定企业主体的责、权、利和义务,调动工作人员的积极性。
(4)规范平台的建设和管理制度,加强监督与指导。平台的建设涉及到公共利益与参与成员的私有利益,在明确市场化运行的前提下,为避免出现公共利益受损的情况,应该为平台的建设和管理制订详细、明确的制度。如浙江省为规范平台的建设,先后出台了《浙江省公共科技条件平台建设纲要》、《浙江省省级行业和区域创新平台建设与管理试行办法》、《浙江省公共科技创新平台建设经费管理暂行办法》等条例和制度,明确了建设、运行的相关保障制度。
在平台的建设运行过程中,政府主管部门要加强监督和指导,要发挥管理层中理事会、监督组和专家组的作用,对重大事项进行监督审计,并提供政策、法规与专家组的专业技术指导。同时要发挥政策的调控作用,优化资源的配置。政府的扶持、激励政策,对产业资源的配置具有很强的导向作用。因此,在政策的制定中,应有意识的引导创新资源向区域产业重点发展的技术的方向集聚。
(5)加强平台的基础条件建设,探索多元化的服务职能。技术创新服务平台包含了仪器设备、技术研发资源与人力资源等多个子平台,这些资源平台是服务平台提供技术服务与支持的基础条件。在平台的建设过程中,要多方筹措资金,完善资源平台的建设,尤其是要根据区域内行业发展的需要,及时配置急需的资源和重点配置重点发展的技术所需的资源。
在提供服务方面,应该提高服务意识,避免管理与服务脱节,要结合时代发展,与时俱进,探索新的服务模式和服务内容。
(6)发挥行业协会的积极作用,扩大成员的覆盖面。行业协会是行业内众多企业的代表,在行业中具有广泛的群众基础。在前期的发展中,行业协会在联系政府机关与企业之间的关系、探索行业技术创新发展、服务协会会员企业等方面发挥了积极作用。很多行业协会还成为产业集群建设的负责成员之一,如余姚模具协会[7]、黄岩模具协会在当地的模具城建设中发挥了极为重要的作用。因此,在平台的建设中,充分发挥行业协会的作用,是加快服务平台建设的有效途径之一。
同时,行业技术创新服务平台是为行业内企业提供公共服务的平台,既具有市场化特征,公益性的特点同样非常明显。在平台的建设与运行中,要扩大成员企业的覆盖面,吸引更多企业参与平台建设,为更广大的企业提供服务。
5 结语
浙江省众多技术创新平台的建设经验表明,由政府提供财政资助、政策扶持,及企业自筹相结合筹集建设资金,市场化运作,配合区域产业集群的优势,是促进创新资源优化配置,促进技术创新发展的有效举措。应用技术创新链,从产业层面加强服务平台与行业技术创新实际之间结合的紧密性,使平台服务行业技术创新的能力得到进一步提升,更能有效整合创新资源。
参考文献
[1]汪秀婷,胡树华.面向自主发展的产业技术创新平台的构建[J].科学学与科学技术管理,2007(02):103-106.
[2]张运生.高科技产业创新生态系统耦合战略研究[J].中国软科学,2009(01):134-143.
[3]王明明,党志刚,钱坤.产业创新系统模型的构建研究:以中国石化产业创新系统模型为例[J].科学学研究,2009,27(02):295-301.
[4]肖敏,谢富纪.基于供应链的企业技术创新网络研究[J].科技进步与对策,2007,24(02):75-77.
[5]马蓬勃,乔胜宁.工程研究中心的技术创新研究[J].科技与管理,2007(01):130-132.
[6]屠建飞,冯志敏.基于创新链的模具产业集群技术创新平台[J].中国软科学,2009(05):179-183.
创新技术 第5篇
李兆友教授的著作《技术创新论一哲学视野中的技术创新)(以下简称《技术创新论》)(辽宁人民出版社2004年12月出版)是从哲学的视角研究技术创新的一种有益尝试。该书是作者近几年来对技术创新哲学进行思考的一个归纳，共分五章来展开叙述。第一章是绪论，作者总结了技术创新研究的多重视角，说明了技术创新对当代社会的意义以及技术创新哲学研究的意义。作者指出，由于技术创新理论本身来自于西方的经济学理论，并且由于技术创新具有很强的实践性，因而我国技术创新研究主要是从经济学、管理学和较少的社会学层面展开的，哲学层面的研究目前则是处于技术创新研究的边缘。不过，他对技术创新的哲学研究的兴起持乐观态度，因为，技术创新中确实包含令人感兴趣的哲学问题。从哲学视野反思技术创新，就是要对各有差异的技术创新实践中遇到的带有普遍性的问题进行理性的思考，从中揭示技术创新的本质规定，揭示技术创新的基本特征，揭示影响和制约技术创新活动的根本因素，以便为技术创新实践及其理论研究提供方法论指导。
第二章是技术创新本质论，作者从熊彼特、马克思、江泽民对技术创新的经典论述出发，阐明了技术创新的特点，揭示了技术发明和技术创新的区别，并给出了技术创新的哲学本质。为了更好地理解技术创新的本质，作者对技术创新的基本特点加以总结为：(1)历史性(2)不确定性(3)创造性(4)过程性(5)协同性。对于技术发明和技术创新的区别，作者提出，熊彼特最早对“发明”与“创新”进行了区分，借用日本学者森谷正规的话就是，技术创新不是技术发明，确切地说，它是通过技术进行的革新(即创新)，技术本身无须发生革命性的改变。在总结学术界对于技术创新的各种研究之后，作者从哲学的角度把握了技术创新的本质：(1)技术创新是主体参与的特殊的社会实践活动过程。(2)技术创新是创新主体的创新认知与创新实践相互作用的动态过程(3)技术创新是创新主体的对象化活动过程。
第三章是技术创新活动论，作者探讨了技术创新从创新决策，到创新研究开发、生产技术创新、市场创新、管理创新的活动特点，说明技术创新的非线性作用机制和技术创新各阶段协同作用的必要性。现实的技术创新过程，就是作为行为者的创新主体依一定的中介作用于作为行为对象的创新客体而使创新主体与创新客体同时发生改变的过程：创新主体把创新客体的特征、本质和规律转化为自身的知识、技能等本质力量，完成“人的自然化”，而创新客体则按照人的目的和本质力量对象化的过程被改造为适合主体需要的创新结果，变成“自然的人化”。作者指出，技术创新决策就是作为决策主体的企业家面对实然创新客体作出选择，从而形成技术创新活动方案的过程;创新R&D是从无形技术到实体产品的过程，是创新决策方案的第一个物化环节;生产技术创新则是从一品技术到多品技术的过程，标志着技术创新从技术的认知与实践过程，进入到技术与经济相结合的认知与实践过程;市场创新则是从创新产品到创新商品的过程，即把创新产品变成消费者满意的创新商品;管理创新则是培育积极向上的价值观的过程。作者在分析了技术创新活动的各个阶段的特征后，指出技术创新活动并不是一个完全线性的过程，相反，创新常常被认为是一个充满不确定性的过程，并且存在着各种各样的反馈回路在起作用。
第四章是技术创新能力论，作者从剖析技术创新的能力系统结构人手，提出提高企业的研究开发能力、设计能力、生产制造能力、市场营销能力以及创新管理能力的具体措施。第五章是技术创新条件论，探讨推动技术创新的外部环境或条件，如制度创新、知识产权制度的建立、国家创新系统的建立、健全的研究开发和设计制度以及文化创新。由于篇幅的限制，在此不一一加以详细介绍。
创新技术 第6篇
“中国印刷业技术创新大奖”评奖情况
中国印刷科学技术研究所、科印传媒《印刷技术》杂志一直以推动行业技术创新发展为己任，于2012年11月启动了“中国印刷业技术创新大奖”活动。该活动面向全国各类印刷企业征集创新技术，这些技术包括企业在新技术应用中对相关设备、软件、流程、工艺等进行的自主创新、改造以及开发的新工艺等。历时10个月，共收到50多家印刷企业申报的90余项创新技术。最终共有24家企业的27项技术获奖。
1.本届大奖赛主要特点
从获奖技术看，这些技术充分体现了印刷业“数字”和“绿色”两大热点。所包含的技术领域非常广泛，涵盖了印刷流程的各个环节，从前端的软件流程创新，到数字印刷技术的创新应用，再到绿色材料的研发应用、印刷设备的改造和工艺的优化等。其中既有研发改造难度较大，花费时间较长的技术，也有微改进和微创新，贵在思路巧妙，收效显著，具有较大的推广价值。
从参赛企业类型看，这次参赛企业既有报纸印刷企业，也有票据印刷企业、标签印刷企业和数字印刷企业，其中，书刊和商业印刷以及包装印刷企业占大多数。
从企业规模看，大中型印刷企业是各种新技术应用的主体，他们在新技术的应用中也进行了比较多的消化和再吸收、再改进，但是也有一些规模不是很大却十分有特色的印刷企业，他们非常重视技术创新工作，在微创新、微改进上取得了突出的成绩。
从评审工作看，“中国印刷业技术创新大奖”的评审工作公正、严谨、细致，《印刷技术》杂志社组织了11人的专家评委阵容，其专业技术特长涵盖产业链各领域，评审工作分初审和终审两个步骤，最大程度地保证了结果的公平与公正。
2.主要获奖技术评析
本次获奖技术总体上体现出了较高的水平，并且非常符合行业的绿色印刷、印刷数字化和数字印刷发展方向，以下仅选取几个突出的技术做以介绍。
（1）北京强华印刷厂申报的冲版污水循环再用处理机
这是获得“中国印刷业技术创新大奖”工艺材料组金奖的技术，堪称绿色典范。申报材料显示，北京强华印刷厂先后投资近40多万元，研发出了创新的冲版污水循环再用处理机，其能够自动完成印刷版污水收集、粗级1次过滤、pH值实时监测、生化酸性中和处理（含匀拌）、粗级2次过滤、泵提取、精细1次过滤、活性炭精细过滤（除臭、除色）、净水收集、泵动力回机再利用等处理过程。改造后，这台设备从只能循环冲洗200块CTP对开版到能循环冲洗近3000块CTP对开版。循环使用后，无使用价值的废水经具有CMA资质部门的检测，符合国家城市二级排放标准，可直接排放到城市污水系统中。
这种设备在国家大力倡导节能减排、印刷业迈向绿色印刷时代的大背景下，具有极大的创新意义和推广价值。
（2）深圳报业集团印务有限公司申报的嵌入式融合可变印刷技术
这项技术获得“中国印刷业技术创新大奖”数字技术组银奖，是传统印刷与数字印刷融合的典范。
嵌入式融合可变印刷技术是在传统报纸印刷工艺的基础上，利用喷墨印刷技术，通过特别的电脑图文制作、喷墨控制和喷墨装置等，嵌入可变数字印刷，实现报纸（广告）内容的可变印刷。该技术的核心是在报纸轮转印刷机上配备新的在线可变印刷喷墨装置，通过控制中心与可变元素数据库，实现在报纸上印刷包括文字、图像、条码等内容的可变信息，而且这种可变数据印刷是在报纸轮转印刷机全速运转的情况下完成的，能够做到每份报纸都是独一无二的。
这种工艺改造充分体现了传统印刷与数字印刷完美融合的趋势，而且将给报纸印刷带来新的变化。
（3）北京圣彩虹制版印刷技术有限公司申报的金箔唐卡礼品画复制技术
这项技术获得“中国印刷业技术创新大奖”数字技术组铜奖，属于数字印刷机的创新应用。
金箔唐卡礼品画以含金量为99.99%的金条为主要原料，经十多道工序的特殊加工而成，色泽金黄，光亮柔软，厚度为0.13微米，永久不变色、抗氧化、防潮湿、耐腐蚀。在图像控制方面，北京圣彩虹制版印刷技术有限公司使用了独特的RGB分色曲线结合数字印刷色彩管理技术，图像层次分明，色彩丰富，并最终解决了长期以来的HP Indigo数字印刷机不能印金银材料的问题。
这种工艺创新最大程度地发挥了数字印刷的价值，体现了数字印刷的“超能量”。
（4）上海四维文化传媒股份有限公司申报的数字出版远程综合服务系统
该系统获得了“中国印刷业技术创新大奖”数字技术组银奖，是传统印刷企业依托IT技术创新改进生产流程的典范。
该系统由上海四维文化传媒股份有限公司（以下简称“上海四维”）自主研发，拥有自主知识产权，通过数字技术整合，突破创新，形成了一个强大的以项目管理为核心的企业管理云计算中心。该系统通过客户稿件管理、待审批稿件管理、已审批稿件管理、批注归档并处理、系统管理、安全管理来实现整个系统的功能，极大地简化了原有业务流程，提高了沟通效率。办公人员可以足不出“沪”，所有操作在本地进行，大大节省了人员外派的运营成本。并且该系统可与数字印刷机进行无缝对接，满足市场目前的按需定制印刷需求。
總的来看，我们已经很难把上海四维定义为印刷企业，它具有强大的IT能力，并且凭借IT能力，完整地整合了印刷业务，从而具有强大的市场竞争力。而这种IT能力或许是未来每个印刷企业必备的生存能力。
当前印刷业值得关注的创新技术
总的来看，印刷业的技术创新大趋势可以概括为“四化”：①标准化，其内涵是作业的规范化、信息描述和传递的数据化以及生产设备的开放化和集成化；②网络化，印刷企业生产流程的网络化是必然趋势，其内涵是生产的流程化、远程化以及数据仓库化；③人性化，其内涵是设备的智能化、生产的环保化、需求的个性化以及实现各种印刷方式“混搭”生产；④数字化，这里是指围绕设备、材料、工艺、管理等全方位、多角度的数字化技术必将成为行业的热点。其中设备、工艺、管理的数字化技术不容易被忽视，而材料并没能引起足够的重视，事实上，电子显示纸等数字化功能性材料的创新应用更值得印刷企业去关注。
具体而言，以下这些创新技术值得印刷企业积极探索。
1.网络印刷
网络印刷并非一种印刷方式，而是一种印刷解决方案，在网络的支持下，印刷企业不但可以突破时空的限制，将营销的触角伸向更广阔的领域，低成本、自动化、高效地为客户提供24小时无间断的服务，还能最大限度地收集来自终端消费者的零散的个性化需求，使之成为现有业务来源的有益补充。在供应市场上，推出网络印刷解决方案的供应商非常多，包括海德堡、惠普、柯达、富士胶片、爱克发、EFI等。在应用市场上，涉足网络印刷的印刷企业数量日益增多，但是必须承认，成功者寥寥，如何能够认识到网络印刷的实质，建立企业自动化的印前流程和标准化的作业规范，仍然任重道远，有待印刷企业脚踏实地地去实践和摸索。
2.混合印刷
随着传统印刷企业不断向个性化印刷、按需印刷领域拓展以及数字印刷技术与胶印技术融合的日益深入，数字印刷与胶印连线混合印刷技术应运而生。这种技术可以实现固定信息与可变信息的连线套印，充分发挥胶印的大批量、低成本、高速度和数字印刷的个性化优势，提高企业的生产效率和产品附加值，能够给企业带来“1+1>2 ”的效果。
混合印刷技术早已推出，但是初期并不成熟，直到drupa2012上，才有所改观。柯达针对不同领域推出了在卷筒纸胶印机上安装Prosper S系列喷墨头的解决方案，高宝推出了在利必达胶印机上安装蔡瑟喷墨头的解决方案。从应用层面看，国外应用混合印刷技术较为普遍，但是国内并不常见，不过，本次大奖赛中深圳报业集团印务有限公司通过自主研发应用了这种技术，并且取得了初步的经济效益。我们相信，随着人们个性化需求的日益增加，混合印刷技术将带来更多创新的产品形式，其市场定会日趋扩大，为企业带来更多的效益。
3.B2幅面数字印刷
一直以来，幅面都是限制数字印刷广泛应用的因素之一，但是在drupa2012上，B2幅面数字印刷技术大放异彩，其不但增加了数字印刷机的幅宽、提高了生产力，还增强了在多种承印物上的印刷能力，因而让数字印刷的触角能够伸向更广阔的包装印刷领域。目前能够提供B2幅面数字印刷机的设备厂商非常多，包括惠普、富士胶片、柯尼卡美能达、小森和网屏等。在国内，虎彩、东莞CTPS也引进了B2幅面印刷机。可以预计，B2幅面数字印刷设备在未来几年中一定会为数字印刷的印量增长贡献力量。
4.高速喷墨印刷
高速喷墨印刷技术在近几年无论是从原理上还是从商业应用上都取得了巨大成功，尤其是在drupa2012上，有人甚至发出了“世界都在JET”的感叹。从供应市场看，不仅惠普、柯达、网屏等国际供应商推出了成熟的设备，国产数字技术的领头羊——方正也有较为成熟的设备推出。在应用市场上，高速喷墨印刷技术在国内已经得到现实应用，河南新华、虎彩、京师印务等一批印刷企业已经开始利用这种技术开展按需出版印刷业务，这次大赛中，还有企业利用高速喷墨印刷设备进行宣纸印刷。总的来看，尽管当前其仍然面临业务饱和度、耗材成本等问题，但是我们相信，在未来，这种技术一定会带来行业间业务版图的深度裂变和整合。
5.连线数字印后
连线数字印后是指接受JDF标准文件格式，能够与印前、印刷加工环节实现印件数据共享，在线完成短版、个性化活件的各种印后加工工序的技术。与离线数字印后相比，连线数字印后不仅在生产效率上具有很大优势，还能够给企业带来更低的损耗和更高的收益，尤其当数字印刷逐渐普及的时候，企业依靠什么来进行差异化竞争，怎样才能开展数字印刷的高效生产呢？连线数字印后是很好的选择。目前市场上的连线数字印后设备已比较成熟，且具有极高的兼容性，甚至可实现不同品牌设备之间的组合生产。比如浩勒HSB8000骑马订联动线和MBO折页机能完美对接，不同品牌数字印刷机和印后设备直接的对接就更为常见。在应用层面，国内凤凰传媒已经实现了高速喷墨印刷系统和书芯制作系统以及精密达数码机器人200B的连线生产，本次获奖企业北京震旦映画文化发展有限公司也实现了MBO与高速喷墨印刷机的连线对接。印后设备的未来发展趋势一定是IT化、高效率和可变性，而连线数字印后技术便是这一趋势的最佳体现，发展潜力无可限量。
6.胶印联机冷烫印
胶印冷烫印可能并不算新技术，但是近年来，尤其是2012年以来，这项技术突破了重大技术瓶颈，解决了原来制约其发展的冷烫箔利用率低和成本较高的难题。目前，其能完美地将冷烫印与胶印技术融为一体，实现高质量高速胶印和独特表面整饰的冷烫效果的联袂呈现，不仅颠覆与超越了传统烫印技术的效果，还体现出胶印增值的新模式。当前，海德堡、曼罗兰、高宝、小森等胶印机巨头均有成熟的解决方案推出。虎彩、江苏凹凸彩印厂等包装印刷企业已经率先引进这种技术，以生产高附加值的包装产品。
7.多工位烫印
多工位烫印就是指一次作业即可完成2次或2次以上烫印工序的创新技术，其是在单工位烫印技术的基础上衍生而来的，目前主要拥有双工位、3工位和4工位3种形式。这种技术的最大优势就是能够在一台设备上一次作业完成以往需要几台单工位烫印机才能完成的生产任务。既降低了能耗，又提高了效率。目前博斯特、天津长荣、北京金彩精機、上海伯奈尔亚华等都已推出此类设备。在应用市场上，重庆宏劲、云南玉溪等烟包印刷企业已经开始应用这种设备。在产品包装逐步趋向多样化、复杂化的今天，多工位烫印作为一种高效节能的新技术，必将拥有巨大的发展潜力。
做好技术创新工作的建议
面对市场上林林总总的技术创新解决方案，印刷企业到底该如何脚踏实地地开展技术创新工作呢？我建议不妨从以下几方面着手。
1.理念树立
印刷企业开展技术创新工作总的原则应该是“大处着眼，小处着手”。当前，市场经济的成熟和社会分工合作的加快，使印刷行业的创新主体发生了改变，从以大型印刷企业为主导变为了以供应商为主导，在这一背景下，很多企业都将自身定义为创新技术的被动接受者。但是技术创新的实现绝不仅仅是引进最先进的工艺和设备，更应该注重企业自有技术人才的培养，从细节入手，积极培育企业的技术创新氛围，使各种先进的技术更加适应企业的自身发展。
2.工艺及设备的有效引进
印刷企业开展技术创新工作不一定要完全依靠自己去研发，去创造，根據自身情况，选择最佳的先进设备是捷径。这里必须强调“有效引进”，考虑企业的实际情况，而不是盲目跟风或者一味追求先进。引进先进的设备虽然能够取得“短、平、快”的优势，但是也容易成为第一个吃螃蟹的“先烈”。
3.重视技术与企业特色的有机融合
引进先进设备仅仅是第一步，由于单纯依靠设备引进打造的竞争优势很容易被复制，所以引进之后对设备的二次创新改造与应用才是关键。当然，现在的设备集成化很高，留给企业可改进的空间有限，但是一些微改进和微创新所取得的效益仍然不可小觑。比如日本一家印刷企业利用网点增大这一缺陷，有意在制版时将实地色块的图文部分加入空白网点，既不影响印刷效果，又节省了大量油墨，做到了节能减排。
4.人才储备
这里的人才并不仅仅是印刷专业化人才，更是电气、IT、材料等跨领域人才。因为今天的印刷行业绝不是孤立存在的，他与各行各业紧密相关。一个企业如果没有专业的技术团队根本无法实现可持续发展。我们注意到，在此次大奖赛中取得佳绩的企业很多都设有专门的技术研发中心，有专业的技术团队，同时这些专业人才具有丰富的知识，比如之前提到的上海四维，这些企业在某种程度上还体现出了IT企业的特征。
5.借力发展
企业要想在技术上始终领先，也不必孤军奋战，校企联合是一种很好的方式。近些年来，很多企业与高等院校的合作越来越紧密，通过校企合作平台，企业可以为高校培育既懂理论又懂实践的人才，高校可以为企业的技术创新提供智力支持，促进科研成果的转化。
创新技术 第7篇
亚当斯密预言, 在市场经济条件下个人追求自身利益能够促使社会福利最大化。然而, 在技术创新活动中, 存在大量个体理性导致整体非理性的制度困境。由于技术商品的非竞争性和非排他性造成的市场失灵, 再加上我国市场经济体制的不完善和政府监管的不到位, 在政府与企业之间, 科研机构与企业之间, 各个企业之间, 甚至企业内部, 技术的研究开发和技术的应用扩散面临各种利益冲突, 损害技术创新的整体效率。企业技术创新产生的技术外溢, 可以使其它企业获得正收益, 然而本企业进行技术创新决策时, 却不考虑技术创新外溢的正外部性[1]。因而, 进行技术创新符合国家和社会的整体利益, 但可能不符合企业的个体利益。从博弈论视角来看, 这种现象反映了博弈参与人的个体利益与整体利益的不一致, 可能造成“囚徒困境”的状况[2]。
2 静态技术创新博弈的企业得益函数
考虑一个关于企业是否选择技术创新的博弈。在这个技术创新博弈中, 存在n个企业, 每个企业有两个可选择的策略:创新和不创新, 即Si={创新, 不创新}, i=1, 2, 3, , n。各个企业之间缺乏有约束力的协议或协调机制, 各方在决策前都无法预知其它企业的决策, 因此这个博弈可以看作各个参与人同时做出选择, 决策不存在先后次序, 是一个典型的静态完备信息博弈[3]。
一个企业如果进行技术创新, 对其自身而言, 一方面本企业可以获得技术创新的收益, 收益的大小取决于技术成果大小、技术外溢程度和外部市场情况等等;另一方面本企业需要付出技术创新成本, 成本的大小取决于技术难度、企业内部技术创新效率和外部协作效率等等。对其它企业而言, 一方面其它企业可以获得技术创新的外溢收益, 外溢收益的大小同样取决于技术成果大小、技术外溢程度和外部市场情况;另一方面其它企业需要付出技术外溢的学习成本, 学习成本的大小同样取决于技术难度、企业内部技术创新的效率和外部协作效率。
各技术创新制度影响到技术创新的收益和成本, 以及技术创新的外溢收益和学习成本。为方便起见, 用IP (Protection's Institution of Innovation) 表示技术创新保护制度, 用IF (Financing Institution of Innovation) 表示技术创新融资制度, 用IE (External coordination's Institution of Technology) 表示外部技术交流制度, 用II (Internal coordination's Institution of Innovation) 表示内部创新协作制度。
每个企业自身技术创新的收益表示为:R
每个企业自身技术创新的成本表示为:C
每个企业获得外部企业技术创新的外溢收益表示为:R
每个企业获得外部企业技术创新外溢的学习成本表示为:C
为简化起见, 假定这个技术创新博弈只发生在两个企业A和B之间, 并且企业A和B的地位对等。根据理性人假设, 假定企业A和B在这个技术创新博弈中的目标是追求自身得益最大化, 两个企业据此决定选择创新还是选择不创新的战略。由于博弈是对称的, 因此仅考虑企业A的得益情况。
当企业A和B都选择创新战略时, 企业A同时获得本企业的创新净收益和企业B对本企业技术创新外溢的净收益, 企业A得益为:RA=R
当企业A选择创新战略, 企业B选择不创新战略时, 企业A仅获得本企业的创新净收益, 企业A得益为:RA=R
当企业A选择不创新战略, 企业B选择创新战略时, 企业A可获得企业B对本企业技术创新外溢的净收益, 企业A得益为:RA=R
当企业A和B都选择不创新战略时, 没有任何技术创新的收益和成本发生, 企业A得益为:RA=0。
由此, 可得企业A和B静态技术创新博弈的得益矩阵 (如图1所示) 。
3 静态技术创新博弈中的囚徒困境
由于假设企业A和B的地位对等, 这个博弈为对称博弈, 因此企业A与B选择创新策略时从自身创新获得的净收益相等, 也即R
(1) 当RI-CI≥0时, 企业从自身技术创新中获得的收益大于成本, 无论对方选择创新还是不创新, 选择创新策略都是本企业的最优策略, 此时静态技术创新博弈的纳什均衡是 (创新, 创新) , 企业A和B都会选择进行技术创新。
(2) 当RI-CI<0且RI-CI+RE-CE≤0时, RI-CI<0说明企业从自身技术创新中获得的收益要小于成本, 无论对方选择创新还是不创新, 本企业从自身利益最大化出发都会选择不创新, 此时静态技术创新博弈的纳什均衡是 (不创新, 不创新) 。同时, 把RI-CI+RE-CE≤0改写成RI+RE≤CI+CE的形式, 说明即使考虑到本企业创新对其它企业的技术外溢情况, 进行技术创新的总收益仍小于总成本, 选择创新策略也不符合A和B的整体利益。
(3) 当RI-CI<0且RI-CI+RE-CE>0时, RI-CI<0说明企业从自身技术创新中获得的收益要小于成本, 无论对方选择创新还是不创新, 本企业从自身利益最大化出发都会选择不创新, 此时静态技术创新博弈的纳什均衡是 (不创新, 不创新) , 与情形 (2) 相同。但是, 把RI-CI+RE-CE>0改写成RI+RE>CI+CE的形式, 说明考虑到本企业创新对其它企业的技术外溢情况, 进行技术创新的总收益是大于总成本的, 选择创新策略不符合本企业的利益, 但是能让企业A和B的整体利益最大化。
如果本企业进行技术创新自身获得的收益较小, 创新成本较高, 而其它企业技术创新外溢获得的收益较高, 学习成本较小, 情形 (3) 就容易出现。例如, 设RI=5, CI=6, RE=5, CE=1, 可得RI-CI=R
4 重复技术创新博弈中纳什均衡的改进
在上述“囚徒困境”式静态技术创新博弈中, 唯一的纯策略纳什均衡是 (不创新, 不创新) , 企业A和B的得益是 (0, 0) , 这个纳什均衡劣于帕累托效率意义上的最佳策略组合 (创新, 创新) 。但因为 (创新, 创新) 策略组合不是该静态技术创新博弈的纳什均衡, 因此在一次博弈中不会被采用。假设企业A和B会有限次重复进行上述博弈, 由于重复博弈唯一子博弈完美均衡是博弈参与人在每一阶段重复使用生成博弈中的纳什均衡战略, 企业A和B在有限次博弈阶段中仍然会采用 (不创新, 不创新) 的纳什均衡策略。
在现实中, 企业大都按照永续经营的假设运作, 大多数企业并无固定日期结束经营, 或者很难预期到企业何时结束经营。因此, 企业之间技术创新博弈可以看作是无限次重复技术创新博弈, 或者重复博弈的次数虽然是有限的, 但重复的次数或博弈结束的时间却是不确定的 (这种情况与无限次重复博弈相似) [4]。
在无限次重复技术创新博弈中, 假设企业A和B是对称的, 他们有相同的收益贴现函数δ∈ (0, 1) , 可以从企业A角度考虑无限次重复技术创新博弈的纳什均衡问题。假设企业A和B都采用如下触发战略 (Trigger Strategy) :企业A首先在第一轮的技术创新博弈中选择创新, 若企业B在同一轮博弈中选择创新, 则企业A将在下一轮博弈中选择创新;若企业B在某一轮博弈中选择不创新, 则企业A将在下一轮及其以后的博弈中进行报复, 选择不创新。
若企业A和B在该重复技术创新博弈中每一轮都采用创新策略, 则无限次重复博弈中企业A总得益的现值E (u) 为:
若企业A在第一轮博弈选择不创新, 获得的收益为RE-CE, 随后引起企业B一直采用不创新的策略, 企业A随后同样选择不创新, 之后的得益为0, 则企业A的得益现值E (π) 为:
E (π) = (RE-CE) +0×δ+0×δ2+=RE-CE
因而, 若要企业A在第一轮技术创新博弈中选择创新, 只需要满足E (u) ≥E (π) , 也即 (RI-CI+RE-CE) / (1-δ) ≥RE-CE, 化简得:
在“囚徒困境”假设下, RI-CI<0且RI-CI+RE-CE>0, 因此只有在CI-RI相对较小以及RE-CE相对较大的情况下, 也就是只有在每轮博弈中企业选择创新策略造成的损失较少, 且从对方获得创新外溢净收益较大的情况下, 才能满足要求, 企业A和B才会在每轮都选择创新策略。使用前面的例子, 假定:RI=5, CI=6, RE=5, CE=1, 此时, 企业A和B的未来得益贴现因子只需要满足δ≥ (CI-RI) / (RE-CE) =0.25, 两企业就会在无限次重复技术创新博弈中选择创新策略。
如图3所示, 在上述无限次重复技术创新博弈中, 由 (RI-CI, RE-CE) , (RI-CI+RE-CE, RI-CI+RE-CE) , (RE-CE, RI-CI) 和 (0, 0) 4点确定的平行四边形区间代表了所有可实现得益的集合。平行四边形在第一象限所在区间代表的得益, 在该无限次重复博弈中都有子博弈完美纳什均衡得以实现[4]。这也意味着, 除了落在第一象限区间之外的情况, 一次静态技术创新博弈中存在的制度困境能够在无限次重复技术创新博弈中得到解决。从静态博弈到重复博弈的变化使得企业关注选择创新策略带来的长远利益, 使得一直选择技术创新可能成为企业的最优策略, 解决了静态技术创新博弈中的“囚徒困境”问题。
5 研究结论
5.1 得益贴现因子δ
在无限次重复技术创新博弈中, 贴现因子δ≥ (CI-RI) / (RE-CE) 是博弈参与人一直选择创新策略的充要条件, 因此得益贴现因子越大, 越容易满足上述条件。得益贴现因子δ越大, 意味着企业越重视长远利益, 由于技术创新的收益来自于未来, 越重视长远利益的企业也就越重视技术创新, 这与现实情况相符合。
5.2 本企业技术创新收益RI
在静态技术创新博弈中, 本企业技术创新收益RI越大, 企业就越可能选择创新策略;在无限次重复技术创新博弈中, 本企业技术创新收益RI越大, 越可能满足企业一直选择创新策略的充要条件δ≥ (CI-RI) / (RE-CE) 。如果企业能够防止企业内部的技术泄密, 能够防止其它企业的知识产权侵权和技术模仿, 那么本企业的技术创新收益RI也相对越高, 企业越倾向于选择创新策略。
5.3 本企业技术创新成本CI
在静态技术创新博弈中, 本企业技术创新成本CI越小, 企业就越可能选择创新策略;在无限次重复技术创新博弈中, 本企业技术创新成本CI越小, 越可能满足企业一直选择创新策略的充要条件δ≥ (CI-RI) / (RE-CE) 。如果企业的技术创新融资成本较低, 与政府和行业协会、高校和科研院所、技术中介服务机构、上下游企业、同行业企业等外部单位进行创新协作较容易, 企业内部管理层、技术人员、普通员工在技术研发和应用上的协作较好, 那么本企业技术创新成本CI也相对较低, 企业越倾向于选择创新策略。
5.4 技术创新外溢收益RE与技术创新外溢学习成本CE
在静态技术创新博弈中, 由于博弈仅进行一次, 来自其它技术创新外溢收益RE和技术创新外溢学习成本CE不影响本企业的技术创新决策;但在无限次重复技术创新博弈中, 来自其它技术创新外溢收益RE越大, 技术创新外溢学习成本CE越小, 诱使本企业采取合作性创新策略的吸引力越大, 越可能满足企业一直选择创新策略的充要条件δ≥ (CI-RI) / (RE-CE) 。如果其它企业对本企业技术创新保护较好, 模仿性产品难以在市场上销售, 则技术创新外溢收益RE较小, 技术创新外溢学习成本CE较大, 企业可能不愿意一直采取创新策略。因而, 技术创新保护制度是一把双刃剑, 较好的技术创新保护制度一方面提高本企业技术创新收益RI, 使得企业更愿意采取创新策略, 一方面降低来自其它技术创新外溢收益RE, 提高技术创新外溢学习成本CE, 使得企业在无限次重复技术创新博弈中不愿意采取创新策略, 这一结论与d'Aspremont和Jacquemin得到的创新溢出绩效不确定性的结论相一致[5]。
参考文献
[1].本.斯泰尔, 戴维.维克托, 理查德.内尔森.技术创新与经济绩效[M].上海:上海人民出版社, 2006
[2].Alistair Bowden.Knowledge for Free?Distributed Inno－vation as a Source of Learning[J].Public Policy and Adminis－tration, 2005, 20 (3) :56～68
[3].罗伯特.吉本斯.博弈论基础[M].北京:中国社会科学出版社, 1999
[4].谢识予.经济博弈论[M].上海:复旦大学出版社, 2002:68～71, 169, 192～193
技术创新、制度创新和顶层设计 第8篇
一、信息传播技术和信息传播制度
在传媒发展的过程中，技术、管理、制度竞相发挥作用，而在这个传播动力学框架中，技术的力量一般都备受关注。不管是纸的发明，还是印刷术的使用，乃至互联网的发明，都为传媒的发展带来前所未有的新变化。
一般而言，技术主义者往往倾向于认为技术是无所不能的，因此往往会夸大技术的作用。在传媒发展过程中，不管是宽带网络，还是三网融合;不管是3G、4G，还是移动互联网，其对于传媒发展的推进作用均不可小觑，但是技术的力量并非孤立地在传媒发展过程中发挥作用，信息传播技术本身的发展如果离开了战略和制度的两翼，也很难充分发挥其应有作用，而单纯的技术救国论更是无从立足。任何传媒的发展，都离不开一定的制度环境。而制度主义者往往倾向于认为制度是至关重要的，信息传播制度创新的意义要大于信息传播技术创新的意义。虽然在特定的前提之下，这个结论也是成立的，但是这并不是一个放之四海而皆准的结论。对于传媒业发展而言，制度虽然重要，但是制度的重要性不在于已经确定的制度条文本身，而在于制度制定体系可以随着信息传播技术进步和社会进步的节奏不断对于现有的制度体系进行调整和优化，从而为信息传播技术发展和社会发展创造良好的制度环境，而和传媒业发展相关的制度的价值即体现在制度变迁的进程中，而非体现于制度条文本身。
二、技术创新和制度创新
在信息传播技术创新推进过程中，我们可以清晰地看到传媒业对于技术创新所持的热烈、清醒、冷淡、犹疑、盲从等各种态度。但是不管传媒业界不同层面对于信息传播技术创新的态度如何，其整体进程却是无法逆转的，在移动互联网时代尤其如此。
对于信息传播技术创新的方向，质疑者往往倾向于认为这未必是一个未来的方向;而跟随者则往往倾向于积极从众，先跟上潮流再说。总体而言，对于一项较为成熟的传播新技术而言，领先的创新者和庞大的跟随者构成了传播新技术应用的主要群体。由于信息传播技术创新的路径相对清晰，在此基础上进行市场运作相对易于操作，因此在信息传播技术创新路径确定的情势下，信息传播制度创新如何跟进就成为一个非常关键的问题。当然，由于信息传播技术创新进程的不断加快，往往会导致制度层面的相应调整显得相对滞后。但是制度变迁的个别滞后本身并无特别可指责之处，但是，制度体系却应具有对于信息传播技术创新所引发的相关问题进行及时跟进和调整的功能。如果没有这种动态的调整功能，制定制度的体制就会成为阻碍信息传播技术创新和社会发展进步的环节之一。总之，信息传播技术创新和信息传播制度创新之间，应该形成一种类似接力赛模式的良性循环。当信息传播技术创新的接力棒需要交接棒的时候，信息传播制度创新这个环节应该及时接手并迅速起跑。
而当信息传播制度创新环节接手应对技术创新所呈现的问题的时候，则需要能够从顶层设计的角度系统解决技术创新所面对的一系列问题。不管是我国宽带网络、三网融合的推进，还是我国移动互联网的发展，都面临顶层设计相对缺乏的问题。这些问题将对我国传媒技术重要发展战略是否能够顺利推进并发挥应有推进作用等问题产生重要影响。而承接信息传播技术创新和信息传播制度创新的中间环节就是信息传播管理创新，信息传播管理创新中则应包括对于传播发展战略的确定和执行的整体安排。而传播发展战略方向的确定过程，既包含了对信息传播技术创新方向的确认，也包含了对信息传播制度创新的期许。只有当信息传播技术创新、信息传播管理创新和信息传播制度创新按照信息传播技术和新闻传播等发展规律，在传播动力学的体系中保持良好有序的可持续发展态势，信息传播技术创新的推动作用和扩散效应才能得到更为充分的体现。而失去了信息传播管理创新和信息传播制度创新保障的信息传播技术创新则很难在传媒产业的创新发展方面取得令人满意的成果。
三、明确战略方向和完善顶层设计
具体到我国信息传播技术的发展而言，明确长远的战略发展方向和制度顶层设计都极为重要。这两个方面的欠缺、模糊或滞后将影响信息传播技术创新进程的正常推进。
笔者认为，从我国信息传播产业发展的实践来看，我国三网融合的顶层设计所需要解决的是三家电信运营商和一家广电运营商所形成的“3+1主体结构”问题。“3+1主体结构”所折射的依旧是两个完全分立运营阵营的传统思维，而三网融合所对应的市场结构则应是具有开放、融合特征的“4家对等融合主体结构”。笔者所提出的所谓的“4家对等融合主体结构”主要是指，应该赋予三家独立的电信运营商和一家独立的广电运营商以不同于产业分立时期的市场结构的新内涵，并推动其采取利于三网融合进程的开放式的市场取向，其中，三家电信运营商也可以成为新成立的具有独立法人资格的广电运营商的战略投资者，争取在资本层面理顺4家运营商之间的合作竞争关系，真正形成有利于推进三网融合的和谐有序的市场局面，从而进一步从制度层面调整好三网融合的市场结构，最终和融合监管体系、融合制度体系共同发挥作用，促使我国三网融合走出当前困局。我国宽带战略的顶层设计所需要解决的是国家战略的定位问题。不管是叫“宽带中国战略”还是叫“中国宽带战略”，并不重要，重要的是我国宽带发展战略要真正成为国家的宽带战略，而非仅仅停留在工业信息化部层面，更不能仅仅停留在电信运营商或广电运营商层面，这样才能推动当前我国宽带网络发展进程中许多无法理清的纠结难题得到真正解决。我国移动互联网发展战略的顶层设计所要解决的问题则是真正解决好2G-3G-4G的平滑过渡和管理服务模式的平滑迁移问题。我国移动互联网产业的发展一方面要跟随技术创新的脚步，另外一方面也要从网络层面、业务层面、服务层面对移动互联网产业的发展进行统筹考虑，只有如此才不会因为单纯追随技术的进步而踏入顾此失彼、进退失据的技术陷阱。
技术创新与技术引进 第9篇
技术创新与突破是发展高端装备制造业的核心要件。目前, “多数的中国主要企业仍然只是不掌握核心技术的产品制造商和组装商” (引自CIDEG研究报告) 的状况并没有多大改善。而且, 当这些企业被占据全球市场的先行者视为威胁, 所面临的技术引进条件不断恶化时, 它们的自主技术能力并不足以应付这样的挑战。有数据显示, 中国大中型企业在引进技术消化吸收上的投入是如此的微不足道, 以至于仅占到销售收入的0.03%~0.04%。
目前, 装备制造业中的强势企业, 已经开始把海外并购作为获取技术来源的新途径。的确, 创新首先是一种商业行为。从概念上说, 广义的创新就是企业为获取尚未掌握技术的过程。但在获取技术的档次、获取技术的方式上并不存在标准答案。
当然, 技术的内生能力是永远无法靠金钱购买的。而缺乏内涵的高端装备制造业除了概念不同外, 与传统装备制造业将没有任何区别。
创新技术 第10篇
1 时政新闻创新的意义
很长时间以来, 地方电视台作为我们国家党和政府部门与广大人民群众进行交流的平台, 发挥着极其重要的作用。电视台是党和政府的喉舌, 也是当前社会上正确人生观以及价值观的导向标。正是基于这样的原因, 时政新闻在地方台的新闻当中就成了一个十分重要的节目之一。但是一个普遍的现象就是地方台的时政新闻在电视频道的收视率调查当中的统计数据却处于一种不上不下或者说干脆就是无人问津的地位。这个地方时政新闻应该符合的收视效果完全不对称。究其根本, 我们首先不能否认的是, 当前信息资源接收的极其广泛, 各种类型的节目在很大程度上分散了观众对时政新闻的关注, 但是我们也不能够否认, 很多从业人员本身的主观意识也有欠缺。很多编辑认为制作时政新闻的话自己能够发挥的余地很小, 就是一个单纯的传话筒的地位;同时还有一部分人认为时政新闻主要受众是政府官员, 因此在长期节目制作当中形成了一个怪圈, 即“时政优先, 主题先行”, 这就直接造成了时政新闻的内容趋向于同一, 播报如同流水作业, 形式老套, 节目编排死板僵化等特点。
时政新闻的节目是一套完整而严密的体系从拍摄到后期的制作以至于最后的播出都是一个完整而有序的流程。在这个过程当中, 新闻编辑的工作地位处于中心位置, 起着整个新闻编排流程的中枢的关键作用, 也同时能够对整个时政新闻的质量进行决定。因此, 编辑如果想要在电视新闻节目当中保持时政新闻的重要地位, 并发挥其自身的作用, 就应该在进行编辑实践的同时遵循各种规律, 善于向地方台的其他新闻学习, 吸取当地民生新闻以及深度报道等新闻的经验, 把时政新闻做得更加贴近民生、贴近观众, 使得新闻的覆盖面更加广阔。那么如果要做到这一点, 就需要广大的新闻编辑加强编辑工作的创新, 充分树立编辑的职能创新、观念创新和技术创新, 运用多种技术手段统筹全局, 创造出更好的新闻节目, 使得时政新闻节目发挥出更大的魅力。具体来说, 地方电视台的时政新闻编辑主要是通过以下三个方面来展现的:
2 职能创新
随着社会的不断发展, 新闻已经不单纯是记者进行采访的简单流程了, 在当前的新闻界, 对于新闻原材料的编辑加工以及选题策划已经成为了当前新闻播报的主流。一个新闻编辑在时政新闻的报道当中对于材料的策划以及综合处理的能力对于新闻质量的提升有着重大甚至是决定性的作用。现在的新闻编辑早已经脱离开了简单的操作, 不再把自己的职责仅仅局限于对于记者的稿件进行审稿、修改题目、对节目进行编排等等简单机械的劳动, 更在某种意义上更加偏向于对新闻采编进行负责、对现代化的编辑工具进行加工以及使用等全新的职能转变。现在国内许多地方性质的新闻电视媒体已经开始向着国际媒体的方向转变, 由过去单一的编辑审核制转变成的如今的在新闻中心领导下的编辑负责的制度。在新闻中心的编辑可以根据当前的热点问题给记者分配相应的采访任务, 同时记者也要根据编辑所提供的思路和采访目的进行有针对性的采访, 从而使得由于前期采访和后期制作造成的割裂被这种目的性质很强的采访所降低。
电视新闻节目的编辑职能创新不仅仅是对记者提出了更加严格的要求, 还给编辑提出了一系列的挑战。时政新闻的编辑相对于普通的编辑来说不仅在政治思想能力上有着高度的敏锐性, 更要在综合业务的处理能力上表现出相应的水平。也就是说, 要对当地党政机关当前的工作中心以及做工作重点进行相应的把握, 通过对新闻的整体策划、新闻任务的分配以及对记者进行相应的指导, 同时辅佐以巧妙的不同的新闻编排方式, 比如人物特写、新闻特写、电话采访、即时评论、短消息、图片以及资料的播放, 通过多层次、多角度, 全面地展示新闻整体面貌, 对于新成就以及新问题对广大群众进行宣传, 从而制作出能够有一定影响的新闻。
3 观念创新
人的行为意识是受自身观念的导向的。也就是说, 只有一个创新的观念, 才能创造出一个创新的行为。一切的创新实际上都是由于人的思想观念首先创新所引起的。这一条理论同样可以应用到地方电视台的时政新闻上。这一类新闻的主要特点就是, 会议多、领导活动多, 这个是其本质属性, 是无法修改的。但是只要遵循下面的要求, 就一样可以让新闻出彩。
首先是要把时政新闻的新闻性和时政新闻的政治性进行统一。时政新闻首先是涉及到了群众的相关利益, 同时还涉及到国家发布的各类政策。在进行这类新闻处理时, 在大方针政策不出现偏差的前提下, 要对报道的新闻性而不是政治性进行深度挖掘, 找到新闻热点和政治的切合之处。编辑要根据新闻价值对会议进行选取和排列。其次将收视性和宣传性相结合, 不讲假大空的套话, 把老百姓关心的热点都统一列出来, 使得大家能够有兴趣、自觉地去观赏, 而不是被强迫观看。只有新闻编辑以人为本进行新闻采编, 才能让老百姓喜欢看自己的节目。最后一点就是话语权和舆论引导要实行统一。要充分进行和观众的互动, 善于使用各种新生事物, 比如微博等方式进行新闻采集以及互动, 组成一条完整的新闻系统链。这样才在引导舆论方面起到巨大的作用。
4 技术创新
对于地方的时政新闻来说, 技术创新是打破传统落后新闻采播方式主要工具。编辑要熟悉这些崭新的新闻传播方法, 用创新的视角看待当前的新闻传播技术, 对于新生事物比如微信等方式进行充分掌握, 形成种类繁多, 带有鲜明地方特色的时政新闻。特别是对于一些新闻形式, 比如说新闻的“现场直播”“新闻热点实时连线”以及“新闻跟踪”等各种形式的出现, 使得新闻本身的即时性以及新闻的热点追踪性能够及时的反应到观众的面前, 使得观众产生一种身临其境同甘共苦的感觉, 这对于时政媒体来说是十分有必要的。比如说某市电视台在刚刚闭幕的中共十八大会议进行的时候就推出了一档崭新的节目:《我们和十八大的故事》, 在这个节目当中, 编辑通过对我们国家最近几届中国共产党全国代表大会中会议报告对我们国家各项数据的阐述和十八大数据进行了对比并通过各种传统媒体不会进行使用的方式, 比如手机互动、短信发送互动和微信微博的互动, 充分展示了我们国家这些年来的巨大进步, 并且由于采取了互动性更强的手段对新闻进行播出, 使得观众的反响十分巨大, 获得了大量的好评。
5 结论
在当前电视节目百花齐放的时代, 时政新闻如果想要在竞争当中胜出、获得更强的亲民性以及互动性, 就要在新闻编辑的职能创新、观念创新以及技术创新上下功夫。只有这样, 才能在当前的时代中获得民心, 发挥政府机关喉舌的作用。
参考文献
[1]刘琦.新闻立报背景下的时政报道的改革途径[J].采写编, 2007 (5) .
[2]武爱民.时政新闻的内容拓展和形态创新[J].华章, 2009 (7) .
创新技术 精彩演绎 第11篇
本次展会由中国国际贸易促进委员会上海市分会、中国国际贸易促进委员会汽车行业分会、中国汽车工程学会和上海市国际展览有限公司联袂打造，展会规模7万平方米，将启用上海新国际博览中心W1-W5全部展馆，其中W1、W2馆主要聚集国际品牌和OEM配套百强企业，W3、W4馆以国内企业和各专业展团为主，W5馆将由主机厂携旗下零部件公司共同展出。APS2014上海汽配展共吸引来自美国、日本、德国、意大利、瑞士、丹麦、韩国、法国、新加坡、西班牙、中国、中国香港以及中国台湾等13个国家和地区1500家国内外一流零部件制造企业悉数参展，规模为历届之最。
精心打造同期活动，精彩内容吸引全行业关注
中国汽车行业的未来发展与现代汽车配件制造技术息息相关，熟悉和掌握行业形势、行业趋势对于行业的发展尤为重要。为此，主办方精心打造了多场配套同期活动，包括：“现代汽车配件制造技术国际研讨会”、“汽车工业与保险行业战略发展研讨会”、“2014汽车后市场电子商务发展论坛”、“美国汽车工业行动集团AIAG 2014上海供应链论坛”、“2014汽车零部件采购配对会”等，为广大供应商和采购商提供优质的增值服务。
创新技术 第12篇
一、更新观念, 培养创新思维
在教学中进行创新能力的培养, 首先是教师教育观念的进一步转变, 教师应充分应用启发式、讨论式、参与式的教学方法, 把获得知识的方法交给学生, 发展学生的聪明才智, 开拓学生思维来获得新的知识。首先要从“教”这一环节入手, 更新教学观念, 用科学的方法启迪学生的智力, 培养学生良好的求知欲望。其次要从“学”这一环节入手, 从学的角度出发, 用学生的眼光研究教学方法和学习方法, 真正做到“想学生所想”。如实行满堂灌、填鸭式的教学方法, 多数学生并不理解命令及部分内容, 只是记住了命令格式及相关内容, 面对计算机, 还是不会操作。
二、结合教材, 培养创新能力
信息技术课具有灵活性、实践性、综合设计性较强的特点。在教学中, 我结合教材, 结合生活实际, 大胆进行教学设计, 注重培养学生的创新思维和创新能力。
1. 创设条件, 调动积极性
在教学中教师应启发学生独立提出问题、分析问题和解决问题, 鼓励学生大胆质疑, 并把自己置身于学生之中, 与他们一起参与各种教学活动。只有这样才能充分调动学生的创造积极性, 形成开放型的课堂, 为培养学生的创造力铺平道路。
2. 设置情境, 激发想象力
想象是人们认识客观世界的一种能力, 是创新思维的前提, 没有想象就没有创新。教师根据课的特点, 设计一些新颖巧妙、联系性强的内容, 让学生充分想象, 大胆讨论, 活跃思维, 从而培养他们创新思维的能力。
3. 学用结合, 加强记忆力
电脑学习有其知识性和实践性两个方面, 不能把电脑作为单纯的知识来学习, 而忽略电脑的操作。俗话说“拳不离手, 曲不离口”, 学电脑也一样。学生的电脑知识掌握得并不少, 但由于不注重运用或运用在其他方面, 所以忘得特别快, 或者说学得特别累。但如果能把课堂上学的东西在上机时间通过电脑操作来加以巩固, 这时候的心情是愉快的, 记忆是轻松的, 教学目标自然能顺利完成。
三、设计探索过程, 培养创新技能
托兰斯在总结培养创造性最成功的做法时, 他提出了要给予积极参加实践, 以及和教师、其他学生相互交流的机会, 去解放学生的头脑、解放嘴、解放双手、解放时间、解放空间。培养学生敢想、敢说、敢干的精神, 更应当培养学生的举一反三、不断探索, 具备创新精神和实践的能力。充分利用电脑多媒体技术创造的声、色、形的动态多维立体逼真的情境, 能自然而然地调动学生的感觉器官, 去接受这一具有时空感的情境信息, 并对这一信息进行加工和接受。具有了对新事物的认识, 可以丰富学生的认知结构, 有利于技能的转化。
四、注重因材施教, 培养创新情感
教学过程中, 要承认差异, 因材施教。教师应对处于不同层次的学生进行指导。对于上等生, 应指导他们解决综合性更强、条件更复杂、难度更大的学习问题。对于中等生指导他们巩固新学新知以后, 尝试思考与解决稍深的学习问题;对于学困生则指导他们进一步理解与巩固所学新知中最基本的部分。全班学生各自获得情感在不同层次上的平衡, 这样就进入一个新的良性心理循环过程。
总之, 信息技术教育是要培养学生学习和应用信息技术的兴趣和意识, 利用现代信息技术获取信息、分析信息和处理信息的能力, 我们应根据这门课的特点, 通过各种适当的教学方法, 让学生获得适应信息社会需要的创新能力、动手操作能力和思维能力, 他们的创新精神和创新能力在信息技术这片沃土里得到培养和提高。依据教材改革课堂结构, 优化教学设计, 以先进理论来展现全新的教学思路, 让学生创造思维与个性长足进步, 从而在教学中探索出“创新”教育的崭新天地。
摘要：培养学生的探索、创新精神是素质教育的一个重要组成部分。如何开展信息技术教育更是一个全新的课题, 没有现成的教材教法, 没有成功的教学经验可以借鉴。信息技术教育要求创新精神, 所以信息技术教育为我们教育技术工作者提供了创新的广阔天地。
关键词：信息技术,创新教育
参考文献
创新技术范文
声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。
