安全文化评价方法

安全文化评价方法（精选12篇）

安全文化评价方法 第1篇

港口企业主要从事于港口装卸业务, 是一种安全事故高发生率的作业, 尤其是某些人力直接参与的装卸作业, 更是伴随着高安全事故率。 从每年港口重特大事故及主要港口年千人死亡率和每百万吨货物吞吐量生产安全事故死亡率等指标来看, 我国港口安全生产、 安全管理的形势依然严峻。[1]因此, 要最大程度的减少安全事故的发生。

每个企业都有其自身的安全文化。 然而, 对于这些历来已有的安全文化观在新的管理哲学下是否依然适合企业的安全文化管理, 能否依然最大程度的发挥出减少甚至避免安全事故的作用。 所以, 对这些企业初期的安全文化的进一步发展和改进都需要科学的定量分析和计算。 本文基于层次分析法的模糊综合评价模型被用来评价具体的港口企业安全文化。[2]

安全文化的概念, 是1986 年发生在前苏联的切尔诺贝利核事故后首次由 “国际核安全咨询检查小组 (INSAG) ”提出。 之后安全文化的概念逐渐被学者和政府机构所引用。 国际核安全咨询检查小组提出的安全文化概念包含了存在于个人安全思维习惯、态度或组织机构里的安全操作规则等。[3]譬如由于核能发电厂的具有潜在的危险性和重要性, 就必须在作业的过程中制定相应的安全准则和安全条例等。

安全知识最核心的部分通常被分为四个部分。同时, 企业安全文化管理是由两层组成。[4]Xu Ying Leung指出航空企业的安全文化机制旨在分析安全文化的现状, 随时找出安全文化管理的问题和缺陷。[5]基于这种安全文化管理, 航空企业建立了安全文化运行机制和评价指标体系, 以期减少甚至杜绝重大安全事故和空难的发生。 Sudong Liang, Li Chi, Li Bing指出安全文化主要作用是保障人们生产和生活的安全性, 是一种安全价值观和行为规范的总和。[6]徐忠强调安全文化是由心理、环境和行为因素相互作用而形成的组织文化的重要组成部分。 最基本的特征组织员工能够自发的被自身的安全态度和安全意识所管理。[7,8,9]

在企业安全文化评价的因素中, 多数评价因素属于定性的因素, 因此评价模型只能使用模糊概念来描述, 所以对于安全文化评价的综合分析方法来说, 模糊综合评价法能够很好的适用于港口企业安全文化的评价。

二、 企业安全文化

本文研究港口企业安全文化, 旨在希望能够帮助管理者有效地指导企业员工安全准确地处理日常作业, 从而降低企业安全事故发生的概率, 提高生产率。[10]

1、港口企业安全文化

这种文化以提高人的安全为主要目标, 通常外在表现形式是宣传口号、标语或安全实物的形式表示出来。 这些表现形式可以渗透到企业各个场所, 全方位的向员工展示安全文化的内涵, 并以此来最大程度的减少安全事故。 这是一种在组织长期生产和商业活动过程中不断被组织全体员工所接受并沿用的一系列安全文化观。 同时也是企业安全生产行为、员工对安全文化认知的状态、思想和想法的总和。[11,12]这种文化保证员工在从事各项活动中的身心安全与健康, 营造一种爱人和以人为本的文化氛围, 给予员工精神和物质的双重保障。 从而产生更强的组织承诺, 使其运行更有效率和产生效益。

2、港口企业安全文化指标

本文关于港口企业文化安全指标主要分四大类来考虑。 其中这四类指标是在对港口安全管理实地调研和咨询相关专家建议的基础上得出来的。[13-16]其中每一类指标都包含了安全文化的影响因素, 通过综合评价找出最强影响因素, 从而正强化这些因素, 促进安全文化的建设。

(1) 行为安全文化指标。 ① 经理对安全工作支持和实现的态度。② 员工的技能水平。 (安全操作指导员、起重机操作员、货车司机、叉车操作员、轮船指挥员等等) 。 ③ 安全管理规范及其应用状况。 ④ 企业安全模式的多样性。 ⑤ 部门冲突的频繁度。 ⑥ 安全生产信息的准确性和及时性。 ⑦ 安全意识培训的有效性。 ⑧ 企业对外安全文化宣传的信度和效度。

(2) 物态安全文化指标。 ① 港口设施安全 (起重机、叉车、卡车等及其他设备安全) 。 ② 安全设备的技术先进性。 ③ 港口作业人工环境。 ④港口作业自然环境。

(3) 系统安全文化指标。 ① 安全管理水平和系统的完备性。② 安全机制的整合度。③ 港口安全作业的科学普及程度。④ 奖惩制度的完善性。⑤ 安全教育与培训系统的有效性。

(4) 概念安全文化指标。 ① 管理者对安全文化的态度。② 管理者对安全和生产的权衡态度。③ 员工安全知识的掌握程度。④ 员工对工作场所潜在危险的认知度。⑤ 员工对危险作业的态度。⑥ 公众对企业安全生产的认可程度。

具体指标构建如下:

三、 港口企业安全文化的评价

1、评价方法

在本文, 基于层次分析的模糊综合评价法将用来评价港口企业安全文化。 层次分析法不仅能对定性的对象进行定量分析和较容易的确定各指标的权重, 而且能够变主观判断为客观的定量分析。 此外, 这种方法相对于传统意义上评价指标的权重分配来说, 不仅在一定程度上减少主观武断的成分, 而且能够节省大量的数据统计和计算工作。

模糊综合评价法是基于模糊数学综合评价的基础上进行分析的。 也即是模糊综合评价依靠模糊数学的隶属度理论来把定性评价转变为定量评价, 从而取得这些由多种因素决定的客观对象全面的评价。 因为其结果明确、系统分析能力性强, 所以对一些模糊性的、难以定量的或不确定答案的问题能够很好地解决。

因为模糊综合评价可以描述一些模棱两可的对象, 可以在不确定、非定量和不具体的情况下来阐述和近似的推导出事物发展过程的主要导向因素。 所以有必要先介绍这种评价方法的主要步骤:本文首先运用层次分析法来找出各指标的权重, 进而可以看出指标的相对重要性。 具体过程如下:[17]

(1) 基于AHP的原理, 1-9 的标度用来确立比较矩阵, 设为判断矩阵Zij (1) 。

(2) 计算出判断矩阵的最大特征值 λmax (2) 和对应特征向量wi (3) 。

(3) 通过一致性检验后, 根据专家打分情况, 得到专家分数的判断矩阵Rij (4) , 打分的分值是根据五种综合评定等级V={V1, V2, V3, V4, V5}={很重要, 重要, 一般, 次要, 不重要}, 各等级依次对应五种分值区间是 (1, 0.9) , (0.9, 0.8) , (0.8, 0.7) , (0.7, 0.6) , (0.6, 0) 。

(4) 根据公式 (5) 确定不同判断等级的隶属度。

(5) 根据公式 (6) 最终计算出综合评价结果。

2、港口企业安全文化模糊综合评价

具体评价流程将从以下三方面着手。[18,19]

(1) 员工责任度评价

港口企业员工

港口企业员工可以分成下面几类:安全作业管理员、起重机操作员、轮胎起重机操作员、卡车司机、叉车司机、船舶装卸指挥员和终端管理员。 具体评价指标如下表1-7。

(2) 员工责任度评价———基于模糊综合评价法

指标权重的计算。 鉴于上文对港口操作员的层次分类, 在此划分为7 个责任度指标, 用A表示，即:A1安全作业管理员责任度、A2起重机操作员责任度、A3轮胎起重机责任度、A4卡车司机责任度、A5叉车司机责任度、A6船舶装卸指挥员责任度和A7终端管理员责任度。 指标层次体系的最终划分主要根据综合评价的权重值W来确定, 分别用w1, w2, w3, w4, w5, w6, w7, 来表示。

首先, 对港口安全文化建设的专家进行访谈调研, 得到了各指标之间相对重要性关系, 结果通过层次分析中1-9 标度法的比较矩阵表现出来。 如下:

从上表中可以知道随机一致性指标的值是0.9。由于一致性比率CR≤0.1, 因此比较矩阵的一致性是可取的。

同样的, 操作员其他层次指标的比较矩阵如下:

到分类指标的权重向量分别是w1, w2, w3, w4, w5, w6, w7, 。 分别标准化后得到:

同样的, 把港口操作员的责任度作为基本目标, 七类港口操作员可列为第一层评价指标, 其次每类操作员的岗位责任要求可作为第二层评价指标。 以本文起重机操作员安全操作职责指标的模糊综合评价为例来说明。 指标A2={A21, A22, A23, A24, A25, }={A21, 检查设备在安全技术下能否及时记录数据, A22, 设备故障和风险一旦发现能够立即报告;A23, 起重机司机不能在电源开启的状态下离开驾驶室;A24, 起重机设备在开机前应当认真检查;A25, 熟悉船舶类型、集装箱装载方式、船舶设施和检查工作。 }指标评定等级分为V={V1, V2, V3, V4, V5, }={很重要 (E) , 重要 (G) , 一般 (N) , 次要 (P) , 不重要 (V) }。 正如具体五种职责重要性的排序从V1到V5, 具体用数值表示为在 (0, 1) 间划分为五个子区间: (1, 0.9) , (0.9, 0.8) , (0.8, 0.7) , (0.7, 0.6) , (0.6, 0) 。

对于第二个层次的起重机操作员的安全操作规范指标的相对重要性评价, 就是通过20 位相关专家对起重机操作员的五种安全操作规范打分, 如表3-15:

各项指标通过一致性检验后, 根据专家打分, 可以得到判断矩阵:

最后可以计算出评价的综合值,

因为0.327∈ (0, 0.6) , 故可以得出起重机司机的责任度指标在港口安全方面影响处于较低水平。同样的, 对安全作业管理员、轮胎起重机操作员、卡车司机、叉车司机、船舶装卸指挥员和终端管理员等安全操作进行打分, 具体见表16, 17, 18, 19, 20, 21。

同理, 各评价指标综合值得到如下:

从结果可以看出, 安全操作管理员、轮胎起重机司机和叉车司机技能水平对港口安全影响因素较大, 卡车司机、船舶装卸指挥员和终端管理员的技术熟练度对港口安全影响一般, 而起重机司机则影响不大。因此, 港口整体员工的技能素质和责任度对港口安全的总体影响处于一般水平。

3、港口设施安全指标评价

对港口设施具体的安全评价与上文对港口员工责任度评价方式一样, 主要的评价对象分别是起重机 (B1) 、轮胎起重机 (B2) 、卡车 (B3) 、叉车 (B4) 和集装箱正面吊运机 (B5) 等。具体设施指标如下:

*B1起重机安全指标:1、B11车身安全, 2、B12撑杆连接安全, 3、B13车槽安全, 4、B14卸货装置安全。

*B2轮胎起重机安全指标:1、B21车身安全, 2、B22撑杆连接装置安全, 3、B23装卸装置安全。

*B3卡车安全指标:1、B31机车碰撞事故, 2、B32人车擦伤事故, 3、B33集装箱侧翻事故。

*B4叉车安全指标:1、B41机车碰撞事故, 2、B42人车擦伤事故。

*B5集装箱正面吊运机安全指标:1、B51集装箱侧翻事故, 2、B52碰撞事故。

通过两两比较矩阵和专家打分, 可以计算指标的综合评价值, 结果得出起重机的安全对港口安全影响是比较大的, 而轮胎起重机、卡车、叉车和正面吊运机则处于一般水平。由此, 港口设施的安全对港口的安全因素整体影响也是处于一般的水平。

鉴于港口企业安全文化评价涉及的内容较多, 需要考虑的因素也较广泛, 且安全文化指标是一系列定性指标, 一般方法难以量化。因此, 本文采用这种适用于评价因素和模糊因素多的基于层次分析的模糊综合评价法。它不仅为港口企业安全文化评价指标体系奠定了理论基础, 而且有利于港口企业找出影响安全文化现状的主要因素和薄弱环节, 提高港口企业的安全管理水平, 最大程度减少港口企业事故的发生的可能。

摘要：随着现代管理科学转向以人为本的管理趋势时, 企业安全文化管理已经被列为一个重要方面。所以对于安全事故频发的港口企业来说, 必须建立一套有效合理且科学的评价指标体系。基于这个体系, 作者将使用基于层次分析法的模糊综合评价工具来找出影响港口企业安全文化的关键性指标和因素, 以期合理利用港口企业有限的资源来完善港口安全文化的建设。其次, 安全文化的评价和实施模式的选择是连接安全文化理论和安全管理实践的桥梁, 为港口安全文化的系统分析和综合评价提供了一套实用的定量方法和企业制定相关安全操作规范、条例和规章制度等提供科学的依据。

安全评价方法：PsA分析方法 第2篇

国际上根据概率安全评价的研究范围将PsA方法分为3个级别：

(1)一级PsA：对核电厂故障的评价，确定堆芯熔化概率：

(2)二级PsA：一级PsA结果加上安全壳响应的评价，确定安全壳放射性释放的频率：

(3)三级PsA：二级PsA结果加上厂外后果的评价，估算公众风险，

备考资料

PsA技术对复杂系统进行分析，研究其各种可能的事故，而不管什么单一故障准则和设计基准，因此它可以发现设计缺陷、共因失效和各种可能的失效模式。PsA分析过程可以分为初因事件的选择、事件树的建立、系统可靠性分析和故障树的建立、事故序列定量化计算、结果分析等。

安全文化评价方法 第3篇

关键词：安全文化；安全文化评价；烟草企业；建设

随着社会经济的不断发展，社会环境的不断改变，科技技术的不断提升，对烟草企业进行安全文化的建设已经成为当前社会发展的主要方向。烟草企业的安全文化建设，不仅要对员工宣传安全意识，还要建立相应的评估体系，加深人们对安全意识的理解，从而建设具有新时代意义的烟草企业。

一、烟草企业在安全文化评价体系建设中存在的问题

（一）缺少自助监测技术。一部分烟草企业缺少自主监测技术，没有对相应的问题进行反复的监测，导致烟草企业在生产的过程中出现问题。有一部分的烟草企业有明确的制度规定，但缺少自助监测技术，导致安全文化的建设对烟草企业的发展没有促进作用，也没有让工作人员意识到安全文化的重要性。

（二）缺少全员参与，安全事务的商讨和决策停留在管理决策层。在烟草公司建设安全文化的过程中，很多企业的工作人员都参与不到相应的问题探讨和决策中去，员工认为企业安全问题是企业上层的责任，在生产的过程中，安全管理是企业上层给予工作人员的一项工作，这就导致员工处于被动接受的状态，主要的原因就是员工没有真正的参与到相应的探讨活动中去，只是在企业运行的过程中起到检查作用。

（三）缺乏安全文化宣传教育。烟草企业在发展的过程中，存在相应安全设施不足的问题，同时相应安全文化的宣传力度也不够。

二、烟草企业安全文化评价体系建设

（一）烟草企业安全文化的内涵。在二十世紀末期对安全文化进行了相应的定义，主要是说安全文化是单位与个人具有的安全素质和态度的总值，超出一切的理念。安全文化的作用是通过对人的观念、道德、伦理、态度、情感、品行等深层次的人文因素的强化，利用领导、教育、宣传、奖惩、创建群体氛围等手段，不断提高人的安全素质，改进其安全意识和行为。因此，烟草企业的安全文化可以指引工作人员在产品生产的过程中树立正确的安全意识和行为，更是体现企业改革的有效体现。

（二）烟草企业安全文化建设的意义。在我国发展社会主义经济的同时，有一部分企业因为自身缺少安全管理的意识，导致企业在发展的过程中出现一系列的安全问题，人们对安全问题的关注度也随着增加。加大烟草企业对安全文化的建设，可以更好的判断烟草企业安全文化建设，从而确立一个合理发展的安全文化体系[2]。

（三）烟草企业安全文化建设的目标。烟草企业建设安全文化的主要目标就是依据有效的教育培训和文化环境的影响，为烟草企业在运行的过程中，创造一个具有安全意识的生产环境，避免出现一些安全问题，确保工作人员的工作安全，从而更好地发展烟草企业，建设具有时代意义的烟草行业。

（四）烟草企业安全文化建设的内容。烟草企业建设的安全文化主要包含四个方面：安全管理理念、安全技术、安全的管理制度以及安全的物质文化。安全管理的理念和安全技术，从根本意义上来讲主要是对安全技术软件的建设，而安全物质文化则属于安全文化硬件上的构建，安全管理的制度则属于软件和硬件的共同结合，以此建设健全的烟草完全文化。

（五）安全文化评价体系建设的内容。烟草企业要想建设安全文化评价体系，就要从宏观和微观两个角度去展现，宏观主要是对评价企业的安全文化建设，微观主要是指考察企业安全的情况。宏观建设要先关注企业的安全价值观念、安全理念以及态度等多多方面的意识，表现在企业制定的安全政策和制定的安全目标等，其次要注重企业对安全管理的相应措施，对员工以及社会公众的安全承诺等，可以从企业公开的安全生产资料和制定的安全制度等进行评价。

结束语：综上所述，烟草企业的安全文化建设已经成为发展的主要方向之一。伴随着社会经济的不断发展，社会环境的不断改变，科技技术的不断改进，烟草企业的安全文化也在不断的自我革新，虽然现阶段的烟草企业的文化建设取得了一定的成绩，但不可否认的是在发展的过程中还存在一定的问题，这就要求相关的设计人员要依据实践获取的经验，不断地进行技术和理论的革新，并对建设过程中的影响因素和评估结果进行严密的分析，对企业文化评价体系建设起到积极促进的作用。

参考文献：

[1] 晋鑫. 铜川市烟草公司企业安全文化评价体系研究[D].西北大学，2012.

系统安全评价方法分析 第4篇

系统安全评价作为目前企业组织机构评价安全措施的重要方法,为了对系统进行安全和系统的分析能够充分认识系统的危险性、安全的不稳定性,从系统分析基础延伸到对系统的综合评价,加入评价结果来暂估系统中潜在的危险,也可以确定作为薄弱环节而印发的麻烦,综合以上确定系统的安全度,作为重要依据为以后的安全管理是很重要。

二、各种系统安全评价方法如下

如今系统安全评价的方法多而杂,各种评价方法都有使用的条件与范围,在安全评价中了解评价方法的特点的不同及实用范围的限制可以有效的避免麻烦。对研究对象进行综合分析的评价方法就是系统安全评价,它的优点在于人们可以掌握整个系统或局部的安全状况,使人们能针对薄弱的环节采取相应的预防措施和方法。目前总结出来的安全评价的方法很多,但各种方法有着不同的出发点,解题思路,不一样的对象,又分别有各种优势与劣势,由于人们对系统安全评价往往不能确定选用那种方法,对评价结果的可靠性也有所怀疑,对此各种安全评价方法的基本原理、使用对象、优劣势和使用范围进行汇总可以有效且准确的选择最为合适的安全评价方法。

1. 检查表法的原理与优劣性

检查表法是逐项列出检查的项目,检查的内容是对工程或者系统中存在的机械设备,机械设施,材料,操作手段和上级管理组织措施存在的劣势,不确定因素和有害性进行检查,在检查之前先把需要的检查对象分解成若干部分,把大块分割成小块,一般存在形式有对各项进行提问和打分,以上所列出的这种表称为检查表法。检查表法的适用范围可以用于工程或系统的各种部分,可以作为存在与工程进行阶段的分析,也可以应用在工程或系统的可研性分析阶段,作为判定和估测危险度的重要依据,同时对长久适用的机械设备、装置的安全性进行记录。检查表法的优点在于可以系统并且完整的列出不确定安全性的因素,减少盲目性,提高安全检查工作的效率,使用较为简单,对于后期问题责任确定与处理有着明确性,可以提高工作管理人员的责任心。缺点在于如对系统安全结构的理解缺乏深度那么列项时很可能忽略了重要因素,在这种情况下不能只使用这一种评价方法,它也是一种静态评价方法,对于系统随时可能出现的状态无法作出更详细的安全评价。

2. 危险与研究法的原理与优劣性

危险与研究法是以系统的关键点为基础,然后分析系统中变化产生的原因、可能发生的后果和它的存在影响,以此为基础找出对应的解决问题的措施和方法。此方法的特殊之处在于评价小组的人员的需具有专业、完备的知识储备。危险与研究方法同样是一种静态的安全评价方法。分析小组成员人员熟悉工艺、流程有强大的知识储备是完成这种分析方法的基础。与检查表法一样可用于整个工程、整个系统的各个部分与环节,在化工系统、装置设计审查、热力水力系统的分析中是具有强大优势的。这种分析方法的优势在于具有强大知识储备的专家在一同工作时发现的问题会有质的飞跃,对于单独工作会更有效率。而缺点在于分析评价的结果可能会因为评价小组人员的综合素质的高低而不同,具有主观性与不确定性。

3. 故障分析法的原理与优劣性

把系统分割为小的组成部分,针对各个系统的机械设备、材料的特点,按工作经验总结的实际需要对系统再次进行划分,单独对分割出来的部分进行可能发生的故障推测类型与及它对系统产生的影响,采取相应的解决措施和方法,作为在系统的安全可靠性上的依据。这是一种定性定量的分析方法。它可以应用于分析评价小组成员均应熟悉机械设备的功能和故障问题,能做到分析出划分出来的各部分故障模式对整个系统的影响。据调查在机械电气系统、事故分析中常常用到这种分析方法。这种分析的优点在于可以对系统的做出完整细致的分析评价,但缺点是受评价小组成员的影响较大且对于大型的系统需要更多的专业人士研究较复杂。

4. 危险指数法的原理与优劣性

危险指数法是在系统的事故危险模型的基础之上,联系系统中设备与材料工艺的属性和状态,经过推算,逐步演算出事故出现的损失和危险程度。这种分析方法可定性定量,分析形式有着不确定性。它同样需要评价小组的成员熟悉系统,有较大的知识储备并且对系统有着较强的敏感度。它的优点在于指数的应用可以有效的避免复杂的系统出现危险的概率,更快速的确定可能发生的后果。它缺点在于修正系数如果只是简单的数学计算方法,忽视各个部位之间的影响,那么可能造成这种评价方法缺少机动性和灵敏性。

5. 事件树分析的原理与优劣性

事件树分析方法普遍用来分析普通设备的初始事件造成事故的危险性。此分析方法开始于一个初始时间,有事故发生与不发生的两种可能,之后再按照这两种可能分别载考虑下一个事件发生与不发生的情况,由此交替考虑。事件树的重点在于每一个事故可能发生的初始原因影响着之后的事件。此方法可定性定量分析。这种分析方法可以用于对后续时间产生影响的初始事件。它的优点在于事件树图层次划分较为清晰,可以直观观看。缺点是在树状图的编排阶段需要分析小组应明确两者出现影响,对于整体需要明确的把控性,这与分析小组成员的素质有关。

三、结束语

企业对于评价工程的安全性应该选用合适的系统分析评价方法,方法选择的正确可以有效的提高工作效率并且能降低事故的发生概率。对于那些复杂的工程有时往往不能采用一种分析方法,为了保证安全应该适当选用两种或多种分析方法想结合的方式进行综合性研究。系统安全分析方法也会随着社会的进步而越来越完善,善于应用合适的分析方法也可有效的提高企业安全管理质量。

参考文献

[1]高永宏,段能全.浅析安全评价的方法及其安全对策[J];机械管理开发,2006,(3):33-35.

神华集团企业安全文化评价系统 第5篇

神华集团企业安全文化评价系统

摘要：实施风险预控管理是建立企业安全文化的有效途径之一.笔者在神华集团实施风险预控管理系统的`基础上,通过分析国内外相关企业安全文化模式的共同特点,从风险预控管理的准则入手,建立了神华集团企业安全文化的评价模型.从管理层对安全的承诺、安全培训和安全意识、安全监督和检查、组织文化、沟通与交流、奖惩、采掘机运通生产系统的完善和安全投入、质量标准化工作和安全环境、风险评估、风险预控管理系统等10个方面的内容及40个分解内容,按照持续改进的要求,提出了安全文化的效果评价方法,并通过两个实例分析介绍了该安全文化评价模型的实际应用.作 者：陈维民 CHEN Wei-min 作者单位：神华集团有限责任公司,北京,100011期 刊：中国安全科学学报 ISTICPKU Journal：CHINA SAFETY SCIENCE JOURNAL年，卷(期)：,16(9)分类号：X913.4关键词：风险预控管理 安全文化 管理准则 持续改进 评价模型和方法

安全文化评价方法 第6篇

关键词 安全评价；煤矿通风；安全措施

中图分类号 TD 文献标识码 A 文章编号 1673-9671-(2012)012-0194-01

安全评价存在的意义就是为工程系统安全制定防范措施以及为管理决策提供可靠依据。其主要措施是通过灵活运用安全系统的原理和方法，对系统和工程中潜在的有害因素和危险进行识别和分析，从而判断出这其中发生各种事故和急性职业危害的可能性和严重程度，为系统工程安全体系的制定和防范提供重要的科学的参考依据。在矿井作业中，煤矿瓦斯、煤尘和火宅等事故发生的隐患是主要的危险因素，而煤矿通风对于防治和防止煤矿瓦斯、煤尘和火灾（自燃）起主要作用。所以，对煤矿通风的安全评价，判断出煤矿通风存在的问题，并提出对通风环境的整改，对煤矿的安全生产具有十分重大的意义。

1 煤矿通风安全评价

1.1 煤矿通风的资料评价

在煤矿安全生产作业中，二氧化碳等级鉴定、开采煤层的自燃发火性、煤矿瓦斯、开采煤层的煤层爆炸性鉴定结果，都是反映煤矿在该方面有无灾害的基础依据。根据《煤矿安全规程》（一下简称《规程》）第133条的规定，矿井必须确保以下工作的按时进行：每年要进行煤矿瓦斯和二氧化碳涌出量鉴定，并经省级行业管理部门审批，上报到省级煤矿机构部门备案。鉴定内动包括煤矿瓦斯、二氧化碳相对涌出量和绝对涌出量。并且，《规程》还对煤层自燃发火性、煤尘爆炸性做了相关规定。

1.2 煤矿通风系统的评价

确保矿井下各个用风点的风速流动稳定是煤矿通风系统的基本出发点。我们要根据通风系统的特点，判断出留设煤柱是否符合本矿通风系统的安全要求，矿井的风机、反风设施是否符合各方面要求，风门、风桥、风窗和密封等各种通风设施是否符合要求。

为了实现独立通风和通风稳定，合理的采（盘）区通风系统是基本保障，寻找煤矿通风系统中存在的角联部位，并通过分析和保障角联井巷中通风设施，是保证其运转稳定的重要措施。例如在高瓦斯或者在煤与瓦斯突出矿井的采区，及容易自燃的煤层，我们必须设置专用回风巷。在低瓦斯开采煤层群，分层开采采用联合布置的采（盘）区也必须设置专用回风巷。我们知道，由于在回采工作面的通风系统有着上行和下行的通风区别，并且瓦斯气体密度的比空气密度小，那么上行风的流东就和瓦斯自然流动处于同一个位置，这样就便于瓦斯气体被上行风流带走。总之，煤矿下各个通风使用点的通风关键就在于总回风巷的瓦斯和二氧化碳的检测。所以我们要通过煤矿一定时间内总回风巷的瓦斯测定记录、二氧化碳浓度和瓦斯浓度的稳定来判断通风系统中是否存在

问题。

1.3 煤矿测风的评价

煤矿测风是通风管理的一项日常工作，测风地点包括主要进风巷、回风巷，进、回风井，采掘用风点进、回风巷以及采（盘）区进、回风巷；还包括低风速区域中的掘进工作面，角联巷道，回采工作面上隔角等；风门、风桥和密闭等漏风区。

1）紊流的控制。煤矿井的下风流状态要求为紊流，因为紊流可以将矿井下瓦斯、二氧化碳等有害气体带到风流中去，使之随风飘走。所以我们通常要求，紊流状态下风流风速必须大于《规程》中规定的最小风速，这样才能在这一点上保证基本的安全。同时不能忽略的是，低风速区域也是矿井中瓦斯容易积淀的地方，这些地方是管理中的小节，也是重点。

2）漏风。漏风就像误差一样，是无法排除的必然现象，我们在工作中要通过对漏风的检测，计算出矿井的内部漏风和外部漏风。

3）井巷的风流。如果井巷的风流风速过大，就出现煤尘和粉尘的飞扬现象，所以我们在工作中要求这部分的风速必须低于《规程》规定的最高风速，并通过计算来评价各个用风点的风量是否符合要求。

1.4 对通风管理系统的评价

对通风系统的管理体系，包括日常管理制度、反风演习制度、系统变更、技术资料等。我们在工作中要依据以上内容进行科学有效的评价，了解影响矿井通风的因素，明确井下各用风点对矿井通风安全工作的保障地位。最终通过这个评价找出煤矿通风存在的不足之处，达到为不断改善煤矿通风提供科学依据的作用。

2 确保通风安全的措施

1）各級管理和监察部门必须高度重视煤矿生产这项安全生产工作，提高对安全工作重要性的认识。始终坚持“安全第一”的生产管理原则。并在此基础上，建立起完善和完备的矿井安全生产管理体系，做到机构健全，职责明确，确保各项工作都有章可循，有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。

2）要提高安全硬件装备水平，并提高检测员的检测水准；在煤矿工作人员方面，对其进行安全意识和安全技术的培训是直接要求。

3）在工作中，要做到对矿井生产的变化及时进行通风系统的改造和维护，时刻确保矿井生产的安全。除此之外，各级监察部门的监察力度的保证也是不可忽视的。

3 结束语

“安全第一”是我们煤矿安全生产的第一理念，在煤矿生产中保证职工的人身安全才是最大的生产利益，。在这个理念的倡导下，煤矿生产的关键工作——安全通风是确保安全第一的重要前提。只有通过对煤矿通风系统的安全评价，才能从数据和实际情况中对安全通风有直接性要求。在达到这个要求的前提下，我们才能顺利进行安全生产和增产。

参考文献

[1]刘立平,林登发,何朝远.矿井瓦斯爆炸危险性定量分析[J].重庆大学学报,2001.

[2]崔刚,陈开岩.矿井通风系统安全可靠性综合评价方法探讨[J].煤炭科学技术,1999.

安全文化评价方法 第7篇

关键词：煤矿,通风问题,安全评价,安全管理

0 引言

在实际生产中, 煤炭通风问题一直是关系着煤矿安全生产的重要因素, 这就要求必须对煤矿通风问题进行安全评价。通过对煤矿实际生产中所存在的各项危险系数及安全指数进行判断, 并根据判定结果提出有针对性的安全管理措施, 从而提高煤矿生产的安全性。在复杂的煤矿生产中, 煤矿通风安全评估工作的开展具有十分重要的意义, 作为煤矿企业的管理者来说, 必须注重煤矿开采中通风安全评估工作, 提出有效的安全管理方法, 确保煤矿安全生产, 使企业的经济效益和社会效益最大化。

1 煤矿开采中通风安全评估工作

1.1 对矿井通风系统的安全评价

煤矿井下通风系统的建立主要分为中央并列式、分区式、对角式等几种类型, 主要目的是以保障煤矿井下各用风地点风流稳定为出发点。根据煤矿井下通风系统的特点, 在安全评估工作中, 需要对留设的煤柱进行识别, 判断各种通风设施是否符合要求, 如风门、风窗等, 对通风设备进行优化, 以满足煤矿开采的要求。在该环节中, 同时还需要判别矿井负压是否满足煤矿生产的要求, 合理控制矿井负压, 对矿井的风机、反风设施进行合理规划, 有利于保障煤矿通风系统的安全。除此之外, 还需要判别通风系统中煤矿多水平生产、多井口进风等存在的角联部位, 对通风系统中的不同环节进行合理控制, 保障采掘各用风地点的独立通风条件以及通风系统的稳定性。如通过安装回风巷, 可以显著提高通风系统中自然煤层的安全性;在分层开采的采矿区设置专用的回风巷, 可以保证通风系统的正常运行。由于回采工作面上通风系统可分为上行、下行通风两部分, 这就需要对合理区分两个环节, 并进行具体应用。根据煤矿生产相关的安全规范, 在下行通风系统中, 应要求回采工作面的风速要超过1 m/s, 并在上行、下行通风系统具体应用过程中合理设置煤矿的总回风巷。由于煤矿瓦斯密度比较小, 通过采取有效的措施, 确保上行通风风流与瓦斯自然流动状态保持一致, 以便于瓦斯保持正常的流动。

1.2 对矿井通风管理的评价

健全的安全管理制度是煤矿井通风情况管理与评价的主要依据, 建立一套一体化的安全管理制度, 并加强安全防护演习, 不仅确保了煤矿井下安全的生产, 同时也为通风系统的安全评价提供了有效依据。因此, 在对煤矿井下自身的通风情况进行管理与评价时, 必须建立健全的安全管理制度, 通过利用煤矿通风管理评价系统, 管理人员就可以在第一时间发现煤矿井下生产中所存在的安全隐患, 也能及时采取有效的措施, 以此来避免煤矿生产过程中存在的安全隐患。除此之外, 煤矿生产企业应深刻认识通风系统在煤矿生产过程中的重要性, 以促进煤矿生产企业主动对通风系统进行优化及改善。

1.3 对煤矿测风的评价

在实际生产中, 测风评价工作是作为煤矿通风系统管理的重要内容, 在测风评价工作中, 要求获得的数据必须真实、准确, 同时测风点也必须是全方位的, 以保证测风工作获得的数据能准确、有效反映出通风系统的真实状况。其中, 在测风点中, 应包括采区进风巷及其回风巷、采掘用风点进风巷及其回风巷等;而漏风区应包括风门、风桥及密闭风口等;而低风区应包括掘进工作面、角联巷道等。

1.4 对煤矿通风基础材料的评价

在实际煤矿开采中, 常常有瓦斯爆炸等事故的发生, 这就需要对煤矿井下的通风基础材料进行安全评价。而煤矿通风基础材料的安全评价主要包括对瓦斯、氧化物浓度及对煤层自燃发火性及爆炸性的物质进行检测的结果。由于我国实行的《煤矿安全规程》中明确提出了煤矿通风基础材料的检测主要包括对瓦斯、氧化物的涌出量和绝对涌出量进行检测, 然后由相关部对其进行审核、审批、备案等工作。与此同时, 在我国相关法律法规中, 也对煤矿开采的自然发火性及爆炸性做出了明确规定。

2 煤矿通风安全问题的影响因素

在煤矿开采中, 通风问题一直是引起煤矿安全事故的主要因素。然而, 为了确保通风安全, 就必须找出煤矿生产中存在的安全隐患, 并采取有效的措施, 才能保证煤矿安全、稳定地生产运行。造成煤矿通风安全问题的因素主要包括: (1) 煤矿系统不完善。虽然煤矿生产企业采取了相应的通风方式以及措施, 但与煤矿生产实际不符, 这就导致煤矿井下容易出现通风系统紊乱、通风不畅的现象。 (2) 煤矿通风设施安全性较低。在实际生产中, 煤矿通风设备出现漏风的现象, 这一现象出现后, 容易造成矿井的环境处于微风的状态下, 导致煤矿井下通风内的瓦斯浓度不断提高, 容易造成瓦斯等爆炸事故的发生。 (3) 煤矿安全管理秩序混乱。在煤矿生产中, 因一些局部通风设置的不合理, 大多数通风设施都运用的是串联的方式, 由于串联的风机和出风口并没有设置密封装置, 同时也没有负压机的协助工作, 造成煤矿井下产生大量的循环风并没有将地面上的新鲜空气送到地下, 导致煤矿井下产生的有害气体大量积聚, 给人们的生命安全造成了严重威胁。

3 煤矿通风安全问题的改进措施

针对以上煤矿生产中的通风安全问题, 必须做好通风安全的措施: (1) 在通风安全管理过程中, 若相关的通风装置采用串联的方式, 必须确保风机和出风口与串联风机的封闭性, 保证负压风机安全、稳定运行, 促进煤矿井下可燃气体被排除, 以减少安全事故的发生。 (2) 改善通风系统, 结合煤矿实际的开采情况, 提出有效的通风系统方案, 不断优化与完善通风系统, 以保证煤矿开采的安全、稳定运行。 (3) 注重煤矿生产中的通风安全问题, 加强对通风管理的监控力度, 安排专业的检测人员及时对瓦斯进行检测, 及时发现煤矿井下出现的问题, 并采取有效的措施, 以保证煤矿安全生产。 (4) 由于工作人员在煤矿生产中发挥着重要作用, 加强对员工的安全技术培训, 提高工作人员的安全意识和专业技能, 可以有效减少安全事故的发生。

4 结语

煤矿开采是一项复杂的系统工程, 然而, 在实际生产中, 通风问题一直是引起安全事故的重要因素。因此, 基于煤矿生产中的通风问题, 做好通风安全评估工作, 包括对通风系统、通风管理、通风基础材料及测风等内容, 通过对煤矿生产中各项危险系数及安全指数进行判定, 根据判定的结果采取有效的安全管理措施。煤矿生产的管理人员必须对煤矿开采中的通风问题引起高度重视, 不断对通风系统进行优化与改善, 确保通风系统安全、稳定运行, 从而有效减少煤矿井下安全事故的发生。

参考文献

[1]姚明瑞.煤矿通风安全评价及提高方法探究[J].能源与节能, 2013 (12) :37-38+74.

[2]任忠良.煤矿通风安全评价与确保通风安全的方法[J].黑龙江科技信息, 2014 (14) :65.

[3]马银凤.煤矿通风安全评价和通风安全控制中的影响因素分析[J].中小企业管理与科技 (上旬刊) , 2013 (2) :156.

化工安全及评价方法现状解析 第8篇

1 关于化工安全的重要性与化工安全的评价内容

伴随着我国的经济发展与进步,我国的化工生产的规模也越变越大,其经济效益与社会效益也在不断的增加,高回报的同时也伴随着高风险,化工安全生产的风险也由此越来越高,化工企业不得不加强安全生产与安全管理方面的工作力度。在整个化工生产的过程中,对于技术的要求是比较高的,每一个工作环节,每一个工作流程都会对安全生产产生一定的作用与影响。如果发生了安全事故,就会给个人以及企业带来严重的经济损失,并且严重的危害到个人的生命安全,也会对我国社会的发展造成不良影响。因此,必须要加强化工企业生产的安全管理与控制,利用多种安全评价方法对生产的安全性能进行一个全面、系统、科学的评价,从而对生产中即将发生或者是已经发生的风险进行分析与控制,然后不断的对其进行修改与完善,促进企业走向一条安全生产的道路。根据化工生产性质的不同,以及企业生产经营方式的不同,需要制定与实施不同的安全评价方法,以此来提高企业化工生产的安全性与可靠性,为我国经济的稳定、健康发展提供一个良好的环境。

对于化工安全的评价,主要是从这两个方面进行:第一,从经济安全方面进行科学的评价。化工生产一直以来都是我国经济发展与进步的代表性产业之一,也是我国重要支柱产业之一,它为我国经济发展与经济建设提供了较大的帮助,为我国经济建设创造了很多经济效益,值得国家高度重视与鼓励。化工企业的生产能力在很大的程度上与一个国家的战略部署有关,与国家的地位有关。因此,为了保证我国处于一个经济发展的优势地位,就必须要保证国家在国际上的地位,保证我国的化工企业安全生产的运行,为我国的化工市场提供一个良好的机会与发展平台。化工行业只有占据价格的主动权,才能够维持市场的稳定性,从而为我国的化工行业发展带来新的活力以及提供有利的竞争环境。当我国的化工市场受到国际因素的影响与破坏的时候,可以有效的降低影响的程度与范围,进一步确保我国经济的平稳发展与进度。这就是化工企业需要进行安全生产的一项重要内容,只有化工安全生产作为一个重要的基础,提高安全评价的应用,就可以促进我国化工企业的稳定、健康发展,从而带动整个化工行业的进步与繁荣。第二,从经济能源方面进行理性的分析。能源安全一直以来都是国内、国外高度重视与关注的主题之一,因为其对一个国家的长远发展、可持续发展产生重大的作用与影响,而化工生产作为能源产出的一个部分,必须要确保其安全性,并对其进行安全性评价,才能为我国经济发展与进步提供可靠、有效的保障。作为能源生产中的一个巨头行业,加强安全评价指导具有一定的理论意义与实践意义,在其生产与研究的过程中,可以实现对能源的合理配置与使用目的,这也是我国经济发展中的重要部分。

2 几种关于化工安全评价的方法

第一,对安全检查表的分析。这种方法的使用对象主要是化工企业所设置的一个专用的化工系统与单元,需要对部分项目进行整合,然后再对其展开安全检查的工作。可以先列出一个关于安全检查的表格,根据表格中具体数据进行系统性的分析与研究,并进一步对系统的运行状态进行记录与确定。通常需要检查的对象包括选址、总平面布置、设备、工艺、操作、控制以及安全等几个方面。根据检查的条款以及相应的标准规范,可以进行比较全面、系统的检查,查看其是否存在设计上或者是操作上的缺陷、失误等等。安全检查表分析方法属于一种半定型的评价方法,它能够给安全管理者提供一定的方式方法,从而确保化工企业化工生产的安全性。第二,预先危险性分析方法的分析。对于一些已经存在化工危险物的主要工艺区域与部位的安全状态下,可以使用预先危险性的分析方法。这样的方法通常是在化工生产的开始阶段进行,在没有设计与操作流程资料的前提条件之下,对危险进行一个预先分析,这样可以对安全进行有效的控制。在化工企业实际的安全评价工作中,主要是设计工艺装置的部位进行使用,由于它对于厂区地址的选择具有一定的指导作用与意义。虽然预先危险性评价分析是在安全生产的开始阶段进行,但是也可以发现一些隐性危险,这对于投入使用的比较大型的装置前后顺序起到一定的帮助作用。第三,故障类型与影响的分析。可靠性技术的发展与进步在一定的程度上促进了故障类型以及影响分析的发展,这种方法需要将一个完整的系统进行分割,从而形成多个子系统或者是设备,并对它们进行一个独立的分析,检查极有可能发生的故障或者是故障所带来的影响,并采取必要的方法进行预防,有效的提高化工生产的安全性能,这也属于一种高效的分析与评价方法。故障类型与影响的分析主要是从这几个方面进行:首先是要对分析的系统进行选择与确定,并对子系统进行明确的划分,然后再确定各个不同部分自身拥有的功能;其次是安排专业的技术人员对出现故障的原因进行分析,并讨论、确定故障的主要类型;最后是对故障所带来的影响进行分析与总结,并将分析的结果填入事先准备好的表格中。

3 结束语

本文主要是针对化工安全以及评价方法进行分析与研究,并深刻的认识到化工生产是我国经济发展的重要支柱产业,企业必须要高度重视其安全性,为我国经济建设创造更多的经济效益。化工生产的能源属于我国可持续发展的重要基础与动力,为此更加需要确保化工生产的安全。如今我国对于企业的安全运营是高度关注的,因为企业的安全运行关系到企业员工的生命安全,关系到国家的财产安全以及国家的形象。化工生产属于一个比较特殊的工种,对其操作流程与人员的素质要求比较高。因此,企业在聘用人员的时候,应该挑选一些专业技能以及自身素养较高的人,为化工的安全生产提供一个有力的保障,因为这关系到一个企业未来的健康发展以及进步,更是竞争力提升的有效途径。另外,安全生产作为化工企业的核心要素,也是确保其经济效益的重要基础与保障。因此对化工安全生产进行评价也是非常必要的,通过科学的计算与理性的分析,对化工生产中存在的危险进行识别,并提出有效的预防对策,这不仅仅有利于维护工作人员的自身安全,这对化工企业的发展来说也是非常有意义的。

摘要：化工企业的安全生产与经营是非常重要的,因为其直接影响到我国经济建设的发展与进步,由于化工生产本身具有一定的危险性,应该引起企业的高度关注与重视,并且应该根据企业的实际情况制定一套安全生产的制度与标准,以此规范工作人员的行为,只有这样才能够保证企业生产的安全运行,才能为企业创造出更多更大的经济效益与社会效益。在我国科学技术的指导下,安全评价也发生了一些转变,逐渐变得更加成熟与完善,这对于我国化工企业的发展与进步来说是非常关键的。化工生产自身具有一定的独特性,因此对于安全的标准比其他行业要高一些。本文主要是针对化工安全以及评价方法的现状进行分析与研究,进一步阐述几种关于安全评价的方法,为我国化工企业的安全生产提供一定的借鉴与参考价值。

关键词：化工安全,安全评价,现状分析

参考文献

[1]张运申.化工安全生产中存在的问题及对策叶石化技术,20l5(2):211-212.

[2]张荣斌.化工安全生产中存在的问题及其对策分析田.化工管理,2015(11):251.

[3]高建国.关于“四沿”化工安全的战略性思考与分析[J].化工管理,2014,34(14):452-454.

油库的安全评价方法研究 第9篇

一、定性评价方法

1、安全检查表法

油库的安全检查表一般依据《安全生产法》、《危险化学品企业事故隐患排查治理实施导则》、《危险品经营单位安全评价导则》、《石油库设计规范》 (GB50074-2002) 等, 把检查项目编制成表, 检查、评价、剖析系统, 以便能够全面的排查出不同专业和不同层次的安全隐患。油库安全检查表一般有储油区安全检查表、收发作业安全检查表、输油泵房安全检查表等。安全检查表法简单易懂, 应用十分广泛[1]。

2、事故树分析法

事故树分析法是在假设确定事故结果或者事故已发生的前提下, 依照演绎原理, 从顶上事件开始逐次分析每一事件的直接原因直到基本事件为止, 找到导致事故发生的有关因素, 并分析它们之间的因果关系和逻辑关系。在事故树分析过程中, 会涉及人、机、环境、管理等与事故有关的四大因素, 只有这样才能够将事故的原因进行全面、透彻而又有逻辑性的分析。事故树分析可以通过最小割集和最小径集, 计算各类基本事件的结构重要度。因此事故树分析, 可以理清导致灾害事故的多种因素及逻辑关系, 从而及时发现和查明系统存在和潜在的危险有害因素, 为安全设计提供依据, 为制定管理制度和采取技术措施提供依据, 达到合理分配和利用资源的目的[2]。

3、预先危险性分析法

在进行某项工程活动之前, 可以采用预先危险性分析法是对系统可能存在的各种危险因素、出现条件和事故可能造成的后果进行宏观、概略分析。其目的是在设计阶段或是建设早期发现潜在危险有害因素, 并确定相应的危险等级, 从而有针对性的提出防范措施;防止这些有害因素引发事故, 也使项目建成以后运行更加合理有效。评价步骤一般可以分为①危险源识别②制定预想危险性分析表③分析危险因素转化为危险状态条件④危险性分级⑤制定事故预防性对策措施[3]。

危险有害因素的识别方法主要有专家调查法、系统工艺流程图法和安全检查表法等。预先危险性分析一般将危险性分为四级:①安全的, 不会对人员和系统造成伤害;②临界的, 存在容易出发事故的安全隐患, 但不会应对人员和系统造成伤害, 应消除隐患或采取控制措施;③危险的, 事故发生会造成人员或系统的损坏, 必须尽快消除隐患或采取控制措施④灾难性的, 事故发生会造成人员严重伤亡及系统严重损毁的灾难性事故, 必须立即消除隐患或采取控制措施。

二、定量评价方法

1、道化学火灾、爆炸指数评价法

道化学火灾、爆炸指数评价法是美国道化学公司提出的, 它以物质的潜在能量和过往事故的统计资料为基础, 结合工艺过程中一般工艺危险性及设备状况、物料处理量、毒物危害、安全装置以及导致事故发生等主要危险有害因素, 确定事故损害大小, 进而对工艺装置及所含物料的实际潜在火灾、爆炸危险性进行客观的定量计算和评价。该评价法一般可以确定可能引起事故发生或事故扩大的装置, 进而量化潜在火灾、爆炸和反应性事故的预期损失;使得有关人员及工程技术人员能够了解到各工艺部门可能造成的损失, 以此确定减轻事故严重性和总损失的有效、经济的途径, 并向有关部门通报潜在的巨大火灾、爆炸危险性[4]。

2、池火灾伤害模型评价法

易燃易爆液体泄漏, 遇点火源会发生燃烧或爆炸事故以后容易形成稳定的“池火灾”。池火灾的破坏主要是热辐射, 火灾损失估算建立在热辐射通量与损失等级的相应关系的基础上, 在热辐射作用下的死亡、重大烧伤、一度烧伤和引燃木材的损失半径被定义为死亡、重伤、轻伤及财产损失半径。根据以上的数据关系, 在掌握池火灾发生现场的人员密度和财产密度的资料后, 就可以估算出人员的伤亡数量和财产损失大小, 从而进行合理投入和防控[5]。

3、模糊综合评价法

在油库的安全评价中, 存在大量的模糊现象和模糊概念, 相互之间存在复杂关系和多种因素的相互作用。因此, 在综合评价时可以用到模糊综合评价的方法进行定量处理。模糊综合评价的主要原理是运用数学方法, 将安全与危险的概念量化, 进而给出明确的危险等级, 一般步骤为:①确定影响系统安全的主要因素;②各因素权重确定;③模糊评价模型建立;④根据最大隶属度原则确定安全等级。各影响因素权重的确定方法主要有专家打分法、层次分析法和神经网络法等[6]。

三、结论

油库安全评价主要有定性评价和定量评价两大类, 各油库可以根据自身情况合理选择一种或几种方法, 利用定性评价的信息作为定量评价建模基础, 将油库安全评价工作做的更好。另一方面, 业界应做好数据的搜集和整理, 这严格有利于定量安全评价模型的建立和验证, 并且将计算机软件应用于定量评价模型, 避免冗繁的数学计算。

摘要：油库存放的原油、柴油、汽油、润滑油等油品, 具有挥发、有毒、易燃、遇明火或热源产生燃烧爆炸等危险特性, 这些潜在的危险有害因素造成油库安全的不确定性。因此采用科学的安全评价方法, 辨识和控制各种危险有害因素, 是油库安全生产工作的重要部分。本文从安全定性评价、定量评价的角度, 探讨和分析了油库的各种安全评价方法的优缺点及适用性。

关键词：油库，安全评价,定性评价,定量评价,模糊综合评价

参考文献

[1]帅健.原油油库的安全评价[J].中国安全科学学报, 2006, 16 (10) .

[2]臧艳彬.王瑞和.基于事故树的钻柱失效分析方法[J].石油学报, 2011, 32 (1) .

[3]朱宏国.预先危险性分析法在工程中的应用[J].山西煤炭, 2007, 27 (2) .

[4]胡广霞, 王永柱等.道化学火灾、爆炸指数评价法在油库中的应用[J].石油化工安全环保技术, 2011, 27 (4) .

[5]开方明, 马夏康等.油罐区泄漏及火灾危险危害评价[J].安全与环境学报, 2004, 4 (3) .

系统安全评价方法选择与分析 第10篇

关键词：系统安全,评价方法,选择

安全作为人类生存发展的基本需要,在需求理论中占有基础性的地位。随着我国经济快速发展,各类生产行业生产规模与生产水平不断提高,同时也产生了大量高度复杂的生产与控制系统,对保证生产安全性提出了巨大挑战。系统安全评价作为保障安全水平,识别潜在危险源的重要手段与方法,可以从源头上保证生产系统的安全性。系统安全评价自上世纪20年代安全检查表的使用兴起以来,在工业生产的设计、审核、生产等各个阶段均得到了广泛应用。通过各类系统安全分析方法的综合使用,可以对生产流程中存在的潜在危险源,可能发生危险的工艺流程与生产设备进行预先考量,从而达到防患于未然的目的[1]。

1系统安全分析方法

各种系统安全分析方法具有各自不同的产生背景与应用特点,具体表现在不同方法的评价目标、评价流程、被评价对象的组成、复杂程度、潜在危险源的种类不同,尚不具备一种可以完全适用于各种评价对象的评价方法。各类系统安全分析方法的特点如表1所示。

2系统安全分析方法选择原则

系统安全分析方法繁多复杂,作为系统安全分析的重要过程,选择适宜的系统安全分析方法是保障安全分析有效的重要一步。正确选择系统安全分析方法,需要在深入了解被分析对象特点与系统安全分析方法适用范围的基础上,遵照合理性、全面性、针对性等原则进行选择[2]。

2.1合理性

不同的系统安全分析方法由于其设计初衷与产生背景不同,存在与生俱来的不同适用范围,应在考虑经济成本与机会成本的基础上,充分考虑所选择系统安全分析方法的合理性,采用科学而实用的方法,要求简便易行又准确可靠,尽量减少系统安全评价的难度与工作量。

2.2全面性

评价项目应全面。根据事故致因理论,事故是人、物、环境和管理四个方面因素综合作用的结果,进行安全评价,选择安全评价方法时,也应遵循全面性的原则,对于与事故相关的事项进行全面综合的考虑,详略得当,既将所有检查项目考虑在内,又将对事故发生影响较小的事项进行一定程度的简化,在不影响安全评价完整性的前提下进行全面的安全评价。

2.3针对性

由于每种系统安全评价方法均具有其特殊的使用背景与使用范围,鉴于事故表现的多样性与事故致因的复杂性,对于安全系统分析方法的选择不能一概而论,而是要以针对性要求为指导,选择能够深入挖掘系统危险性的评价方法。对于评价项目的设置,应考虑被评价对象的实际情况与具体生产运行条件,适用于一个工厂的系统安全分析方法不一定适用于另一个工厂,这是由于不同的生产情况造成了生产过程中可能出现危险的单元、产生的危险类型及事故后果存在差异性,不能一概而论,因此,系统安全分析方法的选择应遵循针对性的原则。

3结束语

在将各种安全评价方法应用于保障安全生产的实际工作过程中,要针对被评价对象或工艺过程的实际情况合理选择最适用的安全评价方法,切实分析可能发生的一切生产安全事故及其发生概率与损失后果,真正将安全评价的作用发挥到最大程度,保障生产安全性与连续性。

参考文献

[1]吴昊.系统安全评价方法对比研究[J].中国安全生产科学技术,2009,5(6):209-212.

安全文化评价方法 第11篇

关键词：安全风险；石油化工；设备；评价；方法技术

一、石油化工实现安全风险防范的重要性

我国的供油网络设备覆盖整个中国，许多为无人区，如石油化工设备受破坏，要进行修复，将花费大量人力物力，如未及时发现，将造成重大财产损失，并且会对环境造成污染，要确保这个庞大的网络正常传输，风险评价是针对危险源发生的概率和危险发生后造成后果的严重程度做出定性或定量的评价，从而能够合理运用人力、财力和物力等资源条件，采取最为合理的措施，达到最为有效地减少风险的目的。同时可减少对环境的污染，面临多方面的困难。由于石油化工设备需要在确保安全风险运行的前提下才能运行，延长设备的连续开工时间以降低生产成本，采取技术措施来有效地防止事故的发生，并可以把可能造成的损失限制在最低程度。 因此，风险评价结果是实现风险控制与管理的依据。对于风险评价的结果，不是风险越小越好，因为减少风险是以资金、技术、劳务的投入作为代价的，通常的做法是将风险限定在一个合理的、可接受的水平上，去研究影响风险的各种因素，经过优化，寻求最佳的措施方案。

二、石油化工设备安全风险评价方法

（一）安全检查表法

安全检查表是事先将要检查的项目，以提问的方式编制成表，在编制安全检查表时要结合关事故资料，原则是要根据国家及行业有关的安全法律、法规、标准。

（二）危险与可操作性研究

通过系统、详细地对工艺流程和操作进行分析，评价对整个生产过程的影响。基本分析步骤是：选择一个工艺单元或操作步骤，收集相关资料→ 了解设计意图→找出工艺过程或状态的变化 →研究偏差所造成的结果→分析造成偏差的原因。

（三）失效模式与影响分析

通过识别石油化工单个设备或单个系统，确定分析项目和边界条件，说明现有安全控制措施，建议风险控制措施。

（四）故障树分析

将导致石油化工设备事故的逻辑关系列出，构成一种逻辑模型，然后通过对这种模型进行定性或定量的分析，通过最小割集的计算，找出事故发生的基本原因。

（五）火灾、爆炸危险指数评价法

火灾、爆炸危险指数评价法是以在标准状态下的火灾、爆炸或放出能量的危险性潜在能量的“物质系数”，把操作条件和化学反应的特殊过程危险性等作为追加系数加以修正，计算出“火灾爆炸指数”，并根据指数的大小计算暴露面积、财产损失、停工损失等事故损失后果，对损失后果进行分组，再根据不同的等级提出相应的安全对策措施。

三、石油化工设备安全预防性维护措施

（一）维护设备的生命周期和预防性

结合维护经验，对设备进行生周期成本分析，测算设备生命周期，量化设备维护管理，在设备故障发生前有计划、有预见性地进行维护检修或更新。

（二）加强设备检、维、修管理工作，尤其是设备选材和运行状况

稳定原料性质，提供平稳的床层温度和催化剂线速；严格控制水质，定期排污；严把安装质量关，降低应力水平；严格遵循加热管道的焊接规程，消除焊接残余应力加强工艺指标管理，严格执行内外取热操作规程操作，严禁干烧。

（三）采用数字化监测系统

数字化监测系统的类型有：光电液压等传感器、数字化图像处理、嵌入式计算机系统、数据传输网络、等.全新的数字监测管理模式，具有快速处理数字信息抗干扰能力，而且发挥了宽带网络的优势，可以对管道监测系统远程、实时、集中、全面的掌握，通過全面的监测，将前端管道的参数通过网络摄像机视频采集、流量测试设备，通过网络摄像机的数据通道一起转换成IP数据包，将数据通过解码器将视频显示出在电视墙或大屏幕上，后端可建立相应的预警机制，对无法预知不定时活动区域，采取移动侦测，对有语音监控需求的环境，准确、有效地处理和控制关联事件。对于数据传输采用多种方式进行选择，如果设备的空间跨度大，可以采用无线网络的方式。

（四）加强技术管理，优化操作方案

加强三旋运行监控：在主风量不变的情况下，三旋压降正常为13kp左右。石油化工设备实行二级维护，一级维护是全员维护，设备按区域承包到人。重要设备在一级维护基础上实行二级维护，每周一次，由区域主管工程师负责，检查重要设备运行状况，监督一级维护的维护质量，并进行可预见性维护及故障处理；对重大关键设备再实行每月一次的特别护理。实行分级维护可以使维护人员的职责明确，突出重点及关键设备，提高设备维护水平，减少石油化工设备运行故障的发生。

综上所述，石油化工设备的风险防范及技术措施，对预防事故特别是重大事故的发生并把可能造成的损失限制在最低程度。对在改扩建生产装置进行安全评价，不但在石化行业，而且在其他化工行业也是可行的，这样使管理者掌握系统的安全状况，修订、完善安全规章制度，完善防灾设施和组织，提高安全管理水平，无疑是具有重大的积极意义。

参考文献：

[1]张爱显，张煜.石油化工装置管道设计安全[J].炼油技术与工程，2004，34（2）：42-45.

电梯定性定量安全评价方法研究 第12篇

1 风险介绍

风险的认知因人而异,所处位置、角度,所用知识、研究的出发点不同,得出的风险概念大相径庭,对电梯设备、环境、相关人员及其财产造成的损害的可能被定义为电梯风险,“不确定性”是其最大的特征。在现实中,电梯运行没有绝对的安全,消除了不可接受的风险,即可认为电梯是安全的。允许电梯系统存在某些风险,这些风险被称为遗留风险。在电梯操作中(检修、使用、测试),操作人员的安全也是相对而言的,风险识别就是排查和留意某些风险,识别过后就可以进行风险情节(包括危险状态、伤害事件)的表述,列出检查项目清单,统一格式最终形成安全检查表(即现场检查原始记录)。

风险来源于2个要素,即伤害的严重程度、伤害发生的概率,严重程度和发生概率的函数即是风险,可用下式表达:

式(1)中:R为风险;S为伤害的严重程度;P为伤害发生的概率。

2 定性研究

《电梯、自动扶梯和自动人行道风险评价和降低的方法》(GB/T 20900—2007)所定义的“风险评价”实质上是不断通过“风险分析”和“风险评定”来判断是否需要采取措施来降低风险等级,即往复迭代的一个过程,最终使电梯处于一个能接受的风险状态。

本文以电梯相关法律法规条文、从业多年人员的丰富经验、电梯典型事故案例分析报告为理论依据,将电梯从设备本体、周边环境、使用管理等三大方面对电梯进行了危险源识别分类,并按照表1的格式布局,编制了更加详细的便于现场检查记录的“电梯定性定量安全评价检查表”,如表2所示。

根据GB/T 20900—2007附录C和D所定义的风险等级方法,结合表2的现场检查结果,可判断电梯整机系统与各子系统的风险等级、是否需要采取措施以减低风险,并给出采取措施的详细建议,以求达到电梯整机安全能接受的风险状态,从而实现电梯的定性安全评价。

注:“是否采取措施”为“○”时表示需采取措施

3 定量计算

电梯整机系统的定量安全评价是根据表2中的检查结果,由单一的每项检测结果得出整体安全级别分数的一个过程。由于检验人员判断的个体差异性、危险源识别的差别性和不健全性以及检验仪器的误差性决定了该过程判断结果的不确定性。本文采用德尔菲法(Delphi Method)、层次分析法(AHP)在最大程度上规避了人为判断的误差性,集中了行业内专家的力量,集思广益地进行了权重分配。此外,利用层次分析法进行了模糊计算,使电梯整机安全级别结果趋于合理。

3.1 检验一致性

根据表1所示的电梯系统安全风险评价指标体系,利用德尔菲方法对同级指标Z和n个元素中每两两比较相对重要性得出正反矩阵Z:

其中,矩阵元素uij是元素ui相对于uj的重要性的标度。uij的数值大于0,位于矩阵Z对角线uij的值始终为1,uij与uji的值互为倒数。利用层次分析法自带的一致性检验方法针对Z进行检验,目的就是为了防止出现甲比乙重要,乙比丙重要,而丙比甲重要的情况。

3.2 制订评分等级与电梯整体定量计算

根据人思维思考的惯性与所能接受的安全级别等级,将电梯整体安全级别划分为5种等级(好、较好、中、较差、差),定量计算就是一个由单一指标安全级别向整体级别转换的过程,由此单一指标也将划分为上述5种等级。为了便于理解,将5种等级分别赋值为85分、75分、65分、55分和45分(该分值可以自由设置,最终将与各指标因素的相对权重值进行矩阵乘法运算,最后得出的总体分数其实是权重的侧面反映,与实际设定值关系不大,因此,可以自由设值),对应的整机安全级别划分与语言表述如表3所示。

重复多次利用该方法,均可以得出各自层级的安全评价矩阵,然后利用该矩阵再乘以上一层级的权重向量,最终得出一个1行5列的矩阵,记为A.计算电梯整机安全级别得出综合得分F:

电梯整机安全级别分数如表4所示。根据分数F可判断整机安全级别,给出安全评价结论,从而实现由单项到整体的定量安全评价。

4 结束语

本文提出了基于风险的定性与定量安全评价方法且建立了相应的安全评价指标体系,考虑了影响电梯安全的各层次因素,比如电梯设备、使用环境和安全管理等,通过各层次因素对电梯安全状况进行了定性安全评价分析,提出了德尔菲法与层次分析法相结合的方式,即基于理论基础的模糊定量评价方法。该方法可填补电梯现行标准和安全技术规范相关法规的空白,且对定量安全评价进行了有益探索,已经成为《南京市电梯安全评价规程》,并成功应用于南京市老旧高层住宅电梯整治工程。截至目前,已安全评价494台老旧电梯,得到了社会各界一致好评,为南京市政府服务民生、促进社会稳定提供了强有力的技术支持。

参考文献