农村人口流动研究论文

农村人口流动研究论文（精选12篇）

农村人口流动研究论文 第1篇

1978年改革开放以后, 我国经济迈入快速发展的时代, 劳动力的产业间转移出现前所未有的局面, 以农村劳动力为代表的大规模人口流动成为一种普遍的社会现象。据国家卫生计生委统计, 2012年末我国流动人口有2.36亿人, 占总人口的1/6, 其中75%是从农村流向城市, 可见农村流动人口的规模之大。其中, 安徽省作为传统农业大省, 农村户籍占总户籍的77%以上, 农村人口众多, 近年来也一直是对外输出农村人口的大省。从1995年到2012年, 安徽省农村净流出人口从163万人增加到2119万人, 占总户籍人口的比例从2.73%增加到30.69%, 表现为农村人口快速持续大规模的净流出。

关于人口流动的经典研究源于刘-费-拉的模型, 其将经济分为二元结构, 分别为劳动率低下的传统生产部门和劳动率较高的现代部门, 即农业部门和工业部门。农业部门的廉价剩余劳动力被工业部门的工资优势所吸引, 从农村向城市转移。正是由于人口流动与居民收入之间存在着千丝万缕的联系, 国内许多学者也对此进行了研究:严善平通过建立人口迁移模型实证分析了地区间收入水平的相对差异对省际人口迁移量有正向影响。[1]并且城乡收入差距在很大程度上决定了我国省际人口迁移的流向选择与分布模式。[2]吴兴陆等从浙江省城乡收入差距与农村外出劳动力的相关关系分析得知, 城乡收入差距增大是造成农村剩余劳动力转移的主要原因。[3]李实通过对农村劳动力流动收入分配效应的实证分析, 认为农村劳动力流动不但可以直接、间接地提高外出打工户的家庭收入水平, 还对缓解城乡收入差距的扩大发挥积极作用。[4]但韦伟等则认为我国大规模的人口流动没有显著提高中国农民的收入。[5]由于受限于户籍制度、自身较低的人力资本水平等因素, 进城务工的农村劳动力只能从事非技术性的低报酬工作, 城市化和大量农村劳动力进入城镇单位工作没能有效提高农民收入, 对城乡收入差距影响不显著。[6]

总的来看, 现有研究农村人口流动影响因素的文献大多从农村居民的低收入与城镇居民的高收入之间差距入手。实际上, 进城务工的农民受限于多种因素, 务工收入几乎不可能达到与城镇居民同水平的工资收入, 用城镇居民人均可支配收入这一指标来参考作用有限。笔者认为, 从农村居民自身收入结构, 也就是农村居民自身所能获得的各项收入出发研究对农村人口流动的影响更有意义。鉴于安徽省农村人口流动对于研究我国现时的大规模农村人口流动问题具有一定的代表性, 本文以安徽省为研究对象, 实证分析农村居民收入结构对农村人口流动的影响, 并验证农村人口流动与农村居民收入间是否存在相互影响的内在机制。

二、安徽省农村居民收入总量和结构变化

1、安徽省农村居民收入快速增长, 总量仍落后全国平均水平

数据来源:1996-2013年安徽省统计年鉴

近年来, 安徽省经济得到快速发展, 2012年安徽省人均GDP达到28792元, 2000-2012年期间年均增长16.1%。但与全国人均GDP平均水平相比, 安徽省还有较大差距。2012年全国人均GDP达到38354元, 安徽省落后全国平均水平25%。

进入21世纪, 伴随安徽省经济快速增长的是农村居民收入。从纵向看, 2005年以后, 农村居民人均纯收入保持年均15%的快速增长。从横向看, 与国家统计局公布的中国农村居民人均纯收入相比, 2000年安徽省农村居民人均纯收入比全国平均水平低14.1%, 到2012年, 这一差距缩小到9.6%, 说明近10年来安徽省农民收入有了快速增长, 增长速度超过全国平均水平。但是与全国农民人均纯收入7917元相比, 安徽省农村居民的收入总量还存在明显的差距。

2、经营性收入与工资性收入的剪刀差消失

农村居民收入主要由四部分构成, 分别是:经营性收入、工资性收入、财产性收入和转移性收入。其中, 农村居民经营性收入的主体是务工收入。安徽省是一个典型的农业大省, 长期以农业为主导产业, 农村居民的主要收入来源一直是经营性收入。但是受到资源禀赋有限以及人均耕地数量少等原因限制, 近年来安徽省农村居民经营性收入增长速度放缓, 对总收入的贡献程度不断下降。从图1可以看出, 农民经营性收入对总收入的贡献率从1995年的75.28%下降到2012年的45.61%。安徽省农村居民的总收入虽然在不断增加, 但经营性收入所占比重持续下降, 传统农业对农民增收起到的作用越来越小。

与经营性收入形成鲜明对比的是安徽省农村居民工资性收入的快速增长。在1995年以后, 随着工业化、城镇化的加快推进, 进入城镇寻找工作机会的农村居民逐年增加, 农民的工资性收入增长速度惊人。1995年, 工资性收入对总收入的贡献率仅为17.98%, 到2012年, 这一比例已达到45.30%, 几乎占领农民收入的半壁江山, 并且还有不断增长的趋势。至此, 安徽省农村居民经营性收入和工资性收入间存在多年的剪刀差已基本消失, 经营性收入占比即将被工资性收入超越。

另外, 安徽省农村居民的财产和转移性收入贡献率一直比较稳定。在2006年之后, 由于安徽省加大对农业的财政投入以及对农业“四项补贴”的政策, 农村居民财产和转移性收入有所提高。

近年来, 安徽省农村居民收入总量保持快速稳定增长态势, 但收入结构却发生了巨大的变化。经营性收入的增长是稳定农村居民进行农业生产经营的决定性因素, 是吸引农村流动人口回流的“拉”的作用力。而前往发达地区和城镇能够获得的较高工资性收入, 是推动农村剩余劳动力外流的“推”的作用力。一直以来始终是安徽省农民收入中主要来源和稳定构成部分的经营性收入, 增长乏力, 基础地位受到前所未有的动摇, 即将被工资性收入赶超。吸引农村流动人口回流的“拉”力越来越弱, 推动其外流的“推”力越来越强, 在这一推一拉的共同作用下, 收入结构的不平衡促使安徽省近年来出现大规模、快速的农村人口净流出。

三、农村人口流动与农村居民收入关系的实证研究

为了验证之前的分析, 本文建立农村居民收入结构对农村流动人口影响的误差修正模型, 并通过Granger因果检验验证安徽省农村人口流动与居民收入间是否存在相互影响的内在机制。

1、变量选取

农村人口的转移有两种情况:一种是外出就业但是户籍仍在农村, 由于仍拥有土地通常将来还会回流;另一种是从农村人口转化成城镇人口, 也就是城镇化过程, 这部分人口迁入城镇后与土地失去联系, 所以回流的可能性非常小。由于城镇化人口的收入受多种因素影响, 不在本文研究范围内, 所以主要讨论第一种情况, 即农村流动人口。用农村户籍人口减去常住人口得到农村人口净流出数 (NL) , 以衡量农村流动人口数, 分别用x1、x2、x3表示农村居民人均纯收入 (FI) 中的经营性收入、工资性收入、财产和转移性收入, 以衡量农民收入的不同构成部分。数据来源于1996年至2013年《安徽省统计年鉴》, 选取1995年至2012年的年度数据, 共18个样本。数据处理使用计量经济学软件E-views6.0。

2、平稳性检验

首先, 根据AIC原则确定最优滞后期, 运用ADF检验对序列的平稳性进行检验, 避免基于普通回归方法可能存在的“伪回归”问题。由表1可知, 对数序列均不能拒绝有单位根的原假设, 但一阶差分后在5%的显著性水平下通过检验, 均是I (1) 单位根过程, 可以运用协整理论对变量间的长期均衡关系进行分析。

注:检验类型中, c、t、l分别表示常数项、趋势项和滞后阶。

3、协整检验

第一步用OLS对变量进行回归, 得到回归方程:

总体方程通过F检验, 可决系数接近于1, 建立的回归方程对lnnl变动的解释程度较高。lnx1和lnx2的回归系数通过t检验, 说明对lnnl有显著影响, lnx3的回归系数未通过t检验, 说明对lnnl的影响不明显。从对农村流动人口的影响方向来看, lnx2是正向影响, lnx1和lnx3是负向影响。即农民工资性收入的增长会引起农村人口净流出规模进一步扩大, 成为致使大量农村人口外流的“推”的作用力。而经营性收入、财产和转移性收入增加则使人口净流出规模下降, 是吸引农村人口回流的“拉”的作用力。从对农村人口流动的影响程度来看, lnx2的影响力最强, 远超过lnx1, 而lnx3的影响不显著。即当农民的工资性收入每增加1倍, 会推动农村人口净流出增加1.6倍, 而经营性收入每增加1倍, 吸引流回的农村人口还不到1倍。比较之下, “推”的作用力远强于“拉”的作用力。加上近年来工资性收入增速高于经营性收入增速, 致使流出的人口远大于回流的人口, 就可以解释为什么安徽省近年来农村人口流动表现为大规模净流出。

第二步建立误差修正模型:

4、建立误差修正模型ECM

根据AIC原则确定最优滞后期, 建立误差修正模型如下:

5、Granger因果关系检验

在分析了农村居民收入结构对农村人口流动的影响后, 再采用Granger因果关系检验分析安徽省农村人口流动与农村居民收入间是否存在着相互影响的机制。滞后期选择采用AIC原则确定最佳滞后期为4, 检验结果见表3:

检验结果在统计意义上都未通过, 但lnnl不是lnfi的Graner原因的概率较大, lnfi不是lnnl的Graner原因的概率较小, 接近通过, 即lnfi对lnnl的解释力度远远大于lnnl对lnfi的解释力度。表明安徽省农村居民人均纯收入的提高能较大程度的影响农村人口的大规模流出, 但是农村人口的净流出虽然提高了农民的工资性收入, 却没能显著提高农村居民的总收入。对安徽省的数据分析表明, 安徽省农村人口流动与农村居民收入间不存在相互影响的机制。

四、结论和建议

实证结果表明, 安徽省农村居民收入结构对农村人口流动有显著影响。农民经营性收入增长是吸引农村人口回流的“拉”力, 农民工资性收入增长则是促使农村人口外流的“推”力, 并且工资性收入对农村人口流动的影响力度要大于经营性收入。近年来, 经营性收入增长乏力、工资性收入快速赶超是造成安徽省大规模农村人口净流出的重要原因。

安徽省农村人口的流动推动了农村居民工资性收入的快速增长, 但没能显著提高农民总的收入水平。说明通过将农村劳动力转移到非农产业能够在一定程度提高农民收入, 但这并不是解决农民增收难的根本解决途径。经营性收入应始终是农民收入的主要来源和稳定构成部分, 安徽省农业生产的基础地位过于薄弱, 是制约农村居民增收的关键所在。针对上述结论, 提出以下建议:

1、巩固农业基础地位, 提高农民经营性收入, 吸引农村居民回流

巩固农业基础地位, 确保经营性收入在农村居民收入中的主体地位, 是调动农民务农积极性, 保证农业生产顺利发展的关键。如果农村居民的经营性收入不能随着农村生产的发展而提高, 农民的生产积极性必然受挫, 大量农村青壮劳动力流失, 会进一步造成农村剩余劳动力不足, 长此以往将不利于安徽省农业的可持续发展。各级政府和有关部门应从政策指导上加强农业基础设施建设, 增大农业在国民经济发展中的投入比例, 加快农业产业化、信息化、市场化建设, 增强农业生产的基础性地位。同时, 加大农业科技投入, 推动农业结构调整, 实现科学农业、无公害农业、绿色农业和农业的现代化, 提高农业产出效率, 增加农民务农收入, 从根本上解决农民增收难问题。再者, 积极引导农业人口回流, 特别是鼓励从发达地区获得资金、技术的农村劳动力回流, 进行新农村建设。

2、建立健全服务平台, 合理引导农村人口有序流动

安徽省是一个农业人口大省, 确实存在大规模的农村人口流出现象, 农村剩余劳动力的城市化流动将是一个长期而持续的过程。各级政府和有关部门应该正确面对农村人口流动问题, 引导农村人口流动, 合理分配人口和资源, 建立健全规范农村人口流动的长效机制。同时围绕外出务工农民需求, 提供面向农民工的职业技术培训课程, 提高外出农民工的就业技能和水平。另外, 可以由政府主导, 搭建一个联系农民工供需双方的信息平台, 通过广播、电视、网络等现代通讯方式为双方牵线搭桥, 免费为外出农民工提供政策咨询以及就业信息, 引导农村人口的有序流动。

3、发展新型农民群体, 壮大农业生产力量

新型农民是有文化、懂技术、会经营的社会主义农民, 具备一定的文化素养、较高的技能素质、较强的经营能力。培育新型农民是建设社会主义新农村的重要前提, 是农民增收、农业增效的重要途径。由于安徽省大量的农村青壮年劳动力外出务工, 留守在农村继续进行农业生产的主要是中老年农民, 大部分文化素质较低或老弱病残, 在这种情况下应该积极发展新型农民群体。一方面, 提升留守农民素质, 对留守农民进行有效的政策性培训, 帮助他们掌握农业实用新技术, 推进农业现代化生产。另一方面, 鼓励和促进有发展农业意愿的城镇居民向农村流动, 改革农林生产方式, 推动农业生产方式现代化。

摘要：本文以安徽省为研究对象, 实证分析农村居民收入结构对农村人口流动的影响, 并验证农村人口流动与农村居民收入间是否存在相互影响的内在机制。结果表明:经营性收入增长乏力、工资性收入快速赶超是引起安徽省大规模农村人口净流出的重要原因;安徽省的农村人口流动未能显著提高农村居民总收入。最后, 从加强农业基础地位、合理引导农村人口流动、发展新型农民群体等方面提出应对建议。

关键词：安徽省,农村人口流动,收入结构

参考文献

[1]严善平.中国九十年代地区间人口迁移的实态及其机制[J].社会学研究, 1998, (2) , 67-74.

[2]王桂新.中国区域经济发展水平及差异与人口迁移关系之研究[J].人口与经济, 1997, (1) , 50-56.

[3]吴兴陆, 元名杰, 冯宪.中国农民工流动机理的理论探索[J].中国人口科学, 2003, (6) , 41-47.

[4]李实.中国农村劳动力流动与收入增长和分配[J].中国社会科学, 1999, (2) , 16-33.

[5]韦伟, 傅勇.城乡收入差距与人口流动模型[J].中国人民大学学报, 2004, (6) , 16-22.

农村流动人口培训材料 第2篇

一、省、市平台个案督查要求：

流出地存在问题：流出地三张表，省内外孕环检对象提交反馈和登记、期内出生信息的通报反馈和登记、省外协查信息的反馈；

1、信息的核实反馈：（不及时、反馈方式不规）：

（1）反馈不及时：省内流动（工作日）：对孕环检信息（10）、出生怀孕期内信息（5、3）、协作区举报区（5）、双向协作信息（5、7）的提交未按规定的时间内反馈（工作日）；省外流动（自然日）：现孕信息为7天，未办婚育证明和未采取长效避孕措施信息为15天，避孕节育和“一孩生育服务”登记信息为10天。（除协作和举报区外，其余不及时指标反映在报表，见后期报表分析）（对8004中的省际待办事宜、避孕节育报告单、一孩登记单的处理、网络化协作平台协作区举报区个案信息，网上交验、其他信息、双向协作信息、流动信息通报、包括网上办证2个版块的收信箱要每天查看核实，按时反馈）（2）反馈方式不规范（省内流动，主要表现在）

一是反馈选择核实信息一致，但实际为信息不一致，且督查前尚未纠正）或者流出地反馈备注内容里指出信息与流入地信息不一致。二是流出地女方外嫁反馈查无此人或者是查无此人、外嫁选择回复信息不一致

（如有不同，回复信息不一致，并指出不一致内容。凡是回复信息一致的，“反馈备注内容”里不要说明基本信息、生育史节育史等问题）上述反馈方式会导致反馈类型错

反馈方式不规范（省外流动）：省外避孕节育报告单的通报以及省际待办事宜的信息，一是如果确属于本街道常住人口，但节育史或者其他基本信息有误差的或者目前已返乡的，选择“不接收”或“查无此人”。（可以选择接收或情况属实，再通过流出人口个案向对方发送说明协查说明原因，如果是避孕节育报告单通报而对象户返乡，手工发送协查并注明情况）

二是对于非本地常住人口，但大全员有（人才市场），选择恢复“情况属实”或者“接收”的，尤其是办婚育证明人员（办证地不作为管理的依据，流出人口的界定以管理地界定）

上述两种反馈方式导致漏档（一个原则，WIS有卡反馈情况属实，反馈查无此人或不接受，WIS无卡全员注销，注销原因婚嫁）

三是不属于本街道的常住人口，但全市范围内有管理卡，没有要求上级协查转移而是直接反馈查无此人或不接收，（2013年元月起省督查将对查无此人的反馈进行复核，对全市范围内有WIS卡反馈查无此人的进行考核，以提高全省反馈质量）

四是对省际待办事宜回复情况属实的，没有对基本信息进行核查，只核对勾选项目（所有省际代办事宜的基本信息、勾选项目、配偶和子女信息都要和本地8004卡，WIS卡核对，对于有误差的处理方式，常用操作有2张方式，一种是把对方信息修改和本地一致，回复“情况属实”，备注不注明不相符内容。一种是不修改对方不一致信息，回复“情况属实”，备注注明不相符内容。规范的操作是把不一致的修改后，备注说明哪一项有误已修改）

对于转移到管理地的省际待办事宜，除规范上述操作外，新的接收单位在对协查内容进行核实补充时，协查内容的“基本信息”中“户籍地地址”、“单位代码”、“户籍详细地址”要修改为WIS管理地（实际流出地）。

2、流出人口的建档（含WIS建档）（1）漏建档（8004以及WIS）：

一是属于被查单位流出人口，但8004系统未建流出人口档案的或者WIS信息管理里未建卡

二是非本地流出人口，但对方提交的相关信息，反馈备注内容没有说清楚或回复信息一致，（尤其是跨省批量管理或省际待办事宜提交的信息，回复情况属实或者信息一致）

（2）建卡不规范（8004）：主要是对退档人员没有回档，而是重新建档。（会导致流动信息的地址不规范）

重卡（含身份证号码一致的同音不同字的对象）：本街道或区内重卡，可以在监控报表里查询，跨县重卡同一个对象户，回复女方外嫁未及时注销卡片或退档（大全员或8004）

3、期内信息的上报登记（出生、怀孕、孕环检）（1）出生信息登记

一是出生未登记：通报的实际本地流出人口期内出生信息中，800

4系统以及WIS信息管理里没有登记出生信息个案数 二是登记不及时，登记但超过一个月；

三是登记不规范，虽然登记了，但登记在生育信息模块里，而不是现有子女数模块。

（2）出生信息录入不一致：流出地反馈信息一致，但流入地通报的出生日期与8004系统以及WIS信息管理登记的出生信息的出生时间（包括同月不同日）、性别、孩次、政策内外不一致，而在反馈时未说明。

（3）怀孕、孕环检及其他流入地通报的信息：流入地的通报信息经核实无误后要及时在WIS和8004系统更新登记

4、计划生育基本信息（夫妇姓名、身份证号码、节育措施、流入地地址登记）

其中流入地地址登记情况（不相符）

一是流出卡片登记流入地地址与通报单位不相符。

二是流入地已有退档通报，户籍地流入地址未及时变更或退档。三是同一个对象，收到不同流入地信息通报，流入地址未及时新增变更

四是通过清理得出流入其他地方，未通报给原建卡的流入地 不详细

一是省外流出育龄妇女只登记到县区级

二是通报单位是社区，但流入地地址只填写到街道的为不详细（对于街道通报信息，回复的同时要点击“查看卡片详细信息）

不规范

一是流动人口流动信息发生变动时，流出地直接修改流入地地址和流动时间，而不是增加流动信息的（一方未建卡经核实后确实为流入到原居住地地址，可直接修改地址，其余均要新增流动地址）（通常是流出地收到不同的单位通报的信息）

二是流入地址填写社区级以上不是点击菜单而是进行手工填写。流入地存在问题：

当前督查内容：流入地三张表，省内外孕环检对象的季度参检、期内出生信息的通报和出生前孕环检质量、一方未建卡的发信情况； 对于表一孕环检，注意返乡参检的规范性，首先返乡参检必须得到户籍地的认可，其次参检时间必须是在户籍地的返乡参检时间，并不是流入地操作时间。第三，自然季度内参检。

对于表二出生信息的通报：省外出生必须协查发送出生信息，并勾选政策属性。对于流入后出生的，必须同时通报怀孕信息，其中省外的必须协查怀孕信息。（省外妊娠信息的通报不能代表怀孕信息的通报、省外发送过怀孕协查的出生，并明确政策属性后，可以“生育信息”的通报，在批量处理里查询）

对于表三的一方未建卡：要注意未建档（包括退档里查询不到的）育妇的发信。发信日期要注意是否是新建流出卡的日期（以前流出地建卡的发信不代表新建流出卡的发信）

二、相关报表指标的理解和要求

1、新监控报表（表

一、表八）：

问题指标：“本季度未参检人数”，季度末点击个案查询

问题指标：怀孕无结果、未通报怀孕信息（省外怀孕必须发送协查）

问题指标：本季度流入后出生信息通报数（省外的含批量处理）小于例数，怀孕信息通报数小于例数

此表为本次新增报表，问题指标：省内通报出生信息，反馈信息一致但未建档数、反馈信息一致但未登记子女数、省外通报期内出生信息（批量通报生育和子女信息），反馈情况属实但未建档数、反馈情况属实但未登记子女数

此表为本次新增报表，问题指标：省内流入：反馈信息一致但未建档数、反馈信息不一致但未建档数、本季度省外协查：反馈情况属实但未建档数

问题指标：流入和流出地重卡（含市、省范围重卡）、地址未登记到乡镇，流入一方未建档大于建档和未建档的10%。流出一方未建档发信情况，市内重卡未杜绝指标，县内一方未建档杜绝指标

问题指标：15周岁以上流入、流出未登记和不规范数。

反应全员流动建档情况。问题指标：流入流出重卡、地址未登记到乡镇。

2、跨省协作报表（协查管理、避孕节育报告单、一孩生殖服务通报和接受情况）

接收现居住地发送协查：（流出人口）

接收现户籍发送协查：（流入人口）

三个主要指标：反馈率、反馈查无此人比例（流入、流出）和过期反馈

提高反馈率（统计9月30号前所有接收信息反馈），减低查无此人比例（市内建卡要转移，清理出本街道漏档要建卡），杜绝过期反馈（省级待办事宜要每天查询）

避孕节育报告单、一孩生殖服务通报和接受情况指标：已接收和超时未接收情况（后一个指标是已经接受，但接收不及时）对于超时未接

收属于杜绝指标。

3、流动人口网络化协作平台

（1）信息统计报表相关指标：孕环检网上交验收信和反馈、其他信息收信和反馈、双向协作信息收信和反馈（统计末，当天信息要回复）

（2）信息专报报表：2013年，各市推荐工作信息专报的数量和质量将纳入城市和流动人口计划生育工作考评。省里将按月统计各市信息采用率（采用率=采用专报总数/市级推荐量），年终将以采用率作为信息专报推荐质量的考评依据。

农村人口流动研究论文 第3篇

关键词：农村；人口的流动迁移；民工荒

一、“民工荒”的产生原因

第一，我国最大的国情是人多地少生产力落后，这一国情表示着作为农业大国的中国在农村有着大量的农村劳动力，土地改革以后，把农民从土地中解放出来；

第二，我国特有的城乡二元结构和户籍制度，使得农民工难以真正融入城市，制约着农民工在城市中得到应有的权利和自由，大批农民工就会寻找其他出路，选择或回乡或转移，；

第三，近些年中央一系列利民惠民政策的出台，在家乡就能有好的事业和发展，增加了农民外出打工的机会成本；

第四，农民工社会保障制度的不健全，覆盖面过窄，各地政策不统一，用人单位不愿为农民工投保，就会大大削弱农民工进城务工的积极性；

第五，计划生育政策的效果显现的结果，所说的较大范围出现的“民工荒”实际上是指劳动密集型企业产业中新一代工人的短缺，据有关统计，自实施计划生育政策以来，使得出生人口有了较大幅度的下降，导致出现了人口增长的断层；

第六，招聘要求的提高将很多农民拒之门外，现在大部分的单位企业招聘第一要求的就是学历和经验，其次还有性别、年龄和地域的要求，这些都在无形当中提高了就业的门槛，；

第七，社会观念的不平等现象依然存在，使得农民工在身份地位和心理上都得不到应有的承认和尊重；

第八，新生代农民工思想观念与时代接轨，发生了颠覆性的变化，他们往往受教育程度普遍较高，素质结构相对提升，自主意识、工资期望水平以及消费欲望等方面的提高也成为了他们不愿意重复老一辈农民工工作老路的重要原因。

二、“民工荒”的影响分析

（一）积极影响

第一，“民工荒”问题将社会对农民工不公平对待的现象暴露出来，党和政府一直宣传人人平等，要把改革成果惠及全体人民，但现实生活中农民的权利和地位往往得不到承认，因此大规模的爆发农民工成批返乡，迫使城市居民认识到农民工人的重要作用，有利于实现真正意义上的平等；

第二，“民工荒”问题的爆发有利于将农民的诉求申诉出来，包括工资待遇的提高、社会保障的完善、工作环境的改善、职业技能的培训、就业机会的平等等等，在保障农民工自身权益的同时也能不断完善企业自身；

第三，很好的处理“民工荒”问题能够很大的提高国家和政府在人民心中的威信力，出台相应的法律法规，能够形成一个完整的体系来维护企业和工人各自的权益，加强对社会风气的整理，保护农民工的切身利益；

第四，“民工荒”问题的爆发有利于企业发展方式的转变，工人短缺使得缺工的产业行业不得不寻求耗资最少的发展方式，还有利于促进高新技术的开发与研究，有利于促进产品的更新换代，培养能够适应时代要求的产业行业；

第五，“民工荒”使得大批农民工返回自己的家乡，或是距离自己家乡较近的中小型城市的发展，有利于弥补中小城市和乡村发展不足的缺陷，将先进的技术经验和资金带回家乡，投身于家乡的规划和建设，有利于拉动农村经济发展，促进农村社会和谐稳定。

（二）消极影响

第一，大批工人离职回乡首当其冲的便是各个公司和企业，我国农民工大都集中分布在制造业、建筑业、住宿餐饮业、批发零售业等社会服务部门，为了维持自身利益，企业主要么雇佣其他成本较大的劳动力来弥补空缺要么宣布破产，这样会严重影响经济发展速度；

第二，我国一直是制造业大国，廉价的劳动力是一个很强的吸引力，但是“民工荒”现象的出现使得很多工厂企业不敢接单，引发的后果就是我国制造业的国际竞争力、创造外汇的能力以及对外资的吸引力下降；

第三，我国目前农民工数量已经超过2亿，农民工的稳定就业和有序流动不仅关系着城市经济的发展和社会的稳定，更关系着农民增收和农村社会稳定；

第四，农民工返乡，失去了城市中较高的工资收入，对于增加家庭收入提高家人生活质量水平产生影响，会阻碍农村经济和国民经济的持续发展；

第五，“民工荒”阻碍了农村人口向城市的流动，使他们失去了接触新鲜事物的机会，失去了学习先进经验技术的平台，影响了农村人口向非农产业的转移，延缓我国城镇化的进程；

第六，农民工失去了稳定的工作和收入，闲散人员增多，容易造成心里不平衡，造成社会的不稳定因素增多，不利于城乡交流，加剧社会冲突，影响社会主义和谐社会的构建。

参考文献：

[1]龙翠红，洪银兴.城市发展模式转型过程中的“民工荒”问题研究[J].经济问题探究，2012.

[2]崔艳艳，杨秉鹭.“民工荒”现象劳动经济分析及对策[J].中国外资，2012（24）.

[3]齐小兵.我国回流农民工研究综述[J].西部论坛，2013（02）.

[4]孙照吉，张志新，李婷婷.浅析“用工荒”现象[J].当代经济，2014（09）.

农村人口流动研究论文 第4篇

本文基于吉佛的引力模型、托达罗的人口迁移模型和刘易斯模型,并对托达罗的人口迁移模型作变换,改变其自变量并考虑人口规模,即用教育水平作为其解释变量,并根据明瑟收入方程和内生增长生产函数模型,构造中间变量收入函数,再以农村劳动力转移人数作为被解释变量,最后就能建立教育水平对农村劳动力转移就业影响的模型。当然须注意的是,此模型还有不足之处: 1农村劳动力转移是受多重因素影响的,如政策制度,户籍,转移距离,就业制度等, 而这里只考虑了教育水平。2产生收入差距的原因有很多, 如市场制度,物价水平等,但此模型主要关注了教育水平对收入差距的影响。

托达罗人口流动模型的一般形式如下:

其中,M是关于d的增函数,M表示由农村转移到城市的人数,d表示城乡预期收入差距,p表示城市就业可能性, γ 表示现代工业部门的工作创作率,n表示工业部门总就业人数,s表示城市劳动力规模 ( 这里s是一个地域概念) ,( s - n) 表示失业人数。w表示城市实际工资水平,r表示农村实际工资水平。

经典的明瑟收入函数一般形式如下:

其中,y表示收入,f表示教育水平,x表示工作经验, β 表示明瑟收益率。基于本文主要考察教育水平的影响,对明瑟收入函数变换得到如下收入方程:

这里aα表示就业经验等其他因素对收入产生的影响,β 为教育水平的收入弹性。由于教育的边际报酬一般是递增的,所以 β > 1 。

所以可知城乡人均可支配收入差距 ( ygap) 为:

等式两边同时取对数得:

令 β0= α( a1- a2) ,β1= β 可以得到城乡收入差距计量模型如下:

根据上述分析可建立教育水平对于农村劳动力转移就业影响的计量模型如下:

其中,农村劳动力转移就业人数为ptrans被解释变量, 城乡可支配收入差距ygap为中间变量,城乡教育水平差距egap和城镇就业概率p为解释变量。

2教育水平对于农村劳动力转移就业影响的定量分析

本文所采用的数据样本区间为1998—2012年,各年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入数据可以从 《中国统计年鉴》上直接获得,并利用1998年为基期的价格指数对这两类数据进行调整,得到剔除价格因素后的城镇居民人均实际可支配收入和农村居民人均实际纯收入,再将两者相减,最终得到城乡收入差距 ( ygap) 。农村劳动力转移到城市规模 = 当年城镇新增人口数 - 当年城镇人口自然增长数,当年城镇人口自然增长数 = 上一年城镇总人口 × 年城镇人口自然增长率。至于城镇和农村的教育水平,本文采用国际通行的平均受教育年限的办法来进行测算,根据各年度城乡各种受教育程度的人口比重乘以相应的教育年限计算得到,并将不识字或识字很少、小学、初中、高中和大专及以上的教育年限分别定义为1、6、9、12、16年。城镇就业概率 = 1 - 城镇登记失业率。

由于前面已建立计量模型,代入变量形式如下:

因为为了消除变量ygap和egap中存在的异方差,我们进行了对数平滑处理,这样意味着,egap的一个百分比变化会引起ygap的一个百分比变化,用数学式表示为:

β1= lnygap的变化 / lnegap的变化 = ( Δygap / Δegap) × ( egap/ygap)

3模型结果分析

城乡收入差距与受教育差距的协整分析

由于协整分析要求两变量是同阶单整的,所以进行协整分析前需对变量的平稳性检验,本文采用ADF检验,并使用赤池 ( Akaike) 的AIC准则确定最优滞后阶数以保证残差是非自相关的。使用Stata检验,结果如表1所示:

由上可知lnygap、lnegap变量的ADF值均小于显著性水平为5% 下的临界值,可以认为,两个时间序列不存在单位根,为平稳序列。继而按EG - ADF检验法,首先对两变量做普通最小二乘回归,有:

然后对残差序列ut做单位根检验

由表可知,残差的ADF值小于1% 显著性水平下的临界值,因此认为,残差项不存在单位根,为平稳序列。所以, 1990—2004年我国城乡收入差距与城乡教育差距之间存在着协整关系。然后根据EG - ADF检验方法构建协整模型, 如下:

设定模型方程: d. lnygap = β × d. lnegap + γ × ecmt -1+ u

其中 β,γ 为系数,ecm为误差修正项,u为随机干扰项。

由上述EG - ADF检验可知,ecm模型方程为:

模型的回归方程是:

由于变量农村劳动力转移到城市人数和城乡收入差距可能存在非线性关系,本文采用转换变量回归分析,得到表2。

从上述分析可以看出三次模型提升了模型的解释能力, 且整体和系数都比较显著 ( 通过了F检验和t检验) ,回归方程是:

4模型结论与计量分析含义

农村流动人口调查报告 第5篇

关键词：克头村 流动人口 管理 问题 改进措施

为贯彻落实党的十七届五中全会提出的“完善流动人口管理”的要求，促进“平安克头村”创建活动的深入开展，不断提升流动人口服务管理工作水平，克头村委会组成联合调查组，于年四月对克头村流动人口服务管理工作的现状进行了专题调研。调查组走访了克头村，通过各种形式的问卷调查，对克头村流动人口服务管理工作进行了较为全面深入的调查。现将有关情况及工作建议报告如下：

一、克头村流动人口服务管理工作的基本情况

近年来，克头村经济飞速发展，新型工业化进程不断加快，对人力资源的需求越来越大，流动人口的增长越来越快，服务管理的任务越来越重。克头村流动人口服务管理工作在村委会的领导下，紧紧围绕改革发展稳定大局，围绕“建设平安本村、创建最安全地区”的总体目标，坚持服务与管理并重、打击与防范并举，积极落实各项工作措施，取得了明显进展，为促进城乡经济与社会发展、维护社会稳定发挥了重要作用。

(一)党政重视，机构健全

有关部门参加的流动人口管理工作领导小组及其办公室，统一制定了各成员单位的工作职责。克头村各街道、村委会也建立了相应的机构，形成了覆盖克头村四级流动人口服务管理网络。去年4月，克头村在调整流管领导小组过程中，在全乡率先重新组建了村流动人口管理工作办公室，分别从教育、民政、司法、劳动、计生委、工商等部门抽调8名干部，进行集中办公。2010年3月，在市委、市政府的关心下，经乡编制办批准，增设了流动人口管理处，这在全乡是一个创举。

(二)履行职能，齐抓共管

调整后的村流动人口管理工作领导小组，成员单位共有22个。一年来，他们在各自管辖的领域内，积极发挥职能作用，自觉做好流管工作，初步形成了齐抓共管的局面。教育部门积极解决流动少年儿童平等接受义务教育的问题，目前已有800多人进入克头村公办学校就学。派出所等部门在大力开展流动人口落脚点专项整治工作的基础上，推出了流动人口服务管理的十项便民举措。司法系统积极开展法律宣传活动，把流动人口普法教育纳入日常工作。劳动部门在全省首创了外来劳动力职业介绍所，并与邻村建立了劳务输出的交流机制。卫生系统把传染病、地方病和寄生虫病的防治工作扩大到流动人口中。计划免疫等方面做了大量工作。计生工作在全国率先制定实施了《村流动人口计划生育条例》，为流动人口计生工作提供了法律依据。市建设局专门建立了建筑工地流动人口管理机构，全面建立管理台帐和企业信用手册。房管部门整顿房屋中介机构，加强房屋出租管理，实行合同登记备案制度。工会组织抓好进城务工人员的入会工作，至去年底，已吸收进城务工人员670人为会员。团委积极实施“千校百万”工程，创建各类培训点10多个，年均培训外来务工青年120人。

(三)转变观念，注重服务

各地、各部门确立“以人为本”的工作理念，变单纯的管理为“服务与管理并重、注重搞好服务”，积极引导流动人口有序转移。克头村通过举办流动人口教育学校，分期分批地组织辖区暂住人口开展思想道德、业务技能、劳动安全、法律法规和计划生育等方面的教育活动，提高了流动人口的综合素质。此外，各地还大力构建流动人口维权服务平台，不断推出服务新举措，使广大流动人口享受到了市民化待遇、人性化管理和亲情化服务，积极为流动人口排忧解难。

二、克头村流动人口服务管理工作存在的主要问题

现在克头村虽然人口管理虽然较为完善，但是仍然存在一些管理方面的问题。一些部门“重经济、轻治安，重使用、轻管理，重管理、轻服务”的思想依然存在，流动人口服务管理工作摆不上位置。各街道、各部门反映最多的问题是管理经费不足。

(一)发展不够平衡，体制尚待理顺

有的虽然建立了流动人口服务管理机构，但工作没有开展，流于形式;有的领导协调机构不开会、不分析情况、不研究对策，对工作中出现的困难和问题不能妥善处理和及时解决;有的地方基层组织弱化，流动人口服务管理措施难以落实。同时，在市流管办建立集中办公模式后，惠山、南长区也建立了相应的流管办，但其他地区牵头部门的作用还有待于加强。进一步加强领导，完善机构。建议克头村成立在编的流动人口服务管理常设行政机构，做到机构、编制、人员、经费的落实。各街道也建立相应的服务管理机构，进一步理顺关系，明确职责，形成合力。

(二)经费不足，影响工作和管理队伍稳定

调查中，目前克头村实行的“三个3万”政策，已远远不能跟上流动人口增长的需要，按照目前协管员每月500元工资计算，现有195人;按照40：1配备协管员计算的话，需2049元，9万元几乎是杯水车薪。何况克头村的最低工资是540元/月，因此协管员队伍的稳定存在很大的隐患。同时，各单位在吸纳人力资源的.同时，注重智力资源的引进，广泛吸引知识层次高、具有专长的优秀人才，使克头村的人口素质始终保持在较高的水平，最大限度地利用好村市有限的人口增长空间。目前，克头村流管办属非编常设机构，人员均系临时抽调;面对日益繁重的流动人口服务管理工作已难以胜任，开展全面工作更是困难重重建议有关部门在编制人口、社会发展计划时，应将流动人口作为新市民来对待，一方面切实解决他们的衣、食、住、行，另一方面更要为提高他们的综合素质创造条件。

(三)流动人口的合法权益得不到有效保护，边缘化现象仍然突出

调查中，发现许多用工单位常以临时工、季节工为借口，不与民工签订劳动合同，即使签订合同，在工资待遇、劳保福利、社会保险、工伤处理等方面也不依照合同执行。近年来，拖欠克扣民工工资现象突出，尤其是春节前夕，因欠薪引发大量事端，影响克头村的社会稳定。同时，流动人口子女入学难、收费高，民办子弟学校管理不规范的情况也相当突出。公办学校高额的借读费、赞助费他们承受不了，而民工子弟学校师资力量弱、教学质量低，适龄流动少年儿童辍学现象依然存在。

三、克头村流动人口服务管理工作的改进措施

通过这次调查，既看到了克头村近年来流动人口服务管理工作取得的明显成效，也发现了这项工作存在的不少问题和困难。可以预见，随着克头村特大型建设步伐的加快，经济社会的不断发展，以及户籍制度的改革，克头村流动人口仍将呈现大幅度增加的趋势，而其中的一部分必将转为常住人口。因此，接纳流动人口，既是当前克头村经济发展的需要，也是克头村发展的需要。针对流动人口服务管理存在的突出问题，特提出如下工作建议：

(一)加强领导，提高认识

用科学发展观指导流管工作。流动人口的大量增加，是经济和社会发展到一定阶段的必然产物，是加快新型工业化、城市化进程，全面建设小康社会的客观需要。必须看到，流动人口已成为克头村经济快速发展的一支生力军，他们为克头村实现“两个率先”作出了积极贡献。各级党政领导应高度重视流动人口服务管理工作，以科学发展观为指导，充分认识做好这项工作是缩小我国东西部差距的战略需要，更是实践“三个代表”重要思想、执政为民的本质要求，也是克头村实现经济社会全面、协调、可持续发展的应有之义，切实增强做好这项工作的紧迫感和责任性，建立科学合理的长效服务管理机制，促进流管工作的健康发展。

(二)落实村民待遇，

政治上给予关怀。广大农民工在我国已成为产业工人的一部分，其中不乏优秀分子，各级党的组织及工、青、妇应从政治上予以关怀，吸纳他们到组织中来，使他们同样感受到组织的温暖。 生活上改善条件。建议有关部门按照“公平对待，合理引导，完善管理，搞好服务”的原则，加快研究制定我市流动人口参加养老、医疗、失业和工伤保险的政策和办法。就目前而言，可根据实际情况，先行实施强制工伤保险制度，以减少民工工伤后的损失，维护社会的稳定。同时，切实帮助他们解决子女教育等问题，在生活上落实村民待遇。从战略的高度，自觉地将流动人口服务管理工作纳入克头村人口、社会发展计划。目前，克头村常住人口1018，流动人口570(考虑20%的漏登记)。按照计生部门会同有关科研机构的预测，未来克头村人口总量的极限为3000;按照规划部门会同有关科研机构根据生态城市的建设要求，克头村人口总量的极限为4000。

(三)保障流动人口的合法权益

保障流动人口的的各项权利。加强对用工单位支付进城务工人员工资情况的监督，制订流动人口最低工资标准，建立企业欠薪公示公告制度，督促企业按时足额支付工资报酬。对目前建筑业等拖欠民工工资较为严重的行业，应实施“建筑企业工人工资支付担保制度”，工程项目总承包商必须在签订承包合同后限期办妥担保手续，对拖欠和克扣民工工资的用工单位，劳动、建设等部门应责令其及时补发，并依法给予必要的处置。

人口流动对房价影响的实证研究 第6篇

关键词：房地产业；人口流动；区域经济

一、导论

自改革开放以来，中国的房地产业惊人的发展速度令世界瞩目。根据中经网1991——2013年统计年报，大致看来，从1991年至今，中国房地产价格波动分为四个阶段：一是1991—1995年的上升期，这一阶段商品房的销售价格增速提高。二是1995—2002年，这一时期商品房价格增速持续回落。三是2002年到2013年的房价飞涨期，并且增速持续加快。虽然2008年受到美国次贷危机的影响，商品房价格有所下降，但总体来看，就在这近十年内中国房地产得到了飞速发展。从具体区域来看，沿海城市以及东部各大城市的房价更加惊人，以北京、上海、深圳为首的发达城市住宅销售平均价格在2万/每平米左右。另一方面，近年来，中国的城市化进程也不断推进，农村劳动力进入城市务工、不断向非农产业转移和城市转移，随之而来的是中国的城市数量增加、规模扩大。中国城市人口密度在

2005年由不足1000人/平方公里迅速增长到约2200人/平方公里，从2006年至今中国城市人口密度虽然增长缓慢，但一直稳定在高点，趋于饱和状态。

随着我国城镇住房制度改革的深入与城市化发展推进，是否在很大程度上推动了房地产价格的上涨？尤其自2003年起房价涨幅随着中国城市人口密度的上涨出现了扩大的趋势。那么，中国城市房价的上涨与人口向城市迁移相关度如何呢？人口向不同城市的迁移会对不同城市的房价影响如何呢？本文建立计量模型，结合我国各大主要城市的数据，检验人口流动和城市化对中国房地产价格的解释力。

二、文献综述

早先国外学者Harwood（1977）提出经济变化、人口迁移、基础设施，特别是道路建设、人口出生率、银行贷款、政府政策等因素都会引起房地产市场的周期性波动。近几年，中国对房地产研究的理论也在快速发展。段忠东（2008）通过面板数据模型考察中国14个城市房地产价格与宏观经济基本面关系，发现：当考虑到房价自身因素影响时，宏观基本面对房价的解释力大大下降。在2001年后，房价的上涨逐渐背离经济基本面，这种背离在2003年后扩大，同时房价的正自相关影响也大大加强，这说明房价的上涨包含了越来越多的投资和投机成分。许多学者对中国房地产价格持续上涨并且居高不下的现象给出了观点。本文结合中国城市化进程中国内劳动力迁移的实际特点，从区位、人口流动等角度分析中国一线城市、二线城市和三线城市的商品住宅的发展前景。

三、人口流动对房地产价格的实证研究

理论上，房地产可分为商业性地产、商品住宅、保障性住房等，本文研究重点主要放在商品住宅领域。

（一）经济分析。现代西方经济学地租理论，主要从供求关系来研究，马歇尔认为，地租理论不过是供求理论中特定的一种主要应用而已。

住宅作为一种商品，供求关系最具影响力。从供给方面来看，影响住宅供给量的因素主要有以下：（1）住宅价格，价格高低直接影响房地产开发商的盈利水平大小。一般认为，住宅市场的供给量会随着价格的上升而增加，会随着价格的下降而减少。（2）建筑成本，它与住宅市场的供给量呈反向变化，城市土地使用成本在其中占有主要成分，其次房地产商能取得的贷款利率对建造成本也有显著影响。

影响住宅需求的因素主要有以下几点：（1）住宅价格，一般来说，住宅的需求量和价格成反比，但是如果住宅市场中的投机需求占主导地位时，二者之间又会呈现正向变动。（2）人均可支配收入，就低收入群体而言，他们对住宅的需求量不会随着些微收入的增长而有所增加，只有中等收入群体和高收入群体的收入增长时，他们对住宅需求量由于居住需求或投资需求会随之增加。（3）城市人口数量和结构，一个社会中，城市年轻人比例越高，对住宅市场的消费就会越强烈。另外，近几年，随着大批人口向中国沿海城市和各大城市务工以及中国城市化进程加快，带来城市住宅市场火爆的局面。这应该是中国房地产价格快速上涨的主要原因。（4）贷款利率，个人能取得的购房贷款利率减少，住房需求会随之变得强烈。（5）政策影响，经济政策也会对住宅需求产生重要影响。例如自2013年国务院出台的“国五条”强制实施限购，对中国房地产降温起到了一定作用。

（二）北京市人口流动与房价的回归分析。本文选择包括住宅销售价格，外来常住人口数量的双变量计量模型，可以更清晰地说明外来人口对房价变动的解释力程度。

（1）住宅价格：住宅价格按消费方式可分为出售价格和出租价格，本文所采用的是商品住宅的出售价格。根据《中经网产业数据库》得到2002——2013年统计年报的北京市年度住宅的平均销售价格。（2）外来人口常住数量：本文的研究重点是中国城市化下人员流动对房价的影响，这里的劳动力迁移是指务工人员带来的人口流动。所采用的数据来源于《2012北京统计年鉴》中北京市2002—2011年常住外来人口2012和2013年数据没有取得，所以作者按以往常住外来人口增长率近似估计而求得。

表1 2002——2011年北京市人口比例表 计量单位：万人

我们可以设定双变量模型为：Price=c（1）+c（2）*pop+e

C（1）为截距项，pop代表北京市常住外来人口数量，price表示北京市住宅平均销售价格，e为随机误差项。

根据Eviews的结果，得到计量方程：

Price=-9934.966+750.7158*pop

T = （-5.54） （12.27）

P = 0.0002 0.0000

R-squared=0.93774

从回归结果，可以解释出：如果北京市的常住外来人口比每增加一万人，则住宅平均销售价格提高750.71元/平方米。t值约为12.27，而获得此t值的p值近乎为零，说明常住人口之比的斜率系数是高度显著的。截距系数C也是高度显著的，t值约为-5.54，获得此t值的p值近乎为零。R-squared约为0.9377，表明外来人口的迁移率解释了北京市住宅价格93.77%的变异。

北京是中国的经济中心，随着外来人口向北京迁移会产生巨大的住房需求，刺激房价上涨，可以解释近几年北京房价以惊人的速度上涨，以及蚁族等现象的出现。但是，北京作为中国为数不多的国际化都市，外来人口迁移可以解释它的房价增速加快，那么人口迁移能否使用与中国其他各大城市呢？在人口快速流动下，中国东部、中部、西部城市的房价会有怎样的变化呢？

（三）区域差异化下的房价回归分析。接下来进行虚拟变量回归模型分析：各个城市人口迁移率引起相应城市住宅价格的变化。采用的是2012年的中国31个省市的人口迁移率相关截面数据。

另外，不同省市的地理位置、生活环境和基础设施也会对房地产开发商的投资意愿以及住宅的需求市场产生影响。加拿大经济学家哥德伯格和钦洛依曾经说过：“城市土地的决定因素，第一是区位，第二是区位，第三还是区位。1”这诠释了区位对土地价值的决定性作用。土地是房地产开发的物质和空间基础，土地区位的不同必然会影响到其自身的开发方式和所开发房产的价格。因此，该模型也将这31个省市的位置因素纳入了模型的变量因素

将虚拟变量带入模型，得到：price=c（1）+c（2）*D1+c（3）

*D2+e，其中，price为31个省市2012年住宅的平均销售价格，数据来源于《中经网产业数据库》。D1—0，净人口迁入率为负数的省市；1，其他省市。D2—0，西部省市；1，东部和中部省市。

模型的回归结果如下：

Price=2535.56+3305.51*D1+3163.64*D2

t = （3.04） （3.37） （3.36）

p= （0.0051） （0.0022） （0.0022）

R-squared=0.4113

可以看出，共同截距项c（1）代表了虚拟变量赋值为（0，0）的省市的住宅平均销售价格。差别斜率c（2）和c（3）表明不同省市住宅平均价格的差异。因此，c（2）表明净迁移率为正的省市与其他省市的房价差异，前者房价会比后者平均高出3305元；c（3）表明了东部和中部省市与其他省市的房价差异，东中部地区的房价要比西部地区平均高出3163元。并且，由p值可证明，各个变量在5%统计水平下都是统计显著的。

由此可以得出结论：随着人口流动，人口迁移率在不同省市间影响着其房价，当一个城市的迁入人口大于迁出人口，其房价会随之上升。2002—2013年期间，中国的城镇化得到了很快的发展，伴随着大量外来常住人口涌入城市务工，这对于各大城市房价接踵上涨起到了催化剂的作用。

四、结合人口流动对中国房地产业未来趋势分析

随着政府对投机性购房的打击，对于北京、上海、深圳等一线城市的房价很难再有所提高，但是由于它们作为国际化大都市，有着人口密度较高的特点，所以像一线城市的中心地带这样的稀缺资源，房价依然会居于高位。根据城市辐射效应，城市中心地区的发达程度会带动其近郊地区的经济发展，因此在这些一线城市的近郊地区，住宅价格应该高于其他落后城市的房价，而本地区房价却随着人口流动的变化做出相应增降。

对于一些二线城市，例如南京、厦门、杭州、沈阳等，虽然发达程度和人口密集度不如一线城市，但是它们的房价在一线城市的带动下也曾加速上涨。但它们的房价收入比高于正常值，房价回落的趋势明显。同时另一方面，中国工业化进程已经达到中期，产业升级和发展转型提上日程。改革开放以来，一线城市利用自身地理、人才优势首先带动了社会各产业的建设和承担了发展职责，吸引大量外国资本、技术进入。现在，在人员工资、土地价格、房屋价格和原材料价格都轮番暴涨后，这些城市的传统产业效益基本达到了饱和状态，。为了保证利润率，较低端的、传统的产业需要向生产成本更低的二线城市转移。这样不仅能够促进二线城市的就业，增强区域经济实力，还能带动区域内商业用房乃至住房的，而产业的发展也会带动工业用房发展。所以随着产业转移步伐的推进会带动相应二线城市房地产业发展的催化剂。而甘肃省、陕西省、贵州省的人口迁出率较高，说明在这些经济发展相对落后的省份存在大量的外出务工人员。站在另一角度，这些务工人员在外赚得的收入中有相当一部分会流回这些省份，通过消费、投资等方式，带动当地产业和经济发展。有新闻报道在2015年春节期间，一线城市房地产市场景象低迷，但是非一线城市的住宅市场交易量增加。因此，这些城市的房地产市场近期不会有大幅度下降波动，反而具有发展的潜力。

五、结论

本文针对中国人口流动的现实特点，对北京市进行实证研究，将外来常住人口数量纳入计量模型。分析得出结论：外来人口数量的上升对近几年北京房价快速上涨有显著影响；并且人员流动对不同城市地区房价变化也有显著影响，人口迁移率为正数的城市房价比人口迁移率为负数的城市平均高3305元，而东部城市的房价也比中西部城市房价平均高3163元。根据不同地区的地理位置和经济发展程度，房价会持续稳定或是回落。

参考文献：

[1]段际凯，《中国房地产市场持续发展研究》，博士学位论文，2003年5月11日

[2]王文斌，《我国房地产价格波动形成机制及影响因素研究》，南开大学博士学位论文2010年

[3] 王娜，《中国二线城市房地产业现状及可持续发展研究》，《财经理论研究》2014年6月

[4] 殷江滨、李郇，《中国人口流动与城镇化进程的回顾与展望》，《城市问题》2013年3月

[5] 《房地产软着陆》，来源于《解放日报》2015年3月

[6] 王彬，《房地产价格影响因素分析》，北京交通大学硕士学位论文，2007年7月

农村人口流动研究论文 第7篇

1 研究方法及变量说明

本文采用计量经济学中的向量自回归模型(简称VAR模型)进行数据分析。VAR模型由西姆斯(C.A.Sims)在1980年提出,常用于预测相互联系的时间序列系统及分析随机扰动对变量系统的动态冲击,从而解释各种经济冲击对经济变量形成的影响。VAP(p)模型的数学表达式是: yt=Φ1yt-1+…+ Φtyt-p+HXt+ εtt=1,2,…,T(1)

式中:yt是k维内生变量列向量,xt是d维外生变量列向量,P是滞后阶数,T是样本个数。k × k维矩阵 Φ1,…,Φp和k × d维矩阵H是待估计的系数矩阵。 εt是k维扰动列向量,他们互相之间可以同期相关,但不与自己的滞后值相关且不与等式右边的变量相关。

假设∑ 是 εt的协方差矩阵,是一个k × k的正定矩阵。式(1)可以展开表示为:

即含有k个时间序列变量的VAP(p)模型由k个方程组成。

2实证分析

2.1单位根检验

农村流动人口的就业数取对数后用LNY表示,第二、三产业的增加值取对数后分别用LNX1 和LNX2 表示,城镇化率用X3表示。具体的ADF单位根检验结果如表1。

由表1可以看出,四个变量只有X3的原序列是平稳的,剩下的三个变量LNY、LNX1、LNX2,经过一阶差分后,在的显著性水平下拒绝原假设,接受不存在单位根的结论,除了ADF方法外,其他几种单位根检验方法也得到同样的结论,因此可以确定这三个序列均是一阶单整序列,即Y□I(1)、X1□I(1)、X2□I(1)。

2.2 协整检验和VAR模型的建立

基于AICS和SC同时最小准则,通过选取不同的滞后阶数进行试验,最后确定VAR的阶数为2(结果见表2)。VAR模型的阶数确定后,对变量进行Johansen协整检验,检验结果见表3。

在模型有截距项无趋势项的条件下,Trance统计量和Eigen统计量均表明四个变量之间存在唯一的协整关系,这说明农村流动人口就业数与第二产业增加值、第三产业增加值以及城镇化率之间存在长期的协整关系,因此可以构造具有长期均衡协整关系的VAR(2)模型,并且模型的全部特征根的倒数值都小于1,说明VAR模型是稳定的。据此所建立的VAR(2)模型如(3)所示。

经检验模型(3)是平稳的,四个方程的调整的拟合优

由于VAR模型的参数估计量具有一致性,单个参数估计量的经济意义并不明确,需要借助脉冲响应函数来具体分析二者之间的影响关系。

2.3 Granger因果检验

上面已经验证农村流动人口的就业数与第二、三产业增加值以及城镇化率之间存在长期协整关系,但是无法确定两者之间是否存在因果关系,下面通过Granger因果关系来检验两者之间的确切关系,结果见表4。从表4中可以看出,LNX1不是LNY的格兰杰原因的原假设P值小于5%的显著性水平,从而拒绝原假设,说明第二产业增加值是农村流动人口的就业数的格兰杰原因,同样,也可以看出第三产业增加值也是农村流动人口的就业数的格兰杰原因。在5%的显著性水平下,可以看到X3是LNY的格兰杰原因和LNY是X3 的格兰杰原因这两个原假设都是成立的,所以城镇化率和农村流动人口的就业数二者之间是互为格兰杰原因的。

2.4脉冲响应函数分析

在此分别给第二产业增加值、第三产业增加值以及城镇化率这三个变量一个单位大小的冲击,得到农村流动人口的就业数这个变量的响应路径,其中横轴表示冲击作用的滞后期间数,本文设置为最大12 期,纵轴分别表示农村流动人口的就业数对第二产业增加值、农村流动人口的就业数对第三产业增加值、农村流动人口的就业数对城镇化率的响应大小。实线代表响应函数曲线,虚线代表正负两倍标准差偏离带。

通过图1(a)可以发现,当在本期给第二产业增加值一个冲击后,农村流动人口的就业数在第2 期达到最低点,之后便开始增加,但整体呈现出负效应,这表明第二产业增加值的增加会对农村流动人口的就业人数产生负的影响。

图1(b)表示当在本期给第三产业增加值一个冲击后,农村流动人口的就业数在前4 期波动,并在第6 期达到最高点,之后便开始呈现衰减趋势,但总体上保持这正效应,这表明第三产业增加值对农村流动人口的就业人数产生正的影响。

图1(c)表示在本期给城镇化率一个冲击后,农村流动人口的就业数在前4期小幅波动,并在第3期达到最低点,之后便开始增加,这表明城镇化率并没有直接对农村流动人口的就业人数产生特别显著的影响。

3 结论

第一,现阶段农村流动人口的就业数与第三产业的增加值之间是正相关关系。根据脉冲相应路径可以看出,加大第三产业的建设,将在一定程度上增加农村流动人口的就业人数,从而有效缓解农民的就业问题。

第二,随着中国经济的发展,第二产业自身的发展以及吸纳劳动力的能力已经日趋饱和。通过上述的实证分析也验证了这一点,即第二产业增加值的提高不仅不能甚至对农村流动人口就业数的提高起反作用。

第三,城镇化率与农村流动人口的就业数之间的关系在当期表现的不够显著。这种现象的产生可能是由于中国的城镇化建设起步较晚,想阶段仍处于初期阶段,各方面建设还有待完善,城镇化的优势尚未显现。

参考文献

[1]杨磊.基于VAR模型的城乡劳动力流动与城镇失业的关系研究[J].劳动经济评论,2013(6):72-80.

[2]薛贺香.城镇化、农业生产性服务业与农村居民消费互动的实证研究[J].广东商学院学报,2013(6):81-88.

[3]武晋,何美丽,王伊欢.推进以人为核心的城镇化是促进城乡二元结构转型,实现城乡一体化发展的重要途径[J].中国农业大学学报(社会科学版),2010(1):166-170.

[4]安培培.劳动就业政策对我国人口城镇化障碍性影响研究[J].经济问题,2011(10):77-79.

[5]张桂文.推进以人为核心的城镇化促进城乡二元结构的转型[J].当代经济研究,2014(3):27-32.

[6]孙虹乔,朱琛.中国城镇化与农村消费增长的实证分析[J].统计与决策,2012(5):90-92.

[7]杨运彦,陈金永.转型劳动力市场的分层与竞争——结合武汉的实证分析[J].中国社会科学,2000(5):28-39.

土地产权明晰与农村人口流动的探讨 第8篇

（一）农民和城市居民对土地依赖程度不一

农业经济体中的农民更依靠土地进行生产和生活，即对农民来说土地既是生产资料又是生活资料，而城市居民对土地则没有农民那么依赖于土地，因为土地对城市居民的影响就局限于住所和娱乐，对他们的生产则没有太多的直接关系，其收入来源可以不经过土地这一生产要素的价值创造就可以得到。

（二）土地产权明晰、农村经济发展与人口流动

土地产权的不明晰会对农民收入带来巨大的不确定性，影响收入，从而导致城乡收入差距进一步拉大。根据发展经济学人口流动模型所阐述的，当这种收入差距拉大之后，会导致大量的农村剩余人口盲目地向城市转移。而城市在一定时间内由于本身内部还存在经济波动、要素短缺、经济体制等等制约因素所导致的城市居民失业，现在加上大量农村人口的涌入，这样城市总失业人口增加，久而久之“城市病”由此而生。

如果土地产权明晰之后，农村经济将会形成规模生产，之后又为农业的其他产业链提供了大量的物质基础，农村同时会出现以农业为基础的工业和与城市相似的服务业。农村人口不仅收入随着经济发展而得到提高，而且由于土地产权明晰之后，农民知道土地是自己永久拥有的资源，如果不把这种资源效用最大化将是一种损失，届时土地则紧紧地将农民束缚在农村。而此时农村的剩余人口因农村其他产业的发展而在农村经济体内部得到解决，农村人口就不会盲目地流向城市。

二、农村人口流动的影响因素

我国的国情是人口数量多，农村人口与城市人口素质与能力差异，国家经济发展还不够完全吸纳全社会的劳动力等事实。在一定的历史时期内，只将农民“捆绑”在土地之上，可以缓解短期内的社会经济压力，但对于长期来说，随着城乡差距的不断拉大，对未来社会经济带来负面的影响将会更大。

从发展经济学的角度来看，促使人口流动的基本力量，城市工资或与农民生存收入工资、预期工资、农业平均固定收入的比较，简言之，都是将“农民收入”与城市收入的比较。影响“农民收入”的因素很多，比如农业生产率的提高，农产品价格提升，国家对农业的补贴等等，文章从影响农民收入的关键要素土地产权明晰的角度来探讨农村人口流动。

三、我国的土地产权明晰

现阶段，我国土地制度是指在土地所有权归国家和集体所有的基础上实行的家庭承包制。我国的土地所有权不能私有化，因为一旦私有化在城镇化中便会造成城市人口集聚膨胀，超过城市的交通、公用设施住房和环境的容纳能力，导致多种多样的“城市病”迸发。

针对我国现实的土地产权制度，文章中指的土地产权仅仅是指土地他物权。他物权是指在他人所有的物上设定或享有的权利。而我们在本文中谈到能够影响农村人口流动的土地产权只限于土地承包经营权，但文章认为关于土地承包经营权的明晰现在还存在两方面的模糊：

第一，土地承包经营权使用年限以及农民是否可以续承包权。《物权法》规定承包期届满，可由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包，但有两点并未明确：一是“国家有关规定”是指现有的还是指期满后当时的规定，法律并未说明;二是续包的土地是否是现在承包的土地，也未说明。

如果农民永久拥有土地承包权，那么他自然首选利用土地，并可以长期激励农民改善土地质量并提升农业经济，达到自己和社会的最大效益，从而避免了农民“肆无忌惮”的涌向城市。

第二，土地承包权的范围。《农村土地承包法》中规定只有是村集体的成员，才可以取得土地的承包权。这将会带来土地承包权的流转障碍，假设我们设置这样一种权利，即土地承包权的所有权。明晰土地承包权之后，农民就拥有承包权的所有权，此种所有权不能够出售，仅能将其租借出去，这种产权的明晰既保障了农民获得土地承包的收益又防止这种产权的流失，农民收入得到保证，减少了农村人口向城市的流动。

四、土地产权明晰对农村人口流动的影响

在上述产权的制度安排下，大量土地将集中到农业生产主体手中，农业生产商将进行集中管理，采用先进的技术和扩大规模生产，充分利用规模效应降低成本，达到利润最大化。这样农村经济不断得到发展，农产品价格降低并且对工业部门发展又会源源不断地供给生活资料所需，从而降低工业部门生产成本，刺激工业部门扩大生产，工业部门经济不断发展之后，由于生产率的提高工业部门产品价格也会下降。

农民此时的租金收入也会不断提高，加之物价的降低，农民的实际收入水平得到提高，最后使得农民收入与城市工资收入的差距不断缩小，缓解了因农村人口大量向城市流动而给城市带来的压力。土地产权的明晰促进了农村经济的发展，农村经济自身的发展完善了农民自身发展所需要的诸多社会服务措施，虽然在这个过程中以工业经济为代表的城市会“反哺”农村，但农村还是主要依靠土地这种生产要素得到发展，加上农民也是被“捆绑”在土地上，也为农村经济的发展提供了源源不断的劳动力。这样使得社会在现代化过程中城乡之间隔而不绝，城乡之间的要素可以自由流通，在这过程中，限制了农村人口向城市流动，但同时农村的人力资本又是提高了的。

参考文献

[1]徐增阳, 陈玉华, 吴小艳.户籍制度改革与农村土地制度的变革[J].调研实践, 2007 (7) .

[2]张培刚, 张建华.发展经济学[M].北京:北京大学出版社, 2009.

[3]段成荣.关于当前人口流动和人口流动研究的几个问题[J].人口研究, 1999 (2) .

[4]黄祖辉, 等.我国土地制度与社会经济协调发展研究[M].北京:经济科学出版社, 2010.

流动人口对农村城镇化的影响 第9篇

关键词：流动人口,农村城镇化,影响,文献综述

改革开放以来, 随着我国流动人口的增加, 流动人口已经成为促进我国城镇化进程的一支重要力量。流动人口不仅对流入地的发展做出了重要贡献, 而且提高了流入地的城镇化水平, 同时流动人口的回流和循环流动有利于增进流出地农村与流入地城市之间的人员、资金、信息交流, 为促进流出地的农村城镇化发展也具有不可忽视的潜在或实在的促进作用。在学术界, 随着对流动人口研究的不断深入, 揭示流动人口对我国农村城镇化所产生的巨大影响, 分析流动人口和农村城镇化之间互动的规律, 已经成为了学者们研究的焦点之一。本文将分别从流动人口对流入地和流出地的农村城镇化两方面影响出发, 把流动人口对农村城镇化的影响做一简要回顾。

一、流动人口对流入地的农村城镇化所起的重要作用

1. 流动人口是我国城镇化进程中不可缺少的重要因素

城镇化最终表现为城市人口的增加和农村人口的减少, 流动人口正是这一过程中的转化主体。缺少了流动人口的转移, 就缺少了“化”的环节, 城镇化也难以真正实现。例如, 付晓东认为改革开放后的人口从欠发达地区向发达地区的迁移, 是影响全国城镇化、工业化以及现代化进程的重要因素之一[1]。赵民等认为流动人口的增加本身就体现了城镇化进程的加速发展, 并进一步提出, 这个过程又体现了人口流动与城镇化的密切联系和互动发展。因此流动人口向非农产业转移以及向城镇聚集, 是我国城镇化发展的必然趋势, 也成为了我国农村地区城镇化的主要途径。由此可见, 流动人口转移进而促进农村城镇化进程, 对于解决“三农”向题也具有重要作用[2]。关于流动人口对促进中国整体城镇化进程的作用, 学者们的评价是准确的, 应该看到流动人口对中国城镇化进程的积极意义, 而不是将其视为“洪水猛兽”严加防范, 实际上认为流动人口对中国城镇化具有积极意义的观点也正在成为学术界的主流。

2. 流动人口是我国沿海发达地区城镇化水平提高的重要原因之一

在沿海地区的城镇化进程中, 流动人口为流入地提供了发展工业的大量廉价劳动力, 在“借人”发展的过程中促进了当地社会经济的高速发展。流动人口对沿海地区的农村城镇化进程, 同样也产生着重要影响。从广东、江苏、浙江等地的实践中, 我们可以发现随着非农产业的集中, 吸引大量农村剩余劳动力的集聚, 流动人口对于促进这里农村地区的城镇化进程发挥了至关重要的作用。赵民等认为, 随着沿海地区的经济发展, 流动人口在沿海发达地区就业和生活, 使他们的综合素质得到了提高, 包括思想意识、思维习惯、行为方式等都逐渐增加了城市市民的特征[2]。因此毫无疑问, 流动人口既是今后潜在的市民, 也是今后城镇化水平提升的主要力量来源。可见, 流动人口作为外来人力资本解决了流入地劳动力不足的问题, 同时也促进了当地的消费, 流动人口对流入地城镇化进程的推动作用已经是一个不争的现实。

3. 流动人口是否能够顺利融入流入地, 也是学者们关注的焦点问题

陈丰认为流动人口在城市与农村之间流动, 由于户籍制度、教育制度、社会保障制度等制度性障碍, 加大了流动人口融入流入地城市的难度。因此需要对这些制度障碍采取渐进式改革[3]。除此之外, 流动人口自身的文化水平低、小农意识、收入水平较低等因素也造成了在流入地难以融入的问题。不过, 制度性的障碍应该是主要方面原因, 也是首先应该需要解决的问题。当然, 十八届三中全会提出全面深化改革的决定, 为打破流动人口融入流入地城市的制度障碍带来了契机。

总之, 流动人口加快了农村剩余劳动力的非农化转移, 加快了我国农村城镇化的进程。虽然流动人口的流入也对流入地的方方面面产生了影响, 有积极的, 也有消极的, 但这些问题都应该正确面对。流入地当地政府应该对流动人口进行科学规范的管理和服务。过去的流入地政府多采取管理的措施, 对流动人口从各方面进行管制的多, 现在许多地区已经改变了做法, 在向为流动人口提供服务的角色转换, 这种角色转换实际上反映了我国对流动人口的态度, 也从所谓的“盲流”向当地城市的建设者或“新市民”转化。这也反映了我国对待流动人口问题的策略从管制向疏导、引导的方向转变。

二、关于流动人口回流对流出地的农村城镇化的影响

农民工的回流是上世纪90年代中期以后中国流动人口的新趋势。沿海地区近几年的“民工荒”出现, 一定程度上映射了农民工回流的趋势。这种趋势对农民工家乡的农村城镇化进程有什么影响, 此研究同样具有非常重要的现实意义。对于此问题, 学者们各抒己见, 提出了许多有价值的观点。不过, 学者们对此问题的论述也有较大偏颇, 分析侧重点各异, 同时还有许多问题需要进一步澄清。从流动人口回流对流出地农村城镇化研究的角度看, 当前学者们的观点主要有:

1. 流动人口回流应该是积极现象, 而且也应该视为一种必然趋势

这种观点认为, 农民工的基本特点决定了他们终究是要回到家乡的, 所以要积极鼓励和倡导农民工的回流。农民工在外面学习了各种知识技术, 可以利用其在家乡创业或就业, 从而有利于当地城镇化的发展。有关机构的研究也表明, 全球金融危机后, 农民工在家乡就近就地转移趋势加快, 在直辖市和省会城市务工的农民工比例有所下降, 而同时在地级市和县级市务工的农民工所占比例有所上升[4]。这一变化最终导致流动人口远距离选择就业目的地的趋势在减弱。取而代之的就近就地就业, 减小了农民工就业的距离成本, 家乡生活的低成本、低消费, 更增加了农民工的边际收益, 也为家乡的发展做出了贡献。吸纳农村剩余人口、发展小城镇、彻底改变城乡二元结构, 都是促进乡村城镇化的有利因素。同时, 学者们认为在农民工返乡中需要各级政府的政策、资金、人才保障, 以确保创业成功, 加快中国城镇化进程[5]。例如童金波、张宗益、李然、许经勇等都认为农民工就地、就近转移、就地创业, 是实现其安居乐业的有效途径, 也是我国将来农村剩余劳动力大量就地转移的可行思路[6,7,8,9]。黄颖也提出, 让一部分回流农民工参与农村城镇化建设, 让农村小城镇成为容纳当地富余劳动力的重要“蓄水池”[10]。因此而论, 农民工返乡创业是一种应该正视的积极现象, 不必大惊小怪。

2. 农民工如果进一步回流可能对中国城镇化水平的持续提高产生不利影响[11]

学者们认为这种流动人口回流与城镇化进程的发展方向完全背道而驰, 对于流动人口回流不应该大力支持, 要通过有效措施化解农民工回流的各种因素, 要让他们在城市里尽量生活下来, 实现流动人口的市民化[12]。目前农民工即使回流也要通过主动回流, 而不是被动回流, 经过创业, 推进家乡的城镇化[13]。

3. 流动人口回流是中国城镇化中的正常现象, 具有一定的合理性和必然性[14]

尽管说流动人口回流影响了中国整体的城镇化进程, 但缓解了过度城镇化或“拉美陷阱”的潜在威胁。当前, 流动人口的群体分化和发展水平的地区差异, 造成了农民工不一定都回去或回去后也不一定都会进行自主创业, 这里只是提供了一种可能性而已。如果适宜在当地就地非农化的, 可以采取鼓励措施促使其就地非农转化。从辩证的角度看, 不能盲目追求高城镇化率而鼓励农民工一定要滞留在城市, 也不能从政策上要求农民工积极回流。长期来看, 农民工回流可以算作我国城镇化进程中的一个过渡阶段或现象而已。对于少数回乡农民工在家乡创业的成功案例, 也不足以让大多数农民工效仿, 同时也不能把农民工回流看成是一种大好事而大加鼓励, 在哪里就业创业农民工自己会有选择, 何况我国的城镇化进程远未完成, 决不能一概而论。因而, 就目前来看, 还不能把流动人口回乡创业作为主要的政策导向来对待[15]。实际上流动人口回流后自主创业必定有利于小城镇的发展, 进而使得小城镇也成为我国城镇化的重要载体和平台。例如, 王山河通过实证分析后认为, 让大部分农民工回流不现实, 可是让小部分农民工回乡创业有利于农村发展的;流出地政府也要遵循农民意愿, 积极支持真正要求回乡创业的农民工[16]。因而, 农民工回流不仅是中国社会经济发展到一定阶段的产物, 也是城镇化进程中各种矛盾的显现, 我们应该正确看待。要尊重农民工的个人就业选择权, 对回流的农民工我们要鼓励自主创业;对留在城市的农民工要保障其就业、改善其生活、提高其技能, 更要在制度上给予其优惠措施[17,18]。

综上所述, 对流动人口回流的不同看法, 实际上也体现出了当前对城镇化道路选择的不同观点。大中城市论者认为一定要防止农民工回流趋势的进一步发展, 避免造成城市劳动力不足的后果, 甚至影响全国的城镇化进程;小城镇论者对农民工回流普遍持积极的看法, 认为流动人口回流有利于发展流出地地方经济, 有利于农村人口向中心小城镇转移;不过, 大中小城市及城镇协调发展论者对流动人口回流持乐观的态度, 认为这只是中国城镇化发展中的一种自发调整过程而已, 大城市的人口虽然可能减少, 但小城镇的人口却会增加。

就当前来说, 流动人口回流为流动人口的在家乡重新就业创业和促进家乡城镇化发展, 找到了一个契合点。城市地区的高房价, 使大量流动人口难以融入城市;而乡村地区因大量人口流出而造成的乡村凋敝, 也使回流的人口难于再重返乡村居住。在两难选择中, 流动人口一旦回流, 可能更愿意在家乡的县城或附近的小城镇定居, 通过我们先期在福建省城市地区对流动人口的调查问卷中可以证实这一点。流动人口打工寄回的汇款为迁出地发展注入了资金[19,20], 同时来自内地的流动人口通过在沿海发达地区打工增长了知识、增长了见识, 回流后会为家乡的发展可注入生气与活力。

三、结语

农村人口流动研究论文 第10篇

1 流动人口就业集聚化现象

流动人口就是未依法改变法定住址而在常驻地之外滞留过夜的移动人口。在这里我们特指从农村流入城市或在城市之间流动为主体的广大外来务工人员。流动人口劳动的集聚化就业现象, 是指流动人口在参与劳动选择职业所表现出的仅限于某个或某几个行业的集中聚拢就业趋势。这些趋势是流动人口受限制的体现, 而此趋势又是由劳动者和社会双方面原因共同造成的。

流动人口劳动就业集聚化的具体表现是大部分流动人口在从事工作上仅限于那么几个特定职业, 最直观的体现就是人口数量的分布。对流动人口目前从事的工作进行调查后发现, 流动人口进城务工从事最多的职业为工矿企业的装配工人, 占到全部的33%;有一定技术要求的工人如技工、电焊工、厨师等, 占21.3%;建筑工, 占7.8%;修理工, 占6.8%;服务员, 占3.9%;搬运工, 占2.9%;清洁工, 占2.9%;其他职业占21.4%。流动人口集聚化就业的职业特征, 是从流动人口从事的以上各职业中抽象出共有的特性, 这些特性是流动人口生存状况的真实刻画。

2 流动人口集聚化就业的职业特征

2.1 劳动条件差

现今流动人口来到城市多从事于体力劳动的工作, 如建筑工、搬运工、装配工、服务员等, 这些工作统一的特点为劳动条件比较差。像建筑工人, 总是和水泥、钢筋、砖石打交道, 每天在工地里所要面对的是灰尘、粉尘、噪声、强光, 其中每一项都超过常人在日常所能承受的程度。在这样的劳动条件下, 对身体的自身防护措施却很少。在饮食卫生上, 每日的饭菜多为工作对象提供, 集体就餐, 自身经济拮据, 条件艰苦, 吃的极为简单。对北京市的某建筑施工工地进行走访调查, 工人饮食花费不超过4元/天。在住宿休息方面, 多因临时需要设置, 基本是包工单位临时搭盖的简易房, 租的地下室, 冬冷夏热, 条件简陋, 并且许多人共同聚居。公安机关在有的地方进行检查时发现一间仅50㎡的地下室里面竟挤住了40多个外来流动人员, 平均每人才合一点多平方米, 上下床搭了三层。并且这些地方的通风设施, 救火设施, 严重违规违章不合格, 工作条件的恶劣程度令人触目惊心, 可见流动人口参与劳动的条件之差。

2.2 劳动工作时间长

流动人口的工作时间长也是众所周知的。因为, 流动人口所参与职业性质的不稳定性, 决定了其工作内容的不稳定性, 这也就决定工作时间的不确定性。用人企业在经营的过程中追求的是更多的产值利润, 假如在工作效率不变的情况下, 那最直接的方法就是延长工人的工作时间。据在深圳的调查, 对深圳龙岗的10个普通制鞋厂的流动人员务工时间进行统计:工人工作时间为早8时至中午12时, 中午1时至下午5时, 晚8时至夜10时, 一周工作6日, 一个月的工作时为60小时。这不仅是在这个行业仅有的现象, 对各个行业的流动人口的调查表明, 流动人员平均每周工作56.7个小时, 其中每周工作时间超过56个小时的占了31.6%, 90.2%的流动人员没有双休日, 已明显超过国家劳动部门所颁布的法规规定, 流动人口的工作时间之长可见一斑。

2.3 劳动收益低

流动人口背井离乡的从家乡外出, 来到陌生的城市、地区, 在陌生的环境里辛劳的工作、生活, 他们之所以为的就是能够获得比在家乡更多的收益。改革开放, 使国门敞开, 引入市场经济调动起民众的积极性, 短短10余年间我国经济迅速发展, 人民物质生活水平有了较大提高。GDP平均每年10%的增长中, 流动人口大军所做的贡献功不可没。但需要注意的是, 他们为生活奔波辛劳的工作背后, 所获得的远比其付出的要少。在这里, 劳动收益包含着两个方面的问题, 一方面, 指的是现实的实际收入。在改革开放之初, 流动人口到广东省务工, 一般是400元/月。到了2000年时, 却还几乎保持着这个标准。十几年来我国的国民生产总值翻了一翻, 而流动人口的基本工资却仍保持着原先的数字, 这样的收益对流动人口不能不承认是真的有失公平。虽然, 近几年中央已经看到了存在的问题, 各地区也相应提高了工资待遇。有的地方, 如广东深圳市已经提出研究规定外来务工人员最低工资再提升到一个新档次的可能性。但相对来讲, 流动人口的工资收入在城市中仍是最低。另一方面, 劳动收益的第二层次是无形的, 其表现出的为人处在社会的地位。长久以来, 流动人口在城市中, 多处在被边缘化的状态。他们所从事的工作是苦、累、脏, 几乎不被当地城市人所关注, 流动人口实施的犯罪却占到整个城市的50%以上, 负面的报道比比皆是。如此一来, 流动人口的社会地位就可想而知了, 他们被排斥在城市的主流文化之外, 因此所得到的社会收益少的可怜也就不难理解了。

2.4 劳动合法权益的无保障

劳动合法权益的无保障即是指流动人口在生活和劳动中的合法权益被侵害。第一, 问题最严重的就是工资被拖欠, 权益保障的缺失。现在有很多报道都有外来流动务工人员工资无法落实的相关内容, 其主要原因就是单位企业私扣工人工资。据中央社会治安综合治理委员会发布资料, 2004~2005年, 全国追缴建设领域拖欠的农民工工资333.7亿元, 偿还比例占上报拖欠总额的99.1%。即便是在党中央高度重视、各地区严抓的情况下, 拖欠的工资仍不能如数还清, 可见问题的严重性。第二, 医疗无保障。流动人口因其从事职业的特殊性, 他们所面对伤病的可能性比较大, 这方面所表现出的问题也就相对突出。近年来, 骇人听闻的民工权益受害事件时有发生。四川金堂县竹篙镇农民彭勇, 2002年在都江堰市一个建筑工地打工时被工地上的钻机砸伤, 造成左腿瘫痪, 丧失劳动能力。但是, 由于彭勇没有和建筑单位签订劳动合同, 单位拒绝支付任何费用, 现在一家5口人仅靠他86岁的老父亲每月400元的退休费苦苦支撑。像彭勇一样, 合法权益得不到保护的外来务工流动人员还有很多。四川省总工会调查显示, 全省进城务工人员的劳动合同签订率仅21%左右, 参加工伤、医疗保险的仅有3.41%和0.84%。一些企业经营者置雇佣的流动人口的合法权益于不顾。他们眼中, 劳动法中所规定的劳动者的权利只不过是他们获取利润的垫脚石, 可以随时踢开。据不完全统计, 2005年各地公安机关共查处侵害流动人口合法权益的案 (事) 件15万余起。

3 流动人口就业集聚化现象的社会影响

只要是一个正常的社会所允许的群体人口存在, 就是社会存在的组成部分。流动人口也是一样, 它在社会的作用表现为两种或双向现实, 一是积极方面, 一是消极方面。有时积极的是主导方面, 是一支建设力量;有时, 另一方面, 消极的非建设方面的力量是主导, 而消极方面即为存在的问题。流动人口在参与经济建设所表现的集聚化就业倾向, 可以说对其自身及我国经济的长期发展、市场经济的进一步完善都有一定的危害影响。

3.1 集聚化就业对流动人口身心的影响

因为流动人口集聚化就业所从事工作的特殊性, 决定了他们身体所承受的损害相当严重。劳动强度大, 工作时间长, 休息时间少, 在这种状态长期工作的流动人口身体状况可想而知。对北京市某建筑工地的500名工人进行调查。其中身体有慢性病症的占60%以上, 关节炎、胃肠疾病、肺结核等是屡见不鲜。住宿条件和卫生条件差, 健康卫生知识方面的缺乏使得患病后更无法得到及时有效医治。另外在心理上, 流动人口远走异地他乡打工, 最缺少就是乡情、亲情。他们始终都被排斥在社会的主流文化之外, 身在城市中却得不到“市民待遇”, “自尊”不断受到冲击, “自卑”进一步加剧。如果病痛折磨的是人的身体, 那么失落、自卑、无助这些加起来构成的心理状态, 可以说是流动人口内心的真实写照。而且他们因从事的集聚性职业, 群集在一起交流并“一诉衷肠”, 使得这种状况更加恶性循环。在现实生活中, 他们明明就在我们的身边, 但社会主流的冷漠, 群体的缄默, 个体的沉默, 形成了流动人口现在这种对社会的认同感的缺乏, 对自我认同感的缺失, 这深深影响了流动人口的心理健康。

3.2 流动人口集聚化就业对社会的影响

流动人口所表现出的这种集聚化就业, 对社会也存在着很大的影响。首先, 就是由此所衍生出的犯罪问题。由于流动人口中农民居多, 因其自身素质的局限, 一方面他们向往城市;另一方面他们到城市当合同工、临时工, 担负起城市职工不愿干的累活、重活、脏活、险活。与常住人口相比, 流动人口的衣、食、住、行都处于较低水平, 自身权益也往往容易受到侵犯。孔子曾说过:“不患贫而患不均, 不患寡而患不安。”看到差距如此之大, 因此产生自卑感、失落感以及压抑感, 出现严重的心理失衡及反社会人格, 于是一少部分人便寻找违反社会正常秩序的手段来满足自我利益的诉求, 正是这种畸形的状态, 从一个程度上促使了犯罪的发生。其次, 在一些特种行业 (如废品收购加工、洗头服务) 一步步的变形, 成了滋生犯罪的温床, 管理的真空也更刺激了这种犯罪形式的发展。如湖南长沙家电铝塑市场1200多名经营户中, 90%以上是湖南涟源人, 其中不少人结成涟源帮, 欺行霸市, 收购赃物, 成为较大的社会治安隐患。

3.3 流动人口集聚化就业对我国经济秩序的影响

我国自从改革开放以来, 以经济建设为中心任务, 其特点是建立和发展市场经济体系。尽管国家为农民及流动人口提供尽可能多的参与市场经济的机会, 但市场经济有着自身的特征和规律。第一, 高科技产品是现代市场经济发展的主流;第二, 市场经济的又一特征是属于法制经济。这种经济模式与流动人口的低素质是极不吻合的, 他们极不适应这样的经济模式。以往的进行简单粗加工的发展模式已经过时, 而流动人口自身的整体素质却还未形成有效提高。由于他们自身的缺陷, 即科技知识及技能的匮缺, 很难生产出高科技产品, 同时人身又远离法律规范的约束。他们中的一部分人便在一些“特别的行业”聚集起来“以假代真”, 利用高科技商品的冒牌品、仿制品等打入这样的市场, 以假的、伪劣的、冒牌的“商品”获取自身利益。这些商品进入市场, 不仅破坏、扰乱了经济秩序, 而且破坏了经济的正 (下转P11) (上接P9) 常运行, 严重干扰了国民经济的正常发展。

参考文献

[1]王大中.以现代化理念重新认识流动人口[J], 《中国人民公安大学学报》, 107期

[2]蔡昉.中国城市限制外地民工就业的政治经济学分析[J], 《中国人口科学》, 2000 (4)

城市流动人口子女教育问题的研究 第11篇

关键词：城市流动人口；流动儿童；教育问题

在当下社会的发展大环境中，城市流动人口逐渐上涨，越来越多的农村打工青年涌入城市，谋求生机。因此，城市流动人口子女的教育问题也逐渐受到全社会的广泛关注，政府以及相关单位需要从各个方面入手，真正解决城市流动人口子女的教育问题，使他们能够在健康快乐的环境中获得良好的教育，与其他正常的孩子有同等的教育机会。

一、城市流动人口子女教育现状及问题

城市流动人口目前在我国占有很大的比重，他们的子女所面临的教育问题自然受到了全社会的关注。但现阶段由于我国教育体制的不完善，城市流动人口子女在教育方面受到了严峻的挑战，教育问题影响着他们未来的发展，对于城市流动人口的孩子的成长十分不利。

1.城市流动人口子女教育流动性强

城市流动人口的一大特点就是流动性很强，季节原因会影响他们的打工地点，他们奔波在各个城市之中，为了家庭而辛苦打拼，他们的子女很多都跟随他们一同辗转在不同的城市，这就导致了城市流动人口子女教育流动性强。城市流动人口子女大多在他们父母打工的地方上学，当父母到另外的城市的时候又会再次离开，这无形之中就造成了很多孩子被迫辍学，频繁地更换教学环境的问题。

2.城市流动人口子女家庭教育环境较差

城市流动人口大多是从农村出来打工的，因而他们的文化水平并不高，这就影响到他们子女的家庭教育，城市流动人口很难为自己的孩子提供一个良好的家庭教育环境，这不仅仅是父母自身能力的原因，同样也受到了父母工作的限制，他们白天在外打工，难以付出大量的精力来指导孩子的学习。

3.城市流动人口子女教育不公平性

城市流动人口子女在同样上学的孩子中是一个非常特殊的群体，他们很多受到的教育是不同于其他正常的孩子的，教育上的不公平性导致了他们无法获得良好的教育，在生活和学习等各个方面都需要不断地完善。

4.城市流动人口子女存在留守教育问题

城市流动人口子女中有重要的一部分是留守儿童，他们长期与父母分离，独自生活，他们的教育问题更加严峻，由于教学资源不丰富，他们的教学质量较差，师资力量薄弱。同时他们由于父母常年不在家，缺少父母的关怀，容易出现厌学、逃学等情况，这对于学龄儿童来说有着十分不利的影响。

二、城市流动人口子女教育问题的解决办法

针对上述城市流动人口子女教育问题，我们需要采取一定的措施来解决城市流动人口子女的教育问题，从而使他们能够获得良好的教育资源。

1.发挥政府的主导性作用

政府在教育方面需要起到主导性作用，他们需要引导学校关注城市流动人口子女，同时合理地调整教学体系，让城市流动人口子女更多地体会到教学中的人文关怀。在教育中，我们需要体现公平性，而不是平等性，公平才能确保每一个孩子都能获得良好的教育，实现他们自身的发展。

2.调整教育资源的分配

教育资源的分配需要从多方面进行考虑，城市流动人口具有流动性的特点，因而对于城市流动人口子女的教育也存在跨区调配的问题，在有限的教育资源中进行合理的分配，确保他们在不同的环境中获得公平的教育指导。

3.增强城市流动人口子女家庭教育

增强城市流动人口子女的家庭教育是提高教育水平的重要辅助手段，我们需要指导城市流动人口的家庭進行教育培训，提高他们对家庭教育的认识，在生活与学习中更多地关心孩子，帮助他们面对学习中的困难，像其他孩子一样健康快乐地成长，有良好的未来发展，实现人生目标。

4.组织相关媒体进行报道

媒体是当今社会中一项重要的力量，在提高城市流动人口子女教育方面会发挥重要的作用，利用媒体对城市流动人口子女的教育问题进行报道，可以增加社会对他们的关注度，同时增加社会各界对他们的关心，这能够推动城市流动人口子女的教育进步，帮助他们获得发展。

城市流动人口子女具有一定的特殊性，他们有一部分跟随父母进入城市，有一部分留守家中，但不论如何，这些孩子在教育方面都存在一定的问题。因此需要社会各界人士的关怀，在教育体系的发展过程中，我们同样需要不断地增强城市流动人口子女的教育力量，让他们与城市孩子一样有同等的受教育的机会，在这一目标之下，我们还需要不断地努力。

参考文献：

[1]吴京，赵宏燕.城市流动人口子女受教育问题研究[J].辽宁工程技术大学学报：社会科学版，2013（5）：537-540.

[2]李凌云，李昱.流动人口子女平等接受义务教育问题的思考[J].企业家天地：下旬刊，2014（5）：152-153.

[3]高淑萍.试论流动人口子女教育中存在的问题及其对策[J].新课程：小学版，2013（3）：112.

农村人口流动研究论文 第12篇

一、流动人口子女就学现状分析

(一) 令人担忧的学习状况

在与众多教师交流中, 普遍反映外来民工子女的学习状况堪忧, 具体表现为:学习习惯较差, 对学习不感兴趣, 主动参与学习的积极性不高, 很多学生上课无法集中注意力, 作业存在抄袭、草草应付, 甚至于根本不做的现象较多, 对自己的学业成绩抱着一种漠然态度。

(二) 众多的心理问题

由于外来民工的工作不稳定, 他们不停地变换工作、生活环境, 使得子女也跟随变换不同的学习、生活环境, 再加上他们的家庭、经济、文化背景、生活习惯等各方面的差异, 导致产生了一系列心理问题。主要表现有以下类型:

1. 自卑

自卑是一种由于某种生理或心理上的缺陷或其他原因所产生的自己轻视自己、过低评价自己而导致的心理障碍, 它属于性格上的一种缺陷。外来民工子女, 初到一个完全陌生、不通语言的地方, 各个方面都无从适应, 从而容易形成诸如胆小、羞怯、内向、沉默少言、自暴自弃等不利于自己发展的性格和心理, 这些都严重地影响着他们自身的成长和发展。

2. 自闭

自闭是指不愿与他人接触、交往, 喜欢独自一个人, 时常感到孤寂、空虚的心理现象, 它属于一种不健康的性格类型。学校里不难发现这些现象, 下课的时候, 总有一些外来民工子女, 特别是一些女生, 一个人远远地望着同学们游戏, 满眼的羡慕。当有同学主动邀请她时, 她又躲得远远的了。

3. 放纵

放纵意即自己管不住自己, 对自己的思想言行无以约束, 这个问题在外来民工子女身上非常突出, 也是与他们从小放纵式的家庭教育是分不开的。很多学生在学校没有明确的目的性, 学习上自由散漫, 生活上也是如此。

4. 偏激

诸多的现实问题, 让外来民工子女的心理极为不平, 容易对很多生活和学习中的事情产生不满情绪。据调查, 外来民工子女, 特别一些男生, 在学校与同学发生一点小磨擦时, 往往是出口骂人, 出手伤人。在教师处理事件时, 他们往往也容易产生老师包庇对方的想法。有的甚至在学校外结伙成伴, 对有意见的同学实施报复等。

二、成因分析

(一) 社会大环境

这些年来, 国家、各地方在政策法规上对外来民工有了一定的保障, 本地人与外地人之间也有了更多的理解、融合与交流。但不容怀疑的是, 因诸多原因, 对外来民工的排弃现象在社会上还是大量存在的。大多外来民工租住的是拥挤、狭小、阴暗、潮湿的房子, 干的是最脏、最累、最苦的活, 拿的是不及本地人口的工资 (各地拖欠工资现象依然很多) , 他们的生活、工作得不到很好的保障。最重要的是, 他们还承受着来自于社会、周边群体的巨大的心理压力。父母的这些遭遇自然而然地影响着他们的子女。同样, 在学校里, 学生之间、家长之间的不理解、鄙视、排斥现象也是大量存在着。很多教师反映, 经常有本地家长因自己的子女与民工子女同桌, 或经常一起玩耍而常到学校里来, 要求老师换位置等。

(二) 家庭教育的严重缺失

家庭教育是国民教育的基础, 它对孩子的教育影响是绝对不容忽视的, 但在外来民工子女的家庭教育方面, 确实存在着很多实际问题。

1. 隔代监护的负面影响深远

由于年青力壮的父母多半在外打工, 最初的时候, 他们往往把自己的子女交由自己的父母代为看护。这些监护者由于年龄、观念问题, 对孩子要不就是娇宠过分, 要不就是撒手不管, 任其生长, 再加文化很低, 甚至有很多就是文盲, 他们根本无法承担起教育孩子的责任。这种隔代教育在情感与理智的把握上, 往往是重感情而轻理智;在物质与精神的把握上, 往往是重物质而轻精神。处在这种教育环境中的孩子, 容易产生依赖、懒惰、任性、霸道的习惯, 心中只有自我, 不考虑别人的情感和需要;不愿意受约束;对学习生活不感兴趣, 没有上进要求。久而久之, 即使父母意识到, 带在身边, 有些习惯也是难以改变的。

2. 对子女教育的重视程度偏低

外来民工在外打工, 生活的艰辛、经济的拮据, 使得他们疲于生活工作的压力, 对子女的家庭教育意识淡薄, 缺少家庭教育理念与家庭教育观。从我校的情况看, 50%以上的流动人口家庭从事流动性大的劳动密集型工作, 没有时间和精力来管理自己孩子的生活和学习;同时由于收入水平偏低, 这决定了他们不能为其子女提供良好的学习环境, 80%的学生和父母挤住在不足20平米的出租房内, 没有专门的学习空间, 缺乏必要的学习资料。父母的文化程度普遍较低, 65%以上家长文化水平在初中及以下, 其中还有部分家长为文盲, 只有25%左右的家长达到高中水平, 6%左右的家长达到大专以上水平。一些来自边远山区的家庭还秉持“棍棒之下出孝子”的教育理念, 因此, 绝大多数流动人口家庭不能在学习及心理上给予子女必要而科学的家庭指导, 平时与学校、教师、子女的沟通、交流也是少之甚少, 教育的合力明显不足。家长文化程度低, 教育方法简单粗暴, 棍棒教育的比例竞占50%。再者, 很多外来民工不注重自身的言行, 由于生活的单调乏味, 他们时常聚集一帮老乡、工友在家里打牌、喝酒、赌博, 有的甚至干起一些偷鸡摸狗的事情, 严重妨碍了子女的身心健康发展, 导致了子女错误的价值取向、人生观。这在一定程度上意味着在流动人口子女成长过程中, 学校将不得不承担着着比常住人口子女学校更为突出、艰巨而重要的教育任务。

(三) 学校教育的欠缺

外来民工主要来源于一些经济生活条件相对落后的地区, 当地的教育存在很多问题。当新学校教师接收到这些外来民工学生时, 在教育教学上往往要付出更多心血, 心理上也有些不平衡。再加家长教师之间的沟通甚少, 有些教师主动约请家长, 家长也因种种原因未能积极配合, 久而久之, 教师在对这些外来民工子女的教育教学上也产生一种惰性, 听之任之。在这样一个缺少关爱的氛围中, 这些学生健康的心理成长又怎么能如愿实现呢?

三、思考与对策

外来民工的不断涌入, 外来民工子女就学比例的提升已成为一个现实趋势, 如何有效地开展对这些外来民工子女的教育, 共建一个和谐的社会, 和谐的校园, 是社会的一个大问题。作为学校, 作为教师, 要尽己所能, 为其添砖加瓦。

(一) 建立学校、社会、家庭“三位一体“的教育网络体系

学校、社会、家庭是教育的三大支柱, 只有三者相互配合, 和谐发展, 才能达到教育的理想效果。现在很多农村学校重视建立三者之间的教育网络体系, 发挥其最大优势。如开办家长学校、定期召开家长会、发放家长教育宣传资料、家访、电话联系等。有条件的还开展家教咨询热线, 组织开展学校教育教学开放日、开放周等活动。聘请派出所所长任法制副校长, 请其对师生、对家长作法制讲座, 并参与镇区的有关治安管理活动。通过多方面的交流互动, 形成社会、学校、家庭教育的一体化。

(二) 帮助家长更新教育观念, 进行科学的家庭教育指导

事实证明, 一个孩子个性品质的形成与父母的文化程度、家庭学习环境, 特别是与父母期盼、父母教养方式、父母教育态度、父母监护有着紧密的联系。一般讲, 流动学生较常住学生的家庭学习环境、家庭监护力度、教养水平等方面差得多。所以, 培养流动学生良好的个性品质必须做家长工作。每位家长对子女的爱心是显而易见, 问题在于外来民工本身的文化素质有限, 学校、教师在与这些家长的交流互动中, 通过家长会与家教知识讲座, 适当地提高他们对家庭教育重要性的认识, 帮助家长正确理解家庭教育的本质属性, 帮助家长了解掌握孩子的成长特点, 是非常有效的。

(三) 真诚暖人心, 拨动学生的心弦

外来民工学生, 缺少来自家庭、社会的关爱, 学校、教师要用满腔热忱, 付诸他们更多的爱心, 多渠道、多形式地组织开展关爱活动, 加强心理健康教育活动, 所谓金诚所至, 玉石为开, 冰雪在合适的温度里自然会融化的。

1. 尊重与理解, 平等与关爱

白居易说过:“感人心者, 莫先乎情。”爱是教育的前提, 是教育的最佳方式。学校、教师在平时的教育、教学时真正把这些外来民工子女容纳在心, 做到对他们一视同仁, 真诚平等的基础上, 又严而有格、宽而有度, 对他们“多一点关爱, 多一点理解, 多一点帮助, 多一点宽容”, 使这些孩子在他乡异地感受到真切的爱。“亲其师而信其道”, 只有真正打开了学生心灵的钥匙, 学生才会无拘无束地敞开自己的心扉, 接受品德的教化与熏染, 提升心理素质。

2. 组织开展各种关爱活动

外来民工子女, 因为心理障碍而导致性格欠缺、行为失常, 学校、教师要组织开展丰富多彩的集体活动来正确引导他们, 帮助他们磨练意志, 建立良好的人际关系, 调整他们对社会对家庭的种种不满情绪。另外, 教师也可安排本地学生与外来民工学生结对子, 在生活、学习上给予朋友式的交流、关怀, 通过这种结对子活动, 能随时了解和掌握他们的思想动态, 更有针对性地进行教育。针对他们经济困难等问题, 有的学校开展了为同学捐款捐衣物的活动, 动员全体学生参与关爱活动。

3. 加强心理健康教育

近几年, 学校对学生的心理健康教育越来越重视。针对外来民工子女的心理特点, 除了开展正常的教育活动以外, 有必要专门对外来民工子女进行个别化或群体化的教育。例如, 学校定期召开外来民工子女会议, 班主任就具体事件加强对学生的个别化交流教育等等。

(四) 培养学生自我教育习惯, 强化自我约束能力

教育的最终目的就是通过外界的各种影响来塑造和培养学生成为对社会有用的人才。只有外界的各种影响转化为学生自我教育的内因, 教育的功效才能真正体现。学校、教师要有意识地培养学生的自我教育意识, 掌握自我教育的方法, 培养自我控制、自我调节的能力, 逐步养成自我教育的习惯。常言道“医心良药在自身。”为了帮助民工子女克服不良的情绪和心理问题, 我们常常把他们集中起来进行心理辅导, 帮助他们树立正确的世界观、人生观、价值观, 教给他们控制自我、调节自我、发展自我、完善自我的方法。如针对“自卑”的心理问题, 我们选择了一些积极的、富有激励性的语言, 教会他们反复运用“积极自我暗示”的方法, 天天练习与自己的心灵对话:“我并不比别人笨, 我能行!”“别人能做到的, 通过努力, 我一定也能做到;我不要让别人把我看扁了!”“命运掌握在我的手中, 我要努力地改变自己的命运。”