交通安全状况堪忧

交通安全状况堪忧（精选6篇）

交通安全状况堪忧 第1篇

在约2400名参与调查的科学家中, 有86%的人表示相信实验室是安全的。但实际上, 将近一半的人都在实验室受到过伤害, 例如动物咬伤、吸入化学药剂等;还有很多科学家指出, 由于他们经常独自工作, 因此即便受到过伤害也没有报告给上级, 并缺乏应对具体伤害的安全培训。

“认识到这一差异, 是积极改变实验室安全环境的关键。”美国加利福尼亚大学洛杉矶分校 (UCLA) 环境健康与安全研究的负责人James Gibson说。2011年3月, 加利福尼亚大学首次成立了实验室安全中心, 将该问题研究作为以美国为首的安全环境研究的一部分。这一进展缘于2008年, 该校一位23岁的研究助理Sheharbano Sangji在实验室大火中被严重烧伤并死亡。她的导师、有机化学家Patrick H a r r a n, 可能因为她的死亡面临刑事审判。2011年耶鲁大学也曾发生过类似的实验室伤害致死事件。

美国国家科学院化学科技委员会负责人Dorothy Zolandz说, 这项调查“是我见过的最全面地调查科学家对实验室安全态度的尝试——它和其他相关报告共同指出, 我们科研实验室的安全环境亟待改善”。《自然》杂志所属的自然出版集团和提供安全软件的BioRAFT公司都参与协助了这项调查。UCLA的实验室安全中心计划在今年进一步分析调查数据。

真安全, 假安全?

一些匿名的调查参与者——大部分来自美国和英国, 小部分来自于欧洲、中国和日本——认为他们受到的伤害只是工作的一部分。“我曾被一只猴子抓伤。”一位科学家写道, “不管你多小心, 在工作中类似的伤害都会发生。”另一位科学家在提取响尾蛇毒液时曾被咬伤;还有一位科学家的脸和手上被泼到硫酸, 皮肤治疗花费了3000美元。轻微的伤害是最常见的——割伤、裂伤和刺伤, 但是30%的回应者表示曾目睹过至少一次实验室的“重大”事故, 一般需要专业的医疗处理。超过1/4的初级研究者表示他们在经历实验室伤害后并没有告诉导师。

尽管如此, 绝大多数回应者都宣称他们的实验室是安全的, 并受到过足够的安全培训, 以使实验室伤害最小化并采取合适的安全措施来保护实验室工作人员。美国化学会 (在此问题上进行过独立调查) 健康与安全领域秘书长Ralph Stuart表示, 在其他规模较小的调查中, 科学家们同样持这种态度。

但是调查中更具体的问题表明, 安全标准并不到位。只有60%的调查参与者回答他们曾受到过应对具体危险的安全训练。差不多一半的参与者认为实验室安全状况有改善的空间, 其中化学家 (60%) 更容易有这种感受, 神经系统科学家 (30%) 反应则较为平淡。

老少科学家看法不一

这项调查中, 最大的分歧之一是初级科学家 (如博士后和博士研究生等) 和高级科学家 (如教授、系主任和研究负责人等) 对安全环境的态度。大约40%的初级科学家表示, 他们每天在实验室里独自工作, 这样对健康有害且会增加发生事故的可能性——相比之下, 只有26%的高级科学家有这种看法。这表明, 导师们对自己团队的安全环境并不十分了解。

总体上, 大约2/3的研究者表示, 他们每周都会有几次独自在实验室工作的情况。只有12%的年轻科学家认为安全是“实验室事项中最重要的”, 36%的年纪较大的科学家有这种看法。

年轻科学家对安全措施可能有更清晰的看法, 因为他们比导师工作的时间更长。一半多的初级科学家每周工作超过40小时, 只有1/5的高级科学家会工作同样长的时间。

调查结果抛出更多问题

尽管健康和安全专家对此并不感到吃惊, 但这项调查的另一个发现是美国和英国科学家在实验前进行风险评估的差异——这在一定程度上归因于法律要求的不同。

将近2/3的英国科学家表示他们使用上级机构批准的表格 (由英国健康安全局强制规定) 来进行风险评估——相比之下, 美国只有1/4的科学家会这样做。超过一半的美国科学家表示他们会“非正式地”进行风险评估。

科学家说, 改善实验室安全环境的最大障碍是“时间问题”和“漠不关心的态度”。这都是由于他们对安全规定缺少了解, 以及缺乏关注安全的带头人。“有安全规定不代表真的安全。实验室拥有很多研究成果不代表这是个安全的实验室, 很可能反而更不安全。”一位科学家这样写道。

一些健康和安全领域的专家认为, 这项调查——包含100个问题——过于宽泛和失焦, 很难得出明确的结论。他们也认为非随机的取样调查并不合理:该调查向注册过nature.com的科学家发送电子邮件, 并鼓励他们向认识的其他科学家传递问卷。

“这项调查得出了结论, 也带来了更多问题。不过这种感知调查确实应该提出很多问题。”麻省理工学院健康和安全领域专家Lou Diberardinis说。Diberardinis的团队曾作为2012年实验室安全中心种子基金资助的4个队伍之一研究安全问题。

省直机关公务员健康状况堪忧 第2篇

【字体：大 中 小 正常】

为探索健康管理的经验，逐步实现在省直全体参保人员中普及健康管理，实现小康社会目标，构建“和谐社会”，省医保局先在有条件的省直公务员群体中开展了这项工作。2003年底至2004年底组织省直单位处及处以下公务员进行了一次全面健康检查，采集整理了所有信息样本。共有12681名公务员参加了体检，其中男性占69.5%，女性占30.5%。最大年龄93岁，最小年龄22岁，平均年龄48岁。

一、体检结果反映的主要问题

一是省直公务员整体健康水平不高。基本健康人员仅占体检总人数的19.79%.亚健康人群达60%以上，健康状况令人担忧.检出公务员人均患有3.6种疾病,有的公务员甚至一人就患有十几种病。

二是被检对象的健康状态与公务员职业和生活方式高度相关，疾病谱也有显著特点。如体检人群中高血脂占到了45%，高血压18%、脂肪肝34.8%，心电图改变的占15.78%。这主要与公务员职业的特点（压力较大，运动过少）以及不健康的生活方式（如吸烟、酗酒、熬夜、膳食结构不合理）密切相关。

三是公务员的卫生知识缺乏，预防保健意识不强。无病不知道早防；有病不知道早治。最终造成群体健康水平不高、疾病多发。

二、公务员健康状态给我们带来深刻的思考

第一，这次公务员体检中高血脂、脂肪肝、高血压、冠心病、心电图不正常等发病率之高，令人担忧。以高血脂、高血压这些常见病为例，如果不及时控制就可能进一步发展成为糖尿病、冠心病、心肌梗塞等疾病，造成心、脑、肾的损害等。通过现代医学手段，即遵医嘱、常服药、勤锻炼，形成良好生活习惯，就可以延缓疾病的发生和发展，长期维持健康状态。但如不引起高度重视，听任自然，将给健康带来严重后果。

第二，医疗保险面临日趋严重的费用负担。公务员的整体身体素质出现滑坡，处于疾病状态的公务员不断增多，公务员的住院率长期居高不降，这给医疗保险的费用支付带来了沉重压力。经测算公务员的住院率每提高一个百分点，一万名公务员每年将新增加一百名住院病人，按目前省直各大医院人次住院费用一万元计算，就要增加一百万元医疗费用；而一个冠心病人安装一个血管支架就要七万元，最多的要装四、五个。如果我们采取了健康管理措施，就可以减少这一部分费用的支出。

第三，健康管理是随着现代医学模式转变而出现的一种新的医疗保障制度。医学模式己由生物医学模式转变为生物-社会-心理医学模式。这一模式就是对社会人群进行个性化、科学化的健康信息收集、评价、健康指导和服务，特别是通过控制一些严重危害身体健康的危险因素，减少发病，促进康复。同时，健康管理体现了“以人为本”的思想。它以提高健康水平为目标，以科学管理为手段，以提供人性化服务为主要特色，可有效地发挥医疗保险的保障效能，是一条医疗与预防相结合的健康保障模式。

第四，公务员队伍是我们国家的栋梁。在公务员队伍中开展健康管理，是维持公务员队伍稳定的需要，是促进和提高政府效能的需要。

三、几点措施和建议

一是实现公务员健康管理的分类管理指导。将公务员分为健康、亚健康、疾病三类分别管理。在公务员健康人群中开展健康教育，树立健康意识，培养健康有益的生活方式，鼓励锻炼身体，延缓亚健康期的到来。对亚健康群体实行早期医疗干预，强化保健措施，防病于未然。对己患病的公务员，通过医师指导，维持疾病稳定，延缓疾病进展，降低住院率，减少医疗费用支出，减轻个人负担。

二是逐步建立公务员健康管理制度。省医保局将与定点医院签定公务员健康管理协议，明确定点医院的责任义务，鼓励定点医院通过为公务员提供一流的健康管理，树立良好形象，获取更多的医疗资源，创造社会和经济效益。

三是建立一支健康指导医师队伍，以担负公务员健康管理的任务。主要职责是与患病和亚健康期公务员建立“一对一”和“一对多”定期联系关系，指导公务员健康行为，关注病人病情变化，建议病人定期检查，提出有针对性的治疗意见等。四是建立省直公务员健康管理信息系统，对参保人群的健康状况能够随时提供系统而全面的统计分析。

交通安全状况堪忧 第3篇

关键词：二次供水;管理;问题

所谓“二次供水”，即在公共供水管道无法满足其用水压力的情况下，用水单位或个人将城市公共供水经储存、加压，通过管道再供给用户或自用的形式。现在，成都居民大多住在高层建筑里，“二次供水”的应用越来越广泛，几乎每个居民小区都安装的水箱就属于这种情况。按照1992年颁布的《成都市生活用水二次供水卫生管理暂行办法》规定：市公用事业局负责我市二次供水管理工作;“二次供水”设施经城建部门、卫生部门验收后，由卫生行政部门发给《卫生许可证》，方可投入使用;“二次供水”设施的储水箱、池必须加盖、上锁，周围半径十米范围内不得有污染源，并且要有防护设施;每年至少应进行一次清洗消毒等等。

但实际状况却令人堪忧，“二次供水”设施基本上沦为“被遗忘的角落”。新小区的设备较新，但多数无人维护，也不清洗消毒;老小区或院落的储水箱、储水池常年失修，有些没有加盖，暴露在“光天化日”之下，长着青苔、沉着淤泥、水中滋生的微生物肉眼就可以看到，个别严重的还有矿泉水瓶、建渣、脏手套等各种各样的垃圾。这样的水流进家家户户的水龙头，卫生状况、饮水安全存在严重隐患，必须引起有关部门的高度警惕，否则一旦岀现问题就悔之晚矣！

为什么会岀现这样糟糕的情况呢？关键是没有责任主体。2008年以前，“二次供水”由成都市公用事业局负责管理，下设有成都市二次供水管理办公室。成都市公用事业局2008年撤消后，“二次供水”的管理责任便被“分解”到了多个部门：新建“二次供水”设备由住建部门审批;水务局和自来水公司也没有“二次供水”设备的管理职能，而只是进行竣工的验收和登记;日常使用的卫生监督由卫生执法部门负责。形成了“多龙治水”、“各管一段”的格局，责任主体不明、管理缺位，“二次供水”最终成了“被人遗忘的角落”。

实际上，成都市究竟有哪些单位建有“二次供水”设施，有多少个水箱、水池，上述所有部门均给不出一个相对准确的数据。关于“二次供水”设备的管理，尽管早就出台了相关规定，使用“二次供水”设备的单位必须取得相应的卫生许可证，并且做到专人值守、顶盖上锁、配备防鼠网等多项措施。但是由于主管部门的长期缺失，规定成了一纸空文，表面上的“大家管”变成了“无人管”。道理其实很简单：从住建部门、水务局、自来水公司上述管理分工来看，他们是只管“生”不管“养”的，它们所“负责”的都是权力，而没有责任;卫生执法部门倒是可以“管”，但毕竟所能管的又太局限了，如果再懈怠一下，最后就只能是“无人管”了。更要命的是广大市民普遍对“二次供水”知之甚少，很多人甚至不知道这自来水是怎样“流”进自家水龙头的。这又造成了“利益攸关者”的监督“失声”，“二次供水”不仅“无人管”，也“无人问”了。一旦岀现问题，各相关部门都能推御自己的责任，但受到伤害的却是千家万户的居民群众，而被问责的也只能是当地政府。

成都市“二次供水”的现状的确令人堪忧，亟需改变。当务之急首先是要明确责任主体，可借鉴国内外先进的城市管理经验，大胆改革，引进社会民间资本，成立成都市二次供水管理公司，对全市的“二次供水”进行统一设计、安装、运营、维护和收费。这样责任主体明确了，日常维护管理更加方便，一旦發生饮水安全事故也能迅速进行处置。其次是要广泛宣传“二次供水”的基本常识，让广大居民群众了解“二次供水”、关心“二次供水”、监督“二次供水”，发现问题及时反映、及时解决。只有广大“利益攸关者” ——市民的积极参予和监督;只有明确责任主体，引进了专业的市场化管理公司，成都市的“二次供水”隐患才能彻底解除。

作者简介：

交通安全状况堪忧 第4篇

蔺国宪建议, 忽视对孩子的心理健康教育是众多恶性案件频发的原因之一, 而在学校开设心理健康课程, 在给孩子“补脑”的同时也“补心”, 将有助于孩子们拥有一个健康的人生。

学生心理健康状况堪忧

“有超过90%的家长认为自己对子女的教育是不成功的!”省内知名心理健康教育专家, 原中国心理卫生协会心理评估委员会委员蔺国宪教授在论坛现场的调查也印证了这项统计数据, 现场百余位家长中, 举手认为自己对孩子教育成功的只有寥寥数人。

蔺国宪认为, 很多家长希望孩子不要输在起跑线上, 给孩子太多压力是造成双方挫折感的原因。“我们都在问这个社会怎么了, 为什么选择极端的方式去发泄?”蔺国宪说, 他身边有很多案例, 也收到过很多求救信, 他发现孩子们的心理状况堪忧, 且不是个别现象。

蔺国宪说, 6年前他参与的课题对中山城区和镇区初一、初二的5 506名学生调查后发现, 抑郁的中度异常达到8.2%, 重度异常达到1.4%;偏执的中度异常为12%, 重度异常为2.3%;精神病性的中度异常为6.5%, 重度异常为1.2%。

蔺国宪告诉记者, 虽然这些数据只是抽样调查的情况, 但这个结果也得到了教育界人士的认同, “学期结束, 有一半的学生课桌涂鸦基本都是发泄的话语, 教室里满是丢弃的复习资料, 这也反映了学生对学习的厌倦。”

孩子要“补脑”还要“补心”

“与其抱怨不如通过积极的途径提高孩子的抵抗力。”蔺国宪说, “我们对孩子要补脑’还要补心’。”

蔺国宪说通过在学校开设心育活动课, 对学生开展生命教育, 结果发现成效非常明显, “我们有一个游戏, 让孩子们怀揣着七八斤重的沙袋行走, 体会妈妈的辛苦, 结果不到半个小时已经有孩子受不了了。”蔺国宪说, 通过游戏和社会实践, 寓教于乐, 能够帮助孩子学会生存, 学会做人, 最终让孩子拥有一个健康的人生。

曾经做过心理医生的蔺国宪, 现在已经70多岁, 他已经做了十多年心理健康教育, 他告诉记者, “我当医生时, 每天看30~40个病人, 与其这么被动, 还不如从健康教育角度来影响更多人, 从根本上解决问题。”

蔺国宪坦承, 这十多年来他做得相当辛苦, “我们的考核标准出了问题, 衡量一个老师、一个学校的标准还是升学率, 哪怕是一个小时也不愿意拿出来给孩子做心理教育。”

网上求医，安全堪忧 第5篇

今年2月，国家食品药品监督管理总局药品安全监管司司长李国庆曾表示，网上求医问药火暴的背后是严重的安全问题，据统计，网上药店销售的药品80%都有问题。

近日，《生命时报》与新浪网健康频道、搜狐网健康频道和39健康网联合推出了“您会在网上寻医问药吗？”的网络调查，受调查者中，七成以上都有过在网上寻医问药的经历；四成左右的网民表示在网上寻医问药就是为了图方便，少数网友是为了节省开支；网上咨询病情或买药的人选择去在线就医咨询类网站的达到30%，而只有10%的网民选择医院官方网站。超过六成的网民认为网上寻医问药对治病有一定帮助，但在这个过程中遇到的麻烦较多，其中“夸大病情”、“问诊期间反复推销药品”和“发生误诊，耽误治疗”分别排在前三位。

卫生部全国合理用药监测系统专家孙忠实认为，通过这三家网站的调查数据可以看出，人们上网求医问药多是图便捷或省钱。网络求医的人数增多说明人们对健康的关注度比以往提高不少，但网络求医诊疗不比医院，在医院，医生看病不仅需要和患者面对面交流，还要借助于各种医疗仪器，而在网上仅凭几句话很难诊断病情。据孙忠实介绍，现在许多网络医疗咨询平台都是以看病为幌子，实际在推销自己的药品甚至保健品，孙忠实提醒，网络求医的结果只能作为参考。

“我个人是不支持在网上买药的。”孙忠实说。目前药监局认证的网络药店还很少，不少属于违规运营。药品是特殊商品，它不像其他商品，一旦用错会造成严重的后果。孙忠实认为，在实体店买药比较保险，因为在药店，可以由药师作指导，告诉患者如何选择，如何储存药物。而网上药店连资质都难确认，药品的质量也就更难保证了。

交通安全状况堪忧 第6篇

周小姐于9月5日在淘宝旅行网购买了两张9月9日三亚飞长沙的机票。9月8日下午四时许，周小姐收到一条以“中国民航”自称，号码“0085269324089”发来的短信，告知9日的航班已经被取消，可以打电话办理退票或改签，并提供一个4007286133的电话号码。周小姐立即拨打航空公司的客服电话进行询问，客服人员告知目前只能查询当日航班动态，无法查询次日的。因第二天就要出发，周小姐并未进行退票或改签的操作，而是直接上网查询其它航班的机票，大多数航班均显示舱位不足。情急之下周小姐又在去哪儿网订了两张9月9日的机票。

事后周小姐觉得事有蹊跷，便致电淘宝旅行网的代理商。代理商得知情况后责备周小姐没有第一时间与他们联系，并表示无法对此事负责。之后周小姐在淘宝上申请退票，代理商却屡次取消退票申请。见此情况，周小姐联系了淘宝旅行网，淘宝旅行网的客服表示，此事与他们无关，并称周小姐没有核实情况就擅自购买其它机票，费用应由周小姐自己承担。

当周小姐问及自己的资料如何被泄露出去时，淘宝旅行网的客服表示，可能是航空公司泄露的。对于同一个问题，机票代理商则称也有可能是淘宝泄露的。“他们在互相推脱责任”，周小姐说，“我在网上搜索发现，淘宝旅行网该代理商在今年4月份也接到类似投诉，之前的消费者上当了，被骗了410元。”周小姐表示，骗子通过准确的航班信息，在旅客出发前一天才告知航班取消，抓住消费者着急出行的心理实行诈骗，还好自己没有被骗。“我们的信息到底是被谁泄露的？淘宝旅行网对代理商有审核的义务吗？被骗了由谁来负责？”周小姐心中充满了疑惑。

“还好我是和朋友一起出去玩的，若是我一个人出行，犯罪分子掌握了我的行程，我都不敢想象会发生什么。”周小姐说，若是个人的资料这么容易就被拿到手且如此准确，个人出行的安全问题的确令人担忧。

目前，淘宝旅行网代理商已经退回机票款项。