IT产业集群范文

IT产业集群范文（精选7篇）

IT产业集群 第1篇

不可否认在世界上众多的集群中, 以IT产业集群闻名的美国硅谷、印度的班加罗尔等所取得的巨大成功充分体现了IT产业集群的优势。IT产业的发展本身不仅对拉动经济增长缓和就业压力有着巨大的作用, 而且信息技术与其它行业的融合在优化产业结构、降低资源耗费和提高生产率等方面发挥着越来越重要的作用。因此研究IT产业的发展模式, 促进IT产业的长期持久发展有着十分重要的理论和现实意义。

1 问题的提出

对产业集群理论从马歇尔到克鲁格曼到帕鲁和波特等经济学家都作了深入研究。关于产业集群形成也有三种观点。较早研究产业集群现象的英国经济学家马歇尔曾把经济规模划分为两类:一类是产业发展的规模, 即外部规模经济;二类是内在规模经济。内部规模经济是有赖于从事这类产业的个别企业的资源、组织和经营效率的经济。而外部规模经济是有赖于这类产业的一般发达的经济。马歇尔认为外部规模经济是非常重要的, 他发现了外部规模经济与产业集群之间的密切关系, 认为产业集群是因为外部规模经济所致。他把外部规模经济对集群的影响描述为:“当产业的持续增长, 尤其是集中在特定的地区时, 会出现熟练劳工的市场和先进的附属产业, 或产生专业化的服务性行业, 以及改进铁路交通和其他基础设施。”[1]克鲁格曼强调历史偶然事件及其规模收益递增在产业集群中的重要作用。他认为, 地方化的规模收益递增和空间距离与交易成本之间的平衡是对等级式产业空间发展的最好解释, 区域专业化在历史偶然因素的作用下发生并建立起来后, 就会在外部规模经济的作用下持续下去。当企业和劳动力集聚在一起以获得更高的要素汇报时, 存在本地化的规模报酬递增为产业群的形成提供了理论基础。以上观点认为产业集群完全是市场自发形成的 (自下而上的形成机制) , 并且其形式有很大的偶然性, 很少受非市场因素的影响。

法国经济学家帕鲁最早提出了增长极的概念, 增长极是特殊环境中经济增长的推动性单位和支配力量, 是一个和周围紧密联系的增长核心。根据该理论, 一个地区的经济增长需要一个推动性工业嵌入其中并形成一个增长中心, 以增长中心为基础形成聚集经济, 以推动整个地区经济的发展, 产业集群的形成是自上而下的, 又称为自上而下的形成机制, 这也是产业集群形成的第二种观点[2]。

产业集群形成的第三种观点的代表人物是美国哈佛大学商学院教授波特, 他把产业集群纳入竞争优势理论的分析框架, 创立了产业集群的新竞争经济理论。在《国际竞争优势》一书中, 波特提出了产业国家竞争优势的“钻石体系”, “钻石体系”是一个双向强化的动力系统, 由四个相互作用的关键要素构成, 分别是生产要素, 需求条件, 企业战略、结构与同业竞争, 相关与支持性产业, 它们组成一个完整的系统。地理集中性使得各个关键要素的功能充分发挥, 在互动的过程中, 推动产业集群的出现。[3]

那么IT产业集群的形成是否与上述三种观点相吻合?作为高科技产业中的一个主要产业IT产业, 我们通过分析IT产业集群的发展机制, 找出IT产业集群发展的内在因素, 探讨IT产业集聚化发展的成功规律, 为促进我国IT产业的发展提供合理的政策建议是十分必要的。

2 IT产业集群形成机制理论分析

2.1 自下而上的形成机制

IT产业包括微电子、光电子、软件、计算机、通信、网络、消费电子以及信息服务业等众多领域, 大致可分为设备、软件和服务业三大部分。这三大部分也构成了IT产业链的主链条。其中设备和软件业又可细分为研发设计、生产和销售几个环节。另外, 信息产业的发展还需要相关产业的支撑, 例如电子产品、硬件设备的生产离不开提供原料的材料行业, 这些相关产业的上下游关系构成了IT产业的支撑链条。[4]此外大学、研究机构、金融机构和政府等有关部门也为IT产业提供相关的人力资源、发展技术、资金以及各种政策的支持, 这些也是信息产业链中的不可或缺的链条中的一部分。很明显IT产业具有符合专业化分工的产业链条。而专业化分工与协作是产业集群产生的初始条件, 也是产业集群增强与升级的必备硬件。马克思在《资本论》中关于分工与协作的论述, 作为产业集群存在原因与形成机理的理论基础, 为产业集群的系统研究提供了理论依据。马克思通过对工场手工业生产效率方面的分析论述指出了在工场手工业内部由于存在有效的专业化分工与协作而导致了其生产效率的提高。马克思还指出了企业内部分工与社会内部分工的相互制约且紧密联系的关系;由于分工深化导致的产业分化与行业独立化及专业化并由此产生的地域分工现象, 并且强调了这种地域分工对生产力发展的意义。

对于产业集群问题, 著名的经济学家阿尔弗雷德马歇尔早在一个世纪之前便阐述了存在外部经济与规模经济条件下产业聚集的经济动因, 认为企业的区位产业聚集有三个原因:第一, 几个企业集中于一个区位提供了特定技能的劳动力市场, 确保了工人较低的失业概率及降低了劳动力出现短缺的可能性;第二, 地方性产业可以支持非贸易专业化投入品的生产;第三, 信息的溢出可以使聚集企业的生产函数好于单个企业的生产函数。而以人力资源为基础的信息产业更需要科技人员面对面的信息交流, 从而促进技术创新与企业发展, 因为, 高科技行业的发展主要依赖创新来推动。而某一产业的区域优势累积过程同样可以描述为阿瑟 (Arthur, 1989) 的锁定效应, 或者说是路径依赖。初始的领先或许是历史偶然事件造成的, 如美国硅谷的产生正是如此, 但却由此产生了存在外部效应条件下的循环累积过程, 进而导致特定区域内某一产业的聚集过程。其实, 美国硅谷的自发创建进而导致硅谷信息产业聚集, 并在此基础上逐步形成了该地区信息产业的世界领先水平。

从专业化分工与协作和外部规模经济角度来分析信息产业的集聚问题, 也可以称作产业集群自下而上的形成机制, 一些发达国家像美国的比较成熟的信息产业集群在其初始阶段可能由于某个偶然的历史事件导致的, 但是看似偶然, 这也与其地方的相关社会网络分不开的。所以信息产业的特点和世界各国发展信息产业集群的事实也充分证明信息产业集群的形成是有多种复杂的因素决定的。

2.2 自上而下的形成机制

在产业集群的一般自上而下的形成路径观点认为集群的产生是外生因素导致的, 即由国家投资或政府政策导向等外生因素引起的。增长极理论和地域综合体理论代表了产业集群自上而下的形成机制观点。增长极理论认为, 从地理空间看, 经济增长是不均匀的, 它以不同的强度呈点状分布, 通过各种渠道影响区域经济的发展[5]。增长极理论是由佩鲁提出的西方区域发展理论的重要概念, 佩鲁为了分析有支配效果发生的经济的非均衡增长, 引入了“推动性单位”及“增长极”概念。所谓推动单位就是一种起支配作用的经济单位, 当它增长或创新时, 能诱导其他经济单位的增长[6]。推动单位可以是一个工厂, 或是同部门内的一组工厂, 或是有共同合同关系的某些工厂的集合。增长极理论侧重于主导型产业集群经济增长的研究。对于那些缺乏集群自发形成的地区, 在刚开始政府就必须通过一定的政策措施引领集群的形成, 并在引入推动性产业后, 集群在自增强机制下进一步发展, 政府还要鼓励集群成员的知识整合, 促使集群的升级, 同时还要抓住外来机会, 在原有集群的基础上衍生出新的集群。

当我们关注世界上的信息产业集群时, 如硅谷等, 这些产业集群的形成是由于多种因素促成的, 在集群的发展阶段, 技术的发展、市场的成熟和制度的准备都必须完美地结合。而在我国的信息产业集群发展过程中政府的政策导向等外生因素起到了极为关键的作用。

2.3 波特的新竞争经济理论与信息产业集群的形成

美国哈佛大学商学院教授波特 (M.Porter) 把产业集群纳入竞争优势理论的分析框架, 创立了产业集群的新竞争经济理论。波特首先提出钻石模型, 认为决定一国竞争力的关键因素主要有4个:要素条件, 需求条件, 相关支撑产业, 企业战略、结构和竞争。此外还有两个附加要素, 机遇和政府。机遇和政府行为能使4个关键要素得到不同程度的改变从而影响国家竞争力。波特认为, 该模型是一个动态的系统, 只有在每一个要素都发挥作用的条件下, 才能创造出企业发展的环境, 从而促进企业投资和创新, 因此, 地理集中是必须的。由于地理集中而行成的产业集群可以使4个要素整合为一体, 从而更容易相互作用和协调提高, 形成产业竞争优势[7]。

我们用波特的钻石模型分析现有的信息产业集群像我国的中关村信息产业群、美国硅谷信息产业群区、台湾新竹高科技产业群区等, 会发现从要素条件方面看, 这些地区都具有发展信息产业的人力资源和知识资源;从需求条件看, 科学家们预测:全世界的信息产业产值2010年将达到50000亿美元[8], 信息产业产品和服务有着巨大的市场需求;相关支撑产业的繁荣也在这些地区充分体现, 像面向市场经济的科技资源、不断衍生和壮大的新型企业、新的政策与政府管理方法以及中介机构;波特指出:“企业的战略、结构和竞争, 往往随产业和国情的差异而不同。” 由于信息技术的高速发展, IT产业中企业的创新能力是企业可持续发展的根本源泉, 波特认为, 产业群可以通过三种方式影响竞争:首先, 通过提高立足该产业领域的生产力来施加影响;其次便是通过加快创新的步伐, 为未来生产力的增长奠定坚实的基础;再次便是通过鼓励创新企业的形成, 扩大并增强群本身来影响竞争力。信息产业群内的企业由于距离的相近性而更容易获得行业专业化的信息或技术诀窍, 从而为创新提供了更多的机会, 同时, 由于信息产业群不仅包括相互之间进行竞争的同行企业, 同时也包括涉及顾客、供应商与一些辅助性机构及政府提供的一些基础性设施, 这样会导致产业群内企业可以进行低成本的实验, 进而使具有外部性或技术溢出效应。

3 信息产业集群形成路径的典型实例分析

3.1 美国硅谷信息产业集群自下而上的形成路径

硅谷作为全世界第一个信息产业群区, 其发展轨迹与竞争优势形成的基础, 揭示了信息产业集群发展的一般规律。硅谷最早起源于1951年斯坦福工业园的创立。当时任斯坦福大学校长的特曼教授认为高新技术产业与大学联合组成“技术特区”代表着未来发展趋势, 会使工业和教育研究机构双方受益[9]。在特曼教授的提议下, 斯坦福大学在校园内划出一块闲置土地, 供高技术企业承租。由此推动了该地区高技术产业群的发展。至今硅谷拥有世界上最大、最密集、最具创造性的高科技产业集群。这里集聚了上万家高科技企业, 其中有4000多家是电子工业公司, 电子产品销售每年超过4000亿美元, 占全美销售的40%。这里既是美国袖珍计算器、电子游戏机、PC机、无线电话、微处理机的诞生地, 也是美国第一块集成电路、硅单晶和现代软硬件的孕育地。全世界前100家最大的电子和软件公司当中, 有20%在此扎根。自1965年以来, 美国前500家成长最快的公司中有10%在硅谷。

硅谷高科技产业群起源于特曼教授的提议这一偶然事件, 但其发展和壮大则是由多种因素决定的, 中外学者对硅谷的成功作了大量的分析研究, 很多国家的政府也想搬用硅谷模式, 但都不能完全仿照出另一个成功的硅谷。硅谷的成功因素可以归纳如下:

3.1.1 硅谷的人力资源

硅谷有斯坦福、加州伯克利等世界一流大学, 为硅谷提供了雄厚的人才资源、技术资源和科研力量, 是人才的培养基地和科技产业的孵化器。目前世界上的诺贝尔奖获得者有近1/4在这里工作, 该地区也有6000多名博士, 占加州博士总数的1/6[10]。大学不仅为企业提供高科技人才, 而且与企业密切合作, 为其提供重要的科技成果并帮助企业培训人才;大学、科研人员直接投资办企业, 据统计, 硅谷目前一半的的销售收入来自斯坦福大学的衍生公司。另外硅谷还吸引了大量的技术移民, 有专业技能的移民在硅谷的数量不断增多, 占大多数技术公司的工程师总数的1/3, 他们也在创造地区财富和就业机会方面做出了显著的贡献。

3.1.2 硅谷的区域创新网络体系

所谓创新网络体系, 是指在特定范围内多元主体参与的、有多种创新资源流动的、开放的创新系统, 是一种新的组合方式。硅谷已经形成了其具有自身特点的创新网络, 其创新网络中的行为主体大学和研究机构、企业、政府以及具有创新粘结功能的中介机构相互分工与协作, 共同推进创新活动的展开。在创新网络中, 大学和研究机构作为知识和技术的重要供给, 直接参与了知识的生产、传播和应用。大学和研究机构根据市场需求进行技术创新的能力明显增强。在创新网络中, 生产体系可以被一个企业所全部容纳, 也可以由企业网络来构成。实现专业化分工协作的企业网络, 能低成本或高效益地实现多品种小批量生产, 同时也不排除大宗的通用零部件的规模化生产。依托创新链, 企业间平等互惠而不是相互支配, 进行着技术、制度、文化等各个方面的交流与合作, 大大降低了每个企业负担的技术创新的投资成本。政府在高新区创新网络中提供外控变量, 是创新网络的组织、建设和维护者。政府通过法律、经济和组织管理手段在制度、环境和政策层面, 引导创新活动的方向、刺激大学和企业之间的协同创新、保护创新成果和协调创新主体间的矛盾。美国政府构建了较为成功的间接宏观主导模式, 在美国硅谷半导体集成电路计算机控制系统这一技术创新演变的轨迹中, 始终都有政府作用的影子。政府在硅谷的创新网络中直接实现了两个领域的创新协同:军事技术与民用技术的创新协同, 大学与企业的创新协同, 为硅谷的发展起到应有的作用。作为技术创新主体的企业, 无论是在企业之间, 还是在企业与大学、研究机构之间, 要先搜寻、识别, 再根据各自的效用函数和收益预期, 历经博弈, 进入满意空间, 走上协同, 完成技术创新。每一个企业在浩如烟海的信息汪洋里, 单靠自己去完成搜寻、识别, 是难以形成合作博弈。许多企业在技术创新过程中的某环节, 或某方面力不从心, 或某资源缺项, 均需要中介机构的参与以发现众多比较优势, 互补互动, 集成于技术创新[11]。

3.1.3 硅谷的风险投资

风险投资业是高新技术企业发展的“ 金融发动机”, 硅谷内衍生新技术企业的能力之所以如此强, 关键是成功的风险投资为区域内创造了一个崭新的金融环境。据统计, 美国现有的 600 家风险资本公司, 其中大约一半在硅谷, 连与硅谷成功有很大关系的斯坦福大学, 也积极参与风险投资, 定期将部分外界的捐款投入到风险投资活动中去。据统计2006年前3个季度硅谷的风险投资为52亿美元, 其中29%投资于IT服务和软件行业, 34%投资于计算机制造、半导体、通信和网络设备制造等行业[12]。

3.1.4 硅谷独特的创业文化

简单地讲, 硅谷文化的主要特征可归结为:鼓励冒险、善待失败、乐于合作等。首先, 硅谷内的创业精神比较独特:区内每个人都具有勇于冒险、不断进取的独特思维方式。另外, 冒险的创业精神还体现在区域内劳动力在区内公司间频繁的流动性。区域内的这种独特思维方式和创业文化, 提供了无休止衍生公司的土壤, 从而也提高了硅谷创新的持久力。

3.2 印度班加罗尔自上而下政府主导式产业集群

班加罗尔是印度软件业产业集群的主要集聚地之一, 同时也是印度软件技术园区和软件业的代表。1991年, 印度政府在班加罗尔正式设立国家级软件技术园区, 而后IBM、HP、MOTOROLA、DIGITAL等跨国公司的进入更加确立了班加罗尔亚洲软件都城的地位。数量庞大的软件开发业的企业及相关的研发及金融支持等机构聚集于班加罗尔技术开发区, 形成了极具产业竞争力和地区竞争力的软件业产业集群。其公司数目增加之快, 反映出其集群的企业孵化和企业集聚的巨大能量;丰富的人力资源和高度集中的研发机构、金融机构、风险资本的支持机构以及行业协会的沟通与促进、拥有相配套的服务机构, 都反映出其产业集群机制的高度健全;其出口增长率的不断提高又反映出产业集群机制所形成的产品竞争优势。可以看出, 班加罗尔软件产业集群是一种较为成功的产业集群模式, 对有些地区的高技术产业的发展具有一定的借鉴意义。

班加罗尔是典型的政府主导型产业集群。印度政府在20世纪90年代以来, 调整了外资政策创造优惠条件吸引外国公司在印度创办独资公司, 并鼓励本国公司与外国公司合作。之后, 陆续进入班加罗尔的世界知名的跨国公司及其本土的高新技术公司构成了班加罗尔产业集群区的核心和基础。另外印度政府对IT行业税收、金融、质量认证、知识产权保护和基础设施建设方面给予了很大的政策优惠, 给该地区企业的集群式发展提供了有利的政策支持和宽松的政策环境。从1984年开始, 印度政府陆续颁布了多项鼓励ICT产品引进的政策和对于ICT产业给予补贴和其他优惠条件的政策, 这些政策的核心就是全力引进外国资金, 以期发展自己的ICT产业。班加罗尔是发展中国家发展ICT产业最为成功的范例之一, 它同印度的其他几个聚集区一起给印度带来了超过 50%的软件产业增长速度和超过 1000亿美元的软件出口额, 并在全球软件市场上占据了1.67%份额。班加罗尔的成功运作, 很大程度上归功于印度政府积极的制度与政策支持, 如果没有印度政府的扶持, 班加罗尔就不会获得如此惊人的发展速度[13]。

4 结 论

从产业集群形成机制理论分析和国际上成功的IT产业集群的发展实例分析都说明IT产业适宜集群发展, IT产业集群的发展可以为区域经济的发展起到增长极的作用, 具有外部性和技术溢出效应。IT产业集群的形成可以通过自下而上的形成路径建立, 也可以通过政府主导的自上而下的途径建立, 对于像印度等发展中国家而言, 政府在IT产业集群的形成过程中起到了决定性作用。

摘要：一个国家信息产业的发展直接影响到其国民经济的发展, 发达国家和发展中国家发展信息产业的实践证明信息产业集群对发展信息产业的重要作用, 结合产业集群理论和信息产业本身的特点研究信息产业集群的形成机制, 可以促进信息产业集群的形成和发展。信息产业集群可以自下而上形成, 在发展中国家更适合自上而下形成, 政府在信息产业集群的形成和发展过程中起到关键性作用。

IT产业集群 第2篇

1.1 产业集群的特征

1990年迈克·波特在《国家竞争优势》一书首先提出产业集群（Industrial Cluster）一词，指在特定区域内，存在竞争与合作关系、有交互关联性的公司、供应商、服务商、金融机构、相关产业的厂商及其他相关机构等组成的群体。产业集群在一定空间范围内以产业的高度集中产生积聚效应，提高区域的规模经济效益和市场竞争力。波特对10个较发达工业化国家进行研究认为，产业集群是后工业化社会的普遍现象，产业集群繁荣与否是衡量一个地区和国家经济发展的重要指标。

产业集群是区域经济发展的象征，一个城市、一个地区或者一个国家是否形成产业集群，主要从以下几点考察：首先，该地大多数企业是否围绕统一产业或相关产业从事产品开发、生产和销售等经营活动；其次，产业内部企业之间具有某个或某几个显著的产业特征作为联接，产业内部企业之间实行专业分工；第三，通过集群成员之间供需关系形成快速响应的供应链网络结构，实现采购本地化，生产准时化，销售一体化，形成整个集群的成本优势。产业集群的形成和发展依赖于区域创新环境、区域创新网络和技术创新环境，是企业、政府、金融、市场、大学、服务等因素联动的结果；产业集群的技术创新环境促进集群企业不断进行技术创新，不断提升集群企业的技术和产品的竞争能力，使产业集群在特定区域中形成多个产业相互融合、众多类型机构相互联结的共生体和巨大的增长极（见图1）[1]，增强了区域特色的竞争优势。

1.2 产业集群物流的特征

产业集群物流是集中在特定区域上的为一定产业集群供应链提供一体化服务的物流网络，注重集群内企业的采购、仓储、配送、加工、信息整合等物流活动，以满足产业集群内企业的物流需求、降低物流成本和交易成本，提高整个产业集群的核心竞争力。一个城市、区域是否形成产业集群物流，要考察以下特征：

首先，区域内要形成产生一定聚集效应、辐射力强的产业集群，有完整的供应链需求系统，这是产业集群物流产生的基本环境；其次，要具备完善的物流基础设施，包括公路、铁路、水运、航空等交通设施，站场、港口、码头、仓库、配送中心、物流园区等结点设施，还包括能提供信息交流和发布、业务交易、决策支持等信息化管理的公共物流信息平台；第三，区域内要形成引领物流产业发展的多个龙头物流企业和众多的配套型、补充型物流企业，各个物流企业以龙头企业为核心，企业之间存在着竞争和密切合作的关系，促进产业内产业集群物流经营的规模化、协作化和高效化。

1.3 产业集群与产业集群物流的互动关系

以克鲁格曼（P.Krugman）为代表的新经济地理学认为，经济无限增长积聚和经济地理研究中的积聚现象有着依存关联，这种理论后来扩展到区域物流系统的构建中，揭示了物流发展和区域产业集群相依相从关系[2]。对发达国家的产业和物流发展史研究表明，产业集群与产业集群物流的协整关系可以概述为：产业集群与产业集群物流之间存在相互依存的战略合作关系，产业集群物流的构建是产业集群发展的条件，增强和优化了区域内产业集群的增长极；区域内产业集群对产业集群物流具有拉动作用，区域内产业集群物流对产业集群具有推动作用。

在全球经济一体化时代，国家与国家、地区与地区间竞争更多的体现在产业与产业集群的竞争，西方发达国家产业集群生产总量超过总生产量80%以上。中小企业王国意大利大力发展“小企业、大容量，小产品、大市场，小集群、大协作”的产业集群，产业集群提供了全国制造业70%以上的增加值，50%以上的出口额，80%以上的就业人员[3]。我们东部沿海发达地区就有许多产业集群，如温州低压电器集群、绍兴中国纺织集群、福建石狮服装产业集群、福州汽车产业集群等。2007年中国社会科学院工业经济研究所对全国近1 000个规模型的产业集群中选出100家“百佳产业集群”，主要分布在经济比较发达、物流网络健全的东部沿海省市。在珠三角地区的400多个建制镇，形成产业集群的占25%，由产业集群形成的产业占广东工业比重的73%。

从沿海发达地区的实证研究来看，我国产业集群发展对区域物流具有拉动作用，而区域物流发展又能促进产业集群的发展。浙江织里镇“童装产业集群”积纳了6 000多家生产企业，年童装产量1.8亿件套，产值40多亿元。生产企业将面料采购、运输、仓储、配送、销售、报关等环节全部外包给专业物流公司，大大降低了集群中的物流成本，而该地区专门为童装生产服务的物流业特别繁荣。

2 广西产业集群发展情况

2.1 广西产业集群发展环境良好

广西地处大西南，自然资源丰富，区域位置优越，具有沿海、沿边、沿江的优势。2004年中国-东盟贸易博览会永久落户南宁，到2010年建立东盟自由贸易区，广西成为中国联结东盟经济体的枢纽；2008年2月，国务院批准实施《广西北部湾经济区发展规划》，经济区规划功能定位：建成中国-东盟开放合作的物流基地、商贸基地、加工制造基地和信息交流中心，成为带动、支撑西部大开发的战略高地和开放度高、辐射力强、经济繁荣、社会和谐、生态良好的重要国际区域经济合作区。历史第一次对广西带来百年不遇的发展机遇，北部湾经济区将成长为中国继珠三角、长三角、环渤海之后的第四个经济增长极，广西的产业调整正在进行，上千亿的产业投资陆续上马，产业集群将在今后经济格局中扮演主要角色。

2.2 产业集群的经济基础逐步形成

据初步统计，2008年广西全区生产总值7 150亿元，比上年增长12.5%左右；财政收入843.56亿元，增长19.8%；三次产业结构由上年的20.9:40.7:38.4调整为20.3:42.2:37.5；全社会固定资产投资3 710亿元，增长25%以上；外贸进出口总额133亿美元，增长42%；区外境内实际到位资金超过1 400亿元，增长30%以上。“十五”时期广西生产总值年平均增长10.6%，高于全国平均增长速度，2007年国内生产总值达5 885亿元（见图2），在西南地区中，除四川外（10 505亿），高于云南（4 721亿）、重庆（4 111亿）和贵州（2 710亿）。广西经济总量的不断提高，第二和第三产业的繁荣，外贸进出口的持续增长，为广西产业集群成长打下了坚固的基础。

2.3 正在崛起的城市集群为产业集群拓展了空间

经过20年的发展，广西已形成以产业链为龙头、产业集群为特征的城市集群，城市集群以产业集群为基础，产业集群以城市集群为依托，形成了广西经济整体发展格局。这些城市集群主要包括以北海、钦州、防城港为主的港口城市集群，主导产业有石化、电业、钢铁、港口工业、出口加工业；南宁城市集群，主导产业有商贸、会展、轻工、电子、金融；柳州、来宾、河池城市集群，主导产业有机械、汽车、钢铁、有色金属、电力；桂林、贺州城市集群，主导产业有旅游、制药、现代农业；梧州、玉林、贵港城市集群，主导产业有机械、服装、建材、中药、水果；百色、凭祥、东兴城市集群，主导产业有铝业、亚热带水果、边贸、加工等。每个城市集群除主导产业外，还有相对活跃的县域经济作为坚强的后盾；每个城市集群互为犄角，产业链条互相融合、互相渗透，产业集群规模经营效益明显(见图3资料来源:根据广西商务厅网站制作)。

2.4 七大产业打造广西产业集群的聚集效应

2008年，广西食品产业销售收入达到1 000亿元，打破了没有千亿元工业产业的历史。以制糖为主的食品产业、以铝为主的有色金属产业、以炼油为主的石化产业、以钢铁为主的冶金产业、以中型轿车为重点的汽车产业、以工程机械为主的机械产业、以电源建设为主的电力产业等七大支柱产业，要在最近几年内规模以上工业产值全部突破千亿元大关。其中，争取食品、有色金属、汽车、石油化工、冶金五大产业到2010年全部实现销售收入达到1 000亿元；机械、电力两大产业销售收入到2012年达到1 000亿元，建材、造纸和电子信息三大产业产值要分别超过500亿元，造船、纺织与服装、医药和木材加工四大产业产值分别超过300亿元。（见表1)

资料来源:根据广西统计局2002-2007年统计公报和2009年政府工作报告制作

资料来源:根据广西商务厅网站制作

虽然广西产业集群已初具规模，但广西工业化率还不高，产业规模比较小，主导产业有点薄弱。2007年，广西工业化率为1.68，远低于全国3.82的平均水平，居全国第29位、西部第11位。广西产业集群的成长壮大还需一定的发展历程。

3 广西产业集群与产业集群物流联动发展策略

3.1 建立以城市集群为主体的四个物流带，以产业链为龙头、产业集群为基础的十个物流圈，促进产业集群与产业集群物流的联动发展

以城市集群为主体的物流带，主要包括南宁、北海、钦州、防城港北部湾物流带，柳州、来宾、桂林物流带，玉林、梧州、贵港物流带，百色、河池物流带。四大物流带以南北钦防为一级物流结点，其余物流带建立二级物流结点，各县市建立三级物流结点，通过增强物流要素的整合功能，实现优势互补、资源共享、战略联动、组织优化，形成带动、聚集和辐射作用，把广西物流打造成为整体化、信息化、现代化的服务城市产业集群的网络型系统工程。

以产业链为龙头、产业集群为基础的十大物流圈，是基于广西优势产业的整合和产业供应链的优化，在特定地理区域聚集供应链内上下游企业形成产业集群，在提高集群内企业竞争优势的同时建立相应的产业集群物流，更好地服务产业集群内企业的物流需要，提高产业集群的核心竞争力。广西的重点产业和优势产业主要集中在汽车、钢铁、石化、有色金属、水泥、机械、电子、制药、制糖、水果等十大门类，以此形成的产业集群覆盖了广西地区经济各个脉络，不少优势产业链如汽车、农业机械、电子等延长到越南、泰国等东盟国家。产业集群物流对产业集群的发展起支撑作用，为产业集群内企业提供功能化、专业化、规模化、综合化的物流服务，使产业集群的供应链趋于完善。

3.2 围绕产业集群，整合物流资源，推动重点物流企业为核心加快发展产业集群物流

广西物流企业数量众多，但3A以上的综合性物流企业极为有限，能为产业集群提供一体化服务的大型专业化物流公司更是廖谬无几。要推动重点物流企业为核心加快发展产业集群物流，首先要改造提升现有大型物流企业，加大企业的重组和整合力度，形成产业集群物流的核心。在具体运作上，扶持广西超大、玉柴物流、防港物流、邮政物流、桂中海迅物流、五菱物流、八达物流等大型企业，以多种形式对中小型物流企业进行资产重组，促进物流企业资源、功能的整合和服务的延伸，推动企业向规模化运作、集约化经营方向发展，发展和培育出一批主营业务突出、有一定市场竞争力，为区域产业集群服务的综合性物流企业。

再次，推进区域主导产业和重点企业业务外包，加快汽车制造、钢铁等主导产业内部主辅业务的分离步伐，将原材料采购、运输、仓储、加工、配送等物流服务有效分离；建立产业集群与产业集群物流战略联盟伙伴关系，在生产企业和物流企业间真正形成供需双方紧密联系、相互促进、共生共赢的局面。

资料来源：根据广西统计局2002-2007年统计公报整理

柳州是广西的工业重镇，汽车产业集群、钢铁产业集群、机械产业集群业已形成规模，围绕这些产业形成的汽车物流、钢铁物流、机械物流也很发达，物流企业也有融合的趋势。2007年完成货物发送量5 824万吨，其中铁路货运量1 057万吨；公路货物运输4 549.72万吨，同比增长9.2%；水路货物运输252万吨，同比增长25.4%；民用航空货物运输0.14万吨，增长50%。

3.3 与东盟联动形成新的产业集群和产业集群物流

东盟自然资源丰富，市场前景广阔，与中国经济的融通日趋明显。广西要趁机链接与东盟国家的产业资源，在北部湾经济区建立具有国际竞争力的产业集群，如绿色农业产业集群、生物质产业集群（如木薯燃料乙醇、生物柴油、成型复合燃料等生物质能源产业）、高新技术产业集群、外贸加工产业集群等。每一个产业集群形成一个产业集群物流产业，所有的产业集群物流产业可以联结成一个功能齐全、全方位服务中国-东盟自由贸易区的物流大平台、信息大体系、物流大产业。

3.4 推动区域物流园区建设，利用高度集约的物流资源和物流管理信息平台，为城市集群和产业集群实行专业化和规模化的经营和服务

物流园区是现代物流体系中重要的物流组织管理结点，也是物流功能集结区和产业发展的经济协调区。广西的物流园区建设起步比较晚，但物流园区的规划和实施正在如火如荼进行，并且物流园区的建设目标就是为广西产业经济服务的。北海出口加工区2003年3月10日经国务院批准设立；钦州港集装箱配送中心、铁山港区临海工业园仓储物流中心等一批现代物流项目对外重点招商；中国-东盟自由贸易区凭祥物流园目前首期工程建成。南宁东盟国际物流园已开始建设，物流园规划面积达18平方公里，将建设成为集贸易往来、出口加工、物流配送、保税物流、商贸、仓储、产品展示于一体的国际现代综合物流区和城市综合功能区。

摘要：产业集群是发达国家普遍存在的发展模式,产业集群物流是为产业集群提供服务和保障的物流网络。文章分析了广西产业集群和产业集群物流的发展状况,提出在发展产业集群和产业集群物流的同时,注重两者的联动关系,即增强产业集群对产业集群物流的拉动作用,加大产业集群物流对产业集群的推动作用。

关键词：产业集群,产业集群物流,发展

参考文献

[1]李勇刚.产业集群的技术创新机理研究[DB/OL].(2008-11-09)[2009-01-08].http://lib.scnu.edu.cn/teste/db/cnki_cdmd.htm.

[2]王海燕,等.区域物流与产业集群发展内存机理研究及其现实启示[J].物流技术,2008(2):5-7.

IT产业集群 第3篇

迈克尔波特提出“钻石模型”, 认为一个国家 (或地区) 的某些产业之所以能够持续创新和升级, 获得竞争优势, 主要取决于以下四个方面的条件: (1) 生产要素条件; (2) 需求条件; (3) 相关产业和支持产业的表现; (4) 企业的战略、结构和竞争对手; (5) 机会; (6) 政府钻石体系内的各关键要素相互强化, 相互促进, 形成一个完整的系统, 构成动态的激励创新的竞争环境, 成为一国产业国际竞争力的源泉。而产业竞争力形成的过程, 往往也是产业集群形成的过程, 因此“钻石模型”也能够很好地解释产业集群的形成现象。

二、对寿光蔬菜产业集群进行分析

(一) 生产要素。1、拥有良好的自然条件。寿光地处平原, 属暖温带半湿润气候, 中南部土地肥沃, 地下水丰富;2、具有丰富的农村劳动力资源和悠久的蔬菜种植历史;3、交通基础设施便利。从1995年开始, 我国先后建成并开通了寿光至北京、上海等地的多条“绿色通道”, 与国内300多个城市建立了产销网络;4、在信息化建设方面, 建成了江北最大的蔬菜批发市场, 先进的电子拍卖市场, 全国首家网上蔬菜交易市场以及遍布城乡的蔬菜代购销售网络;5、人力资源优势。寿光有大量的著名专家和蔬菜科技人员;6、技术引进和创新优势。先后从世界范围内引进蔬菜良种2, 000多个, 经过试验, 成功推广400多个。目前, 全市共推广应用蔬菜生产新技术24类, 300多项。

(二) 需求条件。需求条件是指该种产品和服务在国内外的市场需求。随着居民特别是城市居民消费水平不断提高和对健康的日益关注, 对蔬菜的需求质量的要求越来越高。根据需求的变化, 寿光种植了无公害蔬菜、绿色蔬菜和有机蔬菜, 进一步扩大了市场的需求。商务部统计数据显示, 2005年寿光蔬菜及加工品出口额接近45亿美元, 占我国农产品出口总额的1/6。市场的需求促进了寿光蔬菜产业的发展, 是蔬菜产业集群形成和发展的一个重要因素, 对蔬菜产业集群发展的整个过程都具有重要的影响。

(三) 相关产业和支持性产业的表现。对寿光蔬菜产业链条的延伸与拓展, 特别需要加速其产业的前向一体化和后向一体化发展的进程, 实现上中下游产业组织的整体联动和优化升级, 为蔬菜产业集群及其产业链的整体竞争优势提供可持续发展的动力源。

(四) 生产组织结构、经营战略和竞争。寿光蔬菜的生产组织结构可以归结为四点:一是蔬菜的生产以农户小规模家庭式经营为主要模式, 企业的生产基地较少;二是专业批发市场和生产中介组织建立了农户与批发商之间的联系, 解决了小农户与大市场之间的不对称性, 保证了蔬菜的销售;三是蔬菜局负责蔬菜生产标准的制定和标准化生产, 蔬菜检测中心及各乡镇的蔬菜检验所负责蔬菜品质的检验, 保证了蔬菜的质量;四是通过种子企业、各种培训机构、示范园区和专业协会促进了技术的扩散和创新。至于经营战略和竞争方式, 寿光蔬菜生产采取了“大市场、大流通、差别化”的经营战略, 蔬菜的生产主要以外销为主, 产品多销往国内的大中型城市, 与10多个国家和国内300多个城市建立了产销网络, 实现了“大市场、大流通”。为了提高产品的差别化程度, 寿光市不断进行引进、创新和研发新品种, 采用新技术, 继反季节蔬菜生产之后, 又开始生产无公害蔬菜、绿色蔬菜和有机蔬菜, 并实行统一的质量检测标准, 加强了产品的差别化程度, 提高了产品的竞争力。

(五) 机遇。寿光蔬菜产业集群的形成和发展, 离不开外部环境的影响。家庭联产承包责任制, 以及改革开放带来的经济增长和人民消费水平的提高, 对蔬菜品种和质量的要求也不断提高, 促进寿光蔬菜产业集群进一步发展和扩张。

(六) 政府的作用。针对信息不对称性, 寿光市政府重点引导市场体系的加速建设。大力发展市场网络, 建立健全流通服务体系, 形成以批发市场为主框架, 以各地综合农贸市场为支撑, 以各地自建商贸城为网络, 以农民产销组织为补充的四大市场流通体系, 从总体上对蔬菜的发展做区域和产量规划。在基础设施方面, 寿光市则重点投资建设了乡村公路网, 为蔬菜的流通提供了便利。

总之, 寿光的生产要素, 需求条件, 相关和支持产业, 组织结构、经营战略和竞争方式, 机遇, 政府六个方面的因素相互影响、相互促进, 共同作用形成了寿光蔬菜产业集群。

三、结论和启示

通过对寿光蔬菜产业集群形成和发展的分析, 可以得到以下结论和启示:

(一) 农业产业特别是种植业的发展需要适宜的土地条件和气候条件。这就要求各地在发展农业产业集群时, 要根据当地的资源状况, 统筹规划, 选择具有特色的产业, 初步形成规模经营, 为相关产业的发展奠定基础。这对农业产业集群的形成具有关键的作用。在集群初步形成后, 高级要素的作用则日益突出, 随着集群的发展, 需要通过积累才能获得的高级要素, 如基础设施、技术人员、技术创新等将决定农业产业集群发展的状况。

(二) 需求条件是农业产业集群形成和发展的基础。没有市场, 很难想像一个产业能够得到发展, 同时, 市场的需求是不断变化的, 这要求在集群的发展过程中, 要不断引进和开发新品种, 不断提高产品的质量, 以适应市场的变化, 促进集群的健康发展。

(三) 相关产业和支持性产业对农业产业集群竞争力具有重要的影响。相关和支持性产业发展可以降低集群交易成本, 促进农业种植技术的扩散, 其发展随着农业产业集群的不断成熟, 对农业产业集群的竞争力和发展将起到越来越重要的作用。这就要求在发展农业产业的同时, 也要规划好相关和支持性产业的发展。

(四) 生产组织结构、经营战略和竞争方式对农业产业集群形成后的发展具有越来越重要的作用。对于我国农业生产, 面临小农户与大市场之间的不对称性, 在此种情况下, 生产组织的方式、经营战略和竞争方式选择的重要性就更加凸显。因此, 发展行业协会、中介组织、生产联合组织来完善生产组织和经营战略具有重要的作用。

集群学习与产业集群创新 第4篇

产业集群, 作为联系大企业与中小企业的一种产业组织形式, 是一种能够将创新的规模经济性和创新活力有机结合的重要途径。Freeman (1991) 、Olaf Amdt 和Rolf Sternberg (2000) 认为网络形式有正式网络和非正式网络两种, 其中非正式网络对于集群创新研究具有特别重要的意义。[1]Baptista R 和Swann P (1998) 从聚集过程的内在动力、技术运动的机制、现代创新活动的特征以及新经济增长理论四个方面分析了集群与创新之间的正反馈关系, 并通过实证研究论证了集群中企业创新更多的结论。[2]刘友金 (2002) 提出了集群式创新的概念, 认为集群是适合中小企业创新的组织形式, 因为它使得中小企业在创新行为优势的基础上又能获得创新的资源优势。[3]3]魏江、申军 (2003) 提出了传统产业集群具有核心网络系统、辅助网络系统和外围支撑网络系统等三个层次网络系统结构, 认为以中小企业为主体的集群创新网络比一般网络形式控制成本更低, 持续时间也比正式战略联盟更为持久。[4]程学童 (2006) 认为产业集群能有效地推动创新, 并不等于所有的产业集群都必然具有自主创新能力, 强调以创新过程为核心, 推动产业组织在时间与空间中集聚, 形成和发展创新性集群, 以取代传统的产业集群为主体的状况的重要性。[5]陈时兴 (2006) 从产业集群创新网络竞争优势视角, 研究集群创新网络结构和行为机制及在此基础上的集群竞争力, 提出促进产业集群网络创新及竞争力提升的建议。[6]

而集群创新能力的获得与集群的学习能力具有直接关系。集群学习概念是欧洲区域创新环境研究小组 (GREMI) 的学者们在研究欧洲高新产业区的过程中提出来的, 其本意是产业集群内的成员企业为了应付技术不确定性的挑战而协调行动, 本质上是知识空间转移的一种有效载体 (Capello, 1999) 。魏江、叶波 (2002) 认为前后向企业的集群学习是推动集群中纵向创新集成的有效机制, 同行企业间的集群学习主要是有助于创新的横向集成。[7]龚毅、李敏 (2006) 认为产业集群的创新效率取决于企业的知识获取、转移、整合能力以及企业间的知识扩散程度。集群的创新活动是一种集体学习的动态积累过程, 是嵌入于区域的合作、创新情境及创新网络成员的隐性知识交流、共享网络互动之中的。[8]蔡绍洪等 (2006) 认为区域产业集群创新网络的形成和发展是一个自组织和自依赖的过程, 但这种自组织过程并不排斥作为创新网络结点之一的政府作用发挥, 政府应该为产业创新创造一种有效的区域环境。[9]当前的研究对于集群创新网络研究较多, 但对于集群学习对于产业集群创新的作用机理很少有涉及, 对于产业集群知识转移与技术创新的关系缺乏较深入的研究。

2 集群学习对产业集群创新的作用机理

阿姆斯丹 (1989) 认为:学习是一种工业化的新模式。学习是积累和提高技术能力的方式, 而技术能力是决定产业竞争力的重要基础。学习可能发生在生产、设计、工程、研发以及销售部门, 企业内部的学习可以由生产、研发及市场部门产生, 外部学习包括产业内其它企业的知识引进、与供应商和顾客的合作及外在技术研究的进步等方面。集群学习的关键特征在于三点:一是学习主体的多元性, 二是实施中的协调性, 三是利益上的互惠性。由于技术创新是将新思想及新设计引入生产体系的过程, 这一过程必然离不开大量的理论研究与实践活动, 因此技术创新本质上也是一个动态的学习过程, 集群创新必然以集群学习为基础。根据集群学习所获得知识的途径、学习与技术及创新能力的提高及对产业成长的作用关系, 我们提出如下的集群学习对产业集群成长的作用模式:

集群学习以组织学习为基础, 只有当组织中的成员建立在相互信任的基础上, 才有可能分享组织中的各种知识, 包括组织共有的显性知识 (可以用正式的语言明确表达, 能方便地在个体之间传播) 和隐性知识 (很难用正式的语言明确表达, 是隐含于个体经历中的个人知识, 并包含着无形的因素) , 特别是隐藏于个体知识层面的隐性知识。组织学习必须能够获取组织成员通过个体学习所取得的各种知识, 特别是隐性知识。马歇尔认为共享知识、信任和“ 产业空气”不仅能够降低交易成本, 更重要的是它们能够促进合作、创新和创新扩散, 特别是通过非正式的“ 干中学”和“ 用中学”等意会知识的转移而不断创新。而集群学习建立在相互信任的基础上, 通过分享组织已经形成的各类知识, 来提高集群的学习能力和创新能力。但产业集群究竟能否走向持续发展, 关键取决于其内生的创新能力, 即产业集群内中小企业通过激进创新 (而非渐进创新) 打破路径依赖和改变技术轨迹的能力。由于产业集群内的渐进创新并不能保证甚至会阻碍“激进创新”的实现, 因此通过政府干预, 在建立集群良好创新机制的条件下, 通过集群内部或集群外部的相互协调和沟通, 知识在集群创新体系的互动推动产业集群创新能力的形成, 同时, 通过明确产业集群创新战略, 创造良好的产业集群创新环境, 形成产业集群持续发展的动力源, 促进产业集群的成长。

3 产业集群创新组织模式

3.1 产业集群中企业创新模式

熊彼特提出的独立型和合作型创新模式认为, 独立型创新包括企业, 也包括个体创新者和小学术群体, 甚至还有大企业内部未经授权的科研部门。合作型创新包括公司研发实验室, 也包括大的政府实验室和可能不太大但协调良好的学术研究实验室。合作型创新受益于开发了共享隐性知识的群体内的持久的互动。Rikard Stankiewicz (2002) 将创新又分为设计驱动型和发现驱动型。发现驱动型创新以其纯粹形式依赖于最新科学进展的直接应用, 设计驱动型创新往往指“工程”而不是研发。[10]由此, 笔者提出如下的集群企业技术创新的模式, 如图2所示。

3.2 产业集群创新组织模式

不同区域产业集群间的竞争自集群出现时就已存在, 提高本地集群竞争力将是未来各地推动集群发展的主题, 其主要内容必然是加强集群创新。产业集群本身就是创新的源泉, 集群所产生的资源共享、专业化分工与合作关系, 以及建立在信任与承诺基础上的社会关系网络有助于扩大企业可以利用的资源边界, 加速知识与技术的交流与转移, 大大提升集群内部企业的创新能力, 在一个集群创新组织中, 信息可以自由共享, 人存在高度信赖, 对组织目标的深入理解和奉献将每个人都紧紧地团结在一起。然而, 对于在产业集群内, 如何根据不同的产业集群形式建立合适的创新型组织对于产业集群创新具有较大的影响。笔者在刘世锦 (2008) 提出的产业集群组织模式划分的基础上, 提出如下几种产业集群创新型组织模式。

3.2.1 高加工度行业的产业集群“轮辐式”创新组织模式。

对于一些高加工度行业的产业集群, 如汽车、工程机械等产业集群的组织结构多为轮辐式, 即以龙头企业为核心、配套企业配合龙头企业发展的模式, 如图3所示。这些龙头企业紧紧抓住核心部件以及关键零部件的生产, 普通的通用件、标准件以及价值量不高的零部件通过外包、采购的方式获得, 因此龙头企业的配套企业很多。如广州目前形成了以本田、丰田、日产为核心企业, 300多家零部件企业配套的汽车产业集群。

对于“轮辐式”组织模式的产业集群, 其集群创新型组织的建立应以龙头企业的发现驱动型创新为核心形成独立型创新组织, 通过龙头企业创新过程中的知识扩散使配套企业开展创新过程, 配套企业通过设计驱动型创新为龙头企业的创新提供服务。

3.2.2 传统产业集群“马歇尔”创新组织模式。

在一些传统产业集群中, 其组织结构多为中小企业平等协作的“马歇尔”式。大量企业生产和经营同类产品或环节, 有较强的合作关系, 不同产品或环节之间通过“弹性专精”形成相互协作关系, 但不全像汽车、工程机械等产业集群那样零配件对整车企业高度的依附关系。[11]如在江苏常熟市海虞镇, 各类服装企业达到500多家, 其中, 规模以上服装企业有80多家, 纺织企业20家, 印染企业10家、羊毛生产企业8家。服装、纺织、印染配套成龙, 发展体系完备。产品涉及西服、休闲服、茄克、羽绒服、男女童装、衬衫、大衣、羊毛衫裤等十多个门类的三十多个品种, 形成了典型的服装产业集群。所以, 对于这类产业集群, 其创新型组织可以采取一种“松中有紧”的结构形式比较好, 这种组织形式既可以为创新提供自由空间, 又可以为好的创意转化为商业上的成功提供纪律。平时中小企业可以注重企业自身的创新, 形成一种松散的结构形式, 但在关系到产业集群的创新提高时, 中小企业之间又紧密结合在一起, 进行知识共享与沟通, 采取合作型创新的方式, 达到创新的目标。

3.2.3 包涵“轮辐式”与“马歇尔”的混合型创新组织模式。

电子信息产业集群则是包涵“轮辐式”与“马歇尔”的混合型组织模式。如上海浦东的集成电路集群, 既有类似于“马歇尔”式的组织结构, 但又包含着小设计公司围绕晶园厂的“轮辐式”的组织模式, 集群内有中芯国际、华虹NEC、宏力和贝岭等龙头企业, 并形成了中晶园制造、芯片设计、光掩膜和封装测试、研发教育机构、配套服务等多家企业相互协作的产业链条。对于这类产业集群可以以龙头企业的发现驱动型创新为主体形成创新型组织, 中小企业为龙头企业创新提供设计驱动型创新的同时, 中小企业之间加强合作型创新。

4 产业集群学习方式与产业集群创新

根据集群学习参与者的相互关系, 可以将集群学习分为三类:一类是集群中有前后向联系的企业参与的集群学习, 比如“轮辐式”产业集群中企业之间的集群学习等;第二类是同一价值环节中的同行, 如“马歇尔”产业集群中企业之间的集群学习等;第三类是前两类的结合, 既有前后向企业, 又有同行企业等, 比如混合型产业集群中企业之间的学习。

对于有前后向联系的企业参与的集群学习, 通过如下方式促进产业集群创新的进行:首先, 前后向关联企业的沟通有助于它们认识到存在于彼此间的创新缝隙, 从而提出集群创新的方向。如总装企业的创新设计需要零配件生产商相应改进零配件的技术参数, 原材料供应商的产品创新要求其客户进行工艺创新等。其次, 前后向的协调与合作为产业集群创新准备了必要的资源尤其是知识资源。在集群学习的框架下, 先创新的一方往往能为有待创新的一方提供必要的技术支持从而拉动创新。最后, 由于创新建立在前后向企业的良好沟通上, 其需求是相对明确的, 从而可以保证其商业前景, 一定程度上消除了创新成果的市场化风险, 因此, 可以从利益上保证产业集群创新的进行。与前后向关联企业的集群学习不同, 由于同行企业之间有明显的竞争和利害冲突, 因此有意识的合作相对而言是比较困难的。但是, 如果面对同样一个严峻挑战或者同样一个诱人的创新机会, 却没有任何企业具有相应的资源实力来独立开展创新活动, 那么为了降低风险, 集群学习也会成为这些企业的选择。通过这种合作的学习, 同行企业之间可以分享创新的成果, 使各自的价值创造功能都有所提高, 从而使所在价值环节得到优化。除了有意识的合作之外, 同行之间非正式的知识共享也应该被考虑, 通过这样的方式使创新者的知识外溢到同行那里去, 与其已有的知识基础相结合, 有可能催化出新的创新。一般来说, 如果同行之间的集群学习能够得到第三方力量的推动, 将会更为有效。在日本丰田城内, 丰田公司的供应商就在丰田公司的引导下成立论坛, 定期举行讨论会交换经验, 通过相互学习改进自己为丰田服务的能力。对于集群中既有前后向关联企业, 又有同行企业的集群创新活动, 可以根据不同的产业集群创新环境做出不同的集群学习方式的选择。

5 结论

产业集群创新能力的形成会受到产业创新环境等方面因素的影响, 比如创新基础设施、国家创新体系、社会中介服务、融资环境、市场环境、法律政策环境、制度与文化等方面。但产业集群内部的集群学习能力的培养对于产业集群的创新才是真正起决定作用的因素, 如何保证集群学习的效果, 如何评价集群学习的效果, 有待于今后的研究中进一步的探讨。

摘要：通过对当前产业集群创新研究现状的分析, 解释集群学习对于产业集群创新的作用机理, 在提出三种产业集群创新组织模式的基础上, 针对性地选择几种产业集群学习方式。

关键词：产业集群,集群学习,创新型组织

参考文献

[1]FREEMAN C.Networks of Innovators:a Synthesis of Research Issues[J].Research Policy, 1991 (20) :499-514.

[2]BAPTISTA, SWANN.Do firms in clusters innovate more?[J].Re-search Policy, 1998 (27) :525-540.

[3]刘友金.论集群式创新的组织模式[J].中国软科学, 2002 (2) :71-75.

[4]魏江, 申军.传统产业集群创新系统的结构和运行模式[J].科学学与科学技术管理, 2003 (1) :14-17.

[5]程学童.集群式创新、创新性集群与集群政策[J].中国软科学, 2006 (增刊) :37-39.

[6]陈时兴.基于创新网络的产业集群竞争力研究[J].中国软科学, 2006 (增刊) :90-92.

[7]魏江, 叶波.企业集群的创新集成:集群学习与挤压效应[J].中国软科学, 2002 (12) :39-43.

[8]龚毅, 李敏.产业集群知识转移对创新的影响及组织能力调节作用的研究[J].中国软科学, 2006 (增刊) :214-219.

[9]蔡绍洪, 汪劲松.区域产业集群及其创新网络形成及演化的自组织机理研究[J].中国软科学, 2006 (12) :178-183.

[10]CAPELLO R.Spatial transfer of knowledge in high technology mi-lieux:learning versues collective learning processes[J].RegionalSteuies, 1999, 33 (4) :353-365.

IT产业集群 第5篇

产业集群为区域经济各要素不断优化组合的产物, 亦是区域经济工业化发展一定程度后的必然成果, 产业集群与区域经济二者相互推动双方螺旋式演化和发展, 双向互动紧密关联。依据产业集群与区域经济发展理论, 江西省积极推动产业基地建设, 逐步建成了以袁州医药工业园、江西医药港、、桑海工业园南昌小蓝工业园和樟树福城医药园等五个中药产业为主题的特色产业集群。文章依据产业集群与区域经济互动发展理论对江西中药产业集群展开分析。

一、产业集群与区域经济发展概述

迈克尔.波特在《国家竞争优势》认为“产业集群是在特定领域中, 一群在地理上邻近、有相互关联性的企业和相关法人机构, 并彼此的共通性和互补性的联结”①。本文采用如下定义, 产业集群是在特定的区域下的一个特殊领域, 存在着一群相互关联的公司、供应商、关联企业和专门化的制度和协会, 是一群独立又相互关联的企业通过分工协作在特定区域上的集中现象②。

产业集群对区域经济发展的强力推动作用表现在其成本优势、资源优势、技术创新优势、市场优势以及产业结构调整优势等方面。同时, 区域环境或区域经济则通过其制度环境、区域的经济环境以及资源环境等各特征变量对产业集群产生强烈反作用, 对产业集群的演化发展以及可持续性起支撑作用。其相互关系可以用下图来表示:

二、江西中药业产业集群现状

江西省中药资源比较丰富, 中药资源达2061种, 其中属区域性新资源的有52种。近8年, 江西中药产业的年增长幅度超过20%, 其中, 规模较大且有较强创新能力的中药产业以汇仁集团、江中集团、济民可信集团以及仁和集团4家为主。2011年12月20日, 南昌高新区生物医药产业集群正式被列入“创新型产业集群试点 (培育) ”, 包括了双胞胎集团、正邦集团、济民可信、江中集团等110多家企业。此外, 江西省还建成了袁州医药工业园区、江西医药港、桑海工业园区、南昌小蓝工业园区以及樟树福城医药园5个各具特色且互相推动的特色中药产业集群。

江西中药产业集群的快速健康发展, 缘于精细的分工处理、良好的声誉建设以及完善成熟的销售网络3个重要因素。江西中药产业群已经形成了以中药为主, 种植、采购、初等加工、研发等精细分工体系, 并集中药研发、职工培训、品牌打造以及市场销售等成熟的产业发展支撑体系;销售网络囊括本地中药市场、国内外出代理商口商以及亚洲中药网, 完整的销售体系使得江西中药产业有了强劲发展动力, 为中药生产商成品销售提供有力保障。

三、江西中药产业集群存在的问题

1.对中药产业集群认识不足, 政府和中介机构效率低。江西在发展中药产业集群的过程中, 过分强调硬件环境建设, 且多为政府管理效率不高。

2.缺乏促进创新奖惩政策以及制度环境。其中如风险转移保障制度、融资环境、中介服务组织管理、企业科技创新文化制度等。

3.产业集群内大量同类型企业的不断积聚必然在小区域内对生产和销售资源产生大量需求, 大量的需求对应的是相应资源价格飞涨, 导致生产成本上升和利润减少, 最终必会迫使企业生产基地转移。

四、政策与措施

1.产业集群对技术创新有强烈的需求。建立“科技引领+集群超越”战略构想和构筑区域创新网络, 使企业成为创新核心主体, 中介服务组织应对企业的市场行为进行规范协调时资源合理配置, 地方政府在所有主体之间主要起着桥梁的作用, 为企业和企业家创造良好的创新环境。

2.有效保护和合理利用中药资源, 提高资源利用效率。要有效合理利用中药资源, 注重中药民族药资源的保护、培育以及合理开发、综合利用, 除了必要的政策法规, 最重要的还是在于技术运用和创新上。技术创新, 特别是研发生产方面的创新, 一方面可以减低生产成本, 另一方面可以减少资源浪费, 提高利用效率。

3.加大资金投入, 推进企业自主研发, 突破中药产业集群生命周期拐点。延长产业集群的生命周期是确保区域经济健康和谐发展的重要措施。突破产业生命周期拐点的关键是科技技术创新, 加强技术自主创新加大资金投入, 开发出未来可成为主产品的新产品, 促使主导产业竞争力不断提升。加强技术自主创新, 是产业集群突破拐点使生命得以延续的关键。

摘要：产业集群与区域经济紧密相连互动发展。本文以产业集群与区域经济互动发展理论为基础, 以江西中药产业为例, 基于江西中药产业集群的现状存在基础之上分析其发展中存在的问题, 分析结果认为其发展不足之处主要集中在政府认识、技术创新、资金不足、资源利用效率方面;最后, 文章针对存在的问题提出了相关的建议和措施。

关键词：产业集群,区域经济发展,江西中药产业

参考文献

[1][美]迈克尔·波特.竞争理论[M].李明轩译.北京:中信出版社, 2003.2.

[2]张桐.我国中药产业区域发展对策研究[J].经济纵横, 2006, (9) :22-23.

IT产业集群 第6篇

关键词：产业集群,知识网络,仿真

1. 引言

目前, 产业集群作为一种世界性的经济现象, 已成为全球重要的经济发展模式, 是地区经济发展和国家竞争力提升的重要助推力。然而, 从实际发展中看, 并非所有的产业集群都能充分发挥自身的创新优势促进自身成长。

通过对南京地区五大软件园区的实地调研, 检测影响知识网络演进与产业集群成长相互作用过程的各种因素。且通过计算机仿真对假设验证的结果进行仿真验证, 验证各因素发生条件下产业集群是否成长, 借以支持规范研究。

2. 产业集群与知识网络理论研究

1990年, 迈克尔波特在《国家竞争优势》一书中正式提出用产业集群一词进行对集群现象的分析。本文所探讨的产业集群知识网络主要是基于政府、大学或科研院所、企业、中介机构这样四个主体的集群。

集群知识网络整体构架表述如图1所示。网络主体通过各种类型的知识活动相互联系, 控制资源流动, 这些联系又将参与者紧密联系在一起, 从而构成知识网络。

来源:Hakansson and Johanson (1992)

(1) 产业集群知识网络主体:产业集群知识网络主体界定为企业、知识生产机构 (大学研究机构) 、中介机构 (经纪人和咨询顾问) 和政府。

(2) 产业集群知识网络资源:产业集群中的知识是企业价值链上的各个环节所涉及的相关知识, 销售相关的营销知识, 企业经营管理方面的知识等。

(3) 产业集群知识活动:产业集群知识网络演进就是知识活动的过程, 知识核心活动包括知识学习、知识共享、知识创造, 这些活动共同影响着知识网络演进。

(4) 产业集群知识网络结构:是指基于企业和个人层次的网络规模、节点的度、稳定性等等。

3. 知识网络演进与产业集群成长机理分析

3.1 知识网络演进与产业集群成长的关系

一个系统的结构、状态、特性、行为、功能等, 都在随着时间的推移而发生变化, 称为系统的演进 (演化) 。

集群知识网络初级阶段就是产业集群的生存初期。这一时期内, 虽然群内企业在一定地域上集中, 但企业间没有形成完整的产业链, 群内大部分企业规模较小。

随着集群规模不断扩大, 群内企业成本降低、收益增加, 产业链初具规模, 知识网络中级阶段开始形成。在这一阶段, 规模经济开始发挥作用, 集群企业专业化程度开始提升。

集群知识网络高级阶段即产业集群的成熟阶段。在这一阶段, 集群基本实现经济、知识、社会资本的最优组合, 产业规模巨大并具备了较强的市场竞争能力。

3.2 知识网络演进对产业集群成长的作用机理

根据前文对产业集群和知识网络的描述, 本节构建了一个知识网络演进与产业集群成长的理论模型 (如图2) 。

来源:visio绘制

4. 知识网络演进与产业集群成长实证研究

4.1 研究模型与假设

本文对知识网络演进与产业集群成长的作用过程进行研究, 并将知识网络演进过程中涉及的要素一一罗列。

在接下来的实证分析中, 本文将对上述各假设的有效性及合理性进行验证, 拟通过数据分析进一步明晰知识网络演进与产业集群成长之间的作用机制。

4.2 数据收集

本次调查主要集中在南京市五大软件产业园区, 受访企业达110多家, 收回问卷106份, 其中有效问卷96份, 经计算该置信度大于87%, 符合要求。

4.3 样本信度及效度检验

本研究使用目前最常用的信度系数Cronbach’s Alpha系数对问卷信度进行检验。本研究采用Cronbach’s Alpha信度来测量问卷的信度。分析结果如下表1所示:

本研究采用结构效度来测量问卷的效度, 依据大多数研究的测量效度方法, 选用SPSS中的因子分析 (Factor) 模块来检验问卷效度, 用主成分法来提取影响因子, 以所得因子的负荷量的大小来删除不符合效度要求的问题, 标准为:某一问题自成一个因子 (无信度) 或因子负荷小于0.45。

4.4 实证研究结果及其说明

方差分析 (ANOVA) 又称变异数分析或F检验, 其目的是推断两组或多组资料的总体均数是否相同, 检验两个或多个样本均数的差异是否具有统计学意义。

根据数据分析结果, 将P值与0.05进行比较, 故仅大学或研究机构参与知识网络演进过程对集群成长没有显著的直接影响, 这一假设不成立。

4.5 回归分析

根据上一小节对前文假设进行检验的结果, 我们对之前提出的研究假设进行修正, (1) 直接影响产业集群成长的有参与知识网络演进过程的政府、上下游企业、中介服务机构、竞争对手、知识资源和知识网络演化过程中的知识学习行为、知识共享行为、知识创造行为; (2) 直接影响知识网络演进过程中的知识资源的有政府、大学科研机构、中介机构、上下游企业、竞争对手、知识学习行为、知识共享行为、知识创造行为、知识网络结构。根据修正过后的模型进行分阶段的回归分析。

创新能力是区分产业集群不同发展阶段的重要标准, 对这一能力的衡量可从科研人员数目、专利数量、新产品营销比例等方面进行衡量[7]。根据产业集群成长的过程, 分阶段进行回归分析。

(1) 集群形成阶段 (集群知识网络弱连结阶段)

(2) 集群成长阶段 (集群知识网络的双边强连结阶段)

该阶段, 影响集群企业发展的几大要素分别为政府、网络结构、上下游企业、竞争对手、知识学习行为、知识创造行为、知识资源。

(3) 集群成熟阶段 (集群知识网络多边强连结阶段)

在该阶段, 正向促进集群企业发展的几大要素分别为政府、中介服务机构、网络结构复杂程度、知识共享行为, 而网络结构的优化是推动该阶段前行的首要力量。

5. 结论与展望

本文结合产业集群知识网络的特点, 提出了产业集群知识网络研究模型。提出该模型的目的在于分别研究在特定阶段, 知识网络演进过程中哪些因素会影响产业集群成长。该模型中涉及的研究变量包括知识网络主体、网络结构、知识活动和知识资源。实证研究过程中, 根据以往学者的研究成果设计问卷, 收集数据, 对外部变量进行假设验证, 根据验证结果进行回归分析, 得出各阶段知识网络演进的方式, 推动产业集群成长。

未来研究在时间和资源允许的条件下, 可以尝试进行长期的跟踪研究, 并对集群发展过程中的各个阶段进行对比分析, 从而更加全面准确地反映集群知识网络的发展路径;根据不同地域、不同类型产业集群知识网络的特点, 从更广泛的角度探讨集群成长的影响因素。

参考文献

[1]迈克尔.波特.国家竞争优势[M].华夏出版社, 2002

[2]傅荣, 裘丽, 张一六征, 胡湘云.产业集群参与者交互偏好与知识网络演化:模型与仿真[J].中国管理科学, 2006 (4) :128-33

[3]Dyer J.H., K.Nobeoka.Creating and managing a high-performanceknowledge-sharing network:The Toyota case[J].Strategic ManagementJournal.2000 (3) :345-367

产业集群成长:基于集群文化的探究 第7篇

1.1 产业集群文化的内涵

产业集群文化是指在集群所在地传统文化及区域特有文化的影响下, 其内部成员间通过长期的相互接触、影响、积淀、整合而形成的一系列共有价值体系。这种价值体系包括:价值观、理念、道德准则、经营哲学、管理制度、风俗习惯等。由于集群文化具有根治性和不可复制性等特征, 在一定程度上, 它被认为是产业集群成功的根本原因。以美国硅谷为例, 硅谷内具有宽松自由的创业体制和非常分散的决策过程, 硅谷文化的主要特征是鼓励冒险、善待失败和乐于合作等, 在这种特殊的文化气氛中, 个人的积极性和创造性可以得到最充分的发挥。产业集群文化是集群内在精神的彰显, 对产业集群整体竞争力的提升和集群的持续成长发挥着不可替代的作用。

1.2 产业集群文化的主要内容

目前, 对集群文化主要内容的概述还没有形成精确、完善的结论。主要从内容主体在整个集群成长过程中重要性的角度总结出以下六个方面。

1.2.1 地域文化

地域文化是集群赖以生存的基础, 它主要指某一特定地域中形成的亲缘关系、社会关系、经济关系等各种关系和信仰、理念、道德准则、风土人情等意识形态的总和。地域文化对集群的发展自始至终都发挥着潜移默化的影响。

1.2.2 创业精神

创业精神主要指开创、创造的精神, 是企业家精神的核心内容之一。其包括英勇的冒险精神、锲而不舍的探索精神、以及志向高远的雄心抱负等。产业集群内企业精神持续广泛的存在使内部成员前赴后继地延续并在此消彼长中成长壮大。

1.2.3 创新文化

产业集群的特殊网络形态大大释放了集聚区的创新精神和创新能力, 而它们正是产业集群竞争力和生命力的源泉。创新是集群发展不衰的动力, 创新活动是一种行为, 而这种行为背后的原动力是集群内的创新精神和创新文化。

1.2.4 协作精神

以集群内各成员间的信任与合作为主要内容的协作精神是产业集群网络良性运作和发挥独特优势的前提条件。一方面源于主体之间的“信用网络”, 包括密切的私人联系、广泛的人脉及多次接触后形成的信任积累;另一方面更重要的在于企业间共同利益的期待和不断合作的预期需求。

1.2.5 学习文化

集群学习的内涵是指集群中的企业和机构, 基于共享的社会文化范围和制度环境, 在解决共同面对的问题时, 协调行动而产生的知识积累的社会化过程。集群学习可以保证知识传递的连贯一致性和动态协同性。竞争力强的企业集群内各行为主体之间, 通过相互联系形成了有效的学习网络从而加快了创新。

1.2.6 制度文化

集群制度文化可概括为三个方面的内容:一是政府对集群所制定与实施的各种政策、规章制度。二是集群内部自发形成的商业惯例以及各种组织管理机制、协调机制和约束机制。三是集群内共有的道德规范与行为准则。相较于以上几个方面对集群成长的柔性约束作用, 集群制度文化表现出硬性约束作用。

2 产业集群成长过程中集群文化的发挥

2.1 产业集群孕育期

在这个过程中, 一般是具有创业精神、资金和技术的人员首先创办企业, 若取得成功, 其他企业纷纷效仿, 从而形成产业集群的雏形。

在本阶段, 集群内尚未形成企业共同遵守的道德规范, 只是由于地理位置相近, 仅仅出现了遵守社区秩序的意识;规章制度、营销渠道的建立尚处于摸索阶段。技术创新活动只是存在于数量极少的成功企业中, 大多数企业只是进行了简单的效仿, 因此, 创新精神和学习文化还未成为集群成长的推助器。

在集群孕育期, 地域文化是集群内的主导精神, 这时的集群文化几乎等同于地域文化。可以看两个例子:以高科技为主要特征的产业集群一般分布在学术思想活跃、创新能力强的地区, 如美国“硅谷”;而以劳动力数量需求为主要特征的产业集群多分布在人口密集、收入水平较低的地区, 如我国江浙, 广东, 福建等地区的产业集群。影响产业集群空间分布的动力因素有四类:社会资本优势、外部经济性、价值链分工、集群网络效应。其中, 社会资本优势就属于地域文化的范畴, 是形成产业集群不可或缺的条件。中国的产业集群首先出现在珠江三角洲、浙江宁波、温州等地区, 与地域文化息息相关。

地域文化占据集群文化主导地位的同时, 创业精神也在施威, 它从根本上催生了一个个崭新的企业。创业精神是深植于地域文化之中的, 从上面的两个例子可以看出, 无论是硅谷还是我国江浙粤闽的企业家都具有强烈的冒险精神和探索精神。

2.2 集群快速成长期

快速成长期是集群发展的关键时期。在这个时期, 集群内企业数目大量增加, 由于企业间的网络关系基本形成, 集群的专业化分工深化, 规模经济的作用渐渐得到发挥, 集群规则制度建设步入正轨, 各企业的管理制度、经营哲学逐步变为集群发展的重要组成部分, 营销渠道等得到进一步扩展和延伸, 集群优势显现出来。

集群进入快速成长期是与集群内企业和组织的成长分不开的。在这一时期集群学习文化强大的推动力显现出来。集群内的企业已意识到集群的整体效应的存在, 企业之间协作加强, 非正式交流增加, 集群内企业之间逐渐形成较为稳定合理的分工和协作状态。在这一时期大量新企业的加入带来了大量新思想, 只有集群内企业之间学习交流氛围建立起来, 这些新思想才能够在集群内广泛传播和扩散, 才能尽显集群的生机和活力。

在集群快速成长期创新文化的起到了根源性的推动作用。创新是一个交互过程。在集群内部, 一些知识、技术、甚至理念, 类似一种公共产品, 一旦形成很难限制集群内其他企业的学习使用。集群创新能力的一个重要来源是集体学习, 集群内的企业、机构之间通过交流与合作形成了内部学习网络并推动渐进性创新活动的实现。

本时期集群内企业“出生率”很高, 并且相对于孕育期 “死亡率”大大降低, 集群内的创业精神依然活跃, 在其影响下, 有的企业实力逐步强劲, 开始成为集群中的先锋力量, 而另一些则还未成熟就在争夺“成长养料”时走向夭折。

2.3 集群成熟期

本阶段集群内企业的协作关系趋于稳定, 形成成熟的网络组织, 网络整体优势较为稳定的显现出来, 集群成员的数量达到最适宜的平稳状况, 企业更注重规模生产, 创新行为不如快速成长期活跃, 产业集群进一步创新的难度加大。

成熟稳定的产业集群网络的形成提高了集群内的合作效率, 协作精神的能量渐渐得到最大程度的发挥。这时, 产业区内企业间存在着分工和共同利益基础上形成的信息、技术、知识分享机制和良好的合作氛围;在一定程度上, 整个产业群内的所有企业的资产都可以被其中的任一企业所利用, 或者说, 所有企业的资产都互为合同性资产。如在硅谷内, 集群内水平的、非等级化的合作更易加强人们之间的交流。日常生活、工作中, 各成员之间除了通过MSN、电子邮件、手机等现代化通讯技术联系, 似乎更重视非正式的会餐、集会甚至闲聊来进行面对面的交流。正是由于硅谷内特殊的合作文化氛围, 人们在生产过程中自发地进行合作、自我组织。

本时期集群制度文化的作用表现得更加明显。当集群进入成熟期后, 整个集群的规范管理随之改观和提升。除了政府政策的显性约束外, 集群内自觉自发的制度管理也走向成熟, 如行业协会的诞生, 它作为集群网络环境和企业协作的标志, 可以提供诸如研究与开发、市场营销、劳资谈判、论坛等服务。行业协会的存在可大大降低企业间的交易费用, 具有某种外部规模经济表现的服务。另外, 集群内的行为准则、道德规范对过度竞争等不当行为起到了非常重要的监督和规范作用。

2.4 集群衰退期

成熟期后的产业集群可能会朝着不同的方向前进, 这与影响集群发展的多种因素有关。在集群衰退期, 产业集群生态解体, 集群网络退化, 整个集群缺乏一种必要的总体约束, 产业链发生多处断裂, 集群在较短时间内可能回返至发展的初期阶段或完全解散。如浙江省的丝绸产业, 由于丝绸工业的劳动密集型特点, 随着浙江的经济发展造成的劳动力成本上升和全国各地蚕桑养殖的兴起, 集群的比较优势迅速丧失, 企业或迁往内陆劳动力成本较低的省份或关门倒闭, 集群逐渐消失。

本时期集群的创新文化对于集群的发展方向和命运起到了决定性的作用。一直保持创新文化不衰的集群, 一般能够应对瞬息万变的市场, 并由于能够积极开拓创新, 使集群的竞争力得到有力的提升;然而失去创新动力的集群, 很可能反应失灵, 无法适应市场的急剧变化, 最终在激烈的市场竞争中败下阵来。

本阶段创业精神再次发威, 对集群的生死存亡起到关键作用。秉承积极创业坚守精神的集群将奋力改变自身的艰难处境, 通过创新文化和学习文化的补救, 或许可以开拓出一条崭新的发展道路并在市场中占据一席之地。

3 小结

资源是会枯竭的, 唯有精神文化可以生生不息、源远流长。集群文化是集群成长过程中源源不断的动力。集群文化通过对产业集群行为主体的心理和行为习惯发生作用而影响不同集群文化背景下的产业集群的发展, 正是文化的网络根植性才使得行为主体的进步和发展具有较强的持续性。在集群成长的各个阶段, 各种集群文化在交融中发挥了各自不可替代的作用 (如图一所示) , 极大地促进集群完成各个阶段的升级。随着产业集群在全球经济价值链中占据越来越重要的地位, 对产业集群文化的研究也将引起更多学者的关注。

摘要：针对产业集群日益成为当今世界重要的产业组织形式的趋势, 梳理和总结了产业集群文化的六大主体内容, 着眼于文化精神层面探究和分析了在产业集群孕育期、快速成长期、成熟期和衰退期的整个成长过程中地域文化、创业精神、创新文化、协作精神、学习文化、制度文化等集群文化所发挥的作用。

关键词：产业集群,集群成长,集群文化

参考文献

[1]唐振龙.文化资本与产业集群的动力体系[J]南京政治学院学报, 2008, (3) .

[2]刘芹, 陈继祥.基于集群文化的高科技产业竞争力的培养研究[J].中国科技论坛, 2005, (3) .

[3]晏雄, 寸晓宏.基于文化层面的企业竞争力探析[J].经济问题研究, 2005, (11) .

[4]贾春霞, 丁森林.中小企业集群结构演进中的文化动因分析[J].企业文化, 2006, (10) .