国家工程中心论文

国家工程中心论文（精选11篇）

国家工程中心论文 第1篇

国家体育场(见图1)位于北京市城府路南侧,奥林匹克公园中心内,是2008年北京奥运会的主体育场,承担着奥运会开、闭幕式与田径比赛,固定座位可容纳8万人,活动座位可容纳1.1万人。瑞士赫尔佐格德梅隆设计公司、中国建筑设计研究院与奥雅纳工程顾问公司组成的瑞-中设计联合体承担了国家体育场初步设计工作。钢结构部分的原初步设计以奥雅纳为主,中国建筑设计研究院作为协助方。在修改初步设计中,中国建筑设计研究院承担主要计算分析、初步设计报告编制及全部初步设计图纸。

国家游泳中心(见图2)位于奥林匹克大道的西侧,国家体育场西约200m。建筑面积8×104m2,赛时座位1.7×104座,其中永久座位6000座,承担奥运会游泳、跳水、花样游泳、水球比赛。由中建总公司联合中建国际(深圳)设计顾问有限公司,澳大利亚PTW建筑师事务所和悉尼ARUP工程顾问有限公司组成设计联合体承担了设计工作。

2 场馆对比

2.1 工程概况和结构特点(见表1)

2.2 设计基本信息

国家体育馆和国家游泳中心同在国家奥林匹克公园内,相距约200m,同为重点项目,设计基本信息基本相同。设计使用年限都为100a,建筑结构的安全等级为一级,结构重要性系数1.1,抗震设防分类乙类,抗震设防烈度8度,国家体育馆场地类别为II类～III类之间,国家游泳中心场地类别III类,设计地震分组均为第一组。

2.3 荷载取值(见表2)

2.4 结构整体分析(见表3)

2.5 结构细部分析

(见表4)

2.6 施工

(见表5)

3 结束语

国家体育场,建筑设计充满创意,造型复杂;国家游泳中心,结构体系新颖;纵观这二个场馆及其它奥运场馆,奥运建设为结构提出了许多新的挑战,这种挑战不仅体现在结构造型引起的结构建模(国家体育场),要求结构新体系不断演化发展(国家游泳中心),对结构分析也提出了更高的要求;同时对施工、加工、检测等都提出了新的挑战。通过罗列对比,给结构设计者提供一种从结构体系,到荷载取值、结构分析、节点设计,以及考虑施工、加A等全方位的思考与参考,为其他结构的设计提供了大量经验和资料。

摘要：2008北京奥运给土木工程领域注入了新的活力,也带了的新的挑战。国家体育场与国家游泳中心是奥运重要场馆,分别体现着不同的使用功能,代表着不同的结构形式,带有普遍性与特殊性,。就这两个场馆进行了对比,为其他大型场馆工程的设计提供了思路。

国家游泳中心——“水立方” 第2篇

National Swimming Center is also known as "Water Cube", located in the Beijing Olympic Park, it is one of the 2008 Beijing Olympic Games landmark buildings. Na-tional Swimming Center site plans to build 62,950 square meters, a total construction area 65000-80000 square me-ters, of which some of the ground floor of the building area of not less than 1.5,000 square meters. And its Na-tional Stadium(commonly known as Bird's Nest)points out in the city of Beijing in the northern end of the axis on both sides to jointly form a relatively complete historical and cultural city of Beijing image.

国家工程中心论文 第3篇

劲物用噠物剎品 (§家工程研究中<冷念滨劫物噠物淛品_禽流感核酸系列诊断试剂盒 (通用型、H5亚型、H7亚型、) 高致病性禽流感病毒可以直接感染人类, 并造成死亡。世界动物卫生组织�OIE) 将高致病性禽流感列为必须报告的动物传染病, 我国国务院办公厅发布的《国家中长期动物疫病防治规划 (2012-2020年) 》将高致病性禽流感作为一类动物疫病列入优先防治的16种国内动物疫病之中。目前, 农业部发布的《国家动物疫病监测与流行病学调查计划》中规定, 对禽流感病原监测阳性个体利用反转录聚合酶链式反应�RT-PCR) 或荧光定量PCR检测技术进行判定。Lw l:Hs O对赚;Lm 2:M«k«r (DL2000) ;L»3:H5 Al VMt浓, »'L»4:H5 AIV累屢液, Lm5:H5 Alva US«, L««:H5 AIVM滾, L«7:H5 AIV聚裏濱, Lm»AIV SPMm.新兽药证书新兽药证书 (禽流感病毒H7亚型RT-PCR检测试剂盒) (禽流感病毒RT-PCR检测试剂盒) 电泳照片示例我们可以做得更好C致力于敏感、便捷的禽病诊断解决方案) k禽流感核酸系列诊断试剂盒禽流感通用型RT-PCR检测试剂盒禽流感H5亚型RT-PCR检测试剂盒禽流感H7亚型RT-PCR检测试剂盒禽流感H7亚型焚光定量PCR检测试剂盒可靠、先进的技术产品技术来源于中国农业科学院哈尔滨兽医研究所禽流感国家参考实验室 (0 IE流感参考实验室、FA0联合国粮农组织国际动物流感参考中心〉, 产品特异性好、敏感性高、检测快速。产品优势我国禽流感参考实验室禽流感病毒检测专用产品;禽流感H 5亚型R T-PCR检测试剂盒和禽流感H7亚型RT-PCR检測试剂盒是国内率先开发成功的禽流感病毒分子诊断试剂盒, 居国内领先水平。准确*稳定*快速aceurac/Stabifcsatiori*quickly

国家工程研究中心管理办法 第4篇

第一章 总 则

第一条 为贯彻落实《中共中央国务院关于实施科技规划纲要增强自主创新能力的决定》，加强和规范国家工程研究中心建设与运行管理，提高自主创新能力，根据《科学技术进步法》、《促进科技成果转化法》等有关法律法规规定，制定本办法。

第二条 本办法适用于对国家工程研究中心（以下简称“工程中心”）的申报、审核、评价等管理行为。

本办法所称工程中心，是指国家发展和改革委员会（以下简称“国家发展改革委”）根据建设创新型国家和产业结构优化升级的重大战略需求，以提高自主创新能力、增强产业核心竞争能力和发展后劲为目标，组织具有较强研究开发和综合实力的高校、科研机构和企业等建设的研究开发实体。工程中心是国家创新体系的重要组成部分。

第三条 工程中心的宗旨是以国家和行业利益为出发点，通过建立工程化研究、验证的设施和有利于技术创新、成果转化的机制，培育、提高自主创新能力，搭建产业与科研之间的“桥梁”，研究开发产业关键共性技术，加快科研成果向现实生产力转化，促进产业技术进步和核心竞争能力的提高。

第四条 工程中心的主要任务：

（一）根据国家和产业发展的需求，研究开发产业技术进步和结构调整急需的关键共性技术；

（二）以市场为导向，把握技术发展趋势，开展具有重要市场价值的重大科技成果的工程化和系统集成；

（三）通过市场机制实现技术转移和扩散，持续不断地为规模化生产提供成熟的先进技术、工艺及其技术产品和装备；

（四）通过对引进技术的消化吸收再创新和开展国际合作交流，促进自主创新能力的提高；

（五）提供工程技术验证和咨询服务；

（六）为行业培养工程技术研究与管理的高层次人才。

第五条

工程中心的责任与义务：

（一）根据国家和行业发展需要，以及相关批复文件的要求，实现设定的研究开发和成果转化目标；

（二）主动组织、参与产业关键共性技术开发，并为行业提供技术开发及成果工程化的试验、验证环境；

（三）承担国家和行业下达的科研开发及工程化研究任务，并依据合同按时完成任务；

（四）将承担国家和行业任务所形成的技术成果通过市场机制向行业转移和扩散，起到科研与产业之间的桥梁和纽带作用。

第二章 申报与审核

第六条 国家发展改革委负责制定并发布工程中心有关政策文件，指导、组织工程中心的审核、评估等工作。第七条 国务院有关部门，各省、自治区、直辖市、计划单列市及新疆生产建设兵团发展改革部门，计划单列中央企业（集团）（以下简称“主管部门”），负责组织本地区或所属单位工程中心的申报和管理，督促、协调工程中心的建设和运行。

第八条 根据国家高技术产业发展和自主创新基础能力建设等规划，国家发展改革委适时发布工程中心建设领域指南，明确工程中心建设重点方向和申报时限要求等事项。

第九条

拟申请工程中心的单位（以下简称“申报单位”）须按照国家发展改革委相关文件的要求，结合自身的优势和具体情况，提出工程中心申请报告（编制提纲见附件一），报相应主管部门审查。

第十条

申报单位应具备以下条件：

（一）符合国家发展改革委发布的工程中心建设领域及相关要求；

（二）具有一批有待工程化开发、拥有自主知识产权和良好市场前景、处于国内领先水平的重大科技成果，具有国内一流水平的研究开发和技术集成能力及相应的人才队伍；

（三）具有以市场为导向，将重大科技成果向规模生产转化的工程化研究验证环境和能力；

（四）具有通过市场机制实现技术转移和扩散，促进科技成果产业化，形成良性循环的自我发展能力；

（五）具有对科技成果产业化进行技术经济分析的能力，条件允许的还应具有工程设计、评估及建设的咨询与服务能力；

（六）原则上采用公司法人形式，确有必要，也可探索其他有效的组织形式；

（七）工程中心董事会（理事会）应包含两名独立董事（理事），独立董事（理事）由相关主管部门选派，一般应由熟悉工程中心所在行业情况的高级技术或管理专家出任；

（八）建立完善的人才激励、知识产权管理等管理制度。

第十一条

国家鼓励由相关领域的优势科研单位、高校、企业、社会投资机构联合申请建设工程中心。鼓励跨地区、跨行业的建设形式，促进区域技术创新和产业发展。鼓励引进海外一流技术人才和管理人才。

第十二条

主管部门应认真审查本部门（地区）所属单位提出的申请，将符合条件的工程中心申请报告（一式四份）及相关申报文件报送国家发展改革委。

第十三条

国家发展改革委受理主管部门提出的申报文件后，组织专家根据本办法第十条对工程中心申请报告进行评审。评审重点包括工程中心建设的意义与必要性、申报单位的条件、发展目标等。评审过程中，可要求申报单位就有关问题进行说明。

第十四条

国家发展改革委根据专家评审意见，必要时可征求相关部门和地方的意见，对工程中心申请报告进行初核，经综合研究后择优批准。

第十五条

国家发展改革委应在工程中心建设领域指南规定的申报截止日期后90个工作日内完成工程中心申请报告的初核工作。专家评审和征求有关部门、地方意见所需时间不计算在此期限内。

第十六条

国家发展改革委批准申请报告后，工程中心进入预备期，可暂以“××国家工程研究中心（筹）”的名义开展工作，实施工程中心申请报告中确定的各项任务。

第十七条 主管部门根据国家有关规定建立相应管理制度，加强对工程中心预备期相关工作的监督管理，配合有关部门做好稽察、检查和审计等工作。

第十八条 工程中心的预备期一般不超过三年。达到预先设定的预备期发展目标后，申报单位应编制总结报告（编制提纲见附件二），经主管部门审查同意后，由主管部门向国家发展改革委提出正式核定申请。

第十九条

对逾期不能达到预定目标的工程中心，主管部门应向国家发展改革委提出报告，说明原因、拟采取的措施和计划完成日期。

第二十条

国家发展改革委会同财政、海关、税务等部门对主管部门报来的总结报告进行审核，对符合条件的正式核定为“国家工程研究中心”并授牌。

第二十一条

按照国家有关规定，工程中心享受科技开发用品免征进口税收的有关优惠政策。

第三章

评价

第二十二条

工程中心实行优胜劣汰、动态调整的运行评价制度，国家发展改革委每两年对通过正式核定的工程中心进行一次评价。

第二十三条 评价程序：

（一）数据采集。工程中心应于评价当年4月15日前将评价材料报主管部门。评价材料包括：工程中心工作报告（编制提纲见附件三）、工程中心数据填报表（附件四）及其相关附件和证明材料。

（二）数据初审。主管部门对工程中心上报的材料进行审查，并出具审查意见，于当年5月20日前报国家发展改革委。

（三）数据核查与分析。国家发展改革委委托相关中介评估机构对工程中心上报的材料及相关情况进行核查，按照工程中心评价指标（附件五）的规定进行计算、分析，得出评价结果，形成评价报告。

（四）国家发展改革委对评价结果和评价报告进行审核。

第二十四条 工程中心评价结果分为优秀、良好、合格和不合格。

（一）评价得分85分及以上为优秀。

（二）评价得分75分（含75分）至85分之间为良好。

（三）评价得分60分（含60分）至75分之间为合格。

（四）有以下情况之一的评价为不合格：

1、评价得分低于60分；

2、连续两次评价得分65分至60分（含60分）之间；

3、无不可抗拒因素，逾期一个月不上报评价材料；

4、上报材料内容和数据严重虚假；

5、有偷税、骗取出口退税及其它重大违规、违法行为。

第二十五条 国家发展改革委对评价结果予以公布，并将其作为工程中心管理的重要依据。

第二十六条 工程中心要定期填报免税进口科技用品统计表（附件六），于每年3月1日前报送省级财政部门，由各省级财政部门汇总后报财政部。

第四章 资金补助

第二十七条 进入预备期的工程中心，可根据国家发展改革委的批复文件，提出创新能力建设项目，申请国家资金补助。对于已通过正式核定三年以上，且评价结果为优秀或良好的工程中心，围绕新的发展方向和目标，为提高持续创新能力，也可提出创新能力建设项目申请国家资金补助。

第二十八条

申请国家资金补助的工程中心，须委托具有甲级资质的工程咨询机构（或相当资质的工程设计机构）编制工程中心创新能力建设项目资金申请报告（编制提纲见附件七），报送相应主管部门。

第二十九条

主管部门审查通过后，将工程中心创新能力建设项目资金申请报告报送国家发展改革委。国家发展改革委委托有关评估咨询机构对项目资金申请报告进行评估或组织专家进行论证，必要时，可征求有关部门或地方的意见，根据国家财政资金情况、综合平衡后，批复项目资金申请报告。

第三十条

工程中心创新能力建设项目的具体申报、审批程序及项目管理，按《中央预算内投资补助和贴息项目管理暂行办法》和《国家高技术产业发展项目管理暂行办法》执行。对于中央预算内资金采取直接投资和资本金注入方式的工程中心创新能力建设项目，按照政府投资项目的有关规定进行管理。

第五章

变更与处罚

第三十一条

工程中心应严格执行经国家发展改革委批复的申请报告。如出现以下两种情况需要调整的，应及时报告：

（一）对于不影响实现工程中心功能和任务的调整，由主管部门负责审核，报国家发展改革委备案；

（二）对于发生重大变化，影响实现工程中心功能和任务的调整，由主管部门提出调整建议报国家发展改革委审核。

第三十二条

对于无法完成预备期发展目标的工程中心，主管部门要及时找出原因、明确相关责任，提出处理建议报送国家发展改革委。国家发展改革委根据具体情况给予通报批评、追回国家投资上缴国库、撤销工程中心（筹）称号等处理。对情节恶劣或后果严重的，依法追究有关负责人的责任。

第三十三条

对于评价得分65分至60（含60分）分之间的工程中心，国家发展改革委给予警告，并由主管部门负责督促整改。对于评价结果为不合格的工程中心，国家发展改革委撤销其工程中心称号。

第六章

附则

第三十四条

工程中心命名统一为：“××国家工程研究中心”，英文名称为：“National Engineering Research Center of ××”。

第三十五条

各主管部门可参照本办法制定省（部门）级工程研究中心管理办法。

第三十六条 本办法自2007年4月10日起施行。原《国家工程研究中心管理办法（试行）》（计科技[1992]2239号）和《国家计委关于建设国家工程研究中心的指导性意见》（计办高技[2002]767号）同时废止。

国家工程中心论文 第5篇

电子政务 初见成效

从1999年“政府上网工程”启动至今，我国电子政务的发展历程已经超过十年。在这十余年间，电子政务在基础设施改造、数据信息存储，以及应用系统交付方面取得了显著成效。

作为国家经济信息系统和国家电子政务外网系统的牵头单位，国家信息中心承担了国家电子政务外网规划、建设、运行维护及相关管理工作，并负责推动相关领域的规划、建设和应用实践。

国家信息中心常务副主任杜平认为，时至今日，我国电子政务的发展已经取得三大突破性成果。

首先，基础设施改造基本完备。目前，中央、省、地、县四级政务外网运维管理体系初步形成，中央到县四级网络覆盖率分别达到100%、91%和59%。

其次，做好了基础性数据储备工作。通过数字监控、空间地理信息系统及公安系统等在内的各类应用，我国电子政务系统不仅积累了大量数字信息内容，同时将电子政务系统推进到了各个领域和部门。据杜平的介绍，目前，接入政务外网的中央政务部门已经达到77家，省级以下政务部门接入政务外网的约2.4万多家。

最后，上马了一批应用系统。在这其中，包括金盾、金宏等在内的“十二金”项目得到了充分应用。目前，政务外网已经承载20多家中央政务部门业务应用，承载省级业务应用1200多项。

技术创新

推广实践

杜平在本次签约仪式上表示：“作为国家发改委直属事业单位，未来，国家信息中心将继续在包括信息系统共享、社会化与便民化应用推广、信息安全等多个方面不断完善，将实践成果应用于政务外网和相关电子政务建设中。”

华为企业业务中国区副总裁马悦表示：“通过本次合作，华为将继续深入了解政企需求，同国家信息中心一起对相关方案进行研讨，实现在应用和服务模式上的创新。”

据悉，此次战略合作将在国家电子政务外网上建立政务云、桌面云示范点，开展应用创新示范活动，并尝试电子政务与桌面云的结合，提倡无纸化办公，创新电子政务建设及应用和服务模式，进一步提升国家电子政务外网运行效率和安全保障水平。

国家耗材质检中心 第6篇

国家耗材质检中心第一期总面积达2500平方米,配置了配备了IGT印刷适性仪/匀墨仪、印刷表面粗糙度仪、微电脑环压强度试验机、感光鼓测试仪、扫描式图像品质分析系统、白度测定仪、数码显微分析仪、多极磁环测试仪、全自动库尔特粒度分析仪、熔融指数仪、液相色谱仪、原子吸收光谱仪、紫外可见分光光度计、气质联用仪、气相色谱仪、荧光分光光度计、双道原子荧光光度计、离子色谱仪、顶空进样系统、高级微波消解系统、能量色散X射线荧光光谱仪、三坐标测量仪等在内总值达到1500万元的高、精、尖检测仪器及配套设备,既满足于检测与研发需要,又适度超前。第二期将投资5000万在南屏建设新检测大楼。

国家耗材质检中心在珠海落户,反映出珠海在该行业内的龙头地位。以地方优势特色产业为依托,将产、学、研有机结合,充分发挥质检机构对企业和产业发展的技术支撑和保障作用,增强企业自主创新能力,为耗材产业的良性健康可持续发展,搭起良好的公共性技术服务平台,实现“当地生产、当地检测、当地出口”的一条龙服务。

国家耗材检测中心非常注重人才引进和培养,其中博士、硕士、本科生的比例高达92%,高级专业技术职称人员达到35%。已完成国家质检总局下达的多项科技项目,参与国家标准的制定,组织起草多项地方标准颁布实施,并在国家核心期刊发表十余篇论文。获全省质监系统科技成果三等奖1项,多篇论文获市局奖励。在与国内知名耗材企业和科研院所合作研发新的检测方法、解决企业难题方面取得了较大的突破。

国家耗材质检中心以科技领先、技术精湛、客户至上、质量第一为宗旨,致力于集产品检测、科研开发、风险预警三位一体为社会各界提供优质技术服务。

单位:国家印刷及办公自动化消耗材料质量监督检验中心

地址:广东省珠海市人民西路133号(519000)电话传真:0756-2661292

国家工程中心论文 第7篇

中国于1992年开始组建国家工程研究中心, 瑞典于1995年开始组建能力中心, 这两个国家中心的组建都是源于美国1985年组建国家研究中心而取得巨大成功的影响。所以中国的国家工程研究中心和瑞典的能力中心设立的宗旨、功能定位和结构框架基本都是模仿美国的，只是名称不同而已。在多年的实践运行过程中，各国根据各自实践经验和特点建立起相应的运行机制，从而也就有了不同的运行轨迹，并最终在多方面表现出了差异，下面首先对瑞典能力中心与中国国家工程中心进行简要介绍。

瑞典能力中心(下文简称“中心”)：能力中心计划是瑞典工业与技术发展局为促进科技与工业的结合，发挥大学与企业界之间的相互影响所采取的一项重要措施，目的是通过企业持续、活跃而广泛的参与, 创造出多学科应用技术研究环境, 来加强工业界对研究界的影响力。能力中心建立在大学或技术学院里，建设周期为10年，即政府资助10年后，再决定是否继续资助。每个能力中心由三方组成, 一方是企业, 另一方是大学或技术学院, 第三方是瑞典国家创新局和瑞典国家能源局作为代表瑞典政府构建创新体制的具体执行者。三方通过资助或承担具体工作的方式共同实施项目, 各自的责任与义务通过能力中心的章程来确定。在2006年，瑞典全国范围内共有26个能力中心，这些能力中心源源不断的创新力为瑞典的经济、科技和社会做出了卓越贡献。

中国国家工程中心(下文简称“中心”)：在“科教兴国”战略的指引下，我国1985年开始科技体制改革，而如何促进科学技术在经济增长中的作用，特别是促使科研单位转换机制，开展工程化技术的研究开发，尽快将科技成果转化为产业，成为了科技体制改革的关键。1988～1991年期间，国家计委与国务院有关部门联合进行调研，在此调研基础上，国家计委提出，以建设工程化验证环境和科技成果迅速转化机制为主要内容的组建ERC的思路。

1992年，国家计委颁布的《国家工程研究中心管理办法(试行)》指出：“国家计委有计划、有步骤地建设一批国家工程研究中心。国家工程研究中心是一种新型科研开发实体，是沟通科技和产业之间的桥梁’和通道’;其主要宗旨是将具有市场价值的重要科研成果进行后续工程化研究和系统集成;着力于开发科研成果转化为适合规模生产需要的共性技术、关键技术，增强产业实力，为我国经济隔几年上一个新台阶服务。”到2003年底，共建设了97家ERC，这些国家工程中心都是建立在大学或科研院所的由大学、科研院所、企业和政府共同参与组建的实体。

通过对两国中心基本面的研究，两国中心的最大共同点在于：他们都是由政府发起推动的设立在大学的由大学、企业和政府三方共同参与的实体组织;设立的目的在于促进科技与经济的结合，大学与企业的合作;功能定位于科技成果向生产力的转化，包括部分开发研究、工程化环节。

二、中国和瑞典的中心比较分析

2004年，瑞典国家创新局组织专家组对瑞典26个中心的评估结果是： (1) 科学绩效：3个合格，11个好，12个非常好，好和很好的比例达到88.5%;所有的26个中心都在国家范围内表现出众，其中17个中心在世界的研究领域占据一席地位，并有少数几个达到世界的领导水平。 (2) 产业影响：4个中心对产业有非常大的影响，17个中心有大的影响，2个中等影响和1个影响不足; (3) 所有的26个中心都在他们的领域作为一种独特的产学能力中心，成为了全国性的中坚力量。根据以上数据，可以得出结论：瑞典中心的整体水平国家范围出众，世界范围先进。

根据2004年国家发改委委托中国机械工业联合会专家委员会对中国85家中心的调研评估结果，可以得出结论：中国的中心整体水平国家范围先进，世界范围偏弱。在各中心对自己后续发展能力的评价中，认为后续发展能力强的有51家，占60%;改变方式才能发展的21家，占24.7%;运行困难3家，占3.5%。这些数据也说明中国的中心运行形势不太乐观。

2001年至2003年，瑞典26个能力中心的国际合作项目达到160项，平均一个中心6.15个，而中国的被调研的85家国家工程中心仅有190项目，平均一个中心2.24个。这说明在中心的国际合作上，中国明显落后于瑞典，这也从一个侧面反应了中国中心的国际竞争力不强，技术不够先进。所以，以上两国中心整体水平的总评价表明：中国中心明显落后于瑞典中心。这种总体上的明显差距使得对两国中心的比较研究有着重要的价值有利于找出中国中心发展的问题根源，并做出正确的重大决策。下面便分别从公司成员结构、体制、资金来源、人才培养四个方面对两国中心进行比较分析，进而在比较研究的基础上找出问题的根源，从而得出结论。

1. 公司成员结构。

平均来看，瑞典每个能力中心的固定公司成员约为11个，中国约为9个;在公司参与的能力中心个数来看，瑞典1/6的公司参加了1个以上的中心，而中国基本上是一个公司只参加一个中心;从参与中心的公司规模来看，瑞典2/3为大中公司，而中国基本为中小公司;从参与公司的业务来看，中国很多是非实业类企业，而瑞典基本都是相关的实业类企业。所以从公司成员结构来看，瑞典中心的网络化程度和影响力要大于中国。

2. 体制。

我国科技成果转移管理、评价、服务体系和配套政策不完善;中介体系整体水平不高;技术市场发育不成熟，技术价格与价值背离现象较严重;企业技术创新动机不强等，这些因素导致中心的技术转移不畅，从而技术收入很低，难以维持中心的运行，在这种情况下，中心更多的是选择自己对技术进行商业化和产业化，转制为企业或者新设企业，通过销售产品来获得收入。这就造成了几个不良影响：

(1）定位偏向：

中心的功能定位重心偏向了产业化，而开发研究和工程化则有边缘化倾向。

(2）主业偏向：

中心设立并经营自己的企业，更多的关注市场和经营，从而弱化了共性技术和竞争前技术的研究与开发。

(3）利益偏向：

因为中心有了自己的企业，难免与行业内其它企业构成竞争关系，从而不利于行业技术的推广和提升，这样使得中心从行业利益转向了企业利益。

这些不良影响的发展和积累最终导致中国的中心需要转制成股份公司才能有效运行, 据统计，在78家ERC中，转制为有限责任公司的36家(占46.2%)，股份公司10家(占12.8%)，国有独资9家(占11.5%)，内部研发机构18家(占23.1%)，其他5家(占6.4%)。已转为股份制公司的有55家，占70%，而这些已转制为公司的中心基本都生产和销售自己的产品，成为一个集研发、生产和销售为一体的企业，与行业其他企业展开竞争。这导致最后的结果是：中心有两个身份，作为企业，做不大企业，作为研究中心，做不好研究。两头都不是，定位不明确。

瑞典的能力中心体制类似于会员制，对于参与能力中心的固定企业会员来说，在每年的预算中便明确各企业的投入资金和中心的项目，在项目成功完成后，便把项目成果转移到参与企业中去。这种体制保证了能力中心既能够专注于技术的开发和转移，又能够持续运行，定位十分明确。对于瑞典的这种体制能成功运行得益于两点：其一是有许多大企业愿意参与能力中心;其二是各企业愿意对中心进行持续投入。

3. 资金来源。

在这两种不同的体制下，中心的资金来源便有了差异，中国中心的资金来源主要为政府投入和自有资金投入，不确定性大;而瑞典中心的资金来源主要是政府和各企业的投入，比较确定。

4. 人才培养。

在瑞典，中心设立的目标之一明确有对人才的培养，包括培养研究生、博士和教授，培养技术人才和领导人才，培养对象有学生、也有公司人员，培养方式包括课程教授和项目培养。这种目标的确立使得能力中心在10多年的实践当中形成了科学而又系统化的人才培养体系，为能力中心的发展和学校、企业的发展提供了大量宝贵人才。在中国，中心虽然在实践过程中也进行人才的培养，但是由于人才培养并没有在设立目标中得以明确，且中心对人才的培养缺乏重视，所以造成中心人才培养的对象范围窄，培养人才类型少，培养方式也不够系统化。所以在人才培养这一块上，中国还有许多改善的空间。

5. 结论。

通过以上分析，可以认为中国中心发展所面临的最大问题是中心在实际的运行过程中既做企业，但做不大企业，又做研究，也做不好研究的定位不明确的局面，其问题的根源就在于技术转移环节不畅。

三、中国中心发展面临的主要问题与对策

通过以上几方面的比较，中国与瑞典在这几方面基本上都表现出了显著差异，这些差异在一定程度上也表明了差距，而这些差距在某种程度上反映了中国中心发展所面临的主要问题和可提升的空间，下面将对前面的比较分析进行问题延伸，从而梳理出中心发展所面临的主要问题，并提出相应对策。

1. 技术转移环节不畅。

技术转移环节不畅是中心运行产生问题的根源。因为技术转移不畅，技术转移受阻和效率低下，导致技术收入很低，难以维持中心的运行，在这种情况下，迫使中心更多的是选择自己对技术进行商业化和产业化，转制为企业或者新设企业，通过销售产品来获得收入，进而引发了中心的定位问题。所以，中国应该大力加强技术转移体系的建设。

2. 实际运行中定位不明确。

中心既做研发和工程化，又做企业卖产品，结果导致做企业，但做不大企业，做研究，也做不好研究的局面，丧失了核心。所以中国中心在实际运行过程中应该坚定不移坚持工程化定位，做大做强自己的核心能力，走专而强的路线。

3. 人才培养不系统。

瑞典把中心看成是一个培养人才的宝贵基地，并明确的把培养人才列入中心设立的目的之一。而中国却一直忽视了这一点，虽然在实践过程中也会进行人才培养，但由于缺乏重视，而一直没有形成一个科学而又系统化的人才培养体系，造成人才培养的对象范围窄、培养人才类型少、培养方式不够系统的局面。所以中心应该高度重视其人才培养的职能，把中心当成一个重要的人才培养基地，为中心的后续发展、企业和大学培养大量多样化后备人才。

4. 大企业、实业类企业缺位。

在中国，中心的企业参与者有两个不足之处，一是多为中小企业，二是多为非实业类企业。这两点不足导致技术研究上难以获得协同，技术成果难以获得有影响力的推广，资金上难以获得持续而稳定的投入。而瑞典中心的企业参与方多半是大中企业与相关实业类企业，使得中心能够良好运行。所以，中国应该多鼓励大企业，相关实业类企业参与能力中心的建设，提升中心的整体影响力。

参考文献

[1].Impacts of the Swedish Competence Centres Programme1995-2003-Summary Report.Brief version of VA2004:03.[R]http://www.vinnova.se.

[2].CERC-Combustion Engine Research Center[R].Annual Report2007.http://www.vinnova.se.

[3].Competence Centres in Figures-Performance and Output Data from the Swedish Competence Centres Programme19952005[R].http://www.vinnova.se.

[4].赵兰香, 李文东, 李昌群.我国工程研究中心的建设目标与现状的差距是如何形成的[J].科学学与科学技术管理, 2006 (11)

[5].卢懿.中美工程研究中心比较研究[D].广西大学, 2004 (5)

国家工程中心论文 第8篇

2013年6月21日, 快速制造国家工程研究中心南京示范中心正式落户紫金 (江宁) 科技创业特别社区。江苏省政协副主席、省政府党组成员、省科技厅厅长徐南平, 中国工程院院士、快速制造国家工程中心主任卢秉恒和南京市委常委、江宁区委书记周谦共同为该中心揭牌。

在揭牌仪式上, 由西安交大快速制造国家工程研究中心和紫金 (江宁) 以及卢秉恒院士三方合作成立的中国3D打印研究院 (筹) 也正式签约。研究院将主要围绕航空航天、医疗、汽车装备、材料等9个领域进行研究开发, 每年申请发明专利30项, 实现可转化成果20项, 3年内引进顶尖学科带头人30名, 孵化一批3D打印领域领军型企业, 带动和形成中国3D打印产业园。

鸡西国家石墨质检中心投用 第9篇

位于黑龙江省鸡西市的国家石墨产品质量监督检验中心通过评审,于2015年8月投入使用。专家组对国家石墨产品质量监督检验中心的人员、设备、环境、技术能力、管理能力等44个质量要素415个条款进行了全面考核。经认定,该质检中心各项要素均满足国家、国际标准要求。石墨是重要的工农业生产的基础原材料和战略物资。数据显示,世界石墨产量的65%在中国,其中60%在黑龙江,这其中的一半在鸡西。目前,鸡西已探明石墨资源储量约5.4亿t,远景储量达8.5亿t,居亚洲之首。此次在石墨主产地建立国家石墨产品监督检验中心,填补了长江以北地区综合性石墨产品监督检验空白。

首家国家科学中心落户浦东 第10篇

国家科学中心建设的背景，是中国的基础科学研究相比科技创新的

需求明显不足，并且已经影响了科技创新的发展

今年2月份，中国首家综合性国家科学中心落户浦东。其核心的承载区，位于上海浦东的张江。

上海发改委发布消息称，该中心将提升中国在交叉前沿领域的源头创新能力，代表国家在更高层次上参与全球科技竞争。

其中有两个关键词，让这一中心区别于其他的组织：一、这是一个“科学”的中心，而不是“科技”的中心；二、与这一名字相联系，它提供的是“源头创新能力”，也就是为其他的创新提供基础，扮演的是一个“根目录”的角色。

上海浦东新区科委主任唐石青告诉《中国新闻周刊》，国家科学中心建设的目标，是为了弥补中国在基础科学领域的短板，以便为技术创新提供可持续的源泉。

基础科学供不应求

唐石青喜欢将“科技”一词拆分为“科学”和“技术”，并将它们和创新之间的关系描述为：创新是围绕着技术展开，而科学是技术的基础。

他将科学比喻成创新的“原始胚胎”，“如果没有科学提供‘原始胚胎，创新就是空中楼阁。”

而在现实中，科学提供的“原始胚胎”确有不足。这在科技创新需求旺盛的浦东尤为突出，以至于让科学相对于创新的需求，处于一种供不应求的状态。其中的原因，主要和智力资源分布、产业状况以及信息共享的现状有关。

唐石青说，在大学资源的分布方面，浦东在国内并不占优，对外比不过大学和科研机构密布的中关村，对内比不过拥有复旦的杨浦和拥有交大的闵行区，位于浦东的上海科技大学正在向研究型大学推进，但尚年轻。

从国外的实践来看，那些举世瞩目的科学发现，大多与大学有关，而诺贝尔奖的获得者，基本上都是大学的教授。

经常被提起的一个例子是美国劳伦斯伯克利国家实验室。这个旗下有13位科学家及组织获得了诺贝尔科学奖的实验室，汇集了70位美国国家科学院院士、18位美国国家工程院院士和13位科研领域国家最高终身成就奖。在80年的发展历程中，该实验室发明了回旋加速器，发现了锝、镎、碳14等对世界影响深远的元素。该实验室的管理者，是加州大学伯克利分校。

除了研究机构外，科学发现的另一个来源，是大型企业的研发中心。浦东在这方面本可以大有作为，到4月18日，浦东开发开放已经26周年，在此汇集了100多家外资企业的研发机构，集中度在国内几无对手。

但这些外资的研发机构，很难嵌入到上海本地的产业链中。“它是全球产业链，体系是封闭的，（只是）把浦东或张江作为其中的一环。也许转化在浦东，但原创不在浦东；或者原创在浦东，但转化不在浦东。”唐石青说，“它们和我们没有太大的关系，你中无我，我中无你。核心的问题，是你没有一个跟它对话的能力，或者说我们还不具备跟它对话的水平。”

但从浦东的产业布局看，又对科学研究有很高的需求。唐石青说，浦东现有的科技创新，主要围绕两大产业展开，一是以集成电路为核心的信息产业，二是以生物制药为核心的大健康产业。这两个产业都是技术密集型，且投资很大，周期很长，竞争对手也都很强大。这决定了仅靠小企业打拼难度很大，必须要组建“国家队”。

“这不是一个互联网+或者做电商的概念，三个月或半年就可以做出来产品。做一个生物医药，没有10～15年不能进入市场。所以仅靠现在的资本市场或者创业激情不行，背后要有一支强大的基础科研力量支撑，这无论是对产业创新还是技术创新，都很有必要。”唐石青说。

从国外获取技术的不可持续，也是国家科学中心成立的一个背景。唐石青说，浦东多年来的技术获得，相当一部分是通过市场化的机制从国外进口，“但这种通过贸易或者市场的方式，不可能持续不断地获得技术，有很多的不确定性。”

最新的一个案例，是美国对中兴通讯的出口限制事件。3月7日，美国以违反出口管制法规为由，将中兴通讯公司列入“实体清单”，对该公司采取限制出口措施。

一位知情人士告诉《中国新闻周刊》，作为一家需要从美国大量进口集成电路的公司来说，中兴在此事件中受到了很大影响，不仅股票停牌，年报延期，高层也发生换血。中国政府不得不出面谈判，最终换取美方以“履行承诺”为前提暂时取消出口限制。

这是一个行业对外过度依赖可能面临的局面。一位集成电路业内专家说，无法想象一旦集成电路作为战略资源被禁运可能产生的后果。“（如果那样）我们的汽车也开不了了，火箭也发不出去了，导弹也打不出去了，这个是关系到国家战略的问题。”

根据国家海关总署的统计数据，2015年，中国集成电路的进口额为1.43万亿元，占去年中国全部进口额的13%强，是原油进口额的1.7倍。上述集成电路业内专家告诉《中国新闻周刊》，这一趋势已经持续了多年。

大设施首当其冲

在综合性国家科学中心获批后，上海发改委表示，到2020年，要基本形成综合性国家科学中心的基础框架，并提出了4个要重点开展的工作，其中第一个是“建立世界一流重大科技基础设施集群”。

在谈到这样做的必要性时，唐石青提到了一个词 “摩尔定律”，这个由英特尔创始人之一戈登·摩尔提出来的词，意在揭示信息技术进步的速度，即当价格不变时，集成电路上可容纳元器件的数目，约每隔24-28个月便会增加一倍，性能也将提升一倍。

唐石青说，事实上，现在“摩尔定律”都已经被打破，集成能力越来越快，我们的弱项就越来越明显。“原来我们在某一个点上还可以和世界顶尖水平比肩，比如在集成电路的设计上面。但我们的实验水平、分析水平以及封装水平，远远达不到国际水平。这是个系统性的问题，需要从基础做起。”

还有一个背景，与留学归国人才的困境有关。浦东开发开放后，生物医药领域的很多研究人才归国，其中很多来自于罗氏、诺华、辉瑞等世界制药前十强企业，之前都在很好的实验室工作。回国以后，实验条件下降，有人带回来几个仪器却没法配套，最后很多人不得不回到原来工作的地方做实验，或者委托那些机构来做。

“这从一定程度上延误了科学发现的进度，或者说浪费了他们的一些灵感，很多人很痛苦，人回来了，但是东西不行。”唐石青说。

这种状况正在发生变化。近些年，浦东新区上马了上海光源、国家蛋白质科学中心（上海）、超级计算中心、量子卓越等大科技设施，科技基础设施集群的雏形正在形成。尤其是上海光源和国家蛋白质科学中心（上海），正在改变中国在世界上相关领域的话语权。

“像上海光源，与它相当水平的设施，世界上大概只有三个国家有；而蛋白质中心这种规模，世界上绝无仅有，人家可能几个拼起来才能达到它的水平。科学家原来要拿到瑞士美国奥地利去做的实验，现在可以在公司旁边做了，而且做的水平不低于这些国家。”

唐石青告诉《中国新闻周刊》，这些基础科研设施，一方面用来满足顶尖的科学家进行科学研究，同时向社会上的小微创新企业开放，甚至向境外的创新团队也开放。“有几路大军共同在做这件事情。”

浦东现有的大科技设施，主要集中在两个领域，一是集成电路，二是生物制药。唐石青告诉《中国新闻周刊》，浦东以后新建的大设施，也主要围绕这两个领域，这一方面因为当地的产业基础比较好，另一方面，这两个产业也是国家的战略重点方向，前者对经济的影响举足轻重，后者则事关人的生命，因而要力争掌握自己的命运，尽量减少对外部的依赖。除了上述两个领域外，国家科学中心还将支持量子通信、卫星技术、新材料等事关国家战略的领域。

上海国家科学中心的核心承载区，位于高科技企业云集的浦东张江。除了高科技产业聚集、上中下游比较完备外，张江还有两个独具魅力的特点，一是国际化程度较高，聚集了100多家外资的研发机构，顶尖科技人才聚集，“与中关村本土院士较多不同，张江则聚集了世界级的大师。”

张江的另一个优势，是能享受上海自贸区的制度红利，实现的途径是上海市2015年推出的“双自联动”。“双自”指的是上海自贸区和上海张江国家自主创新示范区，前者的面积是120.7平方公里，后者是531平方公里，两者有65平方公里的叠加区域。“联动”指的是两者互享对方的优势资源，前者的优势是资源的科学分配，后者的优势是科技创新。两者叠加起来，有望将创新资源更科学地进行分配。

“创新资源也是一种资源，如果有一个很好的开放政策的话，为什么不可以像美国的新泽西和纽约一样，成为全球创新资源分配的一个枢纽？”唐石青说，“双自联动”有望将境内境外资本的便捷和人才流动的便捷结合起来，最终反过来促进基础创新的发展。“我们不可能永远做世界的代工厂。”

国家信息中心建设构想 第11篇

以食品监管为例, 目前整个食品行业被细分为生产、流通以及餐饮等环节, 分别由质监、工商以及食药监等职能部门实施监管, 由于食品行业在实际经营过程中确实存在着环节交错、业务穿插等现象, 且各部门在日常工作中又承担着各项其他职能, 势必造成了重复监管、监管盲区、标准多重、力度不足等混乱现象并存的局面。监管主体在履职过程中通常所采用的资质审核、抽样检验等手段往往都只能停留在形式层面, 无法对食品原料、生产工艺、保存条件等核心要素实现全覆盖、全周期的有效监管。

面对此的困局, 在政府整体架构暂时无法实现大调整的约束下, 亟需通过升级手段、整合资源、协调力量、深化内涵来快速提升监管的成效。基于此, 在国家层面构建起标准统一、应用广泛、融合度强、接入便利、安全可靠的信息平台则是当务之急, 更是信息化建设走上新台阶的基础工作。

1 政府信息化建设的现状与突出矛盾

经过数十年的建设, 社会的信息化程度已达到了较高的水平, 可以说已完全地渗透到了日常生活中的每个细枝末节。但随之而来的是:信息化建设因缺乏统一规划与协调而产生了功能重叠、信息孤岛等诸多不完善之处。

沿用食品安全监管的例子, 各级各类监管方大多都建立了各自分散的信息系统, 也有部分地方政府针牵头开发了跨部门、跨职能的专用系统来实施监管操作。但从系统运行的效果来看, 分散系统的层级、需求、标准不尽统一, 且没有实现数据共享与联动, 造成了“各监各管、互不通气”的局面, 使得政府在整个过程中忙于协调、留有盲区;而专用系统则普遍存在信息来源不畅、更新维护不易的情况, 直接体现为响应缓慢、成效不显著。此外, 信息系统在监管过程中通常只是对“证照、资质”等“硬件”进行审核, 对于“原料追溯、工艺规范”等“软件”则有所忽略, 而“风险预警”则更是无从下手, 这都使得目前的监管系统只是“看起来很好”。

食品安全监管只是政府众多职能之一, 政府信息化建设水平的整体提高应当体现在“民众生活更便利、经济发展更顺畅、监管行为更有效、政府运行更透明”之上, 当前阶段所面临的主要矛盾在于:数据采集方面, 普遍缺乏标准统一的建设性规划, 各部门都建立起了标准各异、功能重叠的基础数据库, 导致公众负担大、政府效能低;信息运用方面, 缺乏行之有效的分析型应用, 应用的开发局限于工作流、数据仓储等方向, 这都表现为信息化仅停留在初级的存储、调阅等层面, 对于数据预警、决策支持等中高端需求则难以满足。

2 国家信息中心的建设构想与职能设定

我们期待着这样一种社会生活:每个人自一出生, 便拥有一个唯一且终生不变的“身份识别载体”, 个人基础信息也将被及时采集并不断得到更新, 以自然人为节点的社会公民体系实现了全数字化, 在给公众服务带来便利的同时也能有利于维护社会运行的安全稳妥;每个经济体在存续期间也只需到政府“专职登记部门”进行“一口式”基础信息采集, 其他各职能部门在取用基础信息后再根据专业分工来开展工作, 这在提高了行政服务效能的同时也能在统一的平台上建立起跨部门、跨职能协作的综合监管体系。

无论是经济体还是自然人, 只要持有唯一的“身份识别载体”便能通行于各机构之间, 免却了重复登记信息、办理证件的繁琐操作, 也便于在全社会范围内建立起全覆盖的信用体系。我们更可以将“基础信息采集与运用”发展为类似供电、供水等形式的“公用事业服务”, 逐步设立起集约化、规范化的信息服务体系。

基于这样一种期待, 我们提出了建设国家信息中心的构想。其主要承担了“基础数据采集”、“信息安全仓储”、“身份登记甄别”、“协同监管平台”、“社会运行分析”等主要职能。

基础数据采集方面, 根据社会活动参与者的属性不同将其分为“自然人”和“经济体”, 在建立起标准化登记规范的基础上将全社会的信息登记职能进行统一归集。基于此, 社会公众与政府间形成了单一的“信息交换接口”, 既提高了基础信息采集的高效性和便利度, 又保证了数据更新的协同性和准确度。

信息安全仓储方面, 可依照信息可公开程度分类设置安全仓储等级并配置相应的安全策略, 政府各部门可根据各自的职能分工来取用相关基础数据, 政府向公众公开的信息也可以存储于此并实现统一发布。

身份登记甄别方面, 将各类认证、许可、资质以及其他各类基础信息集中于“身份识别装置”中, 以此来实现真正意义上的“一卡 (证) 通”, 在社会公众和政府两方面都能获取信息化带来的便利。

协同监管平台方面, 可充分发挥数据集中、操作协同的优势, 辅以专业化的监管应用程序, 就能打造出协作化的联动监管平台。例如我们可将企业生产经营过程中的货物流、资金流、以及票据流等要素进行汇集后纳入联动监管范围, 税务、外汇、运输、央行等部门便能够据此开展协同监管。

社会运行分析方面, 可将目前国家统计与调查等部门的职能进行融入与扩展。在“现有”的基础信息之外, 由专职部门报送企业经营状况等不便公开的信息, 经统一的平台分析后了解到社会运行状况, 因统计口径不一而造成“数据打架”的现象也将不再会发生, 相应的工作效能更会得到全面提升。

在有了整体构想并对具体职能进行初步设定后, 我们就需要有一个实体机构来进行实现, 这就引出了“国家信息中心”的概念。通过此机构的牵头, 我们可以让社会生活更便捷、公众服务更高效、政府工作更透明, 这也正是我们所追求的提升生活品质、实现社会主义政治文明之目标所在。

3 国家信息中心的运行架构

国家信息中心覆盖了信息的收、存、用等多个方面, 可依据具体的分工来设定相应的机构与权限, 我们将其划分为以下几个层面:数据采集、信息仓储、信息交换、联动分析。

数据采集层是国家信息中心的基础层面, 承担着最为基本的信息收集等职能, 具体包含了数据采集、身份甄别等模块。我们拟将数据采集层的工作节点延伸到最基层, 将采集终端设置于各地的行政服务中心内, 既保证采集工作的全面覆盖, 又为采集对象提供了操作便利。相比目前, 本数据采集部门实质上是整合了公安户籍管理、各职能部门中的信息登记等职能, 形成“一口登记”的模式, 各部门也由基础信息的“采集及使用者”转型成为纯粹的“使用者”。

数据采集层中的另有一项重要职能就是颁发、更新以及核实身份识别载体。所谓身份识别载体, 就是用以存放自然人、经济体基本信息, 并可进行身份甄别的、具有法律意义的介质, 这与目前正在使用的第二代居民身份证较为类似。各类纸质证书的存在则仅被保留其象征意义, 换言之就是不再具有完全的法律效力。

信息仓储层是国家信息中心的关键层面, 承担着全社会海量信息与数据的归集和存储职能, 覆盖了策略调用、数据贮存等方面。在部署过程中, 我们可采用这样的模式:全集中式的存储-分区域化的备份-省级的落地映像。数据仓储实现的全集中给信息的有效使用带来了很大程度的便利, 也对信息调用的反馈效率及存储策略提出了更高的要求。

信息交换层是国家信息中心的核心层面, 承担着各类数据与信息的交换互通职能, 是信息化建设过程中在根本上提升效能、实现联动之层面。信息交换层的部署模式则可与仓储层相类似, 对效率、安全、成本等要素需进行综合考量。

联动分析层是国家信息中心的精髓层面, 是对各类社会信息资源进行整合后予以充分利用的平台。我们可在此开发出各类监管应用, 运用数据全面、平台统一等优势, 对整体社会运行情况实现有效分析与掌控。

4 预期的困难及挑战

国家信息中心在构建、运行过程中势必会遇到来自于各方面的困难与挑战, 我们可进行初步的预判:

对于政府及其相关部门而言, 其关注点集中于职能设定、职责划分以及信息自主权等领域, 如果上述问题不能得到妥善处理、各类关系得不到厘清的话, 国家信息中心即使建成也将只是增加了一个机构而已, 无法充分发挥“集约化处理”的预期效用。

要进行格外强调的一点就是“信息自主权”的问题。我们在推进政府信息共享、作业联动的过程中很早就遇到过这样的情况:即使是不涉及本部门专业的基础信息, 各部门既不愿意把自己掌握的信息共享出去, 也不乐意使用其他部门提供的信息。只有打破这种观念、体制上的束缚, 再明确基础信息“公属共用”的性质, 方能理顺“国家信息中心”与其他部门之间“采集者”与“使用者”的关系。

与此同时, 各单位中承担同质性工作的“信息登记部门”则将面临着机构整合、人员调整、职能重构等一系列的举措, 这也将给政府整体的管理架构带来全新的要求。

对于社会公众而言, 其关注点则集中于“国家信息中心”是否能完全承担起预期的职责。公众既能享受到信息化时代电子政务所带来的便利与高效, 又需坦然地接受来自政府各职能部门合理有效的联动监管。这给全社会的文明、法制程度都提出了更新的要求。