安全新系统范文

安全新系统范文（精选7篇）

安全新系统 第1篇

欧洲出售的所有香烟将必须满足新的欧洲消防安全标准EN 16156《香烟易燃性评估》, 该标准将于2011年11月生效, 包含对香烟的消防安全要求, 要求烟草制造商降低生产香烟的易燃性。在欧盟国家出售的香烟将被要求有一种烟标带, 可以保证香烟在没有真正被点燃的情况下自然熄灭。

欧洲标准化委员会CEN发起一项行动, 该行动起因于2010年ISO 12863标准的发布, 标准提出了评估香烟易燃性的测试方法。这促使烟草生产商必须改变生产工艺, 以满足标准要求。新标准的颁布实施是否能够显著减少香烟引发火灾的伤亡人数, 仍然备受争议。基于欧标EN 16156, 英国标准组织发布了国家标准BS EN 16156。

信息安全新动向及思考 第2篇

网络泛在化使网络与信息安全问题愈加突出，已经成为事关国家政治安全、经济安全、社会稳定及决定战争胜负的重要问题。

当今互联网发展趋势：宽带化、无线化、智能化。此外，物联网的发展也是热点之一。随着网络的发展，更加强调在“任何时间、任何地点，为任何人连接任何物”，因而诞生了泛在网的概念。“人、机、物”新三网融合也成为网络发展的远景。

2008年，美国提出网域空间（SyberSpace）的概念，将由计算机控制的网络及关键产业设备和系统中的嵌入式处理器和控制器都纳入这一范畴，使传统网络内涵从通信网络、计算机网络扩展到陆、海、空、天所有信息环境，从计算机和网络设备扩展到各种嵌入式处理器和控制器，从物理设施扩展到人类活动的各个方面。可以说，网域空间的概念充分体现出网络和信息技术的渗透性、衍生性、普适性。

随着信息化、网络化不断推进，网络与信息安全的内涵和外延也在不断变化，相应的防护技术也在不断发展。目前，网络与信息安全主要呈现如下特点。

一是威胁的多元性，有来自外部或内部的威胁，有来自个体（如黑客）或国家、组织的威胁。二是攻防的非对称性，攻防双方在技术要求和成本上不对称。攻可击其一点，不击其余，而防必须面面俱到，不留短板。尤其是金融系统，不能只在应用环节一掷千金，在防护手段和安全系统建设上也必须舍得投入。三是安全事件具有突发性。平时的安全表象，不代表战时或特殊情况下也能确保金融信息系统的安全。美国布什政府国防部长拉姆斯菲尔德所言“可怕的是，我们往往不清楚有多少我们还不知道的事情”是最好的注解。四是危害性严重。今年5月6日引起美国股市瞬间暴跌的罪魁祸首之一，就是应用软件保护性处理算法欠完备，导致股票交易盘面出现“多米诺骨牌”式的抛盘现象。在网络化时代，计算机系统、软件或服务出现的错误经过网络传播，其放大效应所造成的危害远胜于工业化时代的任何事件。

二、国外在网络与信息安全方面的主要做法

网络与信息安全问题是各国信息化发展过程中，面临的一个共同挑战。很多国家已经通过各种举措展开应对。

1.制订网络与信息安全战略

国际上主要国家都认为，网络化、信息化程度逾高，网络系统的规模逾大，其复杂程度也逾高，安全问题的影响也就愈加突出。各先进国家都在推行以防范网络威胁、维护网络主导权为主的网络安全战略。美国总统奥巴马强调“美国的繁荣依赖于网络空间”，网络安全已成为21世纪美国经济和国家安全面临的最严重的挑战之一，要“像拥有核优势那样拥有对信息技术和网络空间的完全控制”，最终形成核、太空、网络新三位一体的威慑力量。为此，美国正在着手进行基于网域空间的突击力、防御力和信息力三大力量的建设。

俄罗斯也将信息安全纳入国家安全战略体系，认为信息资源和信息基础设施已经成为争夺世界领先地位的重要支撑。并认为网络与信息安全对于国家前途、利益和安全至关重要，必须尽快提升俄罗斯在该领域的行动能力。

北约和欧盟则明确将网上的政治、经济间谍活动视为重大威胁，声称要“在防止大规模网络攻击方面做得更多”，制定新的战略构想，“采取更加积极的行动”。2.组建网络和信息安全机构

网络与信息安全影响面很广涉及的部门众多，国家需要由专门的机构加强统筹协调和管理。美国于2009年6月组建网络空间司令部，任命亚历山大·吉斯上将为司令官，重点发展全球网络空间的态势感知能力，以及对国家和政府部门的技术支援能力。2009年12月，美国政府又成立了网络安全办公室，任命霍华德·施密特为主任。

俄罗斯则在2000年成立了联邦信息安全管理机构，负责统一领导和协调国家信息安全防范和信息作战。联邦安全局负责跟踪信息作战和武器装备发展方向，组织开展信息安全领域的前瞻性研究和试验。

英国宣布将成立网络安全办公室和网络安全行动中心。日本成立了国家安全信息中心，并准备建立专门的网络空间防卫队。韩国今年初成立了隶属于国防部情报本部的网络空间司令部，成为继美国之后第二个组建网络战司令部的国家。3.主要国家都在发展网络攻防手段

对一个国家来说，网络防御能力与攻击能力是相辅相成、相得益彰的共生体，防护技术的提高往往依托于其攻击技术的发展水平。

为提高网络攻击技术，美国开始了总预算为170亿美元的网络靶场建设，针对大规模网络环境和巨大信息系统的管理，试验、演练网络攻击和防护技术，以完善与国家关键基础设施相关的网络防护技术。其中也包括金融业的信息系统。可以说，建设国家网络靶场是美国构建安全可靠的网络系统，做好网络攻击准备，确保网络空间优势的重要基础措施。此外，其投入巨资的专项“爱因斯坦计划”目前已进入第三阶段，以大力发展网络侦查、监测、预警技术为主要目标的“半人马座工程”也在紧锣密鼓的实施之中，耗资15亿美元建设的网络安全数据中心即将完成等。总之，美国正在以前所未有的力度与速度全面打造和构建国家信息安全防护体系。

俄罗斯也致力于发展具备竞争力的信息技术，他们认为“没有本国研制的信息通信和防护基础设施，就等同于没有生命线”。俄罗斯军方和敏感或核心部门使用的软硬件全部依靠自行研发和制造，虽然技术上可能落后于美欧，但其安全和可信性却是可以得到保证的。

我国的邻国印度也在加大力度发展自己的芯片技术、软件技术，以减少对国外信息通信高端产品的依赖。而且在其他重要领域也有计划、有步骤地减少国外关键产品或核心技术的应用。4.加强立法和安全管理

发达国家注重将科学的管理理念、成熟的管理方法、规范的技术标准、先进的技术应用等，以法律或法规的形式固定下来，以此来提高国家和社会在网络与信息安全管理方面的科学性和规范性。

美国先后颁布了《国家信息基础设施保护法》、《公共网络安全法》、《网络安全信息法》等，已经形成较为健全的法律法规体系。俄罗斯也颁布了《政府通信和信息通信机构法》、《联邦信息化和信息网络保护法》等20余部法律。法国、德国、意大利、新加坡、韩国也相继推行网络实名制等信息管理制度。5.频繁开展网络攻防演练

开展网络攻防演练是检验网络和信息系统安全防护水平，评估网络攻击效果和应急响应机制有效性，提升整体安全能力的重要途径。

美国自2006年起，即决定由国土安全部每2年举行一次代号“网络风暴”的多部门联合网络攻防演习。2008年美国联合了10多个国家，2010年联合了20多个国家进行了演练。在演习中，主要以能源、铁路运输、金融服务、公共服务、物流服务等作为模拟目标，重在检验和提高网络应急演练和恢复能力。

二、网络与信息安全面临的挑战

虽然我国近年来非常重视，特别是“十五”以来，相继完成了一系列重大工程，在维护网络和信息安全方面发挥了重要作用。但是，面对新的国际环境，摆在我们面前的形势依然严峻。主要体现在以下方面。1.外军在大力开展网络空间作战能力

美军将网络空间列为与陆、海、空、天同等重要的第五大作战空间，提出要像在其他战场一样夺取在网络空间的绝对优势。俄军认为网络战已成为可直接摧毁敌人的强大手段，将网络战看做第六代战争。其他主要国家也积极采取各种手段加强网络空间作战能力。2.境外情报机构大肆开展网络攻击和网络窃密

敌对势力将网络作为对我国实施渗透破坏的平台，组织专门的网络渗透机构在网络上与我国进行对抗。境外情报机构利用网络进行窃密，这一手段是敌对势力对我国实施网络战在平时的表现形式。此外，以美国为首的西方国家利用网络和信息技术方面的优势，对我国进行技术遏制，利用垄断地位和相关标准迫使我国继续对其技术、服务和应用的依赖。

三、加强网络与信息安全的几点思考

面对日趋纷繁复杂的形势，如何维护网络信息安全？我以为，网络与信息安全是信息化过程中不可回避的问题，而且是一项长期、复杂的系统工程，需要坚持以发展保安全，以安全促发展的方针，在提高信息化水平的同时，在以下方面增强网络与信息安全的保障能力。1.从战略高度提升网络空间防护能力

网络空间防护是国家战略能力的重要组成部分，直接关系到国家核心利益。我们必须站在维护国家安全的高度，积极研究网络空间安全战略，将网络空间防护能力建设纳入国家中长期战略规划。2.大力创新发展网络与信息核心技术

美国人声称“掌握了网络和信息领域的销售主导权，就等于掌握了打开用户秘密之门的钥匙”。我们必须紧紧抓住21世纪上半叶信息科学的变革性突破和信息技术跃变的机遇，制订国家网络与信息安全技术专项发展规划，努力在核心芯片、基础软件、关键应用等科学技术领域取得重要或重大突破。3.强化网络和信息安全管理

首先是要强化全民的信息安全意识，在全社会广泛开展网络和信息安全的普及教育，增强防范意识，提升防范能力，筑牢安全的思想防线。其次要加快信息安全立法，完善信息技术产品的测评认证，严格实行信息产品的市场准入制度。第三要尽快建立健全信息风险评估体制和机制，对重要信息技术设施和关键信息系统必须实施风险评估制度，发展自主测评技术。第四是必须强调自主可控的信息安全技术系统与应用系统、管理支撑系统的同步规划和同步建设。4.多方协同共同推进网络和信息安全建设

客车安全新主张 第3篇

天平倾斜

客车安全事故警醒乘客选乘安全性能高的客车，长途客运商也开始反思琢磨购买高安全性能的客车。不知不觉中，安全砝码压倒了燃油等有形成本，成为效益最高的投入考虑，影响着客运商的采购天平。而这是有理有据的2004年，青海果洛运输公司的一辆安凯客车由于驾驶不当翻下42米路基(坡度为83度)，车上15人无一人死亡，原因就在于此车采用了先进的全承载车身技术并配备了良好的安全装备。

重庆渝万快速客运的胡伦模总经理告诉《汽车观察》记者，选购在蜀道行驶的客车一定要慎重，首先安全性能要有保障，高安全的客车会反过来招徕乘客。目前，在川陕等高难度形式路面运营的客车大多选购的是一些安全性能高的豪华客车，重庆的成渝快线甚至早在1995年就投入运营安凯赛特拉豪华大客，开创了豪华客车参加公路客运的先例。

事实上，这些地区对客车运营的安全要求并没有那么高，换句话说，我国客车安全标准一直都是滞后的，这在中国这样一个路况复杂多变的国家是很难想像的，而全面提高客运安全还需有强有力的标准制约。

提高标准

截至目前。我国出台实施的十几项汽车相关强制性国家标准当中，只有五六项修订标准与客车相关，而且还主要是关于客车安装装备和客车内饰的。事实上，在客车发生事故的时候，起到保护作用的往往与此关联不大，反而是客车的结构起到了最主要的保护作用。

从2006年开始，国家相关部门就开始酝酿出台《客车结构安全要求》，这项强制执行标准终于自2008年2月1日起正式执行，使中国客车安全标准向世界水平迈进一大步。其实施后，客车行业将面临大换血，不达标者可能被淘汰，技术先进的企业则会因此脱颖而出。根据这项标准。全承载车身将成为客车法规和市场的宠儿。

全承载技术是德国凯斯鲍尔公司于上个世纪50年代首创，也是目前客车制造的先进技术。这种车身用多种型材的矩形管焊接成一个整体的车身骨架，让车身和底架成为一个不带大梁的整体，共同承担客车所受的力，可大大提高客车的安全保护、舒适性、可靠性和节油效果。

目前，这项技术已经成为我国交通部在制定营运客车等级评定标准时大型和特大型级产品的准入“门槛”。庆幸的是，像最先牵手德国凯斯鲍尔的安凯等国内一些有远见的客车企业已经早就开始应用这项技术，安凯甚至早在2005年实现了中国“客车第一翻”的客车侧翻实验。

让安全可见

《客车结构安全要求》的实施值得喝彩，但我们的差距仍然存在，主要表现在客车安全装备以及主被动安全设施的细节上，国内高等级客车的安全装置在国外基本属于标配。

2008年4月18日，安凯客车在重庆召开“看得见的安全”研讨会，会上来自重庆交通大学的客车专家王健教授介绍说，除了路况和天气原因外，客车的主动安全性能不高也是事故频发的重要原因。目前，国内生产客车的准入门槛较低，许多企业造车首选客车，少数企业不重视安全，产品质量良莠不齐，为安全行驶埋下了隐患，有的客车为了降低成本，没有安装必要的安全设备，为重大事故的发生埋下了安全隐患。

欧盟玩具安全新指令正式实施 第4篇

按照新指令, 从7月20日起, 进入欧盟市场的玩具产品, 须符合除指令的第二条 (1) 款关于玩具的定义和附录二第三部分的化学性能要求外的所有内容, 欧盟方面表示, 实施全新及更严厉的玩具安全规定, 以解决玩具风险, 进一步提高玩具的安全性。

据介绍, 新法规与旧法规相比, 除了将于2013年7月实施的化学要求和玩具定义条款外, 即将实施的内容中可以归纳为“6个加严管控”。

加严了赠品玩具管控

新指令明确“投放市场”的定义是指首次向共同体市场提供玩具。“向市场提供”指在共同体市场的商业活动中供应玩具销售、消费或使用为目的, 无论其付费还是免费。这就把赠品也纳入监管范围, 杜绝市场中一些劣质赠品玩具的安全风险。

加严了窒息风险管控

窒息风险一直是玩具主要的消费风险, 据统计, 在欧盟RAPEX通报中, 窒息风险引起的通报数量一直排在前三位, 同时窒息风险也是直接导致儿童死亡的风险之一。新指令根据发生的玩具事故, 将窒息风险由体外窒息扩展到体内窒息。

加严了辐射风险管控

新指令明确了玩具的设计和生产应该保证不会因激光、LED或任何其他类型的辐射带来任何健康危害或给眼睛或皮肤带来伤害风险。

加严了警告标识的管控

新指令列出一般性警告和一系列适用于若干类玩具的警告用语, 还规定各种情况下警告标签的粘贴方式。

加严对制造商责任的追究

新指令中明确保证产品安全的责任是制造商的责任, 要求玩具制造商不仅保证玩具符合欧盟的玩具安全标准, 还要对玩具潜在危害进行分析和进行安全评估, 做到真正的安全。

加严玩具认证程序和成员国市场监督

低头族带来的安全新隐患 第5篇

过马路时，你在低头看手机吗？街头‚低头族‛越来越多成交通安全新隐患，整天玩手机忽视身边人容易引发心理疾病，公交车上玩游戏，等红灯时看短信，过马路时刷微博，这些不分场合、随时随地低头玩手机的人群被称为‚低头族‛。随着‚低头族‛越来越多，由于低头而频繁引发的车祸，也引起人们的关注。交警称，街头‚低头‛已成马路安全又一新生‚隐患‛。更可怕的是，‚低头族‛长期低头，对颈椎、眼睛等不利不说，还为此疏远了身边的亲人、朋友，已成为身心健康的新‚杀手‛。这些都是潜在的安全隐患。

现象：街头‚低头族‛屡酿祸端

石家庄私家车车主董先生反映，早上他开车经过汇新路，车前方突然出现一名边低头看手机边横穿马路的女子。幸好，这条路是小路，董先生的车速较慢，不然一定会撞上去。董先生连续按了三次喇叭，女子才意识到挡了路，抬起头看了看，跑开了。董先生介绍，类似情况他已遇到过三次，都是低头看手机的年轻人，‚你说要是撞上去，算谁的责任？真是太危险了。‛

‚习惯了，都管不住自己‛坐公交、乘地铁、吃饭、搭电梯，在我们周围低头玩手机的景象屡见不鲜。‚也知道危险，可是都习惯了，有时是不自觉地就玩起来了。‛赵女士说，前几天她在家炒菜时，就玩起了手机，等短信发完了，‚得，菜也烧糊了。‛

‚我们就是在没有人的路上，也不敢开得太快太猛，现在的行人都不看路，都在低头看手机。‛出租车司机赫先生说，有一次他开车拉活，正巧要右转，前面的路况也很好，正想要拐弯时，一个戴着眼镜拿着手机的年轻人突然出现在斑马线上，低头玩着手机。赫师傅一阵鸣笛后年轻人才注意到。赫师傅回忆道，‚当时真的捏了一把汗，你说要是撞上去，我不是活该倒霉吗？‛赫师傅还说，不只是路人，更可恨的是，许多司机开车时也玩手机，‚我是开车的，我知道这么做就像车里装着炸弹一样，随时随地都可能‘爆炸’伤人！‛讨论：过马路禁止看手机该不该入交法？据了解，我国法律对开车时用手机接打电话的行为，明确规定可对司机处以200元以下罚款，扣2分的处罚。但对刷微博之类玩手机的行为，因法律没有明文规定，目前不好定性。不过有交警表示，如果司机在开车时频频用手机发短信、刷微博等，且有证据可以证明，应属妨碍安全驾驶行为，也可对其进行处罚。而在一些国家，开车玩手机，将面临严重后果。英国将开车玩手机视为与酒后驾驶同样致命，如司机开车时因发短信等行为分心，造成致死车祸，肇事司机将面临最高14年的监禁。美国宾夕法尼亚州则把开车玩手机定义为危害公共安全罪，每次罚款120美元。开车玩手机或能获到惩罚，但行人过马路低头看手机呢？

针对低头看手机过马路，记者随机采访了16位市民，其中10位市民表示，‚太危险，应该纳入法律，给予惩罚。‛不过也有少部分人表示‚不接受‛。他们认为，连低头看手机都管，‚那就太没自由了！‛危害：‚低头‛时间长了影响身心健康‚低头‛的时间长了，身体一定会发出不良信号，省三院医生曹炜对‚低头族‛带来的身体危害做如下总结：坐在公交车上看手机，公交车晃动会造成视力疲劳，长时间会导致视力下降；长时间低头玩手机，还会使面颊和下巴的肌肉因重力而下垂，时间长了可能形成双下巴；此外手机显示屏上的文字小，人们会下意识地眯眼看，时间长了就会在眉间眼角形成皱纹。

‚世界上最遥远的距离，莫过于我们坐在一起，你却在玩手机。‛过度依赖手机，会引起心理上的认知和情绪问题，出现焦虑和沮丧，导致社交能力退化。有心理专家指出，更有许多学生一放学回到家，就玩手机，父母喊吃饭也不理睬，更不用说与父母聊天了。长此以往，很容易将自己封闭在手机世界里，‚这比引发一场车祸还可怕！‛

开展好安全工作，仅仅靠安全制度、技术技能、先进设备是远远不够的，而应该从改造一个人的安全价值观、从提高安全意识开始。对于一个管理者而言，要想很好地开展安全工作，就必须从导致‚安全意识淡薄‛的根本出发，从员工的心灵深处，用价值观的理论去开展安全管理工作。常言道，再穷不能穷观念。只有改变一个人对安全的根本认识和对安全价值的重视，才能最终实现‚时时安全、处处安全‛。管理者也才能从‚看似努力，实则无效‛的被动安全管理中解脱出来，将安全意识真正扎根于各类操作者和 各级管理者的内心。

企业安全新“木桶” 第6篇

木桶理论的缺陷

木桶理论可谓众所周知:一个由许多块长短不同的木板箍成的木桶,决定其容水量大小的,并非是其中最长的那块木板、或全部木板长度的平均值,而是取决于其中最短的那块木板。

将木桶理论应用于企业信息安全领域的重要意义在于,使企业认识到了企业整体信息安全防御能力的强度取决于信息安全体系中最脆弱的环节。根据木桶理论,很多企业都在努力发掘、克服信息安全中的短板,针对信息安全体系中存在的盲区、潜在风险、薄弱点等纷纷部署了不同功能、应用、规模的信息安全产品,例如:针对网络病毒泛滥,在内网安装部署中央控管防病毒系统进行病毒防御;针对互联网非法入侵,在互联网出口安装防火墙、IPS、安全网关等工具进行安全防御。

然而,实践已经证明,在企业信息安全领域应用木桶理论仍存在一定缺陷:缺乏系统、整体、科学的统筹规划,导致企业在信息安全措施的运用上存在“据病就医”的不合理现象,很难实现“标本兼治”。实际情况往往是随着信息安全工具、平台、系统越上越多,企业信息安全问题非但没有减少,安全事件发生率、安全隐患、安全风险反而趋于增大,这个问题亟待解决。

新木桶理论

新木桶理论是这样的:一个木桶能不能容水,能容多少水,除了看最短的那块木板以外,还要看另外一些关键信息——一是这个木桶是否有坚实的底板、二是木板之间是否存在缝隙。

一个完整的木桶除了长板、短板之外,还有底板。正是这块底板,构成了企业信息安全的基础架构(Information Security Architecture),其中包括信息安全工作相关的组织机构、管理策略、规章制度、操作流程、运维体系等。

木桶能否有效盛水,除了需要坚实的底板之外,木板之间的缝隙同样至关重要。对于一个信息安全体系而言,不同功能、厂家、规格的信息安全产品之间的协作、联动、集成有如木板之间的缝隙,很容易被忽视,这样所导致的安全风险和危害往往是最严重的。

坚实的底板

拥有坚实的底板,是一个木桶能够盛水的前提基础。企业信息安全基础架构就是信息安全体系的底板,它全面完整地反映了一个组织机构或系统对安全管理的要求,是对ISO17799安全管理体系的深刻诠释。企业信息安全基础架构由三要素(即资产管理、威胁管理、风险管理)和四个层次(即策略、组织、操作、技术)组成,现对四个层次的主要内容说明如下:

(1)策略层次:体现整个机构的信息安全方针、纲领、标准、制度、规范、参考文献、指南等。

(2)组织层次:建立有效的信息安全组织,并赋予组织成员明确的角色和职责,普及安全知识,实施安全教育,提高全员的安全意识。

(3)操作层次:用户管理、资产管理、环境安全管理,应用系统开发运维管理,业务操作规范等。

(4)技术层次:完整覆盖信息安全体系各个基础要素的技术标准、方案及其实现。

对部分企业而言,由于没有进行过系统的信息安全建设需求调研、分析评估、整体规划,在信息安全建设过程中存在一定的随意性,将安全视为软、硬件产品技术的简单叠加,忽略制度建设,缺乏执行力,其后果可想而知。

针对以上问题,企业应该在具备专业信息安全认证资质的服务商的支持、协助下,运用先进的理念方法,在企业内部自上而下地组织进行一次全面、彻底、深入的信息安全评估,通过认真调研企业的信息安全现状和安全需求,结合企业未来发展战略规划,制订信息安全整体解决方案,分轻重、分缓急、分步骤地逐步予以实施。这里有两个问题需要特别强调:一是执行力度,信息安全工程是典型的“一把手工程”、“全员参与工程”,没有领导的重视和支持,没有员工的普遍接受和参与,没有切实可行的制度保障和考核体系支撑,安全就是一句空话;二是动态需求,信息安全工作只有起点,没有终点,随着企业对信息安全需求的动态变化,木桶的盛水量需求逐渐增大,木桶底板必须不断提高坚实程度。

无缝是关键

桶箍的作用在于将一堆独立的木条紧紧联合起来,使木桶成为一个封闭无缝的容器。试想一下,如果没有桶箍,或者箍得不紧,那么木桶仍然无法容水。企业信息安全体系的桶箍是企业信息安全技术、安全产品、安全策略、安全措施等各种对象的有机结合体,其中安全策略是最核心的,安全策略应该是系统的、长期的、整体的。企业应始终坚持应用系统建设与信息安全建设同步规划、同步建设、协调发展的原则,将信息安全体系建设融入到信息化规划、建设、管理和运维的全过程之中。

信息安全策略也叫信息安全方针,是企业对信息化相关全部资源(人、财、物、信息)进行管理、保护和分配的原则,是有关信息安全的行为规范。信息安全策略主要解决两大问题:一是明确企业员工的信息资源访问权限及流程(重点),告诉员工在日常的工作中什么是可以做的、什么是必须做的、什么是允许做的、什么是禁止做的;二是清晰阐述针对各类信息资源的防御措施及流程(难点),说明什么信息资源是需要保护的、安全保护等级是什么、保护措施是什么、保护措施的优先次序、保护措施之间的关联关系等。企业应根据信息安全等级保护的原则,识别出各类潜在的信息安全风险,并制订出详尽的信息安全风险应对策略(包括风险避免、风险转移、风险减轻、风险接受)。

近年来,计算机网络病毒、攻击手段、破坏方式经常是融合多种技术的,这就需要企业各信息安全子系统之间密切配合、协同工作、联动整合、主动防御。例如:在2005年,防病毒软件提供的主要功能是病毒的检测、处置,功能相对单一;到了2010年,木马、间谍软件、灰色软件、黑客软件成为主流病毒,这些病毒很多都是利用了TCP/IP协议栈、网络系统、操作系统的各种漏洞,单一凭借防病毒软件很难彻底清除,所以防病毒软件都不同程度地集成整合了防火墙、漏洞扫描、补丁更新管理、主动防御等功能,以满足桌面安全管理的市场需要。企业在信息安全体系的构建上,应突出强调整体安全策略、全局安全措施、长期安全保障,各种安全措施和手段之间需要加强协作配合。

中国周边安全新态势 第7篇

近一段时期以来，我国周边安全面临严峻挑战，具体表现为“两海、一域”的挑战。其中，“两海”是指东海与南海；“一域”则是指来自网络空间的挑战。以钓鱼岛问题为例，日本态度依然强硬，小动作不断。7月9日，日本发表新版《防卫白皮书》，称日本周边安全环境日趋严峻，指责中国国防政策和军力发展不透明，中国海洋活动具有危险性。就在当天，日本首相安倍晋三在一次会议上称，中国试图通过力量改变现状，而日本将制定以规则为基础的秩序，日本不会在“尖阁诸岛”（即中国钓鱼岛及其附属岛屿）问题上妥协。对此，我外交部发言人予以驳斥：钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，中方对此拥有无可争辩的主权。日方应丢掉一切幻想，正视历史和现实，为通过对话谈判妥善管控和解决问题作出实实在在的努力。

而在南海，也是树欲静而风不止。6月27日至7月2日，菲律宾与美国海军在南海举行代号为“卡拉特”的联合军事演习。菲律宾派出巡逻舰以及数艘小型舰船，美国则出动驱逐舰等。选择如此敏感的时期进行军演，菲律宾与美国的不良用心可见一斑。菲律宾去年在黄岩岛海域动用军舰袭扰中国渔民，挑起黄岩岛事件；今年又在其军舰非法“坐滩”的仁爱礁企图修建固定设施，遭到了我方的有力回击，图谋没有得逞。

而愈演愈烈的美国“棱镜门”事件则敲响了全球网络安全警钟。“棱镜”项目由美国国家安全局负责实施，主要监控全球互联网通讯的邮件、即时消息、视频、照片、存储数据、语音聊天、文件传输、视频会议、登录时间和社交网络资料等10类信息，甚至可以实时监控某个人的网上搜索，这意味着，任何一个人在网络上的一举一动都可能被美国所监视。通过这一项目，美国还可以秘密侵入外国目标电脑和通讯系统，发起网络攻击。监控项目曝光后，引发极大争议。就连欧洲的铁杆盟友也表达出对美国的不满。中国也表示，坚决反对一切形式的黑客攻击。网络空间需要的不是战争和霸权，而是规则与合作。

美国的战略图谋日本和东南亚一些国家之所以敢不断挑起事端，背后显然有美国的因素。继宣称《美日安全保障条约》适用于钓鱼岛后，美国又明确表示在南海地区“拥有国家利益”，美国在太平洋地区的军事演习也在日益增多。那么，美国在东亚地区采取这一系列做法的战略企图是什么呢？

长期以来，为了遏制中国，美国在太平洋地区建立了三条封锁中国的岛链，力图将中国封锁在边缘内海。随着中国力量的增强，特别是中国海军力量的发展，美国急需巩固这些岛链，特别是第一岛链。在美国看来，第一岛链中的东南亚地区存在薄弱的地方，而利用东南亚一些国家与中国存在的岛屿和海洋权益争端，可以进一步增大这些国家对美国的依赖，从而为美国获得新的军事立足点创造条件。美国希望，通过在东南亚地区获得新的军事立足点，从而建立从东北亚经过南海，直到印度洋迪戈加西亚岛的针对中国的封锁链，以阻止中国通过南海突破第一岛链，走向远洋。

同时，美国多年来一直努力把在太平洋地区的双边同盟发展成多边同盟。美国希望利用东亚地区的紧张局势，确立美日联手打压中国的态势，力求形成以传统盟国为核心，辐射多国联盟的集体安全体系，为建立亚洲版北约创造条件。

美国战略重心转向太平洋地区明显具有遏制中国的一面，而近期美国在东亚地区实施的各种行动均为配合美国战略重心转移。美国力图通过这些行动达到三个目的：一是消耗中国的战略资源。美国认为，把中国周边的安全问题国际化和复杂化，会让中国背上更多的安全包袱，使中国为了对付诸多安全问题而消耗战略资源，减缓中国崛起的速度。二是利用周边国家的力量与中国抗衡。美国希望加强在中国周边的军事行动，显示美国重返太平洋的决心，既利用周边国家的力量与中国抗衡，也防止中国在东亚地区影响力的扩大，以及周边国家因中国力量的增强而倒向中国。三是加大中国在安全上对美国的依赖。目前，美国遏制中国的牌在安全领域要多于政治和经济领域。美国希望中国周边一些国家挑起事端，可以使中国认识到中国周边安全问题解决的关键是美国，从而加大中国在安全问题上对美国的依赖，使中国在与美国的竞争中，尤其是经济竞争中作出更多的让步。

中美打造新型军事关系

虽然美国遏制中国的图谋始终未变，但也要看到，中美军事关系依然有合作共赢的一面。前不久，国家主席习近平与美国总统奥巴马在会晤中，一致同意建立中美新型大国关系，其实质是致力于打破历史上大国对抗冲突的传统逻辑，推动“跨越太平洋的合作”，而其中的重要内容是建立平等互利、合作共赢的新型军事关系。

回顾冷战后的中美军事关系发展史，其基本特点是战略互信差、交往水平低、关系时断时续。尤其是近年来，中美之间的“安全困境”有强化的趋势。美国对中国军事现代化进程加速推进，对中国新一代战机试飞、航母下水及反舰导弹研发保持警惕，认为中国军事现代化的目标就是挑战美军的优势地位，“把美国赶出西太平洋”。而美国不断强化与亚太盟友的关系，推动美日澳、美日韩等三边同盟，推出“空海一体战”构想，布局海洋、网络、太空等战略空间，也强化了许多中国人关于美国正在加紧对华围堵的认知。

在这种情况下，若能实现中美军事关系的重大突破，意义不可估量。一方面，将使两军关系从中美关系的“短板”转变为新的增长点，为两国关系长期稳定发展注入新动力。20多年来，中美两军关系时断时续，既没有军事技术和武器装备上的交流，也没有军校学员间的交换，也基本上没有联合军事训练和演习，与中美经济关系深度融合的情况大相径庭。构建中美新型军事关系，就是防止两国因安全领域矛盾的增多，侵蚀以经济依存、合作共赢为主调的两国关系基本面，避免在亚太地区形成美苏式“冷战”。另一方面，构建中美新型军事关系，增进中美战略互信，既可减少两国因第三方因素走向冲突的风险，也有助于为中国周边热点问题降温。

目前，中美军事关系发展面临良好契机。习近平主席在安纳伯格庄园的“阳光之旅”，开启了中美关系“新的历史起点”，也为构建中美新型军事关系创造了新的历史机遇。中美两国两军要以此为契机，加深了解、累积互信，确保两国利益的共同面始终大于冲突面，把“对抗与冲突”关在“合作与共赢”的笼子里，减少两军关系的对抗性和脆弱性，增强合作性和可控性。