持续型热点范文

持续型热点范文（精选3篇）

持续型热点 第1篇

关键词：旅游,可持续发展,研究

0 引言

旅游可持续发展概念是随着可持续发展观的出现而出现的,是可持续发展思想在旅游这一特定经济和文化领域的延伸。从可持续发展思想产生时起,如何实现旅游的可持续发展就成为可持续发展的重要议题之一。在国际可持续发展战略的重要文件《21世纪议程》中,很多条款涉及到旅游业在实现可持续发展中的作用。随着可持续发展概念的形成国际上开展了一系列关于旅游可持续发展的大讨论，以下是对几个热点研究领域的总结和概述，以其为旅游可持续发展理论增砖添瓦。

1 旅游可持续发展指标体系研究

旅游可持续发展指标体系研究是旅游可持续发展的重要内容，也是旅游可持续发展研究的热点问题。

世界旅游组织(WTO)从1992年开始从事旅游指标的研究，1993年世界旅游组织成立了一个专门研究旅游可持续指标体系的工作组。在随后的几年里，其所建立的指标体系在加拿大、墨西哥、荷兰、阿根廷、美国等一些国家进行了试验。该指标较适用于新的发达的旅游目的地，而对于发展中国家经济发展和环境的联系，没有明确的表达。国际可持续发展研究所1992年建立了旅游业可持续管理指标，这些指标被分为国家和地方两种，但他们所制定的指标只强调一些主题因素，这些要素必须被国家、区域和地方政策制定者纳入其决策议程中，旅游业才能和谐持续发展。这个指标体系提供了一些建设旅游发展项目时要考虑的一些内容，这对于指导旅游商务活动具有重要的意义。为了使英国旅游业朝着经济、社会、环境三者协调的方式发展，英国旅游理事会2001年制定了一套可持续旅游指标体系来评价英国的旅游业可持续程度，该指标体系主要围绕三个目标：(1)保护和改善自然和人文环境;(2)维护旅游地社会文化;(3)有利于旅游目的地经济发展。另外一些发达国家如加拿大、匈亚利等也制定了自己的旅游可持续发展指标。YiannaFarsari根据Ebe(1992)提出的旅游可持续发展的指导原则，针对地中海的情况，建立了地中海旅游可持续发展指标体系。该指标体系包括8个方面：(1)资源可持续利用;(2)减少过度消费和废弃物;(3)维持生物多样性;(4)把旅游纳入发展规划和负责任的市场营销;(5)对当地经济的支持;(6)当地社区、公众和利益相关者的参与;(7)人员培训;(8)旅游研究工作。但YiannaFarsari所建立的指标体系，有些数据不具有可获得性，操作性较差。StephenL.J.Smith(1995)在《旅游分析手册))(Tourism Analysis:A Handbook)一书中分别建立了国家和地区旅游可持续发展指标体系，并指出每个指标都具有四种界定:警界指标、环境负荷指标、极限指标和效应指标。“旅游可持续性压力表”模型是James T.G(2001)根据Preseott-Allen(1997)的“可持续性压力表”模型构建的评价旅游目的地可持续发展的工具。该模型概念框架由人文系统和生态系统2个系统，8个尺度和许多指标组成。该评价模型将人文系统和生态系统作为两个坐标轴，分别代表可持续性的方向。

我国对旅游可持续发展的评价研究工作开始较晚，薛达元，郑允文(1994)对我国自然保护区有效管理的评价指标、生态评价指标和评价标准进行了研究。阎传海(1997、1998)对自然性、多样性、代表性、稀有性、生态脆弱性、面积适宜性、人类威胁等指标进行了研究。马勇(1997)在《区域旅游持续发展潜力模型研究》中指出，区域旅游持续发展潜力就是在特定时间段内由区域环境所限制、社会经济所支持和旅游资源所能达到的供应极限总量。吴人韦(1999)提出了一套旅游规划指标体系，包括经济核心指标、社会核心指标和环境指标。张峥等(1999)从多样性、稀有性、自然性、稳定性等方面对湿地生态评价指标进行了研究。李江帆、李美云(1999)提出了计算旅游增加值的方法，他们把含有游客消费的服务行业，主要包括交通、邮电、商业、饮食和社会服务业等5个第三产业部门，其所提供的增加值中旅游者消费部分所占比重，称为行业的消费剥离指数。崔凤军(1999)依据有关旅游可持续发展的目标，通过识别区域旅游可持续发展内涵、目标及原则，建立以生态环境指标、旅游经济指标、社会文化指标和社会支持系统指标四大类二级指标为主的评价指标体系。金波、刘坤(1999)从社会、经济、旅游资源环境和旅游地可持续发展潜力四方面分三个层次建立了旅游地可持续发展指标体系。陈年红(2000)提出我国可持续发展评价指标体系应包括经济、社会、资源环境、人口、科学教育等五大子系统，二级目标，84项指标。曾珍香(2000)认为从旅游持续发展评价指标体系的结构看，包含二个层次，子系统描述分别从社会、经济、环境3个子系统设计;二是在对3个子系描述之后，分别进行区域旅游持续发展状态评价和旅游持续发展能力评价。王良健(2001)提出旅游可持续发展指标体系包括旅游资源及环境保护能力、旅游经济社会效益、旅游软硬环境建设力度、旅游客源市场开拓能力四方面，较为系统完整地提出了旅游业可持续发展的评价指标体系，并建立了综合评价的多目标线性加权函数模型。孙玉军等(2001)在《性态旅游及其标准体系探讨》一文中较为系统地提出了生态旅游的22项评价指标，并给出了相应的判别。王湘(2001)着眼于旅游环境质量评价，从环境科学和旅游科学的形成及发展的角度出发，指出旅游环境质量评价的对象应该是环境质量与人们旅游发展需求之间的关系，或是说环境质量对人们旅游活动及发展需要的满足程度，即环境质量的价值而不是环境质量本身。旅游环境质量现状评价的基本内容可以归纳为自然生态环境质量评价、社会经济环境质量评价、工程环境质量评价及美感质量评价。张继良(2003)认为，根据“保护第一、开发第二”、简明科学、力求系统、且容易量化与操作的原则，选取旅游资源及环境保护能力、旅游经济社会效益、游软硬环境建设力度和旅游客源市场开拓能力4大因素、34个因子作为评价指体系。李星群(2004)提出生态旅游可持续八大评价指标表。程道品(2004)构建了3个准则层、n个指标层、56个要素层的国家生态旅游示范区的评价指标体系。准则层由环境、效益、协调度3个子系统构成。唐善茂(2006)构建了4个层次，包括目标层、准则层、准则亚层、指标层共32个指标。万幼清(2006)选取系统环境对旅游的真撑指场旅游业发展现状指标、旅游业发展趋势指标和旅游与区域协调指标4大要素、13个子级系统共47项因子作为评价指标体系。

2 旅游环境容量

旅游环境容量是一个从生态学中发展起来的概念。环境容量是指“在人类生存和自然状态不受危害的前提下，某一环境所能容纳的某种污染物的最大负荷量”。

1963年拉佩之首次提出了旅游环境容量;Lawson F等人撰写了《旅游和休闲的发展:旅游资源评价手册》,专门讨论了旅游容量问题，此后旅游环境承载力问题逐渐引起人们的关注;Ouglas Pearce在其所著《旅游开发》一书中将旅游容量区分为物质容量、环境容量和心理容量等;Shellay B在所著的《游憩背景中的承载容量》一书中[10],对旅游环境容量问题也进行了较为详细的介绍;在世界旅游组织(WTO)的年度报告(1978-1979年)中,正式提出了旅游承载容量的概念;爱德华英斯普(Edwards Inskeep)提出了旅游区环境容量的两层含义:一是指旅游业的接待能力,另一种是指环境的承受能力;赖利(Reilly)则认为旅游容量不能单单理解为旅游目的地能容纳的最大游客量,而应该从以下两方面加以深入理解：(1)旅游容量应更多地从目的地的居民考虑,也就是说旅游容量的最大值应是当地居民没有感到旅游的不良影响以前的容量;(2)旅游容量是导致旅游流衰退之前的旅游水平，并指出旅游容量包括自然环境容量、经济容量和社会容量。此外,还有众多专家学者均从不同角度对旅游环境容量进行了研究，一些国际性的旅游研讨会也开始关注旅游环境容量问题。

我国对旅游环境容量的研究始于20世纪80年代,着重于概念和计算方式的初步探讨。赵红红首次提出了旅游容量的问题;汪嘉熙对苏州园林景区游客进行了研究,确定景区容量;保继刚把旅游环境容量定义为：在满足游人最低游览要求(心理感应气氛)和达到保护风景区的环境质量要求时,风景区所能容纳的游客量，并对北京颐和园的旅游环境容量做了研究;楚义芳对旅游容量进行了系统分析,并给出了测量公式;胡炳清提出了旅游环境容量的限制性因子和最低量定律,并依此提出了旅游环境容量的数学模型,定量地给出了旅游人数的评价方法;崔凤军提出了旅游环境承载力概念,认为它是由环境生态承载量、资源空间承载量、心理承载量和经济承载量四项组成;后来崔凤军等又分别以泰山等地为例,构建了旅游承载力指数(TBCI)及运算模型,利用游客密度、旅游用地强度和旅游收益强度3个基本分项指数进行了比较实用的测度;俞孔坚针对传统的最大最优化途径和最小最大约束途径对规划指导的局限性,提出了生态安全格局方法,以寻求规划过程具有可辩护性和可操作性。

尽管国际国内学者对环境容量和环境承载力做了多方面的工作,也取得了许多成绩,但因其量测模型尚不完善,应用价值不大。由于不同的旅游地,环境基底、旅游主题的参数值是不一样的，即使是相同的旅游地(主题一致)，也会因发展阶段、游客类型等不一致而出现不同的容量值。但是,任何一个旅游地均客观地存在一个极限值和限制瓶颈因子,所以计算旅游容量和旅游承载力有其实际价值。规范旅游环境容量的概念体系和动静态计算模型,以及通过实际调查确定各种参数的量值是目前亟待解决的问题。

3 生态旅游(Ecotour)

生态旅游是可持续发展的一种模式，被视为旅游业可持续发展的具体体现和实现途径。生态旅游的概念是由曾任国际自然保护联盟(IU CN)特别顾问的墨西哥专家谢贝洛斯拉斯喀瑞(H.Ceballo s-lascu rain)于1983年首次提出的。进入90年代以后,在可持续发展思想成为各国政府指导经济与社会发展的背景下,以协调旅游开发与环境保护的关系,追求旅游业的可持续发展为目标的生态旅游一经提出,立即得到世界范围内的响应,成为学术界研究的热点课题。1986年在墨西哥召开的国际环境会议,专门讨论了生态旅游的发展问题。1990年,美国尤斯梅蒂国家公园建立100周年之际,发表《爱，勿置于死地》宣言,被台湾《远见杂志》(1993年10月15日)称为“揭开了生态旅游取代大众旅游、乐园式旅游的新纪元”。1993年9月,在北京召开“第一届东亚地区国家公园与自然保护区会议”,通过了《东亚保护区行动计划概要》,标志着生态旅游概念在中国第一次以文件形式予以确认。1995年,西双版纳召开了“中国首届生态旅游研讨会”,标志着我国生态旅游研究的开始。1996年6月,在联合国开发计划署支持下在武汉召开了“国际生态旅游学术研究会”。1997年12月,在北京举办了生态旅游紧密相关的“旅游业可持续发展研讨会”,会议认为生态旅游对于保障中国旅游业可持续发展具有重要意义。1999年的“生态旅游年”把我国生态旅游活动推向高潮。

4 旅游地生命周期理论《区域旅游可持续发展研究》（论巴特勒的旅游地生命周期理论曲线）

旅游地生命周期概念最早由德国著名地理学家CM-staller于1963年提出。他在研究地中海旅游乡村的发展与演化时把旅游乡村生命周期分为发掘、增长、衰落3个阶段。1973年旅游营销专家Plog从市场营销学的角度探讨了旅游地生命周期理论。1978年，美国学者standsfield在研究美国大西洋城旅游发展时也提出了类似的概念。目前，被学术界公认并广泛应用的旅游地生命周期理论是由加拿大学者Butler提出的。1980年，Butler根据产品周期的概念，提出旅游地发展演化的6个阶段：探索阶段、参与阶段、发展阶段、巩固阶段、停滞阶段和衰落或复苏阶段。生命周期理论能够合理地解释旅游地发展演化的规律，主要用于对旅游地发展历史和过程的解析，预测旅游地的发展趋势，指导市场营销，诊断和分析旅游地存在的问题，指导旅游地的规划和对策的制定。但做为预测工具，该理论还处于一种宏观趋势的描述和刻画，无法对旅游地的发展阶段作出准确的预测。因此，在指导旅游地规划和管理方面，该理论能够有效的为管理者提供战略性思想和指导性意见，揭示旅游地生命周期各阶段不同的规律和特征。但作为准确的预测工具，该理论还存在着一些缺陷和不足，需要运用更多的定量化手段去完善和发展这一模型。

5 社区参与

在旅游迅猛发展的同时，旅游地问题日益突出，促使人们重视旅游与社区关系问题的研究，从社区的角度思考和寻求实现旅游业可持续发展的实现途径。社区参与旅游发展恰恰能降低旅游发展带来的消极影响,并促进旅游的可持续发展。这一点已经得到人们的共识，且成为人们关注的焦点。

自1985年墨菲在其著作《旅游社区方法》中提出“社区参与”的概念之后，直到20世纪90年代中期以来,社区参与旅游发展的思想才逐渐引起研究者的关注。美国的哈特纳戈尔和威廉斯为世界银行所做的研究发现,许多案例证明当地居民的参与能够增强旅游项目的有效性和持续性。他们在1985年分析25个获得可持续发展的项目之后得出的结论是：其中12个得益于当地居民的高度参与。1997年世界旅游组织、世界旅游理事会(WTTC)与地球理事会颁布的《关于旅游业的21世纪议程实现与环境相适应的可持续发展》明确提出了社区参与是旅游可持续发展的重要内容和环节,倡导在可持续旅游发展中把居民作为关怀的对象,并把旅游目的地居民的参与当作旅游发展过程中的一项重要内容和不可缺乏的环节。对于旅游开发而言，当地居民在规划早期的参与是十分重要的。美国的兰克福德认为，为了减轻对社会文化的负面影响,“旅游开发的目标和策略应该反映或是考虑当地居民的观点，这样才能保证开发的政策和计划被多数人接受。”兰克福德引用皮尔斯的观点,即“如果当地居民不支持旅游开发政策和计划,那么那些计划很可能失败,或在实施中无法推行。”不仅如此,当地居民参与新项目的规划和实施是旅游业可持续发展最为关键之处。

6 利益相关者理论

Berle和Means(1932)的《现代公司与私有财产》一书中提出的“以所有者为一方和以控制者为一方，之间形成了一种新的关系，这一关系涉及公司的参与者股东、债权人及某种程度上还包括其他债权人员”的思想可以看做是利益相关者理论的原型。利益相关者的概念最早来源于1963年美国斯坦福研究学院的研究成果，该成果提出，利益相关者是一个群体，没有它的支持，组织将不会存在。这种观念使组织重新认识与之有各种关系的团体和个人，重新认识这些关系的性质，并据此做出回应。弗瑞曼是把利益相关者理论应用于美国的先行者,他认为“(一个组织的)利益主体是指任何可以影响该组织目标的或被该目标影响的群体或个人。”如何确定谁是一个恰当的利益相关者，并确定其合理的代表人数就是一个需要仔细思量的问题，决非“草率地找几个显而易见的主要利益相关者”就万事大吉。索特和莱森两人在Freeman的利益主体谱系图的基础上，绘制了一幅旅游业利益主体图，与此同时，他们提醒人们由于利益主体参与的动态性特点，在考虑一个具体的旅游业发展问题时，不能刻意地照搬他们所绘的这张结构图。

利益相关者理论的提出，在很大程度上改变了关于组织性质、使命的传统观念，使组织必须正视有关个人、社会团体对其决策和行动的影响，充分考虑制约组织的多重复杂因素，自觉地实现从传统的生产、经营管理向利益相关者管理转变，承担起超越经济目标的更广泛的社会义务和责任。

国内学者很少涉足这一研究领域，张伟、吴必虎在其《利益主体(Stakeholder)理论在区域旅游规划中的应用》首次把这一理论运用于区域旅游规划中，提出“不同利益主体之间的合作是区域和城市旅游业可持续发展的保障”的观点，并尝试性将利益主体理论应用到四川省乐山市旅游发展战略的规划过程中,对不同利益主体的旅游意识和利益表达进行了定性与定量的分析。

7 旅游危机理论研究

旅游危机管理是旅游可持续发展的基本条件。有学者指出，中国正处于经济转轨与社会转型的关键时期，政治经济改革已进入社会结构的全面分化时期，在社会发展序列上恰好对应着“非稳定状态”的频发阶段，中国己进入危机频发时期。因此，在目前国内政治经济持续稳定的大环境下，也绝不能低估国内危机事件对旅游业造成冲击的可能性。

根据马斯洛的需求层次理论，安全是人满足了生理需要后第二层次的需求。旅游者从熟悉的居住地到陌生的旅游地旅游，在品味异地生活的同时，由于对周围环境都不熟悉，心理上缺乏安全感，若旅游地没有安全的保证，旅游休闲也就无从谈起。旅游安全为旅游者的“精神愉快”、身心放松提供了最大保障，使旅游者能真正融入到旅游地的异地生活体验中，实现“旅游者身份”的角色心理转变。因此，和平与安全是一个目的地、区域或国家发展旅游业可持续的基本条件，也是旅游增长的基本决定因素。这种观点的提出也许算不上很成熟，但笔者期望能对解决我国旅游可持续发展问题提供一些可行的思路。

8 旅游系统理论研究

所谓系统，是由相互联系、相互作用的许多要素结合而成的、具有特定功能的统一体(孙东川，2004)。旅游系统最重要、最根本的功能是满足旅游者的需求，整个旅游系统的存在依赖于旅游者需求的存在。旅游系统会对其外部环境产生各种影响，如社会影响、经济影响、生态与环境影响等。Page(2004)认为，研究者理解旅游现象本质的方法是系统论方法。这种方法的主要目的是将现实世界复杂的旅游活动合理化和简单化，并用很多强调旅游内在联系的要素来表示。一个“旅游系统”就是一个涵盖了旅游者完整旅行经历的框架。这种方法的分析价值在于：它能够使人们分别从供应商和购买者的角度来理解旅游的全过程，同时明确认识一些能够影响和控制旅游活动的相关组织。

国内外不同学科背景的研究者出于不同的研究目的，从不同角度提出了各自的旅游系统模型，并进行了大量的理论分析与实证研究。李文亮等(2005)对国内外学者提出的旅游功能系统模型、旅游混沌模型、旅游地理系统模型进行了介绍和评述。郭长江等(2007)在分析和阐释旅游系统特征的基础上，以时间为序列对国内外学者提出的旅游系统模型进行了介绍评述和总结，指出系统论的观点不仅为旅游资源的开发提供了认识论基础;同时又为旅游规划和开发提供了方法论基础，并提出，对具有环境观和复杂性特点的旅游地理系统的研究将成为未来旅游科学的重要研究方向。李永文等(2005)提出，旅游系统的功能是促进系统运转、表现系统特质、参与系统竞争和实现价值增值。综上所述，旅游系统可以概括为：一个通过向旅游者提供高质量的完整旅游经历，而使各组成要素相互联系、相互作用构成的统一体，它是一个由许多子系统组成的开放的、复杂的巨系统。

9 结束语

旅游是经济、社会、文化等现象的综合反映，这决定了旅游可持续发展研究的综合性和多维性，因此本文仅是从几个热点领域对旅游可持续发展理论进行了梳理，但不可能进行全面分析，对旅游可持续发展的探讨，有待于众多专家学者进一步的研究。

参考文献

[1]保继刚,楚义芳.旅游地理学[M].北京:高等教育出版社,2001:143-166.

[2]Lea J.Tourism and Development in the Third World[M].Longdon:Rout2ledge,1988.

[3]赵红红.苏州旅游环境容量问题初探[J].城市规划汇刊,1983,(3):46-53.

[4]汪嘉熙.苏州园林风景旅游价值及其环境保护对策研究[J].环境科学,1986,(4):83-88.

[5]保继刚.旅游环境容量研究:以颐和园为例[J].中国环境科学,1987,7(2):32-36.

[6]楚义芳.旅游的空间组织研究[D].北京:北京大学,1989.

持续型热点 第2篇

中公教育中公教育面试研发团队

【热点模拟】随着网络的发展，网上支付越来越多，但随之而来的网络消费投诉也日益增多，问你对这件事情的看法？

【中公提示】

本题是时政类的综合分析题。答题的要点可以考虑按照运用主题分析法分析问题产生的原因，并且运用三大层面来加以解决。可以重点考虑消费者、网商和政府三个主体，尤其是可以在政府角度多着笔墨。

【参考答案】

网上支付在方便用户使用的同时也可能带来一些问题，网络消费投诉日益增多就是一个突出的表现，发生此类问题，我认为是以下几个原因造成的：

第一，销售商诚信的缺失。网店不断增多，出现了一些网店以次充好、提供虚假信息、收钱不发货等情况，严重危害了消费者的权益。

第二，消费者鉴别能力不足。不能很好的甄别购物网站的好坏，注重网上评论，但是忽略了这些评论可能是人为刷票的结果。

第三，网络监督、监管不够。网店依托的网站不承担责任，推诿拖延，服务质量缩水或者根本没有售后服务。同时网上交易方式单

一、订货方式多采用先付款后发货的方式，使得消费者购得货物后退货难。

第四，相关的法律、法规不完善。对于网购出现的问题没有相关的法律进行解决，使得网络维权难的问题更加突出。

三月震荡加剧　新能源热点持续 第3篇

相对于2月份的强势行情，3月份的A股市场行情将呈现震荡加剧的格局。

首先，从国际环境来看，世界3大经济体在这次全球性的经济危机中正越陷越深。

有数据显示，美国的金融危机正向公司债、商业地产、信用卡领域延伸，有学者指出美国有毒资产的规模将突破二万亿美元。奥巴马政府推出新拯救计划由于细节不明，市场人士反应尚处于消极之中。

欧洲新兴经济体如俄罗斯、哈萨克斯坦、波罗的海各国、东欧部分国家由于外债高企、本币加速贬值，有可能陷入冰岛一样的窘境。

日本经济去年四季度爆出二战后最大的负增长，尽管它以出口为主，但对中国却是一个重要的出口市场，日本经济的衰退对中国的影响远大于对其他国家的影响。

从国内环境来看，3月份宏观数据让我们关心更多的可能不是经济方面，而是就业。一方面，因为春节因素，3月公布的2月宏观经济数据，无论是同比还是环比都有可能失真；另一方面，刺激内需、拉动消费需要就业作为保障，实体经济是否好转，就业是一项硬指标。3月对就业而言，不可能看到根本性的好转。

A股2月的相对强势，在基本面上缺乏有力支撑，是一个流动性充裕支撑的市场。

在2月行情中，上证市场放出1800亿天量后，市场的量能已得到充分释放，而且在政策的配合下，市场的各类板块均出现了轮动。在流动性驱动的市场中，热钱在市场缺乏充分回调的情况下，难以在3月追逐到新的热点和主题，市场的热情会趋于下降。

此外，与国际比较，金融、地产这两个在股市中权重最大的板块已无比价优势。金融股中工商银行(601398.SH)、建设银行(601939.SH)、中国银行(601988.SH)已是全球市值最高的3个银行股，除了具备国家信用优势外，很难想象刚股改完还在不断向外资银行学习的工、建、中行能与已具百年传统的汇丰、渣打等银行相比。地产方面，我们只需比较一下中美两国的房价就能看出端倪。美国房价最稳定的纽约皇后区华人居住区一套三层楼近400平方米住宅估价约折合人民币400万元，这套住宅若在北京估值至少在800万人民币，房价高低已不言自明，大型地产股的前景在目前情形下也就明朗，但不排除小地产股的异动。从这个角度而言，股指也将难以走出强势行情。

但是，如果从引领全球经济走出经济危机的角度来看，新能源、新技术、新材料所引发的产业革命将是走出这轮经济危机的核心，围绕这一核心所产生的新板块将是股市持续不断的热点，在这一持续热点的周围会有一些诸如基建、电气、医药等周期性热点。在流动性未丧失的情况下，热钱会不断地追逐这些热点，这又会在一定程度上支撑股指。

最后，再从技术角度来展望一下后市，均以上证综指为参照。从均线方面来看，目前5日、10日短期均线随着股指快速上行，30日、60日两条中期均线也从粘合状态开始出现开口放大，呈现多头排列，即30日均线在上，60日均线在下，预示着本轮多头行情正在不断的演绎。

从技术指标来看，由于股指的连续上涨，短期指标如KDJ、RSI等都已进入超买状态，一方面说明市场需要震荡来修复过高的指标，另一方面显示目前市场正处于极强势之中。从成交量来看，本轮行情的起动点的日成交在600亿元，而近期股指连续放出大量，天量水平不断被刷新，高峰的日成交在1800亿元，较起动量放大了两倍，说明本轮行情并非场内资金所为，而是在场外资金源源不断进场下形成的。综合来看，由于指标的超买及成交量过大，后市应有一个震荡整理的过程。