出口竞争优势范文

出口竞争优势范文（精选12篇）

出口竞争优势 第1篇

关键词：资源枯竭,环境污染,劳动力成本

一、资源枯竭

改革开放之初, 我国外汇短缺, 为满足国民经济发展对外汇的需求, 我国选择出口导向经济发展战略。为实现外贸发展, 国家出口大量初级产品和资源型制成品, 直接或间接消耗我国大量资源。

资源型产品的大量生产并出口直接导致我国能源资源储量的减少。我国的煤炭、石油、天然气三种资源的消费量呈逐年上升趋势。随着资源型产品消费量的不断增长, 我国的资源供应日趋紧张。

一些劳动密集型或资本密集型产品的生产, 需要通过多次间接投入完成, 这些间接投入有相当一部分是资源与能源的投入。因此, 随着出口规模的不断扩大, 我国自然资源被大量直接或间接消耗。

本文通过借鉴A ntw eiler、C opeland和T aylar (2001) 创建的环境污染与自由贸易关系的一般均衡模型, 对贸易发展特别是对外出口与能源消耗之间的关系进行计量分析。

计量方程如下:

其中, En为我国每年的能源消费总量, S为我国出口总额, K是我国固定资产投资额, I是我国居民的最终消费额。

本模型采用传统的最小二乘法进行回归, 回归采用2000年到2013年间的数据,

用Eview s6.0软件回归结果如下:

模型解释变量的系数均符合预期结果, 拟合优度高达0.998978, F统计量非常显著, 通过F检验。解释变量LN S、LN K和LN I的t统计量均显著, 总体来看, 回归方程的拟合效果不错。

自变量LN S的相关系数是0.218067, 出口与能耗呈正相关, 出口额增长一个百分点, 能源消耗会增长0.218067个百分点, 说明我国目前的出口仍然是粗放式增长, 出口规模的扩大对能源消耗的影响是负面的, 出口的迅速增长会消耗大量能源。因此, 出口是导致我国资源消耗大量增长的主要原因。

二、环境污染

改革开放后, 由于粗放型经济增长方式, 造成了我国环境的严重破坏。我国最初出口的产品以初级产品、中间产品和制成品为主, 而这些产品大多数是以破坏生态环境为代价的。另外, 一些企业为了自身利益不惜代价生产高污染产品如化工、农药、制革、印染等, 造成我国市场巨大的外部不经济性, 并对生态环境造成了严重影响。我国三废排放量不断扩大, 1995年我国废水排放总量为356.2亿吨, 到2014年增长为695.4亿吨;1995年我国工业废气排放量为107478亿标立方米, 到2014年废气排放量增长到669361亿标立方米, 增长了1.8倍;1995年我国工业固体废弃物生产量为6.4亿吨, 到2014年增长为13.4亿吨, 增长了1倍。

随着出口的不断增多, 我国工业废水、废气及固体废弃物的排放量均出现递增的趋势, 尤其是工业废气的排放量增长最为迅速, 固体废弃物的产量也是逐年递增的, 而工业废水的排放则大体平稳且有下降趋势, 这与我国近年来对水资源的大力保护有很大关系。

三废排放量的逐年增加使得我国的生态环境遭到严重破坏。工业废水和生活废水的大量排放不仅使得我国水资源储量锐减, 还使得我国的海洋、河流等受到严重污染。

我国目前许多指标的排放量已超过环境中允许排放的最大量。2014年我国排放废水中C O D的排放总量达到2352.72万吨, 超过了排放最大允许量的3倍;大气中二氧化硫排放总量达到2043.92万吨, 而其标准最大容量为1200万吨;工业固体废物的产生量达到327701.94万吨, 其综合利用率为62.8%, 处置率仅为25.3%, 其中的无害处理率则更低。因此, 我国废水、废气以及固体垃圾的排放量已经超过其环境容量, 我国不能再以破坏环境为代价来促进经济的发展。这是我国实现出口转型发展的又一必要性。

三、劳动力成本上升

长期以来, 我国一直被认为是一个劳动力过剩严重的国家, 但近年来我国人口结构和劳动力供求关系出现变化, 导致我国劳动力成本的上升。人口结构和劳动力供求关系的变化主要表现为劳动力人口减少, 频繁出现“民工荒”、“招工难”现象等。

首先, 我国劳动力人口的供给逐渐减少。原因有三, 一是由于20世纪80年代到90年代我国计划生育政策的大力实施, 以及妇女参加工作机会增加导致生育孩子机会成本的增加, 我国人口出生率逐年下降。

二是我国的劳动年龄人口占总人口比重不断减少, 而老年人口占总人口比重不断攀升, 人口老龄化现象严重。

三是随着工业化、城市化的发展, 农民工外出打工的情况逐渐增多, 农村剩余劳动力逐渐减少。

正是因为以上原因, 我国劳动力供求出现结构性失衡现象, 一些地区、一些行业开始出现“民工荒”现象。

其次, 我国劳动力的工资水平逐年增加, 导致劳动力成本的上升。

表现之一是我国城镇单位农民工聚集行业的工资水平不断上涨。从2003年到2014年, 在我国城镇单位中, 采矿业、制造业、建筑业、邮政业以及餐饮与服务业等农民工聚集的行业的平均工资在不断上涨。

表现之二是我国城镇单位就业人员总体平均工资不断增加。2003年我国城镇单位就业人员的平均工资为13969元, 到2014年增长为51483元, 十年间增长了2.7倍。其中, 我国国有单位就业人员的平均工资在2003年为14358元, 到2014年增长到52657元, 增长了2.7倍。劳动力供给量在减少, 劳动力的工资水平在提高, 这在很大程度上影响企业的生产效益, 从而削弱劳动密集型产品的出口竞争力。

综上, 随着出口规模的不断扩大, 我国资源型产品被大量消耗、环境问题日益严峻, 依靠粗放式生产和资源型产品的出口来促进经济增长难以为继。同时, 随着人口供给的减少及人口结构性短缺的问题日益突出, 依靠廉价劳动力资源发展经济难以长期持续。因此, 我国出口竞争优势急需转型, 需要通过科技进步和创新, 在优化结构、提高效益和降低能耗、保护环境的基础上, 将我国出口的主导产业由低技术、低附加值向高技术、高附加值转化, 实现速度质量效益相协调、人口资源环境相协调。

参考文献

[1]毛日昇, 陈敬.中国工业制成品贸易竞争力及结构转型分析[J].东部经济评论, 2004, (2) :47-52.

[2]范爱军.中国各类出口产业比较优势实证分析[J].中国工业经济, 2002, (2) :55-60.

[3]陈周.我国加工贸易与资源约束问题研究[D].厦门大学, 2008.

出口信用保险竞争力影响因素分析 第2篇

专业论文

出口信用保险竞争力影响因素分析

出口信用保险竞争力影响因素分析

[摘 要]出口信用保险是各国促进出口的通行做法，本文从提升其竞争力水平入手，构造因素评价集，运用AHP分析方法及模糊数学原理，通过调查问卷，全面分析各项指标的动态关系和影响机制，并在此基础上得出改进建议。

[关键词]出口信用保险；竞争力；模糊综合评价；改进策略

[中图分类号]F832 [文献标识码]A [文章编号]1005-6432（2013）5-0051-02 出口信用保险竞争力影响因素构建

近年来对企业竞争力评价指标体系的研究趋于白热化，其中苏志欣，等.企业核心竞争力的评价模型[J].理论新探，2006（4）：27-28.李存芳等（2007）在“基于模糊集理论的企业核心竞争力系统评价”中将企业核心竞争力评价指标分为战略资本、核心技术、先进知识、整合能力4个二级指标和43个三级指标。李存芳，等.基于模糊集理论的企业核心竞争力系统评价[J].工业工程，2007（7）：54-58.保险业是提供金融商品的特殊服务行业，出口信用保险属于保险产业补缺市场，鉴于保险企业在经营中存在的特殊性质，我国学者对于保险行业竞争力的研究大都集中在基于产业与企业层面，其中裴光（2002）把我国保险业放置于我国宏观经济及世界保险业发展之中，对其竞争力问题进行了深入的思考。裴光.中国保险业竞争力研究[M].北京：中国金融出版社，2002.吕宙（2004）从行业发展的战略选择角度进行了研究，刘子操（2005）从保险企业的角度研究了保险竞争力的培育，其中有代表性的是中国社科院金融所的胡宏兵教授将保险公司核心竞争力构成要素界定为四个方面的能力，即风险管理能力、市场开拓能力、险种研发能力和组织学习能力。这些研究对我国保险业竞争力从理论和实践上进行了很好的探讨，但对于当前局面的评价以及如何从当前的竞争力水平发展到更好的水平等问题关注较少，尽管如此，这些文献为形成出口信保的竞争力评价因素提供了建议。通过大

最新【精品】范文 参考文献

专业论文

量文献分析，结合调查问卷的统计结果，构建基于出口信用保险竞争力评价的指标集评价指标得出过程较为复杂，其中Bi为一级评价指标，其下属二级指标用Ci表示。为：B1、客户关系管理（CRM）：客户整合管理、客户关系维护、合作渠道管理、计划管理；B2、风险管理（RM）：风险管理文化、风险管理组织与人员、内控机制、风险管理信息系统；B3、人力资源管理（HRM）：HR的获取、人员整合、保持员工、绩效与薪酬设计、促使员工持续发展的能力；B4、信息获取能力（IA）：买家信息获取、国内出口企业信息获取、各种综合分析信息获取、各分支机构的信息交流，以及政府信息获取能力；B5、宏观把控能力：战略决策能力、市场控制能力以及环境适应能力；B6、险种开发能力：险种核心技术、新险种比率、研发速度、保源充足性。

出口信用保险竞争力评价的实证分析

模糊综合评价法由美国著名模糊数学创始人查德（L.A.Zadeh）首先提出，是对一个与各种模糊因素有关的事物加以综合考虑，应用模糊变换原理和最大隶属度原则，将一些边界不清的定性因素进行综合量化评价的方法。

根据得到的指标集，设定U为出口信用保险竞争力评价因素集，则U=（u1，u2，u3，u4，u5，u6）=（客户关系管理，风险管理，人力资源管理，信息获取，宏观把控，险种开发）；U的每个因素又是若干个因素的集合，其中：

u1=（u11，u12，u13，u14）=（客户整合管理，客户关系维护，合作渠道管理，计划管理）；u2=（u21，u22，u23，u24）、u3=（u31，u32，u33，u34，u35）、u4=（u41，u42，u43，u44，u45）、u5=（u51，u52，u53）、u6=（u61，u62，u63，u64）分别为其对应定性值。

采用情景模拟方法邀请专家组，对文中构造的各级评价指标相互之间的重要程度作出判断，并通过模糊综合评价得出结果。A为最终的评价集，Bi为一级评价指标，Ci为一级指标下二级评价指标，根据层次分析法中重要程度对比，一级指标判断矩阵结果如下：

同样方法获得二级指标判断矩阵，得出判断矩阵的特征向量及特征根并进行一致性检验此阶段一般用数据处理软件对数据进行分析，最新【精品】范文 参考文献

专业论文

篇幅所限，二级指标AHP分析结果及计算过程省略。将数据用AHP软件进行计算，得出以下内容：

其中A=（0.23，0.21，0.10，0.15，0.17，0.14），判断矩阵一致性比例为0.0032<0.1，通过了一致性检验（其他各指标检验均通过），CRM能力对出口信用保险竞争力的贡献最大，Wi=0.23，而出口信用保险操作流程中的信用限额环节和理赔环节的风险掌控能力是其竞争力的重要组成部分，信息获取能力和险种开发能力次之，而信用保险在中国实际运营的时间较短，客观上造成了其人力资源管理的不完善。最终确定的各指标权重为：

=（0.258，0.252，0.279，0.170，0.051）

从客户关系管理角度看，客户关系管理很好的隶属度为0.258，较好为0.252，一般为0.279，较差为0.170，很差为0.051。因为客户关系管理一般的隶属度最大，所以其客户关系管理能力处于一般与较好之间。结论与提升出口信用保险竞争力的策略

评价结果B=（0.171，0.253，0.287，0.184，0.105）说明，隶属于一般的结果为0.287，出口信用保险竞争力水平的综合评价结果为“一般”，各一级指标的评价结果显示，风险管理与宏观把控能力较好，有明显优势，但客户关系管理、人力资源管理、信息获取能力为一般，而险种开发能力是比较差的。对此笔者有以下策略建议：

首先，出口信用保险属于政策性金融业务，尽管名义上已引入竞争机制，在目前环境下中国出口信用保险公司占有绝大多数有需求市场，其竞争力评价结果为“一般”，若市场实质放开，是否能够提升信用保险的竞争力，主要归咎于客户关系管理能力（Wi=0.23），应把对客户服务质量的提高作为其首要任务，提高限额承保与理赔追偿环节的效率，从客户的角度去换位思考，使客户把出口信用保险纳入其风险管理体系，成为客户内控管理不可或缺的一部分。

其次，历史原因导致出口信用保险业的展业渠道主要为商务系统以及银行系统，市场化使这些渠道不再是“专利”，保持与这些渠道的良好合作关系将尤为重要，所以，应尽力建立与这些渠道的排他机制，通过滚动交往模式，与商务系统及银行渠道粘连在一起，建立起

最新【精品】范文 参考文献

专业论文

对于商务系统的政策合作模式，并充分考虑银行的利益诉求，在实际展业中使其受益，这些牢固的渠道合作模式在市场放开以后会成为渠道营销制高点。

最后，人力资源管理、信息系统建设以及险种开发能力的提升是出口信保业真正走向强大的内部动力，而人力资源管理的完善与否起决定性作用，应立足于长远发展的角度，形成明确定量化制度，努力做好人力资源的有效开发、合理配置、充分利用和科学管理，优秀人才是信息系统建设和险种开发的前提，利用优秀人才的有效配置，不断改进信息系统，做好信息后台支持，并实现对于信用险市场导向性险种的大力开发与不断改进。

参考文献：

发展优势农产品出口 第3篇

2006年中国农产品出口克服了国外技术壁垒影响和生产成本上涨压力，实现较快增长。全年中国农产品出口310．3亿美元，同比增长14．1％，农产品出口迈上新台阶。2006年中国农产品出口呈现四个特点：

第一，优势农产品出口快速增长，商品结构进一步优化，出口效益提高。

园艺、水海等优势农产品出口快速增长，对出口总体增长拉动明显。2006年1—11月份，园艺产品出口79．1亿美元，同比增长21．5％；水海产品出口80．5亿美元，同比增长19．5％。仅此两类优势农产品出口159．6亿美元，占中国出口总额57．4％，同比增长28亿美元，对农产品出口总体增速拉动超过10个百分点。

深加工农产品比重提高，出口商品结构进一步优化。2006年1—11月份，初级农产品出口143．6亿美元，同比增长6．7％；深加工农产品出口134．4亿美元，同比增长23．1％，在农产品出口总额中的比重上升至48．3％，同比提高3．5个百分点。

出口价格持续上涨，出口效益提高。2006年前三季度中国农产品生产价格指数下降0．27个百分点的同时，前11个月中国农产品出口价格指数上涨4．7个百分点。大蒜、苹果、苹果汁、蘑菇罐头等8种大宗出口商品平均价格上涨均超过20％。

第二，对欧美市场增长较快，对日本市场出口放缓，出口市场进一步多元化。

受园艺、水海产品出口拉动，对欧美市场出口增长较快。2006年1—11月份，中国对美国出口33．8亿美元，同比增长34．1％：对欧盟出口39．2亿美元，同比增长25．4％。

受“肯定列表制度”影响，对日出口增幅明显下降。2006年1～11月份，中国对日农产品出口74．5亿美元，同比增长3．7％，远低于上年同期9．4％的增幅。

新兴市场增势良好，出口市场进一步多元化。2006年1～11月份，中国对西亚、拉美、俄罗斯等新兴市场增长迅速，出口增幅均在20％以上，占中国出口总额的19．4％，比“十五”期间提高1个百分点。

第三，主要出口省市增势良好，七大省市占出口总额七成，部分中西部省市高速增长。

2006年前11个月，山东、广东、浙江、福建、辽宁、江苏、北京等七大主要出口省市出口额均超过10亿美元，占农产品出口总额的71．3％。其中江苏、福建、山东增幅分别达到32．3％、23．0％、17．0％。

中西部地区18省市合计37．6亿美元，同比增长11．4％，占农产品出口总额的13．4％。其中，山西、海南、宁夏、西藏、湖北增幅分别达到74．6％、70．7％、61．0％、43．9％、35．5％。

第四，民营企业成为出口新增长点，经营主体活力增强，形成了一批农产品出口龙头企业。

2006年1—11月，民营企业出口83．7亿美元，同比增长40．8％，占比提高至30．1％。民营企业成为农产品出口新增长点，对农产品出口总体增长拉动近10个百分点。

2006年1～11月，国内农产品出口企业2．02万家，比上年同期增长16．8％。出口额1000万美元以上的农产品出口龙头企业544家，比上年同期增加了21．4％，出口额128亿美元，占农产品出口总额46％。

2006年，中国农产品出口克服国外技术壁垒更加严格、出口成本持续上涨等不利因素，实现较快增长，主要得益于三个方面：一是高度重视“三农”问题，商务部和各部门相继出台了一系列支持农业提高生产水平的政策措施；二是各地方加快转变外贸增长方式，大力推动农产品出口；三是出口企业国际竞争力不断增强，质量安全水平和突破国外技术壁垒能力不断提高。

当前，中国农产品出口形势仍不容乐观。一是国外技术壁垒对中国农产品出口形成长期阻碍。近两年来，日欧美纷纷加快食品安全立法，抬高进口门槛，技术壁垒有从微观、技术层面向宏观、法律层面发展的趋势。二是国际农产品贸易的不公平竞争将长期存在。主要发达国家在要求发展中国家开放农产品市场、推行自由贸易的同时，无不对本国农业进行高额补贴，严重扭曲了国际农产品的贸易环境。三是中国支持农产品出口的政策体系同发达国家相比仍处于起步阶段，亟需进一步发展完善；四是农产品出口呈现“小规模、大群体，小生产、大市场”的格局。目前，农产品出口企业平均出口额仅为154万美元。出口企业普遍规模小，实力弱，组织化程度低，抵御出口市场风险和突破技术壁垒的能力有待提高。五是农产品加工程度低，技术创新能力薄弱，缺乏品牌产品。中国出口农产品中初级产品占一半以上，新品种研发和技术创新能力应进一步加强，以适应国际市场消费多样化的需要。

出口竞争优势 第4篇

(1) 本文的研究意义

20世纪90年代以后, 该行业的从业人员超过了1000万, 占全国工业就业人口的13%以上。入世后, 特别是随着纺织品配额的取消, 纺织品服装的出口速度呈现高速增长, 纺织品服装是我国最为主要的出口产品种类之一, 也一直是我国贸易顺差的主要来源。近年来, 受国际石油价格波动的影响, 化纤原料价格上扬, 棉花价格不稳, 对纺织企业的生产成本影响很大。部分企业的利润率趋于下降, 甚至处于保本经营状态;还有少数企业正承受亏损压力。因此, 利用经济学理论深入研究我国纺织品服装的发展优势具有重大的现实意义。

(2) 中国纺织行业的现状

纺织业为我国传统的主导产业和支柱产业, 是我国最早开放进入国际市场的产业, 也是我国在国际市场上成长最好、增长最快、发展最完善的产业之一。目前, 我国纺织品和服装出口量居世界第一, 在全球纺织品服装贸易中占有重要地位。我国纺织行业有优惠的政策, 充足的税收资金支持和廉价的劳动力市场丰富的原材料资源。但企业竞争性强, 规范性差, 科技创新不足, 没有品牌意识, 劳动生产率低。面对巨大的市场需求, 但还是存在一些人民币升值和绿色壁垒的负面影响。

1 比较优势和竞争优势

1.1 比较优势理论和竞争优势理论的概念

1776年, 亚当·斯密在《国富论》中提出的绝对优势学说开创了比较优势理论的源头。大卫·李嘉图在此基础上创立了相对比较优势理论。20世纪30年代赫克歇尔俄林进一步扩展了比较优势学说, 他提出的要素禀赋理论。之后萨缪尔进一步完善了赫克歇尔俄林的要素禀赋理论, 被称之为现代比较优势理论。即集中生产并出口其具有“比较优势”的产品, 进口其具有“比较劣势”的产品。竞争优势的概念最早可以追溯到张伯伦1939年的《垄断竞争理论》, 1978年霍弗和申德尔把这个概念引入到战略管理中, 而真正对竞争优势进行分析却始于波特20世纪80年代的贡献。竞争优势就是企业在特定的业务经营中所具有的能够超越或优于竞争对手的方面, 这些超越的根本在于企业能够比竞争对手向消费者提供更高的价值。

1.2 比较优势和竞争优势的关系

比较优势和竞争优势相互依存, 都是生产力的国际比较。比较优势认为一国竞争力来源于各种生产要素的比较利益, 而竞争优势认为一国竞争力来源于产业或企业内部的效率与创新。二者并不排斥, 是一种互补关系。比较优势是竞争优势的基础, 竞争优势才是一国出口商品的充分必要条件。

2 我国纺织行业存在的问题

2.1 生产率及经济效益低下

较低的劳动率使中国劳动力低廉的比较优势有所削弱。服装业仍具有劳力密集的倾向, 发达国家以高新技术导入纺织工业, 不断提高劳动生产率, 很大程度上抵消了发展中国家的低劳力成本竞争优势。

2.2 缺乏自主创新能力

我国高新技术、纤维技术水平与国际水平的差距还很大。虽然国内产能产量大, 但真正出口的高档服装却用的是进口的面料。生产世界上任何服装但大多是贴牌加工, 自主品牌寥寥无几, 就连国内的知名服装品牌也被国外的品牌主宰。

2.3 金融危机的影响

2007年以来, 受美国次货危机影响, 金融危机席卷全球, 各国经济都遭受重创, 使我国的棉纺织产品出口更加困难。由于出口的增速下降、单子的大幅减少, 这就导致了棉纺织企业的盈利水平进一步下滑。

2.4 人民币升值的影响

在人民币升值情况下, 我国纺织产品在国际市场的相对价格随之上升, 与外商签单愈加困难, 出口销售收入下降, 导致部分出口企业转向内销, 从而加剧国内纺织企业的竞争。人民币升值对纺织品出口的负面影响是根本性的。

3 用SWOT分析提出策略

3.1 SWOT分析的概念

SWOT分析即态势分析, 就是将与研究对象密切相关的各种主要内部优势、劣势和外部的机会、威胁等, 通过调查列举出来, 并依照矩阵形式排列, 然后用系统分析的思想, 把各种因素相互匹配起来加以分析, 从中得出一系列相应的结论, 而结论通常带有一定的决策性。

3.2 提出的对应策略

SO策略就是指依靠内部的优势, 利用外部的机会。我国纺织业的内部优势明显, 再加上贸易自由化和国际合作投资力度的加大, 有着良好的外部机会。WT策略就是指减少内部劣势, 规避外部威胁。虽然我国在政策调整上做出了很大努力, 但是由于我国历史遗留下的问题以及政策的未能有效落实, 加上国际经济发展出现衰退迹象存在外部威胁因素。

4 结论

对于我国纺织品出口的比较优势和竞争优势, 本文详述了比较优势和竞争优势的概念以及它们之前的区别和联系, 结合我国纺织行业的现状, 运用SWOT分析的方法, 提出解决方案。我国纺织品企业自身加快技术创新, 提高自主创新能力, 逐步提高出口纺织品的技术知识含量, 生产高技术含量、高附加值、高利润的产品。加强行业内部秩序的整顿, 加快纺织企业的兼并重组, 淘汰落后企业, 培育具有国际竞争力的大型纺织企业。树立品牌意识, 提高品牌的推广能力, 打破我国纺织品有规模, 无品牌的限制。推行贸易方式多元化, 积极扩大对东盟、独联体、东欧、中欧、非洲和澳洲等地区的出口。充分利用WTO的争端解决机制, 维护自己的正当权益。政府要发挥宏观调控的作用, 扶持企业的技术创新和品牌建立, 帮助企业提高应对国外反倾销、反补贴措施的能力。

摘要：本课题针对我国纺织品出口的比较优势与竞争优势问题的研究, 运用比较优势与竞争优势相结合的方法 , 基于SWOT分析的技术, 旨在解决当我国的纺织品出口面临“反倾销”及绿色壁垒的负面影响等问题, 以达到增强纺织品出口的竞争力的目的。本文首先介绍中国纺织业出口的现状, 指出纺织业在我国出口贸易中的重要地位。之后进一步从劳动生产率、产品结构、产业链等方面, 并结合经济危机及人民币升值的现实问题, 分析了中国纺织业出口存在的问题及面临的挑战。最终在以上分析的基础上, 运用SWOT分析的技术, 从国家、纺织业行会以及纺织企业本身三个方面, 分别提出了相应的对策和建议。

关键词：纺织品,比较优势,竞争优势,SWOT分析

参考文献

[1]顾小燕.竞争优势理论对我国纺织业的启示[J].经济师, 2004 (7) :12-13.

[2]王玉娟.我国纺织品出口比较优势再造研究[J].财会研究, 2009 (9) :28-29.

[3]黄兴年.中国纺织服装出口企业贫困增长源于对比较优势战略的过分依赖[J].国际贸易问题, 2006 (3) :40-45.

[4]段文平.在比较优势基础上形成我国纺织业竞争优势[J].经济经纬, 2004 (3) :69-71.

出口竞争优势 第5篇

近十年，我国高新技术产业发展迅速，高新技术产品贸易在我国对外贸易中所占的比重逐年上升，高新技术产业的出口竞争力也在不断提高，FDI起了重要作用。究其原因，可以主要从两个方面来分析：第一，从产业内部来说，我国的高新技术产业起步较晚，技术水平较低，技术创新能力不强，而FDI尤其是跨国公司FDI中最核心的垄断优势和竞争优势就是技术优势，因此，通过FDI在我国的技术溢出和示范效应，可以有效地避开发达国家的技术壁垒，促进了我国高新技术水平的进步。第二，从产业外部来说，一方面，FDI促进了我国制造业、服务业等与高新技术产业密切相关产业的发展，为我国高新技术产业的发展提供了比较高效的支撑服务体系;另一方面，FDI尤其是跨国公司的世界生产和营销体系，有利于提高我国高新技术产业的国际竞争力。

2.2技术创新对高新技术产品竞争力影响

专利申请数、研发强度以及科研人员比重都和高新技术产品出口竞争力具有直接相关性，另外，科技创新也和高新技术产品出口竞争力有着十分紧密的关系。对于高新技术产品而言，技术创新是核心也是根本。技术创新对于提升高新技术产品出口有着重要的推动作用。然而，从目前我国拥有的自主专利产品可以看出，大部分是以外观以及实用性为主，但是国外厂商大部分是以研发专利为主，由此也可以看出，我国在实行科技发展这条道路上依旧是缺乏关键技术以及核心技术的，而且大部分的高新技术产品都是加工贸易性质的产品，没有专利权。

2.3出口退税对我国高新技术产品竞争力影响

四川丝绸出口国际竞争力分析 第6篇

关键词：四川丝绸 出口 竞争力

一、四川丝绸出口贸易的总体情况

四川丝绸出口常年位居全国第五位，是我国丝绸的主要产区和重要出口基地之一，在四川省经济与全国丝绸业具有十分重要的地位。2010年到2012年四川绸类出口分别为18355、22357、22792万美元，丝类出口为9236、9312、9566万美元。四川丝类和绸类的出口总额不断总体是在不断上升，我们也要看到四川丝绸出口中，明显绸类总额要大于丝类出口，成为了四川丝绸出口的主流。

二、四川丝绸出口国际竞争力分析

本文将显性比较优势指数定义在四川丝绸出口总值在四川出口总值中所占的份额与全国丝绸出口占全国出口总值中所占份额之比。

RCA=（Xki/Xi）/（Wkx/W）

其中：X代表出口，W代表中國出口（或进口）；i代表省份，k代表产品分类。一般认为，若RCA指数大于2.5则具有强竞争优势；若小于2.5但大于1.25则具有较强竞争优势；若在0.8到1.25之间，则具有中等竞争优势；若小于0.8，则具有弱竞争优势。

由于浙江省丝绸出口常年全国第一，在这里选取了浙江省数据与四川省进行对比，从表1中我们明显可以看的浙江省的RCA指数明显要比四川丝绸高，但是浙江自古就是就是丝绸大省，而且从四川丝绸出口RCA指数来看，2010年，2011年RCA大于1.25，四川丝绸出口还是具有相对优势。

表1 四川与浙江省丝绸出口显性优势比较 单位：1

数据来源：根据四川省商务厅与浙江省商务厅资料整理

三、影响四川丝绸国际竞争力的因素分析

（一）国外因素

1、世界丝绸市场变化

虽然由于世界经济放缓，对四川丝绸出口造成一定的影响，但丝绸具有悠久的世界消费史，丝绸消费仍将成为21世纪国际纺织品消费主流之一，国外丝绸消费市场是具有潜力。

2、贸易壁垒阻碍四川丝绸出口

近年来，对于丝绸出口的技术性壁垒越演越烈，欧盟等发达国家对丝绸出口设置了更为严格的技术规定。如2007年6月1日正式生效REACH法规，一旦达不到相关的标准，将会被禁止。

（二）国内因素

1、生产要素

因四川丝绸生产天然资源丰富， 四川丝绸的蚕丝产量一直都名列前茅，从下表中可以看出四川蚕丝出口占全国蚕丝出口的11%以上，可知四川丝绸的原产料相对丰富。在人力资源上，四川丝绸生产的劳动力成本相对较低，但近年来而这种优势正在减弱。四川省的劳动力平均成本几乎是越南、柬埔寨、孟加拉和印尼等国家的1倍以上。同时四川丝绸企业的技术进步缓慢，长期以来四川作为国家丝绸原料生产基地，企业大都生产蚕茧、缫丝和坯绸等原料性商品，企业技术相对较低。

2、品牌

我们应看到，四川丝绸产品的附加值低，存在有产品无品牌，有品牌无知名度的情况。号称““蚕丛之国”的四川，有着几千年的丝绸史，却至今没有一个在国际丝绸名牌。

3、出口结构不合理

四川丝绸企业大都处于国际丝绸行业的中低端，四川丝绸出口企业无序竞争，生产经营低档丝绸产品，不仅利润低，而且不利于中国丝绸在国际市场的形象，长远来看不利于四川丝绸的发展。

4、政府政策影响四川丝绸出口

由于国家分别于2005年1月1日起取消了蚕丝类商品出口核定公司经营的规定和部分坯绸和蚕丝类的出口配额， 2009年1月1日起取消蚕茧和部分蚕丝商品的出口配额许可证管理等对丝绸类商品的出口限制性政策，这样企业并不能因为好的市场状况而相应地增加出口，影响了四川省丝绸的出口。

同时四川丝绸管理体制上，由于丝绸产业涉及到多个部门，涉及到省商务厅，农业厅，省商务厅等。总体来看不利于四川丝绸的长远发展。

四、提高四川丝绸出口竞争力的建议

（一）政府方面

在管理方面，进一步改革丝绸商品的管理体制，避免政出多门。在政策方面，切实制度符合四川丝绸发展的产业政策。1、整合产业资源，重点支持我省现有的攀西、川北、川南三大茧丝绸出口生产基地建设的力度，重点建设南充、绵阳、凉山、宜宾四个主产区和资阳、德阳、内江、乐山四个次主产区，形成区域优势，提高竞争力。2、依托国家“东桑西移”工程实施，鼓励龙头企业的发展。3、提供资金扶持，为蚕桑提供更多的资金支持，避免企业完全依靠自我积累，更多的发挥企业的优势。

（二）企业方面

注重品牌战略，积极提高企业的技术创新力组织企业积极参加“中国国际丝绸博览会”、“中国丝绸节”、“中国丝绸交易会”等展会，宣传丝绸的整体品牌。

参考文献：

[1]孙先知.西部大开发中的四川丝绸业[J]. 四川丝绸， 2001（01）

出口竞争优势 第7篇

但2008年的世界金融危机使世界贸易复苏乏力。2010年11月24日公布的数据显示, 第三季度全球商品贸易增速放缓到0.9%, 这是自2009年第二季度全球贸易急剧下滑以来的最小增幅。再加上我国相继爆发了要求涨薪的劳资纠纷。工人对财富的追求以及对贫富差距的不满致使工资成本急剧上涨、依靠低成本制造低附加值产品的产业处境越来越艰难等现状都要求对未来我国出口贸易结构进一步调整, 以提升我国的出口竞争力。

一、我国出口商品的结构性矛盾突出

首先, 我国的出口商品结构与一些发展中国家相类似, 某些传统出口商品特别是纺织品及服装出口与这些国家基本上处于同一竞争层次上。例如, 我国的“两纱两布”出口, 其出口质量是国际公认的免检商品, 出口量很大。但现在一些发展中国家如巴基斯坦的质量和卖价已优于我国。而且, 国际市场对“两纱两布”的需求量也有一定的限度, 因而谁的竞争力强, 谁占的市场份额就大。

其次, 人民币对出口市场国家货币升值影响了我国出口竞争力。例如, 世界纺织品和服装出口市场主要集中在欧、美、日等发达国家和地区。2010年我国纺织品出口市场份额, 欧洲占16.3%, 日本占5.7%, 美国占12.8%, 三者合计占我国纺织品出口总额的34.8%。同年, 我国服装出口到欧洲的金额占我国服装出口总额的31.8%, 日本占13.9%, 美国占17.9%, 三者合计占我国服装出口总额的63.6%。由于日本、美国、欧盟国家的货币贬值, 给我国纺织品和服装出口生产企业和外贸公司带来更大的压力。

二、我国出口商品结构存在的问题

(一) 产品内分类方面

从产品层面看, 出口结构的优化可以归结为两个方面: (l) 产品间的出口结构优化, 即从出口低级产品为主到出口高级产品为主; (2) 产品内的出口结构优化, 即从出口同一产品内低端类型到出口其高端类型。一般认为, 如果一个国家出口产品大部分集中在高端种类上, 那么这种出口结构是以高价格占领市场的出口结构, 是良好的出口结构。一个国家高端种类的出口产品增加即所占比例提升, 其出口结构就存在优化的趋势或者可以说出口结构出现优化。

目前, 基于产品内分类视角, 我国出口产品40%以上为低端类型, 20%以下为高端类型, 从现实中看, 出口低价产品意味着要“以量换价”, 出口大量的产品来弥补价格低的缺陷, 从而获得巨大的出口量和贸易顺差, 显然这种以量为本的贸易增长模式不利于可持续发展。

(二) 资源禀赋结构方面

资源禀赋又称为要素禀赋, 指一国拥有各种生产要素, 包括劳动力、资本、土地、技术、管理等方面。贸易的主要推动因素是不同国家的要素禀赋的不同。

发达国家趋向于资本密集型产品的生产, 而发展中国家趋向于劳动密集型产品的生产。作为世界工厂的中国一般被认为主要以廉价的劳动力加工和出口劳动密集型产品为优势。如果一个国家要素投入增加, 但是劳动生产效率不提高, 只能在短期内实现规模增长。有资料显示劳动生产率的增长率每提高一个百分点, 出口贸易额的增长率提高0.39个百分点;规模经济增长率每提高一个百分点, 出口贸易额的增长率下降0.19个百分点。说明目前我国不能只靠规模扩大与廉价的劳动力, 惟一的科学道路就是提高生产效率, 从而带来结构升级。

且劳动力生产率的提高是出口贸易变化的主要推动力量。劳动生产率是决定劳动密集型产业贸易变化的主导因素, 生产率的提高间接帮助企业工人能在既定的时间里生产更多的产品, 最终降低了单位时间的劳动成本, 带来了稳定的出口增长。

因此, 从以上两方面可看出我国出口结构并不合理, 而且没有表现出优化趋势。我国出口结构水平与我国经济发展水平不相匹配, 相对于中国经济发展水平而言, 中国出口结构水平亟待提升。

三、优化出口结构, 提升我国出口竞争力

按联合国国际贸易标准分类 (SITC) , 从商品组成结构看, 我国出口初级产品所占比重不断下降、工业制成品所占比重则持续上升。前者由改革开放初期的50%左右下降到20世纪90年代初期的20%左右, 21世纪以来继续下降:2001年、2009年则分别为9.9%、5.3%;后者则由改革开放初期的50%上升到20世纪90年代初期的80%左右, 2001年和2009年则分别为90.1%和94.7%。

(一) 优化劳动密集型产业, 推动比较优势的高级化

所谓比较优势的高级化具有两层含义:一是指比较优势由自然禀赋上升到技术、管理和营销网络等后天禀赋;二是指经过要素的积累, 要素禀赋内容发生实质性的变化, 由资源、劳动力等低级要素向更高级的要素资金、技术、研发、管理、销售的转变。比较优势的高级化源于贸易部门发展的动态效应, 即贸易不仅带来资源的优化配置, 还通过技术外溢带来贸易部门的制度创新, 使得比较优势建立在高级要素禀赋的基础上, 从而上升到后天禀赋层次。当前, 我国具有竞争力的出口商品仍基本属于劳动密集型产品, 尽管资本和技术密集型产品的竞争力在最近几年有所上升, 但在国际市场竞争力仍然较弱。因此, 劳动密集型产品仍是我国出口商品在国际市场上具有竞争优势的商品, 且同发达国家相比, 无论从绝对数量还是从相对数量而言, 我国仍属于一个资本相对匮乏的国家, 根据我国的资源禀赋条件, 在未来相当长的时间内, 劳动力价格低廉仍旧是我国外贸出口的主要优势。因此, 我国决不能一味强调高新技术产业的发展, 忽略甚至否定进一步发展劳动密集型产业的必要性和可能性。相反, 应在当前劳动密集型产品出口面临困境的情况下, 通过结构调整, 努力提高其竞争力。从生产角度, 可通过国内出口企业根据发达国家消费者对于商品在样式、质量、性能等方面的要求变化, 生产国外品牌的最终产品, 进而提高我国出口导向型企业的生产组织能力, 具备按发达国家消费者的需求从事生产的能力;从需求角度, 培育国内消费市场, 使国内消费者可以享受同发达国家消费者相同的产品和服务, 获取规模经济和产品差异化的优势。

(二) 培育出口商品竞争力, 优化贸易出口商品结构

出口商品竞争力体现了一定时期一国或地区经济发展的水平, 对于衡量和评价一国的综合竞争力具有重要的作用。在国际竞争中, 一国的出口商品竞争力占有举足轻重的地位, 具有较强出口商品竞争力的国家在国际竞争中无疑会处于领先地位, 因此提高出口商品竞争力无疑是我国进行出口商品结构优化的核心。目前我国出口产品在总体上处于国际分工价值链的低端, 产品技术含量和附加值均不高, 因此应抓住新一轮全球生产要素重组和产业转移的机遇, 积极推动我国产业的升级换代, 提高产品的技术含量和附加值, 优化出口产品的技术结构。

(三) 培育和发展竞争优势, 大力发展高新技术产业

竞争优势主要体现在三个层次上, 即技术优势、规模优势、创新优势。竞争优势是国内本不具有比较优势的产业部门和企业通过立足于国内市场的需求, 在竞争中吸收贸易发展带来的先进技术逐渐发展成规模和技术优势而形成的。我国的机械、交通运输设备、化工、电子、仪器仪表等行业在国内市场已初具规模, 且在国际市场上拥有了较强的竞争力, 政府应通过金融、产业政策, 重点扶持上述行业进行技术改造, 提高技术改造资金的使用效率。同时, 通过加大对成套设备出口的金融支持、增加中长期卖方信贷和买方信贷, 重点扶持有潜力、有优势的拳头产品的出口, 逐步实现出口商品结构升级。同时, 政府应有目的、有计划、有重点地培育航天科技设施、光纤通讯、微电子、生物工程等一批高新技术项目, 并使之成为我国未来出口的战略产品, 实现我国出口商品结构从贸易比较优势向贸易竞争优势的转化。此外, 还可通过将高新技术运用到资源型和劳动密集型商品的生产中, 使单一的资源型和劳动密集型产品转化为附加值高的新技术产品, 实现比较优势与竞争优势的互补与统一。

参考文献

[1]施炳展.中国出口结构在优化吗[J].国际贸易研究, 2010 (8) .

[2]吕延方.中国出口贸易结构变化的决定因素[J].国际贸易研究, 2010 (6) .

出口竞争优势 第8篇

山东省蔬菜产业经过10多年的发展,目前已成为山东省重要的支柱产业,并且成为国际品牌。目前,山东省瓜、菜、菌类总产值居种植业首位,用24%的耕地创造了近50%的产值,山东省蔬菜总产量已占世界蔬菜总产量的10%左右;山东省蔬菜产业形成了以苍山模式、莱阳模式、寿光模式为代表的农业产业化发展模式,不仅有效地利用了当地农村丰富的劳动力,并且创造了大量的就业机会。2011年17月,山东省出口蔬菜已达到1 984 900 t、25.34亿美元,占到了全国出口的1/3左右。近10年来,山东省一直保持出口数量和出口总额的双第一。山东省的大蒜(金乡大蒜、苍山大蒜)、生姜(莱芜生姜)、大葱(章丘大葱)、芋头(莱阳芋头),以及洋葱、牛蒡、芦笋等名特优新蔬菜,其种植面积、产量、加工出口数量和创汇金额均位居全国之首,享誉海内外。山东省目前已成为了全国最大的蔬菜产销基地,与美国的加利福尼亚、前苏联的乌克兰并称世界“三大菜园”[1]。

著名的波特“钻石模型”认为,一个产业是否具有竞争力是由生产要素状况、国内市场需求条件、相关与辅助产业情况以及企业策略、结构和竞争对手等6个基本核心因素所决定的,它是波特竞争力理论的核心。波特的“钻石模型”囊括了影响产业竞争力的几乎全部要素,是一种“全要素”的分析思路和架构。借鉴这个思路,该文将从上述要素出发,发展性地运用波特理论,客观地分析目前山东蔬菜产业出口竞争力优于其他省份的主要促成因素[2]。

2 山东省蔬菜产业出口竞争优势的主要促成因素

2.1 区位和交通优势明显

山东半岛地处亚太经济圈西环带和黄海经济圈的重要部位,与日本、韩国、朝鲜等国隔海相望,经济联系密切,区位优势十分明显。在区位优势的带动下,山东省的港口基础设施发展迅速[3]。到2010年,山东省共有沿海港口24处、412个泊位,其中万吨级以上深水泊114个,初步形成了以青岛港为龙头,布局合理、分工明确、设施配套的沿海港口群,这极大地促进了海洋运输经济的不断壮大,为山东省蔬菜产业的发展提供了有利的条件。每年山东省出口日本的蔬菜占30%,我国每年出口日本的蔬菜占20%左右,由此可见山东省蔬菜出口的重要性。与其他国家和其他省份相比,山东省由于具有良好的地理位置,可以出口新鲜度较高的蔬菜。与此同时,山东的内陆交通也比较发达,已初步形成集水运、公路、铁路航空为一体的综合交通体系。这无疑对山东省发展对外贸易提供了极为有利的条件。

2.2 设施蔬菜生产模式的普及化

20世纪80年代后期,山东省的设施蔬菜开始起步,从当时辽宁省瓦房店琴弦式日光温室能在冬季不加温生产黄瓜得到启示。1989年,寿光三元朱村日光温室的生产取得了成功,促进了设施蔬菜在山东省的大面积推广和应用,并创立了以设施蔬菜栽培生产模式为特色的“寿光经验”。据统计,1989年全省设施日光温室只有240 hm2,1994年为2.53万hm2,到了2008年,设施蔬菜达到72.60万hm2左右,包括日光温室21.30万hm2、大中棚27.30万hm2、小拱棚24.00万hm2,约占全省蔬菜总面积1/3,在全国位列第一位,并且培育出越冬栽培的喜温性果菜类蔬菜达15种以上,在国内率先实现了日光温室蔬菜种类和品种的多样化[4]。从产量产值来看,山东省设施蔬菜产量接近6 000万t,产值约占全省蔬菜总产值的75%,山东省目前已经初步形成了日光温室、拱圆大棚和中小拱圆不同设施形式相结合的设施蔬菜生产技术体系和市场体系,提高了蔬菜周年生产、均衡上市供应的水平,缩小了蔬菜价格的季节差,稳定了农民的收入。

2.3 生产总量规模优势突出

“以量取胜”是山东省蔬菜出口的制胜法宝。所谓“以量取胜”包括2个方面的“量”,一方面,山东省蔬菜产量连年位居全国之首;另一方面,山东省蔬菜出口数量连年位居全国之首。从产业发展的轨迹来看,山东省蔬菜总产量的增长速度都远远高于出口量的增长速度,譬如,1996年山东省蔬菜的总产量为4 851.8万t,用于出口的数量只有217.4万t,占到全国蔬菜出口量比例为12.6%;到了2010年,蔬菜的总产量扩大到8 634.98万t,用于出口的数量达到287.74万t,占到全国蔬菜出口量比例为33.3%;蔬菜总产量增加了78%,而出口只增加了32%。这一现象说明了蔬菜产量的增加首先以满足国内市场需求为目的,并在此基础上扩大了国际市场占有率;而不论是在国内市场上的优势,还是在国际市场上不俗的表现,都是以蔬菜生产规模的优势为基础的。

庞大的内需市场是促成规模经济的条件,而规模经济与产业竞争优势之间具有“强劲”的相关关系。尽管在波特的理论中,并不赞同上述观点,甚至用意大利的五金器材市场、德国的化工企业、瑞典的采矿设备、瑞士的纺织机等在世界市场上表现强势,但在国内市场被分割得支离破碎的例子加以证明和反驳,但也不否认对于一些强调比较优势的产业,规模经济理论确实有其重要性和合理性。作为倚重于基本要素禀赋条件的蔬菜产业,其比较优势的强弱是其具有竞争优势的必要条件。对于蔬菜产业而言,具有资源禀赋方面的比较优势未必具有竞争优势,而具有竞争优势却必须有良好的比较优势条件。由此可见,蔬菜产业的规模经济与产业竞争优势之间具有很强的相关性,既符合实际情况,也不违背经典理论的观点和判断。

2.4 国内市场需求条件的改善

波特的理论强调了国内需求市场对产业竞争优势的重要作用。波特认为,在产业竞争优势上,国内市场的影响力主要通过客户需求的形态和特征来施展;如果国内市场的客户要求较多,当地的厂商会在市场压力下努力改善和创新,形成更精致的竞争优势,进而成为这个国家的产业竞争优势。

山东省蔬菜产业所面临的国内需求市场条件,正经历着由“数量型”向“品质型”迅速的转变阶段。国内蔬菜的无数消费者,即蔬菜产品的“客户”,对于蔬菜产品的需求已经不仅仅满足于初级阶段的“温饱型”即可,而是向更高层次的“营养型”和“保健型”转变。由于国内市场上蔬菜消费者数量十分庞大,为了迎合这一巨大的消费群体,不至于失去这一巨大的市场空间,蔬菜生产者、销售者对于改善和创新蔬菜品质的动力大大地增加。譬如,据了解,从2005年4月30日起,山东省青岛市在出售无公害蔬菜之前都会经质检员检测,对于合格的蔬菜还要加上条码,消费者可以凭借条码查询到蔬菜生产每个环节的具体信息,从源头上保证了无公害蔬菜的生产。国内外需求偏好的相似性扩大是山东省以及我国整个蔬菜产业走向国际市场不可缺少的条件[1]。

2.5 农业信息化体系的日益完善

当今时代,高新技术浪潮席卷全球,信息技术和农业科技将对农业发展产生根本性影响,现代农业正是这两大科学技术的结合点,它相对于传统农业而言具有明显的时代特征。因此,信息产业是山东省蔬菜产业最重要的相关支持性产业。正如波特所言,一个国家因为相关产业彼此牵动而刺激竞争力是很平常的。过去的几年间,山东省在农业信息化体系的建设取得了显著的成绩。据了解,山东省目前所有的市和95%的县(市、区)农业部门、90%以上的乡镇都建立了农业信息化工作和信息服务机构。

2.6 产业化运作模式不断创新

随着国际蔬菜市场对产品质量要求的不断提高,山东省蔬菜出口贸易的竞争也越发激烈。山东省相关部门和企业积极探索更加完善的产业化经营组织形式,不断健全企业与农户之间的机制,为企业与农户之间的合作提供保障。如山东省肥城市是全国有机蔬菜出口发展最早的县市,有多家蔬菜加工出口企业与基地,以前农民遇到生产、出口等问题时不便与企业进行交涉,从2003年开始,在肥城市相关部门的支持下,出口企业为了能与农民更好地进行沟通,在征得农民同意的基础上建立了多个有机蔬菜股份合作社,基地农户可以以土地入股,666.67 m2可以作为1股,每年股本金的收入可达800~1 000元,如果社员从事农业活动则给予其相应的工资。另外,在年终还会进行合作社盈余分红。合作社在其中充当联结企业与农户的作用,负责按照企业的生产要求,落实蔬菜生产计划,按技术规程安排社员从事农业生产活动,收获农产品并统一销售给企业;企业负责向合作社提供蔬菜生产计划,生产技术规程和产品质量标准,并给合作社提供生产资料资金。采取以上措施后,肥城市的农产品产质量都得到了大幅度提高,企业增效明显,农民的收入也大幅增加[5,6,7,8,9,10]。

摘要：波特的“钻石模型”囊括了影响产业竞争力的几乎全部要素,是一种“全要素”的分析思路和架构。根据山东省蔬菜产业发展现状,借鉴这个思路,将从上述要素出发,发展性地运用波特理论,客观地分析目前山东省蔬菜产业出口竞争力优于其他省份的主要促成因素。

关键词：蔬菜产业,出口竞争优势,波特“钻石模型”,促成因素,山东省

参考文献

[1]徐海涛.山东蔬菜出口形势分析[J].农机推广与安全,2011(32):34-35.

[2]迈克尔.波特.国家竞争优势(中文译本)[M].北京:华夏出版社,2002.

[3]山东省交通厅.山东交通现状的简介[EB/OL].(2009-09-05)[2010-04-20].http://www.sdjt.gov.cn.

[4]董佑福.从寿光看山东设施农业的发展[J].农机推广与安全,2006(11):9-11.

[5]郑焕芹.山东省蔬菜出口贸易问题研究[D].雅安:四川农业大学,2005.

[6]朱智强.山东蔬菜产业出口竞争力的比较分析[J].山东工商学院学报,2010,24(4):34-37.

[7]何启伟.对山东蔬菜产业发展中几个问题的思考与建议[J].山东蔬菜,2004(4):2-6.

[8]郑焕芹,杨锦秀.山东省蔬菜出口贸易竞争优势探析[J].甘肃农业,2006(3):111.

[9]徐文元.山东省蔬菜产业化现状及发展对策研究[D].北京:中国农业大学,2005.

出口竞争优势 第9篇

20世纪80年代, 以克鲁格曼为代表的经济学家将产业组织理论和市场结构理论中的规模经济、不完全竞争、产品差异化等范畴引入贸易理论, 构建了新的分析贸易的理论框架, 创立了新贸易理论。新贸易理论认为, 国际贸易发生的依据是竞争优势, 一国企业或产业的竞争优势主要表现在规模经济、产品异质、企业的竞争策略等方面。美国学者迈克尔·波特在1990年出版的《国家竞争优势》中提出“国家竞争优势”理论, 他认为, 一个国家之所以兴旺发达的根本原因在于这个国家在国际市场上具有竞争优势, 这种竞争优势源于这个国家的主导产业具有竞争优势, 而主导产业的竞争优势又源于企业具有的创新机制提高了生产效率。在论述一国产业竞争优势的构成因素时, 波特提出了著名的“钻石模型”。认为一个国家的产业竞争力主要取决于生产要素、国内需求、相关支撑产业、企业战略结构和竞争、政府作用、机遇等六大因素, 这六个因素相互作用, 相互影响, 共同维系着国家产业的竞争优势[2]。

由以上不难看出, 比较优势理论主要是解释两个要素禀赋结构差别很大的国家之间的贸易现象, 强调一个企业在其产品、技术和产业选择中, 必须充分利用相对丰富的生产要素, 才能降低成本, 提高竞争力。竞争优势理论主要是解释要素禀赋结构差别不大的国家之间的贸易以及产业内贸易现象, 强调创新、规模经济、人力资本、制度等的重要性。从国际贸易理论发展史来看, 竞争优势理论是在比较优势理论基础上的新发展, 二者具有互补性。尽管由资源禀赋决定的比较优势本身在现代经济条件下并不一定具有竞争优势, 但充分发挥这种比较优势恰恰是“钻石模型”中各种因素存在和发挥作用的必要条件, 或者说, 一国的企业或产业只有充分地发挥比较优势才能为创造和维持产业竞争优势奠定坚实基础[3]。本文试图运用大量新颖的数据资料揭示我国水产品出口竞争力变化的趋势及其影响因素, 以竞争优势理论为基础, 进而探索我国水产品出口贸易转型的新路径。

1 我国水产品出口竞争力的变化

1.1 水产品出口数量与金额的变化

在世界消费需求拉动下, 我国凭借较强的水产品生产能力和相对较低的生产成本, 水产品出口贸易在l998-2006年的近l0年间一直保持年均16%左右的增长速度。1999-2006年, 水产品出口量从1999年的134.8万t增加到2006年的301.5万t, 增长了123%, 年均增幅15.19%;出口额从1999年的31.4亿美元增加到2006年的93.6亿美元, 增长了198%, 年均增幅16.1%。但是, 随着国内渔业生产成本大幅提高、人民币升值和国际金融危机的影响, 2007年以来, 我国水产品出口贸易开始出现较大波动 (表1) 。2007年出口量306.4万t, 同比增长1.6%, 出口额97.4亿美元, 同比增长4.1%, 增速明显放缓。2008年呈现“量减额增”的态势, 出口量296.5万t, 同比下降3.2%, 出口额106.1亿美元, 同比增长8.9%。2009年出口量下降, 出口额略有增长, 出口量294.2万t、同比下降0.6%, 出口额107亿美元、同比增长1%。2010年在世界经济复苏驱动下, 又出现了出口量和出口额大幅增长的可喜局面, 出口量333.88万t、同比增长13.4%, 出口额138.28亿美元、同比增长29.1%。2011年出口量391.2万t、同比增长17.1%, 出口额177.9亿美元、同比增长28.7%。2012年出口量380.12万t、同比下降2.84%, 出口额189.83亿美元, 同比增长6.69%。

1.2 水产品贸易方式的变化

长期以来, 我国水产品出口以一般贸易为主, 占到出口总额的60%以上。但2004-2007年出口贸易结构发生了显著变化, 加工贸易尤其是深加工产品的出口持续快速增长。2008年以来, 水产品来进料加工贸易由于受到国际水产品原料价格持续上涨、主要出口市场消费需求下降和生产成本不断增加等多重影响, 结束了连续多年增长的态势, 出口量和出口额都出现了下降 (表2) 。

数据来源:1999-2007年数据来自于中国农业年鉴;2008-2012年数据来自于农业部发布的全国水产品进出口贸易情况。

数据来源:农业部发布的全国水产品进出口贸易情况。

1.3 水产品出口竞争力的变化

目前国内这方面的研究已很多, 不少学者分别运用国际市场占有率、显性比较优势指数和贸易竞争力指数等方法对这一问题进行了较为深入的研究, 这里不再作专门的研究和计算。从已有的研究结果看, 大部分都认为, 我国的水产品出口竞争力呈现出下降趋势。如:方平等[4]运用显性比较优势指数 (RCA) 的分析计算表明, 2003-2006年, 我国水产品RCA指数在1.22-1.51之间变动, 表明我国渔业产业总体具有较强国际竞争力, 但从2004年开始比较优势表现出不断下降的趋势。同时, 我国水产品出口额虽然位居世界第一, 但水产品出口表现出来的竞争力却小于泰国和挪威。童霞等[5]运用贸易竞争力指数 (TC) 计算了1996-2007年我国水产品贸易竞争力指数, 结果显示, 我国水产品竞争力较强, 但呈现出下降的趋势 (表3) , 由1996年的40.8%下降为2007年的34.7%。2008-2011年间虽有一些起伏, 但并没有明显的改观。

数据来源:1996-2007年数据来源于中国海关;2008-2011年数据来源于农业部发布的全国水产品进出口贸易情况。

2 影响我国水产品出口竞争力的主要因素

2.1 资源禀赋优势正在削减

水产品资源禀赋是各国 (地区) 获得水产品国际贸易比较优势的基础。比较而言, 我国水产资源和劳动力资源丰富, 水产品生产成本较低, 在国际水产品市场中具有明显的价格优势。就水产资源来说, 我国大陆海岸线长达18000多km, 主张管辖的海域面积300万km2, 浅海、滩涂总面积约13.33万km2, 按现有的科学水平, 可进行人工养殖的水面有2.60万km2。已鉴定的海洋生物物种达20278种, 沿海藻类约2000种。我国还是世界上内陆淡水总面积最大的国家之一, 全国内陆水域总面积约17.47万km2, 内陆可养殖的水面面积为6.75万km2。丰富的水产资源为水产业的持续发展奠定了良好的基础。但是, 全球渔业资源正在加速衰退, 据联合国粮农组织2004年评估, 24%的主要种类处于低度或中度开发状态, 52%的主要种类处于完全开发状态, 16%的种类处于过度开发状态, 7%的种类资源已经严重衰退。2004年的全球海洋捕捞量为8445.2万t, 比1989年减少600多万t[6]。我国海洋捕捞量也在呈下降趋势, 已由2000年的1477.45万t减至2010年的1203.6万t。上世纪80年代我国就确立了“以养为主”的战略, 但由于受资本、劳动、土地、饲料和原材料价格上涨等因素的影响, 增长幅度有限, 2000-2010年, 海水养殖由1061.29万t增加到1482.3万t;内陆养殖由1516.93万t增加到2346.5万t。不难看出, 我国虽拥有水产资源优势, 但水产品的生产却面临巨大挑战。童霞等[5]运用国际上通用的资源禀赋系数计算了1996-2007年我国水产品的资源禀赋系数, 结果表明, 我国水产品生产虽具有相当高的资源禀赋优势, 但这种优势正在逐年降低。

2.2 生产成本面临长期上涨趋势

随着资源类原料类产品价格上涨、国内劳动力成本提高和人民币不断升值, 中国水产品养殖、加工成本提高, 保持出口竞争力难度加大。

2.2.1 初级产品价格上涨

近年来资源类原料类产品价格持续上涨, 出口水产品的生产和运输成本大幅增加。2004年以来国际油价持续攀升, 资料显示, 2007年同比上涨了73.9%, 2008年同比上涨了35.4%, 2010年上涨了15%[7]。据世界银行发布的数据, 2010年全球小麦和玉米价格上涨了57%, 大米上涨了45%, 大豆上涨了25.4%。国内主要粮食品种价格也呈上涨趋势。粳稻价格从2008年1月到2010年9月上涨了56%, 小麦批发价格上涨了26.3%, 玉米价格从2009年2月至2010年9月上涨了38.7%[8]。

2.2.2 劳动力成本上升

我国经济发展进入新阶段以后, 劳动力供需正在发生结构性变化, 劳动力成本上涨的趋势不可逆转。统计资料显示, 近年来居民收入持续增长, 2005-2012年, 城镇居民人均可支配收入由10493元增至24565元, 年均增长9.7%;农民人均纯收入由3255元增至7917元, 年均增长8.4%。自1993年我国制定《企业最低工资规定》以来, 全国各地持续调高最低工资水平。1994-2004年, 全国31个省 (区、市) 累计调整最低工资标准117次, 年均增幅8%左右。2004-2006年, 基本上是每两年调整一次。2010年各地最低工资上升了24%, 2011年部分地区再次调整最低工资标准, 其中半数地区涨幅超过了20%[9]。2012年大部分省市都调整了最低工资标准, 涨幅在13%以上。

2.2.3 人民币升值的影响

自2005年7月人民币汇率形成机制改革以来, 人民币对国际主要货币大幅度升值。资料表明, 2005-2008年人民币实际有效汇率分别升值了2.4%、3.9%、5.5%和7.8%, 累计升值21.1%[10]。据中国人民银行货币政策司披露, 2010年末人民币对美元汇率累计升值25%, 对欧元汇率累计升值14%[11]。人民币实际有效汇率持续升值, 对我国出口数量、出口价格和出口价值都产生了较大影响。由人民币实际有效汇率升值引致的出口数量增速降幅从2005年的2.0%、2006年的3.3%, 扩大到2007年的4.6%和2008年的6.6%。2005-2008年期间, 受人民币实际有效汇率升值影响, 我国出口价格涨幅分别提高了0.38%、0.62%、0.87%和1.24%[12]。

2.3 企业规模小, 技术装备水平低

我国水产加工规模企业不多, 从业人数超过1000人的企业更是屈指可数, 水产加工业仍以小规模加工企业为主。除少数现代大型企业外, 大部分加工企业设备简陋、技术落后, 甚至仍以作坊式生产或手工操作为主。由于加工设备落后、加工能力弱, 水产品加工程度低。据中国渔业年鉴数据显示, 2005-2010年, 加工水产品占总产量的比重分别为23.4%、25.1%、28.1%、27.9%、28.8%、30.3%。同时, 水产品加工仍以低价值冷冻和冰鲜水产品为主, 产品技术含量与附加值低。2005-2010年, 加工水产品中初级冷冻产品分别占到60.7%、61.5%、60.2%、62.2%、63.7%、61.5%, 而深加工产品只占40.0%左右, 远低于国际平均水平。据中国渔业年鉴数据显示, 2010年我国有水产加工企业9762家, 水产加工能力达23884991 t, 企业平均加工能力只有2446.7 t, 加工数量16332457 t, 企业平均加工数量只有1673.1 t。其中水产加工发展较快的广东、山东、辽宁、江苏、福建、浙江等省份的企业平均加工能力分别为1228.8 t/a、3030.8 t/a、1973.5 t/a、1087.8 t/a、2104.4 t/a、966.5 t/a (表4) 。

资料来源:中国渔业年鉴 (2011) 。

2.4 出口市场集中度过高

我国虽然已向150多个国家 (地区) 出口水产品, 但水产品进出口市场结构不合理, 资料显示, 2002-2012年, 多数年份对日本、美国、欧盟、韩国等市场的出口都占出口总额的50%以上, 个别年份高达80%以上 (表5) 。出口市场集中度过高, 不利于出口市场稳定, 也会限制我国水产品出口市场的拓展能力。

资料来源:2002-2007年数据根据中国农业年鉴、中国渔业年鉴的数据整理;2008-2012年数据根据农业部发布的全国水产品进出口贸易情况整理。

2.5 国际贸易保护主义冲击

我国水产品显著的价格优势, 在促进水产品出口高速增长的同时, 也使其他国家感受到了竞争的压力。近年来, 我国面临的技术性贸易壁垒越来越多, 水产品出口面临极为不利的外部环境。日本2006年5月29日开始实施的《食品残留农业化学品肯定列表制度》涉及302种食品, 799种农业化学品, 54782个限量标准, 平均每一产品的检测指标超过300个[13]。该制度大幅提高了进入日本市场的水海产品的农药残留标准, 抬高了我国水海产品进入日本市场的门槛。欧盟2006年1月1日实施新的《欧盟食品及饲料安全管理法规》, 要求进口食品必须符合新食品安全法的标准。2006年底, 欧盟又对有关法令进行修正和补充, 其中最为重要的是涉及更新动物卫生官方证书的EC/1664/2006法令和针对养殖水产品管理标准的EC/88/2006法令。新法令进一步规范了水产品养殖环节和加工企业的质量控制环节, 对官方检验检疫人员的知识更新及监管水平提出了更高的要求。美国实施《最严谨的水产养殖规范》后, 全球最大的零售商沃尔玛公司和全球最大的达登连锁餐饮集团, 相继要求所有虾类产品的生产商和供应商必须满足《最严谨的水产养殖规范》 (BAP) 标准要求, 否则不予采购。

3 我国水产品出口贸易转型的思路与对策

我国凭借丰富的水产资源及劳动力资源而形成的低成本优势, 在渔业资源衰退和要素价格上涨的情况下已难以为继。水产品出口贸易方式必须由主要依靠资源要素投入和数量增长转向依靠技术进步、管理创新和提高经济效益上来。

3.1 推进科技进步, 提升产业竞争力

虽然我国水产品生产要素禀赋丰裕, 但依靠开发初级资源和低廉劳动力的低成本优势, 不仅不利于提高水产品附加值和企业利润, 也难以维持水产业的持续健康发展。保持水产品出口的持续竞争力, 必须大力推进科技进步, 提高产品的科技含量和附加值。一是加大科技投入。加快建立以政府为主导、社会力量广泛参与的多元化投入体系, 保障科技基础条件建设、重大科技项目和攻关计划的经费需求。二是建立新型科技创新体系和科技开发体系。加快建立以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系, 力争在关键领域和核心技术上实现重大突破。加快构建以国家技术推广机构为主导, 科研、教育、企业等单位和农户广泛参与的多元化技术推广体系, 保障新技术、新工艺、新产品的开发与应用。三是企业要提高自主创新能力, 尤其是提高养殖、保鲜、干燥、保脆、保藏和包装技术的研发水平, 开发具有高技术含量和高附加值的精深加工产品和名优特产品, 创造新的竞争优势。

3.2 加强产品质量管理, 确保水产品质量安全

近几年相继发生的氯霉素、恩诺沙星、硝基呋喃、孔雀石绿、甲醛等质量安全事件, 说明我国水产品质量安全还存在隐患。无论是企业还是政府都必须高度重视产品质量安全, 建立健全水产品质量安全体系。一是健全水产品质量安全标准体系。应参照ISO (国际标准化组织) 标准和CAC (食品法典委员会) 水产品标准, 健全符合我国国情的水产品质量认证体系、渔业环境监测体系、水产养殖病害防治与检疫体系、渔业投入品检验监测体系和水产品质量检测体系。二是健全水产品质量监测体系。要建立和完善水产品产地抽检制度、水产品药物残留监控体系、水产品质量安全管理数据库和信息管理系统等, 实行水产品质量安全可追溯制度和食品召回制度;加强检验设备和条件建设, 按照标准对产品进行全面检验, 确保产品出厂前的质量。三是企业要严格实施从“水域到餐桌”的全过程质量管理。水产养殖企业要对水源水质、种苗、渔用饲料、渔药使用及养殖过程中的各个环节实行严格控制, 并有详细记录;水产加工企业要严格对加工、运输、储藏、销售等环节的质量控制。

3.3 扩大产业规模, 获取规模经济效益

从理论上说, 企业或产业只有达到合理的经营规模, 才能获得规模经济效益。如前所述, 我国水产企业规模偏小, 自我积累和自我发展的能力较弱, 这不仅制约了企业的技术进步和劳动生产率的提高, 而且影响产业的优化升级。要赢得与国外同类产业的竞争优势, 就必须扩大经营规模。一是政府要选择一批有发展前景的水产企业给予技术、贷款、政策和信息等方面的倾斜和优惠;鼓励企业通过收购、兼并、重组、联营等多种形式加强合作, 做大做强优势产业, 形成规模经济;同时引导企业集聚发展, 培育一批示范产业集群, 提高专业化协作水平。二是企业要增强自我积累能力, 扩大投资规模, 形成有竞争力的现代大型企业。三是生产商和出口商及相关企业要加强联系, 推进“公司+基地”、“公司+基地+养殖户”、“订单农业”等生产形式, 通过合理的利益分配机制把分散生产经营的渔船、养殖基地、加工和出口企业连接起来, 共享资源信息, 提高经济效率。

3.4 实施“市场多元化”和“走出去”战略

水产品出口市场集中, 面临着越来越多的壁垒限制, 加大了水产品出口的难度和贸易风险。出口企业积极参加国外知名的渔业产品博览会和产品促销活动, 结合实施品牌战略, 加大优势水产品的宣传推介力度, 通过地理标识、绿色有机产品认证打造集体品牌, 提升企业在国际市场中的地位和影响力;要加强对目标市场的调研和开拓, 在巩固传统出口市场的同时, 大力开拓俄罗斯、东盟、中东、非洲及拉丁美洲等潜在市场, 实现出口市场多元化[14]。政府要加强水产品贸易的公共服务, 通过信息服务、政府间对话和合作机制、建立自由贸易区等, 为水产品出口创造稳定公平的环境。充分利用两种资源、两个市场, 企业必须实施“走出去”战略, 而且国内养殖能力和近海渔业资源受到的约束愈来愈强烈, 渔业“走出去”的步伐应当加快。在海外直接设立企业, 既能更好的开拓国外市场, 又能在生产中使用当地劳动力、原材料乃至配套技术, 不但能促进投资地经济发展, 也能减少国与国之间的贸易摩擦。为此, 政府应通过完善境外投资的法规、政策措施和金融服务, 加大“走出去”支持力度, 鼓励水产企业在国外建立生产企业和营销网络。

4 结语

近几年我国水产品出口的增速明显放缓, 除国际金融危机导致的外需缩减外, 我国长期依赖的资源和低成本等比较优势正在逐渐消失也是重要原因。在国际竞争格局发生重大变化的条件下, 保持我国水产品出口竞争力, 必须推进技术进步、规模经营、质量管理和结构调整, 从而形成新的竞争优势。

摘要：中国是水产品生产和贸易大国, 但还不是水产品生产和贸易强国。在水产品出口贸易中, 由于生产成本不断上升、水产品深加工程度不高以及出口市场过于集中、国际贸易保护主义有所抬头等因素, 我国水产品出口面临着愈来愈大的竞争压力。在国际竞争格局发生重大变化的背景下, 保持我国水产品出口竞争力, 必须通过技术进步、规模经营、质量管理和市场多元化战略, 形成新的竞争优势。

出口竞争优势 第10篇

经济新常态下,伴随着全球市场从以货物贸易为核心的竞争转向以服务贸易为核心的竞争, 我国对由工业型经济向服务型经济的转型需求日趋强烈。2014中国统计年鉴显示,我国的服务业占国内经济总量仅为46% ,服务贸易占贸易总额也仅为12% ,并且呈现出逐年扩大的逆差形态。 2015年1月14日,中国国务院总理李克强在国务院常务会议中专门对加快发展服务贸易、以结构优化拓展发展空间做了战略部署。可以看出, 加快服务贸易的发展、提升服务的国际竞争力对我国产业结构的调整优化及经济的增长有着重要的意义。

随着全球价值链的日益完善,服务除了通常意义上本身的跨境流动外,通过外包出口及物化于商品的形式参与全球价值链的路径也日趋明晰, Giarini ( 1994) 指出产品最终价格的70% ~ 80% 以上代表了服务的价格。可以认为,传统的贸易总值核算方法已经不能满足当前服务贸易的统计需求,其存在的 缺陷也日 渐突显。Koopman等 ( 2012) 指出总值核算方法存在的 “重复统计” 问题会导致各国间贸易利益和竞争力的错误估算。 在服务中,承接国际服务外包的国家类似于参与制造业加工贸易,如果不剔除进口中间投入的影响,可能会高估这类国家服务业跨境流动的规模继而高估该国服务业的国际竞争力 ( 郭晶、刘菲菲,2015 ) 。 Rainer and Andreas ( 2015 ) 认为BOP统计的仅是直接的跨境服务的总值,而忽略了附加在出口商品中的 “中间”服务,并指出在考虑到 “中间”服务后,全球服务业出口增加值在全球总增加值的比重可以达到40% 。

在此背景下,越来越多的学者和研究机构对增加值贸易的数据和测算方法进行了研究。其中最早进行研究的如Hummels et al. ( 2001) 提出了垂直专业化 ( HIY) 的方法。其后,Daudin等 ( 2011) ,Koopman、Wang和Wei ( 2012) 等学者相继进行了修正和改进。Koopman、Wang和Wei ( 2014) 通过整合垂直专业化和增加值贸易,提出了一个对总出口额进行完全价值分解的核算框架,明确了总值贸易统计和增加值贸易统计的对应关系,成为目前增加值贸易的核心测算方法。 研究机构如欧盟委员会开发的世界投入产出数据库 ( WIOD) 将各国间的投入产出数据相结合构建出国家间的投入产出数据,使得增加值贸易的测算更加便捷。OECD - WTO开发的增加值贸易数据库 ( Ti VA) 则更直接的给出了间断的五年全球各国增加值贸易的数据。

基于上述增加值贸易的研究成果,少数学者对服务增加值贸易作了进一步研究。如Rainer and Andreas ( 2015) 利用Ti VA数据库对全球的服务贸易现状进行 了研究。国内学者 如李玉峰、张志明 ( 2015) 、蒲红霞、马霞 ( 2015) 、郭晶、刘菲菲 ( 2015) 基于Ti VA数据库从多角度对服务贸易竞争力进行了分析。

但是仅对服务贸易竞争力的分析并不能够完整的反映我国服务增加值贸易的概况,而且Ti VA数据库仅提供了间断的5年数据,难以完整的呈现一国服务正价值贸易的发展状况及整体结构的变动。因此,利用新的增加值贸易核算方法,基于WIOD连续17年的原始数据,研究我国服务增加值贸易的概况、细分行业竞争力及全球价值链分工地位,对尽早实现以服务带动经济发展以及结构转型优化升级的目标有重要意义。本文结合美、德、法、英、日、 韩、印7个主要服务进出口国家的增加值数据,研究了中国1995 ~2011年间服务增加值贸易的规模变动,并使用RCA、GVC指数对服务细分行业的竞争力变化及全球价值链分工的位置进行了深入分析, 最后依据所得结论提出了政策建议。

1增加值贸易的核算方法和数据说明

1.1增加值贸易的核算方法

假设世界中包含N个国家,每个国家包含M个可贸易行业。而各行业中的产品可用于间接投入或直接消费,并且每个国家均向其他国家出口中间品和最终品。并且,S国的所有总产出均以中间品或最终品的形式在国内或国外使用,即

其中,Xs表示S国的总产出,Asr是投入产出系数矩阵 ( 消耗系数矩阵) ,Ysr表示生产于S国的最终商品被R国所消费。

将等式 ( 1) 转换成矩阵形式,最终得到式 ( 2) :

其中,B矩阵为里昂惕夫逆矩阵 ( 需求系数) , 可解释为Bii是国家i生产用于国家i的最终消费品种,Bir是国家i生产用于国家r的最终消费,其他同理。

这里,Vs表示直接增加值系数。

基于增加值系数,构建增加值系数矩阵为:

则基础的测量增加值份额 ( 依据产品来源) 的矩阵可表示为:

基于等式 ( 5) ,得到增加值产出矩阵:

矩阵中的元素表示了各个国家所生产的增加值最终被使用的地方。如V1∑B11Y12表示国家1所生产增加值以 “最终品” 的形式出 口到国家2;V1∑B12Y22则表示国家1所生产的增加值以 “中间品”的形式出口到国家2,国家2进一步转换为 “最终品”并在本国消费。其他同理。

基于等式 ( 6) 的计算,可以得到一国总的增加值出口为:

按照出口增加值的来源地将等式 ( 7) 分解为三部分,如下:

即一国增加值出口可以分解为本国 “最终品” 出口并在国外消费的部分、本国 “中间品”出口用于国外 “最终品”的生产并在当地消费的部分、本国 “中间品”出口用于国外 “最终品”的生产并在第三国进行消费的部分。

1.2数据说明

《中国服务贸易统计2014》显示,2013年世界服务进出口排名前5位的国家为美国、德国、中国、 英国和法国,同时,考虑到周边国家与中国服务贸易往来更为密切的关系,本文共选取了美国、德国、 英国、法国、日本、韩国与印度七国的服务贸易增加值数据与中国当前的服务贸易增加值进行比较分析 ( 由于篇幅限制,在涉及到具体服务行业的分析时,本文只进行中美两国的对比) 。这些国家 ( 包括中国在内) 在2014年的服务贸易进出口额涵盖了世界服务贸易进出口额的43. 8% ( WTO,2014) 。

本文初始数据来源于WIOD数据库。该数据库涵盖了世界共35个行业和41个国家 ( 其余国家归为一类) 。数据范围从1995 ~2011年,由于部分本文服务业的总产出数据为0,为了能够有效进行数据的测算,本文依据Ti VA数据库的分类将17个服务行业划分为批发、零售与住宿餐饮业,运输、仓储与邮政通信业,金融业,商业服务业和其他服务4类。 其中,批发、零售与住宿餐饮业包括汽车、摩托车的销售保养和修理和燃料的零售、批发贸易和经济贸易、零售业和家庭用品维修业、餐饮业; 运输、 仓储与邮政通信业包括内陆运输、水路运输、航空运输、其他辅助运输和旅行社业务、邮电业; 金融业包括金融中间服务; 商业服务包括房地产业、设备租赁及其他业务; 其他服务包括公共行政和国防及义务社会保障、教育、卫生与社会工作、其他社区社会和私人服务、家庭服务业。

2中国服务增加值出口概况

本文测算了1995 ~2011年WIOD数据库中41个经济体的服务增加值出口规模。

( 1) 从服务增加值出口规模来看,2011年世界服务增加值出口为55904. 52亿美元,而在1995年, 世界的服务增加值出口额仅为17996. 39亿美元,17年间年均增长率为12. 4%。进一步,2011年中国的服务增加值出口占到世界服务增加值出口的11. 3%, 仅次于美国13. 62%。但中国服务增加值出口呈现逐年增长的趋势,从2001 ~2011年11年间,平均增长速度达到47%,在所有经济体中增速最快 ( 如图1) 。

( 2) 从中国服务增加值出口国家来看,出口规模排名前十的国家分别为其他国家、美国、日本、德国、澳大利亚、韩国、俄罗斯、英国、法国、加拿大。中国服务增加值出口的经济体以发达国家为主 ( 如图2) 。

从出口增速来看,5年间 ( 2007 ~2011年) ,中国对经济体服务增加值出口年均增速排名前十的国家分 别为土耳 其 ( 78. 87%) 、 印度尼西 亚 ( 49. 52%) 、巴西 ( 37. 89%) 、爱尔兰 ( 33. 6%) 、 斯洛文尼亚 ( 29%) 、澳大利亚 ( 29%) 、俄罗斯 ( 27%) 、印度 ( 23. 6%) 、捷克共和国 ( 21%) 、斯洛伐克 ( 20. 9%) 。可以看出,中国服务增加值出口增速较高的经济体主要以发展中国家为主,而中国对发达经济体如德国 ( 15. 4%) 、日本 ( 14. 6%) 、 韩国 ( 14. 5%) 、法国 ( 12. 2%) 、美国 ( 8. 7%) 的服务增加值出口增速普遍较低。

3出口贸易服务增加值的评价

相对于传统贸易总值统计下的服务贸易量, 服务增加值贸易涵盖了更为广泛的服务间接进出口部分,并且剔除了作为 “中间品”贸易中部分存在重复统计项,这在一定程度上对一国在全球的贸易竞争力及国际分工地位均产生不同程度的影响。基于此,本文首先从服务增加值出口的视角,对服务增加值贸易的竞争力进行测算。随后, 通过加入对服务 “最终品”、 “中间品” 及国外 “中间品”出口数据的区分,基于GVC指数来观察我国服务在国际分工中所处的地位。

3.1出口贸易服务增加值的竞争力评价

本文基于RCA指数,测算了主要国家的服务增加值贸易的竞争力,并在此基础上进一步对中美两国服务细分行业的RCA指数进行了测算与分析1。

从表1中可知,中国总体服务增加值贸易的竞争力呈现出 “先上升后下降再上升”的波动形态,相对于样本国家,中国的服务贸易竞争力还较弱。但可以发 现,有别于先 前学者如 李杨 ( 2012) 、王清 ( 2014) 的研究结果,在增加值贸易核算方法下,中国的服务贸易竞争力与发达国家间的差距并不大,并且总体呈现上升趋势。

数据来源: 经 WIOD 数据库整理测算得到

进一步对中美两国服务细分行业的增加值贸易RCA指数测算,可以发现: 中国在传统服务行业的贸易中具有较强的竞争力水平,但呈现逐年下降的趋势。而美国在传统服务行业中呈现较弱的竞争力水平,并且表现为逐年下降的状态。

在现代服务行业的贸易中,相对于美国,中国的商业服务、金融业以及其他服务均呈现较低的竞争力水平,但在总体上表现出较为显著的上升态势。依据RCA指数的划分等级 ( RCA > 0. 8表示竞争力较强) ,可以认为,我国目前细分服务行业的贸易活动 ( 除商业服务外) 均具有较强的贸易竞争力。

3.2出口贸易服务增加值GVC指数评价

Koopman等 ( 2010 ) 基于增加值贸易分解框架,首先提出了反映一国参与全球价值链程度的指标,具体表示为:

其中,GVCParticipationir表示r国i产业在全球价值链国际分工中的地位; IVir表示r国i产业 “中间品” ( 间接增加值) 的出口,该指数显示了r国间接出口到国外用于最终产品的生产, 并消费在本国或第三国的增加值; FVir表示r国i产业最终产品出口中 “国外中间品” ( 国外间接增加值) 的部分,该指数显示了r国在最终产品的出口中所使用的国外中间增加值; Eir表示r国i产业总的增加值出口量。

在此基础上进一步提出用于测算一国某行业在全球价值链中所处国际分工地位的具体指标, 它是一国某产业 “中间品” 出口额 ( 用于他国 “中间品” 和 “最终品” 的生产) 与该国产业 “国外中间品”进口额 ( 用于本国出口 “最终品” 的生产) 的比值。其公式可表示为:

基于Koopman等对中美两国例子的解释,处于一产业全球价值链上游的国家,通常会出口更多的中间品 ( 如研发、设计) ,而处于全球价值链下游的国家则会进口更多的 “国外中间品”用于最终商品的出口。因此,反映在GVC地位指数上为该指数数值越大,则一国某产业在全球价值链的国际分工地位就越高,相反则越低。

图4反映了1995 ~ 2011年样本国家总体服务的GVC参与度指数。中国总体服务在全球价值链中的参与度并不高,到2011年也仅有0. 6左右, 而最高的如韩国达到了近1. 8的水平。其他多数发达国家如美国、法国、英国等均在0. 8左右。 从动态角度来看,中国的GVC参与度呈现逐年升高的趋势,多数发达国家呈现较为平稳的平行趋势。只有韩国呈现出明显的上涨趋势,这可能与韩国近年来对国际市场的依存程度越来越高有关。

图5反映了1995 ~ 2011年样本国家总体服务的GVC地位指数。可以看出,样本国的服务在全球价值链国际分工的地位与经济体的发达程度没有直接相关的关系。如印度在2011年的GVC地位指数仍和法国、英国、美国相近,而日本、韩国的GVC地位指数则相对较低,且呈现逐年下降的趋势。

中国服务的GVC地位指数总体呈现上升趋势,在1995 ~ 1998年间有着较快的增长,其后较为平稳。在2007 ~ 2010年间,中国服务在全球价值链的国际分工地位又有了较为显著的上升。这段期间,金融危机虽然抑制了中国经济和贸易的增长,但在一定程度上却使得中国的服务在国际分工中的地位得到提高。总体来看,中国服务在全球价值链的地位仍然相对较低。

细分到服务各行业来看,1995 ~ 2011年,中国的批发、零售与住宿服务、商业服务在全球价值链中的分工地位较为稳定,分别长期保持在0. 55和0. 65左右,也是现有服务行业中GVC指数较高的两个行业; 运输、仓储与邮政服务的GVC指数呈现负值,虽然在1998 ~ 2002年间出现短暂的上升,但总体的国际分工地位仍相对较弱; 金融业服务中,呈现 “上升———下降———上升”的波动状态,整体的GVC地位指数较低; 其他服务的GVC指数则表现为显著的逐年上升趋势。

与中国细分服务行业GVC地位指数类似的是,美国的批发、零售与住宿服务和商业服务也均呈现常年较为平稳的现象,运输、仓储与邮政服务也表现出类似的波动状态,但其GVC地位指数较高,其他服务业的GVC指数也表现出常年上升的状态。不同的是,美国的金融服务呈现了显著的上升状态,并且整体GVC地位指数较高。

需要注意的是,中国服务行业增加值的出口以运动、仓储与邮政、批发、零售与住宿、商业服务为主,而美国服务行业增加值的出口则以商业服务、金融业、批发、零售与住宿为主。综合来看,中国当前的服务增加值仍偏向于处于全球价值链下游的传统服务行业的出口,以金融业为中心的现代服务行业的出口较少,且GVC指数也较低。但是如商业服务、批发、零售与住宿的现代服务业发展较好,GVC指数也较高; 相对而言,美国当前的服务增加值出口更倾向于以金融业为中心的现代服务行业,而传统服务行业的增加值出口量虽然较少,但在全球价值链中的地位仍然较高。

同细分行业的竞争力结果相结合,可以发现尽管我国在传统服务上具有较大的竞争优势,然而其中更多的是国外 “中间品” 带来的竞争优势,可以认为这种竞争优势是一种虚假优势。而在批发、零售与住宿和商业服务中,尽管这两种服务增加值出口的占比要小于世界该服务增加值出口的占比,但是出口中所包含的更多是该服务的 “中间品”,而有较少的国外 “中间品”。这种服务反而在国际分工中具有更多的优势。

因此,可以认为当一个产业的增加值贸易具有较强的国际竞争力,且该产业在全球价值链的分工中处于 “上游”位置时,这个产业才可以被认为是一国真正具有竞争优势的产业。正如美国的金融业 ( RCA = 1. 56,GVC = 0. 52) 和商业服务 ( RCA = 1. 13,GVC = 0. 59) 。

数据来源: 经 WIOD 数据库整理测算得到

4结论

鉴于总值贸易核算法存在不能测算国内服务间接出口部分以及对于中间品进出口重复统计的缺陷,本文基于WIOD数据库,对数据库中41个国家的贸易增加值状况进行了测算,并进一步使用德国、法国、英国等7个国家的数据,从竞争力视角和GVC地位视角对中国的服务增加值贸易状况进行了详细的对比分析,得到的主要结论有:

( 1) 我国服务增加值贸易规模的增长速度很快,在17年中平均增速达到了62. 39% 。我国服务增加值出口的地区以发达经济体为主,而出口增速较快的地区则多为发展中的经济体。

( 2) 从服务增加值贸易竞争力来看,我国总体的服务增加值贸易竞争力属于较强位置,但相对于其他样本国家来说,仍然较弱; 我国具有较强竞争力产业以运输、仓储和邮政这类传统服务为主,而现代服务如金融业服务、商业服务等竞争力较弱,但表现出逐年增强的趋势; 而美国则呈现出相反的状态。

( 3) 从全球价值链视角来看,我国当前出口贸易中服务增加值的全球价值链参与水平还相对较低。全球价值链分工地位处于中等水平,低于美、德等国家,而高于日韩两国; 具体到细分行业,我国传统服务行业的全球价值链分工地位处于较低水平,金融业服务的价值链分工地位也偏低。其他如商业服务、批发零售与住宿服务、其他服务的价值链分工地位相对较高; 美国则呈现出整体服务行业的价值链分工地位均较高的状态。

( 4) 本文认为判断一国产业是否具有较强的国际竞争优势,应结合竞争力与价值链地位分工两个指标来共同判断。竞争力指标能够显示出一产业在本国出口所占的份额是否高于全球该产业的出口所占份额,也即 “表层”竞争力; 全球价值链地位分工指数则能够深入增加值贸易层面, 分析其中 “真实”国内产出与国外 “中间品”所占的份额,来展现该产业是否处于全球价值链 “上游”。只有两个指标均显示较高水平,才能反映出该产业既拥有出口规模优势,也具有价值链优势,即具有真正的竞争优势。在这种标准下, 目前我国还不存在具有真正较强竞争优势的服务行业。

因此,在全球价值链视角下,我国应在维持自身在商业服务、批发零售与住宿等服务上的价值链地位优势的基础上,加强对传统服务行业价值链地位的引导,使其从价值链 “下游”向 “中上游”进行转变。同时,应扩大金融业服务、商业服务等现代服务行业的出口规模,提升其自身的竞争优势,早日促使以金融为主的现代服务成为我国真正具有竞争优势的产业。同时,加强同一、二产业的互动合作,提高高端服务业如设计、 咨询、专利等 “中间品”的间接出口。尽快突破低端价值链陷阱,从而尽早实现以服务带动经济发展以及结构转型优化升级的目标。

摘要：通过核算出口贸易服务增加值数据,发现我国服务增加值出口以发达经济体为主,而增速较快的地区则多为发展中的经济体;对服务增加值贸易竞争力的研究,发现我国服务增加值贸易在传统服务行业上具有较强竞争力,但总体竞争力仍然较弱;对全球价值链指数研究,发现我国服务增加值的全球价值链参与度较低,价值链分工地位处于中等水平,细分行业中传统服务行业以及部分现代服务业如金融业的全球价值链分工地位处于较低水平。

企业出口贸易竞争力影响因素分析 第11篇

关键词：出口贸易；竞争力

随着全球经济发展速度的增快，以及竞争程度的加剧，竞争力的概念逐渐的引起了各国学术界、政府、企业的广泛关注，到目前为止，竞争力已经成为国家和企业发展中不可缺少的因素之一。竞争力是竞争主体和竞争对手在市场的竞争过程中所形成的。根据竞争力主体的不同，竞争力理论大致可以分为产品竞争力，企业竞争力，产业竞争力，区域竞争力和国家竞争力。茌这些竞争力理论的分支中，企业作为基础经济单元，其竞争力理论是研究中的热点。竞争力理论的发展非常迅速，但是在经济界和企业界普遍认为企业竞争力，不仅对企业的生存和发展有着决定意义，而且是其他竞争力的源泉所在，对企业竞争力的研究具有非常重要的意义。中国国际竞争力发展报告联合课题组认为，企业竞争力是企业与企业家们在各种不同的环境中成功地从事经营活动的能力。

进入国际市场始终是多数企业发展的重要目标之一，在全球化浪潮的推动下，企业国际化的愿望和趋势不斷增强。但是，与国内市场相比，国际市场不仅为企业的发展提供了机遇，更是使得企业会面对更多的挑战。国际市场中有更多的资源和更先进的技术，企业通过出口能够提升自己的技术水平，以及扩大自有品牌的影响力。但是企业在出口国外市场的同时，也必须意识到国外市场中往往会有不同的市场规则，尤其是对于我国这种发展中国家而言，外国市场的规则与国内市场有很大的不同，并且近年来随着我国企业出口的增长，中国制造产品占据了大量的国外市场，由于我国企业出口产品多数是打着价格的优势，因此不免会遭到很多国家的反倾销等对待，国际贸易摩擦不断升级。因此，企业要想真正的占领国际市场，实现出口的实质性扩张，就必须提升企业的出口竞争力。

在企业竞争力理论体系中，出口竞争力的重点放在企业的出口贸易行为上，根据WEF和IMD的竞争力评价体系，竞争力的评价不是单个因素的简单比较，而是一个完整的体系。对于企业来说，出口竞争力的强弱不仅仅表现在出口额度的高低方面，更是与企业发展过程中的各种因素都有很大的关系。企业出口竞争力的建设和提升，不仅要受到自身因素的影响，而足与企业所处市场和产业等大环境有很大的关系。因此可将影响企业出口贸易竞争力的因素分为内部因素和外部因素两大类。

（一）影响企业出口贸易竞争力的内部因素

内部因素主要是指企业自身的特征。在企业自身因素中，对出口竞争力有显著影响的因素有企业规模，企业产品，企业经营管理，企业人力资源，企业文化。

企业规模。企业规模对其出口竞争力具有非常重要的影响，通常而言，大型企业在出口方面占有更多的优势，大型企业在资金和人力方面往往要优于中小型企业，因此其对新的市场的适应，以及产品的生产和开发方面都要强于中小型企业，故具有较强的出口竞争力。并且大型企业与中小型企业在出口贸易时所关注的因素不同，大型企业往往对价格的敏感度较低，它们更加关注的是产品的技术竞争力，而中小型企业则更加重视自己的价格优势，对产品的技术水平要求较低。

企业产品。产品是企业在国际市场中竞争的主要载体，同时也是企业出口竞争力的主要载体。产品对企业出口竞争力的影响主要分为产品价格和产品质量。产品的质量越高，价格越低，则产品的竞争力也就越强，这样生产并出口这种产品的企业的出口竞争力也越强。在知识经济环境下，目前对企业产品的要求更加广泛，其中产品的技术水平

已经成为提升企业出口竞争力的最主要因素，新产品成为企业进入国际市场的敲门砖，也是企业获得竞争力的最有力，最稳定的手段和工具之一。

企业经营管理。企业的经营管理对企业出口竞争力的作用主要体现在企业管理者对企业经济活动的效率，以及对外部环境变化的适应能力，这些都决定着企业是否能够实现可持续发展。中国企业往往都存在着效率低下的弊端，因此企业在经营管理方面的能力如何，直接影响着企业的出口战略，也改变着企业出口竞争力的强弱。

企业人力资源。企业的生存和发展需要各种类型的人才。在基础的生产环节，技术水平较高的工人能够有效地提升企业的生产效率；在企业管理层面上，管理人员，尤其是高级管理人员的知识结构和能力水平，对企业决策制定的正确性大有关系。因此，企业的人才结构越优化，则企业的发展和运作越畅通，企业也有更多的实力在国际市场中与同类厂商竞争。

企业文化。企业文化是指企业的指导思想、经营哲学和管理风貌，它是一种以价值观为核心的对企业全体人员进行意识教育的微观文化体系6。企业文化包括企业的全面质量管理、顾客定位、营销文化、企业家精神相社会责任，在制度经济学领域，企业文化已经被证实对企业的发展，特别是对企业的出口贸易影响巨大。

（二）影响企业出口贸易竞争力的外部因素

外部因素主要是指企业发展所处的环境。在这里，对企业出口竞争力影响最大的外部因素主要是指金融的支持和政府的支持两大方面。

企业出口贸易的正常运作需要大量的资金支持，特别是一些对流动资金占用较多的产品的出口企业，更是需要资金的保障，这不仅是中小企业出口贸易所面临的一大难题，同时也是许多大型企业在制定出口战略时要慎重考虑的问题，因此，如果企业能够获得金融机构的大力支持，能够通过多种渠道实现投融资，筹集到足够的资金，则企业的生产和经营可以实现稳步扩张，出口贸易竞争力也将会有很大程度的提升。

由波特（Michael E.Porter）提出的国家竞争优势理论认为一国的竞争优势来源于四个基本要素和两个辅助要素（机遇和政府的作用）。生产要素、国内需求、相关和支撑产业、企业的战略结构和竞争等四个要素是创造一国国家竞争优势的基本因素，而政府可以通过其行为和政策对这四个基本要素产生影响，从而间接影响国家竞争优势。政府的主要作用是为企业提供一个良好的生存和发展环境，这就要求政府要根据企业发展的需求，在市场本身所不能触及的环节和不能解决的问题方面进行协调和处理。具体针对企业的出口竞争力时，就要求政府对企业进行扶持，在税收、信息、规则、技术方面，制定和实施明确的目标，引导和促进企业实现出口的顺利发展，并为已经进入国际市场的企业的可持续发展提供保障。

综上所述，企业出口竞争力的提升不仅要从自身的因素抓起，规划企业的发展计划，提升企业的人力资源结构，以及产品的技术水平，发挥产品的价格质量优势，而且需要金融机构和政府机构从不同的方面对企业的出口贸易给予更多的支持和服务，为企业出口的良性运转，以及在国外市场中的综合竞争能力提升，创造良好的环境。（作者单位：河南财经政法大学）

参考文献：

[1]察志敏，杜希双，关晓静，我国工业企业技术创新能力评价方法及实证研究[J].统计研究，2004（3）：12-16

出口竞争优势 第12篇

关键词：农产品,出口结构,出口竞争力

一、前言

(一)研究背景与意义

自我国经济进入新常态后,经济增长速度明显放缓,与此同时,由于受到金融危机以及欧债危机的影响,全球经济复苏依然很缓慢,许多国家开始采取新的贸易保护性措施以限制其他国家产品进入本国,与此同时,中国自入世以来,虽然农产品进出口总额迅速增长,但是其贸易差额自2004年起连续十年呈贸易逆差。因此,研究当前中国农产品出口贸易结构,探究农产品出口存在的问题,分析农产品出口结构对出口竞争力的影响,提出相关的对策与建议,提升我国农产品出口竞争力,缩小农产品进出口贸易逆差,有着较强的理论和实践意义。

(二)文献综述

我国自入世以来,农产品对外贸易渠道迅速扩大,由此,我国农产品出口得到快速增长,为我国农产品出口注入了强劲的发展动力。近年来,我国农产品出口贸易变动趋势成为人们关注的焦点问题之一,国内学者们也从不同的角度对我国出口贸易的发展趋势进行了研究。

刘远(2004)从粮食贸易赤字的角度出发,研究了我国农产品贸易发展趋势。郑新立(2006)针对我国农产品国际贸易逆差不断扩大的现状,给出了具体的对策。田江(2010)认为,中国农产品出口竞争力不断下降,出口产品结构不合理,出口地区不平衡,应积极开拓农产品出口市场,形成多元化的农产品出口结构,改善出口产品结构,规范农业补贴制度。陈小红(2012)通过历年农产品贸易的数据的比较分析,说明农产品国际竞争力的诱因,如贸易逆差严重、技术性贸易壁垒、政策和体制障碍等。吴迪、高涵璐(2014)指出自由贸易区的建立给我国带来了新的机遇,同时也存在一定的威胁。

二、我国农产品出口贸易的现状分析

(一)中国农产品出口格局

一直以来,中国农产品出口的主要市场都是亚洲市场,近年来,出口到亚洲的比重有所下降,但依然占据主体地位。这种相对稳定的市场格局,对农产品出口的稳定增长有着积极的促进作用;同时我国农产品出口对欧美等地区出口份额的增长,有利于分散风险,使得我国农产品贸易朝向多元化方向发展,符合我国农产品贸易的长远布局。

(二)中国农产品出口规模

我国自加入WTO以来,农产品贸易从总体上来说一直持续快速而全面的发展。但是自我国经济进入新常态后,农产品贸易增速有明显的下滑趋势。

1. 农产品出口增长迅速

在2011年我国农产品对外贸易总额已成为世界农产品贸易第三大国,尽管在2015年我国农产品出口贸易额有所下降,但是我国农产品的贸易额依然很巨大。

从表1中可知,我国农产品出口额增长速度迅猛,从2001~2012年间,仅有2009年出现一次拐点,从在这12年间,我国的农产品出口额增长了2.9倍,相信这一数字是世界上大多国家都望尘莫及的,与此对应,我国在世界农产品贸易中的地位不断提升;虽然自2012年后,我国农产品出口增速放缓,但在如此大的基数下还能保持稳步增长已是难能可贵的了。

2. 农产品贸易持续逆差

自我国加入WTO以来,农产品出口逆差持续扩大,在2001~2003年间我国农产品出口额明显高于进口额,可是进出口额的差距逐渐缩小。而在2004年,我国农产品进口额首次高于出口额,我国农产品贸易出现逆差,在随后的几年中,我国农产品贸易逆差不但没有缩小,反而出现了持续扩大的趋势。

三、我国农产品的出口结构现状分析

随着我国农产品出口规模的不断扩大,我国主要出口农产品的结构也在发生重大变化。

(一)种类结构

近些年来,我国出口的农产品主要是劳动密集型产品,而资源密集型产品和资本密集型产品很少,但总的来说,我国农产品出口的种类还是较多的,主要有谷物类产品、植物类产品及食糖、蔬菜水果及其制品、水海类产品、禽畜类产品以及动植物油脂类产品等等。

其中,水产品及其制品、蔬菜水果及其制品、禽畜类产品占农产品出口的比重比较大,谷物类产品出口总额占比比较低,并且其占比逐年下跌。动植物油脂及其分解产品占比虽然不大,但是其出口的比值相对比较稳定。

(二)国内区域结构

总体来看,我国农产品出口主要集中在东部地区(见表2),2014年东部地区农产品出口份额占全国的75.31%,中部地区农产品出口额为63.22亿美元,占全国份额的12.27%。如今西部地区的农产品出口额增速较快,占全国份额的12.42%。

根据表2数据显示,山东和广东是我国农产品贸易规模最大的两个省份,2014年农产品出口额前五位的省份依次是山东、福建、广东、辽宁和浙江。

(三)国外市场结构

我国农产品对各洲的出口额绝对量都有不同程度的增加,但就目前而言,我国主要的农产品出口市场仍然是亚洲、欧洲与北美洲。

2014年我国向亚洲、欧洲和北美洲出口农产品额占全部农产品出口总额的比例分别是63.61%、15.65%、11.82%。从2002~2014年,我国出口到亚洲的农产品数量所占比重下降很多,从72.5%降到63.16%。而我国对欧洲和北美洲的出口的农产品比重分别从12.8%与10.0%上升到15.65%与13.13%。对非洲、南美洲以及大洋洲的农产品出口所占比重也有所增加。这说明:我国农产品出口洲际市场结构集中程度仍然很高,尽管亚洲市场份额有一定程度的下降,但是我国农产品出口依旧主要集中在亚洲市场;而同时我国出口到欧洲、北美洲以及非洲等其它市场的农产品所占份额在逐年增加,这也说明我国农产品出口洲际市场结构在一定程度上有所好转。

(四)经营主体结构

从近两年的情况来看,私营企业和外商投资企业已成为我国农产品出口的主要经营主体,并且私营企业的农产品出口额都高于外商投资企业,如表4所示。在2014年,私营企业的农产品出口额同2013年一样,都位居首位,出口金额为562.78亿美元,同期增长11.1%;其次位居第二位的是外商投资企业,与2013年相比,同期增长1.9%,出口金额为381.99亿美元;而与此同时,国有企业的农产品出口额仅为236.89亿美元,这表明国有企业在我国农产品出口中的地位已逐渐下降,我国农产品贸易的国家垄断程度不断降低,市场化程度正在不断提高。

四、结论及对策建议

综上所述,本文发现,我国农产品出口在商品结构、市场结构与经营主体结构方面均存在着不完善的地方,在很大程度上制约了我国农产品出口贸易的竞争力。因此,本文将针对上述问题提出如下建议。

(一)优化出口结构

通过对近几年中国农产品出口贸易产品种类的分析可知,我国土地密集型农产品的出口低迷,例如谷物、油料作物等;而水产、畜禽、果蔬等劳动密集型产品出口的竞争优势却十分明显。近些年,我国农产品出口的产品结构得到极大优化,出口农产品的加工程度大大提高。从我国目前的经济发展阶段和结构特征来看,我国仍将以劳动密集型农产品为主,以此来增加我国农产品出口的竞争优势。

尽管随着政府、企业、协会的多方努力,中国农产品出口的国际竞争力可能会有所提升。但是,目前中国农产品出口的竞争优势主要靠价格优势;从长远来看,随着我国人口红利的消失,劳动力成本上升、其他竞争伙伴同质性产品的增加,中国劳动密集型农产品出口的比较优势可能会消失,因此需要尽快调整低成本竞争战略,转变生产结构,以适应新形势的发展。

(二)降低出口市场集中度

尽管未来一段时期中国农产品的出口市场仍将主要集中在亚洲、欧洲和北美洲,但随着贸易地区范围的不断扩大,农产品出口的市场集中度将有所下降,出口市场多元化的趋势将更加明显,从而有利于增强我国农产品出口竞争力。近年来,我国农产品对亚洲出口过度集中的现象有所改善,增加了其他市场的农产品出口,如俄罗斯、东南亚、非洲等地区可能成为中国农产品出口新的增长点,对主要市场高度依赖的状况将有所缓解。

从国内区域来看,虽然东部是中国农产品出口的主要地区,但近几年全国农产品出口正在向其他省份扩张。我国主要农产品出口省份占全国农产品出口份额逐渐减少,这表明农产品出口的国内区域集中度有所下降;另外,我国西部和中部地区的农产品出口有很明显的改善。各个地区因地制宜,充分发挥自身优势,形成各自的优势农业产业,西部农产品出口快速发展的趋势在未来几年将更加明显。

(三)改善经营主体结构

从经营主体上看,外资企业控制了我国近1/3的农产品,这是一个危险的信号。我国农产品贸易还没对国外开放时,就有些跨国粮商进入我国农产品市场,这些跨国粮商凭借其雄厚的经济实力以及高超的科研水平,采用“订单农业”的一体化经营模式,控制了我国一部分大宗农产品的种子、加工和进出口。我国农产品出口的另一大主体是私营企业,虽然企业数量多,但规模普遍较小,经营的专业化、现代化和标准程度都较低,难以与跨国粮商相竞争。如果跨国粮商因战略需要或其他原因从我国撤资,小规模的国内企业将难以留住他们原来的市场。

如果进一步缩小外资企业对我国农产品出口的份额,同时我国私营企业能加大规模,而不是一味的扩大企业数量,这样将会大大提高我国农产品出口竞争力。

参考文献

[1]施琳琳.我国农产品出口贸易结构及其影响因素的分析[D].浙江农林大学,2012.

[2]翁鸣.中国农产品进出口现状及其特点[J].国际贸易,2013.

[3]刘淑梅.中国农业竞争力评价与提升对策研究[D].吉林大学,2013.

[4]张宗英.我国农产品出口贸易发展策略研究[J].对外经贸,2014(02).

[5]林玉洁.我国农产品出口竞争力的现状分析及对策研究[J].农村经济与科技,2013.

[6]张宗英.我国农产品出口贸易发展策略研究[J].对外经贸,2014,(02).