城镇居民收入情况分析

城镇居民收入情况分析（精选8篇）

城镇居民收入情况分析 第1篇

2013年四川省攀枝花城镇居民收入情况

2013年，攀枝花市着力转变经济增长方式，努力调整经济结构，不断增强社会经济发展活力，有效促进了城镇居民收入的稳定增长，生活质量得到显著提高和改善。

一、收入稳定增长，增收亮点显现

（一）城镇居民人均可支配收入继续保持稳定增长态势。攀枝花市委、市政府围绕保障和改善民生，通过稳定和扩大就业增加工资性收入，鼓励和支持创业增加经营性收入等方式，千方百计增加城乡居民收入。在职工工资增加、离退休人员养老金提标、最低工资标准提高、社会保障力度加大等多种因素的影响下，2013年，攀枝花市城镇居民家庭人均可支配收入达到24906元，同比增长9.2%，绝对额居四川省第二位，比四川省平均水平高出2538元。

（二）各类收入全面增长，收入来源多元化，增收亮点显现。城镇居民积极适应市场经济的发展，转变就业观念，增强创业意识，注重投资理财，增收渠道日益多元化。一是工资性收入增势趋缓，占总收入比重有所下降。2013年城镇居民家庭人均工资性收入达17232元，比上年增长5.8%，对增收的贡献率达45.2%，占总收入的比重为63.1%，是城镇居民增收的主要力量。二是经营性收入和转移性收入增长较稳。2013年人均经营性收入1498元，同比增长9.6%；人均转移性收入8032元，同比上涨12.9%。三是财产性收入快速增长，占总收入的比重上升。2013年人均财产性收入540元，同比增长60.8%，涨幅在居民四项收入来源中最高，说明攀枝花城镇居民家庭投资渠道拓宽，理财意识增强，居民手中的闲钱转向多渠道投资，人均股息红利收入出现大幅增长，同比增长近1倍。

（三）低收入群体的收入有了较大提高。攀枝花市委、市政府不断加大对扶贫、就业的财政支持力度，加强就业培训与指导，多举措构建创业型城市，进一步完善零就业家庭援助机制，初步形成了经济增长与扩大就业的良性互动，城镇登记失业率一直控制在4%以内。同时，攀枝花市加大了城乡最低生活保障力度，持续发展了社会救助制度和社会慈善事业，使低收入群体的生活条件有了较大改善。2013年，城镇10%最低收入户人均可支配收入11953元，增长21.7%，高于攀枝花市平均增速12.5个百分点。

二、消费支出持续增长，生活质量显著改善

城镇居民在收入不断增加的同时，生活质量得到了明显改善和提高，消费观念发生着积极的变化，由满足基本生活需要型向追求生活质量提高型转变。2013年，攀枝花市城镇居民人均消费性支出达16553元，同比增长8.3%。

（一）城镇居民住房条件不断改善，食品消费由量的满足转向质的提高。攀枝花市城镇居民人均居住支出1497元，同比增长14.5%，住房人均使用面积达到29平方米，商品房比例提高13个百分点，住宅式样结构优化，二、三、四居室的套房比例上升，占所有住房的87%。

城镇居民在吃的问题上更加注重质量的提高，追求食品的营养性、科学性、均衡性和多样性。2013年城镇居民人均食品支出6755元，同比增长3.9％，其中人均在外用餐支出达1510元。

（二）交通通讯日益便捷，健康意识明显增强。攀枝花市城镇居民人均交通和通讯支出2000元，同比增长7.4%。每百户城市居民家用汽车拥有量达到12.1辆，比2012年增长12.3%；每百户接入互联网计算机和移动电话分别达到57台和64台。

2013年城镇居民家庭人均医疗保健支出达1171元，同比增长23.4%，其中各种医疗保健器材增长1.6倍，各种滋补保健品支出增长2.1倍，表明城镇居民健康意识明显增强。

（三）生活内容更加丰富，生活方式由生存型向享受型转化。随着社会服务行业和家政行业等第三产业的发展，人们生活方式正在由“生存奋斗型”向“生活享受型”转化。2013年城镇居民人均服务性消费支出4209元，同比增长4.7％。

三、城镇居民收支存在的问题及对策建议

当前城镇居民收支存在的主要问题：一是非工资性收入所占比重依然不高，收入结构有待进一步优化；二是高、低收入者和行业间收入差距较大，调节收入的手段需要进一步完善；三是与居民生活关联性较强的物价上涨因素在较大程度上抵消了收入增长带来的消费能力的提升；四是居民的教育文化娱乐类消费能力有待进一步提高。

针对以上问题，我们建议：一是继续实施扩大就业的发展战略，促进以创业带动就业，确保城镇居民的收入来源；二是拓宽城镇居民收入渠道，提高非单位

所得收入比重；三是进一步健全和完善社会保障体系，切实保障低收入群体的基本生活；四是加大收入分配制度改革力度，加强调控，缩小收入差距；五是控制物价涨幅给人民群众生活带来的直接影响，避免物价上涨过快；六是加快现代服务业的发展，培育新的消费热点，促进城镇居民消费能力的提高和消费模式的升级。

城镇居民收入情况分析 第2篇

城镇居民消费支出与收入的典型相关分析

一、城镇居民消费支出与收入结构的典型相关分析 典型相关分析是研究两个随机向量之间相互依赖关系的`有力工具,因此可以利用典型相关分析方法分析各项消费支出同各项收入之间的相互依存关系.本文共采用了16个变量,其中有12个自变量,分别是食品支出、粮食支出、在外用餐支出、衣着支出、家庭设备用品及服务支出、耐用消费品支出、家务服务支出、医疗保障支出、交通通信支出、教育文化娱乐支出、居住支出以及杂项商品和服务支出,以表示消费支出结构.另外有4个因变量,即工薪收入、经营性净收入、财产性收入和转移性收入,以表示收入结构.分别用和的全国30个省市的截面数据进行分析(不包括西藏).

作 者：张宇辉 曹颖琦 作者单位：河北大学经济学院刊 名：经济论坛英文刊名：ECONOMIC TRIBUNE年，卷(期)：“”(10)分类号：F12关键词：

城镇居民收入情况分析 第3篇

关键词：安徽,中部六省,城镇居民,收入

2005年至今是安徽省经济发展稳步上升的一个阶段。面对全球经济一体化及亚洲经济的加速发展形势, 尤其是2008年的国际金融危机, 我国及时制定科学的财政政策及货币政策等, 坚持实施并不断完善扩大内需、促进增长的一揽子计划, 使全国经济免受危机影响并实现稳定加速的发展趋势。在这一阶段中, 安徽省充分利用城镇扩张, 新型工业化动力, 高科技产业的发展及节能减排实现了经济的高速发展, 但整体水平和某些发展方面仍需进行改善。分析比较我省与中部其余五省的城镇居民收入支出增长情况的优势与差距, 对于把握当前安徽经济面临的形势及走势, 实现更科学的可持续发展有很重要的作用。

1 安徽城镇居民家庭收入稳步并加速提高

2012年, 安徽省城镇家庭年均可支配收入为21024.2元, 相比2005年增长了134.1%, 年均增加1689.2元。2005~2011年各年同比增长除2009年外, 各年增长率均为两位数, 六年年均增长14.1%, 比全国平均增速, 六省平均增速分别快1.1, 0.9个百分点。在六省中, 安徽省城镇居民家庭年均可支配收入的排名由由第5位依次变化为4, 4, 4, 5, 4, 2 (截至2011年) , 除2009外年增长率均较快, 2011年开始加速发展但2012年增速较2011年稍缓。

从整体水平来看, 安徽与中部六省的平均水平较为接近, 总体水平较全国而言有一定差距, 但增幅较全国均值及六省均值来看较高, 差距正稳步缩小。2007~2009年可能受全球经济危机的影响较大, 收入增幅较缓, 自2009年起经济迅速加快发展, 城镇居民收入水平重新加速提高。2011年安徽经济发展最为显著, 城镇家庭收入首次明显超过六省平均水平, 年增长率达到了六年间最高, 为17.8%。

2 城镇居民收入结构不断优化

2.1工薪收入占家庭总收入比重由高于全国水平到明显低于全国水平, 比重由70.0%下降至63.0%, 下降7.0个百分点, 占比下降速度较全国快2.3个百分点, 绝对值已提高到六省中第二位, 在六省中发展最为明显, 呈现健康快速发展趋势。

2.2经营性收入增速低于全国, 绝对金额与所占比重与全国平均水平差距逐渐拉大, 由比全国高0.8百分点到低0.2个百分点。在六省中, 安徽处于中等偏下水平, 不过2011年有改善趋势, 2011及2012年增幅较大。相较于湖南, 湖北等省, 我省经营性收入占比重偏低。表明我省经营性收入的深入有待继续提高。

2.3财产性收入及转移性收入成为居民增收的新亮点。财产性收入与转移性收入增速均快于全国增速, 占比重均由落后到超过平均水平, 分别由1.4%升至2.3%, 21.9%升至25.5%, 但绝对值仍低于全国平均水平。

3 居民收入增长形势及背后存在的问题

3.1 居民工薪收入情况有待继续改善。

由于地域和历史等原因, 安徽是劳动力大省, 且正处在改革开放后经济发展的初级阶段, 其城镇居民获得劳动报酬的比重较高, 城镇居民收入增长大部分依靠工资的提高, 虽然近年比重呈现下降趋势, 仍是不可忽视的多于六成的比例, 较湖南等省仍有较大改善空间。

3.2 收入来源渠道仍较单一。

安徽城镇居民收入来源渠道不断拓宽, 但居民工资外收入仍占较小比重, 因此成为制约居民收入多元化增长的重要因素之一。2011年, 安徽城镇居民非工资性收入对家庭总收入贡献为37.0%, 在六省中较大并超过全国平均水平。但经营性收入发展较缓慢, 缺少可持续发展的能力。

3.3 从全国范围看:

各省 (市区) 城镇居民可支配收入均保持较快的增长速度, 安徽在中部六省中由经济较弱省份发展为较强省份, 与湖北及湖南等省份差距明显缩小。距离全国平均水平的差距虽然有加速缩小的趋势, 但差距在短时期内仍旧难以消除。近年安徽城镇收入结构更加优化, 但居民可支配收入差距较大。若短期内希望收入水平超过湖南, 拉开与河南, 湖北等省的差距, 仍需加强经营性收入的发展, 进一步开放市场。

3.4 从总收入水平来看:

如果今后若干年城镇居民收入按照2006~2012年收入的平均增速13.9%增长, 至2017年城镇居民年均收入预计将达到2012年的1.918倍, 即40317.8元, 比2012年政府工作计划中提出的收入翻倍差1730.6元;而至2020年城镇居民年收入预计将达到59588.7元, 比按同时期平均增速增长得到的同年全国平均水平65062.1元差5473.4元。而若今后若干年城镇居民收入继续保持2011~2012年的较高平均增速, 即15.4%, 预计2017年城镇居民年均收入将达到2012年的2.05倍, 即43069.10元, 超过2012年政府工作中的收入翻倍计划1051.2元;而至2020年城镇居民收入预计将达到66216.8元, 比按同时期平均增速增长得到的同年全国平均水平67081.6元仍旧差864.8元。由此我们可以看出, 按照收入近两年的高增长率增长, 安徽省在2017年可以达到政府工作计划的预期水平, 而若收入按照7年间平均水平增长则仍有差距。而我们可以看到, 2013年上半年城镇居民收入仅比去年同期增长9.6%, 可见自2011年以来收入增幅呈明显下降趋势。因此, 按照近年发展趋势, 政府工作计划中城镇居民收入绝对值赶上全国平均水平难以轻松实现。

4 进一步提高居民收入的几点建议

4.1继续稳步提高工薪收入是目前提高城镇居民收入的主要途径。近年, 安徽工薪收入增速稳定且较快, 这与各工作部门的工资分配更合理化有很大关系。政府可继续通过出台相关政策推动工薪收入的持续增长, 完善社会综合保障制度, 通过加大最低生活保障线和最低工资标准的调整力度, 继续扩大低保范围以保证城镇居民收入及生活状况的更快提高。

4.2继续拓展多元收入渠道, 增加城镇居民非工资性收入。为继续拓宽收入来源渠道, 提高经营性收入在居民收入中的比重, 改善不足的状况, 可从激活并强化支持创业市场, 放宽区域间经济交流的限制和采取政府调控经济等方面让更多城镇居民成为多元化投资者, 增加经营性收入和财政性收入等。如积极扶持中小企业发展, 促进中小企业发展直接带动城乡二三产业发展。实施创业富民政策, 鼓励创业, 加大城镇下岗职工创业资金扶持, 提高城镇居民创业积极性。

城镇居民收入情况分析 第4篇

关键词:收入;消费;城镇居民人均可支配收入;城镇居民人均消费

消费是经济活动中必不可少的部分,从马克思注意政治经济学的角度看,消费是社会再生产四环节之一,没有消费或消费不足都不能有效推动经济发展;从西方经济学的角度看,消费与投资、净出口共同组成了拉动经济的三驾马车。从我国多年的经济增长方式来看,过分地依赖于投资和净出口的增长而忽视国内消费需求对经济的拉动作用已经是众所周知的弊病。文章通过计量经济学方法对我国城镇居民1998-2008年间的收入-消费关系进行实证分析,无论是长期还是短期,消费都受到收入的影响。

1、 国内的收入-消费实证研究综述

西方的收入-消费理论为我国学者研究我国居民收入与消费间的关系提供了理论依据和分析思路。

庄秀琴、吕杰(2008) 运用凯恩斯绝对收入假说建立模型,对1995-2006年江苏省农村居民的收入与消费的关系进行实证分析,结果表明,农村居民消费与收入之间存在显著的线性关系;赖小琼、刘秀英、付嘉玲(2006) 结合我国的具体国情,通过对我国居民的平均储蓄倾向进行分析,对凯恩斯绝对收入假说进行拓展,从储蓄倾向的角度论收入分配与消费的关系;姚志超(2008)运用我国居民1997-2007年的收入、消费及储蓄的相关数据,验证了西方经典消费理论中仅绝对收入理论能很好解释我国当前的消费模式。

李锴、何红霞、梁磊(2010)基于相对收入假说,以浙江省为例,估计了城镇和农村居民的消费函数;欧阳春燕(2007)在现代消费理论的基础上,根据杜森贝利相对收入消费理论将前期消费水平引入模型并结合其他因素对广东省人居消费影响因素进行实证分析;胡晖、王俏(2010) 以凯恩斯的绝对收入假说为理论基础,构建城镇、农村、城乡以及各省市间收入差距对总消费影响的计量模型,并在杜贝森的相对收入假说理论基础之上,对计量模型进行了改进。

高玉成等(2007)认为四大消费理论中,生命周期假说更适合作为研究当前我国城镇居民消费支出的理论参考并以此理论为基础,加入心理和预期变量,对我国城镇居民消费函数进行进一步实证比较;董振海(2000)运用生命周期理论对我国目前的消费与储蓄进行了研究。

米强(2008) 基于持久收入假说对90年代以来我国农村居民消费影响因素的进行实证研究,得出农村居民的持久收入的边际消费倾向远小于暂时收入的边际消费倾向,而消费的持久收入弹性大于暂时收入弹性的结论;龚曙明 、欧阳资生以持久收入假说为理论依据,以实证分析表明,改进的持久收入假说消费函数和现代消费函数都能有效地解释我国居民的收入对消费的决定,具有实际应用价值。

四大经典消费理论各有其优缺点和适用范围,我国学者通过对不同群体在不同时期的消费行为分析,能够确定上述理论在我国具有较强的适用性。从国内外消费理论和实证研究的结果来看,居民的消费行为极大地受其收入影响,因此,通过研究收入与消费的关系来说明增加收入对促进消费的必要性,刺激国内消费关键还在于提高居民收入、公平收入分配。

2 、1980-2008年我国城镇居民消费与收入关系的实证分析

本文基于经典消费理论对1980年-2008年我国城镇居民收入与消费支出的关系进行研究。首先对我国城镇居民人均收入与人均消费的时间序列数据做平稳性检验,然后在此基础上进行协整分析并对误差修正模型进行估计。

(1)数据与变量选择

为了排除人口总量和人口结构的影响,选取人均可支配收入和人均消费为变量。数据为1980-2008年我国城镇居民人均可支配收入和人均消费的时间序列数据。由于价格因素的影响,以1978年为基期对各时期收入与消费用价格指数进行平减。为了使参数容易估计并减少数据的波动性,将所有数据取对数得lac与lay。原始数据摘自《中国城市(镇)生活与价格年鉴2009》。

(2)计量分析

1)变量的平稳性检验

为了保证被分析时间序列数据的平稳性,采用eviews5.0对数据进行ADF检验。

首先,对lay和lac进行ADF检验,(注:检验类型均为有截距项、无时间趋势项、滞后期数为0),主要计算机输出结构如下:

从输出结果可以看出,在5%的显著水平下,lay与lac的ADF检验值都大于临界值,因此lay与lac均不平稳。

在前面的分析基础上,对lay和lac的一阶差分进行ADF检验,(检验类型为有截距项、无时间趋势项,滞后期为0),主要计算机输出结果为:

从输出结果可以看出,一阶差分后的lay和lac均为平稳序列。

2)协整检验

以上ADF检验得出城镇居民人均可支配收入和人均消费均为一阶单整序列,二者可能存在协整关系,由此,采用E-G两步法对序列进行协整估计。

首先,根据绝对收入假说的消费函数,运用OLS法估计方程:lac=c+αlay+u,方程的估计结果为:lac=0.650288+0.876998lay

(12.27396) (114.1602)

R2=0.997933,F=13032.56,DW=1.447478

查dw检验表,n=29,k=1时,dl=1.34,du=1.48;ρ=1-d/2=0.275,由于此时0

lac=0.633129+0.565424lay+0.31737lay(-1)

(13.43364)(5.693665)(3.092815)

R2=0.998687F=9506.198 dw=1.448899

其次,对残差项进行ADF检验,(有截距项、无时间趋势项、滞后期为0),结果如下所示:

残差序列为零阶单整,是平稳序列。说明lay与lac具有协整关系,也即是城镇居民人均可支配收入与人均消费之间存在长期稳定关系。

3)误差修正模型

上面的分析可以证明lac与lay之间存在协整关系,因而可以建立误差修正模型。令ecm为resid,即将协整方程的残差序列作为误差修正项。原本当期消费还要受前期消费的影响,但其影响不显著,因此去掉lac(-1)项,建立下面的误差修正模型:

△lac=α△lay+ β△lay(-1)+γecm(-1)+ε,估计得:

Dlac=0.564213dlay+0.322685dl(ayt(-1))- 0.733305ecm(-1)

(7.604623)(4.270367) (-3.631491)

R2=0.779824,DW=2.011772

最终分析结论:

城镇居民收入情况分析 第5篇

本文利用河南省1992-2007年的数据,对城镇居民的人均收入和消费之间的关系进行协整分析.结果表明,城镇居民的收入与消费之间存在着长期稳定的均衡关系,同时,在协整分析的基础上通过估计误差修正模型,研究两个变量对长期均衡关系的`短期动态调整力度,为通过增加居民可支配收入来拉动消费的政策提供了理论依据.

作 者：乔雅君  作者单位：河南财经学院经济学院,河南,郑州,450002 刊 名：北方经济 英文刊名：NORTHERN ECONOMY 年，卷(期)：2009 “”(24) 分类号：F1 关键词：协整分析   非平稳序列   误差修正模型  

★ 我国省域高等教育与经济的协调性分析论文

★ 中国新一轮经济增长的结构与趋势分析

★ 我国经济增长模式转型与对策的研究论文

★ 俄罗斯经济增长与发展问题辨析

★ 消费主义的社会评价与分析

城镇居民收入情况分析 第6篇

收入差距、贫富差距过大不只是民生问题，也是社会问题，更是政治问题，因为漠视差距扩大，与共产党的性质、宗旨格格不入，隐藏着巨大的社会风险，这会动摇共产党的执政根基，动摇社会主义的制度根基。邓小平同志在上个世纪80年代讲过：“共同富裕，我们从改革一开始就讲，将来总有一天要成为中心课题，如果搞两极分化，就可能出乱子。”现在，贫富悬殊引发的社会问题越来越多，是该高度警惕的时候了。所以，我们必须正视贫富差距过大问题，找到解决问题的正确途径。

关键词：居民收入；分配差距；现状分析

收入差距、贫富差距过大不只是民生问题，也是社会问题，更是政治问题，因为漠视差距扩大，与共产党的性质、宗旨格格不入，隐藏着巨大的社会风险，这会动摇共产党的执政根基，动摇社会主义的制度根基。所以，我们必须正视贫富差距过大问题，找到解决问题的正确途径。

一、我国居民收入差距的现状

城乡发展失衡、差距日趋扩大，是当前我国经济社会发展中存在的突出矛盾之一。最近，中国社科院发布了2011年《城乡一体化蓝皮书》。蓝皮书指出，我国城乡收入差距已达到国际公认的结构失衡程度。1980年以来的30年间，我国城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之间的比值，从1980年的2.5倍上升到2010年的3.23倍，只有少数几年反复，绝大多数年份城乡收入差距在不断拉大。

城乡收入差距是我国历史遗留下来的老问题，根源在于计划经济体制下的二元经济结构。但是，该差距并没有随着改革开放和经济发展有所缩小，反而有所扩大，则是我们必须正视的问题。一般情况下城镇居民的个人收入主要用于消费和储蓄，而农民的纯收入除此以外，还有一部分用于扩大再生产的支出。如果扣除农民扩大再生产的支出，再加上城乡居民所实际享受到的公共产品的不同，城乡收入差距将会更大。从某个角度看，我国目前经济发展面临的困难和矛盾，与长期以来城乡发展不协调有很大关联。

分配现状主要表现在：地区收入差距在逐步加大，总体来说是东部明显高于西部；城乡及城乡内部差距十分显著；不同行业之间的收入差距也比较严重，如垄断行业、科技含量高的行业和新兴产业等收入高，而一些传统行业、劳动密集型行业的收入在相对下降。

二、我国居民收入分配差距拉大的原因

居民收入差距和财产差距中的核心问题是城乡差距问题。收入差距过大不能从发展上找原因，而应该从体制和政策上找原因：一是农民作为土地承包经营者没有从土地的流转和升值中得到相应的利益；二是城乡分割的户口制度沿用了计划经济时代的制度；三是城乡之间的逆向再分配政策也是沿用了原有政策。我国居民收入差距的不断扩大，是众多因素影响的结果，但大体上可以归结为以下几个方面：

1、体制改革本身带来了收入差距的扩大。就改革后20多年来收入差别的扩大趋势而言，也主要来源于对经济体制、政治体制的重大改革。体制改革给经济注入了活力，允许多种经济成分存在，多种分配方式并存，允许一部分人先富起来等等，使城乡居民收入水平不断提高，但在农村经济体制改革和城市经济体制改革中，农村居民内部和城镇居民内部的个人收入增长都是不平衡的，这在客观上推动了收入差别的逐渐拉大，并逐渐形成高、中、低各种层次的收入阶层，这不能不归结为体制因素作用的结果。从城乡整体角度讲，城乡居民收入差距的拉大与农村和农业改革的相对滞后是有关系的。

2、城乡二元结构导致城乡收入差距的扩大。我国城乡居民收入差距之所以显著，这与政府长期的认识和采用的政策有较大的关系。在较长的一段时间里，为了支撑工业的发展，国家采用人为的方式使资源从农业向工业转移。同时政府不允许农民“进城”，认为如果允许农民“进城”的话，可能导致现有城市规模急剧膨胀，引发许多社会问题，而且，政府要给城市居民各种补贴，大量农民“进城”，政府将不堪负担。事实上，这种政策将城乡割裂开来，导致大量的劳力挤在土地上谋生，使农业生产效率低下，其它国家发展的实践告诉我们，现代化的过程也是城市化的过程，政府如果限制城市化，经济将永远停留在二元结构上。

3、市场机制及管理缺陷拉大了收入差距。市场机制及管理方面存在的缺陷所引起的分配秩序混乱也是造成收入差距的原因。具体表现在： 垄断现象严重，有些部门和单位凭借行业垄断及某些特殊条件而获得垄断利润，为其职工发放额外收入，基本分配失去控制； 有些部门和单位的分配失去控制，有人侵吞公有财产和用偷税漏税、权钱交易等非法手段牟取个人私利，造成部分社会成员之间的收入差距过大等。有的行政机关把属于职责范围内的工作“商品化”，强行向服务对象收费或摊派。

4、制度转型中的不合理收入扩大了收入差距。

政府鼓励一部分人先富起来的政策是对的，也极大的激励了生产力的发展，问题在于许多人似乎忘了先富的前提条件是“诚实劳动和合法经营”。1984年，我国开始对国有企业进行改革，但同时伴生的竟是国有资产流失，损了国家而肥了一小撮“内部人”，特别是股份制改造，在一些地方竟成了社会主义公有制的最后一次“免费午餐”。这些年，因为监督机制缺位，甚至是权力的介入，产生大量黑色收入，导致一部分人暴富，为广大人民深恶痛绝。另外，还有一些介于合法与非法之间的“灰色收入”。西方把这种因享有特权而获得的额外利益的现象称为寻租行为。寻租泛滥，很多人产生严重的不平等。这些不合理收入，使一些人站在较高的起点上，在新一轮的角逐中，进一步扩大了贫富差距。

三、改革居民收入分配制度及缓解收入差距的对策建议

我国目前居民收入差距的日益扩大是不合理的，因为有的收入是遵循了社会主义市场经济的公平竞争原则，而有的收入并非基于市场公平竞争原则，而是由于我国发展不平衡，改革不到位和政策措施滞后、手段不足等原因造成的，对于这些原因造成的差距应该采取措施加以制止，否则改革发展带来的利益会落到少数人手中，由于我国实现的是社会主义市场经济，解放和发展生产力，实现共同富裕是我们的根本原则，如果收入差距过分扩大，必然导致两极分化，就会不利于社会稳定和经济发展。所以应采取“适度差距”原则，在坚持市场经济的平等法则、发挥市场机制作用的同时，加强宏观调控，调节收入差距，把收入差距控制在社会可容忍的限度内，最终达到既合理拉开收入差距，调动人们的生产积极性，又不让收入差距过分拉大，在促进经济效率的基础上努力实现社会公平的目的。为达此目的，笔者认为应采取以下几项对策：

1、坚持和巩固公有制的主体地位。马克思主义的基本原理告诉我们，生产方式决定分配方式和消费方式。而生产方式的核心是所有制关系。有什么样的所有制，就有与之相适应的分配方式。公有制失去了主体地位，按劳分配就会失去依据，就会成为一句空话。因此，一方面，要确保国有经济的主导地位，要理直气壮地发展壮大国有经济，让国有经济在国内国际两个市场中积极进取，强筋壮骨，发展成为国际性的大公司、大企业。另一方面，要进一步深化国有企业改革，建立完善的现代企业制度，形成合理的分配制度，维护出资人的权益，回报出资人的利益，真正体现国有企业作为全民所有制企业的性质和作用。同时，要积极发展不同形式的公有制。在农村，鼓励组织各种专业合作社，鼓励农村集体经济发展；在城市、矿山，鼓励各种集体性质经济组织的发展。让公有制真正成为社会主义分配制度的坚实基础。

2、改革收入分配制度和规范收入分配秩序。要切实按照中央的要求，“构建科学合理、公平公正的社会收入分配体系”，“着力提高低收入者收入水平，扩大中等收入者比重，有效调节过高收入，取缔非法收入，努力缓解地区之间和部分社会成员收入分配差距扩大的趋势”。要坚持和完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。初次分配和再次分配都要处理好公平和效率的关系，再次分配要更加注重公平。努力提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重。要逐步提高最低工资标准，保障职工工资正常增长和支付。

3、逐步推进基本公共服务均等化。实现基本公共服务均等化是确保底线公平和制度公平的重要基础。要看到，基本公共服务供给的差距已成为城乡、地区、不同社会群体实际收入差距的重要因素。要逐步完善符合国情、比较完整、覆盖城乡、可持续的基本公共服务体系，提高政府保障能力。要坚持广覆盖、保基本、多层次、可持续的方针，加快推进覆盖城乡居民的社会保障体系建设。要切实加强社会建设，真正解决“看病难、看病贵”，“上学难、上学贵”，“住房难、住房贵”等社会热点问题。目前，特别要把住房作为重大民生问题解决好。

4、就要发挥税收在收入分配中的基础调节作用。国际经验表明，适当的税收体系，对于调节收入差距、贫富差距过大具有关键性的作用。我国的税收体系以间接税为主，增值税、营业税、消费税等间接税在税收结构中占绝对比重，2009年为56.3%；而包括所得税、财产税等直接税所占比重一直没有超过税收总收入的三分之一，2009年只有26%。在欧盟等发达国家，一般以直接税为主，占比在三分之二。我们的这种税收安排，对于收入分配的调节作用不是十分明显。这样的税收体制，应该说不适应科学发展的要求，不适应转变发展方式的要求，也不适应解决贫富差距过大问题的要求。要下大决心对以做大经济总量为目标的财税体制进行整体性重构，积极推进以收入分配调节为重要目标的财税体制改革。

城镇居民收入水平 第7篇

我国城乡居民收入差距变动趋势及对策分析

一、改革开放以来我国城乡居民收入差距的变动趋势1·选取分析指标。城乡收入差距,包括城乡绝对收入差距和城乡相对收入差距。城乡绝对收入差距是指城乡居民人均收入的绝对差额。城乡相对收入差距是指城乡居民人均收入的比值。为了衡量城乡居民收入差距,我们选取了城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入两个指标。为剔除物价变动因素的影响,我们采用居民消费价格指数(CPI)对收入数据进行调整。需要指出的是,用“城镇居民人均可支配收入”与“农村居民人均纯收入”两大指标,并不能准确地反映城乡居民收入的实际差距,因为二者的统计口径并不完全一致。从收入用途来看,农村居民纯收入除用于消费和储蓄外,还用于生产性投资,城镇居民收入则只用于消费和储蓄;从收入来源看,农民纯收入既包括实物性收入,也包括货币性收入,城镇居民收入则只包括货币性收入,公费医疗、社会福利、单位内部的实物发放等隐形收入并未计算在内,这难免会人为地缩小城乡居民收入的实际差距。尽管利用“城镇居民人均可支配收入”与“农村居民人均纯收入”两大指标测度城乡收入差距存在一定的局限性,但二者毕竟是较直观的分析指标,也是现时分析城乡差.

城镇居民收入情况分析 第8篇

注:原始数据来自《广东省统计年鉴》。

收入比重是指各收入阶层的可支配收入总额占全部城镇居民可支配收入总额的比重,它是根据原始数据计算得来。公式为:A收入阶层收入比重=(A收入阶层人均可支配收入该收入阶层人口频数)/各收入阶层人均可支配收入与其人口频数乘积之和。

1 收入差距主要因素回归分析

1.1 变量介绍

收入:本文所有的回归模型均以收入取对数作为因变量,因为收入变量具有较好的统计学性质。在实际操作中,选取了受访者2007年的全年职业收入。

性别:为虚拟变量,设定男性为1,女性为0.

教育年限:指受访者接受过多少年正规教育。

年龄:用2008减去受访者出生年表示。

职业:指受访者职业地位,包括6类,即单位负责人、单位中层干部、单位基层干部、技术人员、一般办事人员和一般工人。

1.2 描述性统计

本文利用全国综合社会调查(CGSS)项目调查数据,对所使用的样本数据进行初步整理,形成包含居民年平均收入、年龄、教育程度和职业类别的居民情况分布表,具体情况详见表2.经计算,2008年,有固定工作和稳定收入的中国城市居民年平均收入为23 767元,这一数字与国家统计局公布的2007年全国城镇单位在岗职工年平均工资24 932元相差不大。这说明,本文用的样本数据是具有代表性的。

1.3 模型设定与回归分析

利用明瑟(Mincer)于1957年提出的计算教育收益率的经典收入模型,考虑到职业所得是个体收入的最主要来源,本文将职业因素引入明瑟收入的方程,具体的回归模型是:

上式(1)中:Lny收入的对数;

Sex性别;

Edu受教育年限;

Age年龄。

考虑到年龄与收入之间存在的二次曲线对应关系,所以,在模型中用年龄(Age)和年龄的平方除以100 (Age2/100)来表示,Jobj表示职业虚拟变量,1表示劳动者从事职业j,0表示不属于这类职业。为了避免多重共线性,本文设置了单位负责人、单位中层干部、单位基层干部、技术人员和一般办事人员5个虚拟变量,因此,职业变量导致的收入差距是以一般工人为参照组。采用普通最小二乘法得到的回归结果详见表3.

收入影响因素的回归模型通过了F检验,调整可决系数为0.193,模型具有一定的解释力。从总体上看,男性与女性之间仍然存在明显显的收入差距,在其他条件相同的情况下,男性比女性收入要高出18.6%(e^0.170-1)。受教育年限是城市居民收入差距的主要因素,劳动者受教育年限每增加一年,收入相应增长5.6%(e^0.055-1)。劳动者年龄与收入呈曲线关系:随着劳动者年龄的增长,有利于积累更多的知识技能和工作经验,从而提高劳动者的人力资本,增加收入水平,同时,年龄的增长会导致体力和身体素质的下降,但随着年龄增长,劳动者的收入也会呈增加的趋势。

1.4 收入差距的成因分析

根据收入差距研究模型,对样本收入的10%,25%,50%,75%和90%分位数进行回归分析。通过对这些不同分布点的影响因素差异大小进行更详细的刻画,我们能够更加深入地了解城市居民收入差距产生的具体原因。具体如表4所示。

注:括号内为t统计量;***表示在1%水平上显著;**表示在5%水平上显著;*表示在10%水平上显著。

从表4中调整可决系数可以看出,在不同条件分布水平上,模型的解释力存在差异。处于条件分布底端的居民收入调整可决系数最低,因为低收入者大多是从事简单工作的体力劳动工作,得到的劳动报酬相差不大。模型对中上等收入者的解释力较强,劳动者的人力资本和职业类别差异对收入的增加产生了较大影响。模型对高收入者的解释力有所降低,可以解释为个人机遇、社会关系、管理艺术、决断力等模型以外的因素在发挥作用。

性别的回归系数分别为0.069,0.138,0.199,0.229和0.183,且都在1%的水平上显著。这表明,在劳动者收入方面普遍存在性别的差异。女性劳动者往往会由于家庭负担多和传统用人观念的限制,收入水平的提高速度比男性慢。从总体上看,劳动者的收入水平越高,性别差异就越明显。

年龄因素只在75%的分布条件上显著。年龄项回归系数为正、年龄平方项系数为负且年龄总体影响为正,随着劳动者年龄的增长,在增加工作经验与技能的同时,也会导致身体素质下降,因此,年龄与收入之间为倒U型关系。年龄因素在其他分位点上并不显著。

教育年限的回归系数分别为0.024,0.047,0.058,0.059和0.057,全部在1%的水平上显著。考虑到样本数据中教育年限最大值为24年,因此,教育年限对收入的影响是强烈、普遍和显著的。

职业类别对收入差距产生了显著影响。从不同职业的回归系数上看,职业收入由高到低依次是管理人员、技术人员、一般办事人员和一般工人,在管理人员内部,级别越高相应的收入就越高。

2 缩短收入差距的建议

2.1 促进教育机会分配公平、合理

由于劳动者的受教育年限是个人收入的重要影响因素,因此,必须要实现教育机会分配的公正与公平,改善受教育程度对收入分配不平等的影响。

2.2 建立非管理类人才培养机制

建立非管理类人才的培养、鼓励机制,为广大一线劳动者提供与职业技能水平相匹配的薪酬和地位,使专业技术人员、办事员和一般工人阶层在本职岗位上能够获得充分的发展空间。

2.3 适度增加工龄工资

适当提高工龄工资在职业收入中的比重,这样有利于增强员工归属感,充分发挥年长者的工作经验和智慧,弥补广大中老年劳动者因为体力下降而导致的收入差距,同时还调动基层人员的工作积极性。

参考文献

[1]陈钊,万广华,陆铭.行业间不平等:日益重要的城镇收入差距成因——基于回归方程的分解[J].中国社会科学,2010(03).