变化率问题范文

变化率问题范文（精选12篇）

变化率问题 第1篇

一、我国“水”的现状

1.水资源相对稀缺且时空分布不均

人多水少、水资源相对稀缺及水资源时空分布不均是我国水资源利用的基本特征。虽然我国拥有的水资源总量居世界第四位, 但由于人口众多, 人均占有的水资源量不足世界的四分之一, 在我国的西部、北部地区, 人均占有量仅占世界的十分之一, 全国660多个城市中有400多个城市水资源短缺。我国大约70%的水用于农业, 灌溉面积占耕地面积的40%, 农业灌溉用水量大, 但是农业灌溉用水的效率却很低, 农村地区对地下水的需求已远超过水的再补给率。我国是世界上人均水资源贫乏的国家, 属于联合国定义的属用水紧张型国家。我国在水资源时空分布上, 主要表现为南多北少、东多西少、山区多平原少、夏秋多冬春少。[1]这种明显的时空分布不均的特点, 造成我国南方地区洪涝灾害频率高, 北方地区旱灾多, 夏秋多涝、冬春多旱的现实, 出现罕见的降雨多、台风强、旱情重的地区呈增多趋势。

2.水供需矛盾日益突出

越来越多的证据表明, 我国正面临日益严重的水短缺问题, 水短缺问题的主要原因在于水供给的减少和水需求的增加。水供给的减少主要表现在降水的偏少。从20世纪80年代到90年, 华北地区连续10多年平均降水量偏少10%～15%。90年代以后, 年均降水量减少的范围由华北地区扩大到黄河流域、辽河流域、淮河流域以及西南的四川盆地。黄河流域、辽河流域、淮河流域的径流量减少9%～15%。在水供给减少偏紧的情况下, 对水的需求却日益增加。随着经济社会的不断发展, 我国用水需求不断增加, 尽管供水量从上世纪80年代的4437亿立方米增加到2009年的5965亿立方米, 但是仍存在水短缺问题, 目前全国总的缺水为500亿立方米左右。[2]据预测, 2030年我国人口将达到16亿, 届时人均水资源仅有1750立方米, 我国将成为严重缺水的国家, 水资源供求矛盾将更为突出。

3.水资源利用效率与效益较低

长期以来, 我国水资源利用效率低, 利用方式较为粗放。例如在农业灌溉方面, 农业灌溉用水有效利用系数为0.4～0.5, 而发达国家为0.7～0.8。我国万元工业增加值用水量为169立方米, 而发达国家仅为7～9立方米, 工业用水的重复率不足50%, 发达国家达85%。城市自来水管网漏失率超过20%, 发达国家不足10%。在水资源利用效率、效益上, 我们国家与发达国家差距较大。在水资源供需矛盾日益突出, 气候变化带来的水问题日益严峻的背景下, 加强水资源管理、提高水的利用效率和效益、建设节水型社会已是迫在眉睫。

二、气候变化对解决“水”的问题提出新的挑战

IPCC (联合国政府间气候变化专门委员会) 第四次评估报告表明, 全球气候变化的影响主要表现在降水、温度、海平面和蒸散发4个方面。这4个方面的变化都与水直接有关, 水资源是气候变化影响较为敏感的领域之一。科学研究表明, 全球地表平均温度在近百年来升高了0.74℃, 到21世纪末, 全球温度将上升1.1～6.4℃。[3]我国气候变暖与全球趋势基本一致。随着气候变暖趋势的加剧, 未来我国发生极端气候事件的频率可能进一步增加, 降水时空分布不均更加明显, 干旱范围扩大, 缺水呈加重趋势, 水资源供需紧张的矛盾进一步加剧, 气候变化对管理水资源、解决水问题带来新的挑战。

1.气候变化加剧河川径流的减少

气候变化已经引起了我国河川径流的变化。近20年来, 北方黄河、淮河、海河、辽河水资源总量明显减少。科学研究表明, 未来50年, 我国年平均温度将升高2.3-3.3℃, 随着温度的升高, 流域年平均蒸发增大, 例如黄河、内陆河蒸发量增大15%, 河川径流有进一步减少的趋势, 北方地区年平均径流量减少7%～10%。有分析表明, 黄河中下游地区, 气候变化对河川径流减少的贡献率为38.5%。干旱地区河流对气候变化将变得更为敏感, 河川径流的减少加剧水资源不稳定性和供需紧张的矛盾。[4]

2.气候变化导致洪涝灾害频率增多

上世纪90年代以来, 我国发生洪涝灾害的频率和强度明显增多, 例如, 1991年的江淮大水, 1996年的海河南系大水, 1998年的长江、闽江、松花江大水, 2003年的淮河、渭河、汉江大水, 2005年的淮河大水, 2007年的淮河大水等。仅1991年的淮河、长江和太湖流域大水就造成受灾人口达1亿以上, 受灾农作物2亿多亩, 倒塌房屋上百万间, 直接经济损失700多亿元。[5]由于气候变化导致洪涝灾害更加频繁, 极端气候现象明显增多。洪涝灾害的增加, 不仅造成直接经济损失增加, 而且给防洪安全带来严峻考验, 对提高水利工程应对气候变化、抵御自然灾害的能力, 对提高水利设施应对气候变化影响的适应性提出更高要求。

3.气温升高, 干旱范围扩大, 降水减少

气候变化是影响旱涝在时间、空间上分布程度和变化的主要因素, 降水量在时间上和空间上分布不均是干旱产生的主要原因之一。在全球范围内由于气候变暖、气温偏高所引起的干旱化事实已经被揭示, 在我国西北地区、华北地区以及西南地区发生的干旱与气温升高和降水减少密切相关, 与气侯增暖趋势也基本一致。上个世纪80年代以来, 华北地区持续偏旱, 90年代以后干旱区向西北、西南、东北方向扩展, 2010年, 西南地区发生了历史上罕见的历时长、影响大的旱灾, 北方旱灾也有扩大的趋势, 干旱严重影响了人们生活、生产。

4.水生态环境趋于恶化

自然界的生态系统是一个相互依赖的整体, 气候中的气温、降水、光照以及土壤中的有机质、含水量、土壤通透性等相互关联, 影响着生物生长。气候变化对水生态环境产生影响, 主要表现在生物、土壤、水和养分发生变化。洪涝灾害导致水土流失、河流积沙淤积和土壤肥力的下降, 土壤中有机物减少意味着土壤丧失渗透能力、水源、养分以及土壤的产能下降, 加剧干旱发生, 干旱缺水致使对水资源的更加无节制开采利用, 地下水过度超采, 污染水体等, 导致地面下沉、地下水位下降枯竭、降低江河湖泊蓄水能力, 加剧水生态环境的恶化。对于水生态脆弱敏感地区, 水资源供需矛盾更加突出。

三、应对气候变化, 解决“水”问题的途径

气候变化带来的“水”问题, 主要表现为3个方面, 一是降水多了, 表现为洪涝灾害, 要解决的是如何将过多的水化害为利;二是水少了, 表现为水短缺, 要解决的是如何优化配置有限的水资源;三是水脏了, 变现为水污染, 要解决的是如何维护好水生态环境。面对气候变化带来“水”问题, 需要我们充分认识和主动适应气候变化, 关键要从水供给、水需求和水生态3个方面, 从解决“水”问题开始, 应对和减缓气候变化。

1.建立政府、企业和公众广泛参与的行动机制, 增强全社会应对气候变化的意识和能力

应对气候变化带来的水问题, 要采取适应与减缓并举的措施, 建立政府主导、部门联动、企业和公众广泛参与的机制。在应对、减缓和适应气候变化方面, 政府应发挥主体推动作用, 通过立法明确政府、部门在应对气候变化方面的职责, 将应对气候变化纳入各级政府和部门的发展规划、工作计划。加大宣传、教育, 通过互联网、广播电视、书籍报刊、培训等多种手段在全社会开展宣传教育, 在全社会普及气候变化知识, 鼓励企业、公众积极参与应对、减缓气候变化, 在全社会树立人与自然和谐发展, 人与水和谐相处的理念, 提高全民环保、全民参与、全社会积极应对全球气候变化的意识和能力。

2.在水需求方面, 合理配置水资源, 建设节水型社会, 主动应对气候变化

建设节水型社会要把节水与水资源优化配置结合起来。一方面通过制定政策、制度规制企业和民众在用水方面的不良行为, 诱导企业和民众在节水上的良性行为。政府可以通过制定水管理政策, 制定最严格的水资源管理、水资源有偿使用、水资源论证、取水许可等管理制度, 在水资源开发利用、用水效率控制、水功能区限制纳污等面实施严格控制, 对江河流域水量进行指标分配, 建立分地区取水控制指标体系等, 合理配置水资源在时空上的布局, 确保生产发展与水资源分布、生态环境保护相协调, 减少供需矛盾。另一方面利用经济手段, 发挥价格在节水方面的杠杆作用, 建立以利益为主导的节水机制, 使节水成为全社会的自觉行动。如建立水生态补偿机制、开征水资源费、建立用水权交易市场等, 形成合理的水价形成和水生态补偿机制, 促进全社会有偿用水、节约用水。

3.在水供给方面, 加大对水利基础设施的建设, 增强防洪抗旱减灾能力, 综合利用各种水资源, 提高水资源对气候变化的适应性

通过加强水利基础设施建设, 例如加固江河堤防、治理江河流域、除险加固病险水库、防治山洪地质灾害、建设节水农田灌溉工程等, 实行防灾减灾并重、治标治本坚固, 建成防洪抗旱减灾体系, 提高防洪抗旱减灾的能力。多途径开辟水源, 增加供水能力。例如在洪水期对洪水进行拦蓄, 在雨水期对雨水进行集蓄, 充分利用雨水资源, 提高雨洪水资源利用水平, 建设水循环综合利用工程, 提高污水处理技术, 提高再生水的利用率。实行跨流域调水, 在多区域范围内的实现水资源优化配置等, 综合利用各种水资源。通过加大建设水利基础设施, 增强防洪抗旱减灾能力, 多途径增加水供给等, 提高水资源对气候变化的适应性。

4.在水生态方面, 加强水资源保护, 建设水生态健康保障体系, 积极适应和减缓气候变化

气候变化对生态系统的影响比较复杂, 但有一点可以肯定, 越早采取减缓、适应措施, 经济成本越低, 减缓的效果越好。加强水资源保护, 建设水生态健康保障体系是有效降低气候变化风险的措施之一。良好健康的水生态环境不仅提供人类生存发展需要的水、食物以及生态产品、维持生物多样性等, 同时还能净化水和空气、缓解干旱和防洪, 具有稳定气候和调节气候的作用。加强水资源保护, 建设水生态健康保障体系, 需要我们改变水管理理念, 要由单一的水管理转变为水、陆综合管理, 由水质管理转变为水生态管理, 要坚持在开发利用水资源过程中, 采取开发中保护、保护中开发的原则, 采取严格措施控制面源点源污染, 综合治理水土流失, 对破坏的水生态环境进行修复, 改善江河湖泊水质等。

摘要：2011年7月中央水利工作会议召开, 水和水利问题被提到前所未有的高度, 在全球气候异常背景下, 我国“水”问题变得更为复杂, 尤显重要。本文主要基于气候变化的视角, 从我国“水”的现状出发, 阐述气候变暖背景下我国水问题面临的重大挑战, 提出解决“水”问题的途径。

关键词：水资源,水利,气候变化

参考文献

(1) 张建云, 王国庆.气候变化与中国水资源可持续利用水利[J].水运工程学报, 2009, (12) .

(2) 张建云.重视气候变化影响, 做好最严格水资源管理制度体系设计[J].中国水利, 2010, (06) .

(3) IPCC.C lim ate Change 2007:T he Phys ica l Sc ienceB as is, Summ ary for Po licym kers[M].C am bridge:C am bridge U n ivers ity P ress, 2007.

(4) 林而达, 许吟隆等.气候变化国家评估报告 (Ⅱ) :气候变化的影响与适应[J].气候变化研究进展, 2006, (03) .

变化率问题 第2篇

本节内容是在学习了“变化率问题、导数的概念”等知识的基础上，研究导数的几何意义,由于新教材未设计极限,于是我尽量采用形象直观的方式,让学生通过动手作图,自我感受整个逼近的过程,并用形象的几何画板及Flash展示动态的过程，让学生更加深刻地体会导数的几何意义及“以直代曲”的思想。

本节课主要围绕着“利用函数图象直观理解导数的几何意义”和“利用导数的几何意义解释实际问题”两个教学重心展开。先回忆导数的实际意义、数值意义，由数到形，自然引出从图形的角度研究导数的几何意义;然后，类比“平均变化率――瞬时变化率”的研究思路，运用逼近的思想定义了曲线上某点的切线，再引导学生从数形结合的角度思考，获得导数的`几何意义――“导数是曲线上某点处切线的斜率”。

完成本节课第一阶段的内容学习后，教师点明，利用导数的几何意义，在研究实际问题时，某点附近的曲线可以用过此点的切线近似代替，即“以直代曲”，从而达到“以简单的对象刻画复杂对象”的目的，并通过两个例题的研究，让学生从不同的角度完整地体验导数与切线斜率的关系，并感受导数应用的广泛性。

本节课注重以学生为主体,每一个知识、每一个发现，总设法由学生自己得出，课堂上给予学生充足的思考时间和空间，让学生在动手操作、动笔演算等活动后，再组织讨论，本教师只是在关键处加以引导。从学生的作业看来，效果较好。

在例题讲解时，注重审题(分析关键的词句)和解题反思，感觉效果不错!但是，作为探究课，时间如果控制不好，易讲不完，我就是例2来不及分析完，于是当作课外作业，所以时间要注意调配。有些学生对如何画出过该点的切线有点困难，此时，教师给予示范。

“问题班”的变化 第3篇

让组长成为组员的“精神依靠”

首先要赋予组长权力。竞选小组长，让小组长有特权，既管人事，又抓管理，既负责绩效，又负责发展。比如，给组员排座位，吩咐组员干班务，给组员打分评估等，组员必须无条件听从组长指挥。

把小组的6名成员捆绑在一起，规定每组的6个人必须一起活动，一起上课，一起就餐，坐一个桌吃饭，一起刷碗，碗放在一起，一起站队返回教室，在一个活动区域玩耍，一起做游戏……一切都由组长带领，一切都由组长说了算。

每到饭后和课间，在小组长的带领下，玩老鹰捉小鸡、五步成仙、瞎子摸瘸子、生死悲哀、三个字、丢手绢、指星星、贴烧饼、真假西瓜、红灯停绿灯行等游戏。每星期，笔者时常带领他们组织一些比赛，如“团结协作”“猜动作”等游戏，促进了同学之间的协作意识，增强了小组的凝聚力。

教师总有一个误区，以为学习应该是学生最关心的事，其实不然，在班级里与学生在一起玩的好不好，开心不开心才是孩子们每天热议的话题。两个星期下来，小组间相处默契了，摩擦少了，课堂上，小组合作也认真了，敢于提问了，一切都开始步入正轨。“火车跑的快，全靠车头带。”组长是竞选产生的，积极性和能力大多没有问题。笔者几乎每天都要把组长或副组长组织起来，传授技艺，帮助他们处理组内问题。

走进学生的心灵世界

走进学生的心灵世界中去，就会发现那是一个广阔而又迷人的新天地，许多百思不解的教育难题，都会在那里找到答案。笔者主动和学生们交心，随时随地帮他们解决思想上的问题，总是利用一切可以利用的时间，课间走廊上、吃饭餐厅内、路队行进中，搂一搂他们的肩膀、拉一拉他们的双手，摸一摸他们的额头，那一刻，笔者才感受到了当老师近20年以来从未收获的喜悦：原来孩子们更愿意和老师谈心、和老师交朋友、和老师零距离接触。

爱是相互的，爱护自己的学生，也同时受到了孩子们的信赖和尊敬。第二个星期的一天中午吃过饭，笔者坐在走廊里改作业，孩子们在小组内开展着丰富多彩的游戏，突然，两个女同学走到身后不由分说地给我捶背按摩，嘴里还说着：“我们可会按摩了，老师，你是脖子困，还是膀子痛，我们给你按按。”此时此刻，作为教师怎能不感动呢。还有一次，笔者像往常一样在餐厅来回走动，照顾学生吃饭，忽然，学生小赢站起来，拉着笔者的胳膊说：“老师，你坐我们组，我们挤挤，这个地方大。”此时，笔者十分感慨，原本的一个问题学生，有时甚至仇恨老师的学生，变的如此想接近老师，如此懂事。

激发学生的主人翁意识

有的班主任老师经常为繁重的班务工作压的喘不过气来，忙的跑上跑下，学校检查时还是问题一大堆。班主任要为大扫除而苦恼，要分工，要督促，还要检查。班主任要为学校组织的比赛伤透了脑筋，要挤时间组织练习，要督促做整齐，还要策划设计；班主任要为班级的图书借还而腾不出时间，既想让同学们看书，还想留下记录应付学校检查；班主任要为班级卫生操心，为讲台桌脏乱害怕任课老师无心上课，为窗台灰尘一层而害怕卫生检查，为下课电灯无人关闭而被学校点名批评，为班级的两盆花没晒到太阳害怕枯萎等这些琐事而操心。而在笔者所在班级，这一切都不用班主任管。因为，班级的每一项班务工作都由某组某人包干，组内提醒，组间监督。包干人忘了，组内有人提醒，全组人都忘了，班级其他同学也会提醒。

此外，笔者所在班级内还成立了“项目开发公司”，班长任总经理，全班都是成员。想为班集体干点事、出点力，就要多观察、多思考、多发现。哪个组包干的事多，干的好，加分就多。哪个组包干的事少，干的不好，加分就少。学生们总是瞪大眼睛看能为班级做点什么贡献，有一节下课，第三组的学生小名找到笔者说：“我看现在天气干燥，我想负责给班级洒水。”笔者说：“行，找班长登记去。”

人人都心系班集体，人人都想为班集体出一份力。小组管理成功了，班级管理轻松了，班主任工作也就成功了。马卡连柯说过：“即使是最好的儿童，如果生活在不好的集体里，也会很快变成小野兽。”小组管理出奇迹，没有办不到的事情。即使是最让人头疼的孩子，如果生活在团结向上的集体里，也会变成小天使。

巧用浮力判断“浮冰问题”液面变化 第4篇

原理:根据阿基米德原理F浮=ρ液V排g, 对于给定的液体ρ液和g的值是不变的, 所以只要变化前后, F浮是增大的, 那一定是V排的增大引起的, 而V排的增大一定会使液面升高;反之, 如果F浮是减小的, 那一定是V排的减少造成的, V排的减少必将使液面下降;如果F浮不变, 那V排一定也不变, 液面自然也就不会变化。

概括起来有:变化前后F浮增大, 液面升高;F浮减小, 液面降低;F浮不变, 液面不变 (但这里有一种情况例外, 见后) 。

问题一:如图一, 烧杯中有适量的水, 水面上漂浮一块冰, 问冰溶化后液面___ (选填“升高”、“降低”或“不变”)

分析:因为冰溶化前处于漂浮状态, 冰受到水的浮力等于冰的重力, 即F浮=G冰;溶化后, 冰化成水, 其质量不变, 重力不变, 而水在水中我们可以理解为悬浮, 浮力仍然等于重力, 故溶

问题二:如图二, 烧杯中有适量的水, 水面上漂浮一块冰, 但冰内有小木块、一些水和空气泡。问冰溶化后水面如何变化?

分析:溶化前冰块处于漂浮状态, 浮力等于冰的总重力, 即F浮=G=G冰+G水+G木+G气;溶化后, 冰化成水连同冰块中的水一起融入烧杯中的水中, 理解为悬浮;而木块和气泡漂浮在液面上, 即不是漂浮就是悬浮, 这两种情况浮力都等于重力, 而溶化前后冰块的总重力是不会变化的, 所以溶

问题三:如图三, 烧杯中装适量水, 水面上漂浮一块冰, 冰内有液态煤油。问:冰溶化后液面如何变化?水和煤油的分界面如何变化?

分析:溶化前冰块和煤油一起处于漂浮状态, 浮力等于冰和煤油的总重力, 即F浮=G=G冰+G煤;溶化后, 冰化成水悬浮在水中, 对这部分水的浮力仍等于冰的重力;煤油的密度比水的小, 漂浮在水面上, 对煤油的浮力仍等于煤油的重力, 所以溶化后总浮力仍等于总重力。即溶化前后浮力不变, 但由于煤油是液体, 所以这种情况例外。进一步分析:假如液态煤油是一个被塑料薄膜包住 (或装入一薄塑料袋中) 的“油包”相当于固体, 由于煤油的密度小于水, 冰溶化前后浮力不变, 所以液面不变 (同问题二) 。但成了液态情况就不一样了, 如图四, 设“油包”浸在水中的体积为V1, 露出水面的体积为V2, 液体煤油外本没有塑料薄膜, 所以露出水面部分的煤油V2就要散开而平摊在水面之上, 所以液面必然升高, 升高的高度h=VS2 (S为烧杯的底面积) 。由于煤油的密度小于水, 所以浸入水中部分的煤油V1就要分布在水面之上, 这个空缺V1就要由高出它的水面来补平, 故水和煤油的分界面反而要下降。

从这个问题可以得出, 只要冰中液体的密度小于烧杯中液体的密度, 即使溶化前后浮力不变, 溶化后整个的液面也要 (这是一个例外) 。

问题四:如图五, 烧杯中的水面上漂浮一块冰, 冰内有液态水、小石块和蜡块。问冰溶化后液面如何变化?

分析:溶化前冰块处于漂浮状态, 所受浮力等于总重力, 即F浮=G冰+G蜡+G石+G水;熔化后, 蜡块漂浮, 水悬浮, 石块沉底。前两个浮力仍等于它俩的重力, 而对石块的浮力就小于石块的重力, 所以溶化后总浮力小于总重力, 故熔化前后

综上所述, 可以得出如下结论:

在浮冰问题中, 溶化前后只要冰块中有大于烧杯中液体密度的物质, 溶化后液面必然下降, 即只要有ρ物>ρ液, 液面下降;溶化前后只要冰块中没有大于烧杯中液体密度的物质, 除冰中液体密度小于烧杯中液体密度外, 溶化后液面不变, 即ρ物≤ρ液, 液面不变。 (除ρ物液<ρ液外) ;溶化前后冰块中没有密度大于烧杯中液体密度的物质而且还有一种 (或几种) 液体的密度比烧杯中液体密度小, 则溶化后液面必然升高, 分界面下降。即ρ物液<ρ液, 液面升高。

气候变化关键科学问题的分析 第5篇

模拟，我们认为气候变暖会继续加剧，因为温室气体排放仍在继续。好范文版权所有

对于在全球变化认识上的不确定性，气候变化科学委员会认为主要是由于假设的差异、模型的差异以及替代数据的准确性等原因造成的，但即便按照最保守的估计，全球变暖以及海平面的上升都将伴随着整个世纪。为减少目前全球气候变化模型预测中的不确定性，需要在以下两点的认识与模拟上取得较大进展：①决定大气温室气体与气溶胶浓度的因子；②决定气候系统对温室气体增加的敏感性的反馈机制。对气候监测来说，规划一个全球观测系统是一项紧迫的任务。

由于人类活动，温室气体在地球大气中不断积累，引起了陆表与海表温度的升高。在过去的几十年中所观测到的变化很可能主要是由人类活动引起的，但是我们不能排除这些变化的一些重要部分也是自然变化的反映。人类引起的变暖以及与之有关的海平面的上升预计会持续整个世纪。由计算机模型模拟和基本的理论推算得出的一些相关影响（包括雨量的增加、半干旱地区干旱程度的增加）十分依赖于变暖的程度及其发生的概率。

由（气候变化政府间工作小组）对人为引起的全球变暖进行的基本可信的评估是以气候驱动力增加为前提的，如将加速全球变暖的进程。到世纪末，全球温度升高℃的预测是与云层和大气相对湿度影响全球变暖的假设相一致的。这一预测也与通过比较冰期－间冰期的温度振荡所得到的气候敏感性结论相一致，冰期－间冰期的振荡导致了气候驱动力的变化。所预测的温度升高对有关温室气体和气溶胶浓度的升高的反应极为敏感。因此，国家的决策在目前以及今后较长时期内将影响脆弱的人类社会和生态系统所遭受损害的程度。因为目前对气候系统在自然状态下如何变化以及如何响应温室气体和气溶胶的排放的认识还存在相当大的不确定性，所以这一预测结果应当看作是暂时的，需要根据未来的变化进行调整。

气候变化科学委员会所提交的咨询报告中力求对气候变化科学问题以及研究成果的可信度进行更为清晰的描述。详尽的表述对政策制定者很有帮助，因为他们需要考虑缓解气候变化或是适应气候变化等多种选。该咨询报告主要回答了以下一些白宫以及民众关注的关键科学问题。

自然气候变率的幅度有多大？

众所周知，在局地和区域空间尺度上，以及短至十年的时间周期上，自然气候变化的幅度十分宽广（超过几个摄氏度），降雨的变化也十分大。例如，有证据证明像世纪年代的“尘盆（）的剧烈干旱，在世纪的美国中部非常普遍。通过冰川反复进退的对比研究得出，局部地区的平均温度变化已经超过℃。评估全球平均温度的自然变化非常困难，因为现有的数据空间覆盖较小，且替代数据推断温度难度大。虽然如此，仍有证据表明，在最近一次冰期的冰川后退期间，全球变暖的速率是℃千年。

温室气体和其它对气候变化具贡献作用的气体的排放正在加速增长吗？不同的温室气体与排放物是按不同的速率增长吗？温室气体与其它对气候变化具贡献作用的排放物浓度的增加是人类活动引起的吗？

一些温室气体的排放正在增加，但也有一些温室气体的排放呈减少趋势。在某些个例中，气体排放的减少是决策的结果，但是在另外一些事例中，气体排放的减少却很难理解。

在直接受人类活动影响的温室气体中，最重要的是⒉⒋和。人类活动排放的气溶胶也可以影响气候（表列出了大气中的气候驱动因素所产生的驱动力）。

分析取自格陵兰和南极的冰芯所获得的浓度变化的记录具相当代表性，其范围从冰期的接近（百万分之体积浓度）到较温暖的间冰期（如开始于大约万年前的最近一次间冰期）的接近。直到工业革命为止，浓度一直没有超过。当年开始系统大气测量的时候，浓度已经到达了，目前其浓度大约为，并以年的速率增长（这个数值比年有记录以来的早期的增长速率略高）。人类活动应该对这种增长负主要责任。化石燃料的燃烧是碳的主要排放源，其实际排放量大约是所观测结果的两倍。在过去的几十年里，热带森林的砍伐对排放也具贡献作用。过量的由海洋和陆地生物圈吸收。

目前⒉等大气层中的气体含量高于其它的任何时期。从年以来，温室气体的浓度大致以每年的速率平稳增长，到世纪年代其增长的速率变得缓慢，但更具不确定性。大约当前的是由于人类的活动产生的，如水稻种植、畜牧业增长、矿业开采、秸杆回填、天然气处理，所有这些在过去的年中都有所增加。

对流层中的臭氧一小部分是平流层中的自然过程产生的，到了世纪，又有一部分臭氧补充进了这部分“对流层臭氧。在局部区域，这部分臭氧是由阳光对污染大气（由机动车辆尾气、化石燃料燃烧、电力工厂以及生物燃烧等产生的气体造成）的光化学反应产生。

由土壤和水中大量的微生物的反应形成，但含氮化肥的大量生产与使用也造成的增加。能够产生气体的一些人工化学过程已经得到确定。在过去的年里的浓度增加了大约。

自年首次合成以来，其在大气中的含量一直稳定增长，到世纪年好范文版权所有代初其含量达到最高。许多工业上有用的其它含氟化合物（如和）在大气中具有很长的寿命，尽管有些气体在大气中的浓度还不足以产生大的辐射驱动，但已引起了研究者的关注。的替代产品具有温室效应，因为其在大气中寿命较短，其作用尚不明显。

还有哪些排放物是气候变化的驱动因素（如气溶胶、、煤烟等）？它们对气候变化的贡献是什么？

除了温室气体，人类活动还增加了大气气溶胶的含量，这些气溶胶包括硫酸盐颗粒和黑碳（煤烟），由于它们在大气中的寿命很短，分布具有不均衡性。硫酸盐颗粒将太阳辐射散射回外层空间，从而在一定程度上减缓温室效应。最近由于“洁净碳技术和低硫燃料的利用，使得硫酸盐浓度逐渐降低，在北美这一作用更为明显，但也降低了其对温室效应的抵消作用。黑碳气溶胶是生物燃烧（森林火灾和秸杆焚烧）以及化石燃料不完全燃烧的最终产物，它们直接或间接地影响太阳辐射的收支，尽管要量化其影响还存在难度，但这一点是确定无疑的。

降低温室气体以及其它一些对气候变化具贡献作用的排放物的增加趋势需要多长时间？不同的温室气体以及其它的排放物是否具有不同的消亡时间？

变化率问题 第6篇

新课伊始，通过多媒体展示“图瓦卢”的国旗、国徽、景观图片、人文民俗，黑板上悬挂一张世界政区图等，让同学们对“图瓦卢”这个太平洋岛国有一个大致了解。在同学们被岛国的旖旎风光所吸引时，用典型案例“图瓦卢等国将举国迁移”设置“问题教学”情境。

图瓦卢等国将举国迁移

2001年11月，太平洋岛国图瓦卢领导人向全世界宣告：“我们对抗海平面上升的努力已宣告失败，我们被迫放弃心爱的家园，举国移民新西兰，移民工程2002年正式启动”。图瓦卢由此成为全球第一个固海平面上升而进行全民迁移的国家。

自图瓦卢之后，基里巴斯、瑙鲁、纽埃、库克群岛和马绍尔群岛等国的领导人也集体向世界呼吁：对温室气体排放负有责任的国家必须采取措施遏制全球变暖。否则我们的国土最终会被海水淹没。国民须移居他国。

这一案例引发了同学们的探究意识，他们急切地想知道这件事情的前因后果，由此可引发探究性问题：①图瓦卢、基里巴斯、瑙鲁等国在哪里?②图瓦卢是全球第一个因海平面上升而全民迁移的国家，那谁是第二个呢?③海平面为什么会上升7为什么要遏制全球变暖?④什么原因导致气候变暖?为什么要温室气体排放国负责?⑤海平面不断上升，岛屿面积则不断减小，那么到最后，地球上的陆地面积还剩多少?⑥太仓地处长江三角洲，随着海平面的不断上升，我们将来是否也要失去家园，背井离乡呢?……

2用动态生成的探究性新问题，引发讨论，畅想未来

在同学们探究完“全球气候变暖导致海平面上升”的基础上，多媒体展示“北极熊失去家园”，“干旱、洪涝、风暴潮”等与全球变暖相关的图片，播放美国电影“后天”的精彩片断，再次创设问题情境。在这样的情境氛围中，课前预设转化为动态生成，同学们自发地产生了探究性的新问题：全球变暖。它还会给地球带来什么样的影响?这时可趁热打铁，诱发问题：在全球变暖的影响下，请你想象一下未来的世界会是怎样的?引发全班同学的大讨论。同学们经过课前精心准备、课上自由组合讨论，一个个胸有成竹，且颇有新意。

A同学：全球变暖是几家欢喜几家愁。很多中纬度国家，会因为气温升高蒸发量加大，而变得更加干旱，粮食面临减产；相反。地处高纬度的一些国家，如俄罗斯、加拿大，会因为温度升高，粮食产量有可能增加。

B同学：我主要探究了海平面上升带来的危害：首先，海平面上升可淹没一些低洼的沿海地区，变“桑田”为“沧海”；其次，海平面的上升会使风暴潮加剧，使土地盐碱化、农业减产、生态环境恶化。

3在角色扮演中发现问题本质，寻求解决方法

角色扮演活动从表面上看教师好象很轻松，整个活动都是学生在操作。实际上教师的指导作用不是削弱，而是加强了，只不过表现形式较为隐蔽而已。教师的指导主要体现在合理分工、注重答疑、强化管理、适时调控、及时评价和总结提高等方面。

同学们的发言，使角色扮演活动达到了高潮，现整理如下。

联合国A组：同学们，全球升温，这是世界性问题。减少温室气体的排放需要世界各国(尤其是发达国家)一起来共同完成……

联合国B组：美国和中国同为世界大国，在减排问题上，态度和做法截然不同……

环保专家A组：减排问题是政治问题，更是环境问题。

要减少能源使用过程中所产生的温室气体，我们就必须大量使用清洁和可再生能源，如太阳能、潮汐能、风能、生物能和小水电。因为这些能源既不会带来污染，也是用之不竭的。

环保专家B组：纵观世界各国，节能减排的方法、措施多种多样……

普通市民A组：应对全球变暖，普通人能做些什么?我们的答案是：从身边小事做起，自觉选择健康环保的生活方式。

普通市民B组：我们不希望人们像谈论天气一样谈论气候变暖，我们需要的是行动，是上上下下的行动，我们从人的最基本的需求“衣、食、住、行”四个方面谈减排。

4向全校师生发出倡议书，将解决问题上升为实际行动

同学们的角色扮演活动，已经超越了教师原定的教学计划，甚至超越了教科书的范畴。该课结束时，同学们意犹未尽，“普通市民组”的同学提议，以班委员会的名义向全校师生发出“我为控制全球变暖作贡献”的倡议书，将解决问题上升为实际行动。(倡议书拟定如下)尊敬的老师、同学们：

你们好：

近百年来，全球气温不断升高，预计到2050年，全球平均增温1.5℃～4℃，海平面将升高1.5m，我们苏州的海拔只有3.5～5m，未来充满凄凉，但灾难也并不是不可避免，为了我们的子孙后代，我们向全校师生发出如下倡议。

(1)上课时空调温度不要调得太低，放学时要关灯、关空调，做到人走灯灭，使用节能电器。

(2)垃圾要分类放置，便于回收和循环利用。

(3)过年过节，不寄贺卡，废旧的讲义、纸张要双面使用。

(4)在食堂、饭店就餐，不使用一次性餐具。

(5)用器皿盛水洗果菜、碗盘、刷牙、洗脸；用低温洗澡水，把饮水机早关一会儿。

(6)走楼梯，不搭电梯(住在大楼者，若您不赶时间，不搭电梯，改走楼梯，既节省能源，又可运动健身)

(7)电脑不用时不要设置为待杌，最好能关机，以减少待机消耗：购物时尽量不用塑料袋，选择可以反复使用的购物袋，

(8)吃有机的天然食品，买当季水果蔬菜，避免过多的农药和化肥；购买本地产品，降低运送燃料和多余包装消耗。

(9)多用植栽绿化来做居家布置(居家布置，以简单、天然为原则，拒绝人造材料，多用生态性自然材料；多种花草，尽量用本土性的树种，家中有庭院的多留天然性的泥土，少用水泥或硬质性的铺面)。

(10)住宿生回家要搭乘公共交通工具，不坐出租车；走读生上学尽量骑自行车。

全球升温，不单是国家政府的事情，也是全民的事情，需要你、我、他重视起来，全民参与，共同面对，为此我们再一次呼吁。

为了控制全球变暖，请节约使用每一滴淡水!

为了控制全球变暖，请不要再用一次方便袋!

为了控制全球变暖，请不要随意扔废旧电池!

为了控制全球变暖，请每人都爱护花草树木!

为了控制全球变暖，请您积极宣传保护环境!

我国债券市场结构变化及问题探讨 第7篇

1.1 1981-1993 中国债券市场的起步阶段

这一时期, 我国债券市场的国债发行规模逐年增大 (见表1) , 金融债券的发行主体是四大国有独资商业银行, 发行规模较小, 企业债券发行规模逐年增大。

注:1.根据李健的《中国金融发展中的结构问题》 (213页) 整理;2.1981-1985年只有国债发行, 共计发行237.21亿元

1981年财政部恢复发行国债, 从而结束了中国开始于20世纪50年代末的长达20年的“无债时代”。1998年初, 国家逐步增开国债流通转让试点, 标志着我国国债流通市场的产生, 奠定另外国债二级市场发展的基础。1991年财政部组织了国债的承购包销, 首次将市场机制引入国债一级市场。1990年12月, 上海证券交易所开业, 推动了国库券地区间交易的发展。

1985年中国开始发行金融债券, 但金融债券发行主体主要是四大国有独资商业银行, 发行规模比同期国债和企业债券都要小。

1988年中国开始发行企业债券, 从20世纪80年代中期到1992年, 中国出现了从农村到城市兴办集体企业的热潮, 不少乡镇企业率先采用“以资代劳”和“以劳代资”方式向厂内职工筹集资金, 企业债券也获得了迅速发展的机会。到了1992年, 我国企业债券发行规模达到了最高规模, 全年发行680多万亿。1993年, 国务院颁布新的《企业债券管理条例》, 对企业债券实行额度管理和审批制, 债券市场得到规范, 但规模也随之缩小。

1.2 1994-2003 中国债券市场的飞速发展阶段

这一时期我国国债市场发展十分迅速, 规模骤增;金融债券发展相对平稳;企业债券发展严重不足。

1994, 中国实行财税体制改革, 财政部不能再向中央银行透支, 而是要通过发行国债来弥补财政赤字, 这导致该年国债发行首次超过4亿元大关, 并在以后各年加速增长。1998年, 为了应对亚洲金融危机, 扩大我国内需, 在原定计划基础上增发国债1000亿, 国债规模突破3000 亿, 2002年国债规模接近6000亿元。

1994年, 中国进行金融体制改革, 成立了三家政策性银行。同年四月, 国家开发银行首次发行政策性金融债券, 从此, 三大政策性银行成为金融债券的发行主体。就规模而言, 金融债券是仅次于国债的债券品种。

长期以来, 我国企业债券不能公开上市流通和转让, 投资者只能持有到期满后又代理发行机构还本付息。1997年, 加强企业债券二级市场建设才提上议程。这造成对我国债券投资需求不足, 影响了企业债券的发展。

2 中国债券市场的发展现状

2.1 一级市场:债券品种更为丰富, 期限结构日趋合理

债券市场逐年发展, 以2005年为例, 我国债券市场累计发行债券达4.1万亿元。从近几年的中国债券一级市场的发展情况来看, 有以下几个特点:

首先, 从下面1998-2005年债券品种发行量的两图表中, 我可以看出债券发行主体进一步多样化, 债券品种和信用层级逐渐丰富。

数据来源:中国人民银行网站

其次, 债券发行期限结构日趋均衡。2001年以来, 期限5年以内的债券发行比例逐年增大, 中长期债券发行比例逐渐减少。从2006年的托管期限数据来看, 一年以下 (不含1年) 品种、1-3年、3-5年债券占市场的主要份额, 其合计托管量达6.7万亿, 占市场托管总量的72.5%。5-7年和7-10年期品种债券托管量合计为1.38万亿元, 占比14.96%。10年期以上债券托管量为1.16万亿元, 占比12.54%。

第三是债券市场存量明显增加, 场外市场快速发展。截至2006年12月末, 在中央结算公司托管的债券共有774只, 人民币债券存量达9.25万亿元, 美元债券存量42.3亿元。

债券产品的不断丰富, 表明随着我国金融市场的发展与商业银行改革的推进, 直接融资渠道不断拓宽, 金融资产结构不断优化, 长期以来间接融资占绝对比重的局面已有所改观。债券发行期限结构调整, 反映了发行人和投资人在市场发展中逐渐理性和成熟。

2.2 二级市场:市场总体持续上涨, 成交量大幅增长

首先, 债券市场总体持续上行走势。截至2007年12月, 交易所市场国债指数由2005年的95.6点上升至112.5点;银行间市场债券指数由2005年年初的104.02点上升到117.23点。

其次, 交易更加活跃, 成交量大幅增长。从表3可以看出:2006年度, 全部债券市场交易结算40.19万亿元, 199.68万笔。其中, 银行间债券市场作为债券市场主体, 结算面额占95.44%, 交易所和柜台结算面额各占4.55%和0.01%。

数据来源:银行间市场和商业银行柜台市场数据来自中央国债登记结算公司, 单位为面额。交易所市场数据根据上海和深圳交易所网站公布数据整理, 单位为金额

债券市场价格整体上行是现券交易活跃的主要原因;产品创新不断推出, 也导致市场成交意愿大大增强。

2.3 市场主体:市场参与者数量快速增长

银行间债券市场参与者在近些年来保持了一种快速增长势头, 投资者数目逐年增多。截至2005年末, 银行间债券市场共有市场参与者5508家, 包括银行、证券公司、基金、保险机构、其他非银行金融机构、信用社和企业等各类机构。非金融企业与资金集合型投资主体增加较多。在新增商场参与者中, 企业和基金增速尤为明显。

3 中国债券市场的问题

3.1 中国管理体制中的问题

(1) 多头监管, 宽严不一。

多头监管是指债券的发行、交易、结算等分别由不同的机构或部门负责。债券市场监管机构的分离造成各类债券在审批程序、发行程序、发行标准和规模、信息披露等各个环节宽严不一, 从而影响了债券市场的制度建设。

(2) 行政性管制严重, 特别是市场化的监管体制缺位大大限制了债券市场创新。

在我国债券市场上, 政府在包括债券市场在内的资本市场制度变迁中起着主导作用, 而且, 政府在进行这种自上而下的强制性制度供给的过程中并没有充分考虑下层结构的反馈影响。与我国政府强制推行的债券市场制度变迁相适应, 金融监管是以一种行政管制为主导的监管体制, 这种监管体制不是促进了金融创新, 而是成为限制和阻碍金融创新的桎梏。

(3) 资本市场利率的扭曲。

1996年以来, 我国开始了利率市场化改革, 但是, 信贷市场和企业债券市场利率市场化的过程尚未最终完成, 它导致的最大的后果便是明显低估了资金作为生产要素的价格, 由此带来了投资过旺、低水平重复建设、经济结构调整困难等一系列问题;而企业债券发行利率尚未市场化, 则进一步扭曲了当前的利率结构。

3.2 债券市场结构中的问题

(1) 发行市场和流通市场割裂, 未形成统一价格。

目前, 我国利率体系存在严重的扭曲, 不但存在信贷市场的利率关系扭曲, 也存在债券一级市场和二级市场利率关系的扭曲。企业不能按照市场化的利率水平估算筹资成本, 特别是还带来了两个市场严重的投机行为和市场的大幅波动。

(2) 交易制度有待完善。

我国债券二级市场由银行间债券市场和交易所债券市场构成, 目前银行间债券市场与交易所市场还是两个分割程度较高的市场, 两个市场的参与者类型、交易方式、结算制度等都有较大的差异, 严重制约了债券市场的整体效率。

(3) 债券市场缺乏完善的机构体系。

突出表现为缺乏投机类的机构投资者和真正的做市商机构, 另外, 银行间债券市场信用等级评级也缺乏独立性和权威性。

3.3 参与主体的问题

首先, 我国债券品种少, 非公部门债券待发展。以公司债为典型, 从国际比较来看, 美国债券余额中, 公司债券占14%, 阿根廷公司债券占45.7%, 泰国公司债券占32%, 而我国公司债券只占2.2%。其次, 我国企业融资方式偏向于间接融资, 直接融资发展缓慢。最后, 由于发债环节政府性因素过多、监管约束过多等因素, 使债券市场的参与主体创新动力严重不足。

参考文献

[1]徐寒飞, 邹平座.中国债券市场发展的障碍和对策[J].证券市场, 2006, (8) .

[2]杨宁.走出中国债券市场的灰色地带[J].求索, 2005, (9) .

[3]战松, 陈敬东.中国债券市场效率评析[J].证券经纬, 2006, (3) .

变化率问题 第8篇

《京都议定书》第二承诺期仍是本次巴拿马会议的重点。在6月波恩会议后, 大家把希望寄托在9月联合国举办的有许多国家首脑参加的大会上。但那次会议并没有将气候变化作为主要议题, 依靠决策高层的政治解决方案落了空。目前, 《京都议定书》第二承诺期的讨论仍停滞不前。日本、俄罗斯、加拿大冷眼旁观, 态度没有丝毫改变。欧盟和其余的伞形国家, 如澳大利亚、新西兰、挪威等国家, 对《京都议定书》热情也有不同的冷却。在大会发言中, 发达国家屡屡要求主要的发展中国家一起进行有约束力的减排。除此之外, 还要加上各种附加条件。

美国等不在《京都议定书》的发达国家, 根据巴厘路线图的规定, 要在长期合作行动 (LCA) 下做出等效的有法律约束力的承诺。但美国等国家却以沉默的方式表示拒绝。发展中国家一如既往地要求附件1国家继续坚持第二承诺期的政治承诺, 拒绝任何附加条件。许多国际NGO组织仍斗志和热情不减, 呼吁发达国家率先做出更高的减排承诺。我们希望最终达成的气候变化条约具有坚固的有法律约束力的全面减排目标、强有力的MRV和实施体制。

在这次会议上, 许多代表都反复提及到坎昆会议决议。发达国家在决议中承诺:作为总体, 2020年, 发达国家在1990的水平上, 减少排放25%～40%。即使如此, 也不能保证温升控制在2℃以下。目前所有发达国家所做的承诺加起来只能减排12%～18%。如果考虑到LULUCF (土地利用和土地利用变化) 的碳泄露, 减排效果仅为2%。因此, 发达国家所做的承诺需要除去各种水分, 堵塞各种漏洞, 提高减排目标, 最终达到总体减排40%。

在6月的波恩会议上讨论资金问题时, 注意力集中在常务委员会的架构上。巴拿马会议要讨论资金如何筹集, 并集中讨论在2013～2020时段中的资金数量。绿色气候基金从何而来?看来应开发新的筹集渠道, 要遵循无净负影响的原则, 不能增加发展中国家的负担。坎昆会议决议在技术开发和转让上取得进展, 紧接着的就是如何建立气候技术中心, 使2012年全世界技术中心和网络能够顺利开展工作。

2015数字背后的含义

在巴拿马气候变化会议上, 人们越来越多地谈论着一个数字2015。“2015”的背后, 究竟暗示着什么?

根据IPCC的第四次报告, 联合国气候变化框架大会在哥本哈根第15次缔约方会议产生了一个共识, 为避免人类赖以生存的环境受到毁灭性的破坏, 全世界必须在2050年将温升控制在2℃以下。如果用相对应的温室气体排放的浓度来表示的话, 大气CO2等效浓度应在420ppm～400ppm。如果温升控制在1.5℃, 所对应的C O2等效浓度应在350ppm。在气候谈判中, 要求发达国家在2020年应将CO2排放在1990年的水平上减少25%～40%;2050年CO2排放在1990年的水平上减少80%。如果全世界CO2排放在2015年达到峰值后下降, 才能留有较多的时间进行减排, 将温升控制在2℃以下。如果峰值出现的越晚, 应对的时间越少, 减少排放的力度越强, 付出的成本越大, 控制温升在2℃以下的可能性就越少。2015年CO2排放峰值的预期受到实际排放的严重挑战, 很可能做不到。

2015年将是衡量气候变化谈判效果的一个标志年, 或是一个应对气候变化力度的测试年。按照联合国气候变化框架缔约方大会的公约要求, 2013～2015年要对全世界各国应对气候变化采取的措施进行回顾和评估。当然可以评价的国际条约是《京都议定书》和气候变化公约。从目前的进展来看, 减排的前景不容乐观。2008～2012年是《京都议定书》的第一承诺期, 至今为止大部分附件1国家都未能达到承诺的减排目标。从巴厘岛第13次气候变化缔约方大会到2011年底的德班第17次气候变化缔约方大会, 《京都议定书》正面临着存废的问题, 因为《京都议定书》第二承诺期的减排政治承诺受到巨大挑战而面临休克。第一承诺期的目标尚未达到, 很可能在2012年末会有一个未完成的缺口。第二承诺期如果处于休克, 那么在2013～2015年的回顾评价中, 失望的、挫折的、愤怒的评价将会是主调, 对未来的应对计划造成巨大的负面影响。附件1国家的减排责任和行动必将受到批评和责难。

2015年CO2排放峰值的设定, 要求世界各国的经济走低碳绿色的可持续发展道路。在过去的10年间, 发展中国家, 尤其是基础四国的经济发展驶入快车道, 成为世界经济发展的主要动力之一。与此同时, CO2排放也急剧增长。这几年排放的增量中, 发展中国家的排放占有越来越大的比重。一般来说, 发展中国家的能源效率较低, 资源消耗较高, 煤炭消耗在能源利用中比例较大, 造成CO2和污染物排放较高。因此, 采用清洁高效的耗能方式, 走低碳绿色经济道路是发展中国家的现实和长远的要求。近10年CO2排放高速增长的现状, 对全球气候变化谈判的政治生态环境的变化产生了重大的影响, 也为气候变化中的谈判博弈注入了新的变量。

2015年要求对现有的双轨谈判都实施强制性的要求。在《京都议定书》签字之后, 美国参议院拒绝批准《京都议定书》, 美国政府退出了《京都议定书》。在巴厘岛第13次全体缔约方大会上, 在公约的长期合作行动下, 开启了另一个谈判的窗口。这就是《京都议定书》和长期合作行动的谈判双轨制。双轨制是因时应变的产物, 从法律和谈判的角度上, 都会产生许多矛盾和不一致的地方。为防止产生美国与其他附件1国家的责任与行动的差异性, 特别在巴厘路线图的相关条款中注明, 美国与《京都议定书》中的附件1国家在各方面都应有“可比性”。两个条约在一个很关键的问题上存有差异, 《京都议定书》是有法律约束力的条约, 是强制性的。而公约的长期合作行动, 并没有明确的表明这一点。美国退出《京都议定书》的主要原因之一是, 美国不希望有强制性的气候变化条约约束自己, 从而使美国经济和竞争力受到损害。如果公约的长期合作行动不是强制性的, 也会给某些附件1国家步美国之后尘, 不承担《京都议定书》第二承诺期的减排责任, 而只履行在公约的长期合作行动下所作出的承诺, 既不被强制也不受到未完成履约后的惩罚。

双轨制如果都带有强制性的要求, 可能会避免发达国家“避重就轻”的现象, 但也对发展中国家的承诺提出挑战。在哥本哈根协议中, 发达国家基本上都提交了减排的承诺, 一些主要的发展中国家如基础四国, 也提出了自己的减排目标的承诺 (中国政府提出, 在2020年碳强度下降40%～45%) 。在当时的理解中, 这些承诺是没有带任何强制性色彩的。在巴拿马会议上, 在法律形式小组的谈判中, 三个国家小组 (《京都议定书》的发达国家、非《京都议定书》附件1国家和发展中国家) 提交在德班大会上各自的建议书。《京都议定书》的发达国家要求作出第二承诺期的减排承诺, 非《京都议定书》附件1国家要作出“可比性”的承诺。所有发达国家都需要大幅度地提高减排目标。发展中国家正在认真研究“公约”, 研究其本身是否具有并加以明确的法律形式, 在“共同但有区别的责任”和“各自能力”的原则下, 应用强制力来约束和实现承诺, 并规范和保护这种承诺强制力随后带来的一系列问题。当然, 发展中国家和发达国家的“法律形式的强制力”是有区别的, 在公约长期合作行动下的所有谈判议题都应具有法律强制性。这种强制性的谈判要有足够的时间, 很多人认为谈判的截止日期是2015。又是一个2015。

要解决《京都议定书》的第一承诺期和第二承诺期之间的过渡衔接。《京都议定书》第一承诺期于2012年底截止。目前进行的《京都议定书》第二承诺期的谈判一波三折, 进展停滞, 需要更多时间进行谈判和寻找政治解答方案。在2012年后会出现空档期, 不可避免地造成法律漏洞和实施困难。巴拿马气候谈判会议正在寻找答案, 即可用一过渡期来填补空档期, 或者延长第一承诺期填补空档期, 给予发达国家一些时间完成在原期限内完不成的承诺目标。加上前面所述的法律强制性的谈判, 唤醒《京都议定书》, 第二承诺期的正式实施可能在2015年。

2015年是检查气候谈判中各个议题进程情况的好时机。300亿美元的快速启动资金 (2010～2012年) , 2012年底就要到期了。气候谈判中规定2013年对快速启动资金进行回顾和评估。尽管在哥本哈根协议中, 发达国家答应在2020年达到1, 000亿美元的资助资金, 但2013～2020年期间的资金数量都尚未落实。发展中国家认为, 现在就应立即谈判2013～2020年期间的资金。资金问题主要包括3个方面: (1) 资金透明度。应对发达国家的资金提供和发展中国家的资金利用进行统一格式的评估。 (2) 2013～2020年之间的资金应是逐年显著上升。 (3) 可靠、充分、额外的公共财政来源。显然, 评估效果的时机会是2015年。

在气候谈判中, 所有11个议题的平稳和有效运作都可能出现在2015年。例如, 绿色气候基金会的架构和运作, 适应委员会的成立和运作, 技术发展和转移中心以及网络的组建和运作等都需要一个磨合期、成熟期和评估时间。这些都可能发生在2015年。

法律形式议题突起硝烟

在法律形式小组讨论会上, 会议主席希望在德班大会上法律形式的讨论能够取得进展。有些发达国家呼吁开始一个新的条约谈判, 然后在德班大会上发布, 长期合作行动 (ICA) 的谈判热闹了起来。澳大利亚和挪威政府代表团在巴拿马的气候变化大会上提交了一份建议书, 提出对发达国家在《京都议定书》和长期合作行动中的减排目标进行有法律约束力的标定。同时要求发展中国家, 除贫穷的发展中国家外, 也要作出强制性的减排承诺, 并在此基础上, 才谈到进一步提高减排承诺的目标, 以填补气候变化减排中的巨大差距。正如一份NGO评论报告指出, 该建议除减缓议题外, 没有涉及适应、资金、技术转让和能力建设等在巴厘路线图载明的其他重要议题。其要求发展中国家作出强制性的减排, 却减弱了发达国家有法律约束力的减排承诺。

欧盟、澳大利亚、新西兰、日本和美国等发达国家认为, 发展中国家经济发展和排放的增长, 使谈判的基础发生了很大的变化, 现实的问题是, 除了贫穷的发展中国家以外, 主要的排放国都应加入有约束力的要求。《京都议定书》和气候变化公约中的排放目标承诺都应有法律约束力。气候变化公约下的长期合作行动缺乏约束力和强制性, 现在要讨论如何建立一个全面的、对减排目标有法律约束力的文件。发展中国家, 包括中国、印度、马来西亚和非洲等国家, 则表明自己的立场, 认为气候变化公约本身就具有法律约束力。现在提出这个强制性问题, 并没有在公约找到依据, 暗示要对公约进行修改, 更不合事宜。如果发达国家希望在减排问题上有法律约束力, 《京都议定书》第二承诺期就是有法律约束力的文件, 为什么不好好地在《京都议定书》方面遵守并设置较高的减排目标承诺, 反而要另开炉灶?巴厘路线图早已对气候变化公约的长期合作行动做了规定, 发达国家的减排目标要有可比性。因此, 在公约的原则没有获得共识之前, 无法对单个的建议方案进行讨论。尽管发达国家和发展中国家还有许多分歧, 但对减排目标要有强制力的问题上是一致的。其他的分歧也可通过谈判取得共识。

在77+中国的闭门会议中, 发展中国家对美国在长期资金上的消极立场进行了激烈的讨论。一些发展中国家甚至威胁暂停谈判以施压美国在资金问题上作出更多的澄清和妥协。在波恩会议资金议题的谈判中, 主要精力被转移到如何设计资金管理的架构上, 而不是放在长期资金如何安排和如何获得。如果长期资金无着落, 绿色气候基金就成为一个空架子。在这次巴拿马会议上, 资金议题的讨论要平衡、平行发展。在德班会议上, 要有一些实实在在的资金来资助贫穷脆弱的发展中国家应对气候变化, 改变增长方式, 走低碳绿色经济之路。发展中国家再三强调, 在2013～2020年期间, 要看到每年有大幅度上升的资金来源, 直至2020年达到1, 000亿美元。快速启动资金 (2010～2012年) 到2012年底截止, 要保证2013年能立即取得资金, 而不能存在一个时间上的缺口和间隔。绿色气候基金要有充裕的资金来源, 不仅能满足机构运行, 还有充分的资金支持发展中国家应对气候变化。国际海事机构 (IMO) 希望能得到德班大会决议的授权, 按照给定的指导方针, 遵从共同但有区别的责任原则, 尽快地开展工作, 筹集资金。

长期合作行动的法律形式议题, 小岛国联盟代表发言支持会议主席的提纲, 他们强调《京都议定书》附件1国家必须做出第二承诺期的政治减排目标的承诺。在气候变化公约下, 达到一个法律约束力的条约;在法律形式上, 可能在气候变化公约下形成与《京都议定书》并列的一个条约。 (在中文许多翻译中把pledge和commitment都译成“承诺”。这种翻译没有表现这两个词所表达的法律含义是不一样的。Pledge一词在我的文中都译成“允诺”, 是不带有法律约束和强制性的。而Commitment是承诺, 是有法律约束并强制性的。在《京都议定书》中附件1国家的减排目标是承诺, 而长期合作行动下各国的减排目标是允诺。这样翻译, 使读者和笔者都不会混淆和困惑。)

中国代表团紧接着发言, 首先表示不能接受主席的讨论提纲, 因为这误导了会议的讨论。许多发展中国家也支持中国的观点。根据坎昆决议中的相关条款和许多代表在会议上的意见, 法律形式的议题是讨论条约中的法律地位和内容、法律手段、执行程序以及产生的后果, 而不是进入具体提交的建议和细节的讨论。现在首先要讨论的是在气候变化公约、《京都议定书》和巴厘路线图授予的权限, 讨论法律形式的各种选择, 以及在条约和路线图成果的法律形式保障。现在没有必要讨论《京都议定书》和气候变化条约二者共同的新的强制性问题。中国代表团的态度是灵活的, 愿意开展有关法律形式的讨论, 以及减排目标的法律地位选择。

美国、欧盟、瑞士、澳大利亚、日本和挪威等发达国家发言表示支持主席对会议的安排和引导。美国再次强调, 目前的现实情况是, 许多发展中国家的排放比发达国家还高, 今后还会产生更多的排放。美国与其他发达国家提出的“主要排放大国”不同, 美国采用的是“主要经济体国家”, 显然暗指印度等发展中国家。印度的总排放和人均排放目前都是相对较低的。尽管美国和其他发达国家都表明仍然遵守“共同但有区别责任”和“各自能力”的原则, 但其将附件1国家和非附件1国家区别开来进行强制性减排承诺, 用意是非常明显的。欧盟、挪威和澳大利亚再三申明仍保持对《京都议定书》第二承诺期的承诺, 但条件是要求美国、中国、印度等国也要有约束力的承诺, 担心这些国家只在LCA下的作出允诺。他们采用的方式堂而皇之, 推销《京都议定书》和长期合作行动的强制性减排承诺的新条约。

大家都清楚, 《京都议定书》第二承诺期是德班会议能否取得成果的关键, 在德班会议之前应该寻找更高的政治层次解决方案。

新一轮政治博弈的开端

资金问题是坎昆会议决议中平衡推进的重要议题。在巴拿马的气候谈判会议上, 大家都期望在长期资金的问题上有所进展。资金的管理架构运作规章固然重要, 但缺乏资金来源和资金支持项目, 绿色气候资金也只能是无米之炊。在资金小组讨论会上, 发达国家既没有政治意愿与其他发展中国家介绍有关资金的安排情况, 也不想方设法地寻找长期资金来源。美国、加拿大和日本阻挠小组在资金问题上的讨论, 尽管资金问题上有些敏感的话题, 但不是阻挠的原因和借口。当发展中国家将向德班会议提交的有关资金议题的文本拿出来供小组讨论谈判时, 美国等发达国家不参加并阻挠文本的讨论。这使会议的不满程度升高, 发展中国家代表认为, 有些发达国家缺乏诚意和政治意愿, 在实际问题上不积极和采取拖延术。这种谈判的状况也同样发生在适应议题小组的非正式会议上。

此前, 在“对应措施的经济和社会后果”小组的第一次会议上, 由印度牵头并由许多发展中国家提出单边贸易措施决议的一份建议, 希望在德班的缔约方大会上给予考虑。提交方希望这份建议能在巴拿马会议上作为谈判的基础, 但是受到发达国家和个别发展中国家的反对。反对的理由是这类问题应提交给联合国的其他附属机构, 联合国气候变化大会不是一个合适处理贸易问题的机构, 否则会与WTO产生冲突。发展中国家认为, 坎昆会议决议提供了平台, 讨论由于发达国家在应对气候变化采取的措施对发展中国家的影响。单边贸易就是这样一种影响的例子。但是发达国家仍然坚持不讨论这类问题, 而应由联合国的相关附属机构来处理这类问题。

根据中国有关研究单位发表的报告提出, 中国约20%左右的能源消耗在对外净贸易 (外贸进口) 的产品上。从碳排放的角度说, 中国为国外消费者排放CO2;从经济的角度说, 中国外贸是国内经济发展的动力之一。因此, 现在就要准备好几个方案, 到WTO怎么谈判, 到联合国气候变化大会怎么谈, 变被动为主动。既可为当前的谈判服务, 也可为下一轮的谈判服务。根据我们几年参与气候变化谈判的观察, 在谈判桌上要赢得主导, 很重要的是对每个谈判议题和步骤要准备几种方案, 有明确的诉求和目的, 详细的计划和步骤。把要求对方做什么, 作为自己行动的条件, 而不能简单地对某个问题说“是”和“不是”, 或“对”和“错”。在谈判中, 没有做好功课的一方, 往往陷于被动。

在继续的法律形式议题的讨论中, 美国、欧盟、日本和其他伞形国家, 依然支持主席的提议, 继续要求讨论对所有的“主要经济体”或“主要排放”国家实行有约束力的减排目标。美国表示可以接受有法律约束力的减排目标, 但条件是“主要经济体” (明指中国、印度等发展中国家) 也要有法律约束力的减排目标。欧盟等《京都议定书》附件1国家重复以前的要求, 同时提出一些较为详细的建议。而法律形式议题的讨论结束后, 并没有形成建议文件提交德班大会, 只有延迟到德班的准备会议上继续讨论。从目前谈判所需要的时间来看, 估计在德班的两周内较难达到形成文件的共识。从法律形式的议题讨论来看, 小岛国联盟和某些发展中国家与77+中国集团有明显的分歧, 主要表现在急于将发达国家和主要发展中国家的减排捆绑起来。

在坎昆会议的决议中, MRV的要求对发达和发展中国家有不同的形式。对发达国家要进行国际评估和回顾 (IAR, International Assessment and Review) 。对发展中国家要进行国际咨询和分析 (ICA, International Consultation and Analysis) 。在巴拿马会议上, 大家对发达国家的IAR很感兴趣, 在减排的议题中重复提及, 有若干边会也做了初步的IAR的核算体系研究。

在发达国家的IAR中, 要求有两年期的报告, 包括指导原则、假定条件、基准年、变量分析方法等。对资金支持也要采用IAR。另外, 根据坎昆决议的要求, 所有发达国家要制定低碳发展战略。上述这些部分都集体综合在MRV的框架下。对发达国家核算体系的要求首先是透明度高。透明度的要求针对政策效果、统计数据、计算方法、假定条件、预测模型、CO2排放清单、碳库、碳汇等等。但是在许多方面, 仍然存在问题。例如, 碳中和利用什么方法?“全经济”排放的定义是什么?土地利用和土地利用变化的准则是什么?如何防止碳泄漏?什么样的温室气体和产业部门要包括进来?如何避免重复计算?澄清这些问题是IAR的首要前提。

透明度还意味着各个发达国家通过IAR对减排目标进行对比。要建立起统一的核算体系和准则, 才能适应“可比性”的要求。否则, 就很容易产生重复计算, 造成决策误判, 以及对全球减排行动的有效性产生怀疑等。在被称为“环境诚实度”的标准下, 统一的发达国家的核算体系和准则显得十分重要。

根据发达国家IAR的经验, 发展中国家在实施MRV的要求时, 要先做好ICA。首先, 不同的发展中国家根据本国经济、统计系统和数据收集、技术水平和设施装备等制定出一套可实施的指导原则, 在保护国家主权的前提下, 认真做好ICA的透明度和可靠性问题。ICA的实施不仅是完成国际条约的规定, 还是最终促使建立完整、准确、可靠的CO2排放数据体制和体系, 以及建立核查体系和方法。

谈判“全面平衡”的进展

在巴拿马会议中, 《京都议定书》的谈判进入冰冻期, 而长期合作行动组的谈判紧锣密鼓地进行。在应对措施的经济和社会后果的小组讨论中, 没有充分考虑发达国家的减排措施对发展中国家造成的经济和社会的后果和影响。在资金小组讨论会上, 某些国家 (美国、日本) 阻扰对发展中国家提案的讨论, 大多数发达国家提供的资金建议书都还停留在坎昆会议决议的承诺上, 澳大利亚、加拿大、日本提交的资金建议书基本照抄他们在坎昆会议上的承诺, 只有两条是新添加的, 有的廖无新意, 有的却与巴厘路线图中的规定相违背。经过美国NGO组织直接与美国国务院游说, 要求改变美国代表在资金问题上的僵硬立场。美国代表在小组会上软化了立场, 表示愿意听取各方的意见, 与其他发达国家一起, 讨论如何向发展中国家提供资助。在资金的问题上, 基本是原地踏步走。在大会上, 国际NGO组织强烈呼吁发达国家, 尤其是美国, 要承担可比较的减排责任和其他责任, 应对气候变化。

在巴拿马气候谈判会上和在各国对德班会议的期望上都谈到的一句话是, 谈判需要“全面平衡”的进展。全面和平衡的解读在各个国家集团是有差异和不同诉求的。在欧盟和其他伞形国家 (不包括日本、加拿大、俄罗斯) , 对平衡和主要进展的理解是在双轨制之间和各轨内的发展是平衡的。也就是美国、中国、印度等排放大国要承担减排责任, 各个议题主要按坎昆决议去推进。美国对全面平衡的理解是其他主要经济体国家, 包括中国和印度都应承担法律约束力的减排责任, 各个议题的推进要根据坎昆会议的决议, 并与资金问题脱钩。日本、加拿大和俄罗斯的理解就是自己不承担《京都议定书》第二承诺期的减排目标, 或最好为零, 而要求美国和主要的发展中国家承担强制性的减排目标。

发展中国家对“全面平衡”解读的是双轨制和11个议题的全面平衡的发展。《京都议定书》第二承诺期不能否定, 不能在第一和第二承诺期之间存有空档。美国必须履行与其他发达国家“可比较”的减排目标和责任。发达国家的减排目标要大幅提高, 2020年的总体减排要在1990年的水平上降低25%～40%。要消除土地利用和土地利用变化 (LULUCF) 中的碳泄漏和过高的碳中和计算。在减排中, 发展中国家要积极制定和实施国家的适当减缓行动 (NAMA) , 走低碳绿色经济之路, 将能耗增长与经济发展脱钩。在减缓、适应、资金、能力建设等11个议题上和各个议题中要平衡发展。谈判的依据是两个条约 (气候变化公约和《京都议定书》) 以及两个决议 (巴厘路线图和坎昆会议决议) 。在各个议题中, 各个问题多有互为条件的关系, 平衡发展尤其重要。例如MRV的问题, 发达国家的国际评论和回顾 (IAR) 和发展中国家的国际咨询和分析 (ICA) 为平衡推进关系, 但又相互影响。MRV问题又与资金支持相关联, 与资金议题的推进有直接关系。在资金议题内部, 也要平衡长期资金来源的筹集和分配, 使绿色气候资金架构设计的讨论和谈判平衡起来, 不能单议题突进。“全面平衡”也包括气候谈判是多边谈判 (即在联合国框架下) , 确保发展中国家的利益。

巴拿马气候谈判会议在许多议题上取得了进展。这次气候谈判非正式会议是年末德班大会的最后一次会议。与今年的曼谷和波恩会议相比较, 巴拿马会议取得的进展较多。尽管在《京都议定书》第二承诺期的关键问题上毫无进展, 但这些明显的进展使人们增添一些信心和鼓励。

巴拿马会议进展主要有以下几方面:会议的讨论是坦率的、建设性的和双向交流的, 气氛是好的。技术发展和转让议题的文本草案除几处要略加修改外, 基本上达到提交德班大会的要求 (当然, 技术发展和转让在实施中是说易行难) 。发达国家MRV的IAR在核查准则和体系、指导原则、透明性、共同核查标准体系、两年报告的内容设计等都有进展。适应议题上指导委员会的架构和功能进一步明确。授权过渡委员会提出建议, 要完善绿色气候资金的架构。在许多议题中制定了规则、准则和机制, 例如避免土地利用和土地利用变化 (LULUCF) 的过量和重复计算, 以及碳泄漏等。

南非德班第17次缔约方大会成功的关键是决定要不要《京都议定书》第二承诺期。没有这一点, 就谈不到全面平衡的发展, 也失去了气候变化谈判的基石。在德班会议上要在主要的关键议题上有所进展、有所突破, 德班大会才会产生有强制性的决议, 才有成果。这些主要的议题是双轨制、资金、减排目标、适应和能力建设等。巴拿马会议取得了小进展, 但大问题必须要由高层次的决策层做出政治解答方案。希望德班大会取得突破, 解决大问题。

采用清洁高效的耗能方式, 走低碳绿色经济道路是发展中国家的现实和长远要求。近1 0年的CO2排放高速增长的现状, 对全球气候变化谈判的政治生态环境变化产生了重大的影响, 也为气候变化中的谈判博弈注入了新的变量。

巴拿马气候谈判会议正在寻找答案, 即可用一过渡期来填补空档期, 或者延长第一承诺期填补空档期, 给予发达国家一些时间完成在原期限内完不成的承诺目标。加上前面所述的法律强制性的谈判, 唤醒《京都议定书》, 第二承诺期的正式实施可能在2015年。

资金问题是坎昆会议决议中平衡推进的重要议题。在巴拿马的气候谈判会议上, 大家都期望在长期资金的问题上有所进展。资金的管理架构运作规章固然重要, 但缺乏资金来源和资金支持项目, 绿色气候资金也只能是无米之炊。

物态变化教学中几个问题的探讨 第9篇

一、物态变化的教学不能囿于教材

物态变化更多的是研究自然界中物质状态之间的变化。教师在实际教学中不能局限于现象变化,因为作为面向初二的学科教学,在研究现象变化的同时,必然要遇到一些“为什么”的问题。事实上,教材上也有类似的问题,但这些问题往往只停留在最基本的层面,无法满足学生尤其是部分优秀学生所提出的问题。因此从这个角度讲,本章的教学既需要依据教材,同时又不能囿于教材,具体可从以下两个方面进行分析。

1. 关于热传递的教学。

热传递原本是到了初三之后才学习的内容,但在物态变化中实际上又无法绕开,从第一节物质的三态开始,学生就已经意识到物态与温度有关,而温度又是影响物态变化的重要因素,尤其是学生在学习沸腾条件“达到沸点,继续吸热”的时候,对“继续吸热”的理解,实际上必须建立在热传递的知识之上。在实际解释沸腾条件的时候,如果忽视了这层逻辑关系,则有可能即便学生了解了现象,但也很难在学生的思维中形成合理的逻辑关系。

2. 关于沸腾的认识。

教材在介绍沸腾时是与蒸发对比进行的,在学生“理解”了蒸发是发生在液体表面的汽化现象之后,告诉学生沸腾是发生在液体表面和内部的剧烈的汽化现象。从纯粹现象的角度来理解沸腾也没有什么困难,毕竟学生有沸腾的生活经验,知道水在锅中剧烈翻滚的现象就是沸腾。但如果真正从逻辑的角度来看,其实还存在更深层次的问题:为什么温度对汽化有着这样的影响?可能有学生会提出:为什么达到沸点之后,继续吸热就能够沸腾;不继续吸热,就不再沸腾了?

这些问题都是教材没有涉及的,但在学生学习的过程中又常常会出现。因此,从学生的角度研究有一定的价值。

二、从学生的角度看问题

学生为什么会提出这样的问题?在笔者看来,就是学生不仅想“知其然”,还想“知其所以然”。这是初二学生初学物理时最容易产生的心理,但这种心理又最容易为教师所忽视,因为这些问题的提出,不仅超越了教材,往往也超出了教师原先的设计,再加上“考试又不考”,因而就被排除在课堂教学之外。可是从学生的角度来看,虽然考试不考,但却是自己在学习物理的过程中实实在在出现的问题,不解决这些问题,学生的知识建构就可能会有一定的障碍。作为物理教师,不能小看了这些障碍。有相当一部分学生会因为这些问题未能得到及时解决,而使其构建物理知识的有效性受到影响。

那么,在实际教学中,帮学生解决了这些问题之后,学生的学习效果会如何呢?笔者做了尝试。在解释热传递的时候,笔者并没有给出热传递的概念,而是借用了学生在生活中的经验性说法“传热”来回答,引入一些事例,如冬天,手较冷的情况下,握住另一双暖和的手,就能温暖自己的手。由此,可以推出:如果对方手的温度比自己还低,那就不是取暖(吸热),而是送暖(放热)了;然后进一步推理:如果两个人的手的温度相同,是否会发生传热现象呢?学生迅速地回答“不会”。于是,“传热”的条件是存在“温度差”。这样的教学既基于学生的生活经验,并没有增加新的概念,因此不会增加学生的学习负担。

而对于沸腾与继续吸热的关系,笔者与学生一起从吸放热的角度进行思考:沸腾的时候,肯定是从一个热源吸热,这就使得最底部的水先具备沸腾条件,这意味着这部分水首先变成水蒸气,这也解释了气泡的成因,以及沸腾过程中气泡变大的原因。而这些气泡冒到水的表面并破裂时,就会带走热量,因此余下的水如果不继续吸热,则气泡的形成与变大破裂就无法继续,自然也就看不到“剧烈的汽化现象”,所以沸腾也就会停止。反之,要想沸腾不停止,就必须不断吸热。

这样的解释,可以让学生的逻辑变得自洽,就化解了可能存在的思维障碍,因而这样的教学是有效的。

摘要：物态变化是初中物理的内容,这部分内容尽管是现象的学习与研究,但其对学生良好学习习惯的养成,对学生物理学习兴趣和能力的提升有重要影响,因此,文章结合教学实际进行分析探讨。

马鞍山市少数民族人口变化问题探讨 第10篇

马鞍山市位于长江下游南岸、安徽省东部;横跨长江两岸, 毗邻南京、合肥两大省会城市;是皖江城市带承接产业转移示范区的“箭头”;是中部地区唯一的全国文明城市, 也曾获得了“国家卫生城市”、“国家园林城市”、“国家环保模范城市”、“中国优秀旅游城市”等称号。近50年来, 马鞍山经济社会快速发展, 综合经济实力不断增强, 各项主要经济指标人均值连续多年保持全省第一, 达到长三角中等城市发展水平。马鞍山现总面积4, 042平方公里、总人口230万, 其市区面积354平方公里, 建成区面积80平方公里。

马鞍山是一个移民城市, 作为少数民族杂散居地区的代表城市, 近年来马鞍山市的少数民族人口数量呈现不断增长的趋势。 (表1、表2) 通过表1、表2中数据可以看出:1、同1964年相比, 马鞍山市少数民族总人口增加了近1.7万人, 尤其是在2005~2011年这一时段增幅明显;2、尽管马鞍山是个中小城市, 总人口只有230万, 少数民族人口总数是1.9万余人, 但是少数民族的个数并不少, 中国目前有55个少数民族, 马鞍山目前所拥有的少数民族个数为43个;3、马鞍山市少数民族中回族占大多数, 所占比例为少数民族总数的67.89%, 造成这一现象有历史的原因, 例如马鞍山市博望镇的新禄回汉联合村是2011年之前马鞍山唯一的一个民族聚居村, 该村共有少数民族251人, 回族有223人, 占到该村少数民族总人数的89%, 这部分回族人民到新禄村很大一部分原因是历史回迁。另外, 回族的通用语言是汉语, 没有自己的特有的民族语言, 所以在交流上比较容易和主体民族汉族接近。同时, 正因为是马鞍山市人数最多的少数民族, 较之其他少数民族而言, 对于很多家庭来说他们更容易找到回族血统的亲属。

二、变化原因探析

(一) 少数民族优惠政策。

新中国建立以来, 为实现各民族在政治、经济、文化等方面的平等, 党和政府制定了一系列的政策法规, 在多个领域对少数民族实行优惠政策, 少数民族优惠政策对我国少数民族人口的变动产生了不可忽视的影响。

1、少数民族人口政策。

少数民族人口政策是国家调节、干预和指导少数民族人口发展的政策, 它集中反映了国家在一定时期内对人口发展的方向和目标所提出的要求, 以及所采取的措施。

我国自建国初就对人口问题十分重视, 关于少数民族的人口政策大致经历了如下几个阶段:上世纪五十年代到七十年代, 人口兴旺政策阶段。新中国刚刚成立, 百废待兴, 当时整体上对于人口是鼓励生育的政策, 把人当作生产者而忽略了人同时也是消费者, 加上当时少数民族人口自然增长率很低, 有的还出现了负增长, 人口不断减少。为了扭转这一趋势, 国家大力推行人口兴旺政策, 使得我国人口进入到了缓步增长时期, 到了六十年代中期出现了高自然增长率的大发展时期;1971~1981年, 准备计划生育阶段。从1971年起全国范围内对汉族出台了计划生育政策, 不过这个时候计划生育还只是作为一般性的政策提出, 对少数民族采取“少数民族除外”的政策;1982年至今, 适当放宽的生育政策阶段。1982年党的十二大把计划生育定为基本国策, 同年写入《宪法》。1982年经第五届全国人大五次会议批准的《六五》计划指出:“少数民族聚居的地区, 也要实行计划生育, 并根据各个地区的经济、自然条件和人口状况, 制订计划生育工作规划。”1984年4月中央批转的国家计划生育委员会党组《关于计划生育工作精神的汇报》中说:“对少数民族的生育政策, 可以考虑, 人口在一千万以下的民族, 允许一对夫妇生育二胎, 个别的可以生育三胎, 不准生四胎”。

全国各省、自治区、直辖市制定的生育政策中对少数民族生育的优惠幅度还是不同的。安徽省马鞍山市属少数民族杂散居地区, 在制定的计划生育政策中考虑到了少数民族的特殊情况。规定夫妻双方是少数民族的均可生育2胎。这样的计划生育政策对于少数民族而言是有着一定程度的优惠的。

2、民族成分变更政策。

国家民族事务委员会、国务院第四次人口普查领导小组、公安部文件 (民委 (政) 字[1990]217号) 《关于中国公民确定民族成份的规定》中做出了关于民族成份变更的规定:个人的民族成份, 只能依据父母的民族成份确定;不同民族的公民结婚所生子女, 或收养其他民族的幼儿 (经公证部门公证确认收养关系的) , 其民族成份在满十八周岁以前由父母或养父母商定, 满十八周岁者由本人决定, 年满二十周岁者不再更改民族成份;不同民族的公民再婚, 双方原来的子女如系幼儿, 其民族成份在十八周岁以前由母亲和继父、或父亲和继母商定;双方原来的子女已满十八周岁的, 不改变原来的民族成份。

《规定》中还指出关于民族成分的审批程序为“须经过本人所在单位人事部门或居住地区的街道办事处、乡镇人民政府调查核实, 报经县级以上民族工作部门审批后, 到户籍管理部门办理手续”, 具体到马鞍山, 程序则是经街道办事处 (或乡镇人民政府) 核实后, 报县 (区) 民族事务部门初审, 最后到市级民族事务部门审批。这样的审批程序可操作性强, 办理起来也不繁复。这样的民族成分变更政策对于少数民族人数的增长做出了一定的贡献。

3、其他的民族优惠政策。

民族优惠政策是在民族平等这一社会主义民族关系的基本原则下, 国家针对少数民族社会经济发展相对落后, 本身无力实现国家法律所赋予的各项权利的现状, 在经济社会发展方面所给予的帮助及其优惠。作为一项基本国策, 这一政策工具在保障少数民族权利和促进社会经济发展方面的作用是积极的, 也促进了少数民族人数的增长。

国家其他的一些对于少数民族的优惠政策, 比如少数民族教育政策、少数民族就业政策、民族地区扶贫优惠政策等, 使得一些人为了享受这些政策纷纷变更民族成分。这些优惠政策, 是在我国国情的基础上, 在尊重文化差异和推动少数民族发展的前提下提出, 尽管有些人提出了质疑, 但在当前社会矛盾不断凸显的背景下, 为了社会的和谐与稳定, 对于优惠政策的怀疑不利于民族间的团结和发展, 所以在新形势下, 我国的民族优惠政策是需要坚持且不断完善的。

比如, 高考少数民族优惠政策在我国就经历了发展和完善的过程, 优惠政策内容不断丰富, 优惠的幅度在逐渐加大, 从最初的上个世纪五十年代“优先录取”政策到恢复高考后实行的“放宽录取”政策, 再到21世纪实行的具体降分或加分优惠政策, 可以看到, 对少数民族的人才在同等条件下是有着一定程度倾斜的。

(二) 与异族通婚。

不同民族间互婚是氏族外婚制的扩大与延伸, 不同民族在看待与异族通婚的问题上有着不同的态度。随着时代的不断进步, 虽然现在仍然有一些少数民族在自己的聚居地, 只在自己民族内通婚, 但是汉族与其他民族间的通婚现在已很多见了。

各民族之间的通婚, 促进了各个民族间的了解, 有利于各民族文化的交流与理解, 能更好地促进各民族文化的传播, 同时从通婚者尤其是少数民族那一方来说, 有利于他们自身的发展。现在一些少数民族居住的地方往往比较贫穷, 经济发展较落后, 通过通婚, 可以到经济较发达的地区生活居住。通婚既是民族关系融洽带来的结果, 也促进了民族之间的往来。

当前我国的少数民族优惠政策比如在招考录取、考干提拔等方面对于不同民族互婚婚姻中的子女选择民族身份具有很强的诱导性。这种优惠政策可以为本人或他人谋利, 所以一般父母都会让子女选择少数民族身份。这样, 民族通婚就会带来少数民族人口增长。有关研究也表明, 民族通婚家庭子女偏向于选择少数民族身份。从全国范围来看, 在1982~1990年期间, 全国人口增长率为12.16%, 汉族人口增长率为10.42%, 少数民族人口增长率为36%。这其中包括了43.36%的自然增长和56.64%的社会增长 (即更改民族成分和民族通婚家庭子女选报少数民族成分) 。

(三) 行政政策。

2011年, 安徽行政区划调整, 成立仅12年的地级巢湖市正式被撤销, 安徽省原有的17个地市变成16个。原本所辖的一区四县行政区划进行相应调整, 分别划归合肥、芜湖、马鞍山三市管辖。原巢湖市所辖的和县 (不含沈巷镇) 、含山县划入马鞍山市。传统的江南城市马鞍山因此成为跨江城市。马鞍山整体新增面积2, 240平方公里, 人口98万。新马鞍山面积将达到3, 925平方公里, 人口达到230万。

和县和含山县划归马鞍山后, 带来了少数民族人数的大幅增长, 行政区划调整后, 根据2011年初统计, 马鞍山市常住人口中有40个少数民族 (其中1个国家未认定的少数民族成分) , 人口约1.9万余人 (市区及当涂县约1.1万人, 和县7, 528人, 含山县821人) 。回族1.3万余人, 占少数民族总人口数的68.4% (和县5, 998人) 。现有3个民族村 (和县2个, 博望新区1个) 、1个民族社区 (和县) 、16个民族自然村 (和县) 、2所民族小学 (和县) 、2个民族饭店 (金家庄区1个, 和县1个) 。

三、思考

(一) 关于少数民族优惠政策。

民族是一个社会共同体, 现在学术界对民族的定义尽管有不同的讨论, 但是大家认为斯大林的定义还是有一定概括力的。斯大林指出, 民族是人们在历史上形成的、一个有共同语言、共同地域、共同经济生活以及表现于共同文化上的共同心理素质的稳定的共同体。其中, 表现于共同文化上的共同心理素质是一个民族的核心。只要一个民族保存了最核心的一点, 那么它依然还是一个民族。可以说, 民族是基于共同心理认同的共同体, 不应该是全然根据血统来继承, 而基于现实利益的考量而变更或选择民族成分, 无论是对于少数民族的发展还是推动各民族共同发展上来说都是不可取的。

从前面推行的各项民族政策来说, 其目的是为了促进少数民族人口的发展, 提高少数民族人口的素质, 故而政策的执行要考虑到真正需要照顾的人群。而现行的民族政策被不少本不应享受的人以各种渠道获得, 说明政策本身及在执行的过程中还存在着不完善。在利益的驱使下加入少数民族的行为, 不仅使国家执行民族政策的成本增加, 同时也不利于各民族之间的团结, 审视民族政策的执行已经很有必要了。

(二) 关于民族通婚。

民族通婚也在一定程度上导致部分传统民族文化的流失, 通常民族通婚会存在一定政治、经济、文化方面的差异, 当然各个民族之间的差异程度不同, 比如满族和汉族之间的差异就相对较小, 语言通用, 宗教方面也几乎没有差别, 但回族是马鞍山市少数民族主要组成部分, 回族和汉族之间的差异就相对大些, 尽管都用汉语, 不过回族是信仰伊斯兰教的。由于宗教和饮食禁忌方面的因素, 以前回汉两族之间通婚, 在信仰上是要求一致的, 要求另一方也要信仰伊斯兰教。不过现在这方面已经有了改变, 这在一定程度上也反映了回族本身一些人的宗教信仰意识减弱, 通婚家庭中, 两种文化上的差异, 必然会随着时间的流逝而失去其中差异的颜色, 这也导致通婚家庭所生子女尽管出于这样或那样的考虑报了少数民族成分, 但是对于这一少数民族的独特文化认同感降低, 正如有人所说:“我只有在填民族成分的时候才意识到自己是少数民族”。

参考文献

[1]金炳镐.民族理论通论[M].中央民族大学出版社, 2006.

以清洁技术参与解决气候变化问题 第11篇

清洁技术指能够降低现有能源和资源消耗，减少对环境的负面影响，高效使用自然资源的某类产品、工艺和服务。主要包括新能源及高效节能技术、资源与环保技术等。

清洁技术产业是指应用清洁技术减少环境污染、降低资源依赖、满足人类环境需求，为社会、经济可持续发展提供产品、工艺和服务支持的产业。主要包括新能源与高效节能、环境保护与清洁生产四个方面，具体涉及能源生产、能源存储、能源基础设施、能源效率、运输、水资源及水处理、空气质量与环境、材料、制造业/工业、农业、废弃物处理及循环利用十几个领域。清洁技术产业不仅限于末端治理，更侧重于污染的源头削减及过程控制。

清洁技术及其产业的发展与世界及我国环境资源所面临的问题密切相关。近年来，清洁技术产业已经成为全球高新技术产业的新兴增长点。2006年，对可再生能源等清洁技术的投资成为继生物技术和软件之后，风险投资涉足的第三大领域。据英国New Carbon Finance公司分析，2007年全球可再生能源行业产值将达到900亿美元，比上年增长27%。美国的一项调查数据显示，2007年美国在清洁技术领域投资202个项目，投资金额达22亿美元，截至2007年第一季度，硅谷风险投资在清洁技术领域投入了9.03亿美元，同比增长了700%，是硅谷增长最快的行业。从总量来看，美国清洁技术领域的投资占所有风险投资总量的10%左右，而在欧洲这个比例高达17%左右。2006年，我国共签署清洁技术投资项目26个，投资总额达4.2亿美元，投资比上年增长了147%。

清洁技术产业在我国具有很好的发展前景。根据国家专项规划，到2010年中国环保产业总产值将达到8800亿元，约占同期年GDP的3.4%。为实现“十一五”环境目标，这期间中国环境保护投资需要1.4万亿元，“十一五”期间环保产业年增长率将达到15%。建筑节能领域，2020年前我国既有建筑节能改造须投入1.5万亿，“十一五”期间北京市场规模达80亿。

我国环境与能源资源状况

今年是我国改革开放30周年，历经30年发展，我国取得了举世瞩目的成就：经济增长速度全世界第一、外汇储备全世界第一、引进外资全世界第一。GDP总量扩张了58倍（当年价），跃居世界第四位，年均增速9.78%。在这一增长过程中，工业始终是主导力量。我国走了一条赶超型或压缩型的工业化道路。这样的经济增长和工业化进程决定了：中国的煤炭、石油、钢等能源消耗全世界第一；建材消耗全世界第一；原材料进口全世界第一。

生态负担日益沉重：发达国家上百年工业化过程中分阶段出现的环境问题，在我国近20多年来集中出现，呈现结构型、复合型、压缩型的特点，对人们的生产生活已构成现实威胁：在人均GDP400到1000美元时，同时遭遇产业污染、城市生活型污染、酸雨、生态退化、全球环境问题、微量有机物、持久性有机污染等问题，出现了发达国家人均GDP3000至10000美元期间出现的严重污染。我国主要污染物排放量已超过环境承载能力。

支撑经济发展的自然资源也出现严重短缺：目前45种主要矿产资源人均占有量不到世界平均水平的一半，能保证2010年需求的只有24种，能保证2020年需求的只有6种。传统工业化需要的三大自然要素，一个是土地，一个是水，一个是矿产资源，中国已耗损大半。

在能源资源方面，目前我国一次能源生产量和消费量均超过20亿tce（吨标准煤），居世界第二位。但是中国人均能源消费水平很低，2005年为1.7tce，仅为世界平均水平的70％，为先进工业国家的1/4。中国仍处于工业化和城市化的发展过程之中，2005年人均GDP仅为1700美元，城市化水平也只有世界平均水平的43％。先进工业国家在20世纪人均GDP达到1万美元时，其人均能源消费基本达到4 tce以上。如依此推算，未来我国的能源需求量将十分可观。

高资本投入、高资源消耗、高污染排放必然导致低效率产出。目前，我国第二产业劳动生产率只相当于美国的1/30、日本的1/18、法国的1/16。资源生产率相当于美国的28.6%、欧盟的16.8%、日本的10.3%。

由此可见，我国现行的经济增长，主要是以对环境资源的无节制的利用为基础和前提的。如果不尽最大可能节约能源资源和保护生态环境，很可能造成“资源难以支撑，环境难以容纳，社会难以承受，发展难以持续”的严重后果。目前我国经济发展过程存量环境问题没有解决，增量环境问题又不断产生，使得在当前和今后一个时期，环境形势会相当严峻，环境污染的损害突显、突发性环境事件频发，进而体现为利益冲突。具体表现为“生存性环境权益”和“生产性环境权益”以及“发展性环境权益”之间的冲突。这种冲突已经广泛地存在于我们的日常生活中，并且，具有愈演愈烈的趋势。保全我国社会可持续发展的基础——自然资本，特别是巩固“生存性环境权益”的任务异常艰巨。因为，我国的人口资源环境结构比发达国家紧张得多，不可模仿发达国家走“先发展后治理”的老路，发达国家在人均GDP8000至10000美元的时候解决了环境问题，我们支撑不到那一天，预计当中国人均GDP3000美元时，环境危机可能带着其他社会问题提前来到，我们所取得的那些经济成果根本无法抵挡。

胡锦涛总书记在2004年9月的中共十六届四中全会的讲话中就曾指出：“如果不从根本上转变经济增长方式，能源将无以为继，生态环境将不堪重负。那样，我们不仅无法向人民交代，也无法向历史、向子孙后代交代。”

十七大提出建设生态文明，是根据我国国情，顺应社会发展规律而做出的正确决策，是时代的需要、发展的需要。“生态文明”首次写进党代会报告，是我们党对我国经济发展进程中存在问题的清醒认识，也表明了对存在问题予以解决的决心。

中关村促进节能减排与生态文明建设方面的科技优势及引领作用

环境是重要的生产力，保护环境是保障经济实现可持续发展的基础，而科技是节能与环保工作的基石，是推动历史性转变的重要支撑。

中关村科技园区在清洁技术领域，中关村拥有45家科研机构，8个国家重点实验室，6个国家工程研究中心，9个国家工程技术研究中心，11家北京重点实验室，20余家国家和北京市检测中心。园区在清洁技术领域国家重点实验室、国家工程研究中心及国家工程技术研究中心分别占全国相关国家重点实验室、工程研究中心和工程技术研究中心总数的45%、1/3和40%。

2006年，中关村清洁技术产业总收入750.41亿元，比上年增长37.9%。2007年前三季度清洁技术产业总收入已达557.1亿元，同比增长55.6%，实现利润54亿元，占利润总额的16.0%，同比增长62.2%，预计全年将超过1000亿元。清洁技术产业在园区经济总量中的比重从2001年的2.2%上升至2007年的11%。清洁技术产业已成为中关村继通信设备之后的第二大产业，是中关村新的经济增长点。

今年是中关村科技园区成立20周年，经过20年的积累与发展，园区在空气环境、污水处理、新能源、高效节能、资源综合利用等领域形成了一批实力雄厚的技术产品，一些自主创新的技术在国内处于领先地位，也有一些技术已达到国际先进水平，具有较强的国际竞争力，为全国的节能减排与生态文明建设提供了强大的科技支撑服务。

中关村科技园区如何根据环保能源产业的特殊性，结合自身的科技与文化优势，在全国的节能减排与生态文明建设方面积极发挥引领作用。主要从解决环境能源综合问题的创新模式、先进文化意识传播及科技与产业创新等三个方面实现突破并发挥引领作用。

环境与能源资源问题的综合性与中关村解决模式的创新——构建清洁技术产业相关动态联盟；

结构型、复合型、压缩型的环境问题特点决定了我国环境保护的复杂性、艰巨性和长期性，解决我国环境问题的难点将不是哪一个领域的困难，而是缺少综合各方面的能力，因而需要采取创新的组织形式，集成多方面的资源，围绕国家环保与能源方面的关键技术开展联合攻关、协同创新，同时进行产业化组织形态与高技术服务模式的创新，有效促进技术——资本——市场的充分结合，这其中最重要的创新形式就是联盟、协作。产业动态联盟通过资源共享和创新要素的优化组合，实现核心能力的优势互补、‘强强联合’，以最低的柔性成本对外部需求作出敏捷的反应。同时在合作竞争中表现出风险不守恒规律，可很好的规避项目风险。产业动态联盟在国际上被认为是最好的合作模式之一，这种模式对解决我国所面临严峻的环境与能源问题同样具有重要的现实意义。

中关村科技园区按照国家和北京市政府倡导的科学发展观，大力发展循环经济，实施节能减排、清洁发展的战略，积极组织园区内大专院校、科研机构和企业，推动各种资源的集成、协作和配套，先后发起成立了“中关村城市污泥无害化产业联盟”、“中关村清新空气产业联盟”、“中关村新能源（热泵）技术应用联盟”、“中关村资源节约与能源管理服务产业联盟”、“水资源高效利用与污水处理再利用联合体”、“生态农业与新农村建设联合体”等，形成创新集群，开展清洁技术研究，并坚持“传播先进的环境科学意识，推广适宜的循环经济技术，提供同步的集成技术方案，解决现实的环保能源问题”的宗旨，开展国际交流、环境文化意识传播、节能环保示范工程建设等工作。

文化意识领域；

环境意识反映了人们对环境问题的认识水平和为此采取行动的自觉程度。温家宝总理指出：“决策者及公众环境意识的匮乏是导致当前中国十分严重的环境污染问题的一个重要原因”。节能减排的社会基础是全民参与，全社会节能环保的水平取决于全民节能环保意识。

广泛开展国际交流，多渠道搭建合作平台

中关村科技园区多次邀国内外知名专家举办科技研讨会议，增强国内外技术与信息交流，共同探讨解决中国乃至全球的环保能源及气候变化等问题之策。近年来，中关村科技园区先后举办了“北京国际循环经济实践高峰论坛”、“中关村引领循环经济发展论坛”、“北京与台湾两岸环保科技交流会”、“奥运工程可持续发展研讨会——《奥运工程环保指南》宣讲会”、“加拿大与中国环境与绿色能源产业论坛”、“中国中关村·日本关西科技交流会——中日环保技术及产业最新进展研讨会”、“蓝藻和CO2处理与资源化利用研讨会”、“来自硅谷的清洁技术研讨会”、“2007诺贝尔奖获得者北京论坛——节能减排与可持续发展分论坛”等大型国内外科技交流会议，为国内外先进技术与信息的互通提供有效平台，从而增强国内企业自主创新与吸纳引进的能力。

积极传播环境理念，提升环境意识

环境保护工作不仅需要政府推动，更需要调动全社会的力量参与，而增强全民环境意识已成为亟待解决的问题。中关村科技园区十分重视环境意识的提高及环境理念传播，开展了一系列工作。

书刊出版，传播环保系统理论知识

为增强全民环境与能源资源危机感，倡导可持续消费、绿色消费、绿色教育等全新理念，配合中国新农村环保能源工作的开展，先后编著出版了《绿色新概念——21世纪经济与环境发展大趋势》、《谁能驱动中国？——国际能源危机与中国方略》、《循环经济国际趋势与中国实践》、《论环境友好型社会建设》、《新农村能源与环保战略》等书籍，并通过出版社向全国发行。

协助全国人民代表大会环境與资源保护委员会出版《中国人大·环境与资源》专刊。

培训政府官员，增强绿色行政观念

为了增进政府部门环境意识，提高对先进技术的认识，并在具体实践中运用，中关村先后培训了国内10余个省市政府的官员，开展了科学发展观、环境伦理价值观与循环经济理论宣讲及与节能减排相关的清洁技术推广实践活动。并与国家发展和改革委员会培训中心合作，通过卫星培训系统，向全国省、市、县政府、发改委、经贸委、规划局、产业园区主管循环经济、资源节约工作的领导以及有关企事业单位负责人进行循环经济理论与实践培训。

与芬兰SYKLI环境学院等机构联合开展了“中国民族地区民族领导干部芬兰环境管理与可持续发展研修班”培训工作，使分别来自蒙古、维吾尔、苗、哈尼、仡佬、白、彝、回、满、汉等10多个民族的干部了解了芬兰、德国及周边国家的环境保护经验、最先进的环保技术及先进的环保理念与文化，极大地提高民族地区干部环保管理水平及环保素质。

中关村科技园区还连续7年在中国举办发展中国家政府官员参加的培训班，交流可持续发展、节能与环保等相关议题，并资助一些发展中国家政府官员参加。

从青少年抓起，培育公众自觉环保意识

环境意识的提高要从青少年抓起，中关村与北京蓝天儿童艺术团等联合推出大型儿童环保科幻歌舞剧《哪吒与金翅鸟》，并通过中国中央电视台向全国传播，使全社会儿童普遍受益。

中关村还与NGO组织联合在北京市西城区图书馆、北京海淀公园、首钢集团等地向公众进行环保宣传活动，参与“绿色奥运·携手未来”——中韩大学生志愿者交流营活动，以2008年北京奥运会为契机向两国大学生传播先进环保理念，还在中国人民大学、中国地质大学、北京化工大学、安徽农业大学、中国科学院研究生院、首都钢铁集团等地举行了一系列环保节能宣讲活动，这些活动都取得了良好效果，得到了广泛好评。

科技与产业创新及标准创制领域

全面开展清洁技术研究，推动标准制定工作

开展先进环保能源技术研究有利于促进现实的环保能源问题解决。中关村大力支持以企业为主体，产学研结合的技术创新体系，20年来培育出一批拥有自主知识产权的与节能减排相关的清洁技术，这些技术的广泛推广应用，产生了很好的经济效益和环境效益。如：

太阳能真空集热管技术产品，“Al-N/Al”涂层及相关品牌集热管被誉为“Dewar·China”真空集热管，并通过ISO9002国际质量体系认证和英国皇家UKAS质量体系认证，处于国际领先地位。在国内具有最大的市场占有率，仅此产品，截止2006年8月底，在中国各大城市安装太阳能集热管3076万支（热水器：87.2万台），累计集热面积约300万平米。相当于节煤45万吨标准煤，节约电10亿Kwh，减排二氧化碳84万吨，其节约的电力约占三峡年发电量（年发电量近500亿千瓦时）的4%。这项清洁技术受到国际广泛关注，该产品已远销德国、比利时、瑞士、日本等发达国家和地区。

蓄热式高温空气燃烧技术，自2000年以来，在全国大型耗能企业已经取得170多台工业炉节能改造业绩，平均节能达到30%到70%，降低污染物排放30%到70%以上。已经改造完成的各种燃料工业炉每年可为国家节约燃料32MGJ（折合煤炭近110万吨/年）。每年可减少500万吨二氧化碳的排放。目前中国有数以万计的工业加热炉和其它各类工业炉窑，采用该项技术后，平均节能率可达30%，预计每年可节约3000万吨以上标煤，可为中国的企业带来300亿元以上的经济效益。2006年该项节能技术进入欧洲市场，已在瑞典最大的钢铁公司SSAB取得燃料节能合同，与其它一些国家开展节能技术的合作也在洽谈中。

变化率问题 第12篇

关键词：注射药物,药物配伍,因素

在药剂生产中和临床治疗上, 往往将两种或多种药物或其制剂配伍在一起, 其目的是为了服用方便, 提高疗效, 减少不良反应, 减少或延缓耐药性的发生等。药物配伍后在理化性质或生理效应方面产生的变化。这种变化如符合治疗的需要称为合理的配伍变化;而有些不但达不到预期目的, 反而会引起药物疗效的减弱或消失, 甚至于引起不良反应, 则称为不合理的配伍变化[1,2]。

1 注射药物发生配伍变化的因素

1.1 溶剂组成的改变

当某些含非水溶剂的注射剂与以水为溶剂的注射剂或输液配伍时, 有时由于溶剂改变而析出结晶或沉淀。如地西拌注射液含40%丙二醇、30%乙醇, 当与5%葡萄糖或0.9%氯化钠注射液配伍时易析出沉淀;12.5%氯霉素注射液含乙醇、甘油或丙二醇等溶剂, 当用输液稀释至浓度在0.25%以上时, 则会出现氯霉素沉淀。

1.2 pH的改变

注射液的pH是一个重要因素, 在不适当的pH下会产生沉淀、色泽变化或加速分解。如20%磺胺嘧啶钠注射液 (pH为9.5～11.0) 与5%氯化钙注射液 (pH为4.5～6.5) 等量混合时, 即可析出磺胺嘧啶结晶。一般来说, 凡两种注射液的pH差距越大, 发小配伍变化的可能性也越大。

输液本身pH是直接影响混合后pH的主要因素之一。例如, 葡萄糖注射液的pH为3.2～5.5, 若其pH为3.2, 则与酸不稳定的抗生素配伍会引起分解失效的百分数较大。如青霉素在混合后pH为4.5的溶液中在4h内损失10%, 而在pH为3.6时, 则损失40%的效价;头孢唑啉钠在5%葡萄糖注射液中与维生素C注射液配伍, 24h内含量下降8.9%, 因此, 联合使用时间不可超过6h。又如氨苄西林钠与葡萄糖注射液混合时不稳定, 由于pH下降而引起聚合, 变色和效价下降, 而且葡萄糖溶液浓度愈高愈易分解, 故宜用中性液体作溶剂。

1.3 缓冲容量

有些注射液加有缓冲剂, 缓冲剂抵抗pH变化能力的大小称为缓冲容量。有些输液中含有机阴离子如乳酸根、醋酸根等, 它们有一定缓冲容量。但两种注射药物混合后的pH与其成分的缓冲容量有关。如5%硫喷妥钠加入氯化钠注射液 (500ml) 中不产生变化, 但在含有乳酸盐的葡萄糖注射液中则析出沉淀, 这是由于具有低pH并有—定缓冲容量的溶液, 混合后的pH不受5%硫喷妥钠注射液pH影响, 使之在酸性条件下溶解度降低所致。

1.4 离子作用

有些离子能加速某些药物的水解反应。如乳酸根离子能加速氨苄西林的水解, 氨苄西林在含乳酸钠的复方氯化钠注射液小4h后可损失20%, 在0.16 mol/L乳酸钠溶液中4h可损伤40%, 而在同样pH的等渗氯化钠注射液中24h内没有变化。乳酸根离子还能加速有霉素的分解。此外, 青霉素及某些半合成青霉素如氨苄西林等在酸性条件下受蔗糖、葡萄糖及右旋糖酐作用使效价下降, 但在37℃和pH高于8.0时。在10% (560 mmol/L) 葡萄糖、5%葡萄糖或6%右旋糖酐葡萄糖注射液中效价下降的趋势则能被足够量的碳酸氢钠所抑制, 在室温失效变慢。

1.5 盐析作用

凡属于胶体溶液型的注射剂, 如两性霉素B、血浆蛋白和右旋糖酐等注射剂若与含有氯化钠、氯化钾、乳酸钠和葡萄糖酸钙等强电解质的注射液混合时, 由于电解质的盐析作用或因盐类的离子效应, 中和了胶粒中的双电层, 使胶体凝集而析出沉淀。

1.6 直接反应

某些药物可直接与注射剂或输液中一种成分反应。如四环素与含钙盐的输液在中性或碱性条件下, 由于形成螯合物而产生沉淀。但此螯合物在酸性下有一定溶解度, 故在一般情况下与复方氯化钠注射液 (林格注射液) 配伍时不致出现沉淀。除Ca2+外, 四环素还能与Fe2+、Al3+和Mg2+分别形成红、黄、绿色的螯合物。

1.7 化学变化

有的是两种注射剂中的药物配伍后发生化学反应而致外观变化或药效改变。如碳酸氢钠、硫酸镁、戊四氮 (其中合有磷酸钠) 等注射液与复方氯化钠、氯化钙等注射液混合时, 常易产生难溶性的碳酸钙、硫酸钙、磷酸钙等而出现沉淀。又如头孢类菌素与含钙盐、镁盐等注射液混合时, 会产生头孢烯+4羧酸钙或镁的沉淀。又如氨基糖苷类抗生素与羧苄西林钠两药混合于静脉滴注中, 可因氨基糖苷类的氨基与羧苄西林的β-内酰胺环之间发生化学性相互作用而灭活。又如氨苄西林钠与维生素C注射液配伍静脉滴注, 因维生素C含烯二醇结构, 具有强还原性使氨苄西林钠分解破坏而降效。

1.8 药理变化

有些注射剂在混合时, 可能未有什么变化, 但注射后在机体内则产生药理变化。如中性胰岛素注射液与地塞米松磷酸钠注射液混合注射后, 因前者有促进血糖转运进入细胞, 加强葡萄糖氧化的作用使血糖浓度下降;而后者却要使肝糖原分解, 蛋白质异化, 使血糖浓度上升, 所以配伍使用后, 可使降糖作用消失。

2 注射药物配伍的原则及应注意的问题

输液剂除直接用作补充体液、电解质、营养物质、纠正体液酸碱平衡等用途外, 更多地用其他注射药物的载体溶剂。除高浓度电解质、氨基酸、脂肪乳注射液一般不与其他药物混合 (静脉高营养除外) 外, 普通输液剂中也不提倡加入多种药物, 因输液中配伍多种药物可能会带来很多问题, 例如发生药物配伍禁忌、液体渗透压的改变、不同药物随同一液体进入体内给药速度不—致等。

根据临床需要, 输液若需加入其他注射药物, 最好只加入一种, 若患者需给予多种注射药物, 可采取以下方法: (1) 最好通过其他液路给予; (2) 在一组药物给完后再给予另一组药物; (3) 注射药物配伍、接触的时间在15min左右, 通常不超过60min, 只要药物间无物理配伍禁忌, 可通过双腔管输液器给药, 甚至部分不能在大体积溶剂中配伍的药物也可通过这种方法给药, 但少数配伍后极不稳定的药物术可使用此种方法给药。总之, 多种注射药物配伍在一起给药必须谨慎采用。

注射药物配伍使用应注意的问题: (1) 混合注射或混合输液的药物种数越多, 配伍禁忌的发生率越大。 (2) 注射可能发小的注射药物配伍理化变化并了解引起这些变化的因素。 (3) 正确判断注射药物的配伍变化, 除显而易见的外观配伍禁忌外, 还应注意药物化学降解等外观无明显变化的配伍禁忌, 通常情况下, 配伍药物的pH接近时混合后稳定性较好。 (4) 注射药物配伍后的浓度是否能达到药物治疗要求, 是否会发生毒性反应。某些药物过度稀释后给约会降低疗效、影响体液平衡, 给药浓度过高义会引起局部刺激和组织损伤, 更为严重的是容易发生给药速度失控。 (5) 避免发生有害的体内药动学、药放学相互作用。

3 预防注射药物配伍禁忌的发生

为了防止注射药物配伍禁忌的发生, 除对药物性质、已报道的注射药物配伍资料影响药物稳定性的因素有深入了解外, 一般可采取以下方法。 (1) 凡注射药物混合后要析出结晶、沉淀、产气和变色者, 应分别注射。 (2) 根据注射药物性质选择适宜的载体溶剂。 (3) 在多种拄射药物配伍过程中, 混合时一次只加一种药物到输液剂中, 充分混均后, 检查有无可见的配伍禁忌, 最好进行灯检, 若无可见变化, 再加入另一种注射药物, 重复相同的检查和操作。 (4) 两种浓度不同的注射药物在同一输液中配历时, 应先加浓度较高者, 后加浓度较低者, 以减少发生反应的速度。 (5) 有色的注射用药物应最后加入输液中, 以防有细小沉淀时不易被发现。

(6) 注射药物配制结束后应尽快使用, 以缩短药物间的反应时间。如果配伍禁忌情况不清, 也可将注射药物配伍后仔细观察15min确认无变化时, 方可输入。 (7) 凡注射药物与输液剂混合后, 虽短时间内无可见性配伍变化发生, 但仍宜在混合后4h内用完为好;如果输入量较大时, 可采取分次输入, 每次重新配合, 这样还可减少输液被细菌污染的机会。

参考文献

[1]徐学君, 徐德琴, 汪滢, 等.非药物配伍引起输液不溶性微粒变化的探讨[J].安徽医药, 2007, 11 (5) :461-462.