城市化和城乡收入差距

城市化和城乡收入差距（精选11篇）

城市化和城乡收入差距 第1篇

改革开放以来, 我国经济取得了快速增长, 居民生活水平显著提高, 城市化进程也加速发展。但经济飞速发展, 城市化水平不断提高的同时, 居民收入差距也呈现不断扩大的趋势, 这严重影响了经济的可持续发展。城市化与城乡收入差距的关系历来是发展经济学争论的热点和焦点。我国学者在城市化与城乡收入差距的相关领域做了大量研究, 产生了丰富的成果。

但城市化对城乡收入差距的影响却是见仁见智。部分学者认为城市化能缩小城乡收入差距, 如:陆铭、陈钊 (2004) 根据1987~2001年间的省级面板数据发现城市化对缩小城乡收入差距的作用显著;姚耀军 (2005) 利用中国1978~2002年的时间序列数据, 基于VAR模型证实, 城市化长短期内对缩小城乡收入差距都具有积极的作用。李静 (2007) 根据1990~2004年各省数据估计了城市化对城乡收入差距的影响, 显示城市化短期效应使得城乡收入差距扩大、中长期使其缩减, 从而认为城市化进程是解决经济发展过程中城乡收入差距扩大问题的主要途径。另一部分学者却认为我国的城市化导致城乡收入差距进一步拉大, 如程开明、李金昌 (2007) , 他们认为城市化与城市偏向是造成城乡收入差距扩大的原因, 城乡收入差距则又是导致城市化水平上升的原因。陈迅、童华建 (2007) 基于全国统计数据, 通过城市化及其相关变量对城乡收入差距的多元回归分析得出1985~2003年中国城市化扩大了城乡收入差距的结论。还有部分学者认为城市化对城乡收入差距的作用不确定, 如林毅夫、刘明兴 (2003) 利用1981~1997年省级面板数据, 从经济发展的战略角度探讨城乡收入差距的影响因素时发现, 城市化对城乡收入差距的影响并不确定。

总体来看, 已有文献对城市化影响城乡收入差距的研究是深入而有效的, 但上述文献由于使用的计量方法有所区别, 且选取的时间跨度也不一样, 造成结论有所分歧。并且已有文献大多基于宏观视角, 很少考虑到某区域城市化对城乡收入差距的影响。而湖南省作为中部地区经济强省之一, 经济发展对中部崛起计划有实践性的意义。鉴于此, 本文在上述研究的基础上, 采用新的分析框架对城市化与城乡收入差距的关系进行再检验, 以期提出缩小城乡收入差距的对策建议, 能对促进湖南省甚至是其他中部省份城乡经济协调发展具有一定借鉴作用。

二、模型设定

现代发展经济学理论认为, 从传统农业社会向现代社会转变的过程就是经历城市化的过程, 是经济社会从城乡二元结构逐渐过渡至城乡融合的过程。中国过去的高速经济增长, 与其处在城市化和工业化的进程之中有关。但在经济繁荣的同时存在着诸多结构性矛盾, 其中城市化水平不高、城乡收入差距持续扩大等问题直接影响着经济的可持续发展。湖南省城市化水平从1996年的25%上升至2013年的47.96%, 而城乡居民收入差距从2.38增至3.09。那么, 城市化对城乡收入差距的影响究竟是怎样的?本文希望利用面板数据模型, 通过对湖南省面板数据进行实证分析来回答上述问题。

本文的省际面板数据模型所采用的数据时段为1996~2013, 数据来源于历年《湖南省统计年鉴》。

1、城乡收入差距 (CXCJ) 。城乡收入差距有城乡居民名义收入差距和城乡居民实际收入差距两个衡量指标。为了能够准确而全面地反映城乡居民收入差距, 本文采用的城乡居民收入差距是剔除了城乡物价水平的差异, 即均分别通过各自的价格指数对城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入进行了调整, 实际计算中本文以1985年为基期进行平减。本文所提到的城乡居民收入差距均是指“城乡居民实际收入差距”。

2、城市化水平 (CSHL) 。城市化水平测度方法主要有两种: (1) 城市人口比重指标法, 即城镇人口除以区域总人口。该指标虽然简单明了, 反映了城市化的本质, 但只能大致、粗略反映城市化水平, 难以包含全部内涵; (2) 复合指标法, 城市化分为经济类、人口类、人居环境类、生活方式类, 因其计算复杂, 因此本文选用世界公认指标城镇人口占比来衡量城市化水平。

三、湖南城市化对城乡收入差距影响实证分析

进行实证分析所使用的指标数据为时间序列, 由于大多数经济时间序列都是非平稳的, 需采用非平稳时间序列的单位根检验方法、协整检验方法解决扰动项不满足古典回归假设所带来的模型估计问题。

本文采用线性回归模型研究城乡收入差距与城市化水平之间的关系。为防止出现伪回归, 首先对数据进行平稳性检测。采用ADF法对变量进行平稳性检测结果如表1所示。 (表1) 根据检验结果显示, 两组序列CXCJ、CSHL的水平值都未通过ADF检验, 表明两组序列均存在单位根, 为非平稳序列。对CXCJ、CSHL的一阶差分序列做单位根检验, 结果表明两组变量的差分序列可以通过ADF检验, 表明两组序列不存在单位根, 是平稳序列, 即cshl、cxcj序列均为一阶单整序列, 需要进一步对协整性进行检验。

采用Johansen协整检验对这些变量进行协整分析。进行johansen协整时, 协整方程设定为有截距无时间趋势项, 根据AIC准则和SC准则, 选取最优滞后期为2, 检验结果见表2。从表2可以看出, 控制变量通过了5%的显著性水平, 结果表明在两个变量间可能存在一个协整方程, 对残差序列e再做单位根检验, 检验量统计值ADF显著小于1%临界值, 因此可以认为估计残差序列为平稳序列, CXCJ、CSHL具有协整关系, 即收入的差距与城市化率之间存在长期稳定关系。 (表2)

由于验证了序列CXCJ和CSHL存在协整关系, 因此最小二乘估计有效。城乡收入差距 (CXCJ) 为因变量, 以城市化水平 (CSHL) 为自变量, 对湖南省1996~2013年总计18年的数据进行回归。回归结果如下:

从回归结果来看, 方程的拟合优度R2=0.722, 常数项及系数的t检验均很显著, 同时方程的F统计量41.56也很显著, 回归结果基本可以接受。

模型的实证检验结果表明, 城市化率与城乡收入差距存在正相关关系, 城市化率每提高一个百分点, 将会使城乡收入差距提高2.93个百分点。

四、结论及对策建议

(一) 结论。

本文以湖南省为例实证研究了城市化对城乡收入差距的影响。实证结果显示, 从湖南省来看城市化水平对城乡收入差距的作用是显著的, 城镇人口比重对城乡收入差距的作用为正向, 随着城镇化水平提高, 城乡收入差距呈扩大趋势, 城镇化率每提高一个百分点, 便促使城乡收入差距扩大2.93个百分点。这可能是因为改革开放以来, 农村居民有多种渠道可以转为城镇居民, 而农村中较为富裕的村民有更大的可能性转为城镇居民, 那么, 城市化进程就可能在不改变所有居民收入的情况下扩大统计上的城乡收入差距 (阮杨、陆铭、陈钊, 2002) 。因而, 虽然前一阶段湖南城市化扩大了城乡收入差距, 但是我们不能仅凭此就否定加快城市化进程的经济政策。从长远来看, 转移农村剩余劳动力, 推进城市化进程是缩小城乡收入差距的根本措施。

(二) 对策建议

1、加速农村土地自由流转。

土地的依法顺利流转, 使闲置土地向种田大户集中, 促使农业规模化、产业化与集约经营。土地的规模化经营的好处体现在两个方面:一是带来能够支付农民较高的土地流转收益以激励其流转行为;二则能够赋予经营者一定的利润空间进行农业技术革新和规模扩张以寻求规模收益最大化。

2、实施积极的人口迁移政策和城镇社会保障政策。

在城镇范围内取消二元户籍制度, 统一社会养老、医疗保险、就业政策以及子女入学等, 真正实现外出务工农民的市民待遇, 使得农村剩余劳动力实现农民就业及农民身份的真正转移, 促进人口流动与聚集。

3、积极发展村镇经济和民营经济, 引领农民向小城镇转移。

基于大中城市就业压力大、城市基础设施供给不足, 应该引领一部分农民向小城镇专业。一是促进村镇企业的改造提升, 盘活农村经济。二是引领部分农民向农副各业及农村服务业转移, 促进农村产业结构调整;三是积极提高人口素质。加大财政对农村基础教育的投入, 注重以增强就业技能为重点的职业教育和技能培训, 提升现有劳动力的技能水平和就业竞争力。

4、推进城镇群地区的整合发展。

着力加强长株潭地区城镇群的发展, 大力培育以长沙为中心的都市经济区建设, 增强核心区域的集聚效应。同时, 地方政府应当根据当地的农业特点和产业结构有针对性地引进承接东部产业转移, 给予转移企业更多的优惠政策和配套服务, 使更多的农村剩余劳动力转移至非农就业, 实现务工农民的身份转变。只有通过以上诸方面的改革, 城市化才会沿着预期的目标推进, 才能为促进城乡经济协调发展打下基础。

摘要：城市化对城乡收入差距的影响历来是发展经济学争论的热点和焦点。本文选取湖南省19962013年面板数据, 运用面板单位根检验、面板协整检验, 对湖南省城市化和城乡收入差距的长期均衡关系进行检验, 并在此基础上, 建立回归方程。实证结果表明:湖南省城市化与城乡收入差距之间具有长期均衡关系, 城市化将扩大城乡收入差距。

关键词：城市化,城乡收入差距,面板数据

参考文献

[1]陆铭, 陈钊.城市化、城市倾向的经济政策与城乡收入差距[J].经济研究, 2004.6.

[2]姚耀军.金融发展、城市化与城乡收入差距——协整分析及其Granger因果检验[J].中国农村观察, 2005.2.

[3]李静.城市化对城乡收入差距影响实证分析[J].合作经济与科技, 2007.2.

[4]程开明, 李金昌.城市偏向、城市化与城乡收入差距的作用机制及动态分析[J].数量经济技术经济研究, 2007.7.

[5]陈迅, 童华建.城市化与城乡收入差距变动的实证研究——基于1985年至2003年中国数据[J].生产力研究, 2007.10.

[6]林毅夫, 刘明兴.中国的经济增长收敛与收入分配[J].世界经济, 2003.8.

[7]阮杨, 陆铭, 陈钊.经济转型中的就业收入分配[J].管理世界, 2002.11.

城市化和城乡收入差距 第2篇

要分析半城镇化对城乡收入差距影响的社会经济效应, 须从短期和长期两个方面入手。

由于中国人口老龄化的加快, 人口红利逐渐消失, 劳动力资源出现了短缺趋势, 特别是劳动力资源的结构性短缺问题严重, 对我国劳动密集型企业的生产活动带来了巨大的冲击, “用工荒”现象时有发生, 用工成本大幅度上升, 企业利润大幅下降, 此时农村剩余劳动力的转移显得尤为重要。在短期内, 半城镇人口特别是农民工从农村迁移到城市, 在城市中务工为城市提供了大量的劳动力资源, 缓解了许多城市的劳动力需求问题。但同时由于农村转移人口的教育水平和劳动技能与城市居民相比偏低, 导致农村进城务工人员可以选择的工作行业和工作机会相对缺乏, 也造成其工资收入水平相对较低。并且, 在许多行业农村转移人口与城镇户籍居民产生了就业竞争, 实际上是给城市带来了较低的用工成本和生产成本, 在一定程度上抑制了城镇人口工资的快速上涨, 即抑制了城镇人口的人均可支配收入过快增加。

半城镇人口享受不到户籍人口的教育、医疗等公共保障福利, 并且由于收入水平不高也难以在城市中购房落户。根据2015年农民工调查报告, 大部分农民工住的是单位宿舍、合租房、工地工棚等, 只有不到2%的农民工在务工地购置房屋[11], 但是半城镇人口之所以选择留在城市或者徘徊在城市和农村之间, 很大程度是为了在城市中获得更高的收入来提高自己的生活水平。但在户籍管理上, 他们仍被视为农村人口, 但这部分人群在城市中的收入普遍高于他们在农村时的收入, 也高于农村地区的平均收入, 根据20农民工监测调查报告指出2015年和年农民工的月平均收入分别为3072元和3275元, 均高于农民的月平均收入, 其中最高的交通运输、仓储和邮政业收入分别达到了3553元和3775元, 其次是建筑行业, 农民工的月平均收入分别为3508元和3687元。工资增长速度最快的行业是制造业, 2015年和2016年的工资收入分别为2970元和3233元, 增长速度为8.9%。这在一定程度上提高了农村人口的平均收入, 有利于缩小城乡收入差距。

城市化和城乡收入差距 第3篇

关键词：城乡差距,城市化,格兰杰因果检验,协整检验

改革开放以来, 中国经济发展取得举世瞩目的成就, 但在经济稳步发展过程中, 中国城乡收入差距在不断扩大, 区域经济发展不协调, 这种现状严重制约了中国社会主义和谐社会的建设工程。目前, 关于城乡收入差距扩大的原因, 有很多学者提出了不同的看法。在诸因素中, 备受关注的城市化进程被提到议事日程上来。

一、城市化对城乡收入差距作用机制研究

在中国实行城乡二元经济结构下, 随着城市化进程的推进, 使得农村大量劳动力转移到城市。这一部分将从定性研究的角度, 分析城市化进程对城乡收入差距产生的影响。

假设存在两个市场:农村劳动力市场和城市劳动力市场;并假设在劳动力转移过程中, 这两个市场对劳动力需求数量不发生很大变化。首先, 由于城乡之间存在期望工资差异, 导致农村居民有进城务工的愿望。当农村居民进城寻找工作, 一方面加大了城市居民找工作的竞争压力, 另一当面在假设城市劳动力需求总量不变的情况下, 城市劳动力供给增加, 结果致使城市平均工资下降, 即城市居民工资水平下降。其次, 当农村部分劳动力转移到城市后, 农村剩余劳动力减少, 使得农村居民平均拥有资源量增加, 同时提高了劳动生产率:农村居民工资增加。

以上分析表明, 城市化过程中劳动力在两个市场间的流动使得劳动力这一生产要素的报酬在两个市场上趋于均等化。但是当考虑到农村居民转为城镇居民的一些途径时, 不难发现, 城市化也能给城乡收入差距带来负效应。在我国严格的城乡户籍制度管理下, 农村居民若想转为城市居民, 主要有以下几种途径:一是农村孩子通过上大学;二是通过与来自城镇的孩子联姻;三是通过户籍买卖。每种途径都预示着农村居民中收入较高者有更大的可能性转化为城镇居民。从而可见, 城市化也能加大城乡收入间的差距。

以上从定性分析的角度研究了城市化对城乡收入差距可能存在的双重效应, 但是净效应是正是负, 需要结合具体实例来做定量分析。下面这一部分, 将以辽宁省作为研究对象, 运用计量经济方法来具体分析城市化对辽宁省城乡收入差距的净效应。

二、指标、数据、模型和实证分析

(一) 指标选取

1、城市化水平

城市化进程是衡量一个地区的人口在城镇和城市相对集中的过程。在这里用城市化率 (记作UR) 度量城市化水平, 表达式:

其中:U代表城镇人口;P代表总人口, 即城镇人口和乡村人口之和。城市化率UR取值越大, 表示城市化水平越高。

2、城乡收入差距

考虑到数据的可获得性, 本文采用城镇居民人均可支配收入 (用UI表示) 和农村居民人均纯收入 (用RI表示) 之比来衡量城乡收入差距, 记作GAP, 则:GAP=UI/RI, 城乡收入差距GAP越大, 表示城乡收入差距也越大。

(二) 数据来源

1978-2004年辽宁城镇人口和乡村人口数据来源于《新中国五十五年统计资料汇编》, 2005-2009年数据来源于《中国统计年鉴》, 其中1978-1981年为户籍人口, 1982-2009为常住人口。

1978-2004年辽宁城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入数据来源于《新中国五十五年统计资料汇编》, 对于缺失的1979年辽宁省人均可支配收入, 本文在实证处理时采用线性内插法计算;2005-2009年数据来源于《中国统计年鉴》。

(三) 模型设定和实证研究

1、动态VAR模型设定

为了从动态的角度研究城市化水平与城乡收入差距之间的关系, 本文采取动态回归模型向量自回归模型VAR来研究随机扰动对变量系统的影响。向量自回归模型一般形式为:

式中:yt是一个内生变量列向量;xt是外生变量向量;m、n分别表示滞后阶数, εt是随机扰动项;αi和βi都是待估参数, i=1, , m;j=1, , n。

在对滞后长度进行不断试验和比较后, 发现建立滞后二阶的向量自回归模型比较合理。

下面将就以设定的二阶自回归模型VAR (2) 为基础, 对辽宁城市化水平与其城乡收入差距二者之间的动态关系进行格兰杰因果检验及协整检验。

2、城市化水平与城乡收入差距格兰杰因果检验

格兰杰因果关系检验实质上是检验一个变量的滞后变量是否可以引入到其他变量方程中。如果一个变量受到其他变量滞后影响, 则它们具有格兰杰因果关系。检验的方法是根据F统计量的p值与显著性水平之间大小关系来判别。

依据上述检验原理, 格兰杰因果关系检验结果, 如表1所示。

表1表明, 在5%的显著性水平下, 在原假设“城市化不是城乡收入差距产生的格兰杰原因”时, 滞后1-5期的p值都小于0.05, 因此可以拒绝原假设, 说明城市化水平是城乡收入差距产生的格兰杰原因。在原假设“城乡收入差距不是城市化产生的格兰杰原因”时, 在滞后1期, 因为p值大于显著性水平0.05, 因此不能拒绝原假设;在滞后2-4期, 检验统计量F的p值都比显著性水平大, 拒绝原假设。这大致说明, 在初期城乡收入差距是城市化水平的格兰杰原因, 到中后期, 城乡收入差距不再是城市化的格兰杰原因。这可能是因为初期时, 由于城乡收入差异吸引大量劳动者涌进城市, 使得城市化水平提高;但是随着经济发展, 城市化水平提高, 城市的生活成本不断提高, 如购房成本增加等, 又打消了农民工进城的念头, 所以到了中后期, 即使存在很大的城乡收入差距, 也不再能大幅带动城市化水平提高。

3、协整关系检验

首先使用单位根检验来辨别时间序列数据的平稳性, 防止出现“伪回归”;进而采用协整检验来确定城市化和城乡收入差距之间是否存在长期均衡关系。

(1) 单位根检验

在进行单位根检验之前, 先对每个变量取对数形式, 这样一方面保证数据的可比性, 同时也消除数据的异方差性。经过对因变量LnGAP和自变量LnUR进行单位根检验, 发现二者皆是一阶单整时间序列数据, 即LnGAP~I (1) , LnUR~I (1) 。

(2) 城市化水平和城乡收入差距之间协整关系检验

由单位根检验发现, 辽宁城市化水平和城乡收入差距都是一阶单整并且非平稳时间序列, 这恰好满足协整检验前提。因此, 为了研究城市化与城乡收入差异之间是否存在长期均衡关系, 下面将对二者进行协整关系检验。协整检验结果如表2所示。

从表2可以看出, 在原假设“零个协整向量”条件下拒绝原假设, 说明至少存在一个协整向量;在原假设“至多一个协整向量”条件下, p值0.15大于0.05, 接受原假设, 即说明辽宁城市化水平和城乡收入差距之间存在长期稳定的协整关系。

注:加“*”表明在5%的显著性水平下拒绝原假设

三、结论及建议

本文基于向量自回归模型, 利用Granger因果关系检验和协整关系检验对辽宁省1978-2009年城市化水平对城乡收入差距影响进行实证研究。表明:城市化是城乡收入差距产生的Granger原因, 尤其在滞后2-4期, 城市化和城乡收入差距之间存在双向的Granger因果关系;城市化水平和城乡收入差距之间具有长期稳定的协整关系。

基于以上分析, 为了统筹城乡经济发展, 加快推进城市化进程, 缩小辽宁省城乡收入之间差距, 结合辽宁省现状提出以下政策建议:

首先, 辽宁政府应做好进城务工农民的生活保障工作。由于我国城乡户籍管理制度尚未放开, 进城农民由于户籍的限制, 享受不到城市居民能够享受到的医疗补贴、最低生活保障等福利待遇。因此, 政府应采取一些措施使农村居民逐渐享受到城市的一些福利待遇。

其次, 政府应加大对农村的关注力度, 从根部解决农村居民收入低的现象。政府部门可以通过开展对农村务工居民的岗前培训工作, 提高劳动生产率, 使其竞争力提高;可以加大对农村教育投入, 使更多的孩子通过考大学走出农村, 进而带动整个家庭生活水平提高;也可以深化价格体制改革, 适当提高农产品收购价格, 改变工农产品“剪刀差”的现象等。

最后, 有效利用城市发展的辐射效应。以城市较快的经济发展为基点, 通过其较强的经济、文化、科技、人力资本等资源优势, 带动周边乡村社会的经济、文化、教育等的发展。通过构建有效的工业反哺农业、城市发展带动乡村发展的机制, 使城乡之间统筹协调发展, 实现共同富裕。

参考文献

[1]、曹裕, 陈晓红等.城市化、城乡收入差距与经济增长——基于我国省级面板数据的实证研究[J].统计研究, 2010 (3) .

[2]、程开明, 李金昌.城市偏向、城市倾向与城乡收入差距的作用机制及其动态分析[J].数量经济技术经济研究, 2007 (7) .

探究城乡收入差距问题 第4篇

摘要：改革开放以来，日益扩大的城乡收入差距问题已经成为当今社会一个不可忽视的事实。城乡收入差距已经成为影响中国收入差距的最主要因素，严重地影响了社会主义和谐社会的构建，也进一步影响了国家内需的扩大。本文基于山东省1980-的年度数据对山东省城乡收入差距问题进行分析并探讨了造成这一差距产生的各方面原因。

关键词：城乡收入差距;农村收入; 对策

改革开放以来，山东省经济实现平稳较快增长，地区生产总值从1978年的225.45亿元增长到20的33896.65亿元，年均增长率约为17.55%。在经济快速增长的同时，产业结构调整取得积极成效，经济发展质量进一步提升，社会事业全面进步，城乡居民的生活水平持续改善并已顺利完成了“十一五”规划的主要目标任务。

然而，伴随着山东省经济的快速发展，山东省城乡居民的收入差距逐年扩大，就人均可支配收入而言，城镇居民和农村居民两者间的差距由1980年的237.98元扩大到年的11692.27元，扩大了49倍多。城乡居民收入差距是当前中国居民分配结构中最受关注的社会焦点问题。这个问题不解决，就会影响山东省经济的持续健康稳定发展，加剧山东省经济秩序和社会治安的混乱，对可持续发展和构建和谐社会的实现产生不利影响。

一、山东省城乡收入差距现状

为衡量城乡收入差距，现选取《山东省统计年鉴》中1980-2009年的城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入作为参考数据。需要指出的是，尽管这两个指标统计口径有所不同，不能准确反映城乡收入差距的情况，但毕竟是比较直观的分析指标，是现在分析城乡收入差距经常使用的指标。图1表明了1980-2009年间山东省城乡收入差距。

从图1可以看出，从1980年以来，山东省城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入都在逐年地增加，但是城镇居民人均可支配收入一直处于高水平的`增长，农村居民人均纯收入一直处于低水平的增长之上，而且两者的绝对差值呈不断增大的趋势。 ，山东省城镇居民和农村居民生活水平抽样调查推算结果表明 ：全省城镇居民全年人均可支配收入为 5809元 ，农村居民人均纯收入为 2549元 ，农民收入水平仅占城镇居民的 43.9% ，城乡居民收入之比为 23∶1。城镇居民人均可支配收入由1980年的448.21元到2009年的17811.04元，农村居民人均纯收入由1980年的210.23元到2009年的6118.77元，两者的差距由1980年的237.98元扩大到2009年的11692.27元，收入差距扩大了49倍多。

而且，山东省各地区之间的收入也有很大差距，下面用2009年各市的数据来说明。

从图2可以看出，山东省各地区的收入差距还是很大的。就城镇居民来说，收入最高的济南市和最低的菏泽市相差10387.83元;而在农村居民方面，收入最高的青岛市和最低的菏泽市相差6786.75元。而且，从总体来说，山东省东部地区的收入要高于西部地区。

由此可以看出，缩小城乡收入差距，实现共同富裕和经济持续健康稳定发展，无疑是山东省现阶段的一大严峻的挑战。

二、山东省城乡收入差距产生的原因

(一)城乡收入来源结构不同

城镇居民收入中，工资性收入在总收入中所占比重为72.33%，是城镇居民收入来源中一个最重要的组成部分;而农村居民收入中，家庭经营收入占63.73%，是其最主要的来源，工资性收入仅占28.75%。而工资性收入对总收入的贡献率要远远大于家庭经营收入的贡献率，再加上近年来自然灾害增多，家庭经营收入很难得到保证，所以导致城乡收入差距越来越大。

(二)城乡二元经济结构的制约

我国目前仍是以社会化生产为主要特点的先进城市经济和以小生产为主要特点的落后的农村经济并存的二元经济结构，城市依然主导着经济发展。差距的不断扩大是我国二元经济结构矛盾的集中体现。

首先，城乡之间的不均衡发展使得城市的产业发展迅速，各种物质和文化成果向城市聚集，而且城市的各种基础设施也不断增加完善，农村的基础设施投入力度就不够，使得农村发展动力不足。

其次，各种基础设施完善，许多农村剩余劳动力就向城市流动，可是户籍制度又使得这些剩余劳动力在就业和享受各种待遇上比不上城镇居民。农民在农村从事农业生产收入低于城镇居民，进城后就算从事一样的工作，收入仍然低于城镇居民。而且农民在各种福利、补贴、社会保障以及医疗、教育和住房等方面的待遇和城镇居民有很大差距，较为严格的户籍制度造成劳动力市场城乡分割。这些制度性因素限制了农村富余劳动力转移，制约了农村居民收入提高。同时不能忽视的是，在一定程度上这种待遇的差异尤其是教育方面的问题还会延续到下一代的身上，使农村孩子的起点就比城市孩子低很多，这将不可避免地促使城乡收入差距持续扩大。

(三)城乡文化教育水平不同

从下面的表2和表3可以看出，目前山东省农村居民和城镇居民的文化程度有很大的差距。城镇居民的文化程度普遍较高，中等职业学校以上文化水平的劳动力占城镇居民的一半以上;而农村居民中受过高等教育的人占少数，2009年中专以上学历的只占7.28%，大多数人的文化水平都是比较低的。

(四)农村金融服务的欠缺

邓小平曾经说过：“金融很重要，是现代经济的核心。金融搞好了，一招棋活，全盘皆活”。应该承认，省内现有的中国农业银行、山东省农村信用社和邮政储蓄银行等正规金融机构在服务农村龙头企业和部分大户方面的贡献确实不小，然而我们也不得不承认在服务一般农户特别是贫困农户上的力度却很不够。

从表4可以看出，2009年年底末山东省农业贷款在短期贷款总额中仅占24.25%，商业银行一般选择把资金投向那些效益好、收益高、风险小的行业，而农村由于农业生产季节性强、周期长、受自然条件和自然灾害影响大、农民收入水平远低于城市、拥有的财富和抵押品严重不足等特点而不受这些金融机构的青睐。这就使得农村缺乏足够的资金来源，难以对农村的经济发展和农民增收产生有利影响，这些都和金融服务十分发达的城市形成鲜明的对比，就进一步拉大了城乡居民收入。   三、缩小山东省城乡收入差距的对策

(一)促进农村产业结构升级和经济发展，增加农村居民的收入

山东省是农业大省，大力发展农村经济、增加农村居民收入是缩小城乡收入差距的根本途径。发展我省农村经济，要做到以下几点。

首先要发展科技，引进先进的科学技术和资深专家，了解国内其他地方和国际市场，实现科技兴农，提高农产品的生产率和质量。其次要推行农业产业化经营和规模经营，将生产收购加工销售各环节紧密地联系在一起，推出当地优势产业和特色经济，将农产品推向更广阔的市场和更高的层次。最后，还要促进农村产业结构调整，积极引导农村产业由第一产业向第二产业和第三产业升级，从而提高产业经济对经济增长的贡献率。

(二)打破城乡二元经济，创造农村剩余劳动力合理流动的适宜环境

政府应尽可能地改变城市倾向性经济政策，充分发挥政府的职能，加大对农村的财政投入，加强农村的基础设施建设，提高农村居民的福利保障水平，切实减轻农民负担，为农村居民提供平等的发展环境，在促进农民增收的同时，改善农村居民的生活水平，提高农村的发展动力。

同时还要关注进城农民工的生存状况，为农村剩余劳动力提供和城市居民同样的就业机会，解决好农民工子女的受教育问题，提高他们在各种福利、补贴、社会保障及医疗、教育和住房等方面的待遇和权力保障，逐步形成城乡居民公平发展的机制，切实保护农民的合法权益，使农民工能够更好地适应城市生活，更多地创造价值，增加自身的收入。

(三)加大农村金融体制改革，为农村居民提供足额的金融服务

积极进行农村金融的发展创新，加大农村金融体制改革，对落实国家支农惠农政策和保持农村经济生活稳定发展有重要意义，主要需做到以下几点。

一是要放宽农村金融准入政策，允许民间资本进入金融领域，使民间借贷法制化。并充分发挥中国农业银行、农村信用社和邮政储蓄银行在农村的作用，建立健全农村金融体系。二是进一步加强对农村金融机构的监管。商业银行吸收的农村存款要按一定比例用于农村信贷投资，确保农村投资总额。三是推进农村金融产品和服务的创新，提供全方位的农村金融服务，有效满足农村多元化金融需求。

参考文献：

[1]周端明，蔡敏.中国城乡收入差距研究述评[J].中国农村观察，(03).

[2]聂维亮，黄宜广.山东省城乡居民收入差距拉大的现状及其影响因素分析[J].调研世界，(11).

[3]秦克成.新时期中国城乡收入差距探讨[J].农村经济与科技，(04).

[4]郑彩祥.我国农业劳动力转移对城乡收入差距影响的实证分析[J].农业经济，2008(12).

[5]高彦彦.城市偏向 城乡收入差距与中国农业增长[J].中国农村观察，2010(05).

[6]梁淑英，杜程程.城乡居民收入差距问题研究[J].理论学习，2010(12).

[7]苏允平，董雪.辽宁省城乡收入差距的实证研究[J].农业经济，(03).

[8]王越，李玉江.基于ARMA模型下的山东省城乡收入差距研究[J].经济研究，2010(05).

[9]吴艳美.山东省城乡收入差距研究[J].北方经济，(12).

[10]张应禄.中国城乡居民收入差距的扩大、原因与对策[J].农业经济问题，2009(增刊).

[11]周虹，方天堃.我国经济开放对城乡居民收入差距影响分析[J].农业经济，(01).

当前我国城乡收入差距问题 第5篇

关键词：收入差距；二元结构；农村

改革开放三十年来，我的经济市场发展逐渐迅速起来，社会各领域竞争形势呈现日愈激烈状态，我国的经济市场逐渐呈现出一派繁荣景象。人民的生活质量普遍得到了较大改善，贫困现象在逐渐的消失中，小康社会目标在步步趋升，已达到基本实现目的。然而，随着我国经济的快速发展，不可避免在其发展过程中出现了一系列问题和矛盾，主要表现为收入分配格局失衡、收入分配结构不合理、收入差距空间不断扩张等。这些问题严重阻碍了我国经济的稳步持前发展路线。因此，为了转化我国经济发展的这种恶劣境况，将我国的经济推向稳定、和谐、高速的发展局势，就必须将此种问题高度重视起来，纵观当前我国居民收入现状，探究其收入差距原因，并进行全面分析，对促进我国解决收入差距问题具有现实性的重要意义。

一、我国城乡居民收入差距的扩大现状

我国改革开放以来，我国国民经济在稳步持续地增长，城乡居民收入蒸蒸日上，人民生活水平大大提高。但是其消极的一方面也随之毕露。例如城乡居民收入差距的不断扩大，给社会经济稳步持前发展带来了严峻的挑战。

我国自改革开放以来，无论是城镇还是乡村居民收入一直都呈上升趋势发展。在2013年，城镇居民家庭人均可支配收入与1978年相比是1978年的78.6倍，已经接近27000元，跳出价格因素影响限制分析，年均增长达到7.4%；农村居民家庭人均收入也呈现大幅度上升趋势，与1978年相比，跳出价格因素影响限制分析，是1978年的66.4倍，年均增长达到7.6%。

近5年来，我国城乡居民收入差距明显缩小。在2014年，城乡居民收入差距缩小趋势仍然会继续延伸。据国家统计局有关数据显示——2014年国民经济社会主要指标数据，城镇居民人均可支配收入与2013年相比增长了9.0%，为28844元，跳出价格因素影响限制分析，年均增长达到6.8%；农村居民人均纯收入与2013年相比增长了11.2%，为9892元，跳出价格因素影响限制分析，年均增长达到9.2%。我国2014年与2013年相比，城乡居民收入比呈大幅度缩小趋势发展，缩小比约为2.92：1。

据国家统计局表明，我国城市与农村居民消费最少有15年之久的差距。但从另一个角度来看，城市与农村居民收入差距不仅仅局限于上述数据的差异。例如，就城市居民的各种福利性补贴及其货币收入而言，远远高于农村居民收入的4倍，城乡居民收入差距将抵达5：1或6：1的比例高峰，与世界上其他发达国家相比，已远远超出。

二、我国城市化水平的滞后现状

随着社会经济的快速发展，我国的城市化进程逐渐步入正轨，并逐渐加速前进。近年来，人们的生活水平不断提升，经济市场竞争日益激烈。大多数农民由于意识到了种地不如打工挣钱多，就放弃了自身务农职业。每家每户只种一小块够自己家吃的粮食，而且务农的精力和时间也都大大递减，大量的农民逐渐将挣钱的矛头指向了各大城市。这种农业社会向现代社会转变的趋势，本质是整个社会新时期发展的现状和历史进程。大量的农民身份逐渐向市民转变，大大加速了我国城市化发展进程，促进了农业生产方式逐渐向非农业生产方式转型。

在传统的计划经济体制下，我国的城镇人口大约占据全国总人口的12%，一般都是在这个范围内徘徊。在改革开放横渠植入的背景下，我国的城市化进程得到了大幅度提升。

根据钱纳里的“世界发展模型”，世界各国城市化与工业化相比，一般按照正规的发展经验来讲，城市化水平应该高于工业化水平。然而，我国已站在世界工业化水平发展最快的国家行列，城市化发展水平却较低与工业化，这种发展形势对我国的就业容量造成了严重威胁，使其大大缩减。

农业产业的弱质性，使农民收入受到自然环境和市场形势的双重夹击。目前，我国农村产业面临多样化种类产业发展趋势，但是农民的主要收入来源还得靠农业。对于城市居民而言，主要靠白利润较高的工业和第三产业来增添自己的收入。工业和第三产业的优势来源在于科技的创新和体制的创新，以及集中了大量资金和劳动力。因此，使得劳动生产率大大提升，这对城市居民收入的提升起着举足轻重的作用。

与城市居民的工业和第三产业相比，农业在市场上的适应性范围较为狭窄，农业的诸多因素导致农业对市场变化的难以相融，加上各种生产要素并不与农业接轨，造成其更多情况下成为了弱势群体。农业的弱势特征主要还是由于其生产过程的复杂性和难适应性。农业生产与工业生产而言，农业受外界自然环境影响甚大，甚至直接受制与自然环境的优劣。农业产品受制于其生产周期和土地投资效益递减规律的负面影响甚大，与能够规模经营效益的工业相比，农业根本无从至极。城镇与乡村的产业特质存在着十分明显的差异，农业由于受自然环境和条件因素的影响，其生产过程中的弱质性根源较多，这是影响农民不能保持稳定收入及增长收入的重要原因。

农民是一个庞大的消费群体，针对当前农村消费市场发展滞后、农村消费差距较大的经济发展局势，需要将农村市场消费空间和消费潜力进行进一步提升。将农村市场工程建设积极地推进，使超市、商场等大型市场大化流动农产品，从而将农村市场狗吠消费环境进行进一步拓展和优化。

经过20多年的发展，从理论与实践两方面来讲，城乡居民的收入差距存在根源空间较大，而要缩小城乡居民的收入差距，最科学、合理的唯一方法就是统一城市化。只有将城市化形成统一，才能从根本解决我国二元结构矛盾，促进城乡居民平衡发展。也只有将城市化和谐统一，才能将农民逐渐引上工业化发展道路，使农民将传统农业经济中的自给自足的生产方式和生活方式完全摒弃，从而走上规模化经营效益的工业化生产道路，走上致富道路。使农民与城镇居民形成平等互利的关系，完美地将城乡融合成一体，从而形成和谐统一的发展战线，促进我国经济和谐、稳定发展。

参考文献

[1] 曹裕，陈晓红，马跃如.城市化、城乡收入差距与经济增长——基于我国省级面板数据的实证研究[J].统计研究，2010，03：29-36.

[2] 杜威漩，胡盼盼.城乡协调发展与城乡收入差距间互动机理分析[J].西北农林科技大学学报（社会科学版），2010，04：42-46+60.

[3] 李宾，马九杰.劳动力转移、农业生产经营组织创新与城乡收入变化影响研究[J].中国软科学，2014，07：60-76.

[4] 尚旭东，李秉龙.我国城乡居民畜产品消费特征与问题分析——基于消费结构与收入差距视角[J].生态经济，2012，06：45-52.

城市化和城乡收入差距 第6篇

1 文献回顾

从文献上来看, 在城市化率对城乡收入差距的影响方面, 国内研究尚没有定论。 一些学者认为城市化率的提高有利于缩小城乡收入差距, 如, 陆铭等基于1987~2001 年间的省级面板数据的估计结果显示, 城市化对降低统计上的城乡收入差距有显著的作用;许秀川研究显示, 城乡收入差距与城市化和劳动力的非农转移呈良性循环的互动关系。 当然也有学者认为, 城乡收入差距会随着城市化率的提高而扩大。 如, 国家统计局农调总队在分析二元结构对城乡收入差距影响的研究中发现, 城市化对城乡收入差距的扩大产生了正效应;程开明等基于1978~2004 年的时序数据也发现, 城市化与城市偏向是造成城乡收入差距扩大的原因。

从外国文献上来看, 库茨涅茨于1995 年提出著名的”倒U形”假说, 该假说认为经济发展与贫富差距之间的变动路径呈”倒U形”, 在大量关于经济增长和收入差距问题研究的基础上, 库茨涅茨假说成为研究城市化与收入分配的核心。 发达国家在近几十年的发展中也验证了这种假说。 其原理是, 首先随着经济的发展, 农村中的一部分有技能、有一定财富积累的人进入城市, 加剧了城乡的收入差距, 随着城市化的进一步发展, 进入城市的人越来越多, 拉低了城市的平均工资水平, 同时由于农村劳动力逐渐变得稀缺, 农村居民的收入水平会相应增高, 因此就出现了城乡收入差距的先增大、后减小的”倒U形”趋势。

对于以上问题的探究, 现有的文献对中国城市化率与城乡收入差距的关系尚无定论, 因此, 本文的创新点主要在于, 基于河南省实际情况, 用实证分析证明了城市化率与城乡收入差距的正相关性, 说明河南省目前正处于”倒U型”曲线的前半段上。

2 2002~2012 年城乡收入差距的变化

针对河南省来说, 2002 年城镇居民人均可支配收入为6245.4 元, 同期农村居民家庭人均纯收入为2215.7 元, 两者之间的绝对值相差4029.7 元。 到了2012 年, 河南省农村居民家庭人均纯收入达到7524.9 元, 相较于十年前增长了约2.4 倍, 然而与同期城镇居民人均可支配收入20442.6 元相比, 其收入差距为12917.7 元, 比十年前扩大了3 倍有余。 城市化率提高了, 农村居民的收入水平并没有得到像城市居民那样的增长, 这不得不引起我们的重视。

由图1 可见, 自2002~2012 年这十年间, 河南省的城镇居民人均可支配收入和农村居民家庭人均纯收入都是上升的, 2002 年河南省农村居民家庭人均纯收入为2215.7 元, 2008 年升至4454.2 元, 为六年前的2 倍, 到2012 年又升至7524.9 元, 为十年前的3.4 倍。 河南省的城镇居民人均可支配收入2002 年为6245.4 元, 2008 年为13231.1 元, 到了2012 年, 升至18194.8元, 为十年前的3 倍。 城乡收入在这十年间均有明显的增长, 然而农村居民人均收入始终低于城镇居民人均收入, 且差距越来越大。

从图2 中可以看到, 2002 年河南省农村居民家庭的人均工资收入是567.1 元, 同期城镇居民是4288.8 元, 城镇居民人均工资性收入比农村居民收入绝对值高出3721.7 元。 到了2012年, 城乡居民工资性收入相差绝对值达到了10677.1 元, 十年间这一数值增长了近3 倍。

3 城乡收入差距出现的理论分析

由于生产方式、生产效率的不同, 在我国的发展过程中形成了”城乡二元结构”形态, 城市的教育、医疗、基础设施、环境等等均比乡村的条件高出许多, 并且在生产经营活动中, 城市的一般劳动生产率要远远高于乡村的农业生产活动, 还有我国在很长一段时间内存在的城市偏向性政策, 更是加深了城乡的差距和不平等。 同时还有户籍制度和土地制度的限制, 使得我国在很长一段时期内, 城乡之间的劳动力流动非常少, 导致农村居民在这一阶段内无法完全参与到高劳动生产率的工业化进程中去, 造就了城乡差距日益拉大的局面。

而进入新时期之后, 国家逐渐放开了城乡之间人口流动的限制, 加之工业化的快速发展使得城市需要大量的劳动力, 农村居民当中有很大一部分来到城市打工。 城市中存在着正规部门及非正规部门, 正规部门工资水平会高于市场一般标准, 同时还享受各种福利保障、社会保险等。 然而由于进入城市正规部门的准入门槛较高, 从农村流向城市的劳动者一般都进入了非正规部门, 其收入水平较低而且不稳定, 且没有充分的社会福利保障等。 农村劳动者大量涌入城市非正规部门, 拉低了非正规部门平均收入, 这就使得农村劳动者在城市的收入水平普遍偏低。

在城市化的进程当中, 农村居民一般是通过土地征用、在城市就业, 还有少部分是通过户籍买卖等途径成为城市居民的, 这就意味着只有农村居民当中的富裕家庭或者有相关技能的家庭才能成为城市居民, 这就使农村中原有的部分资源转移到了城市。另一方面, 城市中有着更多地就业机会、信息、资源等也有助于城市居民进一步地得到更快的发展。

另外, 在城市的正规部门中有着完善的社会保障系统, 而非正规部门中社会保障并不到位。 在我国的城市政策中存在着城市偏向性的倾向, 表现为在基础设施、 公共服务这方面的财政支出上会更加倾向于对城市的教育、 医疗、卫生、社会保障等的建设, 在这些方面, 农村居民很难享受到与城市居民相同的待遇。 因此, 随着城市化的发展, 在社会保障、公共服务、基础设施这方面的财政支出也会相应增加, 然而由于城市偏向性政策, 财政支出的增加会使得城乡的收入水平更加不平衡。

4 城市化对城乡收入差距影响的实证分析

4.1 变量选取

4.1.1 城市化。 本文选用城市化率来代表城市化的发展水平。城市化率是衡量一个地区城市化发展程度的有效度量指标, 它是采用人口统计学的标准, 算出城镇人口占总人口 (包括农业人口和非农业人口) 的比重, 是度量城市化水平的一般标准。 由于现有的数据和文献中无法找到完整的城镇人口和农村人口的数据, 在本文中就用农业人口代表农村居民, 用非农业人口代表城镇居民, 用非农业人口在总人口中的比重来表示城市化率 (见图3) 。

河南省的城市化率在波动中持续上升, 在2002 年, 河南省的城市化率为25.8%, 同期全国的城市化率为39.09%。 从2002年~2012年间, 河南省的城市化率不断上升, 在2013年有所回落, 之后继续爬升。到了2014年, 河南省的城市化率达到了42.4%, 同期全国平均水平是53.73%, 河南省与全国平均城市化水平之间的差距大大缩小。

资料来源：《中国统计年鉴》

4.1.2 城乡收入差距。 在国内学者已经做过的研究中, 常用城镇人均可支配收入与农村人均纯收入之比来度量城乡收入差距, 因此本文选用农村居民家庭人均纯收入与城镇居民人均可支配收入来分别表示农村居民和城市居民的收入水平。

4.2 数据来源

本文中所出现的数据均来自于中国国家统计局中的国家数据。 样本所选取的时间集中在2002~2012 年间, 一是因为本文所需要各项数据指标在这个时间段内的统计相当完整, 本文中用到的每个数据在这个时间段内均有统计。二是由于十年已足以在某种程度上反映社会发展出现的一些趋势与问题。

4.3 实证分析

本文采用计量经济学软件stata12.0来对数据进行线性回归拟合。首先取城市化率作为自变量, 城乡收入差距作为因变量, 来考察它们之间的线性相关关系。

我们将城市化率作为自变量, 表示为X, 将城乡收入差距作为因变量, 表示为Y, 用以计算城市化率对城乡收入差距的影响。 将数据输入Stata, 进行线性回归分析, 结果见图4。

从结果中看出, 由于F检验的P值为0, 模型总体是统计显著的, 模型可信;拟合优度R方值为0.9587, 说明自变量可以解释因变量95.87%的变化, 本模型的拟合度相当高。 方差检验表中F值对应的概率P值为0.000, 小于显著度, 因此应拒绝原假设, 说明自变量和因变量之间存在显著的线性关系。 P=0, 即P小于1%, 所以我们说P在1%的水平上显著。 则这个变量可以放在方程中。X的系数为435.9148, 标准误为30.14962。残差为-7461.913, 标准误为1038.967。 2002 年~2012 年河南省城乡收入差距 (Y) 与城市化率 (X) 的关系是Y= 435.9148X-7461.913。

从Stata软件对数据进行回归分析的结果来看, 城市化率与城乡收入差距是具有高度正相关性的, 也就是说, 城市化率提高的同时, 城乡收入水平有了更大的差距。

5 国外相关经验

5.1 美、英的相关经验

5.1.1 美国 “ 以工补农”、 注重中小城镇建设。 美国的工业化是从棉纺织品开始的, 这就使得棉麻种植等农业发展较快, 农业工业得以相互促进协调发展, 带来了城市化的迅速推进。 美国政府从工业化之初就十分重视农村和城镇的协调发展, 制定了”以工补农”政策, 使其发达的工业与先进的技术能应用到农业上去, 20 世纪中叶, 美国基本实现了农业产业化、现代化生产和经营。 得益于以上政策, 美国的城乡收入差距始终保持在较低水平, 现今美国的城乡生活水平基本相当。

5.1.2 英国的区域规划与新镇建设。 英国在城市化进程中较为注重区域规划, 使农业区与城市建设区统一合理设置规划, 使城市与农村协调发展。 同时, 英国在二战后着重发展新镇, 20 多年里建立了30 多座新镇, 在这当中英格兰和威尔士的24 座新镇吸纳了周边农村100 多万农民的就业。 70 年代后, 更为广大的农村腹地也开始发展新镇, 进一步缩小了城乡差距。

5.2 日、韩的相关经验

5.2.1 日本的 “村镇综合建设示范 “。 自1970 年起, 日本政府着手推广”村镇综合建设示范”工程, 意图提高农村居民生活质量, 减少城乡差别。 日本政府增加对农业、农村的投入, 大力建设乡村基础设施。 对农村发展方向、产业布局、经营管理进行统一规划布局, 并对村庄的道路、排水、灌溉、土地用途等进行示范建设。 其实施主体为日本政府, 半数以上费用归中央政府, 其余归地方政府。 目前, 日本农村居民的生活水平、生活质量等也与城市居民相差无几。

5.2.2 韩国的”新村运动”。 同时在20 世纪70 年代, 韩国发起鼓励农民建设家乡的”新村运动”。 运动初期, 韩国政府的建设重点为改善居民生活环境, 包括修建公路、改善住房、兴修水利、架设电缆等等, 这提高了农村居民的生活质量, 同时也创造了工作机会, 增加农村居民收入。 到了90 年代, 韩国政府把农村建设向更深层次发展, 在扩大非农收入、农业现代化、鼓励规模化经营、提高农民贷款额度、提倡农产品深加工、建设农业支持系统等, 支持农民富裕起来。

6 结论与政策建议

本文通过采集河南省2002 年~2012 年的城市化率、城乡收入差距等数据, 运用计量经济学分析软件Stata对它们之间存在的相关性进行回归分析, 得出结果, 即2002 年~2012 年河南省城乡收入差距 (Y) 与城市化率 (X) 的关系是Y= 435.9148X-7461.913, 其标准误分别为30.14962 和1038.967。 通过以上的分析我们可以得出结论, 当前河南省的城市化率与城乡收入差距存在着稳定的正相关关系, 且相关性十分高, 也就是说随着近年来城市化率的提高, 城乡收入差距也被大幅度拉大了。 根据国外发达国家的经验来看, 当城市化率达到70%左右的时候, 其与城乡收入差距之间的”倒U型”会十分明显, 因此通过本文的实证分析, 推断目前我国的城市化率与城乡收入差距的关系应处在”倒U型”曲线的左侧。 同时借鉴国外推进城镇化的经验来看, 本文提出的政策建议主要有以下几点。

6.1 城镇化发展的前提是不牺牲农村和农业

照发达国家的经验来看, 城市化发展水平较高的国家农业发展水平也较高, 因此绝不能因推进城市化而忽视农村、农业的发展。 在对城镇的规划上, 也要全面考虑到农民市民化的需要, 在城镇建设、社会保障、教育医疗等方面考虑到进城务工人员的需要, 同时对符合条件的农业转移人员给予在城镇落户。

6.2 城市化要把握合理的节奏和尺度

不能一味地盲目扩张城市的面积或增加城镇人口, 而要基于城市本身的承载力和发展潜力上制定城市化的步骤与速度。基于我国的人口基数与剩余劳动力的数量巨大, 以及城市对农村人口的拉力, 未来还将有大量的农村居民到城市就业, 这些流动人口是否能在城市落户定居, 是关系到经济社会稳定与发展的重大问题。 要根据城市的资源和公共服务的承载力来规划布局, 在不损害城市现有居民的利益下实现城市的扩张。

6.3 以工业支持农业的发展

以发达的工业来提高农业的发展水平, 增加农业的高科技含量。 加大对农业基础设施的投入, 保障农业的长期发展, 同时使税收向农村倾斜, 减轻农民负担提高农民收入。 最后要提高农村居民的教育水平, 一方面使农村居民能够适应在城市化进程中的角色转换, 创造出更多的价值。 另一方面进行职业农民培训, 使农业生产迸发新的活力。

摘要：使用20022012年河南省的面板数据, 以河南省的城市化率为自变量, 以城乡收入差距为因变量, 用计量经济学分析软件Stata进行线性回归分析, 计算出了这十年间城市化进程对河南省的城乡收入差距的影响程度。结果显示, 在短期内河南省的城市化水平和城乡收入差距存在着高度正相关关系, 即城市化率提高的同时, 城乡收入差距在逐步拉大。根据库兹涅茨假说, 对比国外的文献与研究可知, 城市化率与城乡收入差距一般呈现出”倒U型”曲线的状态, 当前城市化率尚低于世界平均水平, 城市化率与城乡收入差距的关系正处于”倒U型”曲线的前半段上升部分中。对缩小河南省的城乡收入差距提出了政策建议。

关键词：城市化,城乡收入差距,基尼系数,农村居民收入

参考文献

[1]陆铭, 陈钊.城市化—城市倾向的经济政策与城乡收入差距[J].经济研究, 2004 (6) :50-58.

[2]陈斌开, 林毅夫.重工业优先发展战略—城市化和城乡工资差距[J].南开经济研究, 2010 (1) :3-18.

[3]程开明, 李金昌.城市偏向、城市化与城乡收入差距的作用机制及动态分析[J].数量经济技术经济研究, 2010 (7) :116-125.

[4]王雪霁.城市化影响城乡收入差距的机制研究[J].财经理论研究, 2013 (5) :32-41.

[5]余菊, 刘新.城市化、社会保障支出与城乡收入差距—来自中国省级面板数据的经验证据[J].经济地理, 2014 (3) :79-84.

城市化和城乡收入差距 第7篇

关键词：西北五省,城市化,产业结构,城乡收入差距,实证分析

一、引言

上世纪九十年代末期国家提出了西部大开发战略, 开发西部关系中国现代化全局。我国西部地区地理环境恶略, 气候严峻, 但是富含各种资源。西部地区一直以来也是我国经济发展的落后地区, 中国要实现全面现代化。必须把西部发展起来, 中国实现全面现代化的关键不在东部, 而在西部;中国实现全面现代化的立足点最终也是落在在西部地区。因此, 西部的开发是必须长期坚持的发展战略和战略任务。整个21 世纪都应该坚持西部大开发战略。

和全国一样, 由于工业化和城市化水平的差距, 导致西部地区发展也不平衡, 存在较为严重的城乡差距问题。研究西部地区城市化、产业机构的调整对于缩小西部地区城乡收入差距具有一定的现实意义。当经济发展到一定阶段, 对于产业结构的调整就提出了要求。通过产业结构升级, 有利于改变当前粗放型的发展模式, 同时有利于缩小西部地区日益扩大的城乡收入差距。本文将从产业结构调整的角度来分析我国西部地区城乡居民收入差距扩大的原因, 探讨收入分配的变化规律并提出相关对策建议。

二、文献综述

我国学者们从以下几个视角来解释城乡收入差距。第一个视角是从城市化和城市偏好层面入手, 解释了我国不断扩大的城乡收入差距的原因。陆铭和陈钊 (2004) 基于1987-2001 年间的中国省际面板数据研究显示, 城市化对缩小统计上的城乡收入差距作用是显著的, 地方政府实施的带有城市化倾向的经济政策导致城乡收入差距持续扩大。程开明和李金昌 (2007) 也认为城市化和城乡收入差距双向影响的, 城市偏向和城市化会刺激城乡收入差距扩大, 同时城乡收入差距逆向促进城市化水平的提高。

第二个视角是从财政制度、政策导向层面来进行分析的。谢垩 (2007) 研究了公共品供给和财政分权对我国城乡收入差距的影响, 认为增加农村公共品供给对降低城乡收入差距具有显著的缩小作用, 财政分权对我国城乡收入差距有缩小作用。余长林 (2011) 也认为, 增加农村公共品供给、缩小城乡公共品供给差异及加速城市化进程有助于缩小我国城乡收入差距, 但是财政分权对缩小我国城乡收入差距没有起到显著作用。陈工和洪礼阳 (2012) 则认为, 分权本身和城乡收入差距呈负相关, 分权程度越高政府生产性投资和公共物品投资越偏向于城市, 越容易引起城乡收入差距的扩大。

第三个视角则在于分配不平等及二元结构。李稻葵 (2009) 认为, 初次分配在很大程度上决定了一个社会的基本分配格局, 初次分配对逐渐扩大的城市收入差距有重要影响。蔡跃洲 (2010) 认为, 初次分配及要素资源配置环节存在的制度性扭曲是收入差距扩大的根源。雷根强、蔡翔 (2012) 认为初次分配中劳动报酬比重的下降、财政再分配政策偏向于城市是影响我国城乡收入差距扩大的一个重要原因。应该通过提高初次分配中劳动者报酬比重, 扭转科教文卫、福利保障支出的城市偏向来缩小城乡收入差距。在我城乡二元结构还没有彻底消除之前, 城乡二元结构是在研究城乡问题时不容忽视的影响因素。赵红军、孙楚仁 (2008) 认为, 在二元结构下, 人口可以自由流动时, 随着经济的发展, 城乡收入会逐渐缩小, 当人口不能自由流动时, 城乡差距则发生多层次分化。韩其恒、李俊青 (2011) 发现, 影响城乡收入差距的机制在于人力资本回报和实物资本回报的相对大小的长期动态调整过程。

社会对不同生产要素的需求受到产业结构调整的影响, 会改变不同生产要素所有者的利益, 从而会打破原有的收入分配格局。国内从产业结构角度来研究城乡收入差距的文献相对较少, 而从省级层面研究产业结构对城乡收入差距的影响的文献更少。本文从产业结构的角度的对西北五省城乡收入差距进行实证研究。具有一定的借鉴意义。

三、数据说明

(一) 变量说明

1.产业结构。产业结构广义定义包含两方面内容:国民经济第一、二、三产业占GDP的比重;第一、二、三产之间的相互关联方式。目前对产业结构多作狭义理解, 即第一方面的内容。本文选用第一、二、三产业占GDP的比重作为指标, 分别记为FI、SI、THI。

2.城乡收入差距。本文利用城镇人均可支配收入与农村人均纯收入之比来度量城乡收入差距。用GAP表示。

3.城市化水平。根据已有文献的研究, 我们发现, 影响城乡收入差距的重要因素还包含城市化水平。因此, 在本文建模过程中, 我们同时考虑了产业结构和城市化的影响。城市化水平的度量方法:用城镇人口占总人口的比重来表示, 记为Ur。

(二) 数据说明

本文为面板数据, 选择1984-2011 年为样本期间。其中, 1984-2008 年的数据来自于《新中国统计年鉴60 年汇编》, 2009-2011 年的数据来源于各年的“各省”统计年鉴及《中国人口统计年鉴》、《甘肃发展年鉴》。由于一产占GDP比重、二产占GDP的比重和三产占GDP的比重存在多重共线性, 为避免多重共线性的出现, 我们不考虑FI;此外, 随着经济的发展, 一产在GDP中的比重将越来越小, 忽略FI也是可行的。同时, 为了消除异方差的影响, 本文使用的是对数化后的数据Ln GAP、Ln SI、Ln THI及Ln Ur

四、研究方法

(一) 计量模型设定

为了验证城市化和产业结构对城乡收入差距的影响, 我们构建如下形式的回归方程:

式 (1) 中, 下标i和t分别表示第i个省份和第t年, 本文的样本包含了新疆、宁夏、青海、甘肃和陕西五个省。C表示常数项, 代表其他的可能的影响因素。uit是残差扰动项。GAP代表城乡收入差距指标, 是本文模型的被解释变量, 即城市居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之比, 这个变量值越大, 表示城乡收入差距就越大。本文的核心解释变量有三个:SI表示第二产业占GDP的比重, THI表示第三产业占GDP的比重, Ur表示城镇化率, 即城镇人口占总人口的比重。

模型 (1) 给出的面板数据模型是一个静态模型, 为了反映城乡收入差距在现实中可能具有的惯性特征和“自增强机制”, 并考虑到我国城乡收入差距和核心解释变量可能存在的内生性问题, 我们在模型 (1) 中引入城乡收入差距变量的一阶滞后项GAPit-1, 因此, 我们还考虑如下形式的动态面板数据模型:

五、实证分析

(一) 静态面板模型估算结果

为了克服模型估计过程中可能存在的内生性问题, 我们引入了相关的工具变量。首先, 我们对五个省份静态面板数据模型 (1) 进行了估计。把SI、THI、Ur作为内生变量, 并以这些变量的一阶滞后项作为工具变量。同时把模型设定为随机效应模型, 并通过了Hausman检验。

表1 结果显示:二产、三产占GDP比重增加会显著的拉大城乡收入差距, 第二产业比重每增加1%城乡收入差距将扩大0.82%, 第三产业比重每增加1%城乡收入差距将扩大1%, 城市化进程的加速会显著缩小城乡收入差距, 城市化每上升1%城乡收入差距就会缩小0.27%。原因是西北五省二产中重工业比重过重, 制造业比重相对较低, 吸纳的就业有限, 且其就业以城镇劳动力为主, 故其发展不能有效地提高农民的收入;第三产业发展不够成熟, 高端服务业主要吸纳的就业是城镇受过较好教育的人群, 农村富余劳动力主要处于服务业的低端。然城市化进程加速, 可以使城市规模扩大和城市数量增加, 使城市能够更好地发挥辐射效应, 并扩大对农产品的需求, 带动农村地区发展。

表1 随机效应静态模型拟合结果

(二) 动态面板模型估算结果

表2 给出了引入了城乡收入差距一阶滞后项的随机效应模型拟合结果, 并通过了Hausman检验。滞后项GAPit-1 在1%水平下显著且系数为正, 在一定程度上说明西北五省城乡收入差距的变化趋势呈现一定的惯性和“自增强”特征。其他估计结果与静态模型估计结果基本是一致的, 这充分说明本文的估计结果是有效的。

六、结论与政策建议

本文对西北五省城市化、产业结构与城乡收入差距的关系进行了实证分析。分析结果发现:第一, 我国西北五省二产、三产的占GDP的比重增加会使得城乡收入差距进一步扩大。该结论与相关对全国的研究的结论是一致的。原因是西北五省大部分是资源输出型工业模型, 其中石油, 天然气, 煤炭等资本密集型产业占第二产业比重过大, 且其吸纳的就业大多来自城镇, 不能有效的吸收农村富余劳动力, 其第二产业的发展不能惠及广大的乡村地区, 不能有效地为农民增收创收。第二, 西北五省第三产业的发展并不能有效地缩小城乡收入差距, 原因是由于城乡居民所受教育水平在我国极其不平衡。导致高端服务业吸纳的就业大部分来自城镇, 而来自农村的劳动力大部分处于服务业的低端, 从而城乡劳动力工资性收入差距进一步扩大。第三, 城市化进程有利于缩小城乡收入差距。由于城市化带来城市数量增加和城市规模扩大, 使城市能够更好地发挥辐射效应, 并扩大对农产品和农村富余劳动力的需求, 使农村地区更好的发展。

基于以上分析, 缩小城乡收入差距应主要做到:第一, 加快城市化进程, 构建西北地区的城市群或城市带, 发挥中心城市的辐射带动作用;第二, 大力促进第二产业结构优化, 走新型工业化道路, 发挥第二产业蓄水池的作用;第三, 全面发展第三产业, 不断促进现代服务业发展, 以劳动密集型服务业和现代服务业为重点, 逐步形成以传统行业为基础、新兴行业为支撑、布局合理、城乡统筹发展的第三产业新格局;第四, 加快发展现代农业, 提高农业综合生产能力。西北5 省绝大部分是传统的农业大省, 粮棉油生产是这些省农业产业化的重要基础, 要实行产业化经营, 确保其稳定发展。应加大农业基础设施和生态环境建设投入, 大力实施特色产业带动战略, 按照“市场牵企业、企业连基地、基地带农户”的产业链条发展思路, 提升农业产业化发展水平, 实现从以种植业为主向种、林、牧、渔多业并举的转变。

参考文献

[1]陆明, 陈钊.城市化、城市倾向的经济政策与城乡收入差距[J].经济研究, 2004 (6)

[2]程开明, 李金昌.城市偏向、城市化与城乡收入差距的作用机制及动态分析[J].数量经济技术经济研究, 2007 (7)

[3]谢垩.财政分权、公共品供给与城乡收入差距[J].经济经纬, 2007 (4)

[4]余长林.财政分权、公共品供给与中国城乡收入差距[J].中国经济问题, 2011 (9)

[5]陈工和, 洪礼阳.财政分权对城乡收入差距的影响研究[J].财政研究, 2012 (8)

[6]李稻葵, 刘霖林, 王红领.GDP中劳动份额演变的U型规律[J].经济研究, 2009 (1)

[7]雷根强, 蔡翔.初次分配扭曲、财政支出城市偏向与城乡收入差距[J].数量经济技术经济研究, 2012 (3)

[8]蔡跃洲.财政再分配失灵与财政制度安排——基于不同分配环节的实证分析[J].财经研究, 2010 (1)

[9]赵红军, 孙楚仁.二元结构、经济转轨与城乡收入差距分化[J].财经研究, 2008 (3)

城市化和城乡收入差距 第8篇

一、数据的范围确定及变量的选择

本文根据中国统计年鉴 (19962011) , 选取19952010年中国城镇居民可支配收入和消费支出, 以及中国农村居民人均纯收入和生活消费支出共16年的数据来进行分析。城乡居民收入差距=城镇居民可支配收入-农村居民人均纯收入, 城乡居民消费差距=城镇居民人均消费性支出-农村居民人均生活费支出。其中用Y表示中国城乡居民收入差距, 用C表示中国城乡居民消费差距。

二、变量的平稳性判断

所有关于时间序列之间因果关系分析为基础的结构模型的一个重要前提就是变量要是平稳的, 否则的话, 通常的t, F等假设检验不可信, 容易产生虚假回归或伪回归。所谓平稳的, 在图形上表示的是随着时间的变化, 表现出一种围绕其均值不断波动的过程;而非平稳序列在图形上则往往表现出在不同的时间段有不同的均值, 表现为持续上升或持续下降。变量Y和C的时间序列图分别明显地向右上方倾斜, 大体上表现为持续上升, 均不是平稳的。实践证明大多数非平稳的时间序列一般可通过一次或多次差分变成平稳的。为了使非平稳时间序列Y和C变成平稳的, 就要对变量Y和C进行一阶差分, 对一阶差分后的序列△Y和△C进行平稳性图示判断, 发现还是有非平稳时间序列的特征。为此对变量Y和C进行再次变换, 为了使变换后的变量不仅能克服非平稳性, 同时还具有经济意义和便于分析, 因此用Y和C的增长率即Y率和C率来代替Y和C, 也就是在对Y和C进行一阶差分的基础上进行了简单地变形。图示判断发现时间序列Y率和C率应该是平稳性时间序列。为了更准确的判断两者的平稳性。我们采取时间序列平稳性检验的另外一种更准确和重要的检验方法, 即单位根检验法。单位根检验方法主要是DF检验和ADF检验。其中, ADF检验是对DF检验的扩充。ADF检验与DF检验的原理一致, 它实际检验时是检验三个模型, 只要其中一个模型的检验结果拒绝了零假设, 即检验值t小于临界值 (左侧单尾检验) , 就拒绝零假设, 认为时间序列是平稳的;如果三个模型的检验结果都不能拒绝零假设, 则认为时间序列是非平稳的。模型的t检验值 (见下页表1) :

从下页表1可以看出, 时间序列Y率和C率至少在10%的显著性水平下通过了t检验, 即Y率和C率是平稳时间序列。

注:***表示拒绝H0假设的显著性水平达到1%;**表示5%显著性水平;*表示10%的显著性水平。

三、回归分析模型的建立

以C率为被解释变量, 以Y率为解释变量, 建立一元线性回归模型如下:

上述回归模型中, 常数项的t检验值过小, 未通过变量显著性检验。剔除常数项后, 重新建立C率和Y率的回归模型如下:

在模型 (1) 中, 变量Y率很明显地通过了显著性检验, 拟合优度和调整后的拟合优度虽值不是很高, 但也都大于0.5, 而且C率和Y率之间的经济关系也是合理的。在样本容量n=15, k=2 (包含常数项) 时, 查表D.W的上下临界值, d1=1.08, du=1.36, 1.36

因此, 根据模型 (1) 可知, 中国城乡居民收入差距增长率对消费差距增长率的影响是很大的, 收入差距增长率每增加1个百分点, 消费差距增长率就会相应增加0.8684个百分点。

四、Granger因果分析

根据Eviews软件, 得出Y率和C率两个变量的周期波动图, 可以看出除了19951997年出现波动周期不一致外, 其他年份, 变量Y率和C率表现出完全一致的波动周期。但两者之间是否互为因果关系, Granger提供了很好的分析工具。在时间序列情形下, 两个经济变量X、Y之间的格兰杰因果关系定义为:若在包含了变量X、Y的过去信息的条件下, 对变量Y的预测效果要优于只单独由Y的过去信息对Y进行的预测效果, 即变量X有助于解释变量Y的将来变化, 则认为变量X是引致变量Y的格兰杰原因。即检验从xt到yt的单向因果关系, 即是检验xt值及其滞后值的回归系数b2j的零假设H0:b2j=0 (j=1, 2, , k) 。诊断统计量检验为F检验, 在置信概率α下, 若F>E, 则拒绝H0假设, 认为Xt对yt有因果关系。在实际检验中, 我们对所有可能的滞后情况都进行检验。对Y率和C率的格兰杰因果关系分析的结果如下 (见表2) :

滞后阶为1, 2时, 至少在10%的显著性水平下拒绝了原假设, 即认为Y率是C率的格兰杰因, 这与回归模型分析的结果是一致的, 但是在滞后阶为3, 4时, 接受了原假设, 即认为Y率不是产生C率的格兰杰因。滞后阶为2, 3时, 至少在10%的显著性水平下通过F检验, 拒绝了原假设, 即认为C率是Y率的格兰杰因, 滞后阶为1, 4时接受了C率不是Y率的格兰杰因。

五、结论和政策建议

根据上述分析, 可以得出结论如下:第一, 格兰杰因果关系分析和回归模型分析都表明, 中国城乡居民收入差距是引起消费差距的主要原因, 收入差距每增长1个百分点, 中国城乡居民消费差距就会增长0.8684个百分点, 这种影响尤其在短期内更为明显, 较长期内这种影响不是太显著, 由于数据数量的有限, 无法显示长期内中国城乡居民收入差距对消费差距的影响是否显著, 不过根据回归模型的分析, 可以判断中国城乡居民收入差距和消费差距之间的这种因果的依赖关系还是非常强烈的。第二, 根据格兰杰因果关系的分析, 在较短期内, 就是在滞后二三年, 中国城乡居民消费差距对收入差距有着较为显著的影响。说明消费作为促进中国经济增长的“三大马车”之一, 城乡居民不同的消费水平促进了中国城乡经济的不同程度的发展, 城乡经济不同程度的发展必然会对城乡居民收入的增长起着至关重要的作用。

根据结论, 建议可以通过加大财政支农力度, 促进发展高效农业, 加强农村基础设施建设等方面促进农村经济发展, 提高农民务农收入, 同时政府可以引导农民外出务工, 或者引进劳动密集型企业, 为农村富余劳动力创造良好的就业条件, 提高农民的务工收入;另外, 还可以继续完善农村医疗等社会保障制度, 继续提供像家电下乡这样的优惠政策, 刺激农民消费, 提高农村居民消费倾向。

摘要：经过平稳性图示判断和单位根检验, 发现1995—2010年中国城乡居民收入差距变化率Y率和消费差距变化率C率为平稳时间序列。以Y率和C率为变量进行回归分析和格兰杰因果分析, 发现中国城乡居民收入差距是引起消费差距的主要原因, 收入差距每增长1个百分点, 中国城乡居民消费差距就会增长0.8684个百分点, 这种影响尤其在短期内更为明显, 中国城乡居民收入差距和消费差距之间的这种因果的依赖关系是非常强烈的。另一方面, 在较短期内, 中国城乡居民消费差距对收入差距有着较为显著的影响, 中国城乡居民不同的消费水平促进了中国城乡经济的不同程度的发展, 进而促进城乡居民收入水平的不同增长。建议可以通过提高农民收入和消费倾向等方面着手来缩小中国城乡收入差距和消费差距。

关键词：城乡,消费差距,收入差距,结构模型,Granger因

参考文献

[1]李子奈, 潘文卿.计量经济学[M].北京:高等教育出版社, 2005.

[2]高鸿业.西方经济学[M].北京:中国人民大学出版社, 2011.

[3]尹世杰, 蔡得容.消费经济学原理:修订版[M].北京:经济科学出版社, 2000.

城市化和城乡收入差距 第9篇

关键词：协整检验,Granger因果关系检验,经济增长,城乡收入差距

一、引言

改革开放前, 农村创造的大量财富用来支持工业化和城市化发展, 由于户籍制度的长期存在限制了农村劳动力自由流动, 造成我国农村居民收入长期处于低水平, 使得我国逐渐成为显著的城乡二元结构。国家投资主要集中在城市, 因而城市经济发展快, 收入相对较高;而农村创造的财富大多用来支持工业化和城市化发展, 因而农村居民收入整体较低, 城乡居民收入水平存在着差距。根据中国社会科学院城市发展与环境研究所发布的《中国城市发展报告No.4聚焦民生》一文知:目前我国城乡收入差距比为3.23:1, 是世界上城乡收入差距最大的国家之一。

从图可以看出, 随着人均GDP的增长, 城乡收入差距也在不断增大, 那么经济增长与城乡收入差距具有一定的关系。而经济增长与城乡收入差距之间的因果关系具有重要的政策含义:若城乡收入差距是经济增长的结果, 就应在保证城镇经济快速增长的同时, 保持城乡协调发展;若城乡收入差距是经济增长的原因, 就应重点改革收入分配制度, 使城乡收入差距基本合理, 以带动城乡经济的共同发展。

因此研究经济增长与城乡收入差距之间的因果关系具有很大的现实意义。本文采用协整检验, 从严格的单整检验开始, 验证经济增长与城乡居民收入差距之间是否存在长期均衡关系, 依据Granger因果关系检验方法, 确定经济增长是否对居民收入差距的变动存在影响作用, 再用EG检验进一步验证。如果存在长期均衡关系, 则可以利用向量误差修正模型研究两者之间的短期修正机制, 以验证经济增长对城乡居民收入差距的影响机制是否存在质的不同。

二、样本与数据

本文采取1978-2012年的年度数据作为样本。为了消除数据的异方差性, 人均GDP (记为PGDP) 、城乡居民收入差距 (记为URI) 进行对数转换。转换后的变量分别记为LNPGDP、LNURI。 (数据来源:《中国统计年鉴》2012)

三、实证研究

1. 数据的平稳性检验 (ADF)

经计算LNPGDP与LNURI的Pearson相关系数为0.997, 呈高度相关, 故不能直接拟合回归模型。根据EG协整理论, 同阶单整变量之间才可能存在长期的动态均衡关系。因此, 要检验变量之间的协整关系, 首先应当进行单位根检验。

本文采用ADF法对LNPGDP、LNURI这两个时间序列进行单位根检验。具体方法为:

由表1可知, LNURI和LNPGDP都是一阶单整的, 它们之间应该存在一个平稳的线性组合, 即两者之间应该存在一个长期的稳定关系。

2. 协整检验

在计量经济研究中, 协整检验方法主要有两种:一种是基于回归残差的EG检验;另一种是基于回归系数完全信息的Johansen检验。本文主要采用EG检验。

(1) Granger因果关系检验

由表2知:在1%的显著性水平下, 拒绝“LNPGDP does not Granger Cause LNURI”的原假设, 即LNPGDP是引起LNURI的Granger原因, 反之不成立。可知经济增长与城乡居民收入差距是一个单向因果关系。

注:*、**、***分别表示在1%、5%、10%的置信水平下显著。

(2) 城乡居民收入差距 (LNURI) 与经济增长 (LNPGDP) 间的协整检验

EG检验是对回归方程的残差进行单位根检验。所以检验一组变量之间是否存在协整关系等价于检验回归方程的残差序列是否是一个平稳的序列。

本文借助于计量经济学建模的方法, 采用最小二乘估计 (OLS) , 由Eviews7.0得出方程:

协整检验就是检验回归方程的残差序列是否为平稳性的序列, 对残差进行了单位根检验, 检验结果如下:

由表3可知, 残差序列不存在单位根, 是平稳序列。说明, 城乡居民收入差距 (LNURI) 与经济增长 (LNPGDP) 具有长期均衡关系。但从短期来看, 可能会出现失衡, 为了增强模型的精度, 进一步建立误差修正模型, 把城乡居民收入差距的短期行为与长期变化联系起来。最终得到方程为:

由上述结果可知, 城镇居民收入不仅取决于经济增长的变化, 还取决于上一期人均可支配收入对均衡水平的偏离。

四、结论与政策性建议

1. 实证研究的结论

本文采用Granger因果关系检验、协整理论等分析方法, 研究了经济增长对城镇及农村居民收入的影响机制。分析结果表明:人均GDP与城乡居民收入差距之间协整关系显著。可知:经济增长与城乡居民收入差距之间存在长期线性均衡关系。

人均GDP的当期波动对城乡居民收入差距的当期波动调整幅度很大, 在其他条件不变的情况下, 人均GDP每增长1%, 城乡居民收入差距相应增长0.9808%;但上期误差et-1对城乡居民收入差距的当期波动的单位调整比例为0.7747。

因此, 经济增长是影响城乡居民收入差距变动的直接原因。从长期来看, 城乡居民收入差距水平随经济发展水平的漂移而均衡波动.具有较强的关联性。

2. 政策性建议

(1) 调整国家发展战略及相关政策

一般情况下, 新的发展战略及相关政策的推行需要一定的时间, 在此之前, 中国的城乡居民收入差距呈继续扩大的趋势。如何快速有效的找到方法以弱化、消除原有发展战略及其相关政策的惯性, 尽可能达到城乡居民共同富裕, 是解决中国城乡居民收入差距问题的主要途径。

(2) 深化收入分配制度改革, 加快农村居民人均纯收入增长

农民是我国农村改革发展和农业生产的主力军, 也是我国低收入阶层的主体。因此, 提高农民收入有助于农村居民人均纯收入的增长。一要创造条件, 给农民提供增加市场收入的机会。二要为农村劳动者创造平等的就业和创业机会, 为劳动者提供平等的就业服务。

(3) 加快户籍、土地制度改革, 构建城乡一体化

户籍制度很大程度上限制了我国人力资源的流动及合理配置, 阻碍了城市化进程。因此要促进农村人口在城镇落户, 推进土地制度改革。逐步剥离附着在户籍上的福利待遇, 保障农民工进城;在自愿互利的前提下实行土地经营权流转, 并按市场规则对征地农民进行合理补偿。

参考文献

[1]赵丽.我国收入分配存在的问题及原因分析[J].山东行政学院学报, 2012 (6) .

[2]庞浩.计量经济学 (第二版) [M].北京:科学出版社, 2010.

对城乡收入差距的制度思考 第10篇

关键词：城乡收入差距；二元户籍制度；改革

一、城乡收入差距的现状

改革开放以来的30多年， 随着我国经济的高速发展， 收入差距过大和贫富两极分化的趋势也愈加明显。其中， 城乡收入差距扩大现象尤为突出。北京师范大学经济学教授李实认为"城乡之间的收入差距是中国收入分配不公的最大问题"，[1]城乡收入差距过大不仅不利于和谐社会的构建，而且也不符合党的十八大强调的使社会发展成果惠及全民并由全体人民共享的目标。因此， 积极探索城乡收入差距过大的原因及对策就显得十分必要。本文通过对我国城乡收入差距的现状进行考查， 从户籍制度的视角来探讨城乡收入差距产生的原因及解决对策。

从表1中可以看出，自2008年以来，城市人均收入和农村人均收入差距一直处于稳定的水平，都处在高位上，城市人均收入大约是农村人均收入3.2倍左右。但如果把城市居民享受到的种类繁多的医疗、卫生、教育等社会保障方面的隐性收入考虑进去，恐怕城乡人均收入差别会更大。全国贫富差距急剧扩大的主要推动力就是城乡贫富的持续分化，如果想要改变全国收入差距大的状况，就必须将城乡差距控制在合理的范围内。本文认为，城乡分割的二元户籍制度是导致我国城乡收入差距过大的根本制度原因。下面将对户籍制度形成的历史脉络进行梳理，以期达到理清户籍制度形成的历史因素的目的。

二、户籍制度的历史演进

（一）户籍制度初步建立阶段

新中国建立初期，户籍制度执行的最主要功能就是社会管理功能，即进行人口登记和人口统计的功能，并未对人口的自由流动进行限制，但它带有明显的政治控制的色彩。为了维护社会治安和政治稳定，运用户籍的登记人口的功能来发现和控制反革命敌人。新中国的户籍制度建设是于对反革命的镇压运动中的。

（二）户籍制度限制功能强化阶段

1958年1月，《中华人民共和国户口登记条例》的颁布，标志着中国城乡二元户籍管理制度以法律权威形式正式建立起来。由于粮食和日用品日渐由国家统一分配，自然要依据户口来调度资源，户籍制度就与一些关切人民利益的福利和劳动就业机会捆绑在一起，因此，城乡差距持续扩大。从50年代末到70年代末，与户籍制度相配套的、以控制人口自由流动为目的的政策陆续被制定出来，正是这些制度如医疗卫生制度、教育制度、劳动就业制度、福利制度等使得限制农村人口向城市流动的户籍制度得到全面的落实，城乡整套的隔离制度建立起来。

（三）户籍制度逐步改革阶段

进入20世纪80年代，我国计划经济体制向市场经济体制的转型，户籍制度的限制人口自由迁徙的功能逐步削弱，如1985年公安部出台的《关于城镇暂住人口管理规定》与居民身份证制度的建立都表明户籍制度逐渐向统计人口功能进行转变；但是"冰冻三尺非一日之寒"，长期以来与户籍制度捆绑的就业、教育、社会福利等的管理制度的改革并未令公众满意。如一些城市以教育程度、财富、住房等作为成为其居民标准，来达到将人才、资金积聚起来已发展本地经济的目标。由此看来，在这些大、中城市户籍制度的分配资源和限制性功能仍然在发挥作用，城乡仍然于不平衡之中。

三、户籍制度对城乡收入差距的影响

（一）户籍制度造成城乡劳动就业机会不平等

美国著名经济学家阿玛蒂亚森认为，转型国家的经济市场化是部分释放对人与经济活动的束缚、限制、干预的发展过程；对劳动自由的理解，不能只着眼于市场效率，人的自由才是更重要的角度。[2]在我国经济转型的过程中，城乡分割的户籍管理二元结构严重阻碍了人力资源优化配置和自由流动。

（二）户籍制度造成城乡间收入再分配的不平等

1.价格补贴制度

长期以来，由于计划经济体制的对资源的调配作用的发挥，我国城镇居民能够享受粮油低价定量供应和票证副食品补贴供给等价格补贴，相反，农村居民能享受的价格补贴不仅微乎其微， 而且还要向政府低价交售粮食等产品。虽然近几年，国家已采取一些保护农产品价格的措施，使农民获得了实惠，但想要大大缩小长期积累起来的巨大城乡收入差距，还有更长的路要走。

2.税收制度

从我国以前的税收制度来看， 存在着明显的城乡不平等。城市居民只需缴纳个人所得税，而农民需要上交的各类款项如：上缴国库的农业税、镇政府征收的"五统"费（即教育附加、计划生育、民兵训练、地方交通和优抚），村提留即村行政管理费等。由此可以看出，不仅税收在城乡间严重不公平，而且还存在农业支持工业的发展，农民补贴城镇居民的奇异现象。

（三）城乡社会保障和社会福利制度也不平等

二元的户籍制度带来二元的社会保障和福利制度。统计显示， 几十年来， 占国家总人口80%左右的农民的社会保障支出仅占全国社会保障费的20%， 而占总人口20%左右的城镇居民却占有80%以上的社会保障费。尽管2000年以来国家对农村的社会保障的投入一直在增加， 但其比重仍只相当于城市社会保障支出的1/8左右。[3]

四、对户籍制度改革的思考

针对二元户籍制度如何改革，学者们有不同的意见，大致分为两派：一是取"取消派"，二是"完善派"。"取消派"以Whalley和Zhou为代表他们认为只要取消户籍制度，现存的收入不平等现象则会全部消失， 所以建议要取消户籍制度。[4]而以学者王太元为代表的"完善派"则认为户籍制度本身的存在是合理的，户籍制度的核心是户口的登记统计制度，既服务经济发展，又可以维护社会安全，因此户籍制度暂时不宜取消。[5]本文基本同意"完善派"的观点，因为户籍制度的形成和发展不是一蹴而就的，它有很长的历史演进过程，从而才形成了现今中国二元户籍制度的复杂现状，而且由于城乡差距太大， 如贸然取消户籍制度，实行迁徙自由，农村居民大量涌入城市，则会导致城市的无限扩张。我们所需要做的是将户籍制度从附着其上的各种社会管理制度中剥离出来，取消附有特定利益的各种制度，使户籍制度发挥正常的统计功能。

参考文献：

[1]李实，罗楚亮，史泰丽.中国的收入不平等和贫困问题--中国收入差距变动分析[M].北京：人民出版社，2013.

[2]阿玛蒂亚森.以自由看待发展[M].北京：中国人民大学出版社，2002：24.

[3]李放，韩艳翠.试论农村社会保障体系建设中的财政支持[J].农业现代化研究，2005，（1）.

[4]WHALLEY，JOHN，SHUMING ZHANG.Inequality change in china and （Hukou）labour mobility restrictions[Z].2004：10683.

[5]王太元.户籍改革：剥离附着利益[J].望新闻周刊，2005，（20）.

城市化和城乡收入差距 第11篇

关键词：城市化,收入差距,对外贸易,脉冲响应图

一、研究背景和意义

据国家统计局的数据显示,2015年我国居民收入基尼系数为0.462,已经超过国际公认收入差距的警戒线0.4。基尼系数是用来衡量收入分配是否公平的一种指标,其取值范围在0到1之间。基尼系数越大说明收入分配越不公平。在城市化以及经济全球化的今天,经济增长可以保证我国可分配的国民收入越来越多,但是经济不可能一直保持高速的增长,我国近几年进入“经济新常态”就可以印证上述观点,如何兼顾效率与公平问题或者是什么时期该侧重于哪一方面是我国政府部门所关注的重点问题。本文运用计量的方法处理时间序列数据以探究广西城市化、对外贸易对其城乡居民收入差距的影响。

二、文献综述

关于城市化与收入差距的关系主要有三种不同的看法。一是城市化能够缩小收入差距。国外学者Lewis(1954)的研究表明,在城市化过程中,只要存在着城乡期望收入的差距,就会引起劳动力的流动,而劳动力的流动能通过要素报酬的均等化缩小城乡收入差距。陆铭、陈钊(2004)利用1987—2001年间省级面板数据得出了城市化对降低统计上的城乡收入差距有显著的作用的结论[1]。姚耀军(2005)基于VAR模型及其协整分析,利用Granger因果检验法,对中国1978—2002年金融发展、城市化与城乡收入差距的关系作出实证研究,其认为城市化水平与城乡收入差距负相关且前者是后者的Granger原因[2]。刘文等(2010)采集分析了前些年我国部分地区的数据,通过深入的研究得出结论,收入差距的缩小是由许多原因所造成的,其中一个非常重要的原因就是其城市化水平的高低,二者呈现正相关的关系。曹裕、陈晓红(2010)等运用面板协整模型研究也表明城市化缩小城乡收入差距的作用显著[3]。

二是城市化进程中会扩大收入差距。国家统计局农调总队(1994)在分析二元结构对城乡收入差距影响的研究中发现,城市化对城乡收入差距的扩大产生了正效应[4]。林毅夫、刘明兴(2003)利用中国28个省1981—1997年间的面板数据对城乡收入差距进行研究发现,城市化的程度对城乡收入差距存在正的影响[5]。程开明、李金昌(2007)通过实证分析和理论分析发现,城市化是造成城乡收入差距扩大的原因,城乡收入差距反过来也是城市化水平提高的原因[6]。陈迅等(2007)通过专业的数据采集、正确的理论分析、采用相关分析方法,在其结论中指出土地制度和城乡二元化的户籍制度的原因,使得城市化的提高不但没有减小收入不平衡,反而在一定程度上使问题更加严重[7]。

三是城市化与收入差距的关系随时间发生变化。李静(2007)分析了城市化对城乡收入差距的影响,结果显示城市化短期效应使得城乡收入差距扩大,中长期使其缩减[8]。

上述文献中有很大一部分是根据省级面板数据以及向量自回归模型进行实证分析得出的结果,运用到的变量有城市化、经济增长、金融发展、城市偏向和收入差距等。由于研究范围比较小,本文仅运用时间序列数据、基于VAR模型的计量方法对广西城市化、对外贸易对收入差距的影响进行实证研究。

三、实证分析

1、数据的平稳性检验

(1)单位根检验。本文数据来源于《广西统计年鉴》和《广西统计公报》。城市化水平urb、对外贸易tra以及收入差距分别用非农业人口占总人口的比重、进出口总额(用美元核算)以及城镇居民人均可支配收入与农民人均收入之差(两种收入均要消除CPI的影响)来衡量。为了消除异方差性,将三个变量取对数。由于运用时间序列数据做回归时容易出现伪回归,所以在建立VAR模型之前应先检验lnurb、lntra和lngap这三个时间序列的平稳性。本文利用Dickey&Fuller(1974)提出的ADF检验法对各变量进行单位根检验,检验结果如表1所示。

(2)协整检验。由表1中ADF检验的结果可知,lngap、intra以及inurb都是一阶单整的时间序列,为了验证三个变量之间是否具有长期的均衡关系,下面对它们进行协整检验。本文进行检验运用的是两步检验法,也称EG检验。

(注:*代表10%的显著性水平下的临界值;其余为5%显著性水平下的临界值,其由eviews 7.0处理得出的,检验类型中C代表截距项(eviews 7.0中的intercept),T代表时间趋势(eviews 7.0中的trend),滞后期数K的选取由AIC准则确定。若ADF统计量小于临界值,拒绝该序列有单位根的原假设,表明序列是平稳的,否则序列就是不平稳的。)

第一步,用普通最小二乘法估计方程并计算非均衡误差,得到:

同时可以得到残差e的序列。

第二步,检验e的单整性。检验结果表明在5%的显著性水平之下拒绝序列e拥有单位根的原假设,说明该序列是平稳的。

从协整检验中也可以看出,lngap、intra以及inurb这三个变量具有长期均衡的关系,intra和inurb对lngap在长期中具有正向效应,inurb对lngap的解释作用强于intra。

2、格兰杰因果检验

由表2可知:格兰杰因果检验表明在滞后一期和滞后四期时收入差距和对外贸易都是城市化的格兰杰原因,两者之间具有单向滞后的关系。根据自变量滞后一期和滞后四期的拟合优度、AIC、SC等值的判断,在第四期,这种单向的滞后格兰杰因果关系更显著。

3、建立VAR模型

VAR模型的一般表达式为:

建立VAR模型之前首先要确定内生变量的滞后期,这里运用AIC和SC的值来选择滞后期,回归结果中的AIC和SC越小,表明模型拟合得越好。经检验发现,当内生变量的滞后期为2时,AIC和SC的值是最小的,而且滞后方程的特征根的倒数都在单位圆内(见图1)。因此,建立内生变量滞后期为2的VAR模型。

4、脉冲响应图

由于VAR模型是一种非理论性模型,因此在分析VAR模型时,一般采用脉冲响应函数分析。以下三个图(见图2—图4)分别表示lngap分别受到自身、lntra和lnurb一个单位标准差冲击后的脉冲响应函数图。其中,横轴表示冲击作用的滞后期间数(单位为年),这里选取的滞后期是25年,实线表示脉冲响应函数,虚线表示正负两倍标准差偏离带。可以看到三个脉冲响应函数图都是收敛的,说明结果是有效的。

图2表明,在lngap受到自身的一个单位冲击后在第2—3年间有显著的增长,随后逐渐下降并于第20年收敛于零,从图中可以看出lngap受自身的影响较大,呈现一个倒U型。结果与现实相符,实证结果表明,收入越多的人投资的收益相比于收入低的人风险低,而收益高,则会导致收入差距的不断扩大。到了后期政府察觉到了收入差距在不断扩大,于是就采取了一系列的措施去减弱这种不断扩大的趋势。

从图3中可以看到,lngap在受到来自lntra的一个标准差冲击后,在第2—8年显示出先递增后递减的正向效应,在第9—20年显示出先递增后递减的负向效应,并于第3年和第15年分别达到最大和最小值。表明在短期内,对外贸易对收入差距具有正向作用,但随着时间的推移,正向效应变成负向效应,而在长期,对外贸易对收入差距具有正向的影响,相比于收入差距自身以及城市化对其的影响,收入差距对对外贸易的脉冲函数图的波动性比较小,表明对外贸易对收入差距的影响比较小,这点在协整分析所得到的回归方程可以得到验证。在上世纪90年代,广西主要出口一些资源密集型的商品,比如有色金属、滑石等,随着时间的推移,出口农畜产品的数额越来越大,直接扩大了农场品的生产,增加了农民的收入,从而减少了收入差距。商洋(2014)对广西农产品外贸与农民收入做的实证研究应证了上述观点。

从图4可以看出,lmgap在受到来自lnurb的一个标准差冲击后先急剧的上升,但是上升的幅度比较小,到第2年达到正向的最大值,从第三年开始向负向移动,到第7年达到负向的最小值,并于第17年逐渐收敛于零。表明城市化进程中往往伴随着农村劳动力向城市转移,农民刚进城的时候需要付出比较大的成本,所以在初期并没有对收入差距的缩小起到很大的作用,随着时间的推移,他们逐渐建立了自己的社会关系网络,搜寻工作的成本降低,收入增加,城乡居民的收入差距减少。分时间段来看,1992年之后,中国的劳动力流动对缩小城乡收入差距有显著作用;分区域来看,中、西部的劳动力流动可缩小城乡收入差距。广西属于经济发展相对滞后的地区,其劳动力的流动在短期内可以缩小城乡收入差距。

四、结论

本文通过对广西城市化、对外贸易对收入差距的影响的实证研究发现:在长期,城市化与对外贸易对收入差距均具有正向影响,即城市化与对外贸易水平越高,收入差距越大,城市化、对外贸易与收入差距之间均不具有双向的格兰杰因果关系;由脉冲响应图的波动程度及方向可知,在短期,城市化对收入差距的影响比对外贸易对收入差距的影响大,且城市化对收入差距具有较强的负向影响,而对外贸易对收入差距的影响较小,具有先正后负的影响。广西政府可以尽量利用自己的优势资源发展对外贸易,以及制定相应的政策为农村流动劳动力提供一些帮助。

五、政策建议

1、借助东盟自由贸易区平台发展和出口具有优势的农畜产品

根据大卫·李嘉图的相对贸易理论,相互贸易的国家出口本国具有生产率相对优势的产品,那么两个国家都可以获利。广西是农业大省,拥有良好的自然资源禀赋,政府部门应该充分利用这些资源,因地制宜,适当加大对农业部门的投资,强化农产品供销一体化,解决农产品销不出去的问题,切实保障农民的利益,增加农民收入,缩小收入差距。

2、加快户籍制度的改革,实行渐进式的土地改革

农村劳动力的流动可以促进城市的消费和经济增长,而传统的户籍制度却限制了劳动力的流动,打击了劳动力流动的积极性。近几年来一些东部沿海省份出现“民工荒”的现象正说明了户籍制度改革的重要性。所以户籍制度的改革仍然是政府部门关注的重点内容之一。土地是农民最根本的以及赖以存活的生产要素,在经济不景气的时代,许多农民很可能会选择回乡耕种田地以维持基本的生存,这时,如果他们还具有土地的使用权,就不至于变成真正的“流民”。此外,土地改革过程中,需要考虑到各方面的因素对农民的影响。

3、为农村流向城市的下岗的劳动力提供培训服务

随着科学技术的发展,广西也逐渐从劳动密集型产业向资本密集型产业过渡,那些低技能、不熟练的农村劳动力可能会被社会所淘汰掉,而其中的一些人宁愿在城市“蜗居”也不愿意再回到农村,于是在城市成了无业游民,这对社会治安会造成一定的影响。如果政府部门能够为他们提供再就业培训的服务,这样不仅能让他们有一技之长,同时又能让他们够感受到政府部门对他们的关注,更重要的是,对于他们来说有一项新的技能意味着可能会有更好的选择,而不是为了活着不得不去做一些损害他人或者社会利益的事。

参考文献

[1]陆铭、陈钊:城市化、城市倾向的经济政策与城乡收入差距[J].经济研究,2004(6).

[2]姚耀军:金融发展、城市化与城乡收入差距——协整分析及其Granger因果检验[J].中国农村观察,2005(2).

[3]曹裕、陈晓红、马跃如:城市化、城乡收入差距与经济增长——基于我国省际面板数据的实证分析[J].统计研究,2010(3).

[4]国家统计局农调总队课题组:城乡居民收入差距研究[J].经济研究,1994(12).