当今中国不应该引入电影分级制度

当今中国不应该引入电影分级制度（精选3篇）

当今中国不应该引入电影分级制度 第1篇

当今中国不应该引入电影分级制度

好的，今天的辩题是当今中国应不应该引入电影分级制度，我们为何要引入分级制度，当然是之前电影审查制度不是很令人满意了，可我们来看看，电影分级制到底是怎样的。//对方辩友今天很天真啊，老是认为电影分级制度可以在很理想的情况下实施，可是理想很丰满，现实很骨感，我们来看看广电总局怎么说的。“可以停止了”，中国“不适宜推进电影分级制”，原因是“管理跟不上”、“不适合国情”等等。广电副局长赵实说，“从理论上讲，电影的分级可以保证不同年龄、不同层次观众的需求。但在实践中还没有看到非常成功的经验，包括国外一些电影发达的国家，在管理的过程中，市场还存在很多难以有效控制青少年观众等进入市场、进入影院、进入网络、进入网吧看电影的情况。

1分级制度有可能带来商业垄断

2自律性

在大多数国家，电影分级制度不具有法律效力，但在行业内部具有约束力，只对观众起提示的作用，而把选择权交给了观众，由观众实行自我保护。只能靠自觉的制度很难得到有效约束。当今中国，甚至人们连“红灯停绿灯行”这样的规矩都在违背，又怎么能保证人们自觉遵守电影分级制度呢？再者说，现在的未成年人心智不成熟，对于那些家长或者规定中明令禁止的事物多多少少都会有点好奇心，而实行了分级制度之后，对于其中的未成年人禁止观看的影片肯定心中瘙痒难耐，忍不住去过一下眼瘾，可结果呢，电影分级制非但没有起到保护未成年人的作用，反而为那些分级制中所谓的限制级影片助纣为虐，毒害未成年人，难道就是您方所说的分级制的好处麽

3管理不到位

就当今中国来说，许多政策都没有真真正正落到实处，法律规定未成年人禁止进入网吧，可是现在黑网吧不知凡几，不是政策出台的不好，而是执行难度太大。网吧老板为了多赚取利益而对未成年人打开大门，更不要说电影院了。据时光网2014年3月的一份调查，未成年人所占票房比例为四成左右，难道院线会眼睁睁的看着这块份额缩水麽。好，我们现在来假设一下，假如院线老老实实实施了分级制度,可是现在网络管理还不是很全面，而限制级的影片堂而皇之登上台面之后，未成年人可以很轻松的下载影片观看，对于这种现象的处理，我想请对方四辩在接下来的结辩中为我们详细解答。

当今中国不应该引入电影分级制度 第2篇

一、对于中国电影分级制度的各方之音

1、赞扬之声

电影从业人员, 对于电影分级制度的强烈呼吁之声可谓此起彼伏。在谢飞导演发表长信微博呼吁之后, 我国另一位知名导演何平也随后在微薄上感叹:国民呼吁食品安全时, 政府会立马管制治理;而我们呼吁了电影分级制度十年, 仍旧得到的是拒绝之声。前者是身体健康, 后者是精神健康, 两者差距为何之大?此外, 作为全国政协委员、中国电影文学学会会长的王兴东也多次提出:“没有一部‘电影法’, 就不要奢谈中国电影的真正产业化。”

在诸如之前提到的新华日报上发表的文章一样, 许多对电影喜爱、关心的观众们认为, 电影作为商业产品, 对其生活有娱乐消遣价值;同时, 电影也作为艺术产品, 对其艺术熏陶和人文艺术修养地提升也都有着重要价值。电影分级制度是排除人治, 实现观众自身自由选择的最好方式。

专业学者也从不同角度经过研究分析, 纷纷提出了对于电影分级制度的呼吁。有学者从言论自由的角度分析, 电影作为一种人文意识形态的表达, 是应该受到我国宪法中关于言论自由的保护。同时, 普通观众也享有自我自主意志选择的权利。电影分级制度就是对此相对最公平的维护。也有学者从教育的角度研究, 我国作为世界人口最多的国家, 其未成年人所占世界比例最大。但现行的审查制度, 不仅没有给青少年在选择影片观赏上给予明确地知道说明, 让青少年们在无形之中过早、过多的接触暴力、血腥、惊秫等场面;而且, “错杀一千, 也不放过一个”的做法, 也剥夺了青少年在成长的历程中, 可分时期接触和接受的艺术熏陶。

2、否认之声

国家新闻出版总署曾明确表示, 现阶段的中国不宜施行将电影作品分级管理的方式, 因为这不仅处于普通大众对于原管制机制就非常敏感, 贸然施行恐有过多异动;其次, 目前为止, 中国电影市场本身机制建立也不够完善, 所以盲目施行, 害怕会造成允许或承认淫秽色情的猖狂生产与发行。

也有业内人士指出, 电影分级制度对于目前国内的电影, 无论是在创作方面还是在市场票房增长上, 都应该存疑。因为现目前为止, 作为电影事业甚至是电影产业发展不久的中国国内电影市场而言, 其文化成长土壤和整体环境都不完善, 极有可能出现“形同虚设”的情况。相应的监管体制无法跟上, 导致院线可能为保票房收益, 仍然不予理睬, 无论限级与否, 一律放行, 故而不宜操之过急。

二、基于各种利弊分析的思考

对于中国电影产业目前是否适合分级制度, “利”、“弊”双方各持己见, 也各出有因。由此引发的思考, 笔者在通过研究分析后, 也有个人的不一定完全成熟的思考。

1、从产业有序发展角度考虑

电影作为产业, 其秩序维护、权利义务等也应随之得到明确与保护。所以, 对此更需要规范、明晰的管理制度和法律条款来进行维护与惩处。房地产有房地产法, 食品产业又食品安全法, 电影产业现却没有一部完整的明确的法律条款, 有的只是在民众看来由个别少数几个人所掌握生杀大权的《电影审查制度》。试问, 几个人就能保证这个产业有条有序、公平公正的稳定发展?显然不是。

2、从文化创作与传播角度思考

电影作为人类第七大艺术, 艺术属性也是不可否认的。但就现今而言, 其本身表达艺术的自由和权利又被尊重或承认多少?当今随着社会的发展, 成人文化已客观存在, 民众显然不能视而不见或者时代倒退。同样, 更倡导普通民众提升自我艺术修养的今天, 电影的艺术性都有权且应该受到真正的尊重与保护。

3、从相关机构民众信赖感角度思考

多年对于电影分级制度的呼吁, 等来的只有一句“不适合当下中国”。那何时才适合?相关部门对于从业人员、普通观众、专家学者的种种呼吁期盼, 除了否定之外, 是否有相关适合当下的折中措施?还只是一味坚守原有的已备受争议的审查制度。如果如此, 对于民生的呼吁, 如此的反应无疑只会降低其再民众心目中信赖感。而当民众对其失去信心或者耐性, 这又是否有利于中国电影产业的前进发展呢?

结语

探寻真知就会有争吵与怀疑, 但这并不代表其错误或失败。正是因为争吵与怀疑, 人类才有今天的文明。回头看看, 也许在无知愚昧的时候, 不会有太多因为怀疑或不同而带来的烦恼, 但这不代表在愚昧无知时期就是具有最高级幸福的时候。所以, 允许对于中国电影分级制度的争吵与怀疑, 但也请给其一个空间和机会, 只有真正探寻与实践, 我们才能获得最适合、最有利于中国电影产业发展进步的果实。

摘要：关于中国电影分级制度的期盼, 无论是业内人士、相关学者, 还是观众群体, 都已呼吁多年。对此, 在2009年我国广电总局给予公开明确的“暂不适合当下中国国情”回应之后, 直到去年底, 谢飞先生在微博中发长信对于电影分级制度再次强烈呼吁, 加之《西游·降魔篇》票房大热, 但部分恐怖情结是否适合儿童观看等一系列的争议, 对于至今中国电影分级制度仍杳无音讯, 笔者由此引发了几点思考。

关键词：电影产业,分级制度,审查制度

参考文献

[1]潘先伟, 《关于电影分级制度意见的调研与分析》[J], 学术论坛, 2011

[2]冯雁鹏, 《言论自由视角下电影分级制的宪法学审视》[J], 西部法学评论, 2009

[3]王博, 《对中国电影审查制度的若干思考》[J], 新视觉艺术, 2009

[4]乔新生, 《电影分级制度不适合当前中国市场》, 法制日报[N], 2011第007版

中国电影为什么没有分级制度? 第3篇

审片员没有工资(记＝记者周＝周星)

记：你干“审片员”几年了？

周：有七八年了。明确一点，“审片员”是我的兼职，没有谁是专职干审查委员的。其次，这个称谓应是“国家广播电影电视总局电影审查委员会委员”。

记：你们一共多少名委员?

周：一共30多个人，主要由广电总局的有关领导、电影从业者、影评人和一些电影理论教学研究人员组成，也有一些司法、公安、民政部门的同志。基本上2到3年我们就会进行一次换届。

记：那，冯小刚也能审自己的电影喽?

周：不行，电影的主创人员不能参与审查自己的作品。

记：我不是任何电影的主创……

周：停。基本上委员会的名单都是国家指定的，暂时不会对社会开放。

记：好吧。那么在国内上映的电影都要经过你们的审查吗?

周：不是，我们分几个小组，进口的电影有另外一个小组负责审查。这几年国产电影数量太多，在其他几个产区例如上海、沈阳、西安也成立了审查小组，他们主要负责审查当地出品的小成本电影，重大题材都会送到中央来审。

记：你们的工作时间是什么时候?

周：一个礼拜2到3个下午我们集中到广电总局里的剧场，审2到3部电影，如果是赶上贺岁档电影上得比较多的时候，就会连着审4部。

记：听上去很美好……

周：不一定。要是赶上一部烂片呢?你从头到尾一秒钟都不能睡。

记：不管怎么说，我还是很羡慕——看着电影就能把工资赚了……

周：我们没有工资，但有一些车马费，具体数字我不能透露给你，不过我可以负责的说，很少。

审查步骤繁琐

记：真够抠门的。那么，看完片子后你们投票表决还是看领导的意思行事?

周：现场开一个讨论会，然后每人填一份表格，给上面的几个选项打分，1到5分，最后算一个平均分交给局里，局里再传达给制片方。

记：表格上都有哪些选项?

周：思想内容、艺术表达等等。

记：那些删除的情节和镜头都由你们来决定吗?

周：我们提供参考意见，局里听取意见之后要和制片方进行沟通，再来决定是否进行删改。

记：有没有直接毙掉的电影?

周：极少数，我印象只有几年前的1部合拍片，我们看过之后都很愤怒——这简直就是在赤裸裸的侮辱中国人的形象和智商，统一意见就是禁映。

记：我们的电影为什么一定要递审之后才可以去国外评奖?

周：因为这属于文化输出，不是导演和主创人员的个人行为，是国家形象问题，所以这类电影基本上都不能上映。

同性恋题材死路一条

记：我个人认为这极大限制了电影从业人员的自由。

周：刚剧上映的《最爱》你看了吗?这部片子涉及到艾滋病话题，但是也能公映，这说明其实这几年来我们的审查标准已经放宽了很多，尤其是在色情和暴力镜头的宽容程度上，否则《让子弹飞》和《色戒》根本不可能上映的，放到10年前，连修改的机会都不会有，直接毙掉。

记：《春风沉醉的晚上》没有色情和暴力，怎么也不行?

周：同性恋题材的片子如何表现是一个问题。

记：这个问题请您务必回答，我们为什么不能实行电影分级制度?