国际关系政治经济学

国际关系政治经济学（精选12篇）

国际关系政治经济学 第1篇

一、国际经济因素作用日益加强, 全球化趋势日益显著

总的来说, 二战后的国际局势发展相对和平, 经济往来开始成为国际舞台上的最主要活动。20世纪70年代的石油危机就真实地体现了经济或国际经济的重要价值和作用, 以及在对外政策中经济的力量和影响, 并在此后成为所有国家在制定政策时不能不考虑的因素。更重要的是, 随着全球化的深入推进, 各国经济联系日益密切, 网络化的经济背景已经形成。

二、主要内容

首先从人类生活中两个相互矛盾的主题国家和市场进行阐述。长期以来, 国内外学者对国家和市场关系争论不休, 罗伯特吉尔平在入门时就定义了政治经济学的性质以及研究的主要问题, 这种写作方法类似于许多哲学著作, 因为许多哲学著作从一开始就阐述哲学的基本问题, 这种写作手法便于人们理解本书研究的主要问题, 作者尽量把政治学和经济学联系起来, 从国家和市场联系出发, 由此产生了三个问题。书的中心内容是市场经济对国家关系的影响, 以及国家为了自身利益而运用某些手段影响市场。在对待国家和市场关系时, 政治经济学有三种观点:自由主义、民族主义、马克思主义;作者对这三种思潮的长处以及局限性给予了客观公正的评价。接着作者阐述了这三种思想在贸易、金融、投资等方面不同理论。最后两章则介绍当代国际政治经济变化以及带来的新问题。

三、总结和评价

通读全书后, 可以发现“霸权稳定论”至始至终贯彻在吉尔平所有观点之中。吉尔平的“霸权稳定论”主要包括四个方面:

第一, 霸权可以带来国际体系的稳定。霸权 (hegemony) 是指主权国家以某种方式按照其意志来建构国际社会的政治、经济和文化、生活的体系的权力, 其特点是具有超强的经济和军事实力, 能够以特定的方式运用其超强实力贯彻其意志或实现其利益。所谓霸权国 (Dominant country) 是指军事、政治、经济及自然资源等诸方面实力远超过其他国家, 能够推行并在一定时期实现其意志的大国。而霸权体系 (hegemony system) 则是指猫权国领导和统治的体系。罗伯特吉尔平认为, 霸权国的存在与国际体系的稳定之间存在正向关系, 他说:“由一个霸权国主宰的霸权结构非常有益于强大的国际体系的发展, 这个体系的运行规则比较明确, 霸权国既能够也愿意建立和维持自由经济秩序的规章和条例, 自由国际体系因此能够获得充分的发展。”

第二, 霸权可以带来公共权威 (publica uthority) , 为国际社会提供公共商品。罗伯特吉尔平在该书中说:“霸权国为承担公共商品而提供成本, 做出了自我牺牲, 却为世界带来了稳定。”这种“霸权提供公共商品说”是从经济学的角度论证其“霸权稳定论”思想的, 其内涵有以下方面:霸权国为承担国际公共商品而提供成本, 做出了自我牺牲;霸权国提供公共商品是建立在国家利益这一坚实的基础之上的, 而不是从一个虚幻的国际共同体的利益上开始实施。霸权国从自身的利益出发, 提供了自由的世界贸易体系和市场。

第三, 霸权必衰。罗伯特尔平在《国际关系政治经济学》一书中从三个层面论述了霸权必衰的原因:一是在市场机制的作用下, 经济力量的分配格局必然会被新的霸主所打破。二是从受益角度看, 根据边际效益递减规律, 霸权国为维持霸权而提供公共商品的成本与从中获取的收益是成反比的。当“霸权国国内消费和为保护这种体制而付出的防务开支比国民储蓄和生产性投资增长更快时”, 霸权国在经济上将丧失提供公共商品成本的能力, 从而不得不放弃霸主的地位。三是从对“免费搭车”的后果及道德影响上分析, 免费搭车者一方面加重了公共商品的成本负担, 削弱了霸权国的实力, 另一方面又从道德和信心上使霸权国失去为国际社会提供自由经济体制的意愿。

第四, 霸权衰弱并非不可挽救。尽管罗伯特吉尔平已经洞察了霸权消减的原因, 预示了霸权的合法性由于单边主义的存在而加速丧失的趋势, 但他仍然认为霸权衰弱可以挽救并且在此基础上继续稳定世界秩序。他说:“建立新体系的成本比维持体系的成本要高, 这使得旧国际体系的惯性时间会非常长, 霸权国的作用不仅仅在于该体系的日常运作, 而且在于控制住危机局面。”为此, 他提出霸权国可以采用削减成本、减少国际承诺、多边领导等手段来延缓霸权的衰弱。

总的来说, 目前为止政治经济学发展几乎所有成果加以概括, 在论述世界政治不平衡发展所带来的影响时, 展示了罗伯特吉尔平在政治、经济、历史、金融等方面深厚理论背景。尽量把这些方面联系在一起, 其对该领域的发展现状颇为了解。在材料占有上极为丰富。其吸收了众多学者在这一领域的理论成果, 同时把这些理论归纳并同自己的观点联系起来。正是因为这样, 才能被基欧汉评价为“全面阐述国际关系政治经济学的杰作”。

(作者单位:厦门大学公共事务学院)

摘要：国内外学者对国家和市场关系争论不休, 罗伯特.吉尔平在《国际关系政治经济学》中定义了政治经济学的性质以及研究的主要问题, 这种写作方法类似于许多哲学著作, 因为许多哲学著作从一开始就阐述哲学的基本问题, 这种写作手法便于人们理解本书研究的主要问题, 作者尽量把政治学和经济学联系起来, 从国家和市场联系出发, 由此产生了三个问题。

国际关系政治经济学 第2篇

进修班招生简章

◆课程设置

为了适应改革开放和社会经济发展对高层次专门人才的需要，提高在职人员业务素质，经北京市学位委员会办公室备案同意，中国人民大学国际关系学院举办国际政治经济学专业（金融、贸易与公共治理方向、国际经营与跨国公司管理方向）在职研究生课程进修班。

◆课程设置

1、公共课:

中国特色社会主义理论与实践研究

2、方法课：

博弈论与国际政治经济学、国际关系的制度分析方法

3、专业课：

能源与环境政治经济学研究、发展政治经济学、货币与金融的国际政治经济学、国际贸易与投资的政治经济学、区域经济一体化专题研究、国际经济关系专题研究、国际与比较政治经济学研究、现当代国际关系史

4、方向课：

国际非政府组织研究、国际贸易体制研究、国际商务交往与国际品牌管理、市场营销、国际投资与国际竞争战略、低碳经济与国际能源战略、跨国企业融资与环境评价、社交礼仪与国际商务谈判

◆教学方法

注重多样化的教学方法，努力通过课堂讲授、案例探讨、讲座论坛、专题讨论等教学方式充分发挥学生潜能，让学生在获取丰富知识的同时，收获一种更新颖、更有价值的思维方式。进修期间采取理论与实践相结合、课堂讲授与自学相结合。每门必修课撰写一篇课程论文或两篇读书心得。

◆报名条件

1、拥护《中华人民共和国宪法》，遵守法律、法规，品行端正，优秀业务骨

干，身体健康，并能坚持在职学习者。

2、获得学士学位及本科学历证书后，在申请学位的专业或相近专业做出成绩，有一定的科研成果。

3、不具备上述两款条件，旨在提高本人业务素质，报名条件可放宽到从事本专业工作三年以上的大专以上学历者，但本种进修生不能申请硕士学位，也不能参加校学位办公室统一组织的研究生课程考试。

◆报名办法

1、报名时间：2012年9月开课，即日起开始报名！

2、报名手续：（1）填写在职人员研究生课程进修班报名登记表；（2）本人最后学历证书的原件和复印件；（3）本人学位证书的原件和复印件；（4）有论著（包括著作、论文、调查报告）者交复印件。

◆资格审查

由中国人民大学国际关系学院进行资格审查，初审通过后，发给进修通知书。

◆颁发证书

1、由人大颁发结业证书（钢印、红章），注明达到研究生课程同等学力水平。

2、凡符合报名条件1、2项要求，在规定时间内通过国家组织的外国语水平考试和学科综合水平考试及本校组织的全部课程考试，在通过硕士论文答辩后，经校学位评定委员会审核通过，授予硕士学位。（钢印、红章、全国统一编号）。◆授课时间：2012年9月-2014年6月

◆联系方式

报名电话：010-62511295姚老师

通讯地址：北京市海淀区中关村大街59号100872

中国人民大学国际关系学院

办公地点：人民大学明德国际楼816

学院主页： http://sis.ruc.edu.cn/

◆收费标准

学费每人18000元人民币。进修班正式上课后，学员因故不能坚持进修者，视为自动放弃学习，不退进修费。申请硕士学位和参加论文答辩按中国人民大学有关收费标准交纳。

注：有关申请硕士学位问题严格按国务院学位委员会[1998]54号文件的规定办理。申请硕士学位的步骤：

1、凡符合报名条件1、2项要求申请学位者可按54号文件有关规定，经我校

学位办公室资格审核同意，办理《考试资格卡》。

2、在获得《考试资格卡》后四年内，通过本校组织的全部课程的考试（必修课有4门实行试题库考试，2门实行教师随堂考试；选修课为课堂考核）和国家组织的水平考试（外国语水平考试和学科综合水平考试）。

3、通过全部课程考试后一年内，提出硕士学位论文，申请学位论文答辩。

4、在提出论文后，通过论文答辩，经校学位评定委员会审核通过，授予硕士学位。

◆缴费方式

政治学与国际关系学的关系探析 第3篇

摘 要：政治学有着悠久的历史，国际关系学则相对较新，国际关系学最初以国际政治学的面目出现，传统上是归属于政治学的学科范畴内的；二战结束后，国际政治学得到很大的发展。国际关系学可以说是国际政治学在一定空间范围上的延展和时间上的延续；政治学与国际关系学在学科的生成历程、学科的研究对象、研究方法、学科特点方面都存在着不同；政治学与国际关系学的相互支撑与相互分离是二者间关系的主要特点和趋势。

关键词：政治学；国际关系学；国际政治学；学科史

中图分类号：D81 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）26-0003-02

对政治学与国际关系学两门学科之间关系的研究，主要是研究它们之间的联系和区别，而不研究属于政治学和国际关系学学科范畴的具体问题，是理论与学科关系层面的探讨，或可以说属于学科史研究的范畴。对于政治学和国际关系学的关系，从学科史的角度予以厘清，有助于合理界定两个学科的方位和边界、正确理解学科的内涵和外延、促进人们更好地把握它们的发展变化与相互间影响。

一、政治学和国际关系学的概念辨析

要进行相互关系的比较分析，首先需要考察学科的属性，即该学科是研究什么的。首先来考察政治学。政治学英文“Politics”一词源于古希腊语Polis（城邦）。西方政治学的创始人首推柏拉图与亚里士多德。柏拉图在其《理想国》中提出“善”、 “正义”和他的哲学王理想。亚里士多德的《政治学》是西方思想史上第一部系统论述政治理论及其体系的著作，他倡导以个人幸福为最高政治目标的城邦政治论，使政治学发展成为一门相对独立的学科。其后大致经历了中世纪神学政治学、近代文艺复兴时期以来的权利政治学、20世纪以来现代意义的政治学等几个阶段，①有着悠久的历史。一般而言，政治“本质上是人们在一定经济基础上，围绕着特定利益，借助于社会公共权力来规定和实现特定权利的一种社会关系。”[1]政治学，则是研究政治关系及其发展规律的一门学科。

“国际关系”（international relation-IR）是国外学术界比较常用的词语。在英文《韦氏词典》里对它的解释是：“国际关系是政治科学的一个分支，关注的是国家间的联系并且主要关注对外政策”。从这一定义来看，“国际关系”的属性有三点：一是在学科上它从属于政治学；二是它的研究对象是国家间的关系；三是对外政策或外交是其关注的重点。“国际关系”不仅仅是指国际的政治关系，还涉及经济、军事、科技、教育、文化、宗教、卫生、民族、政党等各种联系。也有学者认为，“国际关系是超越国家界线的国际社会关系。进入世界近现代史的国际关系主要是主权国家以及国家集团之间的相互关系”[2]，“严格来说，国际关系的领域集中在世界上政府间的关系，但这些关系不能被孤立地理解。这些关系和其他因素（如国际机构、跨国公司以及个体）是有紧密联系的；与其他社会结构（包括经济的、文化的和国内政治结构）也有联系；甚至与地理的和历史的因素也发生关联。国际关系学是交叠了几个其他领域的庞大学科。”[3]可见，主权国家间的关系是国际关系学研究的重点或主要方面。所谓“国际关系”，主要指主权国家间的政治、经济、军事、外交等主要方面的联系；“国际关系学”，则可被看作是一门研究这些联系和及其规律的独立学科[4]。

二、政治学和国际关系学的历史关联

19世纪，受西方实证主义思想学说影响，人们对政治学的独立地位、研究对象和研究方法有了较一致的看法，当时主要以国家政治行为、政治体制与机构、政治理论与原则、政治家的思想行为等为研究对象。20世纪早期，政治学成为一门独立的学科。现代意义上的国际关系学也产生于20世纪初，是现实国际关系发展在人们观念上的反映，是人们对国际关系认识日益加深的产物，相对来说是新学科。

传统上，国际政治学属于政治学的范畴，而国际关系学则是国际政治学的拓展。第一次世界大战是世界范围内错综复杂的国家间矛盾的第一次总爆发，国际关系成为学者们必须密切关注的焦点。1919年，威尔士工业家戴维斯在威尔士大学资助建立了国际政治系（The Department of International Politics at the University of Wales），并为国际政治专业设立了伍德罗·威尔逊讲座教席（Woodrow Wilson Chair of International Politics），这种设置标志着独立的国际政治学科的诞生[3]。显然，国际关系学（IR）最初是以国际政治学（International Politics）的面目出现的，并且被许多政治学领域的学者看作是政治学的子学科。1949年在巴黎，各国的政治学者共同建立了“国际政治科学协会”（IPSA），协会确定政治学研究的对象有五项：政治理论、政治制度、政党和政治团体、国际政治关系、社会舆论[4]5。

第二次世界大战结束后，国际政治学得到了很大的发展。国际政治研究伴随着一系列特定刊物的出现而形成了自己独特的学科领域和范式。这些刊物包括：《外交》（Foreign Affairs，1922）、《国际组织》（International Organization，1947年）、《世界政治》（World Politics，1947年）、《国际研究季刊》（International Studies Quarterly，1963年）、《和平研究杂志》（Journal of Peace Research，1964年）等，此外，英美国家都出现了国际关系方面独立的博士教程[5]5。20世纪50年代末，以国际政治现象及其规律的研究为主要内容的国际政治学成为政治学的三个主要分支学科之一，另两个是行政学和比较政治学。在学科史上，“国际关系”可以说是“国际政治”在空间范围上的延展，在时间上也存在一定的先后顺序。由于这种特征，使得“国际关系学”稍微偏离了政治学领域，与政治学的联系不如“国际政治学”与之紧密。但反过来说，国际政治始终都是国际关系学研究的重点，原因在于“国际政治”关系一直以来是各种国际关系当中最重要的一类关系。

三、政治学与国际关系学的不同

（一）学科生成、发展历程（学科史）的不同

政治学在古希腊时期就产生了，中世纪的政治学和其他学科一样，受神学统治。近代文艺复兴时期，政治学最终摆脱神学束缚，恢复为一门相对独立的学科。20世纪早期，政治学成为一门独立的学科。而国际关系学作为一门独立学科，它的生成是20世纪的事，但这个过程几乎跨越了整个世纪。

国际关系（国际政治）作为一种现象也有久远的历史。其实，不管是古代的城邦国家还是现代的民族国家，只要有国家，就存在“国际关系”。“如果把古代学者的研究，诸如修昔底德（Thucydides）研究古希腊城邦国家间关系的《伯罗奔尼撒战争史》（The History of the Peloponnesian War）和中国记述春秋战国历史的典籍《春秋》、《左传》、《论语》、《战国策》等视为某种“国际关系”研究的话，那么这种研究已有数千年的历史了”[5]4。国际关系学到20世纪上半叶还不能说已成为一门独立的学科，直到20世纪70年代，它才有了比较像样的、可称为一门学科的轮廓。

（二）研究对象与学科特点的不同

政治学以探求政治关系的发展规律作为自己的目标和任务，因此，它的视角通常会围绕政治关系，从政治行为、政治体系、政治文化等方面去阐释政治的本质，关注国家、权力、权利等核心概念，关注人类围绕这些核心价值所做的价值选择，关注对自由、正义、和谐等终极理念的追求；国际关系学的研究背景是由世界上所有国家共同构成的一个特殊“社会”，这个社会没有中央权威，主权国家间的互动在本质上是无政府的。国际关系的研究不仅涉及政治因素，而且涉及军事、经济、宗教、文化、法律、生态、社会心理和意识形态等多个方面，其中关注较多的是国家的外交关系和外交政策。其研究对象非常复杂，具有明显的跨学科特点，经济学、法学、历史学、社会学等对于国际关系学都具有特别的重要性；它还涉及哲学、地理学、生态学、心理学乃至数学、统计学等众多学科，表现出十分庞杂的特点，但国际关系整体的运动规律仍是国际关系学的研究对象。①

（三）研究方法的不同

在研究方法上，政治学与国际关系学都经历了传统研究方法和现代科学研究方法两个阶段。传统的研究方法包括哲学的研究方法、历史的研究方法、规范分析方法、法学的研究方法等；二战后初期，“国际关系学界大多数学者沿用政治学或法学的一些方法，注重对主权国家、战争与和平等问题的研究”[4]7。战后六七十年代科学主义盛行时期，政治学、国际关系学开始利用其他科学领域的研究成果铸造本学科新的研究方法，包括经济学的方法、社会学的方法、心理学的方法、系统分析方法、结构功能主义的方法、行为主义的方法、数理统计的方法等等，统称为现代科学研究方法。

研究方法上的传统与现代两个阶段是政治学与国际关系学的共性。所不同的是，由于国际关系学是一门综合性很强的学科，其研究方法也表现出复合多样化的特点，更多地具有“科学主义的”倾向，研究的问题与政治学的课题相较更为现实具体，更多采用实证主义、定量分析的方法。国际关系学的研究大大丰富了政治学学科的资料库。笔者以为，政治学与国际关系学在研究方法上不存在根本性的不同。研究方法作为一种工具，对于某一分析课题来说只要是恰切的就可以大胆采用。

四、结语

在学科发展史上，学科之间从属、分离以及综合是学科发展内在规律的表现。国际关系学传统上被认为是政治学的一个从属学科，但随着其研究领域的扩展和深化、研究成果的繁荣丰富，国际关系学作为一门独立的学科的地位已经在人们当中达成了共识，大家都承认它有独立的理论体系、研究领域和研究对象、学科目的与学科价值。

同时，国际关系学与政治学之间也存在着相互支撑的关系。国际关系学虽然研究的是一个类似无政府状态的国际“社会”当中各行为主体互动的关系问题，但它始终离不开政治学所提供的关于国家、权力和权利等基本概念体系的支撑，以及政治学提供的价值规范的牵引。政治学也迫切需要国际关系学在这方面的成果来大量丰富政治学研究的资料与素材，特别是在全球化的当天，政治现象常常是超越国界的。 总之，政治学与国际关系学的相互支撑与相互分离是二者间关系的主要特点和趋势，学科发展也会受这对矛盾运动的影响。

参考文献：

[1]王浦劬.政治学基础[M].北京：北京大学出版社 ，1995.

[2]袁明.国际关系史[M].北京：北京大学出版社，2005.

[3][美]Joshua S.Goldstein， International Relations[M].Peking University Press， 2005：3.

[4]周敏凯.国际政治学新论[M].上海：复旦大学出版社 ， 2004.

国际关系政治经济学 第4篇

新的国际政治与国际经济的结合研究兴起于上世界70年代以后, 当时的国际政治经济学者在当时世界政治经济日益相互依存的时代背景下, 对强调权力、国家利益、冲突的国际关系现实主义理论提出了深刻质疑, 国际政治经济学者要求对古典政治经济学重新评价, 在经济等“低级问题”日益向“高级政治”转化的过程中, 提倡在国际关系理论进行方法论的革命, 用新的研究方法, 主要是借用经济学的分析方法来分析国际政治问题。20世纪70年代, 可以说是国际政治经济学的兴起、创建时期, 这一时期主要的代表人物及其相关论著主要有:查尔斯·金德尔伯格的《权力与金钱———国际政治的经济学和国际经济的政治学》 (1970) ;基欧汉和奈的《权力与相互依赖:转变中的世界政治》, (1977) ;克劳斯·诺尔的《国际权力:国际关系的政治经济学》 (1975) ;琼·斯佩罗的《国际经济关系的政治学》 (1977) 等等。到了80年代, 国际政治经济学到了理论构建时期, 作为该理论构建时期重要人物的罗伯特·吉尔平对于国际政治经济学理论的发展功不可没。作为其该时期重要代表的《国际关系:政治经济学》更是对以前国际政治经济学理论观点及流派进行了综合整理, 并掺杂作者自身重要的学术思想。使得该书国成为国际政治经济学理论发展史重要论著。

“没有国家, 经济活动的结果将完全由价格机制和市场力量决定, 这是纯经济学家的研究领域。没有市场, 经济资源将由国家或类似的权力机构来分配, 这是纯政治学家的研究领域。虽然世界绝不可能以某种‘纯粹’的形式存在, 但国家和市场的相对影响确实在随时地变化着”, [2]吉尔平在国家与市场关系的阐述中, 开启中了他创作本论著的思想之基。

按照吉尔平本人在该论著英文版前言所说的, 他创作本书的意旨在于“对该领域反复探讨和普遍流行的若干课题的综述, ……在对某些国际政治经济问题直抒己见的同时, 我也吸纳了其他学者的思想和理论, ……并加深我闪对当代国际政治经济现状的认识。”[3]因此本文思路脉络清晰, 每章在重点介绍以前各派国际政治经济学者思想观点的同时, 适当介入自己的评论, 并且不乏许多深刻的思想见解。在《国际关系:国作者际政治经济学》一书中, 前三章里, 作者介绍本书需要讨论的思想观点和理论问题。第一章从国家与市场的相互关系中引出了国际经济学性质。第二章对国际政治经济学理论中的三大理论观点 (自由主义、民族主义、马克思主义的观点进行了综述, 并进行了批判。第三章指出国际政治经济学的动力在于结构变革, 这种结构变革涉及到三个方面的发展:一是经济中心转移;二是经济部门兴衰;三是经济一体化。

接下来的章节吉尔平探讨了当代国际政治学的实质问题。第四章中, 作者探讨了世界货币体系的稳定和持久效率这一主题。五、六两章讨论国际贸易和跨国公司等一系列的国际政治经济现实问题。第七章作者在引用依附相关理论, 评价关于国际经济对不发达国家福利与经济发展的影响问题。第九章分析国家金融体系在连接国际经济方面的重要意义、在维持全球经济发展方面的主导作用以及国际金融体系暴露出来的虚弱本质对国际经济稳定性的影响。最后两章作为总结性的两章评价了20世纪80年代后期国际政治经济学的成就与存在的问题。第九章讨论了国际政治的转变, 第十章节讨论了国际经济秩序的问题。

作为国际政治经济学理论领域重要著作, 该书有以下几个特点:

第一, 理论与现实的结合。这种结合在全书中得到了充分体现, 吉尔平所阐述的国际政治经济理论并不是纯粹的、枯燥乏味的空洞理论, 无论是在综述别人的思想观点时, 还是在阐明自己的思想观点时, 吉尔平都时不时地注重理论与现实结合, 在书中, 可以看到诸多关于国际政治经济现实的介绍, 具体形象的世界经济问题案例让理论显得鲜活而富于可读性。吉尔平这种理论与现实的结合, 并不是说简单的有理论有案例, 他这种结合是理论与现实的结合, 让人感觉是理论又是现实, 是现实又是理论。这种理论与现实的结合更显吉尔平驾驭理论与现实文字的高超。

第二, 引述介绍与自我评论相结合, 在综述别人思想观点的基础上, 表明自己卓识观点, 实现理论上的创新。在对别人理论思想进行综述时, 作者都用单独一节表明自己的批判, 并用充分的理论与现实对此展开批判。在这种批判中展示自己的思想之光。就像他自己所说的“提出某种代替旧观念的新理论显然是客观形势的需要, 从一点出发, 我设法阐明我对国际政治学与国际经济学间关系的理论。”[4]

第三, 多学科知识相互渗透, 运用多种学科知识分析国际政治经济问题。现代科学发展的一个趋势就是多学科知识相互渗透, 交叉学科的出现是典型的表现形式。随着实践的发展和社会的进步, 许多问题变得越来越复杂, 单靠某一学科的知识难以作出令人信服的解释或给出完美的解决方案, 对国际政治经济学的一些问题来说也是如此。在《国际关系:国际政治经济学》中, 吉尔平充分运用政治学、经济学、社会学、历史学等多学科知识, 充分展示了他丰富的经济、历史知识和政治理论的深刻见解。这些知识学科的综合运用, 表明了吉尔平思维的广度与深度, 他企图运用崭新方法来分析变化着的国际政治经济新世界。

吉尔平的这本《国际关系:国际政治经济学》是国际关系政治经济研究领域的重要成果, 它以发展的视野对长期争执的问题重新阐述。全书紧紧围绕国家与市场这对主角, 以丰厚的经济学知识评述国际货币、国际贸易、跨国公司、依附和经济发展等问题, 在这些问题的评述中掺入国际政治学, 形成了具有吉尔平本人独到见解的国际政治经济学理论。吉尔平这种政治学与经济学的结合的努力对于20世纪80代国际关系理论领域里国际政治经济学理论的构建具有重要意义。

当然, 该书也有不足之处, 全书中处处透露着美国霸权思维。在最后一章关于国际经济秩序的讨论中, 在谈到关于政治领导问题, 吉尔平更是当仁不让地指出, “自由国际经济的确立、维持和成功运行, 需要一个领导。某种管理机制应能提供诸如稳定的货币之类的公共产品, 并促进市场开放。在国际关系中经常会有一些强大的诱因, 驱使一个行为主体进行欺诈和损害其他行为主体, 很需要一个政治领导来发挥管理和执行政策的作用。”[5]“几十年来, 这种政治领导 (或霸主责任) 一直由美国承担着。”[6]这使得吉尔下成为国际关系理论中霸权稳定论的重要代表人物。吉尔平的这种霸权稳定思维实际上在为美国继续其霸权提供理论基础, 吉尔平认为单靠美国一国霸权就能维持全球稳定是片面的。霸权稳定论中许多错误假设以点代面, 以特殊性代替普遍性。这是我笔者我不赞同的。当然该书作为国际政治经济学理论中的一部重要著作, 白璧微瑕, 并不影响该书成为一部优秀学术著作。

摘要：国际政治经济学是西方国际关系理论领域一个重要分支学科, 该学科兴起于上世纪70西方经济危机之后, 80年代得到迅速发展, 冷战结束后, 国际政治经济学更是在美国得到极大发展, 使得该新生学科趋向完善、成熟。作为80年代中期国际政治经济学理论的重要发展者, 罗伯特.吉尔平不得不提, 其重磅之作《国际关系:国际政治经济学》, 汲取了当时最新的研究成果, 全面地不偏不倚地阐述了国际政治经济的各个流派的观点, 并渗入了作者自身许多独到的见解, 可以说, 该论著在当时的国际政治经济学领域是个重大的里程碑。

关键词：国际关系,国际政治经济学,理论

参考文献

[1]罗伯特.吉尔平.国际关系:国际政治经济学[M].上海人民出版社, 2006.

[2]倪世雄.当代西方国际关系理论[M].复旦大学出版社, 2001.

[3]罗伯特.吉尔平.全球政治经济学:解读国际经济秩序[M].上海人民出版社, 2006.

世界政治经济与国际关系论文 第5篇

学号：124182010026

姓名：姚清青

和平与发展的时代主题

姓名：姚清青 专业：电子商务 学号：124182010026

摘要: 和平与发展是当今时代的主题，但是这两大课题至今一个都没有解决。但是主题是确定了，难道当今的世界就已经和平，各自都有很好的发展吗。我想并一定，在一片和平的氛围下仍有许多不安的因素，而各国的发展也迈着不同的脚步，有快又慢，既不能用前者否定后者，也不能用后者否定前者。

【关键词】 和平发展 经济 安全

一．和平的含义

和平的内核是 倡导仁与善，尊重不同，倡导和而不同，推崇宽容、谅解。反对暴力，反对复仇。那么对于矛盾如何解决呢？提倡对话，了解不同的感受，共同寻求事件发生的真相与解决的途径。和平的根基是仁爱，或者兼爱，也就是说，今天世界各国人民基本上认同非暴力的原则。认同仁爱的原则。相信爱的力量是无比巨大的。这就是和平力量的基础。那么有人会认为，武力难道没有用么？是不是让我们放弃武力呢？当然不是，武力的使用应该谨慎，同时应该维护正义，应该在正义的约束之下。我们人类倡导和平，因为只有在和平的大前提下，我们才能推动世界的发展，只有和平我们才能在有限的生命中活出最精彩的篇章。只有各国和平相处，才能创造各国互惠互利，共同发展的心愿。二.世界总体保持和平局面

（1）饱受战乱之苦的世界各国人民渴望和平，反对战争；

（2）核战争的严重后果，使得东西方两大政治军事集团，尤其是以美苏为首的核大国不得不考虑自身的安全而不敢贸然发动战争；

（3）经济全球化的发展，国家之间相互依存的程度日益加深，国际上各种力量相互制约，有利于维护世界的和平与稳定；

（4）政治多极化和经济全球化对战争的制约和控制。三.全面地看待战后世界和平的状况

（1）.当今世界仍不安宁，世界人民还面临着争取和维护世界持久和平的艰巨任务

（2）.霸权主义和强权政治仍然存在

（3）国际局势发展的基本态势：总体和平、局部战乱，总体缓和、局部紧张，总体稳定、局部动荡。

三.战后世界发展概况

(1).世界经济得到了空前的发展

(2).落后、贫困、危机、债务等问题依然存在(3).全球发展的突出问题是南北发展不平衡问题 四.世界经济发展问题

(1)含义：发展问题，是指世界经济发展的问题，特别是发展中国家的经济发展状况。

（2）世界经济在经历了一场危机之后，在2010开始出现整体反弹的局势。

1.全球经济正在稳定发展，各国都在大力扩大外贸交易，但是各国的经济实体发展还不是有太大进展，还需要进行将近一年的调整。

2.从各国的经济复苏的局势来看，全球经济正在进入自经济危机以来的大发展，从各国央行现实的数据看，贷款量同期有所增加，社会资金正在重组.3.实体经济与非实体经济都在回暖，随着世界市场新的竞争格局，新的发展模式，新的监管模式的确立，各国都已经开始新一轮的经济发展规划.4.社会民生方向上，以美国为例，最近美国国会通过最新医疗改革法案，此举有望是全美医疗覆盖率达到95%以上。这些多多少少会引起相关产业的发展。同事各国也都开始重视社会均衡性的问题，注重经济分配的均衡性，使其能为本国经济的顺畅发展带来回应。

五．和平与发展的主要障碍

（1）霸权主义和强权政治是阻碍和平与发展的主要根源

1.霸权主义;一国凭借政治、军事和经济的优势，在全世界或个别地区破坏、控制他国主权，谋求统治地位的政策。2.强权政治;资本主义列强在处理国际关系中所遵循的“强权即是公理”的霸权主义政治原则。

但是霸权主义并没有随着冷战的结束而消失，以美国为首的西方国家推行的是新霸权主义。他明确指出，“霸权主义过去是讲美苏两家，现在西方七国首脑会议也是霸权主义、强权政治”，是新的霸权主义。研究者们认为，围绕以美国为首的西方国家所推行的新霸权主义，邓小平主要讲了四个问题：第一，人权高于主权是新霸权主义的理论依据。第二，到处煽动**，推行有条件援助和经济制裁是新霸权主义的基本手法。第三，控制别国、垄断一切是新霸权主义的根本目的。第四，继续奉行冷战思维是新霸权主义的基本思维方式。

六.建立国际新秩序是解决和平与发展的有效途径

（1）.经济、文化方面： 1.各国有权选择符合本国国情的社会制度、经济模式和发展道路；2.各国有权对本国资源及其开发实行有效控制；3.各国有权参与处理国际经济事务；4.发达国家应尊重和照顾发展中国家的利益和需要，在提供援助时不附加任何政治条件；5.加强南北对话和合作，在商品、贸易、资金、债务、货币、金融等重要经济领域作出必要的调整改革。

（2）.政治、安全方面： 1.各国不分大小、强弱、贫富，都应当作为国际社会的平等成员，参与国际事务的讨论和解决；2.各国有权根据各自的国情，独立自主地选择本国的社会、政治、经济制度和发展道路；3.互相尊重国家领土完整和边界不可侵犯的原则；4.国家之间发生争端应当通过和平方式合理解决，在国际关系中不得使用武力或以武力相威胁。

七.和平与发展的关系

(1).世界和平是促进发展的前提条件，各国的共同发展是保持世界和平的重要基础(2).维护世界和平、促进共同发展的正确途径(3).和平与发展的核心问题是南北问题。和平与发展的关系即世界范围内的政治与经济的关系，两种相互依存，互为因果，相互促进又相互制约。只有维护世界和平，才能为世界经济的发展创造一个良好的国际环境，保证世界各国集中精力加快发展，将有限的人力、物力和财力用在社会经济的发展上面；而发展是战后乃至更长时间内避免新的世界大战、维护世界和平的有力因素，发展有助于阻止和消除一个国家和地区，乃至世界的不稳定因素，减少军事冲突的诱发因素。没有和平就没有发展，没有发展也不可能有真正的和平。在和平中求发展，以发展促和平，是人类社会走向美好未来的重要条件。

和平与发展是当今时代的主题，和平与发展是互为条件，相互联系，香魂影像，维护和平是发展的基本前提，发展是维护和平的坚实基础，所以世界各国人民应该共同维护这个来之不易的和平年代，在和平的时代中进行可持续的发展，促进世界繁荣。

【参考文献】

1.时代主题与中国的和平发展2004 国际问题研究 宋以敏 2．试论如何把握对和平与发展时代主题的分析 卫灵

国际关系政治经济学 第6篇

莫伊尼汉是何方神仙，竟有如此神通而令恃才傲世的基辛格俯首称臣？说起来，莫氏在欧美学界和政界也算是位闻人，四十年代末毕业于美国著名的弗莱彻外交学院，六十年代执政于哈佛，与基辛格同事。七十年代是美国驻联合国和印度的大使。一九七七——一九八九年连任两届美国国会议员，曾任参院情报委员会副主席。此公的专长并非是国际政治，而是美国政治，特别是族裔政治(ethnic politics)。正是出于对种族问题的敏感，他在一九七九年十一月底美国《新闻周刊》组织的“展望八十年代”的专题讨论中，以“俄国会分崩离析吗”(Will Russia Blow Up？)为题撰文，开篇就讲，“苏联帝国正处于巨大的内外交困之中。它将分崩离析，世界将随之震动”。在以后的年代中，不论是在参议院的讲台上，还是大学的开学典礼上，莫伊尼汉不断强调苏联的解体是一个日益迫近的事实。但是，他的这一看法在当时并没有受到任何注意。分析起来，他的这种先见之明在相当程度上受惠于他所倡导的ethnicity(姑且译为族性)研究。

一九六二年哈佛大学社会学教授内森·格拉泽(NathanGlazer)请莫氏一起参加一项研究纽约市少数族裔社会的调查。他们选择黑 人、犹太人、波多黎各人、意大利人和爱尔兰人作为对象，分析这些移民团体的归属感，结果发现，他们是一种新的社会群体(newsocialaggregate)，具有强烈种族意识。作为一种政治力量，他们要比原来估计大得多，一句话，这些移民并没有像通常所认为的那样，在美国这个“上帝的熔炉”中炼成全新的美利坚人。“熔炉”的神话被打破了，次年他们的调查结果以《远离熔炉》(Beyond the Melting Pot)这个引人注目的标题发表了。在书中，他们第一次在学术意义上提出并使用ethnicity这个词，来描述“族裔集团的性质和特点”。

由于他们的倡导，美国学术界开始从人类学、社会学和政治学几个方面来研究ethnicity。一九七二年美国人文与科学学院(AmericanAcademy of Arts and Sciences)召开了ethnicity的专题讨论会，并由格拉泽和莫伊尼汉编成题为《Ethnicity：理论与经验》(Ethnicity：Theory and Experience)一书，于一九七五年出版。这时，他们对这一问题的研究已越出美国国内政治的范畴，而在全球背景下进行考察。在他们的导言中指出，ethnicity对于理解当代世界政治非常重要。“新的社会分层(the new stratification)在很大程度上与ethnicity有关。它可能一直是如此，只是由于对财产关系的偏见妨碍了我们认识族际关系，它或者被看作是财产关系的衍生物，或者被视为史前时代的残留物。但是，现在我们已看到，南斯拉夫共产党人为实现波黑、克罗地亚、马其顿、黑山、塞尔维亚和斯洛文尼亚之间平等的发展和相同的生活水准的努力是怎样的徒劳无功，……我们也看到，当大俄罗斯人标榜苏联境内族群(ethnic group)平等时，华盛顿的乌克兰人却在俄国的大使馆门前示威，莫斯科的犹太人则要求移居以色列。由此看来财产关系才是衍生物，ethnicity才是社会分层的根本动力，我们的假设是：在共同环境里，族群所具有的不同规范造成了它们之间不同的成功水平——在这里，是群(group)导致社会地位差别。这一现象既可以广泛地存在于财产关系减弱中的发达资本主义社会，也同样存在于废除了财产关系的共产主义和社会主义社会。”

苏联和南斯拉夫的解体以及随之出现的种族际冲突似乎证明莫伊尼汉所倡导的ethnicity研究的重要性。近几年，有关著作层出不穷，连西方学者自己都叹息跟不上众多文献带来的新事实和新观念。莫伊尼汉的开拓之功得到承认，学术声望与日俱增。一九九一年他应邀在牛津大学CyrilFoster讲座上演讲，讨论ethnicity，人民自决权等问题，这些演讲在九三年结集出版，题为《地狱：国际政治中的eth-nicity》(Pandaemonium：Ethnicity in International Politics)。

当他在国际关系中讨论ethnicity时，莫伊尼汉注意到许多冲突发生在语言与人种相同的种族之间(如波黑冲突各方)，因此，影响和导致冲突的原因与种族对自身的安全感有关，他们对外族的威胁极为敏感，并成为种族归属感的重要因素。在他看来，国际政治中的族际斗争不是谁是谁非的问题，而是独一无二的种族归属感与难以兼容的各种族自决梦想之间的冲突。种族归属感是客观存在的，但西方多年来倡导的民族自决原则在很大程度上鼓励了这种归属感发展成为一种力图建立独立国家的民族意识。因此，听起来美妙无比的自决原则可能成为无休止的族际冲突的堂皇借口。正是对这种自决理想可能带来的灾难性后果的忧虑，他才借用密尔顿在《失乐园》中所描述的地狱作为自己的书名。在书的结尾，他意味深长地写通：“地狱是小鬼的生存之地，他们深信伟大的撒旦最能代表他们的利益。啊，可怜的小鬼们！”莫氏的隐喻在暗示，世上的芸芸众生是否太迷信民族主义与民族自决的梦想了，殊不知其中暗藏杀机！环顾世界，有太多的自决美梦变成种族屠杀的恶梦。莫氏呼吁，联合国该是重新考虑民族自决原则的时候了。

作为学者，莫伊尼汉的贡献不仅在于提出了ethnicity这一概念，而且成功地把它应用到国际政治的研究中。六十年代以来，ethnicity成为一个日益流行的新词。正如翻译家董乐山先生所指出的，它大有代替原来使用的nationality一词的趋势(“Ethnic和Ethnicity”，《美国大观》一九九四年第四期)。何以有这一变化呢？这先要从词源学上进行考察。nation(民族)的词根源于拉丁文动词nasci(意为出生于)，其名词形式为nationem。ethnic则来源于古希腊文中最接近nationem含义的ethnos。因此，两词词根不同但含义相近。之所以要用ethnicgroup和ethnicity代替nation和nationality，主要是后者被赋予了国家的含义。诚如费孝通先生在回忆其先师人类学家史禄国文章所指出的，作为最早使用ethnos来代替nation的人，史禄国是避开nation后来包含的国家这层含义，“为了把民族和主权国家脱钩，他采用了拉丁文Ethnos”(应为希腊文——引者。《人不知而不愠》，《读书》一九九四年第四期)。虽然莫伊尼汉在其著述中从未提及史禄国(Shirokogorov)的大名(可能是由于史氏“后半生排除在当时学术圈子之外”)，但他使用ethnicity也是出于同一目的，在他看来，“民族(nation)是族群(ethnic group)的最高形式”。首先它是对祖先主观上的认同，其次，它在客观上要求组成地域自治体：其形式可以从地域聚集(regional assemble)到完全独立。但作为族群显然只要符合第一个条件即可。莫氏还认为，“民族国家看来再也不倾向于相互战争，但族群却在时刻厮杀。更糟的是，这些冲突不可避免地波及国际政治”。

由于ethnic一词的流行，还出现了用ethnonationalism代替nationalism(民族主义)的倾向。不过，就连它的使用者，国际种族冲突研究的顶尖学者沃尔克·康纳(Walker Connor)也认为，如果在原始意义上使用民族主义一词，即它只表示对本民族的忠诚与认同，而不涉及对某一国家忠诚的话，新词和老词无甚差别。只是现在一提起民族主义必然会与国家联系在一起。由此可见，使用ethnic group，ethnicity和ethnonationalism的目的都是为了与nation，national-ity和nationalism中暗含的国家这层含义脱钩。

这一术语的变化的确为研究国际政治中的族际关系提供了方便。首先，它比较符合二战后，特别是非殖民化完成以后、世界各地都建立了独立国家这一现实。因为一旦用民族(nation)这个词，很容易地把它与国家或成立国家的合法要求(根据民族自决原则)相联系。而历史和现实告诉我们，族际关系是世界上最复杂的问题之一，不能有这种成见。一个族群的成员对本族的认同和忠诚，与对所在国的认同和忠诚可能一致，也可能不一致，或者可能有时一致，有时不一致。比如，我们可以把以色列的犹太人或者信奉犹太复国主义的犹太人称为民族，在这里他们对犹太传统的认同与对国家的认同是一致的。但如果把散布在世界各地的犹太人也称为民族显然不合适。但另一方面，他们虽然成为所在国家的臣民，但的确又认同于自己独特文化传统，因此称为族群更为恰当。同样，在世界各国落地生根的华人也可如此称谓。由此看来，族群至少有三种状态或发展前途：(一)它可能作为某一国家多族群的一部分永远保持其ethnicity。目前世界上大多数国家都是这种由多族群组成的国家，像韩国日本这类真正的民族国家实在寥寥无几。(二)它可能会溶合于另一个族群从而失去自己的特性，诸如美国社会中的德意志人和中国社会中的满族。(三)它也可能由于对所在国家内的统治不满(主要是族群之间的不平等感和被剥夺感)而发展成为一种新的民族，并最终建立或试图建立自己的独立国家，像前南斯拉夫和前苏联各民族已经做的那样和加拿大魁北克人以及其他要求独立的民族试图做的那样。这种可能性的后果最为复杂，也极易引发国际冲突和族际屠杀，可以说是目前世界上许多地区和国内冲突的根源，值得深入研究。

其次，它的内涵比较丰富，也较少主观价值之影响。比如在讨论卢旺达图西和胡图两族的屠杀，伊拉克和土尔基境内库尔德人的反叛，斯里兰卡泰米尔人的分离运动，俄国境内的车臣冲突，以及波黑长达三年之久的内战时，用种族冲突(ethnic conflicts)要比用民族冲突更为合适和科学。

虽然本文讨论的是ethnic group和ethnicity，但如何用中文来表达其中丰富的含义，实非易事，诚如董乐山先生所云：“踟蹰岂止旬月”。他建议根据所涉及的不同国家的具体情况译成“族裔、教族、种族”和“民族性、种族性、族裔性”。这不失为良策，但问题是，在一般的理论探讨时，就不得不找出一种较为抽象的译名。我只好勉为其难，姑且译为“族群”和“族性”。不当之处，还请专家指正。

Daniel Patrick Moynihan，Pandaemonium：Ethnicity inInterntional Politics，New York：Oxford University Press，1993；

Wa1ker Connor，Ethnonationalism：The Quest for Under-standing，Princeton：Princeton University Press，1994.

国际关系政治经济学 第7篇

学界对资本主义的讨论存在一个中心点, 那就是首先承认资本主义的客观存在, 或承认资本主义有了新的表现形式。当前资本的流动性很强, 这是为了找到最佳增值环境而积累更多资本。为了获得更多利润, 商业体育继续在世界各地寻觅发展机会, 而不仅仅局限在当地的某个地区或国家。跨国公司的重要性是资本主义发展的一大特点, 就其规模和实力而言, 这些跨国公司可以抓住一切机会降低生产成本, 尤其是通过把部分体育相关生产从富国转移到相对贫穷的国家, 抑或通过企业合并、收购或托管的形式。当代资本主义也在所谓的国际治理制度中得到体现, 国际治理的目标是同时照顾到国家利益和跨国资本的需求。

与此同时, 经济比政治更占优势, 企业对体育的需求比公共政策更占优势, 私有体育利益比公共体育利益更占优势。很多情况下, 体育就是资本主义结合这些优势而取得成功的彰示物。有关体育的新自由主义思想从不同方面暗示了政治的结束, 其原因是作为资源分配者的市场的中心性和公共生活的驯服以及商品化的惯常做法。即使是承担更多社会责任并把体育当作有用的辅助工具使用的跨国企业, 也承认大体上企业的运营理念还是以获利为中心的。跨国公司通常意识不到还存在其它可操作的一般体育框架存在。如果市场崩溃, 即使是暂时的, 又会出现什么情况呢?全球化只代表着加速走向体育界的资本化, 而不接受这种类比就是不加辨别地承认推进全球化过程是变异的资本主义, 是对公共生活的驯服和商品化的一贯做法。

在某一价值层面上, 依据新自由主义而留在公共部的服务项目不得不被迫以私有企业的身份自行运营, 不同体育领域的作用仅仅是争夺消费者而已。在另一层面上, 新自由主义还提倡为贫困地区和发达地区的经济融合扫清障碍, 前提是贫困国家的政府严格遵守自由主义政策。虽然新自由主义是一套理性的复杂知识体系, 包含各种各样的观点, 但它的政治观点是古朴而简单的, 这是因为政治在市场制定的条款之外就没什么特殊意义了。接受这种逻辑就是要否认或弱化当代体育呈现出的实现社会改变和变革的诸多机会的重要性, 而否认实现社会变革机会的观点仍然存在, 这反映出对当代资本主义身处十字路口这一状况缺乏认识, 全球政治的新标准和社会经济合作普遍存在。换言之, 缓解贫困的政策已经制定并执行, 政治理念在日益增加的全球空间中或得到发展或逐渐消失, 这个全球空间一方面体现为生态政治, 另一方面体现为社会经济。这两个方面都是在体育中或通过体育实现社会改变的机会。

很多情况下, 自由被简化为买卖的权利, 并减少了和私有化的个人主义团结起来的机会。20国集团峰会也旨在成为新社会秩序建立的标志, 一种更人性化的资本主义形式, 以应对部分由美国引发的全球金融危机带来的全球贫困危机。美国曾经的不受约束的全球化共识现已过时, 现在需要的是用更均衡的方式来调节市场, 而不是放任市场。在这一背景下, 体育的潜力不能被视为存在于体育提倡的价值中或某种资本主义形式中。

2 结语

资本主义运动通常和全球化同义, 也是一个富有争议的概念, 有关资本主义的争议体现在两个理论维度, 即解释性和惯常性。在有关国际主义、反全球化、反资本主义、社会运动和历史上与当今世界中的社会力量对体育的正功能保持沉默。足球经理们诸如阿森纳的温格和曼联的弗格森, 最近也开始考虑世界经济面临的信贷紧缩或许是足球重新获得更好远景的机会, 这一远景不只是依赖同一级别上的财富创造。虽然新自由主义已经式微, 但和它有关的价值观念仍具有影响力。

参考文献

[1]黄璐.NBA停摆与资本主义经济危机[J].体育成人教育学刊, 2012, 28 (1) :1-5.

[2]黄璐.博斯曼法案的国际政治经济本质[J].天津体育学院学报, 2010, 25 (5) :392-395.

[3]周小英.论国际奥委会的法律地位[J].体育成人教育学刊, 2012, 28 (1) :20-22.

[4]黄璐.《体育政治经济学》评析[J].体育成人教育学刊, 2011, 27 (5) :22-24.

[5]黄璐.国际公平竞争委员会研究[J].体育文化导刊, 2011 (10) :1-4.

国际关系政治经济学 第8篇

人与自然界总的看法和根本观点被称为自然观。其中主要涉及到人与自然的关系, 社会与自然的关系, 自然界的构成, 自然界的生成与演变等等。其中人与自然的关系理论是贯穿于自然观中的主线。人类对自然有广义和狭义两个方面的理解。广义的自然是指包括人类社会在内的由各种物质运动形式和存在形式构成的宇宙世界。狭义的自然是指人类栖息的地球, 它是自然生态状况以及维持地球生存与发展的各种自然条件的总和。马克思主义对自然的理解“自然界是人类生存和活动的自然条件的总和, 是人类实践活动所指向的对象, 是人类物质生产中的要素。”这种狭义的自然界在范围上小于广义的自然界, 并随着人类实践的发展和深入, 其范围会逐渐变大, 只有与人类的实践活动相关的自然界, 对人才有意义。

二、人与自然关系的探析

十八世纪的工业革命, 使人类获得了机器生产力, 开创了人类历史发展的新阶段。从此人类告别以手工劳动为主的农业文明时代, 进入工业文明时代。在这一时期, 人类以大规模破坏自己生存的自然环境来换取商品经济与市场经济的快速发展, 这是人类错误认识人与自然关系的结果。这种错误认识直接导致了人类对自然界无节制的掠夺和破坏, 使得人与自然的关系变得越来越不和谐。我们应该懂得生产力不但包括人类改造自然的能力, 更应该包括人类协调和保护自然的能力, 真正的生产力应该是这两方面的统一。

(一) 经济发展的本质是人与自然的关系

十七世纪中叶, 政治经济学逐渐形成一门独立的科学, 并发展成为专门研究经济现象和经济过程规律的理论科学。最初的资产阶级政治经济学, 研究的是在资本主义制度下如何使财富增长以及生产和分配的规律。后来的资产阶级政治经济学研究的是人口和财富的比例和人们物质福利问题。以上这些资产阶级政治经济学所关注的重点是受阶级和时代局限的, 而到了马克思和恩格斯才科学地确立了政治经济学的研究对象是人与物的关系、人与人的关系、人与自然的关系。

在任何社会生产中, 生产关系都是劳动者与生产资料相互作用的过程。因此我们要发展经济, 就要从生产关系入手, 而处理好生产关系的本质就是处理好人与自然的关系。人类的生存发展依赖于自然, 同时也影响着自然本身结构、功能的演化。人与自然的关系体现在两个方面, 一方面是人类对自然的影响与作用, 包括从自然界索取资源, 同时享受自然生态系统为人类提供的便利, 与此同时将生活生产出的废物向自然排放, 影响并改变自然的原本状态;另一方面是自然对人类的影响与反作用, 包括资源对人类生存发展的制约, 自然灾害、环境污染对人类生存的负面影响。当人类的行为违背自然规律, 就将导致人与自然关系的失衡。

(二) 政治经济学视野下人与自然的关系

马克思在自然观的基础上建立的马克思主义政治经济学理论每处都有自然优先的思想, 而人与自然关系问题是马克思主义政治经济学中最重要的问题。在马克思的经济学理论中人、自然、社会三者是一个有机的统一体。马克思认为:人要依赖自然界才能生活, 同时也要依赖社会才能生活。这是人在生产实践中所表现出来的两种关系:既包括人与自然界的关系, 又包括人与社会关系。这两重关系是相互制约、相互促进的, 而人与社会的关系本质还是人与自然的关系。因此, 人与自然的关系问题就成为了政治经济学研究的核心问题。要坚持在热爱和尊重自然的基础上, 在生活实践中人与自然关系能动性的辩证统一, 使人与自然关系和谐可持续发展。这都是马克思政治经济学的精髓, 也是政治经济学视野下人与自然的真正关系。

三、处理好人与自然关系的现实意义

二十世纪中期以原子能、电子计算机等为主要标志的第三次科学技术革命, 不仅增强了人类认识和改造世界的能力, 而且使人类生产、生活的各个领域都在发生重大变化, 使各国之间的相互依存关系随之加深。

在这种大背景下, 人类的生产和生活离不开自然环境, 也离不开自然资源。自然资源给人类生产提供原料和能源, 是人类文明和社会进步的物质基础。人类在开发利用资源的过程中, 逐渐形成了以各种自然资源为劳动对象的农业、林业、渔业和矿业。它们构成了社会第一级生产, 是其他社会生产的基础。同时各种自然能源、资源又是人类生产活动得以进行和发展的动力。现在, 我们意识到人类无节制行为所带来的严重后果, 并提出可持续发展理论来维护人类世界。可持续发展理论强调的是自然与经济的协调发展, 追求的是人与自然的和谐, 其核心就是, 健康的经济发展应建立在生态持续能力、社会公正和人民积极参与自身发展决策的基础上, 它所追求的目标是既要使人类的各种需要得到满足, 个人得到充分发展, 又要保护生态环境, 不对后代人的生存与发展构成危害。这种可持续的发展观与马克思主义政治经学关于人与自然发展的理论一脉相承。只有处理好人与自然的关系, 才能真正消除威胁人类生存与发展的生态危机, 促进人类的繁荣, 对中国经济乃至全球经济都具有深远的意义。

参考文献

[1]、马克思恩格斯选集[M].人民出版社, 1995.

国际关系政治经济学 第9篇

一、分析利益集团影响国际贸易政策的手段

由于利益集团的特殊性, 就美国来说, 往往利益集团在政治中充当着投票者、捐献者、信息传播者、支持者、游说者等角色。所以一般情况下, 利益集团对贸易政策进行干预和影响方式主要通过:政治支持、投票、信息传播、捐献、游说等手段来实现。

1. 政治支持

可以说利益集团对政治进行的影响是多种多样的, 政府也绝对不能忽视利益集团带来的政治影响力, 并且利益集团通常采取对政府提供政治支持, 来得到政府帮助, 从而影响国际贸易政策。往往政府又为了得到最大化的政治支持, 所以在消费者和利益集团间, 通常会选择利益集团。政府在得到了利益集团的政治支持后, 在对待利益集团上多会采取贸易保护政策,

2. 投票

美国党派之争, 竞争选举比较频繁, 通过调查分析就可以看出, 美国的选举受利益集团影响颇深, 普通利益集团在选举中, 会用投票来支持对自己有利的候选人。当选人在得到利益集团的投票支持下完成竞选后, 在政策实施上会倾向于为自己投票的利益集团。

美国总统奥巴马于2010年宣布了《金融改革法》, 经过学者分析表明在《金融改革法》立法时充满了矛盾, 各大利益集团纷纷走上台面, 发表了反对或支持的言论, 可见《金融改革法》的本质就是各个利益集团及政府争斗的结果。虽然国会按照政党意识进行投票, 但是国会议员作为一个个体, 虽然属于政党, 但政党忠诚于党派倾向主义是主流却不绝对, 所以议员必须顾及到利益集团的利益, 可以说利益集团在投票上带来的政治影响十分巨大。

3. 信息传播

在政治舞台中, 可以说利益集团占有很重的地位, 利益集团作为信息传播者, 利益信息也影响着政治, 一般利益集团通过传播信息造成的影响和结果, 来对政策和政治进行影响。

通常利益集团传播的消息对政治和社会都有影响, 假设在选举期间, 利益集团公开发布对某候选人的支持, 由于普通民众多对政治局势的不了解和不专业, 往往会有随大流的现象, 在利益集团消息的影响下, 普遍会投票给利益集团所宣传的这位候选人, 利益集团的行为已经对投票构成了影响。并且利益集团还经常通过游说手段方式进行消息传播影响政策, 利益集团的普遍游说方式是, 通过公开演讲发表立场, 进行政治干涉, 还有一些极端的利益集团采取示威游行等方式, 对政府施加压力的方式, 影响政治决策。

Beckmann经过分析认为:当权政府在进行贸易政策制定前, 都会进行考察和考证, 用大量的事实依据来判断经济局势状态, 以此来帮助及保障所出台的决策的正确性, 往往政府在专业性上、时间上、财力物力上, 都受到制约, 很难多对当前国际经济状况作出精准的判断, 由于利益集团在国际经济活动中具有一定的代表性和专业性及影响力, 能够掌握第一手的国际经济市场信息。所以作为消息的传播者, 利益集团处于自身利益考虑, 用这些消息来影响政府政策的制定。但是出于互惠互利延长政治寿命原则, 利益集团一般会提供真实消息给政府, 所以这些宝贵的信息和情报也就成了利益集团与政府谈判的筹码。

4. 政治捐献

还是通过分析美国来说明, 在美国展开选举和其他政治活动时, 利益集团通常为了达到自己的目的, 对政府提供政治捐献支持, 出资帮助对自己有利的候选人进行政治活动, 并且在美国这种行为在法律上是认可的。很多学者研究表明, 利益集团的政治捐献多提供给支持的政党和候选人, 其目的自然是提高利益集团本身支持的政党或后选人的当选率。间接的利用当选者进行对国际贸易政策的影响, 期望制定对自身有利的贸易政策。并且通过分析结果得知就算利益集团所支持的政党或候选人并不受到欢迎, 在利益集团投入政治捐献后, 也可说服民众, 以此来赢得选举, 最终达到利益集团的目的。

虽然现实生活中, 利益集团实力参差不齐, 所能提供的政治捐献的数目也不统一, 所以个体利益集团是无法以此类手段来影响选举结果的, 而且政治捐献是一种具有持续性的行为, 需要在当选后继续进行政治捐献, 所以说能够对选举结果产生影响的利益集团属于少数派, 但是利益集团带来的影响绝不能忽视。

通过以上的相关分析有学者提出了保护待售模型, 分析结果表明利益集团所提供的政治捐献集中在已当选的党派, 显然是想要通过政治捐献影响决策者对贸易政策的制定, 但是利益集团基本不会为了达到某党派的连任提供政治捐献, 因为连任除了需要提哦你政治捐献外, 更需要得到民众支持。一般来说在利益集团为当权政府提供了政治捐献后, 就能够享受到关税保护。

二、利益集团对国际贸易政策影响的结果分析

1. 对保护结构的影响

经过以上研究分析, 可以看出国际贸易政策的制定和利益集团政治影响和政策需求是密不可分的。很多学者结合利益集团对贸易政策的影响力做出了以下分析:

Helpman通过研究分析得出如果小国经济环境中如有数个企业时, 倾向利益集团决策时, 从而受到利益集团保护, 受到利益集团保护的企业相比其他企业会发展的更持久、更好。经过Myyers (1984) 分析一般在选举期, 跟随利益集团进行投票的企业受到利益集团保护度就比较高。

利益集团影响贸易保护结构。GROSSMAM&HELPMAM将竞选方法和政治支持结合分析, 利用“共同代理”结构, 建立保护待售模型。然后通过保护待售模型分析政府与利益集团政治关系, 经过探讨认定政治捐献是对选举结果产生影响的政治手段, 并且对贸易保护结构做出了分析:

(1) 贸易政策

由于利益集团的多样性, 不同的利益集团支持的政府目标是不一样的, 为了达到自己的目的各个利益集团在晋中中一般对政治捐献都是采取对自身最优的出价, 然后当权政府收到利益集团影响制定贸易政策, 并且在已经收到影响的贸易政策下, 利益集团获得利益, 从而使利益集团有了持续进行政治捐献的动力, 可以说利益集团的政治力量和国家经济相关, 利益集团的政治力量又影响着贸易政策。

(2) 贸易保护结构

利益集团如果想要构建对自己有利的贸易保护结构需要满足四个条件: (1) 在利益集团承受的非为内提供政治捐献; (2) 持续为为政府提供政治捐献; (3) 通过捐献手段最大化为自己谋求福利; (4) 通过捐献获得保护。

(3) 贸易保护结构规则

政府对于利益集团的保护结构, 和进出口、关税、贸易壁垒、贸易量等密切相关。利益集团对政府进行的政治捐献及政府索取的捐献越多, 往往受到的保护就越大。

2. 影响贸易谈判

通过相关资料调查可以得出结论, 随着新时代的进步, 目前利益集团的影响已经不仅仅局限于对本国政治及贸易政策的影响, 已经不能忽视利益集团对国际贸易关系的影响, 利益集团对国际贸易关系影响一般来自两方面, 一是贸易战;二是贸易谈判。经过调查分析得出结论, 往往在贸易战中, 利益集团的是表现不合作贸易政策, 在贸易谈判中则是合作态度, 下面具体分析利益集团如何对贸易谈判进行影响及其影响结果:

利益集团的影响机制是通过政治家关系、政府间关系、利益集团本国影响力来影响贸易谈判, 具体如:首先如果利益集团想要在国际政策中举得影响, 先会为政府进行政治捐献, 并表明自身立场, 及想要达到的政策要求, 利益捐献将由政府在贸易谈判中的妥协度决定, 另一方面如果在此次的贸易关系中, 两国之间处于贸易战关系, 一般来说利益集团本国政府的行动直接影响政治捐献, 但是如果处于谈判关系, 往往利益集团的政治捐献则取决于外国政府的行为。经过以上分析, 不难看出, 很多的双边贸易谈判都会受到利益集团的影响。

三、启示

随着经济全球化的发展局势, 自改革开发以来我国的国力及国民经济都在不断的提高, 在国际经济市场影响力也在不断的加强, 中国即将步入发达国家的行列。在中国一步步发展的过程中, 不仅仅需要解决国内贸易问题及贸易改革政策, 在国际贸易中也会遇到来自各个国家及利益集团的贸易战及贸易谈判, 中国将何去何从。

由于我国的特殊性, 中国与外国政治环境有着一定的差异, 所以不存在党派选举以及政治捐献, 但中国同样存在着一些影响贸易政策的利益集团如:国内企业, 中外合作企业、外资企业、非政府组织。考虑到这些企业在国内经济占得比重及企业对政府的纳税, 不可回避的同样也要适当的满足这些利益集团提出的贸易保护要求。

一般的贸易谈判和贸易战都是来自贸易限制和贸易干预, 出于各方面的考虑, 我国必须经历避免或者预防贸易战的发生, 这并不利于我国在国际经济上的发展, 在贸易战发生时, 往往会影响到我国进出口比率, 并且较容易加强及促进贸易伙伴对其母国的政治影响力及联系, 进而采取调整对华政策的现象, 最终导致对华不利影响。所以中国想要在双边及多边贸易谈判中, 取得好的结果及可行的贸易政策, 必须考虑到谈判中的利益最大化, 其次也要考虑到我国国内利益集团及其国外相关利益集团的影响力, 及政治力量。

四、结束语

经过以上分析可以得出结论利益集团通过政治手段影响国际贸易政策, 对利益集团产业进行贸易保护, 个人及个体集团不得不忍受国际市场中的贸易壁垒 (如关税壁垒、非关税壁垒等) , 由于利益集团的影响力, 利益集团在进口时受到保护, 出口时减轻关税, 利益集团的影响力在当今国际贸易中个越来越大。可以说国际贸易政策就是利益集团于决策者间协定后的结果。通过分析可以得出这样的结论, 政治发展需要利益集团的支持, 利益集团需要政治的帮助, 从政治经济学的角度来看可以说二者之间存在着相辅相成的关系。

摘要：经过相关调查分析可以得出, 利益集团对国际贸易政策具有显著影响, 一般能够通过政治捐献手段、政治途径、影响贸易谈判、影响本国政策几个方面来影响国际贸易政策。实际上国际经济活动中的主要人物就是企业利益集团, 可以看出早在1929年美国修订《关税法案》时就已经受到企业利益集团的影响。随着科学的进步, 信息化时代的到来, 新理论、观念的产生, 对于利益集团对国际贸易政策政策影响的政治经济学分析变得更加完善, 通过学者的研究分析可以看出, 政府与公众、个人、集体之间都存在着利益分歧, 但是利益集团往往都会利用多种方式向政府决策者施加政治压力、以此来影响对外贸易政策, 可以说贸易政策就是政府对利益集团妥协后的结果, 这些受到利益集团通过政治手段影响后的贸易政策, 往往都会对利益集团有利。

关键词：利益集团,国际贸易政策,贸易政策影响,政治经济学

参考文献

[1]徐梅玉.浅谈利益集团对国际贸易政策影响的政治经济学分析[J].湖北工商学院, 2012, 13 (11) :119-124.

[2]李力旺.讨论利益集团对国际贸易政策影响的政治经济学分析研究[J].浙江经济学院, 2011, 11 (14) :132-136.

区域经济学与空间经济学关系研究 第10篇

就经济学理论的发展来说, 两者都几乎是起源于同一时期。也的经历了长时间的发展。而区域经济学则是建立在区位理论的基础上的, 在早期的研究过程中, 基本上都是在考察企业的选址, 其主要的目的就是在于通过企业的布局来减少生产成本, 节约运输资金。尽管在区位理论已经有了很长的一段历史, 发展了大概有三四十年, 但是到了上世纪末期, 西方的很多著名经济学家就对其进行了详细的总结和概括, 正是在这个基础上, 空间经济学得以兴起。在这个时期, 世界经济也面临着重要的问题, 那就是如何让区域经济快速发展, 只有发展起了空间经济, 才能不断的缩小环境差异带来的影响。此外, 空间问题如何在这一阶段被经济学给削弱了, 也是很多学者研究的重点, 这事实上还是和空间本身有着密切的关系。因为在空间维度上, 资源在市场中的配置还是有一些矛盾的, 存在着一定的障碍。总的来说, 主要表现在以下几方面: (1) 空间本身带有复杂性。如果是将空间因素带到经济中去分析, 那么最先面对的就是空间的发杂性, 比如, 不同空间存在的地理特征, 各个要素之间的影响, 而这些要素是很难在模型中表现出来的; (2) 空间维度较为固定。在经济行为中, 是可以在短时间内进行调整和改善的, 结合时间维度, 可以进行阶段性分析, 比如采取长期、短期、点的分析模式。而在空间维度方面, 则十分难以改变, 非常难以拆分。即便是进行了拆分, 那么也存在一个问题, 怎样拆分, 拆分采取什么样的标准, 这些都非常难以把握; (3) 时间的不确定性和空间的相对固定。在同一空间内, 时间在发生着很大的变化, 在空间的基础上, 资源配置就需要面对时间带来的不确定性, 但是, 在时间的基础上, 进行资源配置时, 空间维度是十分稳定的, 在这种情况下, 建立模型是十分具有意义的。

二、空间经济学和区域经济学的区别

空间经济学和区域经济学是出自同一个理论, 这二者之间有着难以切割的关系。两者的目标是一致的, 那就是都是为了揭示一个区域内经济的运行规律和总体趋势, 只是给自的研究方法和研究的重点各不相同, 因此, 得出的结论也完全不一样。出现这种情况主要是有下面的两个原因造成的。 (1) 对空间的假设不同。对于空间问题的处理, 是空间经济学和区域经济学最本质上的最大区别。区域经济学更重视空间问题本身的不确定性, 针对要素分布和地理特征这两个因素, 通常将空间氛围非均质和均值。在进行空间均值的假设过程中, 必须将地理和地貌特征都模糊掉。 (2) 区域经济学在处理要素分布的过程中, 采取了将复杂问题简单化的处理技术, 将要素全部均匀的分布在空间中去, 进而避免因为要素密度的不同而带来不必要的技术障碍。事实上, 均值空间假设的是一块平原, 其中都没有起伏, 也就没有了地理特征, 要素这时也就是均等的了, 在这种情况下, 就只需要考虑距离给经济活动带来的影响, 将空间问题进行弱化了。

三、空间经济学和区域经济学的关系发展趋势

空间经济学和区域经济学在对区位的认识上是完全不一样的, 同时对经济聚集的认识也不同, 但是, 这二者之间虽然存在着诸多的不同, 但是依然紧密联系, 不可分割。其主要原因有一下几点。 (1) 经济学家对区域经济学的研究依然是各自为战, 没有形成一个较为统一的共识, 但是, 可以肯定的是, 区域经济学在诸多的领域都有所涉及。正是因为概念的不清晰, 才造成了当前人们对区域经济学和空间经济学存在着不同的认识, 因为诸多的研究人员所研究的内容完全不一样。 (2) 未来空间经济学和区域经济学是合还是分, 主要还是看二者区别的因素是否能达到统一。上文分析了造成区别的主要因素, 从空间的角度来说, 空间对均质进行了区分, 但是, 经济空间到底是属于哪一类依然没有定论。二者只是简单的强调了空间的一种属性, 对于解决所有的问题时根本不可能的。

四、总结

综上所述, 在二十一世纪的当下, 中国的区域经济取得了伟大成就的同时, 也为区域经济学和空间经济的研究人员带来了更多的遐想空间, 二者虽然在未来很长一段时间内都是不可能形成统一的, 在研究时各自都有属于自身的途径, 但是, 从未来的角度来说, 二者始终会有效的结合在一起的, 只有结合在一起了, 才了科学有效的对区域经济现象进行详细分析。同时, 空间经济学的复兴让区域经济学研究者更为高兴, 因为这给区域经济学的研究提供了全新的模型, 这在很大程度上推动者区域经济理论的向前发展, 从本质上来说, 这二者的研究方向是完全一致的, 都是在研究区域经济情况, 至于其中的称谓实际上无关痛痒。

参考文献

[1]柏银玲.区域经济学与空间经济学关系研究[J].西安石油大学学报 (社会科学版) , 2011, 04:43-48.

[2]陈祖华.试论经济空间研究的层次性--以空间经济学和区域经济学为例[J].西南民族大学学报 (人文社科版) , 2010, 01:90-93.

[3]高丽娜, 蒋伏心.空间经济学与区域经济学的分异与融合[J].南京师大学报 (社会科学版) , 2010, 06:50-55.

财富与政治地位的关系 第11篇

政治呈现并非政治现实

如此或明或暗的一种政治指控，却不幸犯了一个最简单的逻辑错误：误把政治呈现当成了政治现实。或者说，误把人大政协中民营企业家的大量出现，当成了政治权利的体现。

事实上，人们似乎已经把民营企业家在人大政协之中的呈现当成了政治常态或者习以为常，而恰恰忘却了民营企业家在中国政治生活中，尤其在人大政协之中的出现，不过是短短的20年时间。

而在中国的历史上，从未形成企业与政治，或商人与政府之间的对话渠道。

显然，当下的中国，似乎正在朝着这样的一个方向行进，亦即形成企业与政治之间的对话渠道而非对立。但是，目前的架构显然并非一个正式的政治对话框架。政协乃是一个议政机构，政协委员的作用仅仅是对地方或国家政策起咨询作用，其对于政治决策的实际过程并无决定性的作用，自然也就无法对政治生活产生实质性的推进；而人大的确具有立法机关的作用，但是，其立法过程依然是在政治先决的情况下进行的。也就是说，人大代表的作用更多的乃是一个表决作用，立法全过程并不为人大代表所决定。企业家代表确然可以提出提案，然而无论如何，他们的人数在总体代表中所占不过3%，难以起到决定性作用，也就自然无法对立法过程有效干预。

政治决策分三大板块，立法、行政、司法。民营企业家不过在立法中占有微不足道的小比例而已，对于行政与司法，根本无从置喙，如何影响政治呢？

三大误区

所谓的企业家参政议政，终究其意义何在？

人类走出洞穴进入社会，便逐渐分化，形成不同的职业与人群。所谓的精英与庸众、政治家与平民、企业家与工人、农民与知识分子，无非以人的社会身份划分。于是每个人群都有着每个人群的利益与特别需求所在。参政议政，无非是扩大自身所在的利益，寻求本身所在阶层的利益最大化。

企业家参政议政，其自然目的，也就是代表自己所在的企业家阶层，在政治领域中寻求符合企业家利益更广阔的政策空间。这是天经地义的事情，任何的批评，不过是对政治本质的无知的虚假指控。

因此，对于企业家的参政议政存在三大根本性错误：

其一，参政议政乃是对企业家政治身份的提升。政治乃是一门专业性的行业，而非业余的爱好。任何一个立法、司法与行政的过程，都涉及公共利益。因此，政治需要专业化。企业家的确可以拥有参政议政的权限，但如此权限，所需要的是其专门化的转型。在发达国家中，与政协人大对应的议会机构，乃是全职性的职务，不容许兼职的存在。在担任议员的过程中，企业家必须放弃其原本工作，而进行全职的议员工作。立法所需要的过程，拥有包括咨询民意、考察论证、会见选民、游说敌对等需要耗费大量时间、精力和智力的工作，惟有全职的时间与精力的投入，才能完成。而中国的企业家无一放弃其原本的企业管理工作。一个典型的例子是尹明善，原本准备出售企业以专业从事政协副主席工作，却被劝阻，理由是要更好地办好企业。于是，政治变成一项业余爱好，显然与其政治职业的本质相冲突。

其二，参政议政意味着政治权利的提升。政治权利乃是对于公共事务管理与行政所拥有的权限。企业家在政协人大之中，对于政治决策的影响，显然并没有什么实质性的作用。事实上，按照《农民日报》的报道，截至2012年2月29日，第十一届全国人大代表共2978人，其中官员、公务员代表2491人，民企员工代表仅占16人，农民代表仅占13人。所以，学者熊培云称中国处在普遍的“权利的贫困”之中，除了政治架构之外，所有阶层的政治权利同等贫困，说不上什么政治权利的提升。

要记住的是，拥有权力者与拥有财富者之间的利益交换，他们的“名利场”并不在正式的国家制度之中，而在日常的暗箱交易。一旦交换完成，资本已成权力的一部分，他们要维护现行的结构而不是破坏。而民营企业的寻租，带来的终究是自身利益的损毁，并不在正式政治制度中体现。

其三，参政议政是企业家的政治通路。政协委员或人大代表，并不是企业家用财富交换来的，如果是这样，就会随着财富的增减，随时发生变异。财富水涨船高，政治待遇逐步升级；财富缩水消失，政治待遇随时作废。这并非一条稳固而切实的政治道路，而不过是某种意义上的利益交换。

企业家与普通的公众并无二致，他们与知识分子、工人、农民、学生都一样，不过是社会的公民而已。任何一个社会最为可靠的政治道路，都不过是公民获得政治参与的权利。而这种权利并非来自于恩赐，而是通过正式的制度安排，按照所有公民一致的政治参与途径来获得。这也就是所谓“公民待遇”的根本所在。惟有依靠公民本身的身份与力量所参与的政治，方才是一个社会的政治道路的康庄大道。

企业家的确拥有比普通公民更加优越的政治参与途径。因为政治本身乃是一项需要大量财富投资的行业，因此企业家获得政治道路的先决条件，就比普通公民具有优势。这也是欧美大量的政治家族、巨富政客存在的原因。

浅析文学与政治的关系 第12篇

文学与政治都是作为独立意识形态,二者是相互影响的。中国文学历史的发展上,文学与政治发展始终没有正确处理二者的关系。政治是各种阶级、不同种族、集团之间基于自己的利益所发生的相互的关系以及有关的活动。文学是一种独立思想意识,是作者拥有独特的思维方式和原则,具有审美性、主动性、娱乐性等特征,创作出来书面载体。文学活动是间接或者不参加社会生产力活动。由此可以看出文学与政治属于不同意识状态,如何正确处理文学与政治关系,关系着二者正确的发展。

在中国文学的史中,文学的政治表达和文学的感情表达成为中国文学发展两个端点。文学是载体,政治作为思想。中国文学与政治的发展的始于儒家文学,其核心思想是“修身……平天下”。儒家倡导的是兼济天下为己任,倡导饱学之士要在自己的行为、操守、精神等方面表现出来。中国古代的读书人具有强烈的政治理想,大量古代诗歌里面反应民生疾苦、国家民族、战争残酷等内容使的文学内容充满了浓厚的政治意味。一旦这些知识分子通过科举考试当上官,写出的散文也是文学性与政治性向融合的。新中国成立以后,受到文革的冲击,文学完全成为政治阶级运用的工具,走向了极端化。

西方文学与政治关系开始于柏拉图文艺说,柏拉图从“集体主义”学说阐释文艺本质毁坏政治的根本。亚里斯多德的文艺理论与柏拉图相反,他认为文学对人们有着娱乐作用,同时对社会生产有着有利的作用。古代西方的文艺批评家都认为亚里斯多德说法持肯定态度。西方社会对文艺一直持一个中立的态度,直到欧洲资产阶级革命爆发,文学与政治的关系才发生倾斜,此时文学发展成为了资产阶级革命手上的宣传工具,让文学艺术成为政治利用品。浪漫主义文学产生,大批浪漫主义文学家批评文学应该是单独,不能充满政治意味,应该为“艺术而艺术”。由此可以看出,文学与政治关系在西方文艺界里也是争论不休话题。

文学与政治在发展的过程里,是密不可分。以具体文学作品为例来分析二者关系:

一、政治对文学的影响是深刻的、直率的

首先,政治对文学影响在于,直接影响文艺作品的创作。按照艾布拉姆的创作论来说,文学活动是由世界、作家、作品、读者四要素构成。革命活动(政治)影响文艺创作,读者和作家在这样生活里,作者反应的文学作品必定与当时社会环境有关。读者接受了这样的文艺作品,从而刺激作者去创作更多的这样作品。例如“文革”期间大量出现了手抄本小说,代表《一只绣花鞋》讲述解放我党特工龙飞设法打入敌人组织,进行殊死搏斗的过程。整篇故事情节张弛有度,曲折离奇。在文革期间成为地下小说的先驱,为那时人们带来乐趣。文革手抄本小说有着娱乐性、通俗性,在“文革”时期的日常生活缺乏娱乐性,给当时人们提供了一个可以宣泄的通道。小说情节惊险、刺激等给人民的在那个高度紧张时节给予以人民得以放松。

第二,政治影响了文学批判。具体的政治环境感染文艺作品的思想价值和趣味性。在文革期间大量的文艺批评都形成了政治话语理论,整篇文艺评论无文学价值性。文革阶段所有的评论都围绕着阶级斗争。

二、文学对政治影响的是逐渐深入,不是直接的

文学的精髓感化人类的心灵,是在读者阅读作品过程中,在不经意之间接受作品所蕴含的思想内涵(政治),这是一个很艰难的过程。有些文艺作品中的某些政治思想不是立马都能影响读者们,需要一定的时间。例如《红楼梦》的思想不是一朝一夕。在《红楼梦》刚出来的时候是禁书,其中包含着一些男女情爱的东西,对晚清思想冲击很大。民国时期开始大量出现对其研究,胡适说:“读《红楼梦》,不同人读有不同的理解。”可以把它当作一部封建家族兴衰史去读,也可以从女性角度去读,也可以从养生学去研究其中食疗价值。一本书经历了数百年才逐渐影响到读者,这说明了文学与政治影响逐渐加深了。

三、文学与政治关系亲密性体现在二者在时代因素下结合

朱晓进的《非文学的世纪:20世纪中国文学与政治文化关系史论》中阐述到20世纪各个阶段文学与政治关系的融合。该书根据政治文化将社会形态分为非整合模式、半整合模式和整合模式。20世纪前期属于非整合模式,文学发展过程形成了大体上的政治向倾斜。1920年的中国文学与当时国民政治处于相互排斥又相互融合的关系。1930年,由于国民党和共产党的合作破裂。形成了国民党独占大局的局面,当时文学体现了国民党政治意志,总体表现了作者对南京国民政府统治者的厌弃或者游离的状态。这样是为了适应当时政治观念的变化,文学载体出现了政治诗歌,表达了一种文学主体官方化体现。半整合模式的政治文化社会形态指(1940-1990年)中,1940年左右出现了解放区文学和国统区文学,解放区文学出现了“山药蛋派”,问了迎合当时关于土地改革政策的需要,创作了大量的有关农村题材的作品,例如赵树理《小二黑结婚》、《李有才板话》。在毛泽东关于文艺作品创作一文中,提出文艺要服务于大众,要服务于农村广大建设。政府制定文化政策来强制干预文学社团的创作,文学必须符合当时主流社会形态。到了新中国解放以后,中国当代文学只是出现了短暂百花齐放,就迎来了文革,此时文学附属于政治意识达到巅峰。文革之后,在相对轻松的社会环境里,文学创作者能够写出自己想写的内容。1980-1990年,文学百废待兴,开始出现了新的发展,反思文学、寻根文学、伤感文学、女性文学等各种文学派别出现。

综上所述,在研究文学与政治关系中我们应该正确二者的关系,其立足点在于文学,而不在于其思想政治性高低。但是文学作品的政治性还是很重要,如果为文学而创作文学,文艺作品就缺乏了现实性和政治思想性。所以正确处理文学与政治的关系十分重要。

摘要：文学与政治关系十分复杂。在不同时代文学与政治关系地位有所差异。例如在古代时期文学作品作为政治载体而存在,到了近现代由于政治斗争频繁发生,文学作品逐步沦为政治的附庸。因此正确处理政治与文学关系是十分必要的。