火灾事故反思心得体会

火灾事故反思心得体会（精选6篇）

火灾事故反思心得体会 第1篇

3.1火灾事故反思

2015年3月1日，发生了一起火灾事故，按照公司要求组织全站人员对这起事故进行分析讨论，在我们的思想上受到了很大震动，值得引起我们的深思和反省。

通过对“3.1”事故的分析学习，让我们更进一步认识到安全的重要性。造成事故的原因不外乎就是平时工作责任心不强、安全意识差、对安全不重视、工作程序不完善、未能及时发现隐患，造成了事故的扩大，不该发生的事情发生了，应该避免的没有避免，还对企业造成一定的损失，针对此事故对照检查自身，发现还存在安全意识不强，思想上麻痹大意，侥幸心理严重，没有从真正意义上搞好本站的安全活动，对安全规程、制度执行不到位。“不怕事故调皮，就怕思想麻痹”。

通过此次事故我要严格要求自己，认真遵守各项安全保障制度，履行安全生产职责，认真遵守“两票三制”等安全保障措施，决不麻痹大意。

锅炉车间：张强

火灾事故反思心得体会 第2篇

回顾我矿6.25发生的那起火灾事故，真是令人惊骇，瞬息之间大火弥漫，浓烟四起。我现在想起来还有些胆战心惊……虽然没有人身事故，但我们也必须把这次事故教训当做血的教训去面对。

从这起事故中不难看出：我们的安全隐患排查工作做得还不够到位，事故发生后，我们应该怎么想？出了事故我们应该如何应对？从这起事故的发生我们可以看出，事故之所以发生，它与隐患排查、工作责任、工作人员安全意识不高、现场管理有漏洞都有直接关系；我们要做的就是要接受教训，把心里的压力转变成我们工作执行的压力，将压力有效地传递下去。

首先要将“安全就是命”的根本理念真正让大家共知、共享，要唤起我们每名员工“违章就是事故、事故意味死亡”的意识，做到干一辈子煤矿、谨慎一辈子，时刻如履薄冰、时刻如临深渊。还要真正将我们的安全文化理念渗透到每一名员工的思想、意识、操控、行为；真正做到本质安全，不能麻痹大意凭侥幸；总之，我们要接受这次事故教训，我们煤矿不能出事故，也出不起事故，我们要改变传统思维，做到安全工作精细求细，如果稍有大意、必然出事，而且事故残酷，一旦发生不可原谅、不可挽回，我们就是要在提高安全保证程度的基础上做到“预测、预知、预警、预报、预防”。

二是要提高我们每名煤矿作业人员的安全认知能力。要真正认识到安全管理的严肃性、严厉性，认识到安全工作一票否决、否决一切的极端重要性。只有境界提高了才会真正重视起来，才会将安全真正放到生命至上的高度去研究、去管理、去落实，去全面履职履责。要想不被安全否定，我们的管理就要有高度，要严格落实“安全发展”的要求，抓好“人、机、料、法、环”五种隐患的排查，打击不安全的行为。

三是一定要做好各种隐患的排查，防患于未然。要把无事当有事，无中找有，小题大做。排查隐患很重要的是要细致，一定要有细之又细、慎之又慎的心，不采取细致全面的方法、手段就可能对问题视而不见，就可能对发现的问题解决不了。我们安全生产是动态的，是24小时不停运转的，旧的问题解决了，新的问题可能又会出现，一定要建立全面细致排查隐患的长效机制，才能解决“不得病、无隐患”的问题。

四是一定要抓好本质安全和本质质量要求的落实。本质安全讲究内在的本质安全，首要的是人的本质安全，这就要求对员工要一手抓教育，实行正面引导，树立正确的防范意识，一手抓制度约束，严格执行各项制度规定，目的是解决保护自我的问题；本质质量就是要干标准活，高标准干活，规范操作，不糊弄自己、不糊弄别人。要抓好各项工作的规范，设计标准、操作过程、人的行为都要依照标准去规范。要对照检查一下自己的工作，哪些还没有标准，先把标准明确了，再按照标注去做，就是规范。我们要追求的就是凡事有标准，凡事按标准去做，这是一个长期的、动态的、习惯纠正的过程。

五是要重点工程重点抓。矿属各专业、区队、班组、现场都有不同的重点，自己分管范围的重点自己最有数，这就要求对各自的管理重点首先自己要重视起来，做到自己的事情自己办，保证重点工程管控到位。每一个工作细节都要牢牢掌控。

总之，我们要以这次火灾事故作为血的教训唤起每名员工的良知、责任心、安全意识，教育每名员工不能违章，不能图侥幸、怕麻烦，要按照标准、按照规范，实实在在地抓好自己的安全。安全就是命，我们要将安全文化理念渗透作用于每一名员工，形成大家的广泛认同，做到全员共知共享。我们要通过培育、引领、渗透使大家切实认识到，抓安全是为了自己，是为了自己家庭幸福，知道为什么要这么做，怎么做才是安全的，促使员工发自内心地提升自我保护意识。我们要学习事故，也要把兄弟单位的事故当作自己的教训，变成我们的日常教材，做到警钟常鸣，警示高悬，围绕本质安全的管理做到认知高、工作细、落实严，不断推进矿井的安全发展。

火灾事故反思心得体会 第3篇

邦斯菲尔德的防火堤存在的很多问题导致大量的燃料、泡沫和消防水从防火堤中泄漏出去。防火堤既不防渗透也不防火, 并且无法处理在事故灭火过程中使用的大量消防水。总的来说, 混凝土的抗燃性还不错, 但在连接部分和有管道穿过的墙壁受损最为严重。

防火堤连接

所有容留液体的混凝土结构在设计时都应该考虑到要尽可能地减少裂缝形成的风险。如果出现了裂缝则应进行适当修复。

英国标准BS 8110《英国钢筋混凝土设计规范》和BS 8007《英国混凝土贮液构筑物设计规范》对裂缝的限制给出了指南, 一般要求在混凝土板之间加入移动连接使其伸缩。连接的设计对确保液体容留至关重要。防火堤膨胀连接中的止水带是使防火堤保持完整且在重大事故发生后使液体不外漏的关键。连接部分应该是抗燃的, 这可以通过使用金属止水带和抗燃密封胶来实现。通过邦斯菲尔德事故可以看出, 在活动连接部分上面放上金属板是增加其耐火性的有效办法。

邦斯菲尔德油库中有一个防护堤的连接部分含有金属止水带。在经历了池火和储罐火灾之后, 该防火堤的连接部分损坏不大, 没有出现很大的泄漏。其他防火堤的止水带是塑料的, 只是在连接部分的内表面上覆盖了金属板。这些连接在火灾后也基本保留完整, 因为金属盖板对这些塑料止水带和连接材料起到了保护的作用, 使其免于受到热冲击。还有一个防火堤, 没有经历火灾, 只是在用于存储灭火时的液体, 其连接处没有安置止水带, 只是覆盖了金属盖板, 泄漏的也不严重。

在HOSL库区内, A、B、C三个防火堤受损最严重。这些防火堤地板与墙壁间的连接部分都没有止水带。大火过后, 非抗燃的密封胶和其他连接材料都被严重烧毁。由于连接部分泄漏严重, 导致燃料、消防泡沫和消防水流到库区的路面上。

在事故发生前HOSL就应该已经发现这些防火堤不适用。按照《重大事故危险控制法规》 (COMAH) 的规定, 作为顶级危险运营商, HOSL在其提供的安全报告中声称要遵守行业规范。如果其在编制该报告期间对防火堤的详细设计进行过审查, 就会发现这些防火堤的连接部分不符合规范的要求, 既不抗渗透也不抗燃。更严重的是, 现场的作业人员有时都会看到这些连接部分有泄漏。有人留意到, 直到事发前A防火堤的泄漏处都未得到修复, 并且HOSL也没有彻查这些泄漏的根源。

BPA12号储罐防火堤连接部分的泄漏情况也很严重。该防火堤始建于2002年, 最初的规范引用了BS 8007标准和水行业土木工程规范, 要求建成液体阻挡结构。但由于项目管理不力, 对设计及建造过程中的变更都没进行正确的评估。防火堤连接部分未安装止水带。因此在此次火灾中其受损也很严重, 导致大量的燃料、泡沫和消防水泄漏出来。此外, 该防火堤由于在矮墙角安放的是移动连接, 其完整性被造成更大的破坏。

系杆孔

导致BPA防火堤在火灾中被严重烧毁的另一个原因是其施工阶段遗留的问题。施工时, 混凝土成型前, 要用系杆 (或系紧螺栓) 将其模板固定。好的模板技术一般都不使用系紧螺栓或系杆止水带。而BPA在进行防火堤施工作业时, 系杆穿透了防火堤, 尽管穿孔处后来都被堵住且已灌浆, 但其仍无法抵住大火的冲击。系杆孔被烧开后, 成了防火堤内液体向外泄漏的通道, 导致更多的液体被泄漏出去。

管道贯穿

HOSL有很多防火堤的墙壁和地板都有管线贯穿, 这些部分如果出现问题, 整个防火堤就无法阻挡住液体的流出。总的来说, 出现问题的类型共有3种:管线贯穿处墙壁的倒塌很可能是因管线的热膨胀引起;一些出储罐的产品管线爆裂泄漏, 造成其中的燃料通过防火堤墙壁及未被隔离区域的管线流出;管线与墙壁间的密封胶被烧毁。

三级围护

邦斯菲尔德实际上并未建立三级围护措施。防火堤之外的围护系统实际上只是油库的排水系统, 仅用于雨水和少量产品的泄漏和排放, 之后这些液体将流入油库的隔油池和污水处理厂。排水系统无法接受从防火堤中泄漏出来的大量液体, 这点从此次事故中就可以看出。其存在的主要问题包括:

1.没有围挡或围墙, 一旦泄漏液体, 就会流的到处都是;

2.排水系统和污水池的容量过小;

3.有些排水管上有孔, 大量液体会从地下的管孔中漏出;

4.消防水池衬里易被烧坏或被爆炸碎片损坏;

5.HOSL油库西边的蓄水池本应提供消防水的供应, 但由于其中储存的是泄漏出来的燃料而被搁置。溢出的燃料将消防泵房淹没;

6.用泵抽液体的程序由于一些问题 (如泵容不够、停电时无法启动泵、易燃液体泄漏后泵无法使用) 的出现而不易实施;

7.有些未铺的路面不防渗, 其中有一段此类路面下就有一个排水坑;

8.在HOSL的安全报告或应急方案中都没有明确污水处理厂内有排水坑。

所有这些问题导致大量的燃料、泡沫和消防水流出库区。

应该建立适当的三级防控以确保危险性液体 (如燃料或消防水) 泄漏后可以被阻止且防止污染的发生。

应急安排

《重大事故危险源控制》 (COMAH) 法规的一个基本目标就是确保在事故发生前, 已经做好正确的应急安排。

进行风险评价时就应该制定应急方案。出于环境保护的考虑, 风险评价应该确定出在事故发生时, 所有可能通向环境受体的通道, 这样就可以计划、执行、维护并行使那些可以减少环境影响的措施。

从邦斯菲尔德事故中可以吸取的教训包括:

1.风险评价应该正确地反映涉及到多个储罐/防火堤火灾及大量消防水泄漏的最严重的情形。在制定事故处理战略时, 应该对各种灭火措施 (如控制燃烧或灭火) 可能导致的后果进行评价。

2.事故发生前或发生时, 作业场所内外的最新排放方案 (包括表面流的地形信息和地下排放体系的特点) 应该交给应急救援人员。HOSL的西库区排放系统中包含的排水坑在最新的方案中就没有提及, 但在该公司旧的方案中则有所描述。无论是HOSL还是BPA都没有发现在樱桃树路上有2个排水坑, 这2个排水坑位于HOSL吸取和BPA12号储罐所在区域之间, 用于阻挡污水排放到地面及其下面的含水层, 这都是在事后调查时才发现的。如果在事发前就了解这一情况, 则可以采取措施清除或保护好这些通道。

3.事发前就应该订立泄漏应急合同。COMAH的应急方案指南中强调, 为了加快事故后的清理作业, 必须先确定好管理结构并做好行政安排。对于油品泄漏的处理, 就要由英国泄漏计划委派的泄漏处理人员来完成。这些处理人员应该参与到泄漏救援计划及实施安排活动中。英国泄漏承包商委派计划已经取代了英国石油泄漏控制机构的认证。

事发前应该制定相关的程序 (如风险评价及方法说明) , 并且该程序需得到认可和测试。这样将可以获得应急措施所需的资源。环保措施不应该与人员健康的保护措施有冲突。事先计划不足可能会不利于降低对环境的影响。

安全管理体系、管理监督及领导

HOSL油库的安全管理体系包含在其安全报告中。因此该安全报告就成了一个载体, HOSL可以, 也确实是在报告中陈述了其重大作业危险管理原则。但在该文件及安全管理体系中陈述的内容却并没有真实地反映在现场作业活动中。例如, 因进行风险评价要将需维修的重要零件列表, 并且还要对该表进行严格的评价。但实际上, 该表只是将各种零件毫无根据地罗列在一起。安全报告要求在更换重要设备时要进行变更管理, 但在2004年对912号储罐上的IHLS进行更换时却没有履行该程序。

HOSL和BPA库区二级及三级防控失效可以追溯到其各自安全管理体系中所存在的问题。邦斯菲尔德油库防火堤出现问题是因其安全管理体系中存在的根源问题所引起。

防火堤应该按关键安全设备对待。在设计、建造、使用、检查及维护过程中, 都要确保其适用。

邦斯菲尔德操作员管理体系中存在以下问题:

1.在进行风险评价时没有考虑到多个储罐着火后可能造成的影响。没有对爆炸及 (或) 更严重的情况下大量燃料和消防水会泄漏的情况进行评价, 事发前操作人员都应该知道会有此类情况发生。此外, 风险评价也没有考虑到防火堤可能会发生结构性破坏 (因着火影响) 超出其围挡能力的情形。

2.承包商 (包括那些防火堤进行设计及施工方) 管理体系未能确保防火堤建造过程中执行的是最佳的实践做法。

3.防火堤项目没有正确地应用变更的管理程序。在设计和施工阶段发生变更后, 没有对其是否会在事故期间对液体的阻挡能力造成影响进行审查。

4.没有建立对防火堤进行正确检查和维护的制度。

5.没有依据最新的标准和指南对防火堤的特性定期进行检查。而这正是要求其提供安全报告的目标之一。

6.防火堤的问题没有按“未遂事件”对待。若将其作为未遂事件将会对产生问题的根源进行调查, 从而实施相关的纠正措施。

总之, 这些未解决的问题意味着操作员错失了很多可以更好地解决防火堤问题的机会。

HOSL库区 (现场) 管理

HOSL库区的日常作业由道达尔公司的员工负责管理。因此, 道达尔公司的管理层应该对其员工提供日常支持。但对HOSL库区总的管理监督责任仍归HOSL, 因为按COMAH法规的规定, 该公司是运营商。尽管HOSL可以选择如何行使COMAH职责, 但是不能将其作为运营商的责任委托给他人。

道达尔的沃特福德总部对HOSL库区的工作制度有很大的影响, 应该向其提供必要的工程支持及其他专业技术支持, 但实际工作中的情形却并非如此。运行经理和油库调度员每天有太多的工作要做。油库调度员往往缺乏足够的信息指导其如何安排油品运输的顺序, 并且其拥有的专业技能和资源也无法使其履职。尤其是在其执行安全管理体系过程中获得的帮助过少。

沃特福德总部向库区下发了损失控制手册。若手册中的体系得到执行, 邦斯菲尔德事故可能就不会发生。并且若在工作中能够进行完全彻底的检查, 将会发现工作中的缺陷, 这种方法对于重大事故的严格管理是非常重要的。

例如, 在损失控制手册中要求提供关键安全配件表。但却未提供相关的指导说明如何确定这些配件。因此, 实际中使用的配件表并不正确, 不能作为重要安全相关设备维修的有效工具使用。

关键配件表存在的不足也反映了该油库缺乏对重要危险体系及装置的重视。HOSL库区没有建立适当的工艺安全指标确定框架。如果建立了该框架, 对一些相对简单的指标进行检测就会使管理层意识到那些导致事故发生的隐患问题。

此外, 该安全管理体系过于注重人的安全问题而缺乏对重大危险 (特别是一级防控) 的真正的有深度的控制措施。

好的工艺安全管理不是偶然事件, 需要长期的积极的努力。COMAH作业区的安全管理体系更应该强调重大危险风险, 以确保使用并维护正确的工艺安全指标。

根据COMAH法规的规定, 哈特福德郡储油公司是HOSL库区的经营商。HOSL负责编写提交COMAH安全报告。HOSL只有董事会却没有员工, 这对于要对一个具有重大危险作业区进行控制的公司来说是非常具有挑战性的。

该安全报告是由一个承包商编写的, 从未受到过HOSL董事会的严格审查。实际上, HOSL的董事会每年只开2次会, 油库经理在会上将报告健康、安全和环境问题。但这种完全不干预的做法对严格的重大危险区控制管理框架存在着严重的监管不力。与道达尔公司一样, HOSL对库区的安全和环境表现盲目自信。另外, 该公司还迟迟不聘用新的管理员也没有为三级防控提供资金支持。如果董事会能对操作安全更关心一些, 他们将会认识到缺少一名管理员可能带来的安全影响。同样的, 如果他们能更深入地研究一下安全报告, 就会发现报告中的部分内容是一种期望, 而不是现场实际情况的真实反映。

简而言之, HOSL的董事会未能承担其COMAH责任;HOSL合资公司也未能对重大事故进行有效地管理, 他们更注重的是财务管理。

清晰及正面的工艺安全领导是重大危险管理的核心, 且对于有效地管理风险也是至关重要的, 这需要董事们的参与及能力。董事层面对工艺安全领导的重视和推进对于整个组织内正面安全文化的形成也是非常重要的。

结论

导致邦斯菲尔德事故发生的直接原因是储罐的计量表卡住不好用及高液位开关不能用。但其背后的深层次管理问题同样重要, 对于存在着重大危险的行业有很大的借鉴意义。这些管理问题既包括引发事故的原因也包括减灾程序。MIIB (Major Incident Investigation Board, 重大事件调查委员会) 对这些深层次原因和管理问题进行研究后得出以下结论:

1.对于邦斯菲尔德事故:关键安全作业的工艺安全控制措施未能按最高的标准进行维护;高级领导未能进行有效的控制;未建立有效的审核体系。审核和监测体系只注重于是否建立系统, 却未能对系统的质量进行测试, 更重要的是未能检查系统是否被应用或是否有效。

2.邦斯菲尔德事故显示, 关键安全设备使用者期望的高标准同样适用于设备供应商。在此次事故中, 从设计商、生产商、安装者到维修作业人员都不太了解设备的使用环境。因此无法决定其工作中适用的标准。总之, 关键安全设备的设计、安装和维护作业与操作过程控制同样重要。

鉴于经营商与承包商之间关系的重要性, 经营商不能对承包商的工作想当然。HOSL不是一个聪明的客户, 因此无法从承包商那里获得放心的服务。他们也没有为之提供必要的专业技能或适当的资源。安全报告不是用来应付执法者的。在编写安全报告的过程中, HOSL没能对旨在“预防重大事故及降低这些事故对人员和环境造成不良后果”的操作系统及管理制度进行严格的检查。

所有的重大危险区都各有特点, 但在管理方面却会有很多共同之处。邦斯菲尔德事故中反映出来的一些管理问题在其他重大事故中也常常会被发现。

从邦斯菲尔德事故及其他事故中应该获得的教训是:工艺安全保护系统不应该依赖于操作员对报警的响应, 溢流保护措施应该独立于正常的操作监控措施。同时, 在调查中还发现, 此行业的领导和高级管理人员对人员和环境重大风险的管理措施有所欠缺。重大危险行业仍没有从事故中吸取教训。希望借由此事故能促进领导加强对工艺安全, 健康、安全和环境的管理及对重大事故危险的控制。

火灾事故反思心得体会 第4篇

关键词：“三小”场所 调查 教训 体会

中图分类号：TU998 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2016）5（c）-0000-00

1 火灾基本情况

2015年**月**日**时**分许，东莞市**镇**“**药店”发生较大火灾，过火面积约40平方米，火灾烧损部分建筑结构及物品一批，造成3人死亡。

2起火建筑基本情况

起火建筑位于东莞市**镇**“**药店”（负责人：***），所在建筑共五层，坐北向南，钢筋混凝土结构，首层为小商铺，共有六间小商铺，二至五层为住宅，小商铺和住宅部分的防火分区、防烟分区独立分隔，每间商铺有一个铺门直通室外，住宅部分有一条独立的楼梯。

起火场所为“**药店”，该药店建筑面积约40平方米，属“三小”场所的小商铺，位于建筑首层西面第二间小商铺，药店南面为道路，东面、西面分别与小商铺相连，北面是菜地。“**药店”天花是轻钢龙骨石膏板，墙面是无机涂料，地面是瓷砖。“**药店”内有阁楼，阁楼设置了居住场所，阁楼与经营区域未进行防火、防烟分隔，窗户上均设置了防盗网，未开设逃生窗，店内堆放可燃物多（图1）。

3 起火部位与起火点的认定

3.1起火部位的认定

经调查，认定起火部位为位于“**药店”内中部，主要依据如下：

3.1.1证人证言：据参与救火的群众康**、谢**、李**、李**、何**等人反映，看到是“**药店”内中部先着火的。

3.1.2现场烧损情况：①“**药店”内经营区域烧损痕迹严重，呈南重北轻，西重东轻（图2）。②“**药店”内生活区域的客厅有部分物品过火，有明显的烟熏痕迹；洗手间、厨房基本没有过火，有轻微的烟熏痕迹。③夹层仓储堆放的药品表面部分基本过火，呈南重北轻，西重东轻；夹层生活区域的部分物品过火，呈南重北轻。④西面药柜烧损严重，呈南重北轻，烧损痕迹呈南面低位严重，北面高位严重，形成斜面“/”的痕迹；中间药柜（玻璃柜），玻璃柜上有明显的烟熏痕迹，部分玻璃破碎，南面破碎严重，北面没有破碎；东面药柜药柜烧损较轻，呈南重北轻，烧损痕迹呈上重下轻，形成斜面“/”的痕迹。⑤对卷帘门展开后发现卷帘门内侧距离底边1m左右的部分变色较轻，1m以上的部分变色变形严重，上 重下轻。内侧烧损重，外侧烧损轻。综合上述烧损痕迹，说明“**药店”内中部烧损最重，并以此为中心向四周递减。

3.2起火点的认定

3.2.1证人证言，据参与救火的群众何**、李**、李**等人反映，看到店内停放的一辆摩托车在燃烧。

3.2.2现场烧损情况，①玻璃柜部分玻璃破碎（靠近摩托车处破碎最重），下方的木质烧损严重，靠近摩托车处下方的木质烧损最重。②椅子（摩托车西侧）烧损并碳化，靠近摩托車车头的坐垫部分烧损严重，向摩托车方向倾斜。③电脑桌（西北角）烧损严重，呈北重南轻，东重西轻；桌面东面基本过火，西南过火较轻，有碳化痕迹。④摩托车表层可燃物烧损严重，车架受烧变形变色，车头重车尾轻；前轮轮胎烧损脱落，后轮轮胎部分脱落；摩托车上方的楼板石灰层剥落，以此为中心向四周递减（图3）。⑤对店内部分地面进行水洗后发现，摩托车停放处的地砖裂开、破碎、变色，其余地方的地砖完整。综合上述烧损痕迹，说明摩托车处烧损最重，并以此为中心向四周递减。

上述表明，认定起火点为停放在店内中部的摩托车处。

3.2.3物证情况，对火灾现场进行勘验，并对摩托车处的残留物进行水洗，发现部分电线，部分电线上有电熔痕。

3.2.4鉴定情况，对摩托车上的电线和水洗后发现的熔珠进行提取，经广东震华痕迹司法鉴定所鉴定，电线为一次短路形成，证明该电熔痕处为起火点。

上述炭化、痕迹、物证鉴定等火灾痕迹证明，认定起火点位于店内中部的摩托车处。

4起火原因的认定

4.1排除放火引起火灾

根据东莞市公安局**分局调查的情况、视频监控和现场勘验的情况，排除人为纵火刑事犯罪的嫌疑。

4.2排除自燃、遗留火种引起火灾

经调查火部位处没有点蚊香或存放能自燃的物品。同时火灾现场无阴燃起火痕迹特征，另发生火灾时间为凌晨，排除自燃及吸烟遗留火种引起火灾因素。

4.3排除雷击引起火灾

发生火灾时东莞市**镇**区域无雷电现象发生。

4.4起火原因

4.4.1鉴定情况：经现场勘验，起火点处有摩托车的电气线路存在，而且该电气线路发现有熔痕（图4），提取该熔痕经广东震华痕迹司法鉴定所鉴定，该熔痕为一次短路形成，具备引起火灾的条件。

4.4.2物证情况：起火点处是摩托车，且摩托车相邻处有可燃物，具备电气线路故障引发火灾的条件。

4.4.3证人证言：据参与救火的群众何华忠、李绍红、李诚等人反映，看到店内停放的一辆摩托车在燃烧。

4.4.4现场勘验：结合现场烧损情况，摩托车处烧损最重，并形成以此为中心向四周递减的烧损痕迹（图5）。

综上所述，根据现场勘验、证人证言、司法鉴定等证据，认定该起火灾起火原因是：停放在“**药店”内中部的摩托车电气线路故障引燃相邻可燃物起火所致。

5事故教训

5.1“三小”场所违规住人易造成人员伤亡

该起火灾事故造成居住在“三小”场所内的一家三口一夜之间全部殒命，对一个完整家庭造成的伤害是无可估量的。这起事故给社会敲响了发人深省的警钟，也说明“三小”场所违规住人在火灾事故发生后易造成人员伤亡。“**药店”内违规设置了居住场所，阁楼与经营区域未按规定进行防火、防烟分隔，窗户上均设置了防盗网，未开设逃生窗，店内可燃物多。火灾发生后，大量有毒烟气迅速扩散到阁楼，造成逃生、自救困难。

5.2相关部门消防监督工作不到位

事后调查发现，所在镇火灾隐患整治办公室的对对于事发社区长期存在消防安全隐患的单位督促整改不力，食品药品监督管理部门虽曾经对事发单位虽曾下发责令整改文书，但回访和核查未落实，工商行政管理局塘厦分局核查工作不细致，派出所消防监督检查工作力度不足，执法不严。 “三小”场所的监管存在监管漏洞和盲点，消防工作既需要相关部门各施其职，更迫切需要出台一部专门法律来破解“三小”场所火灾隐患多，整治难度大，火灾发生后容易造成人员伤亡的局面。

6体会

xx火灾事故之后的反思 第5篇

10--4

消防演练之后的反思

回顾我们公司2014年10月12日演练的火灾事故，是令人惊骇，瞬息之间火患弥漫，浓烟四起。现在想起来还有些胆战心惊……虽然这只是一次消防演练虽然没有人身伤亡，但我们也必须把这次演练实况，当做一个真实的教训铭记。

从这次演练中不难看出：我们的的安全隐患排查工作做得还不够到位。事故之所以发生，它与隐患排查有直接的关系。

首先要将“安全生产就是效益”的根本理念真正让大家共知、共享，深刻理解安全生产的重要性。

二、要通过教育培训提高我们每名员工的安全认知能力。要真正认识到安全管理的严肃性、严厉性，认识到安全工作否决一切工作成绩的极端重要性。只有境界提高了才会真正重视起来，才会将安全真正放到高度上去管理、去落实，去防范。要想工作成绩不被安全否定，我们的管理就要有高度，抓好“人、机、料、法、环”五种隐患的排查，把不安全因素消灭在萌芽状态中。三、一定要做好各种隐患的排查，防患于未然。要把无事当有事，无中找有，小题大做。排查隐患很重要的是要细致；建立有效的管理人员的巡查机制；要要求部门管理人员对自己的管辖范围进行例行安全巡查、要求安全管理人员（安全生产小组组长）肩负巡查、解决隐患的工作任务。

四、建议公司在经常性的组织员工参加正规的“安全生产标准化”培训，和多种模拟应急预案的演练，使每一位员工都能在掌握安全生产常识，面对紧急状况时，沉着冷静、及时自救并参加救援行动。

总之，我们要以这次火灾演练，作为一个警示点，唤起每名员工的责任心。增强员工的“安全意识”。加强对员工安全生产的教育、培训，使大家切实认识到，安全生产是为了自己，是为了自己家庭幸福，知道为什么要这么做，怎么做才是安全的，促使员工发自内心地提升自我保护意识，懂得简单的灭火知识，懂得逃生方法，深刻理解“三畅两通”，要学习事故，总结教训，时刻警惕。

安全员：黄平

呼和浩特希格玛乐器有限公司

火灾事故心得体会 第6篇

火与我们的生活息息相连，它无私的带给我们必不可少的光明和热量，但是，如果我们对火缺少警惕，调皮的火苗不断的扩散，以至于吞噬人的生命，俗话说：“水火无情、火善用之则为福，不善用之则为祸。”这一点也没错，有多少例子可以证明，火灾大多是在不经意间就发生了，比如丢一个烟头，就会引发一场火灾。

为了提高我们对发生火灾的应对能力，我们全体科室成员在护士长的带领下进行了一次关于火灾的应急演练。在演练过程中，我们每个人分工明确，清楚各自的职责，有序的完成了管辖区病患的疏散逃生。在这次演练中自身也学到了很多，当发生火灾时，我们要保持镇定，清晰的头脑，火势可控时直接用灭火器扑灭火源。

火势不可控时，发现者通知主班护士拨打报警电话，然后启动消火栓，转运病人及贵重仪器等，在这过程中，更加明白了打消防电话也是不少的学问，消火栓的使用方法和各班的职责。同时，通过这次演练也更加强了我们对预防火灾及应对火灾的意识，对病人的安全指导方面也加强了宣教。“隐患险于明火，防范胜于救灾，责任重于泰山”在平时，我们做好预防工作，宣告安全知识，让大家都有这种意识，为我们的工作、生活盖上一层坚硬的保护罩，让我们的生命更快乐，更幸福，更美好!