消费经济范文

消费经济范文（精选12篇）

消费经济 第1篇

在生态危机困扰整个人类以及世界各国人民对生态危机的感受和认识不断深化的形势下,生态经济、循环经济、绿色经济和低碳经济应运而生,以解决人类可持续发展问题。它们的内容有交叉、观点主张相似,极易产生混淆,但是它们在侧重点、突破口、和核心上有着各自特点。正确认识它们之间的关系,对贯彻落实科学发展观,转变经济发展方式至关重要。

概念辨析

低碳经济的来源及含义

低碳经济的发展理念最早起源于西方国家。2003年,英国颁布《能源白皮书》,成为世界上最早提出“低碳经济”的国家。此后,伴随着应对气候变化的后京都谈判的开启、联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)第四次评估报告的发布、巴厘路线图的通过等一系列事件,应对气候变化国际行动不断走向深入,低碳发展道路在国际上越来越受到关注,并逐步形成了全球共识。表面上低碳经济是为减少温室气体排放所做努力的结果,但实质上,低碳经济是经济发展方式、能源消费方式,人类生活方式的一次新变革,它将全方位地改造建立在化石燃料(能源)基础之上的现代工业文明,转向生态经济和生态文明。

低碳经济是碳生产力(单位碳排放的经济产出)达到一定水平的经济形态,它的着眼点是未来几十年的国际竞争力和低碳技术产品市场,目标是低碳高增长。低碳发展通过技术跨越式发展和制度约束得以实现,表现为能源效率的提高、能源结构的优化以及消费行为的理性。低碳经济是以低能耗、低污染、低排放为基础的经济模式,是人类社会继农业文明、工业文明之后的又一次重大进步。低碳经济实质是高能源利用效率和清洁能源结构问题,核心是能源技术创新、制度创新和人类生存发展观念的根本性转变。

随着联合国政府间谈判委员会就气候变化问题达成公约《联合国气候变化框架公约》,以及《京都议定书》的通过,许多国家把关注点投向降低碳排放量,低碳经济已逐渐成为世界经济的新宠。

生态经济的来源及含义

生态经济的研究开始于20世纪60年代和70年代。20世纪60年代末,美国经济学家鲍尔丁在他的论文《一门科学生态经济学》中首次使用了“生态经济学”这一术语,成为生态经济学学科的最早倡导者。他在该书中倡导用市场经济体制控制人口的增长、环境污染和协调消费品的分配、资源的开发利用。此后,生态经济学在西方逐渐成为一个引人注目的研究领域。

毫无疑问,生态经济学就是以生态经济为研究对象的。应该指出的是,尽管国内外的生态经济学家对生态经济进行了卓有成效的研究,但是,他们在许多方面还没有达成共识。两种比较有代表性的观点是:一是生态经济是指在生态系统承载能力范围内,运用生态经济学原理和系统工程方法改变生产和消费方式,挖掘一切可以利用的资源潜力,发展一些经济发达、生态高效的产业,建设体制合理、社会和谐的文化以及生态健康、景观适宜的环境。生态经济是实现经济腾飞与环境保护、物质文明与精神文明、自然生态与人类生态的高度统一和可持续发展的经济。二是生态经济是让整个产品的生产、使用和废弃的全过程像生态系统一样形成全封闭循环,最终达到资源的零输入和废弃物的零排放,使生产系统自持,也就是真正的可持续发展,是理想化阶段,在知识经济的后期才有可能做到。生态经济作为一种新的经济形态,其物质基础与以化石燃料或以碳为基础的传统工业经济不同是以太阳能或氢能为基础的,可见,纯粹意义上的生态经济是一种理想的可持续发展的状态,在现实社会发展阶段,即使是最发达的国家,生态经济也没有完全实现。目前,各个国家生态经济的发展仅仅是经济活动的生态化趋势。

循环经济的来源及含义

20世纪60年代环境保护思潮和运动崛起的时代产生。“循环经济”一词并非国际通用术语,在学术界尚存争议,从各种文献对它界定的共同性来看,就是指通过资源循环利用使社会生产投入自然资源最少、向环境中排放的废弃物最少、对环境的危害或破坏最小的经济发展模式。

20世纪90年代末,西方发达国家相继出台了包装废弃物的回收、再生利用等办法。通过抑制废弃物的产生、资源的循环利用等措施,减少对自然资源的消费,进而降低环境的压力。

循环经济参与经济活动的物质要素流动形式是具有环状(立体交叉)特征,即“资源产品再生资源”,所以,循环经济运用生态学规律,使经济活动不超过资源承载能力,不断提高资源的利用效率,循环使用资源,创造良性的社会财富,在生产过程实行清洁生产,实行“3R”原则,在生产的投入端,尽可能少输入自然资源、产品的再使用原则,即尽可能延长使用周期,并在多种场合使用废弃物的再循环原则,即最大限度减少废弃物排放,力争做到排放的无害化,实现资源再循环。

目前,德国、日本、美国的循环经济走在世界前列,其中,美国的循环消费颇具特色,独树一帜。由于循环消费观念的普及和循环消费社会机制的发展,循环消费已成美国社会和经济生活中的一大现象,构成美国循环经济的一个重要组成部分。

绿色经济的来源及含义

“绿色经济”是由经济学家皮尔斯于1989年出版的《绿色经济蓝皮书》中首先提出来的。在经济学界,绿色生产、绿色消费、绿色分配、绿色技术此起彼伏,使绿色经济成为经济学界研究和讨论的热点命题。但直到目前对绿色经济的内涵、外延以及特征等方面都没有达成统一的认识,相关理论正处于不断探讨和完善之中。

绿色经济的“绿色”,不是人们感知意义上的颜色,而是一种象征性用语。一般认为绿色经济是指人们在社会经济活动中,通过正确地处理人与自然及人与人之间的关系,高效地、文明地实现对自然资源的永续利用,使生态环境持续改善和生活质量持续提高的一种生产方式或经济发展形态。具体来说绿色经济则在于以高科技产业为手段,一方面它通过科技力量的巨大用使人们的社会生产、流通、分配、消费过程中不损害环境与人的健康;另一方面,它又要在自然资源的承载能力范围内,在生态环境的非减性条件下,把技术进步限定在有利于人类、有利于人类与大自然相互关系的轨道上。即按照属于人类的生活或生存方式来求得人与自然之间的和谐。在此基础上,“绿色经济”又会在社会需要(社会公共需要、个人利益或市场利益)的支配下,按照市场经济的内在规律的要求,根据效率优先的原则,以效率最大化为目标。当前,以美国为首的欧美国家正积极进行一场以发展绿色经济为核心的“经济革命”,美国犹他州生物技术谷、日本筑波生物产业区、德国慕尼黑生物产业区、英国剑桥生物产业区是绿色经济群落发展的典型代表。

我国发展低碳经济、生态经济、循环经济和绿色经济的背景

绿色经济是低碳经济、循环经济和生态经济三者的结合。最终的目的是要达到人和自然的和谐相处。从发展的角度来看,我国是发展中国家,发展这四种经济要有我们自己的特点。

第一,中国是发展中国家,现在达到中等发展国家水平之前,还是要不断发展。既然要不断发展,就要不断的消耗能源。因为能源是发展很重要的条件,可以把它比作经济的粮食,如果金融是经济的学业,能源就是经济的粮食。所以我国现在的重点,不能像发达国家一样,降低CO2的总量,而是降低CO2的排放强度,也就是单位排放CO2的量要降低。

第二,从我国的能源结构来看,化石能源占到90%,我国确定的目标是在2020年非化学能源提高到15%,也就是说化石能源降到80%多,化石能源还是我们国家能源的主体。我国近中期的目标应该是低能耗、低排放、低污染。在这个问题上,我国和发达国家也不同,发达国家已经经历过发展阶段,从长远的发展角度来看,可再生能源将是未来产业革命的一个重要突破点。所以我国必须发展绿色经济。

我国发展低碳经济、生态经济、循环经济和绿色经济的建议

从国内可持续发展的角度来看,需要发展绿色经济实现低碳发展。从应对气候变化的角度来看,CO2排放总量不断增加,增长速度加快,这一个特征会长期持续地存在。所以,当前发展过程中既面临国内资源环境约束,也面临应对气候变化严重的挑战。必须要加强自主的技术创新,发展低碳新兴产业,这也是实现绿色低碳发展的一个重要支撑。

由于我国国情和当前工业化发展阶段特征,应对气候变化比发达国家面临更为严峻的挑战和艰巨任务。发达国家已经实现了工业化,其CO2排放2/3以上是发生在交通和建筑等公共和私人消费领域。而我国的CO2排放70%以上是在工业生产的领域。所以,发达国家实现低碳转型主要是降低消费领域当中碳的排放,而我国主要需要引导发展中的排放。所以,必须要把应对气候变化和国内可持续发展的战略和政策相结合。应对气候变化、减少碳排放的政策和措施与我国当前节能减排、建设“两型”社会在很多方面具有很好的协同效应,可以互相结合。

发展绿色经济,要减少常规污染物排放、保护水资源、改善城市质量、做好城市的交通和垃圾处理,要解决好当前经济社会可持续发展与当前国内生态环境保护的协调工作。从长期来看,必须要突出低碳特征,以低碳排放实现我国现代化的进程和可持续发展,做到保护生态环境、促进国内经济社会发展与长期保护全球气候密切协调。

摘要：介绍了低碳经济;生态经济;循环经济;绿色经济四者的来源和含义,分析了我国发展低碳经济、生态经济、循环经济和绿色经济的背景,并对此提出了发展建议。

消费经济 第2篇

201020721032 计算机科学与技术

唐政 摘要:循环经济、绿色经济、生态经济和低碳经济是环境危机、能源危机产生后,相继出现的几种经济形态,旨在解决人类可持续发展的问题。它们有相同的理念,内容有交叉,极易产生混淆,却又在研究的侧重点、突破口和研究核心上有着各自的特点。它们都是经济发展模式的转变,完成这一转变需要相关条件。我国经济发展的关键在于加速经济转型,按照经济发展的规律,走出一条有中国特色的资源节约型的发展道路。

关键词:循环经济;绿色经济;生态经济;低碳经济

随着世界工业经济的发展、人口的剧增、人类欲望的无限上升和生产生活方式的无节制,可持续发展的生态环境和气候变化问题是人类社会面临的最大挑战。循环经济、绿色经济、生态经济和低碳经济应运而生。

一、来源及含义

(一)循环经济的来源及含义

20世纪60年代环境保护思潮和运动崛起的时代产生。“循环经济”一词是美国经济学家波尔丁在20世纪60年代受当时发射宇宙飞船的启发来分析地球经济的发展提出生态经济时谈到的。

“循环经济”一词并非国际通用术语,在学术界尚存争议,从各种文献对它界定的共同性来看,就是指通过资源循环利用使社会生产投入自然资源最少、向环境中排放的废弃物最少、对环境的危害或破坏最小的经济发展模式。

(二)绿色经济的来源及含义

“绿色经济”是由经济学家皮尔斯于1989年出版的《绿色经济蓝皮书》中首先提出来的。在经济学界,绿色生产、绿色消费、绿色分配、绿色技术此起彼伏,使绿色经济成为经济学界研究和讨论的热点命题。但直到目前对绿色经济的内涵、外延以及特征等方面都没有达成统一的认识,相关理论正处于不断探讨和完善之中。

绿色经济的“绿色”,不是人们感知意义上的颜色,而是一种象征性用语。一般认为绿色经济是指人们在社会经济活动中,通过正确处理人与自然及人与人之间的关系,高效地、文明地实现对自然资源的永续利用,使生态环境持续改善和生活质量持续提高的一种生产方式或经济发展形态。

(三)生态经济的来源及含义

20世纪60年代末,美国经济学家鲍尔丁在他的论文《一门科学——生态经济学》中首次使用了“生态经济学”这一术语,成为生态经济学学科的最早倡导者。他在该书中倡导用市场经济体制控制人口的增长、环境污染和协调消费品的分配、资源的开发利用。此后,生态经济学在西方逐渐成为一个引人注目的研究领域。

毫无疑问,生态经济学就是以生态经济为研究对象的。应该指出的是,尽管国内外的生态经济学家对生态经济进行了卓有成效的研究,但是,他们在许多方面还没有达成共识。两种比较有代表性的观点是:第一,生态经济是指在生态系统承载能力范围内,运用生态经济学原理和系统工程方法改变生产和消费方式,挖掘一切可以利用的资源潜力,发展一些经济发达、生态高效的产业,建设体制合理、社会和谐的文化以及生态健康、景观适宜的环境。生态经济是实现经济腾飞与环境保护、物质文明与精神文明、自然生态与人类生态的高度统一和可持续发展的经济。第二,生态经济是让整个产品的生产、使用和废弃的全过程像生态系统一样形成全封闭循环,最终达到资源的零输入和废弃物的零排放,使生产系统自持,也就是真正的可持续发展,是理想化阶段,在知识经济的后期才有可能做到。目前,各个国家生态经济的发展仅仅是经济活动的生态化趋势。

(四)低碳经济的来源及含义

低碳经济的发展理念最早起源于西方国家。早在2003年,英国颁布的《能源白皮书》,使之成为世界上最早提出“低碳经济”的国家。

低碳经济是碳生产力(单位碳排放的经济产出)达到一定水平的经济形态,它的着眼点是未来几十年的国际竞争力和低碳技术产品市场,目标是低碳高增长。低碳发展通过技术跨越式发展和制度约束得以实现,表现为能源效率的提高、能源结构的优化以及消费行为的理性。低碳经济是以低能耗、低污染、低排放为基础的经济模式,是人类社会继农业文明、工业文明之后的又一次重大进步。低碳经济实质是高能源利用效率和清洁能源结构问题,核心是能源技术创新、制度创新和人类生存发展观念的根本性转变。

循环经济、绿色经济、生态经济和低碳经济都是20世纪后半期产生的新经济思想,是对人类和自然关系的重新认识和总结的结果,也是人类在社会经济高速发展中陷入资源危机、环境危机、生存危机深刻反省自身发展模式与改进的产物,因此它们有许多相同之处,当然也各具特色。

二、相同的理念、支撑点和追求

(一)新的价值观念和消费观念

新的价值观念包括:在考虑自然资源时,不仅视为可利用的资源,而且是需要维持良性循环的生态系统;在考虑科学技术时,不仅考虑其对自然的开发能力,而且要充分考虑到它对生态系统的维系和修复能力,使之成为有益于环境的技术;在考虑人自身发展时,不仅考虑人对自然的改造能力,而且更重视人与自然和谐相处的能力,促进人的全面发展。

新的消费观念摈弃过渡浪费和奢侈之风,提倡绿色消费,也就是物质的适度消费、层次消费。是一种与自然生态相平衡的、节约型的低消耗物质资料、产品、劳务和注重保健、环保的消费模式。在日常生活中,鼓励多次性、耐用性消费,减少一次性消费。而且是一种对环境不构成破坏或威胁的持续消费方式和消费习惯。在消费的同时还考虑到废弃物的资源化,建立循环生产和消费的观念。

(二)支撑点是绿色科技和生态经济伦理

循环经济、绿色经济、生态经济和低碳经济都是以绿色科技和生态经济伦理为支撑点。

绿色科技是指科学技术的生态化,因而又称之为生态科技,主要是针对科学技术的功能及社会作用而言的,它涉及到科技伦理和科技价值问题。绿色科学技术或者生态科学技术是建立在人与自然和谐共处的基础上的,目的是促使人与自然协同演进、共同发展,是在生态自然观指导下,受生态意识支配和生态伦理、生态价值约束的科学技术,这种有利于促进人与自然和谐与统一的科学技术越是发展,人与自然间的关系越融洽,经济发展、社会进步和生态环境优化也就越有保障。自然性和人类性是绿色科技的显著特征。

生态经济伦理是适应当代人类发展的生态经济的新时代需要而产生的一种新经济伦理。生态经济伦理的深刻内涵是:生态经济伦理强调环境忧患意识的重要性;生态经济伦理追求平衡、和谐的道德境界;生态经济伦理的根本价值观是可持续发展。

(三)追求环境友好和可持续发展

循环经济、绿色经济、生态经济和低碳经济都追求人类的可持续发展和环境友好的实现,要求人类在考虑生产和消费时不能把自身置于这个大系统之外,而是将自己作为这个大系统的一部分来研究符合客观规律的经济原则。要充分考虑自然生态系统的承载能力,尽可能地节约自然资源,不断提高自然资源的利用效率。对物质转化的全过程采取战略性、综合性、预防性措施,降低经济活动对资源环境的过度使用及对人类所造成的负面影响,从生产的源头和全过程充分利用资源,使每个企业在生产过程中少投入、少排放、高利用,达到废物最小化、资源化、无害化。并且用生态链条把工业与农业、生产与消费、城区与郊区、行业与行业有机结合起来,从自然-经济大系统出发,使人类经济社会的循环与自然循环更好地融合起来。

三、不同的侧重点、突破口和核心

(一)研究的侧重点不同

循环经济侧重于整个社会的物质循环,强调在经济活动中如何利用“3R”原则以实现资源节约和环境保护,提倡在生产、流通、消费全过程的资源节约和充分利用;绿色经济关爱生命,鼓励创造,突出以科技进步为手段实现绿色生产、绿色流通、绿色分配,兼顾物质需求和精神上的满足;生态经济则吸收了生态学的相关理论,核心是经济与生态的协调,注重经济系统与生态系统的有机结合,以太阳能或氢能为基础,要求产品生产、消费和废弃的全过程密闭循环,需要长期的努力和坚持。而低碳经济是针对碳排放量来讲的,提高能源利用效率和采用清洁能源,以期降低二氧化碳的排放量缓和温室气候,使在较高的经济发展水平上,碳排放量比较低的经济形态。

(二)解决危机的突破口不同

循环经济、绿色经济、生态经济和低碳都是以人为本,解决人类生存危机,但是它们解决问题的突破口各异。循环经济是通过资源的有效利用和生存环境的改善来体现的;绿色经济实施绿色分配,如保证最低收入人群的基本生活消费和费用支出;生态经济则将人类看成是具有最高级智慧的生物,通过人类与环境的相互创造、依存和协同进化的关系达到人类经济系统的可持续发展;低碳经济通过减少碳排放量,使得地球大气层中的温室气体(CO2)浓度不再发生深刻的变化,保护人类生存的自然生态系统和气候条件。

(三)核心不同

循环经济的核心是物质的循环,使各种物质循环利用起来,以提高资源效率和环境效率。绿色经济以人为本,以发展经济、全面提高人民生活福利水平为核心,保障人与自然、人与环境的和谐共存,人与人之间的社会公平最大化的可持续发展,使社会系统的最大公平目标得以实现。生态经济学研究现状,以农业生态经济学为基础,以可持续发展经济学为核心。低碳经济是以低能耗、低污染为基础的经济,其核心是能源技术创新、制度创新和人类消费发展观念的根本性转变。

循环经济、绿色经济、生态经济和低碳经济将引起现代经济发展的全方位的深刻变革。这场变革对发展中国家而言,不可能一蹴而就,它将是一个漫长的过程。因为支撑这场变革的重要条件:绿色科技的进步,市场机制的建立,价值观念、消费模式的改变,生态经济伦理形成都需要时间。我国也面临着从传统的资源依赖过量消耗型、粗放经营的经济增长方式向资源节用循环型、集约经营的经济增长方式转变。我们应理性地对待,清醒地认识我国当前的国情,克服盲目地不切实际地攀高。因此,我国经济发展的关键在于加速经济转型。也就是说,要遵循经济发展的规律,走出一条有中国特色的资源节约型的发展道路。

参考文献:

消费经济增长的最终动力 第3篇

西方经济学虽然认识到消费是经济生活的基本领域之一，但不认为消费会对生产构成障碍。传统的计划经济时代经济学界始终强调生产占先，个人消费居后，以致造成产品过剩、经济危机爆发的严重后果。“消费为本”或者说“回到消费本身”，重建与时代发展相适应的理论和实践体系，这是一项大胆的具有创新意义的构想，是炎黄子孙对传统经济学的重大突破，具有促进世界经济和谐发展的重大意义。

消费，是经济学中永恒的核心话题，历来为经济学界和经济理论家所关注，更为国家实际部门和决策者所重视。消费的机理表明，消费运行的良莠，对国民经济的整体运行和功效，有着决定性的意义。

首先，消费是经济整体增长的最终动力。众所周知，投资、消费、外贸都是拉动增长的动力源，俗称是经济增长的“三驾马车”。我国外贸已进入高成本时期，出口率已拉升至３5％的上限，不断的外贸摩擦日益凸显，且引发了人民币汇率不够稳定的国际压力，因此，扩展外贸出口的拉动作用已难有作为，拉动效应唯有依靠扩大内需。毫无疑问，投资是扩大内需的有效手段，但从长久来看，投资如果得不到消费导向和支持，投资结构和投资规模就难以优化，经济效益就得不到保障和提高，资源配置就谈不上有效率。从中长期来看，只有把投资建立在消费市场的有效需求之上，才能有效拉动内需的扩大。消费的需求效应，是拉动经济增长的最终和最关键的动力源。我国的建设与发展的实践，也充分证明，消费历来就是GDP增长的主导因素，（通常占60％左右，国外这一比率更高达70％以上），消费每增长1个百分点，可以拉动GDP0.6％的增长点。我国第十一个五年规划中特别指出：“要进一步扩大国内需求，调整投资和消费的关系，增强消费对经济增长的拉动作用。”

其次，消费具有独特的检测机制和反馈功能，它是度量经济运行效率和效益的“测量器”，又是引导经济运行不断改善的“指示器”。从一次循环看，生产是“起点”，分配与流通是“中介”，消费是经济运行“终点”。前三个环节的功效评价，显示在终点环节之上。消费显示和检验看经济运行的总效果，但从动态的循环看，消费又是下一循环的“起点”和“先导”，它引导着下一循环的投资方向，发展的结构和规模，通过“看不见的手”（市场），传达消费者的需求信息，并通过“看得见的手”（宏观调控），调整和改善运行功效，为下一次运行的优化提供依据。

再次，消费也决定着财政金融政策的实践效果和转移支付的实现力度。在构建和谐社会的实践中，必须通过财政金融手段，缩小地区发展上的差距和贫富收入上的差距，借助税收和信贷，强化落后和贫困地区的基础设施投资和转移支付的力度，增大这一地区居民的收入水平和边际消费倾向，从“不愿消费（高收入者群体）”、“不敢消费（中收入者群体）”、“不能消费（低收入者群体）”变为“乐于消费”、“敢于消费”、“能够消费”，从而收到投资与消费“双拉动”的政策效应，实现经济运行高速、健康和可持续的发展。

以应光荣为首的年轻经济学者的研究课题，必将对促进市场经济体制的建立与完善，转变经济增长方式，推动我国经济的可持继、健康的发展，提高消费者素质和维权意识，保证消费者的应得利益，产生巨大的影响和作用。

消费经济 第4篇

改革开放政策的推行使得中国以更加积极主动的姿态加入到经济全球化的浪潮中, 国内日趋开放宽松的政治环境、大刀阔斧的教育制度改革、国外先进技术与资本的引进……这些变革政策无一不在推动中国经济的飞速发展。改革开放30余年以来, 持续上升的国内居民消费力对我国经济增长也作出了越来越大的贡献, 尤其是生活消费这一核心消费类型, 从宏观上可以说我国已进入消费经济发展新时代。根据我国统计局公布的数据, 2015年上半年, 消费对我国GDP增长的贡献率达到54.4%, 远远超出拉动经济增长的投资与出口。而早在2007年, 我国消费拉动经济增长的百分点已首次超过投资与出口, 进而成为促进我国经济发展的第一动力。近些年, 高速增长的经济使得我国居民的收入水平也在持续上升中, 再加上远远大于别国的人口基数, 中国的消费潜力被大大挖掘出来并在生产、投资等环节中发挥着越来越强大的推动作用, 这在2009年的全球性金融危机中再一次得到了证明。席卷美国、日本、欧盟等世界主要金融市场的全球性金融危机严重影响了经济发展与人们的日常生活秩序, 在这样的环境下, 中国经济也面临着外需匮乏投资不足的状况, 但总体上依然保持着持续增长的态势, 主要原因还是在于国内居民的消费力度在经济危机的冲击下经历了短暂的低迷期但很快又恢复了稳定增长。我们可以想象得到, 如果失去了持续旺盛的消费需求的强大支撑, 中国经济是难以在全球金融风暴中平安渡过的。

二、我国城市消费的宏观现状分析

从中国宏观经济层面来看, 目前城市消费主要呈现出如下几个鲜明的特点:

(一) 中产阶级逐渐发展成为消费主流群体

全球著名的管理咨询公司麦肯锡曾在公布的有关中国的调查报告中预测, 到2011年, 中国年收入在2.5万元到4万元之间的中产阶层人数将达到2.9亿, 这也就意味着中产阶层将凭借占据城市人口44%的比例成为中国城市中规模最大的社会阶层;至2015年, 中国中产阶层的数量将发展至顶峰, 而这一阶层的总购买力将达到4.8万亿;在2015年~2015年之间, 中国中产阶层将出现第二次演变, 即会出现数亿人跃升至年收入在4万元到10万元之间的上层中产阶层, 至2025年, 该阶层人口数量占据城市人口的比例将超出50%, 居民总可支配收入将达到13.3万亿元。根据西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心报告, 至2015年我国中产阶级人口数量约为2.04亿人, 占城市人口总量的20.1%, 该阶级所掌握的总财富也高达28.3万亿美元。以上数字虽然与麦肯锡预测报告中有些许差池, 但我国中产阶层的数量及其增长速度仍是惊人的, 其对城市消费力的上升也必将产生积极的推动作用。

(二) 城市居民消费习惯和消费观念的迅速变迁。

步入新的时代, 各种各样的工业产品层出不穷, 随即也带动了大量连锁经营形式的涌现, 如目前市场中常见的百货商店、超级市场、便利店、仓储会员店等。在以上因素的推动下, 我国城市居民的消费习惯与消费观念也在悄然发生改变, 他们逐渐开始喜欢并习惯到超级市场、仓储会员店购买大量生活用品, 也逐渐习惯了去专卖店购置品牌服饰, 而生活中随处可见的广告对人们的消费观念也造成了影响, 人们的品牌意识逐步得到培养与发展。总而言之, 品牌化与符号化逐渐成为城市消费的重要特征。

(三) 私家车消费日益增多

国民经济的增长也促进了城市居民个人收入水平的提高, 越来越多的中国人选择了购买私家车。据相关数据, 至2015年我国私家车数量高达1.24亿辆, 同比增长了17.77%。近两年, 随着国家对环境保护与可持续发展的重视, 我国于2016年初相继颁布了新能源车补贴、第四阶段乘用车燃料消耗量限值、节能惠民补贴政策到期取消等政策, 但汽车产业仍呈现逐年增长的趋势, 城市居民在私家车中的消费也在日益增多。

(四) 城市住房消费的发展

持续提高的收入水平与生活水平使得人们对生活质量和居住环境也提出了越来越高的要求, 城市化进程的加快也使得越来越多的高学历年轻人开始选择在城市中就业、安家, 而这些年轻人也普遍存有强烈的改善居住条件以及在城市里扎根的欲望。2014年, 我国房地产业出现了低迷期, 当年商品房销售总面积为12.0649亿平方米, 同比下降7.6%, 经过国家及时的宏观调控, 房市迅速回暖反弹, 根据我国中央银行2015年第四季度货币政策的执行报告, 2015年, 我国商品房销售总面积为12.8亿平方米, 同比增长6.5%, 商品房销售总额为8.7万亿元, 同比增长14.4%。以上数据表明, 中国房地产市场虽然会受到经济发展周期性因素的影响, 但城市消费者对住房的旺盛需求及我国城市化进程的加快将会在今后几年里继续推动中国房地产市场的发展。

(五) 休闲旅游消费持续发展

经济市场化改革在消费经济时代的进一步推动使得我国的休闲旅游政策发生了翻天覆地的变化。其中, 休闲这一活动原本所具有的浓厚的意识形态色彩被淡化了, 其附加的经济功能逐渐为人们所重视与加强。休闲旅游市场中曾有过“三个50%”的现象与经济言论, 也就是:居民法定节假日的消费在全年消费额中占有50%的比例, 居民周末消费在全周消费额中占有50%的比例, 居民每天完善6点以后的消费在全天消费额中同样占有50%的比例。通过以上分析我们不难发现, 休闲消费正以飞速发展的速度推动着我国城市居民的消费发展。从旅游方面来讲, 2015年我国出境旅游人数高达1.2亿, 境外旅游消费额高达2150亿美元, 同比增加53%, 在全球游客消费额中排名第一。随着中国经济实力的增强与城市居民生活水平的提高, 中国城市居民必将会拥有更多的时间与金钱去国内或国外进行休闲旅游消费, 而综合实力与国际地位持续增强的中国也必将以世界大国的姿态吸引更多的国外消费者来华旅游消费。

三、我国未来城市消费发展趋势分析

依据我国目前城市消费的现状, 笔者认为持续消费升级必将成为我国城市消费的主要发展趋势, 具体可体现为以下三个方面:

(一) 现代健康的消费方式将受到消费者热捧

生活水平的提高将进一步转变人们的消费方式与消费理念, 尤其是日趋理性的城市消费者, 健康、自然、天然都元素将渐渐渗透入城市居民的消费心理中, 现代健康的消费方式将受到更多消费者的热捧。此外, 中国消费者在以往的消费过程中常常存在有不理性、不谨慎、一味看品牌的消费误区, 随着以互联网为代表的新媒介工具的发展, 消费者将不会再以品牌符号作为唯一参考, 且他们中的大多数人会通过互联网络来主动寻找所需产品的信息, 并最终通过网络成交, 一味盲从品牌的消费误区被打破。

(二) 大件物品的消费将成为主流

当前, 各行各业中的在职人员多以80后、90后为主, 而这些处于青壮年阶段的居民已然成为了消费经济时代的主力军, 其对汽车、住房等大件物品均具有一定的需求与经济支付能力, 而这一群体作为现代消费者, 其对大件物品的消费势必会在未来几年中成为中国城市居民消费结构变迁的主流。近些年国内外频频发生的三聚氰胺、毒大米、地沟油、水质污染等突发性公共卫生事件也使得现代消费者开始愈加重视保健品、个人护理用品、健身器材等健康消费品, 在这一方面的消费力度也在逐渐加大。此外, 泡酒吧、咖啡店以及旅游等新型休闲方式也将以更加蓬勃的姿态继续发展下去。

结束语:总之, 通过对中国城市消费现状的分析以及未来消费趋势的预测, 我们发现, 处于消费经济时代的中国, 其城市消费正在迎来新一轮的巨大变革, 在这个变革的过程之中, 消费的各种要素比如说消费者、消费价值观、消费习惯以及消费水平都在发生着变化, 未来中国消费的路到底会走向何方, 将等着我们进一步去探索、去发掘。

摘要：人们利用社会产品来满足自身各种需要的过程就是消费, 其既是社会再生产过程中的一个重要环节, 同时也是最终环节。改革开放初期, 中国的消费模式仅仅停留在温饱型, 随着国民消费习惯与生活方式的转变, 享受型与发展型的消费模式逐渐取代了以前温饱型的消费模式, 中国已进入消费经济时代。在此背景下, 笔者着重探讨了消费经济时代下我国城市消费的现状与发展趋势。

关键词：消费经济,城市消费,城市,消费习惯

参考文献

[1]焦志伦.中国城市消费的空间分布与空间相关关系研究[J].经济地理, 2013, 07:41-46.

经济民营经济县域经济发展会议讲话 第5篇

同志们：

今天，我们在这里召开全县园区经济民营经济县域经济发展推进会暨项目建设推进工作会议，主要任务是贯彻落实省、市关于打好“三大战役”的决策部署及会议精神，进一步统一思想、坚定信心，扎实推进全县园区经济、民营经济、县域经济持续健康发展，加快全县产业转型升级步伐。6月11日，省委、省政府召开县域经济视频会议，总结了2013年全省县域经济工作，通报了考核结果，对下一步县域经济发展作了安排部署。7月10日至11日，市委、市政府召开全市园区经济、民营经济、县域经济发展推进大会，并实地观摩了经开区、宣威、沾益、麒麟、陆良、马龙六个县市区的现场，感受很深，为我们提供了有益的借鉴参考。昨天，我们用了一天的时间，实地参观了大同片区城镇建设、工业园区建材家具城项目、凤翔轻工业园区道路规划、铁路战略装车基地、日用品配送中心项目、公安局办公大楼建设、县幼儿园项目、老百货公司片区改造等建设现场。通过实地查看和观摩，对全县的重点项目建设有了进一步的认识和了解，坚定了加快推进“三大战役”的信心和决心。总体来看，面对经济下行压力加大的严峻形势，全县各级各部门千方百计上项目、抓产业，虽然困难不少，但状态很好、精神很好。希望大家一定要在对比中寻找差距，进一步增强推进重点项目建设的紧迫感和危机感。

刚才，县工业园区管委会、县工商联、县发展和改革局、丹凤街道、漾月街道、大同街道、雄壁镇、五龙乡分别作了发言，讲得都很好，希望大家结合这次会议精神继续抓好落实。

下面，我讲三点意见。

“三大战役”是省委、省政府立足云南发展实际作出的重大决策。从全国来看，云南经济发展相对落后于大多数省份，按资源禀赋、发展基础，不应该是这种排位。在经济发展落后、社会事业发展停滞、排位后退的背景下，省委、省政府深刻总结出县域经济不强、产业布局分散、民营经济微弱三个主要原因，于2012年提出打好“三大战役”，改变过去“国有独大、产业不强、布局分散、县域不强”的被动局面。以“三大战役”命名，蕴含着省委、省政府下决心强力推进园区经济、民营经济、县域经济跨越发展的信心和决心。县委、县政府高度重视“三大战役”工作，近三年来，全县各级各部门紧扣目标、扎实工作，县域经济结构比例得到优化，民营经济的主体地位已经确立，工业经济的主导地位初步形成，将引领一、三产业加快发展。但是也还存在很多困难和问题，比如：园区经济突破跨越乏力，民营经济增速不快，县域经济的体制机制、基础水平、服务平台还有差距。“三大战役”是实现产业转型升级的“三大引擎”。县域是载体，园区是平台，民营是主体，民资是活力，四者并不是彼此孤立的，而是相互联系、相互促进的有机整体。园区经济发展好，民营经济也就发展得好，县域经济就能做大

做强。县与县之间基础不同、产业与产业之间类别不同，加之资源禀赋、功能区划、发展阶段的区别，当前，我们既要立足*实际，更要考虑发展差异性，顺时应势，统筹兼顾，特别要处理好三个关系。一是正确处理全面考核与重点考核的关系。去年，中央组织部出台了关于改进地方党政领导班子和领导干部政绩考核工作的文件，有的同志就认为不再搞考核了。考核是一种手段和措施，考核的目的是贯彻落实决策者的正确决策。党中央改进考核不是不要考核。近年来，考核越来越严格、越来越全面、越来越科学，要求既要保持较好的速度又要保持质量，逐步增加对资源消耗、环境影响、政府负债等有利于发展长远的指标，逐步减少和降低对经济速度方面的考核，但不管怎么变化，经济建设依然是中心。省委、省政府坚持把地区生产总值及增长率列为考核的重要指标之一，就是要旗帜鲜明地突出发展导向，并对发展提出新的更高要求。二是正确处理近期显绩与未来潜绩的关系。总书记强调，要既看发展又要看基础，既看显绩又看潜绩。这里就有如何看待显绩和潜绩的问题。比如，同样搞新型城镇化，就有改变城乡面貌的“显绩”、改变人们精神面貌的“潜绩”；同样搞基础设施建设，就有地上的“显绩”、地下的“潜绩”，等等。推进“三大战役”，我们既要注重显绩，切实解决好关系地方当前发展的重点问题，让群众早日见到成效，又要注重潜绩，切实抓好打基础、利长远、重质量、见效益的项目建设和事业发展，让群众持续长期受益。三是正确处理经济发展与安全稳定的关系。经济发展是解决

一切困难和问题的关键和基础，但经济发展不能把所有问题解决，特别是不能用发展问题代替稳定问题。因此，要正确处理好经济发展与安全稳定的关系，冷静分析和应对推进“三大战役”过程中出现和可能出现的新问题，自觉践行党的群众路线，把群众合理合法的利益诉求解决好，使群众由衷感到权益受到了公平对待、利益得到了有效维护；也要注重制度建设，坚持依法治理、综合治理、源头治理，切实维护社会安全稳定。目前，矛盾集中的焦点就是煤矿复产问题，不能只考虑煤矿复产能解决工人就业、城乡用煤、财税增长等发展问题就不顾安全，盲目复产。

园区经济、民营经济、县域经济处于宏观经济与微观经济的结合部，县、乡是贯彻落实上级决策部署的第一线，直接面对具体工作，相对来说，面临困难更多，发展难度较大。同时，县乡又是最能出效益、出经验、出干部的阵地和平台。全县各级各部门必须采取更加有力的措施，集聚各方力量，珍惜大好机遇，共同打好“三大战役”攻坚战。我着重强调6个问题。

开会是一个自上而下统一思想、形成共识的过程，落实是一个自下而上统一行动、完成目标任务的过程。全县各级各部门要强化保障措施，努力做到会前谋划、会上讲话与会后规划落实无缝对接。

（一）转思想、转观念、转作风，形成推进“三大战役”推进机制。工作中存在的各种困难和问题，归根结底是思想不够解放、观念不够先进、作风不够务实造成的，难以找到

工作的突破口，难以拿出创造性的举措办法。要克服固步自封的思想观念，放眼全局，从部门利益取向中解放出来，进一步转变工作作风，把服从和服务于“三大战役”作为义不容辞的责任，加强部门与部门之间的沟通协调，各司其职，共同推进。

（二）到一线、到现场、到基层，形成推进“三大战役”协调机制。全县各级干部要敢于担当，树立“实干就是能力、落实就是水平”的理念，一门心思谋发展，脚踏实地干事业，扑下身子抓落实。县委、县政府成立的县域经济发展、工业园区发展、民营经济发展领导小组要切实加强对“三大战役”的领导协调，定期召开联席会议和各种领导小组会议，研究完善推进的政策措施，协调解决推进中的重大问题。

消费经济 第6篇

【关键词】网络经济；网上购物；网络直播；消费特征；消费心理

一、前言

网络经济是信息技术发展过程中所表现出的一种新兴的经济形式。电子商务的产生与发展，就是网络经济作用于人们日常生活的一种表现。从网络经济的作用机理来看，对传统经济形态的信息化改良，是这种经济模式所表现出的主要特点。从我国网络经济的发展现状来看，网络经济领域的消费活动主要涉及到了消费者在电子商务、网络直播产业、网络文学和网络游戏等多个产业领域的消费活动。由于目前网络直播产业中出现的一些负面问题已经引起了社会的关注，在对网络经济的消费特征和消费心理等问题进行探究的过程中，笔者主要从电子商务领域中的购物经济和网络直播产业中的粉丝经济两方面入手，对这种消费形式中的消费特征和消费心理等问题进行探究。

二、网络经济领域的消费者概况

网络经济领域的消费者状况可以被看作是我国网民群体的现状的一种表现。在对网络经济中的消费特征和消费心理问题进行探究的过程中，我们首先对消费者在这一领域的概况问题进行探究。在对互联网的发展情况进行探究的过程中，我们可以发现。网络经济领域的消费群体呈现出了一种不断发展的趋势，截止到今年，我国的网民人数已经达到了近8亿人，从网民结构来看，年龄在35岁以下的网民群体成为了网民结构的主体力量，从网民群体所涉及到的领域来看，这一庞大的社会群体涵盖了制造业、教育行业、商业、服务业等多个领域，学生群体也是网民群体中不可忽视的一个组成部分。通过对网民群体的概况进行分析，我们可以发现，网络经济领域的消费者概况就是网民群体现状的一种表现。从我国网络消费群体的人数不断上升的原因来看，电子竞技、电子金融服务和网络教育技术的发展，是让网络消费群体数量得以扩充的重要原因。是对网络直播产业的发展，对网民人数的提升，起到了一定的推动作用。

三、消费者在网络经济领域的消费特征

1.女性消费者在网上购物经济中占据着主导地位

网上购物是网民参与网络经济的一种主要形式，在对与网上购物有关的问题进行探究的过程中，我们可以发现，在电子商务领域，女性消费群体可以被看作是电子销售领域的重要消费群体。坊间所流传的“剁手党”群体中，女性消费者往往占据了较大的比重。

2.年轻群体在网络粉丝经济中占据着主导地位

在对网络经济问题进行探究的过程中，我们可以发现，由于年轻人在网络消费领域表现出了较强的适应性，这就使得年轻人群体在网络消费群体中占据了较大的比重。在网络文学、网络直播产业领域、网络游戏消费，服饰消费和食品消费领域，这种年轻化趋势表现的更为明显。

3.中低收入者所占的比例相对较大

在对经济领域的消费特征问题进行探究的过程中，我们可以发现，从这一问题的产生原因来看，在信息技术的发展过程中，互联网技术的普及所带来的上网途径多样化和上网费用合理化的发展趋势，让中低收入群体有足够的经济能力满足自己的上网需求。这就为中低收入者参与网络经济提供了一定的可能性。

四、消费者在网络经济领域所表现出来的消费心理

1.理性务实心理

在参与网络购物的过程中，商品的使用价值和售后服务问题经常会成为人们所关注的问题。在对自己所需的商品进行选择的过程中，对商品的互相比较，对商品价值的理性思考，也可以被看做是人们在参与网络购物的过程中的一种表现。因此，我们可以将理性务实的心理看作是消费者在网络经济领域表现出的购物心理。

2.物美价廉心理

在对网络经济中的网络购物的发展原因进行探究的过程中，我们可以发现，低廉的商品价格是让网络购物得以发展的一个重要因素。从网上购物的特点来看，在参与网络购物的过程中，消费者无法从真实产品入手，对商品的质量问题进行判断，这样，在网络购物消费活动的进行过程中，商品的价格因素就成为了人们选择某一商品的主要参考因素。在参与网络购物的过程中，追求商品的物美价廉的消费心理，就成为了人们在网络经济领域表现出的消费心理的一种表现。

3.时髦求异心理

受到网络潮流的影响，消费者在商品选购过程中表现出了对商品款式等问题的关注，说明时髦求异心理也对网络经济的发展起到了一定的促进作用。这一消费心理的出现，与年轻人的自身特性之间存在着一定的关联，年轻消费者对新鲜事物所表现出的好奇心，就是这种消费心理的主要产生原因。

4.省时便捷心理

在对网络购物问题进行探究的过程中，我们可以发现，便捷性是网络购物所表现出的一种新特点，在移动通信技术不断发展的环境下，图书馆、地铁站和公共交通工具都可以成为消费者进行购物活动的场所。在这种不受时间空间等因素所限制的购物形式的影响下，省时便捷心理就成为了消费者在网络经济领域所表现出的一种消费心理。网络购物使消费者参与电子商务领域的经营活动的一种表现。从电子商务领域的发展情况来看，这一商务模式是建立在发达的物流交通体系之上的。送货上门的服务形式，也会让人们感受到网络购物的便捷性。因此，省时便捷心理也成为了人们参与网络经济的一种动力因素。

5.网络直播产业影响下的粉丝经济消费心理

“粉丝经济”是网络经济中的一种特殊形式，它是与网络直播产业的发展有着密切联系的。在网络经济模式下，这种经济形式只作用在与网络直播有关的领域之中。从粉丝经济影响下的消费心理来看，年轻人对网络直播产业的好奇心理，可以被看作是引发消费行为的一种因素。从这种新兴消费心理与传统消费心理之间的差异性因素来看，观众对网络主播的欣赏，是这种特殊的消费心理的主要表现。从网络直播产业的发展模式来看，这种模式可以被看作将旧时期在戏院茶楼观看艺人表演的消费形式应用在了网络之中，在旧时代，人们在这些场所对表演艺人的打赏行为，多半是出于对艺人表演的赞赏。网络时代下的这种粉丝经济亦是如此。在对自己对视频表演者的喜爱之情进行展示的过程中，虚荣心理也成为了这种消费心理所衍生出来的一种新型消费心理，在对表演者进行打赏的过程中，大量的资金投入，可以让自己获得表演者的关注。特别是在人们在现实世界中的事业、爱情等方面屡屡碰壁的情况下，网络主播对观众的青睐，会成为这一群体在网络直播领域中进行再次消费的一种动力。对于网络主播而言，这种高额打赏的行为也会间接让自己吸引到更多的观众。这种双赢效应的出现，也可以让自己与观众之间的互动因素成为粉丝经济的一种作用机理。因此，虚荣心理和关注对网络主播的表演行为的赞赏，就成为了网络直播产业影响下的粉丝经济消费心理的主要特点。

五、结论

互联网信息时代的到来，让网络经济在人们的日常生活中发挥了一种较为重要的角色，对消费群体的特征和消费心理等因素的了解，可以让网络经济更好地顺应当前的社会发展趋势。

参考文献：

[1]葛幼康.网络经济中消费特征及消费心理分析[J].消费导刊，2008，06：6-7.

[2]高晖.网络消费者特征及消费心理分析[J].镇江高专学报，2006，04：90-92.

[3]傅瑶.网络消费者特征及消费心理研究[J].商场现代化，2016，10：25-26.

[4]宋晓丹.浅谈网络经济中的消费动机及其心理[J].现代交际，2010，04：99-100.

消费经济 第7篇

1966年, 美国经济学家肯尼思鲍尔丁发表了题为《一门科学生态经济学》的重要论文, 开创性地提出了生态经济的概念。鲍尔丁认为, 不断增长的经济系统对自然资源需求的无止境性, 与相对稳定的生态系统对资源供给的局限性之间, 必然构成一个贯穿始终的矛盾, 而解决这个矛盾的有效办法就是生态经济发展模式。

“循环经济”一词也是鲍尔丁于20世纪60年代在其“宇宙飞船经济”理论的基础上提出的, 其主要观点是:通过资源循环利用, 使社会生产投入自然资源最少、向环境中排放的废弃物最少、对环境的危害或破坏最小的经济发展模式。

“绿色经济”是英国经济学家皮尔斯于1989年出版的《绿色经济蓝皮书》中首先提出来的。一般认为, 绿色经济是指人们在社会经济活动中, 通过正确处理人与自然、人与人之间的关系, 高效地、文明地实现对自然资源的永续利用, 使生态环境持续改善、生活质量持续提高的一种经济发展模式。

低碳经济是英国政府在2003年发布能源白皮书《我们能源的未来:创建低碳经济》一书中提出的。低碳经济是低能耗、低污染、低排放的经济模式, 以降低温室气体排放为主要关注点;基础是建立低碳能源系统、低碳技术体系和低碳产业结构;特征是低排放、高能效、高效率;核心内容包括制定低碳政策、开发利用低碳技术和产品、采取减缓和适应气候变化的相关措施。

联系

一是理论基础相同。低碳经济、生态经济、循环经济和绿色经济的理论基础都是生态经济理论和系统理论, 以生态与经济系统协调发展为核心, 以包括人类在内的生态大系统为研究对象, 借鉴生态学的物质循环和能量转化原理, 考虑到资源和环境的可持续发展问题, 探索人类经济活动和自然生态之间的关系。这几种经济形态都强调, 把经济系统与生态系统的多种组成要素联系起来进行综合考察与实施, 追求经济社会与生态发展全面协调, 达到生态经济的最优目标。

二是依靠的技术手段相同。低碳经济、生态经济、循环经济和绿色经济都是以生态技术为基础。生态技术主要是针对科学技术的功能及社会作用而言的, 它涉及科技伦理和科技价值问题。生态技术是指遵循生态学原理和生态经济规律, 能够保护环境, 维持生态平衡, 节约能源资源, 促进人类与自然和谐发展的一切有效用的手段和方法。生态技术将经济活动和生态环境作为一个有机整体, 追求的是自然生态环境承载能力下的经济持续增长。

三是追求的目的相同。低碳经济、生态经济、循环经济和绿色经济追求的目的都是以保护、改善资源环境;追求人类的可持续发展和环境友好型社会的实现。要求人类在考虑生产和消费时不能把自身置于这个大系统之外, 而是将自己作为这个大系统的子系统来研究符合客观规律的经济原则, 考虑自然生态系统的承载能力, 尽可能地节约自然资源, 不断提高自然资源的利用效率, 促进人与自然的和谐发展。

区别

一是研究的角度不同。生态经济强调经济与生态系统的协调, 注重两大系统的有机结合, 强调宏观经济发展模式的转变, 以太阳能或氢能为基础, 要求产品生产、消费和废弃的全过程密闭循环。循环经济侧重于整个社会物质循环应用, 强调的是循环和生态效率, 资源被多次重复利用, 提倡在生产、流通、消费全过程的资源节约和充分利用。绿色经济关爱生命, 鼓励创造, 突出以科技进步为手段实现绿色生产、绿色流通、绿色分配, 兼顾物质需求和精神上的满足。低碳经济主要针对的是能源领域和应对全球气候变暖问题, 重点是从建立低碳经济结构、减少碳能源消费入手, 进而建立起全社会减少温室气体排放, 应对全球气候变暖的应对机制和发展模式。

二是实施控制的环节不同。从经济系统和自然系统相互作用的过程来看, 生态经济和循环经济分别从资源的输入端和废弃物的输出端来研究经济活动与自然系统的相互作用, 同时循环经济还关注资源, 特别是不可再生资源的枯竭对经济发展的影响。绿色经济更多关注的是经济活动的输出端, 即废弃物对环境的影响, 重点在于环境保护。低碳经济强调的是经济活动的能源输入端, 通过减少碳排放量, 使得地球大气层中的温室气体浓度不再发生深刻的变化, 保护人类生存的自然生态系统和气候条件。

三是核心内容不同。生态经济的核心是实现经济和自然系统的可持续发展。循环经济的核心是物质的循环, 使各种物质循环利用起来, 以提高资源效率和环境效率。绿色经济强调以人为本, 以发展经济、全面提高人民生活福利水平为核心, 保障人与自然、人与环境的和谐共存, 促使社会系统公平运行。低碳经济是以低能耗、低污染为基础的经济。其核心是能源技术创新、制度创新和人类消费发展观念的根本性转变。

顾骥:什么样的人是“文化人”或“知识分子”?!

“文化人”这一概念, 这一称呼, 大体上流行于抗战时期, 特指人文知识分子, 在国共两党所辖区域均通行使用。在1938年武汉国民政府军事委员会政治部郭沫若任厅长的第三厅, 聚集了一批文化人, 有田汉、阳翰笙、洪深、徐悲鸿、冯乃超等, 有戏剧家、电影家、画家后来, 有一次周恩来对时任政治部部长的张治中说:“三厅这批人都是在社会上有影响的文化人啊!”

“文化人”这一概念弃而不用, 替以“知识分子”普遍使用, 大体在1955年“胡风反革命集团”冤案之后。

“知识分子”是个外来词汇, 据说源于19世纪的法国和俄国。对这个概念的解释多种多样。华裔美国学者唐德刚曾撰有万言长文, 阐述中、美、俄三国对“知识分子”定义的异同。粗略说来, 一种是宽泛的解释, 类似我国通行的说法:有一定科学文化知识, 主要是从事脑力劳动的人;另一种是有确定性的界定, 这就是知识分子应是具有独立的人格而不依附权势, 为文不作媚时语, 具有自由思想而不迷信传统与权威, 具有道德的勇气和社会良知, 心存社稷, 对祖国和人民有着历史责任感, 面对现实, 敢讲真话, 揭穿“瞒和骗”而无所忌惧。

这种知识分子、文化人的界定, 与我国传统文化优秀的道德精神有着某种呼应。这正是我们今天文化守望者的价值取向。

何驽:“中”与“中国”的由来 (摘要)

近年来, 随着城址、宫殿、王级大墓、观象台的陆续发现, 陶寺遗址越来越显现出早期国家都城的特征, 这引起国内外学者的高度关注。越来越多的学者更倾向于将陶寺遗址视为“尧都平阳”。2002年, 陶寺城址中期王墓IIM22的头端墓室东南角出土了一件漆木杆IIM22:43, 残长171.8厘米, 上部残损长度为8.2厘米, 复原长度为180厘米。漆杆被漆成黑绿相间的色段加以粉红色带分隔, 根据我的研究推测, 漆杆为圭表日影测量仪器系统中的圭尺, 年代为陶寺文化中期 (公元前2100前2000年) 。

“圭”字首先出现在西周金文中, 似乎可以印证圭表始于西周。圭尺, 商代和史前陶寺文化时期则称为“中”。甲骨文“中”字其实就是圭尺的象形。卜辞中屡见“立中”, 可以理解为建国建都之始“立中”为确定“王者居中”的地中, 即确定中心位置。日后定期的“立中”, 则是观测日影在圭尺“中”上的“位置”。两种行为都离不开核心仪器部件游标圭尺“中”。

中国人最关心的问题之一就是中国何时出现或形成?中国何以得名“中国”?《何尊》铭“宅兹中国”可证“中国”概念与称谓至迟在西周早期已经出现, 指营建东都洛邑。清华简《保训》记载:周成王营建洛邑确实是实现了周文王留下的“寻中”伟大遗愿, 可见, “中国”的概念在西周时期明确与地中有关。

在所谓的尧舜禹时期甚至到西周时期, 政权的交替甚或都城的变化都伴随着圭表“中”的交接或“地中”夏至影长标准的改变, 确切说则应是“王者逐中”, 此“中”既是圭表之“中”又是“地中”之“中”。在古人的认知里, 地中与天极是对应的, 唯有这里才是人间与皇天上帝交通的孔道, 正所谓“绍上帝”、“上下通也”。王者独占地中, 实质上就是绝他人天地通的权利, 垄断与上帝沟通的宗教特权, 从而达到“独授天命”、“君权神授”合法化和正统化的政治目的。

消费经济 第8篇

三大地区在我国经济中占有举足轻重的地位,引领着全国的经济发展,但是三大地区在产业结构和经济增长模式上存在差异,研究三大地区经济增长存在差异的原因,不仅可以为未来的中国经济增长找到合理的发展方向,而且可以为其他地区的发展提供借鉴和参考。

以往研究三大地区的经济结构和经济增长方式的文献和课题报告,主要使用宏观省级层面的数据进行研究,在一定程度上解释了三大地区在宏观产业结构和经济增长方式的差异,但是这样的研究始终犹如“雾里看花”:虽然能够确信三大地区经济增长方式存在显著差异,但是始终未能揭示这种差异在哪里。2008年第二次全国经济普查,为我们研究三大地区经济增长方式差异提供了非常宝贵的数据资料。

一、三大地区经济增长方式的比较分析

从经济总量、人均GDP、人均收入方面来看,长三角地区排在第一位,珠三角地区排在第二位,京津冀地区排在第三位。通过对三大地区经济增长、自然资源禀赋、人口与就业、投资、消费和出口、科技实力等方面的比较分析,我们发现:

京津冀地区的主要优势在劳动者素质、矿产资源,主要的劣势在于水资源和耕地资源比较匮乏。从经济发展模式来看,京津冀地区主要依靠投资拉动经济增长,但是效果并不好,第二产业发展落后,第三产业有一定的优势,消费水平、人均收入、人均GDP都没有表现出相应的优势,总体经济运行效率不高,发展较慢。

长三角地区除了矿产资源相对匮乏之外,在经济增长、劳动就业、科技实力和投资、消费与出口的协调发展等方面都具有绝对的优势。从经济发展模式来看,长三角地区也是一个主要依靠投资拉动经济增长的模式,第二产业非常发达,第三产业有一定的优势,而且经济发展成效比较显著,人均GDP、人均收入都很高。

珠三角地区在水资源、耕地资源、城市化水平、出口等方面表现出了很强的优势,珠三角的经济增长模式有别于京津冀和长三角地区,珠三角地区主要是依靠消费和出口拉动的经济,第二产业较为发达,第三产业发展也均衡,经济总体运行效率比较高,在人均GDP、人均收入、科技实力方面也表现出较好的发展势头。但珠三角地区对出口的依赖程度较大,从而在产业结构升级方面存在一定的隐患。

总体而言,京津冀地区第三产业发展较快,但是缺乏实体经济的支持,第三产业发展并未带来整体经济的快速增长,也没有带来新兴产业的发展。长三角、珠三角地区因为具有高度发达的第二产业,并带动了第三产业的发展,从而使整体经济快速增长,经济实力显著增强。

二、三大地区产业结构及其变化趋势比较分析

1. 地区经济区域分布特征。

根据2008年第二次经济普查资料,无论是法人单位数量还是从业人员数量,长江三角洲在三大地区均占首位,甚至高于其他两个地区之和。

三大地区都形成了一个经济的核心,在核心区域内企业和从业人员分布密度极高:京津冀地区核心是北京和天津,长三角地区是上海,珠三角地区是广州。其中,长三角地区形成了一个以上海、苏州、无锡、常州、南京、杭州和宁波为核心,以其他地区为依托的分层次的发展态势,区域内发展协调,区域整体实力较强。但是京津冀地区仅仅在核心区域发展良好,没有形成对广大腹地的带动作用,区域内协调发展表现欠佳。珠三角地区的核心地区的辐射区域也不大。

2. 三大地区主导产业与产业结构的差异。

京津冀地区第二产业不论是单位数还是从业人员的比例都不到40%,说明京津冀地区的经济是以第三产业为主体。在第三产业中大部分行业,其单位和从业人员的比例均高于其他两个地区。

长三角地区是3个地区中经济实力最强的地区,特别是制造业和建筑业均占优势地位,第二产业的单位数占法人单位总数的40%以上,从业人数的比重超过了2/3。

珠三角地区的经济也是以第二产业为主,其比重和长三角接近。与长三角不同的是,该地区的制造业比重很高,但建筑业在三个地区的比重却是最低的。确切地说,珠三角地区的经济是以制造业为主的。

3. 三大地区产业发展方向与动态调整。

与2004年相比,三大地区的法人单位数与从业人员数都有不同程度的增长,从法人单位数的增加来看,珠三角增加的比率最高,4年间增长了49.02%,京津冀、长三角增长的比率分别为31.04%和29.85%。从就业人数的增加来看,全国法人单位的就业人数增加了27.61%,京津冀、长三角和珠三角增加的比率分别为18.02%、32.11%和35.37%。从增长比率来看,以珠三角地区最高。京津冀地区的就业增加最低,且低于全国平均水平。从绝对数来看,无论是法人单位还是就业人数,都是长三角地区数量最大,是京津冀和珠三角地区之和,占全国的比例为17%以上。

三大地区经济发展的共同点是第三产业在产业的比重中有提高,特别是与基础建设有关的交通运输和为生产服务的行业发展较快。

京津冀地区制造业增长放缓,建筑业出现了负增长。第二产业在整个经济体系中的比重下降;服务业在进一步上升,但在向服务业转型的过程中存在工业发展不足,对就业量的扩大、区域经济的拉动有限。

长三角地区和珠三角地区制造业继续发展,同时实现了企业数目和从业人员的增长,而且在全国各地区中的优势进一步巩固,但由于第三产业的单位和从业量增加比例更高,所以制造业在各行业的比重有所下降。两个地区有所不同的是长三角地区的建筑业(可能是由于上海世博会的建设缘故)增长很快,所以第二产业在全行业的比重几乎不变。珠三角地区最近几年加快了第三产业发展的步伐,第三产业的比重上升。

三、三大地区企业生产效率比较分析

根据2008年第二次经济普查资料,我们对三大地区不同行业的生产效率进行比较研究发现,不论从企业层面还是加总数据分析来看,三大地区工业和服务业生产效率表现出相同的规律和特征,三大地区生产效率不存在显著的、较大的差异。

1. 三大地区劳动和资本对生产效率的贡献。

三大地区工业和服务业的劳动对生产的贡献差异较小,长三角地区工业和服务业劳动贡献略微大于京津冀地区和珠三角地区,长三角地区的经济增长有利于就业增长和劳动者收入增长。

三大地区工业的资本对生产的工业也较为相近,差异较小,珠三角地区工业资本贡献略微大于京津冀地区和珠三角地区工业,珠三角地区的经济增长偏向于资本驱动型。此外,三大地区服务业资本系数基本无差异。

总体而言,长三角地区在劳动密集型生产中占有一定的优势,平均生产效率更高,而珠三角地区在资金密集型生产中占有一定的优势,平均生产效率略低,京津冀地区介于二者之间。

2. 三大地区平均生产效率差异。

从三大地区平均生产效率来看,不论是工业还是服务业,长三角地区的生产截距项最高,珠三角地区的截距项最低,即长三角地区平均生产效率最高,珠三角地区平均生产效率最低。最后要指出的是,三大地区平均生产效率的差异并不是很大,也不能从根本上解释三大地区经济增长结果的差异。

3. 三大地区产业集聚对生产效率的影响。

产业集聚对三大地区的工业和服务业的影响也基本相似,从企业微观层面来看,工业行业产业集聚对企业生产效率的贡献不大,平均贡献为5%～7%,服务业差异集聚对企业生产效率影响较大,平均为10%,但是从宏观加总数据来看,产业集聚对工业和服务业行业生产都有较大影响,平均贡献在16%左右。

4. 总结。

三大地区的各行业的企业生产效率存在一定的差异,但这种差异并不大,也就是说微观企业的生产效率差异不应该是形成三大地区经济发展差异的主要原因,实际上三大地区企业生产效率有较多共同的地方,这表明经过30年的改革开放,我国市场经济逐步完善,市场制度,企业竞争,要素流动都逐渐按照统一的市场化方向发展,最终使得三大地区工业和服务业企业生产效率出现了一定程度的趋同。

四、结论

本课题的研究表明,三大地区经济发展的差异主要是由于产业结构和产业集聚差异,长三角和珠三角地区以工业发展为主,京津冀地区以服务业为主,长三角和珠三角地区在工业行业中具有高度的产业集聚,形成较强的规模优势,而京津冀地区产业集聚程度不高。从目前的情况来看,三大地区的产业集聚和经济增长,仍然处于外延增长的方式,是依靠资本和劳动投入驱动型的经济增长,因而三大地区企业在生产效率方面没有表现出显著的差异。转变三大地区经济增长方式,从外延经济增长向依靠技术和效率为主的内生经济增长方式转变是未来中国经济增长的核心内容。

1. 三大地区经济增长方式与国际金融危机。

三大地区经济增长在外向型经济增长方面存在一定的差异,京津冀地区外向型依赖较少,而长三角和珠三角表现出了较强的外向型经济增长模式,出口依赖程度很高。

在第二次经济普查期间,正是国际金融危机的持续期间,依赖出口的外向型产业受到较大影响,但根据2008年的第二次经济普查数据发现,长三角地区的金融业、珠三角地区的房地产业从业人数下降,这可能与国际金融危机有一定的关联。但必须指出,由于经济普查只是几年一次,数据断续,所以一时还难以清楚地看出金融危机的全面影响。

数据显示,与上次普查相比,全国,包括三大地区的法人单位、从业人数都有较大幅度的提高,这表示我国的经济继续保持着活跃高涨的态势。同时也证明了中央应对国际金融危机采取的“保增长、保民生、保稳定”的措施积极有效,不但保证了经济继续保持高速增长,也促进了经济结构的调整。

2. 重大政治、经济、社会活动对经济增长的影响。

我们的分析主要是根据第二次经济普查的调查结果,由于经济发展会受到偶然因素的作用而发生波动,所以有些结果不一定表示经济发展趋势,但应该充分认识到一些重大的政治、经济和社会活动对经济增长的重要影响。例如,京津冀的建筑业从业人员的一时减少,可能是受2008年北京奥运会结束后的影响,相反,长江三角洲地区建筑业的从业人员有较大幅度增加,可能是受2010年上海世博会的影响。上海金融业从业人员的减少可能是因为股票价格下跌的影响、从事证券业的机构和从业人员减少的缘故。

3. 良好的区域经济协调是区域经济增长的保证。

在三大地区,长江三角洲地区经济的综合实力要明显高于京津冀和珠江三角洲地区,这是因为在长期的经济发展过程中,长江三角洲已经形成了以上海为中心,南京、杭州为两翼,苏州、无锡、宁波等中小城市为骨干的格局,具有区域整体优势。而京津冀地区主要限于北京和天津两个城市点比较发达,其他地区发展一般,有的地区还比较落后,北京和天津两大发达城市对其他地区经济发展带动作用不显著。珠江三角洲虽然有广州、深圳、东莞等经济发达城市,但辐射区域比较小。

鉴于此,在全国其他经济区域的规划中,应当借鉴和采用长三角地区城市空间的协调发展的成功经验,在一个区域经济增长中,各城市应当适当分工,并注意协调发展,而不能像天津和北京在很多产业布局方面存在竞争和重复,影响了京津冀地区的整体辐射能力。

4. 对我国目前经济增长方式的基本判断。

中国经济尚处于工业化的初期和中期的发展中,工业中的制造业在促进经济发展,参与国际竞争中处于特别重要的地位。统计表明,除了依赖于天然资源的石油生产企业集中的城市外,我国人均收入较高的城市都是制造业占优势的城市[1]。长江三角洲凭借长期积累,在工业中的大部分行业都有着比较优势。珠江三角洲乘对外开放的先机,在如电子通讯等新兴行业中占优势。而京津冀在3个地区的工业中,只是采掘业占比较优势,这就解释了为什么京津冀地区的经济实力要低于长三角地区和珠江三角洲地区,而珠江三角洲地区的经济实力又稍逊于长三角地区。

长三角、珠江三角洲地区的经济发展,在一定程度上得益于产业的集聚,同时也充分利用了当今我国的劳动力资源优势,造就了这些地区今日的经济繁荣。但本课题研究表明,这些地区生产的扩大,主要还是依靠生产的外延(劳动力和资本的大量投入),生产效率在地区之间并没有很大差别。“福兮,祸之所伏”,产业过分集中在局部地区,导致了长三角,珠江三角洲和京津冀部分地区和城市土地价格上涨,劳动力成本上升,水资源短缺、污染加剧等一系列问题,所以,从可持续发展的观点看,经济结构的调整、生产方式的调整势在必行。淘汰那些资源消耗大、产能低的产业,把那些过分依靠劳动力投入、土地资源投入的产业转移出去,依靠这些地区的资本和人力资源的积累,发展资本密集、技术密集的产业,提高生产效率,应该是长三角、珠三角地区今后发展的选择。而京津冀地区则需要根据本区域的条件,培育和发展优势产业,特别是工业,促使产业集聚,以增加生产总量,提高生产效率,增加就业。

在这样的条件下,落后地区应当积极促进经济增长。长三角地区已经在许多行业实现了高度的产业集聚,是中国许多产业的集散地,必然导致长三角地区行业经济和整体经济高速发展,而且这种竞争优势是不能完全复制的,其他地区要想发展同类型的行业,必然在竞争上处于劣势地位,因而其他地区只有以集聚的行业推动产业的整合和培养,才能在未来的竞争中取得优势。

参考文献

消费经济 第9篇

我国在经济发展的过程中过分的重视国内生产总值的增长, 还将经济发展与经济增长混淆在一起, 这样就会遗留很多经济或者是社会上的问题, 比如说城乡发展差距的不断扩大、贫富水平的不断加大、资源不能优化配置以及社会失调等等。接下来, 我们就从这个角度来分析一下经济增长、经济稳定与经济发展之间存在的具体联系, 希望能为我国的发展提供一些建议。

1 经济增长与经济发展之间的区别

通常来说, 发展是建立在增长的基础之上的, 一开始人们将这两者混淆在一起, 单纯的认为只要经济增长了, 人们的福利和物质财富就会不断的增加, 社会也会越来越富裕, 这就是一种经济的发展。

在二十世纪的五、六十年代, 以经济增长为中心的发展模式越来越被人们所关注, 甚至在联合国中还有这样一种观点:即只要将资金注入发展中国家, 就可以提高这些国家的经济水平, 促进这些国家的经济增长。一些专家学者认为, 在一些情况下我们可以将经济增长与经济发展等同起来。但是当两者在一起使用时就必须要进行明确的划分。经济增长具体指的就是通过一定的措施来扩大产出, 但是经济发展不仅包括产出量的增加还包括生产技术上的发展。经济增长中只包括了由于扩大投资而带来的产量增加和提高效率带来的产量增加, 但是经济发展所包含的内容更多, 包括通过改变经济结构、调整各部门的分配状况等因素带来的增产。实际上, 经济增长与经济发展和人们的成长阶段是一样的, 增长是身高、体重上的变化, 而发展则是人的素质能力上的变化。这两者是有本质区别的[1]。

因此, 在经济发展过程中会伴随着政治体制、社会结构和经济结构的变化。通常来说它存在以下几个层次的含义:第一是经济的增长, 也就是产出量的扩大;第二是结构的不断完善, 这一内容包括对产业结构的优化和调整、人口结构的变化、产业结构的变化等等;第三是普遍提高人们的生活水平, 具体包括分配公平、实现充分就业、提高社会保障、优化生活环境、提高公民的物质生活水平和文化素质等等;第四是政治和经济体制能够促进生产力的发展。这也就是说, 经济增长并不是简单等同于经济发展, 如果只有产出的增加而无其他的改变那只能是有增长而无发展。经济的发展是全面性的, 它涉及到社会中的各个领域, 而经济增长则是单纯的指经济产量的扩大。所以我们不能将这两者混淆在一起, 这样对经济发展是十分不利的。

2 经济增长与社会稳定不必然同步

有人认为只要经济发展了, 人们的收入水平提高了, 社会就会变得更加的稳定和团结, 但是事实证明这种想法是错误的。经济增长与社会稳定不一定是同步的, 经济增长并不一定带来社会的稳定。相反经济增长如果不伴随着相应的政治体制、社会领域的变革, 还会造成社会不稳定。尤其是在经济发展水平差异扩大时, 更容易造成社会的不稳定。其实关于社会稳定与经济增长之间的关系问题, 早已不是一个新的命题。在19世纪、20世纪, 把经济增长和物质财富作为衡量国家进步的唯一标志的理论曾一度占据了主流。这种理论认为, 经济的不发达是政治动乱的根源, 只要保持经济的高速增长, 就能实现国家的现代化和社会的持续进步, 各种社会矛盾就会迎刃而解, 社会也就会保持稳定。但社会发展的现实却证明其武断性和不合理性。因为, 在现代社会中, 正是由于人们过于关注GDP的增长而忽视了对于生态的保护、忽视了人文关怀, 片面地追求经济的高增长率, 导致了经济结构的不合理和社会发展的不可持续。

因此, 严格地说, 经济增长对社会稳定是具有双面效应的, 即同时存在对社会稳定正向的促进效应和反向的破坏效应, 而最终结果则取决于两类效应的角力。由于这两类效力在一定程度上是可以人为控制的, 越来越多的人开始关注经济增长的质量, 关注经济增长对人类发展、人民福利的作用[2]。因此, 要使经济增长在社会稳定中起到正向作用, 就要在经济增长与社会稳定之间求得一个相对的和谐与平衡, 也就是实现经济发展的可持续性。

3 经济稳定应是建立在经济可持续发展之上的稳定

经济稳定的内涵包括:经济发展的可持续性;微观经济活动充满生机活力;经济结构的合理性和宏观调控的有效性[2]。经济发展的可持续性是保持经济稳定的一个重要基础。

过去那种以增长为中心的发展战略, 把经济增长等同于发展, 是一种单纯追求增长的片面发展战略。这种战略的缺陷在于其仅仅关注发展的手段, 却忽视了发展的目的, 无视普通民众的需要;把环境当做可无限获取的资源, 而没有意识到自然环境是人类得以延续下去所必须珍惜的必不可少的外在条件, 以及其作为生产资源的有限性。随着20世纪80年代“可持续发展”理念的提出, 有增长而无发展的局面正在被打破。人们认识到, 把经济增长和社会全面进步, 把当代的生存和后代的持续发展, 把人类自身与自然环境的关系和谐有机地统一起来, 这样的发展才能保证经济增长的持续、稳定和协调。离开可持续发展的经济增长, 离开协调有序性的经济增长, 最终将导致社会经济生活的紊乱、衰退乃至危机。为此, 必须控制人口数量, 提高人口质量, 合理调节社会分配关系, 消除贫富不均的两极分化, 建立和完善各种社会保障体系, 以保证社会的稳定[3]。

综上所述, 维护社会稳定的最终决定力量是经济的持续发展, 这是由社会主义的本质要求和根本任务决定的。只有极大地促进先进生产力的发展, 促进经济繁荣, 才能充分体现社会主义制度的优越性, 才能保持我国社会主义基本制度的稳定。经济稳定是建立在经济可持续发展基础上的稳定, 其内涵应包括生态持续、经济持续和社会持续。

参考文献

[1]金德尔伯格.赫里克.经济发展[M].上海:上海译文出版社, 1986.

[2]胡鞍钢, 王磊.经济增长对社会稳定的双向效应[J].新华文摘, 2006, (4) .

消费经济 第10篇

关键词：投资,出口,消费需求

一、投资与出口长期拉动我国的经济增长

建国后, 我国受西方早期工业化增长模式 (即波特所称的投资驱动阶段) 和苏联“优先发展重工业”的工业化路线影响, 大力发展重工业。重工业为资本密集型产业, 因此经济增长主要依靠投资特别是重化工业的投资, 重积累重储蓄而轻消费。改革开放后, 虽然进行调整经济结构和改善增长方式的探索, 但传统工业化道路的体制基础没有消除, 那种依靠高投资、高消耗维持高增长的做法就很容易自动死灰复燃。尤其进入2000年以来, 投资率更是连年攀升, 出口贸易迅速扩大, 相比较, 消费率则是严重偏低。由于经济增长都有周期性, 我国最近一次的经济增长周期是从2003年开始的, 从2003年, 我国经济持续快速发展, GDP增长速度分别为10.0%, 10.1%, 10.4%, 11.6%, 13.0%, 五年保持了两位数的增长率。由于自然灾害和金融危机的影响, 2008年的GDP增长下降了4个百分点, 初步核算是9%。2009年在国家一系列政策刺激下, 经济增长保八已经没有悬念。那么这么高的增长率是怎么来的呢?从拉动经济增长的三驾马车“消费”“投资”“出口”看, 投资与出口作了绝对贡献, 消费占经济总量的份额却逐年下降。根据国家统计局数据核算, 2003年到2007年, 中国的投资率从42.3%上升到52.4%, 投资对经济增长的贡献率平均为49.36%;而消费率平均为36%, 对经济增长贡献率平均为37%。

国家统计局国民经济核算司司长彭志龙表示中国居民消费率不仅低于发达国家, 也低于发展中国家 (2008年美国居民消费率为70.1%, 印度为54.7%) 。我国2008年居民消费率35.3%, 而投资率达到了57.3%, 投资与消费结构愈加扭曲。统计数字显示, 2000年至2008年, 我国投资增长17.9%, 净出口增长34.7%, 分别比消费增速快7.2个和24个百分点。2009年经济增长更是依靠投资的拉动, 尤其是政府投资。虽然在国家鼓励消费政策的引导下, 消费平稳增长, 但前三季度, 经济增长90%以上仍然是靠投资拉动, 国家统计局公布数据显示在前三季度7.7%的经济增速中, 投资对GDP的贡献占7.3个百分点, 消费贡献4个百分点, 而净出口是拉低3.6个百分点。目前来看依靠外需出口拉动经济增长短期内雄风难再, 本来在国际经济形势好的时候, 通过出口掩盖了消费和投资严重不平衡的矛盾, 部分化解了产能过剩发生经济危机的可能性。那么外需疲软时, 仅仅靠投资拉动而居民消费需求不能扩大与之平衡, 则会产生生产过剩的危机, 国民经济不能很好地运行。所以扩大投资在2009年特殊的情况下, 可以作为应对经济下滑的应急手段, 而最终需要向消费拉动经济转换。

国务院发展研究中心宏观经济部研究员张立群说“虽然扩大投资对拉动经济增长见效快, 启动也较容易, 但很容易产生大量生产能力, 如果终端消费能力得不到扩大, 未来必然存在产能过剩风险。从拉动经济增长角度看, 虽然消费启动慢, 但一旦启动, 其对经济增长有持续稳定的支撑作用。”但是, 中国的内需主要是居民的消费需求屡拉不动。

二、抑制居民消费需求的原因分析

第一, 在我国国民收入分配机制中, 财富分配向政府倾斜, 公众收入较低, 国富民穷。决定消费的直接因素就是收入, 从根源上来讲, 抑制居民消费需求的最根本原因在于民众收入没有与经济保持同步增长, 收入增长缓慢限制了消费。国家发改委公布的《中国居民收入分配年度报告 (2006) 》指出:从资金流量核算结果来看, 20世纪90年代以来, 我国国民收入分配出现了向政府和企业倾斜的现象, 政府和企业可支配收入占国民可支配收入的比重不断上升, 而居民可支配收入占国民可支配收入的比重持续下降。近些年中国政府财政收入的高速增长所导致的一个结果是, 在中国国民收入初次分配中, 劳动者报酬占比已由2000年的51.4%降低为2007年的39.7%, 7年中下降了11.7个百分点。在政府财政收入超高速增长、企业利润率也有所攀高的同时, 国民收入分配中劳动收入份额不断下降, 结果自然是“国富民穷”。这是近些年中国最终消费率不断下降的最根本原因。

第二, 收入分配差距拉大。尽管改革开放以来从总体上来说各阶层和各地区居民的收入都增加了, 但是由于我们现存的体制和制度原因, 一些人在近些年的市场化过程中积累社会财富极其迅速, 而大多数民众的收入增加速度相对而言比较缓慢, 这就导致自20世纪90年代后中国的社会收入分配和社会财富占有中的差距不断拉大, 20%的人拥有80%的储蓄, 高收入阶层虽然收入增长迅速, 有效消费需求随收入增长不断得到满足, 但由于其消费倾向不高, 边际消费倾向递减, 对消费增长的拉动力不足;另一方面, 低收入阶层收入增长慢, 消费能力不足, 消费需求又得不到释放, 致使整体国民的平均消费倾向无法得到有效提高。

第三, 社会保障机制不健全, 公共产品的市场化倾向蚕食了民众的消费能力。社会保障健全的国家, 民众对未来不确定性预期的担忧小, 后顾之忧小, 自然也敢于消费。反之, 社会保障机制不健全的国家, 民众对未来担忧大, 他们会不由自主地养成储蓄的习惯, 不敢轻易去消费。我国由于社会保障机制不健全, 民众需要承担医疗、教育、养老支出, 并受到高房价的困扰, 这些负担蚕食了民众的消费能力。

2007年5月28日, 中国社会科学院发布了2007年《社会保障绿皮书》。绿皮书指出, 1990～2004年, 我国城镇居民人均可支配收入由1510.2元增加到9421.6元, 增加5.24倍;农村居民人均纯收入由686.3元增加到4039.6元, 增加4.89倍。但同时, 我国城乡居民人均医疗保健支出分别增加了19.57倍和5.86倍, 居民卫生支出的增速远超出其收入增长速度。尤其需要强调的是, 房价的过快增长是制约内需启动的一个极其重要的因素。由于房价持续快速上涨, 偏离民众的实际购买力越来越远。在许多城市, 购买一套房, 相当于消耗掉一个中等收入家庭一辈子的收入。至于按揭买房者, 在长达10年、20年、30年甚至更长的时间内, 背负着沉重的还贷压力, 高房价透支了他们未来几十年的消费能力。当开发商等少数既得利益集团获取巨额财富的时候, 牺牲掉的是民生和推动中国经济发展的一大动力内需。

所以收入增速远低于居民支出增速, 加上社会保障体制的不健全, 使我国居民生活压力较重、对未来不确定性预期的担忧加大, 严重抑制消费需求的释放, 导致内需屡拉不动, 从而成为制约我国经济可持续发展的一个致命缺陷。

第四, 行政管理支出增长过快, 挤压了公共产品领域的财政投入。财政部官方网站一篇研究指出:如果以行政管理成本支出情况分析, 行政支出成本确实存在着不断膨胀的事实, 公共财政支出的有效性还有很大的潜力可挖。这种膨胀基本体现在:一方面行政管理费用的绝对支出从改革开放初期1978年的52.9亿元, 增加到2003年的4691.26亿元, 增长了88倍, 同期的财政收入与财政支出分别增长19.18倍、21.97倍, 政府成本支出增长的倍数分别高出同期财政收入与总支出增长的68.82倍和66.03倍;另一方面, 在国际上比较, 中国的行政管理费占财政总支出的比重要比发达国家高出很多。以2003年为例, 中国的行政管理财政支出已上升到19.03%, 远远高于日本的2.38%、英国的4.19%、韩国的5.06%、法国的6.5%、美国的9.9%。由于政府的财政收入和支出是一定的, 如果在行政管理支出方面过多, 自然在其他方面的支出就会减少, 这就挤压了公共产品领域的财政投入。本该由政府负担的公共产品或准公共产品, 就只能由居民自己承担, 造成居民消费需求屡拉不动。

三、启动消费需求, 为经济发展提供稳定动力

第一, 增加民众的可支配收入。

经济学家魏杰在网易财经《百名经济学家会诊中国经济》访谈时提出, “如果说改革30年是解决国富问题, 那么后30年则要解决民富问题。”刺激消费需求, 扩大内需关键是调整国民收入分配格局, 最终实现民众有钱可花的目标。2009年两会政府工作报告中在2009年工作部署时讲“扩大消费尤其是居民消费。继续调整收入分配格局, 提高劳动报酬占国民收入的比重, 增加政府支出用于改善民生、扩大消费的比重, 增加对城镇低收入群众和农民的补贴。”调整收入分配格局包括两个方面:一是提高劳动报酬占国民收入的比重, 二是调整居民收入差距过大的问题。

第二, 建立起完善的社会保障机制。

只有建立完善的社会保障机制, 才能真正消除人们的后顾之忧。而要建立完善的社会保障机制, 包含着两个重要的内容:一是必须加大财政在社会保障领域的投入。据经济学家陈志武介绍, 美国政府财政开支的73%用于社会保障、医疗卫生、教育文化等公共产品, 行政开支只占10%, 而中国政府开支只有25.5%用于社会保障、医疗卫生、文教和科研事业。国家把财政收入用在社会保障上, 才真正称得上是取之于民而用之于民。二是确保公众分享公共产品的公平性。有限的公共产品在分享方面的不平等, 是造成相关公共产品供应结构性严重不足的另一个原因。以医疗为例, 据卫生部原副部长殷大奎透露, 中国政府投入的医疗费用中, 80%是为850万以党政干部为主的群体服务的。所以要健全社会保障体系, 确保公众分享公共产品的公平性是不容忽视的重要方面。

第三, 削减政府的行政管理支出, 为社会保障节约出更多的资金。

2009年的政府工作报告中明确提出要“控制人员规模, 做到精兵简政;节约行政开支, 做到廉洁奉公。高度重视人民群众监督和新闻舆论监督, 做到行政权力运行到哪里, 监督就落实到哪里, 财政资金运用到哪里, 审计就跟进到哪里。”2009年底的中央经济工作会议中再次提出要进一步推动政府职能转变, 建设服务型政府, 大力推进以行政管理体制改革为主线的政府转型。从这些可以看出政府改革的决心, 但要明确的是, 这些提议要落实到实处, 真正做到削减行政管理支出, 为社会保障节约更多资金, 还需要相关改革的推进和制度的配套以及执行机制的完善。

参考文献

[1]吴敬琏.破解增长模式新课题[N].文汇报, 2005-3-9.

[2]时寒冰.中国怎么办——当次贷危机改变世界[M].机械工业出版社, 2009.

“民营”经济是“富民”经济 第11篇

“民营经济”的强劲增长，对国民经济的发展功不可没。事实表明，在中国所有制经济增长方面，“民营经济”是发展最快的，从而带动了国民经济的快速发展。“民营经济”在国企“减员增效”的“调整”中，容纳百川，承担化解了全国新增就业人数的70％以上。一份资料表明，“民营企业1200万投资人和近3000万个体工商户，不仅解决了自己一家人的生计问题，而且解决了上亿人的就业问题。”

全国工商联主席黄孟复在接受新华网采访时，“纵论非公经济”，颇有精彩之言，发人深省：“‘民营经济’是创新经济，通过自主创新，解决自己的生计问题；‘民营经济’又是富民经济，培育出几千万个中产阶级，浩浩荡荡提前进入小康社会，对转换我国的社会结构起到关键作用。”一位政府官员在调查中发现：哪里“民营经济”发展最快，哪里的老百姓也就最富；哪里老百姓最穷，哪里“民营经济”发展肯定最差。由此可见，大兴“民营经济”是缩小贫富差距的重要举措，而并非像某些人说的“民营企业家”掘大了我国贫富差距的鸿沟。相反，倒是国营垄断行业的“掌门人”，在老百姓“心里的那杆秤”中，因为“三高”——“產品价格高，牟取利润高，待遇非常高”，让人们心态失去了“平衡”，顿生几许“怨气”，怪罪在“国资委”头上。

从党的十一届三中全会算起，中国“民营经济”已经走过30年的历程。无须讳言，“民营经济”的奋斗之路，风风雨雨，难于蜀道，酸甜苦辣，一应俱全。然而，让人足以欣慰的是，每在关键时刻，党中央总要出来指明航程。诸如“保护财产”、“享受国民待遇”等这些重大问题，都已经写进了“最高大法”。年前又传来“利好”消息：“非公经济36条”实施细则有望今年出台，这将是打碎“玻璃门”的利器。仔细想想，从党的十六大提出“放宽准入”，到十七大再次强调，“三年多来打不破一‘扇玻璃门’”，可见阻力之大。

难在哪里？值得反思。最近读到国家发改委宏观经济研究院的一份报告，业界的专家们调查后指出：当前我国国有企业改革存在多个新误区。国企以能力强为理由盲目扩张，在竞争性领域“与民争利”，挤压民营企业的发展；在国企改制过程中出现的外资化倾向，令人担忧；而国资委对国企的管理也仍未理顺。报告还特别指出：一些中央企业借助规模、资金等优势，开始了一轮跑马圈地式的“新国资运动”，出现前所未有的高增长和高盈利。不少地方政府加大对竞争性领域的投资，重现新一轮低水平的重复建设；中央企业“好大喜功”，盲目扩张，存在强烈的做大冲动。专家还为“新国资运动”把脉，指出其冲动后带来的“三大”弊端：一是影响市场化和经济运行效率，挤压民企发展；二是国有资产过于庞大，增加监管难度；三是忽视国企进一步改革，导致旧体制复归。……窃以为，专家的把脉值得认真研究。倘若“新国资运动”的态势继续发展下去，不仅不利于“完善基本经济制度，健全现代市场体系”，也无法实现“推进公平准入，改善融资条件，破除体制障碍，促进个体、私营经济和中小企业发展”。

旁观者清。世界银行的一位官员在“中国投资环境论坛”上说，“中国民营投资要比外国直接投资对中国经济增长的贡献率更大。‘民营经济’已经成为过去10年来中国经济增长的关键动力。”这位“洋人官员”还搬出了中国的统计数据：1998至2005年的8年间，国有企业的就业人数大幅下降，约减少50％之多；外资企业就业人数同期增长了1倍；而在此期间，民营企业增长了10倍，创造的就业总量远远大于外企。

消费经济 第12篇

为应对气候变暖给人类带来的负面影响, 英国政府于2003年在《我们未来的能源:创建低碳经济》的白皮书中首次以官方文件的形式提出了低碳经济的概念。近年来, 随着国际组织和各国政府对全球气候变化问题的密切关注, 国际社会日益达成共识, 发展低碳经济是当前应对气候变化的主渠道。

作为一个新兴的研究领域, 低碳经济涉及面极广, 关注的问题也错综复杂, 尽管国内外对低碳经济一词有基本的统一认识, 但低碳经济的概念又众说纷纭, 至今尚无严格定义。国外一些有影响的观点主要有:《我们能源的未来:创建低碳经济》报告中, 将低碳经济归结为低碳发展、低碳产业、低碳技术、低碳生活等一类经济形态的总称。英国环境专家鲁宾斯德 (2008) 的阐述是:低碳经济是一种正在兴起的经济模式, 其核心是在市场机制基础上, 通过制度框架和政策措施的制定和创新, 推动提高能效技术、节约能源技术、可再生能源技术和温室气体减排技术的开发和运用, 促进整个社会经济朝向高效能、低能耗和低碳排放的模式转型。

国内一些有代表性的观点:国家环境保护部部长周生贤 (2008) 认为低碳经济是以低耗能、低排放、低污染为基础的经济模式, 是人类社会继原始文明、农业文明、工业文明之后的又一大进步;其实质是提高能源的利用效率和创建清洁能源结构, 核心是技术创新、制度创新和发展观的转变;发展低碳经济, 是一场涉及生产模式、生活方式、价值观念和国家权益的全球性革命。李士、方虹和刘春平 (2011) 认为低碳经济是一种发展新理念, 是一种发展新模式, 是一个规制世界经济社会发展的新规则, 也是一个涉及能源、环境、经济系统的综合性问题。付加锋、庄贵阳和高庆先 (2010) 指出低碳经济是指碳生产力和人文发展均达到一定水平的一种经济形态, 具有低能耗、低污染、低排放和环境友好的突出特点, 与发展阶段、资源禀赋、消费模式和技术水平等驱动因素密切相关, 旨在实现控制温室气体排放和发展社会经济的全球共同愿景。潘家华 (2011) 认为低碳经济需要考虑两个指标, 一是看碳生产力达到一个比较高的水准, 二是人们生活品质达到一定的水平, 只有这两个同时达到一定水平, 只有两个指标都达标时的低排放、低消耗才是低碳经济。

二、低碳经济与能源消费的互动作用

(一) 低碳经济与能源消费的协同与竞争作用

近年来, 众多研究低碳经济的学者认为低碳经济与能源消费之间存在内在的互动关系。从低碳经济的产生背景来看, 低碳经济这一理念始于气候变化和能源安全的考虑。而当前乃至今后一段时间以煤炭、石油等化石能源为主的能源消费结构又是造成二氧化碳等温室气体排放的主要原因。因此, 低碳经济与能源消费的互动关系突出表现为两者的协同与竞争。

1.低碳经济与能源消费在应对能源危机方面的协同:稀缺性和不可再生性是以石油和煤炭为代表的化石能源的基本特点 (谢文捷, 2006;张宇燕、管清友, 2007) 。依据《BP世界能源统计2010》显示, 截至2009年底全球石油探明储量约13331亿桶, 以2009年的开采速度计算, 可开采45年左右, 天然气储量可开采大约62年, 煤炭储量可开采约120年。在造成全球气候变暖的同时, 化石能源的能源危机引起了人们的高度重视, 因此, 提高能源的使用效率和开发新能源成为当务之急。庄贵阳 (2005) 认为, 低碳经济的实质是能源效率和清洁能源结构问题, 应依靠技术创新和政策措施实施一场能源革命, 减缓气候变化。发展低碳经济的核心就是节能减排, 根源还在于从经济体系的输入端减少碳的使用和排放, 可通过减量 (减少高碳能源的使用) 和替代 (用新能源替代传统能源) 予以实现 (姜国刚、乔瑞中、孟琦;2012) 。可见, 低碳经济与能源消费在提高能源使用效率、开发和利用新能源方面是协同的。

2.低碳经济与能源消费在控制碳排放 (应对气候危机) 方面的竞争:低碳经济最直接表现为以低能耗、低污染、低排放为基础的一种经济模式, 其目标是实现温室气体的低排放和经济增长。在当今的低碳经济时代, 人类仍然主要依赖化石燃料。许广月 (2009) 认为人类消费化石燃料等碳基能源, 因此带来了碳排放、甲烷等温室气体的排放, 随着温室气体的不断增加, 全球气候变暖成为必然。国际气候变化专门委员会 (IPCC) 的科学评估也表明, 地球储存的化石能源中内含的二氧化碳, 只是部分排放, 就可以毁灭地球。潘家华 (2011) 认为这也是为什么控制温室气体排放重点在化石能源。Redgwell等 (2008) 分析了全世界能源消费结构, 认为不应过度依赖化石能源。

(二) 低碳经济与能源消费的动态机制

朱留财 (2010) 认为低碳经济实质是一个环境政治经济问题, 低碳经济的发展路径与一国的环境经济发展阶段、发展质量和环境水平密切相关。资金、技术、能力等综合实力较强的发达国家在发展低碳经济中机遇大于挑战, 发展中国家则相反。

首先, 在工业化和经济发展初级阶段, 第一产业在产业结构中所占比例较大, 能源需求比较少, 能源在促进经济增长的同时, 虽然也会产生环境问题, 但是仅仅是局部的生态破坏等, 并且此时的生态破坏尚未突破大自然生态系统的阈值。这样, 能源消费产生的环境问题可以通过大自然自身的生态平衡系统解决。所以, 在工业化和经济发展的初级阶段, 能源消费所带来的环境问题没有被人们关注, 更没有被经济学者纳入研究领域中。其次, 在工业化和经济增长的中级阶段, 第二产业所占比重较大, 能源消费需求增大, 并且此时主要以煤炭、石油等碳基能源消费为主。这样, 能源在促进经济增长的同时, 产生了日益严重的环境问题。此时的环境问题不仅有局部的生态破坏, 而且还有全局性的环境影响, 比如全球气候变化。此时, 能源消费所带来的环境问题日益迫近生态系统的阈值, 是经济进一步发展的硬约束。所以, 此时的经济增长呈现出高碳特征, 必须采取必要的措施, 实现低碳经济的顺利转型。再次, 到了工业化和经济增长的高级阶段, 产业结构不断优化, 第三产业所占比重较大, 能源需求出现下降的趋势。随着能源技术的不断进步, 能源消费结构也会发生变化, 碳基能源消费量不断减少, 清洁能源消费量不断增加。能源在进一步推动经济增长的同时, 所产生的温室气体排放量不断减少。所以, 在这一阶段上, 能源消费、温室气体排放与经济增长出现较为理想的状况, 即实现三者的协调发展。

三、低碳经济、能源消费对经济增长的作用机制

(一) 低碳经济会阻碍经济增长吗

2001年美国作为当时世界上最大的温室气体排放国, 时任总统布什宣布美国退出京都议定书, 称减排的目标会对美国经济带来过大的负面影响, 引起轩然大波。这也不禁让人们提出疑虑:低碳真的会阻碍经济增长吗?

日本学者Koji Shimada等 (2007) 构建了一种描述城市低碳经济长期发展情景的方法, 研究了日本志贺州在未来二十年低碳经济发展的目标, 认为通过社会经济结构的变化、技术创新和各县创新的措施可以实现在1990年基础上CO2排放降低30%~50%, 而其总产值继续增长1.6%。汇丰研究结果显示, 在全球经济衰退的2008年, 低碳行业的收入增长幅度仍然达到75%, 世界低碳产品和服务行业创造的收入已经超过了航天业和国防业的收入的总和, 标志着低碳行业已经成为全球经济新的支柱之一。低碳经济时代的到来不可逆转, 低碳经济将催生新的经济增长点, 它将与全球化、信息技术一样, 成为重塑世界经济版图的强大力量。潘家华等 (2010) 认为低碳经济并不是贫困经济, 也不是“零碳”经济, 在当前的社会经济条件下, 发展低碳经济必须循序渐进, 要在保护环境气候的前提下走向富裕。

(二) 能源消费对经济增长的影响

国内外学者关于能源消费对经济增长影响的研究大致分为两种情况:一种观点认为能源消费与经济增长存在因果关系, 而另一种观点则相反, 认为能源消费与经济增长之间不存在因果关系。

关于能源消费会影响经济增长的研究主要有:Stern (1993) 利用美国19471990年的年度数据进行了因果关系检验, 发现能源消费对GDP存在单向Granger因果关系。Masih (1997) 利用多元经济计量模型发现:马来西亚、新加坡和菲律宾的能源消费同GDP之间存在中性的结构依从关系、印度存在从能源消费到GDP的单向因果关系、印度尼西亚却存在从GDP到能源消费的反向因果关系、巴基斯坦和中国台湾则存在能源与GDP之间的双向因果关系。而国内学者对于能源消费和经济增长的关系研究也表明两者存在因果关系。韩智勇等 (2004) 采用E-G两步法和未考虑平稳性的标准Granger因果检验, 对19782000年间的GDP序列及能源消费总量数据进行了分析, 得出能源消费和GDP之间不存在长期均衡关系, 但存在双向因果关系的结论;由于内在依存关系不同, 能源对经济增长的影响在不同时间和区域内也存在不同的影响结果。马小微 (2007) 的研究结果表明:在19531990年期间, 中国能源消费强度变化趋势呈现倒“U”型规律, 能源消费和经济增长变化呈正相关关系, 并且能源是驱动经济增长的主要因素;1990年后, 能源和其他因素共同驱动经济增长。而邵帅、齐中英 (2008) 通过考察能源资源对经济增长的传导机制, 发现能源开发主要通过其对科技创新和人才资本投入的挤出效应, 以及政治制度弱化效应这三种间接传导途径来阻碍经济增长。

也有部分研究认为能源消费与经济增长之间不存在因果联系:以Romer为代表人物的内生增长理论认为, 经济能够不依赖外力推动实现持续增长, 而是在内生技术进步的基础上, 通过知识外溢、技术扩散、劳动分工和专业化等途径形成经济增长的源泉Steven Stoft (2008) 将19791984年的全世界石油消费量与全球GDP总量数据进行对比, 发现五年间石油产出和消费量下降了8%, 而GDP总量却增长了13%。国内学者也得出了类似的观点, 马晓君 (2004) 分析了中国GDP和能源、就业、消费价格指数增长率之间的关系, 认为能源消费增长与GDP增长之间没有直接或内在的因果关系。

四、总结与评价