威海市消费需求问题

威海市消费需求问题（精选4篇）

威海市消费需求问题 第1篇

近30年来, 我国投资形成率一直居于高位, 根据波特的竞争优势理论对经济发展阶段的划分, 我国尚处于投资推动的发展阶段, 而上海19852007年的投资形成率一直高于全国平均水平, 投资型经济发展特征尤为明显。另一方面, 上海居民消费率不仅低于发达国家 (地区) 同期水平, 也长期低于全国水平, 但自2000年后呈现出持续提高的趋势, 并在2008年首次超过投资形成率, 随着深层次制约因素的改善, 居民消费率提升的空间仍然很大, 这预示着经济发展的动力机制正由单一的投资驱动向投资、消费双向驱动转变。正是在这样的背景下, 笔者着手探讨消费对产业结构变动的影响, 以期得到一些有益的结论。

二、研究方法和工具

1. 研究方法:

投入产出法。美国经济学家瓦西里列昂惕夫运用数学和统计方法在实证分析的基础上总结的研究方法, 该方法可以定量地描述和解释一国或地区经济中各产业部门之间的相互联系, 以及各产业产出和产品最终流向的平衡关系, 已成为研究产业结构变动的重要工具。

2. 研究工具:生产诱发系数和最终需求依存度。

(1) 从产出的用途看, 各部门生产出来的产品一部分作为中间产品用于各部门的生产经营活动中, 以满足中间需求, 另一部分直接用于居民、政府及外国的消费, 以满足最终需求, 由于中间需求是由最终需求派生出来的, 所以产出最终由最终需求来决定。

生产诱发系数:增加单位最终需求通过直接消耗和间接消耗对各部门的生产诱发额。生产诱发系数越大表明需求的变动对产出的波及程度越大。为获取生产诱发系数, 首先须建立生产诱发模型:X为总产出, A为直接消耗系数矩阵, F为最终使用。其中F包括最终消费、投资和净出口。根据总产出=总使用, 则:

将AX移到左边, 得到 (I-A) X=F, 两边同对 (I-A) 求逆, 进而得到产出与使用之间的函数等式, 即为生产诱发模型:X= (1-A) -1F,

上海是重要的开放型国际大都市, 对外贸易活跃, 考虑到各部门对进口和调入产品的使用不会带动本地产出, 为消除进口和调入对本地产出的影响, 在上述模型中引入α=总产出/总使用=X/ (AX+F1) , 表示各种需求中所耗费的本地区生产产品的比例, 其中F1包括最终消费、投资和出口。根据α=X/ (AX+F1) , 则整理得到:

将αAX移到左边, (I-αA) X=αF1, 进而得到修正后的生产诱发模型:

根据上述生产诱发模型, 计算出各项使用所带来的生产诱发额, 以各项生产诱发额除各项需求总量, 可得到在考虑进口和调入的条件下, 各项需求对各部门的生产诱发系数。

(2) 最终需求依存度。最终需求依存度以某项最终需求对某项产业所引起的生产诱发额除以各项最终需求所引起的全部生产诱发额计算, 表明各部门的产出对各项需求的敏感程度。

最终需求依存度=各项最终需求生产诱发额/各项最终需求全部生产诱发额。

生产诱发系数是从最终需求的角度分析在同一需求的影响下各部门产出的不同, 最终需求依存度则在生产诱发系数分析的基础上进一步分析某部门的产出受各项需求的影响程度的不同, 二者结合分析可以更全面地判断居民消费究竟对哪些行业部门的影响最大。

本文采用上海市2002、2007年的投入产出表数据 (五年统计一次) , 按照国家统计局公布的国民经济行业分类标准, 运用Matlab软件对行业分类后的投入产出表数据进行计算和分析。

三、实证结果分析

1. 生产诱发系数分析。

从生产诱发系数的产业结构数据可以看出: (1) 三次产业中, 居民消费对第一产业的生产诱发系数最小, 与第二产业、第三产业的数值相比差距明显, 并有下降的趋势, 说明刺激居民消费对第一产业的发展影响不大; (2) 居民消费对第二产业、三产业的生产诱发系数相差不大, 但呈现出对第二产业的生产诱发系数下降、对第三产业的生产诱发系数上升的趋势, 说明居民消费对两大产业的影响都很明显, 对第二产业的带动作用仍值得关注, 但随着消费的增加, 对第二产业的影响力减弱, 对第三产业的产出带动更加明显。

本文选取上海市居民消费生产诱发系数前二十位的行业, 以进一步分析居民消费对三次产业中发展的促进作用。从表2中居民消费对各行业的生产诱发系数的数据来看, 可以得到: (1) 生产诱发系数行业结构整体稳定, 大致可分为两个梯队, 排在前十位的基本上属于第三产业, 排在后十位的基本上属于第二产业, 也进一步说明了刺激消费对第三产业的影响普遍大于第二产业; (2) 生产诱发系数行业结构局部不具稳定性, 居民消费对批发零售业、农林牧渔、食品制造业、农副产品加工业等劳动密集的传统行业的产出影响有较大幅度地降低, 居民消费对金融业、交通运输仓储邮政业等资本密集型行业的影响稳定并保持优势地位, 居民消费对租赁及商务服务业、居民服务和其他服务业等知识密集型行业有较大幅度的上升, 居民消费对化学原料及化学制品制造业、金属冶炼及加工业等先进制造业影响稳定; (3) 文化体育娱乐业、旅游业的生产诱发系数偏低, 说明居民消费促进其发展的作用没有得到充分体现, 进入壁垒的存在和产业化程度偏低限制了这些行业的发展, 也抑制了居民的消费需求。

2. 最终需求依存度分析。

本文依然选取上海市各行业中居民消费最终需求依存度前20位的行业, 来分析哪些行业对居民消费敏感情况。从表3中2002、2007上海市各行业对居民消费的最终需求依存度数据可以看到: (1) 各行业对居民消费的最终需求依存度整体偏低, 反映出上海市外向型、投资拉动型经济特征显著, 居民消费不足也成为不可忽视的因素; (2) 各行业的生产诱发系数与最终需求依存度不存在一致性, 生产诱发系数大的行业不一定对居民消费具有强依赖, 对居民消费强依赖的行业未必对消费增加敏感; (3) 对居民消费有强依赖的行业仍集中在吃、穿、住、健康、文化、教育等与生活密切相关的行业, 但第三产业对居民消费的依存度偏低。

四、结论

基于以上实证分析, 可以得到: (1) 上海市居民消费需求是影响其产业结构变动、推动其产业结构升级的直接动因; (2) 上海市居民消费需求对第三产业各行业的生产波及程度普遍高于第二产业各行业, 同时也推动了产业结构向高度化方向发展; (3) 上海市各行业对居民消费需求依存度整体偏低, 尤其是第三产业, 反映出上海市居民消费相对不足的特征; (4) 上海市各行业生产诱发系数与最终需求依存度不存在一致性, 须综合考虑生产诱发和需求依存对产业发展的影响。

基于以上四点, 要充分发挥居民消费对产业结构调整的积极作用, 提出以下政策建议:

(1) 对于需求有强依赖的农业及下游农产品加工业, 要适应居民消费结构的转变, 继续推进郊区农业向都市型农业的转型, 提高农业的产业化、集约化和现代化水平。

(2) 对于生产诱发较高、消费依存度偏低的第三产业尤其是旅游业、文化娱乐业、居民服务业等行业, 要着眼于增加这些行业的有效供给, 继续推进体制改革、打破行业进入壁垒, 培育有竞争力的市场主体, 扩大这些行业的服务半径, 满足居民高层次的精神文化需要。 (3) 对于居民消费需求相对不足的现状, 还要从源头上改善制约居民消费的深层次因素, 通过提高社会保障、调节社会分配等措施提高居民收入水平, 改善居民收支预期, 从根源上释放民众的消费需求。

摘要：文章运用投入产出法对生产诱发模型进行了改进, 分析了上海市各行业居民消费生产诱发系数和最终需求依存度。结果表明:上海市居民消费需求是影响产业结构变动的直接动因, 但生产诱发系数与最终需求依存度不存在一致性。要充分发挥居民消费对产业结构调整的作用, 须综合考虑二者的影响, 并要从根源上解决居民消费不足的问题。

关键词：居民消费需求,产业结构,生产诱发系数,最终需求依存度

参考文献

[1].孙元欣, 于茂荐.上海扩大消费需求与产业转型分析[J].上海经济研究, 2010 (2)

[2].甄明霞.上海市消费需求演变趋势分析[J].上海经济研究, 2010 (6)

[3].田学斌, 闫真.消费结构与产业结构的关系:理论框架与实证分析[J].消费经济, 2010 (6)

[4].中国投入产出学会课题组.最终需求对国民经济及其各部门的诱发分析[J].统计研究, 2007 (2)

威海市家居装饰市场消费者调查问卷 第2篇

您好！我们是威海职业学院的学生，正在做一项关于威海家居装饰行业的市场调查。为了更好地了解威海市民对家装行业的看法，希望您在百忙中抽出一点宝贵的时间，协助我们完成以下这份调查问卷，您的意见对我们很重要。谢谢您的合作！

一、甄别问题

S1、您的房子装修的时间？

1、两年以内

2、两年以前

S2、您近一年内有装修的意向吗？

1、有

2、没有

二、正式问题

Q1、您喜欢哪种装修风格？

1、现代前卫风格

2、现代简约风格

3、雅致主义

4、新中式风格

5、新古典风格

6、欧式古典风格

7、美式乡村风格

8、地中海风格Q2、您选择装饰材料的原则？

1、价格

2、质量

3、品牌知名度

Q3、您对房子结构性改造的看法？

1、支持

2、不支持

3、根据设计要求决定

Q4、您对设计师的要求？

1、有创造性的新人

2、有经验的老设计师

3、无所谓

Q5、价格与质量，您更注重哪一个？

1、质量

2、质量和价格同样重要

3、价格

Q6、您如何选择装修公司？

1、通过熟人介绍

2、通过公司知名度

3、通过网络、广告等

Q7、您对所了解的威海装修公司诚信和服务满意么？

1、满意

2、不满意

3、一般

Q8、您知道威海美居装饰设计公司吗？

1、知道

2、不知道

Q9、您对威海美居装饰设计公司的看法？

1、很好

2、一般

3、不怎么样

Q10、您对威海美居装饰设计公司设计时水平、施工状况、客户服务、后期保障等工作的评价：

威海市消费需求问题 第3篇

人口老龄化对人类生活的各个方面都会产生重大影响。在经济领域, 将对经济增长、储蓄、投资与消费、劳动力市场、养老金、税收等产生冲击;在社会方面, 将影响社会福利、医疗制度、家庭构成及生活安排、住房和迁移;在政治和文化方面, 也会有不同程度的影响。

在我国现行的退休制度下, 老年人退休后一般就退出了劳动力市场, 部分老年人抱着既能丰富生活又有物质回报的想法, 希望再次走上工作岗位。虽然再就业既能够充实他们的老年生活, 又能减轻子女的负担, 减轻社会压力, 但目前老年人再就业在我国并未得到很好的落实,

二、老年人及用人单位对再就业的意向

(一) 是否了解再就业

调查显示接近一半的老年人不了解老年人再就业, 其余的老年人也只是对老年人再就业了解一些, 由此看出威海地区针对老年人就老年人再就业这一概念的普及还不够全面。

有近六成的企事业用人单位对老年人再就业是了解一些的, 还有超过二成是不了解的。总的来说有近八成的用人单位对老年人再就业比较了解, 相比于老年人的50%的比例还是比较乐观的。

(二) 对再就业的态度

受访老年人中愿意与不愿再就业的比例接近1:1, 而有超过一半的企事业用人单位表示愿意接受再就业的老年人。

(三) 愿意再就业或是愿意接受再就业老年人的原因

老年人愿意参加再就业的原因分别为希望增加经济收入、精神寄托、应原工作单位的邀请被返聘, 小部分老年人是为了贡献社会而发挥余热, 使自己的特长不至于因为退休而废弃。

因岗位需求而接受再就业的老年人的企事业单位占近一半, 主要有街道社区、老年活动中心等。其次是老年人要求的工资低。再次是技术需求, 老年人由于工作多年, 技术水平高经验多, 所以较受青睐。

(四) 政府和社会应该为老年人或政府提供哪些保障。

因为老年人身体素质下降, 所以他们最希望政府和社会能够加强工作的安全保障, 其次是提高福利待遇, 加强生活保障。而选择提供职业技能培训的老年人较少, 因为其学习能力降低, 特别是原来没有专业技能基础的老年人就更加不愿接受职业技能培训。

用人单位倾向于为其提供专门的资金和政策支持、帮助其为老年人提供更好的医疗保障、帮助提高老年人的职业技能培训、帮其提高老年人的社会福利待遇。

(五) 不愿意再就业或是不愿意接受再就业老年人的原因

老年人不愿意再就业排在首位的因素是安享晚年不想再工作, 其次是身体状况不允许、做家务照顾家人没时间、觉得自己文化技能水平太低、经济上不需要和家人朋友的反对。

有近一半的用人单位不愿意接受再就业的老年人, 其原因为;缺乏适合的岗位、年龄限制、技术欠缺、身体状况等。

三、对老年人再就业的建议

(一) 对老年人再就业知识的普及

威海地区对老年人再就业这一概念的普及不够全面, 还需要社会、媒体、政府等的努力, 老年人自己也要多关注与再就业相关的政策。有近八成的企事业用人单位对老年人再就业比较了解, 但用人单位仍应主动去学习了解老年人再就业的最新状况。

(二) 对老年人再就业工作时间与薪酬的合理设计

由于再就业的老年人身体素质较年轻人差, 所以他们对工作的时间要求集中在4-7小时, 这就提醒用人单位在对再就业的老年人的工作时间的安排上尽量较年轻员工少和灵活。

研究表明用人单位愿意提供的月工资较老年人要求的偏低。这就需要二者进行合理的协商, 相关部门也可以制定专门的政策, 以减少雇佣矛盾的出现, 使老年人更顺利地实现再就业。

(三) 用人单位对再就业老年人提供的福利

企事业用人单位为再就业的老年人提供福利待遇较在编或是合同工来说比较低, 所以还需要政府社会做出努力, 提高再就业的老年人的福利待遇, 切实保障他们的权益。

(四) 政府和社会应该为老年人提供的保障

建议相关机构能够加强再就业老年人工作的安全保障, 制定相关政策, 采取措施监督用人单位为再就业的老年人提供安全、有保障的工作环境, 并提高社会福利待遇, 以减轻用人单位的雇佣成本, 促使其接收更多的老年人。

(五) 政府和社会应该为用人单位提供的保障

用人单位希望政府和社会能够帮助自己分担对于再就业的老年人的投入, 分担雇佣再就业的老年人的风险成本。比如政策方面, 我们建议政府等可以划定一定的标准, 当某一企业雇佣了一定比例的再就业的老年人时可以为其提供更宽松的政策, 这个可以借鉴针对雇佣残疾人的企业的优惠政策。

(六) 为了更好地适应再就业老年人需提高的素质

老年人的身体素质和工作技能很难在短时间内得以提高, 但是对待工作的态度却很容易改变, 这也就提醒再就业的老年人要注意培养自己的组织意识, 集体意识, 增强集体荣誉感, 提高工作的责任心, 这样才更受用人单位的欢迎。

(七) 对于再就业老年人的心态问题的建议

研究显示选择继续为原单位贡献自己的力量或是为社会无私的奉献的老年人所占的比例太小, 虽然我们不排除有很多老年人家庭生活困难, 需要再就业维持生活, 但67%的比例确实太高。所以我们建议老年人在再就业的目的上应摆正心态, 不要过于注重经济因素, 而应该多多关注社会, 多一些无私奉献的高尚品格, 那样在再就业的过程中收获的将会更多。

(八) 对于用人单位为再就业的老年人提供就业环境的建议

再就业的老年人最注重工作的环境条件, 这与他们体质较年轻人差有关, 所以用人单位要在允许的范围内尽力为老年人营造较安全舒适的工作环境, 安排灵活的较短的工作时间。

摘要：我国已步入老龄化阶段, 老年人口正在以较大的比例逐年增多, 随之增加的还有沉重的家庭及社会负担。如果能较好的解决老年人再就业的问题, 不仅可以其的生活更加充实, 提高收入, 也可以让老年人继续为社会做出贡献, 促进当地的经济发展。我们针对这一现状, 通过研究威海老年人再就业的现状及市场对其需求情况, 为解决老年人再就业问题提供依据。

关键词：老年人,再就业,需求,用人单位

参考文献

[1]张恺悌郭平.中国人口老龄化与老年人状况蓝皮书.中国社会出版社, 2010[1]张恺悌郭平.中国人口老龄化与老年人状况蓝皮书.中国社会出版社, 2010

[2]白岩松.幸福了吗.长江文艺出版.2010[2]白岩松.幸福了吗.长江文艺出版.2010

[3]卫敏丽.2009年度中国老龄事业发展统计公报.2010.7.13[3]卫敏丽.2009年度中国老龄事业发展统计公报.2010.7.13

上海市老年服务需求专题调研报告 第4篇

上海市民政局

目前，上海60岁以上老年人口260.78万人，占总人口的19.28%；80岁及以上老年人口40.70万人，占总人口3.01%，占60岁及以上老年人口15.61%；百岁以上老人已有548位。根据经济发展新形势、人口发展新特征，科学规划老年服务事业、提升老年服务质量，成为当务之急。为掌握上海老年服务需求的第一手资料，上海市民政局对2005年上海市老年服务需求展开专项调查研究。本次调查分问卷调查和深度访谈两部分。问卷调查从上海19个区共抽取样本1096个；深度访谈老人100名。根据调查数据，我们分析与思考如下：

一、上海老年服务需求现状评析

（一）居家养老成为养老服务需求主要模式，亟待完善社区老年服务体系

调查显示：有八成老人希望居家养老。高年龄、低收入、低学历、城郊结合部、与子女同住的老人更希望居家养老。在选择了居家养老的被访者中有41.7%的老人认为自己之所以选择居家养老就是根本不愿意离开家人。隔代家庭的家政服务需求最为强烈、高龄老人对家政服务则认知不深。

（二）社区医疗服务成为需求核心，亟待强化老年卫生服务举措

数据表明：为老服务的重心是老年医疗服务，社区医疗服务成为社区老年服务的核心需求。有72.6%的老人认为医疗服务的就近与便利及其重要。同时，对重病及费用的担忧普遍存在，有22.1%的老人对患重病可能导致的经济困难表示忧虑。

（三）不同群体文体活动需求各异，亟待提升老年活动满意度

调研发现：老人的日常生活仍以家庭内部活动为主。经常光顾社区老年活动室老人仅占受访老人的15.2%，而54.5%的受访老年人表示没有去过社区的老年活动室。

（四）法律服务需求量小，亟待专业服务介入

数据显示：94.7%的问卷受访老人认为自己的权益没有受到侵害。在老年权益受到侵害的19位受访者中，通过街道居委会解决的相对较多，占36.8%，依靠亲属解决的达到36.9%，选择忍气吞声、不了了之的占26.3%。

（五）老年教育服务偏重养生保健，亟待提高老年教育的整体水平

研究表明：部分老人接受再教育的意愿不强，仅有22.3%的受访者愿意参加学习活动。在愿意参加学习活动的受访者中，“养生”仍是提及率最多的学习项目，为54.9%。

（六）精神慰籍需求强烈，亟待营造亲情环境

数据显示：多数老人家庭和睦、与家人交流频繁、对外界敬老环境较满意。受访老人与家人的交流属非常频繁与比较频繁的合计比率为52.1%。部分高收入高学历老人和纯老家庭精神慰籍需求旺盛。同时，依靠宗教排遣内心孤独和寻求沟通机会的老人增多。

（七）其它服务需求日渐旺盛，亟待满足多样化需求

调查表明：不少老人社会参与感强烈。22.7%的受访者愿意参加慈善公益活动，20.5%的受访者愿意参加社区志愿服务，4.6%的受访者有再就业兼职需求。中心城区多数受访者表示社区的公益活动和团体性活动匮乏。

二、上海老年服务需求存在问题

（一）养老机构有效需求不足和有效供给不充分并存

从需求上看，老年人口迅速增加导致“人比床多”，但受传统观念、经济条件等限制，对养老机构的有效需求不足。根据调查，42.7%的受访老人选择居家养老的原因之一就是养老机构收费太高，有61%的老人希望每月养老机构收费低于800元，能够接受1600以上费用的老人不到2%；有9.7％的老人表示愿意到机构养老，但在未来五年中能够将这种意愿转变成现实的老人仅占其中22％，也就是说受访老年人中仅有2.1％（9.7×22％）的老人是真正有明确意愿进入机构养老的。从供给上看，目前上海养老床位40136张，空间布局不合理导致养老机构供给不充分。

（二）助老服务人员热情较高与专业化水平较低并存

管理人员有热情、有干劲，但缺乏工作经验和管理手段；服务人员肯吃苦、不怕累，但文化水平低、专业服务知识匮乏。精神慰籍、医疗护理等深层次助老服务提供数量和提供力度不够。同时，助老服务队伍不稳定现象严重。

（三）居家养老服务补贴需求巨大与筹资渠道单一并存

2000年上海市民政局用于全市居家养老经费补贴仅36万元，2004年增加到1800万，主要源于社会福利彩票所筹款项，但仍不能完全满足全市260万老人的巨大需求。福利彩票收入的不确定性和各区、县民政局、街道(乡镇)按1:1:1的配备的不完全性，影响居家养老服务的良性循环。

（四）返城知青医保问题与农村老人医疗问题并存

不少返沪知青反映，退休地和居住地的分离导致医保报销极为不便，有时最基本的医疗需求都不能被满足。比返沪知青医保更严重的是农村老人医疗问题，部分农村老人处于无保障状态。

（五）老年活动场所的低使用率和强需求愿望并存

对老年人需求了解不够、对老年活动宣传力度不够、对老年人关怀持续性不够导致一方面不少老年人强烈参与社区活动的愿望得不到满足，一方面不少社区资源不得不闲置的。部分老人不了解社区到底有哪些活动场所，并对社区活动收费持保留意见。

三、上海老年服务需求的发展思考

如何满足老年人的服务需求是全社会的共同事情，要靠全社会的力量来实现。但是，这项工作又带有极大的“公共性”，因而政府的力量和作用是无可替代的。这里主要探讨的就是政府在满足老年服务需求上的作用。

（一）加快发展老年服务市场

按照现代营销理念，需求是指具有一定购买力的欲望。这里的欲望是指想得到基本需要的具体满足物的欲望，而没有得到某些基本满足的感受状态则称为人类的需要。人们为了生存，就必然会产生对食物、衣服、住所、安全、归属、服务、受人尊重等各种需要；而不同的人，包括不同年龄层次的人为了生存会产生不同的基本需要。老年人的基本需要，就是通过服务来维持他的生存质量，并由此产生对各种服务的愿望，只要具有一定的购买力，就会形成相应的需求。著名的马斯洛需求层次理论，也指出人类的需要是分层次的，人们的生存质量主要决定于基本需要的满足。老年人追求高质量、全方位的服务是提高其生存质量的必然选择。因此，老年服务需求将构成老年需求的主要部分。据2005中国老龄产业国际论坛消息，目前我国老年人市场年需求为6000亿元，而国内市场每年能为老年人提供的产品不足1000亿元，供需之间的巨大差距使老年市场这块蛋糕显得更加诱人，其市场潜力无疑是巨大的。这一方面创造了巨大的商机，另一方面也形成了极大的压力。我们必须加快发展老年市场，特别是老年服务市场，提供更多、更符合老年人特点的服务，来满足日益增大的老年服务需求。

（二）积极引导老年服务需求

从经济学角度看，卡托纳的短期变动理论对我们有一定的启示。卡托纳认为：对消费支出问题，不能单从收入或财产（即购买能力）上去分析，而要进行消费者的心理分析，即所谓的购买意愿分析。该理论对购买意愿的关注对中国老年市场是有一定的解释力。

我们中国的老年人，尤其是广大普通的劳动群众，由于和外来文化的接触、交流比较少，因而深受中国传统文化的影响，并深深地融化在他们的思维、意识和行为中。节俭而不奢侈是中国传统文化中关于消费方面的一个极其重要的观念，这无论在儒家思想中，还是在道家思想中都有非常突出的体现。就消费观而言,孔子及儒

家主张等级消费,即政治地位决定经济利益和消费状况;同时提倡宁俭、节用,强调对消费行为进行道德约束。老子及道家主张无为消费,即否定消费的享乐性,提倡清心寡欲,俭朴自持和知足常乐。两者都普遍认同去奢从俭的消费观念，并构成中国传统消费思想的基本特点,成为历史留给当代中国人的一份遗产,至今仍深深地影响着中国人，尤其是中国老年人的消费观念、消费心理和消费习惯，极大地抑制了他们的消费欲望。

老年需求的抑制性在服务业方面表现得更突出、更明显。老年人由于年龄的关系，对物质消费的需求可能会有所减少，但对服务方面的需求则会大大增多，而这又恰恰正好是需求弹性更大的方面。服务业的需求弹性本身就大，再加上老年人的特点，就更为突出和明显。目前，引导和组织工作的不力，大大抑制了老年人在这方面的消费欲望，对供求双方都带来了很大的消极影响。如果我们能加强引导和组织工作，这很可能成为推动老年服务市场发展的突破口。

（三）充分重视政府在老年服务市场建设中的作用

由于老年服务市场所兼具的“公共性”与“私人性”，将老年服务市场细化分类从而针对不同性质的领域采取不同的对策显然是非常必要和具有科学性以及实践意义的。这样，我们可以把服务市场分为两大类，即非竞争性老年服务市场和竞争性老年服务市场。这一区分的标准，是看老年服务能否以商品的形式在市场上得到充分的经济补偿和完全的价值实现，从而满足再生产的需要。非竞争性老年服务市场主要指老年社会保障、老年公益服务设施、特困老年救助等，它不以盈利为目的，所提供的老年服务不能在市场上得到完全的价值实现，从而无法满足其再生产的需要。因而它偏重于社会利益，具有较多的正外部性，主要由政府提供供给；同时，在不改变对老年服务市场基本支持政策的基础上，政府还应在“如何将政策效应向产业化、社会化扩展和延伸”上做文章，通过引进市场运作机制，以满足在社会主义市场经济体制下老年服务的有效供给。竞争性老年服务市场主要指老年日常生活用品、老年家政服务、老年娱乐活动、老年保健服务等，它是以盈利为目的，所提供的老年服务能在市场上得到完全的价值实现，从而满足其再生产的需要。因而它偏重于经济利益，受经济规律和市场导向的支配，主要由市场提供供给；同时，也

应该充分发挥政府的引导和推动作用，尤其在市场启动阶段，更要重视政府的作用，以满足在良性循环下老年服务的有效供给。