空间行为范文

空间行为范文（精选12篇）

空间行为 第1篇

一、微观经济主体的行为动机

在以新古典经济学为核心的西方主流经济理论体系中, 存在着对所有经济主体行为动机的一般性假定理性人或经济人假定, 即每一个从事经济活动的人都是最大化的自利者, 都力图实现自身经济利益的最大化。这就是著名的经济人假定。经济人假定最早可以追溯到亚当斯密的《国富论》。亚当斯密 (1972年) 认为, 正是由于每个经济主体的逐利行为使得经济秩序服从一种内在的逻辑, 从而使人们在一只“看不见的手”的指引下达到某种确定的目标状态。之后, 约翰穆勒正式提出了“自利经济人”的假说, 为新古典经济学的产生奠定了思想基础。

经济人假定作为主流经济理论的基本假定和根基虽然已经被众多的经济学家所接受, 但是近几十年所出现的大量的“异质性行为”, 即各种经济行为并不是按照新古典经济学所预测的那样具有内在的同质性 (追求最大化的自利行为) , 而是在各方面表现出异质性。其原因是, 新古典理论的经济人假定是一种同质的抽象化假定, 即经济个体被假定为具有相同偏好、智慧水平和决策能力的行为人, 这使得新古典框架下的经济分析带有机械主义色彩, 因为同质的经济理性人不能再现复杂社会中人的思考、喜好和相互行为, 忽视了人具有异质行为动机的事实。并且随着社会的发展以及人类经济行为的日趋多样性, 许多现实中的经济问题必然会逐渐超出新古典经济学基于同质经济人假定所能解释的范围, 这就为行为经济学新理论的提出提供了原发动力。

二、行为经济学对个体行为异质性的研究

行为经济学与新古典经济学最核心的区别在于对经济个体行为动机的异质化突破上:相对于新古典经济学的同质经济理性人假定, 行为经济学则认为对经济个体的抽象应建立在更为现实的心理基础之上, 如有限思考 (limited thinking) 、心理会计 (mental accounting) 、启发式代表性程序 (heuristic representation procedure) 、框架效应 (framing effect) 、损失规避 (lossaversion) 等。我们把这种对同质经济理性人假定的发展集中概括为异质经济行为人假定, 即认为经济个体在决策时的偏好并不是外生给定的, 而是内生于决策过程之中, 从而导致经济个体具有异质偏好, 而其行为相应具有外在的异质性。其主要论点如下:

1.认为经济个体不具备充分的思考和推理能力。传统的经济理性假定认为, 决策个体可以充分地计算收益和损失, 并且从不计较计算成本的大小。然而, 行为经济学却认为, 人们在日常经济生活中的思考和推理既取决于人们的智力约束和思考成本, 也取决于环境的可识别性与信息的可获取性。这使得在很多情形下个体将采用“拇指原则”来指导选择行为, 因而经济个体的偏好不是充分形成的, 这意味着不同的个体由于推理能力的差异会导致对同一事物出现不同的偏好判断, 做出不同的行为选择。

2.认为同一个体对同一事物的偏好可能出现时间的不一致或环境的不一致情形, 甚至会出现偏好的反转情形, 即在情景A下有偏好序, 而在情景B下可能出现, 这导致偏好不再如新古典经济学所假定的那样稳定。例如是在市场营销中, 人们对两种商品的估价方式会影响到对这两种商品的估价结果。如果人们对商品A与对商品B的估价是相互独立的, 可能会出现对A的估价高于对B的估价, 然而当人们对两种商品的估价是在比较后同时做出的, 则可能出现对A的估价要比B低的情况。

3.认为经济个体的行为不仅受物质利益驱动, 还受他人利益影响, 因而不同个体对他人利益的不同考虑会导致对同一经济现象做出异质的偏好判断。一个例子是, 作为个体的人会把他人的效用纳入自己的效用函数, 即所谓的社会性偏好。

4.认为经济个体对物品的偏好不仅取决于物品本身的价值, 还取决于获得该物品的过程, 这否定了新古典理论隐含的相同物品之间具有完全替代性的假设, 因而个体对同一物品的等量份额可能出现不同偏好。

这些假定摆脱了新古典经济学对经济理性所做的僵化假定, 意味着经济学对人的刻画摆脱了一个外在强加的“统一”标准, 并通过强调偏好的内生性, 决定了外在行为的差异性, 于是导致经济学的前提假定从同质经济理性人向异质经济行为人转变, 即所谓的异质化进程, 而这种转变意味着理论发生了质的突破, 并使前者成为后者的一种极端情形。

三、微观经济主体空间行为模式的影响因素分析

人的行为改造了环境, 环境反过来也影响着人的行为。经济主体在相同的空间环境下的行为会存在明显的差异, 体现出不同的行为模式。影响微观经济主体空间行为模式的因素主要有以下几点:

1. 年龄差异。

微观经济主体年龄的差异对于其经济行为也会产生一定的影响。一般而言, 年龄在2050岁之间的行为主体, 其体力和精力比较旺盛, 流动性较大, 乐于接受挑战而且承担风险的意愿比较强, 这就决定了他们会选择或采取相对比较激进的行为方式, 例如通过迁移的模式流向繁华的大都市就业。而年龄在50岁以上的行为主体, 由于体力和精力的限制, 他们往往比较保守、缺乏挑战的勇气而且自身抗风险的能力也比较弱, 这就决定了他们通常会选择比较保守的行为方式, 例如50岁以上的人受到传统的“叶落归根”思想的影响通常会选择本地或就近就业的模式。

2. 性别因素。

面对相同的环境条件由于性别的不同, 微观经济主体的行为选择是不同的。以农村居民就业为例, 经过研究发现作为“一家之主”的男性为了承担养家糊口或发家致富的责任, 更多的选择了在本地兼业或从事非农业或外出务工, 而不是在家务农。而女性的就业空间模式选择主要是在家务农, 进行传统的农业活动, 照顾老人和小孩。这表明面对市场经济的风险, 男性敢于挑战风险的能力和勇气要高于女性。同时, 城镇就业模式下, 男性的比例相对更大, 说明男性选择的就业空间距离要比女性远。

3. 受教育程度不同。

微观主体面临一个复杂、不确定的世界, 人们所能获得的信息是不完全的, 人不可能无所不知。经济主体受教育的情况在很大程度上决定了其获得信息的能力以及利用已得信息进行思考和判断推理的能力。在相同的经济条件下, 受教育程度不同的人们会采取不同的行为方式, 进行截然不同的行为选择。

参考文献

[1]常怀生.建筑环境心理学[M].北京:中国建筑工业出版社, 1990

[2]贺京同, 那艺.经济行为的异质性与行为经济学对经济人假定的发展[J].学术月刊, 2009 (6) :70-76

空间行为 第2篇

0引言

进入21世纪后，环境行为学的影响日益扩大，已逐渐应用到建筑学、城市规划学等相关学科的研究和实践中。作为环境行为学基础理论的环境行为理论成为许多建筑及规划设计的指导理论，在柳州高级中学的校园设计中，环境行为理论得到大量应用，设计人员综合考虑校园内各类空间环境的要素，从师生的生理、心理需求及行为模式出发，结合学校的文脉与文化性，注重“和谐自然”的意境，同时兼顾“可持续发展”的要求，创造出具有独特气质的校园空间。

1环境行为理论的基本理念

环境行为学是研究人与周围各种尺度的物质环境之间相互关系的科学，它着眼于物质环境系统与人的系统的相互依存关系，同时对环境的因素和人的因素两方面研究，其基本目的是探求决定物质环境性质的要素，并弄清其对生活品质所产生的影响，通过环境政策、规划设计教育等手段，将获得的知识应用到生活品质的改善中。环境行为学作为跨学科的研究理论，追求的是环境与行为的辩证统一。

环境行为理论是环境行为学的基础理论，主要由三部分组成：1)环境决定论，2)相互作用论，3)相互渗透论。环境决定论是指环境决定人的行为，外在的因素决定反应的形式，即建筑应与周围环境相统一，做到“天人合一”的境界。相互作用论是指环境和人被独立地客观地定义，相互之间互相作用，其行为的结果是内在因素与外在因素成为一个有机的整体。人们不仅能消极的适应环境，也能利用环境提供的要素，改变周围的环境，达到和谐统一。相互渗透论是指人们通过修正和调整物质环境，改变与我们交往的人们，从而改变社会环境。与相互作用论不同的是相互渗透论不是用二元论的观点考察人与环境，它是一个不断变化的动态的统一。

2环境行为理论在校园空间建构中的应用

2．1环境决定理论在校园空间建构中的应用

2．1．1‘和谐自然”的总体规划新柳高的基地位于柳江边上，离蜡烛山不远，有山有水的地理环境及柳州高中的历史文化沉淀，使得新校区具有“集自然山水之秀，汇人文气质之灵”的独特气质。在新校园规划中，采用“化零为整”的手段，利用中国传统园林的借景及对景的手法，不拘小节，达成一种建筑与山水无限融合的理想夙愿。通过分析基地与周边环境的关系，建筑的主轴线与柳江平行，次轴线则将蜡烛山、基地与柳江联系起来。见图1．

利用圆弧的向心性，在外围用圆弧走廊将各个分散的教学楼连接起来，成为一个有机整体，各功能建筑沿轴线有序展开，即规整又不失活泼。同时教学楼之间的连廊形成一个个相框，移步换景，与周围环境相融合，深得中国传统园林的借景及对景的手法的精髓。见图2．

2．1．2简约的建筑设计手法在建筑形式的处理上，源自于广西的秀美山水赋予的灵感，建筑风格不再是旧有的简单呆板，力求新颖活泼，建筑设计与新区的环境相适应，表现一种腾飞、向上的气氛，同时增加新校园的识别性，在南北入口处，有五层高度上的扇形雨棚。中轴线由一系列的立柱开始，分隔了运动场对入口广场的干扰，并象征学生由此进入神圣的知识殿堂，通过中轴线宽敞的连廊，与辅助的西侧的连廊结合，可以到达主体建筑内部的各个区域，同时可以成为入口街道的标识。主体建筑涂料与混凝土、金属与玻璃的组合，柔和而又具有现代感。采用小尺度划分，以产生亲切感，简约的比例，塑造轻盈的外观效果，既减少了对学生的压迫感，又具有强烈的时代感。

2．2相互作用理论在校园空间建构中的应用

2．2．1合理分区。整体设计基于人员活动流线和有机整体原理的空间序列组织方法，这是通过分析学校人员活动规律及建筑基地环境得出的结论，是相互作用论最直接的体现。

建筑理论家汤布利（1、w0mbly)对有机建筑给出以下定义：“假如一座建筑是有机的，它所有的部分应是和谐的，是一种连贯的表现，包括与环境之间的统一，它的居住者、建筑材料、结构方法、建筑地段、建筑用途、文化背景以及它所赖以生成的理念，每一个要素都是另外要素的产生的结果，一种有机的结构定义预言了生活，与使用者一起成长，呈现出它自身的基本现实或内在本质”。在该校园空间的建构设计中，充分体现了有机整体的概念。而其内在的本质是基于人的活动流线与活动区域，能最大限度保证使用者的方便性与舒适性。根据功能分区，将体育活动以及绿化区临近新区主干道布置，有效阻隔了城市的噪声。教学区、体育区与位于基地北部的生活区呈三角型布置，分区明确，联系方便，互不干扰，从任何一区到其它两区均为最短距离。在中心校区的布局中，将全部教学楼以及办公楼、图书馆等，以一条贯穿的半室内步行街道相连，来自外部的自然光线和不同标高处的“桥廊”，暗示出城市街道般的空间特征，使空间的使用与发展导向一个良性的走向，使校园空间成为有机整体。见图3．

2．2．2相互作用理论在校园竖向设计中的应用相互作用理论在校园竖向设计中主要体现为在进行竖向设计时“尽可能减少对环境的破坏，充分利用自然环境，并且提高人们的生活质量。”在新校园的设计中，尽量利用原有的地形，降低土方造价，将低洼地带体育场标高降低2m～3m，利用地形边缘的高差作为看台，节约建设成本，并形成丰富的空间层次，学生可以在体育场周围的草坡上休憩、玩耍或观赏比赛。在校园西侧，原有地形低洼，建筑避开这里布置，形成的空地作为自然景观，原有的水面保留并加以改造，多层次的绿化、景观形成的诗意校园空间可成为学生课余交流、放松的良好场所，并将成为个性发展的舞台。见图4．

2．3相互渗透理论在校园空间建构中的应用

2．3．1相互渗透理论在创造校园动态

空间序列中的应用动态的空间序列是指人们穿过一组空间的整体感受和心理体验，要获得良好的整体感受，在空间序列设计时要注重空间的大小、高低、狭长或开阔的对比，以及空间中实体建筑界面的变化的联系。在柳高校园的空间序列设计中，特别注重具有“穿越”意义的序列空间的创建。其关键就在于如何理解“穿越”这一空间构造的意义，让人怀着“前方似乎有不少有趣的东西可以一看”的一种期待，同时又不能让人看到全部，而将一些感动留到后面，这就是所谓的“穿越”。为了使柳高空旷的基地成为受人欢迎的环境，设计时以一系列四通八达的，开闭有致的交通空间，将大量的单个建筑联接成集合形式的校园平面。在中央部位创建一个中心校园区，周围用路径环绕，体育馆、报告厅等则像卫星一样在其外围布置，通过贯通连廊，环形连廊，相互连接，形成多层次的空间体系。

2．3．2相互渗透理论在营造“以人为本”交往空间中的应用“评价一个校园规划好坏与否的重要标准，是看规划方案能否最大限度地激发人们与其他学生、教师、游客、艺术作品、书本及非常规活动的即兴交流，校园规划的功能不仅仅是为教学活动提供物质环境，还在于校园规划能具备激发好奇，促进交流的特质，这样的校园氛围才是真正最广泛意义上的教育内涵”校园中师生的交往活动可以划分为以下三种：必要性活动、自发性活动及社会性活动，三种类型的活动是以交织融合的模式发生的。以环境行为理论为依据营造课堂教学之外的，适宜多元化教育模式的“广义课堂”成为新时期设计所关注的问题。相互渗透论是进行交往空间设计的关键。

教室以外的交流大多是以三五成群的模式，这是社会心理学中的小群生态。因此我们在进行建筑设计时，把教室走道尺寸放大，扩大了走道的功能，使之不再是单一的通道，而是具有一定的交流空间的复合空间模式。同时在进行绿化设计时，采用花墙竹墙，群体树本等，围合出大量半围合空间，满足不同人群的需要。

通过各种小广场的设置，方便学生进行一些集合活动。并且在连廊中增加了可以休息的长凳，使之成为休息交流的空间。在中心校园内部，设计重视环境地景的对应与融合，加强视觉轴线的塑造，创造借景(远山)、亲水空间塑造及平原地景意象的延续。多层次的建筑布局创造出丰富的空间层次与学习群组，而各种形态各异的外部公共空间，围合半围合空间，以视觉的和物质的方式相互联结成网，成为具有自由流通的，不断变化的，动态统一的交往空间。

３结束语

基于行为心理的建筑空间设计 第3篇

[关键字]行为心理；建筑空间；设计

1、前言

新时期，一切城市化建设与社会发展均围绕人的因素展开。因此，人性化设计理念已成为建筑行业空间设计的指导思想与重要依据。随着社会主义现代化建设事业的全面发展，人性化理念越来越受到建筑行业的广泛关注。而依据人们的行为心理特征展开建筑空间设计则成为新时期建筑行业人性化发展的鲜明特征。在规划建筑及实践中，每一个单体建筑或多体建筑空间均是为满足人们某些行为需求而设计的。反言之人们的某些特定行为的心理需求同样可产生对建筑空间设计的综合影响。由此可见两者是相辅相成、相互渗透的。我们只有充分深入了解建筑空间设计与人们行为心理因素的辩证关系，才能真正创设出适应人们丰富需求的建筑空间，营造良好的行业发展前景。

2、人们行为心理与建筑空间设计的呼应关系

开展人性化的建筑空间设计，不仅能为人们提供一个用来生活、工作、学习与休息的

空间场所，还会对人们的生活与行为心里产生深刻的影响。人与建筑空间之间存在一种多方位因素的综合相互影响关系，这种关系既开通过建筑空间及其环境的设计对人们某些行为产生诱导甚至是改变影响，又可依据人们特定行为心理及特征，科学引导建筑空间设计实践，从而令建筑空间环境更加符合与适应人们的行为心理特征。丘吉尔的一句“我们塑造了建筑物，而建筑物又塑造了我们”便充分印证了这一道理。由此可见，建筑空间设计是与人们的行为心理不可分割的。通过深入探讨两者之间既定关系，才能充分强化与激发建筑师在建筑空间设计中的规范作用，并合理体现以人为本的科学设计原则。因此，在建筑空间设计实践中需要我们经常与业主、使用者进行实时沟通及交流、组织会谈，尽可能充分全面的深入了解使用建筑人员的工作特征。兴趣爱好及生活习惯综合需求等丰富行为心理数据资料，依据这些信息展开对建筑空间设计的适应性整改、调节以最大化满足建筑未来使用人员的行为特性及行为心理需求。设计人员在清楚、深入、全面了解了使用人员希望得到何种建筑环境空间后，应再次身体力行、亲力亲为深入实地进行现场勘查、用事实说话，亲身感受建筑周围环境，从而进一步完善建筑设计效果。从人体工程理论角度讲，当建筑空间设计尺度恰好与人们的生理结构趋于稳定及协调时，便会从心理上激发产生一种亲切之感，令整个人的身心放松，在精神饱满、良好的状态下切实提升工作服务效率。同时从社会发展的角度讲，人们之间倘若保持恰当适应的人际关系与距离，势必对他们的心理健康十分有益。由此决定，建筑空间设计应充分注重使用者对人际距离、人际关系的合理需求，从而对人们的各类行为产生科学引导效应，进而令设计人员合理把握建筑空间设计尺度，令人们在空间中的相互交流中，在适当距离作用下，始终拥有愉悦的心情与融洽的氛围。

2、基于建筑空间因素的行为心理影响，科学开展适应性设计

在建筑空间设计要素中，能产生对人们行为心理影响的内容是多方面的，例如：建筑

空间尺度、比例、空间色彩及形态等。

2、1建筑空间设计比例应符合人们行为心理特征

倘若建筑空间的设计比例无法符合人们生活规律的内在特征，便会给他们在心理造成

一定负担，令生活中的不适宜性显著增加。反言之，倘若建筑空间的设计比例符合人们生活习惯的特征规律，人们在建筑空间中便会产生无比的舒适感。因此在建筑空间设计实践中我们应有意识的利用空间比例在人们行为心理层面产生的影响作用，营造出良好的空间设计效果。例如：对皇宫采用超大空间设计理念可令人们在心理中不自觉的产生皇权高高在上的敬畏感与折服感。这样超大华丽建筑空间的设计使用将皇帝万人之上的威严展现的淋漓尽致、十足彻底。再比如，对住宅建筑内部日常生活功能性空间的设计，例如：卧室、餐厅、书房等，应充分依照人体工程学标准划定的空间比例进行科学设计，从而为人们营造出舒适、亲切、科学的建筑生活空间。

2、2基于行为心理合理开展建筑空间围合设计

从建筑墙体高度层面来讲，如果其高度低于60厘米，则建筑空间毫无合理感可言，而

倘若这一高度上升至150厘米，建筑空间整体出现一定围合感，并仍保持一定的连续性，而当高度继续上升至200厘米以上时，建筑空间会体现强烈围合感，并兼备空间划分作用。从建筑墙体的布局层面，L型墙体垂直面的围合感不强，而平行的墙体垂直面则具有较明显的方向感及导向性。例如建筑空间中的过道、走廊、通道等。U型墙体垂直面则具有较强的方位感，即在朝向的敞开一面，有效提升了建筑空间的渗透感。基于以上特征，在建筑空间设计实践中我们应遵循这些客观、科学原理设计不同的建筑空间形式，从而基于人们行为心理满足不同人群对功能性建筑空间的需求。例如合理设计建筑停留空间、休闲娱乐空间、快速通过空间、适应性衔接空间等。

2、3基于行为心理合理激发建筑空间的色彩运用

不同色彩给人的温度感、厚重轻薄感与距离感、尺度感等视觉效果均不尽相同，这些效应将给人们行为心理及生活方式带来重要影响。例如在看到红色时，人们会感觉内心充满热情，整个空间富于喜气、温暖甚至是渗透着勇敢精神；而看到黄色则会体味希望、体味愉悦与快乐；当发现蓝色时则会产生平静、明智与寒冷之感；倘若置身于大面积绿色中，则会整个身体呼吸减慢、神态安静、心绪平静、血压降低、思维趋于冷静。由此可见，不同色彩的丰富运用会对人们的情绪、工作状态及生活情感产生重要的影响作用。基于此类特征，在开展建筑空间设计环节中，我们可充分利用不同色彩合理激发建筑空间功能。例如在医院手术室、儿童房、教室可采用深浅不一的绿色、夜店、娱乐场所及酒吧建筑空间可大面积使用较鲜亮的颜色、夏季的建筑室内空间可多采用紫色、绿色及蓝色，而冬季则可多采用红色、黄色进行空间设计，从而营造色彩对人们行为心理的正面影响，提升建筑空间设计的适应性与创新性。

2、4基于行为心理展现建筑空间的艺术性形态及适应性功能

建筑设计中不同墙体的围合形式会形成不同效果的建筑空间形态，而丰富的建筑空间形态又会在人们心理上产生不同影响效应。也就是说建筑的空间形态决定着其空间的总体设计效果，并会对其空间环境氛围、格调起到关键性规范作用，因此我们只有深入了解丰富建筑形态带给人们的不同心理感受，依据建筑空间功能特征选择合理的形态设计方式，才能充分满足人们的行为心理需求。丰富的建筑空间形态主要包括矩形建筑空间、折线型、圆拱形以及自由型建筑空间等。矩形建筑空间是最为普遍与常见的一种空间形式，其具有较强烈与明显的单一方向性，且立面不体现方向感，因此具有较强稳定性特征，属于相对静态及良好的滞留性空间。基于这一特性我们可在严肃性办公空间、安静休息室、学习空间、学校图书馆等场所采用该类矩形空间形式展开适应性设计。折线形建筑空间主要指建筑平面呈三角形、六边或多边形的特征空间，其中平面为三角形空间具有向外扩张的发展趋势，而位于立面上的三角形则体现上升之感，而六边形空间则呈现一定向心感。圆拱形建筑空间主体包含两种较常见的建筑形态，一种为矩形平面的拱形顶，该类结构具有较强的水平方向性，同时其剖面拱形顶则具有显著的向心流动性特征。另一种形态为平面圆形、顶面则为圆弧形的建筑空间，其具有较稳定的向心特点，能令人们心理产生强烈的收缩感并营造安全与集中的效应，因此我们可充分利用该类圆拱形建筑空间特征將其运用于一些大型公共建筑空间的设计实践中。自由形建筑空间主要包含的特性在于其各类平面、立面及剖面的性质均不稳定，处于多变状态，具有自由且复杂的形式特点，正是由于此类特殊性功能，令自由形建筑空间在形式上富含特殊性与综合艺术感染能力，因此我们可将其丰富用于具有艺术感较强的空间设计及娱乐空间设计中，从而令自由形建筑空间为人们创设出富于变化、动感十足的艺术性空间。

2、5基于行为心理科学划分建筑空间、开展尺度化设计

科学控制、合理应用建筑空间尺度与人们行为心理的关系可有效令建筑空间设计尺度更合理、更具人性化。这是由于不同的建筑空间尺度会令人们产生不同的心理行为效应，例如宽阔大型建筑空间会激发人们的舒适感、自由感与活泼开朗的心绪情境，而符合人们习惯行为心理的小空间尺寸则会令其感受无比的亲切、舒适及安全的私密感；高大建筑空间则会在人们心理层面营造或崇高、或神圣、或隆重、或升腾的艺术美感。当然过小或过大的不适应性建筑空间显然会令人心理产生不舒服、不适应的感觉，例如过大的空间设计会令人们产生渺小感与孤独感，而空间过小则会给人以压抑感、束缚感与压迫感，甚至令人产生抑郁心理情绪。由此不难看出在不同尺度空间中生活的人们会产生不同层面的心理感受，基于此类特征在开展建筑空间设计环节时我们应深入了解空间尺度与人们行为心理的既定关系，例如在办公空间的设计实践中应依据相关人体工程学要求，令办公空间的尺度大小划分既要合适又不能影响人们的工作；在酒店、住宅与食堂等空间的设计环节要充分符合人们特有的习惯空间尺度，令其能够身置身于建筑空间中深切感受舒适与亲切的人性化设计；在一些大型的公共建筑空间设计中我们则可科学采用超大的空间设计尺度，从而合理营造既庄重又有序的良好建筑空间环境。总之，我们只有基于人们行为心理特征，掌握好建筑空间设计的度，才能恰到好处的令建筑空间真正发挥适应性设计效用。

2、6基于行为心理促进建筑空间的光照能源应用

合理充足的光照不仅能有效满足人们对视觉功能的丰富心理需求，同时丰富、多变的光效也同样成为现代化建筑空间设计进程中一类重要的有机成分，不仅涵盖了科学设计内涵，同时丰富展现了艺术设计效果。富于变幻的光照可在一定程度上构成空间，也可令建筑空间得到完善与美化，通过对物体形状、色彩与质感的影响达到对人们行为心理的合理影响。另外富于变幻的光线还可令相对静止的建筑空间不再呆板无趣，而是充满了勃勃生机与灵动之感，令單色调的建筑墙面富于色彩的变换。因此在建筑空间设计实践中我们可通过科学、适应、丰富的用光效果，为建筑空间营造良好的特定气氛与特色情调，令其建筑空间环境充满意境、充满艺术性，并充分满足人们行为心理对艺术之美事物的渴求与向往。

3、结语

综上所述不难看出，人们的行为心理是极其复杂的过程，而建筑空间的设计内容又相当丰富、设计操作环节难度极大，两者的客观特性令他们之间的关系变得更为复杂，影响效应更为明显。因此要想创设出真正优秀的设计作品，广大建筑设计人员只有在空间设计实践中将人们在建筑空间使用中的行为心理看做是一项空间设计的重要科学依据，在充分、合理、全面的展开对人们心理行为深入分析的基础上，再展开创新适用的建筑空间设计，才能令设计出的作品真正符合人们的行为心理需求，并使建筑设计空间真正为人们营造良好、舒适、环保、绿色、节能并兼具艺术美感的建筑空间环境。

[参考文献]

[1]张晓健.建筑尺度与人的心理[J].沈阳建筑工程学院报,2009(2).

[2]范剑才.在建筑设计中人的心理、行为因素研究[J].江南大学学报,2002(2).

公共空间使用行为研究及再设计 第4篇

北京工业大学人文楼位于校园主入口东侧, 东临校08年奥运羽毛球场馆, 西邻学校综合办公楼, 建筑面积4.07万m2, 地上10层, 地下2层, 占地面积1.28hm2, 由同济大学建筑设计研究院设计, 是学校靓丽的明信片。楼内共容纳4个学院和1个校史馆, 是一座综合性教学办公楼。其中, 首层是档案馆, 外语学院位于二层和三层, 留学生院位于四层西侧一角, 建筑城规学院位于四层东侧以及五至六层, 人文社科学院位于七至十层。笔者所说的人文楼公共空间主要是指人文楼中庭部分。中庭空间设计初衷是想采用复合中庭[1], 即室内室外相结合, 室内的大中庭位于建筑西侧的主入口部分, 占底层面积的一多半, 通高6层, 呈现高差状, 景观阶梯从一层过渡到三层, 可直接进入二层的教室以及三层的活动室。原本是想引入垂直绿化作为建筑内部的大景观, 并且配合设置了3部观光电梯, 但垂直绿化没有实现, 电梯更注重于垂直交通。室外的则是, 原设计在三层屋顶设置花园兼作为建规学院的评图空间, 但未能实现。

2 实验方法简介

根据笔者的长期观察得知, 中庭内部的使用情况大致可分为两种, 一是中庭作为活动举办场地, 二是无活动时的正常状态。作为活动场地一般是小团体的歌唱比赛、聚会、展览等, 但是最经常使用的情况是作为展览场所, 人流在这段时期内也相对稳定。所以笔者选取两种情况来绘制行为地图, 一是具有代表性的“展览状态”, 二是无活动的“正常状态”。在这两个时期内, 由于人流量的明显差异, 分为“下课段” (11:30-13:30) 和“上课段” (15:30-16:30) 两种情况, 观察并进行行为地图绘制。由于篇幅有限, 笔者从绘制的行为地图中抽取较为典型的两天来进行分析说明。行为地图的绘制在每个阶段分为两种, 一种是该时段内“行为方式地图”, 说明在此时段内有几种行为路线, 另一种是“各空间使用数量统计图”, 说明在此时段各空间的使用数量。综合这两种绘制方式来比较全面地分析公共空间的使用情况。

3 实验过程分析

3.1 正常状态/2013年4月20日

在下课段 (11:30-13:30) :从 (图1) 行为方式地图来看, 观察此阶段有五种行为参与中庭空间, 有两种行为直接不使用中庭空间。层数大致在人文楼三层以上的使用者, 一种行为间接使用中庭, 但不使用景观台阶, 剩下两种行为使用台阶, 使用的方式是休息及学习。由于休息座椅有限, 所以衍生出另外一种休息空间, 就是三层去往报告庭的大台阶, 但由于尺度有限, 不能提供有效的休息空间。从此阶段可以看出, 大台阶的使用行为在所有使用行为中不足一半。在各空间使用数量统计图中, 记录每个对象的公共空间使用行为的数量统计。由于公共空间内部功能简单, 所以可以将使用者的使用目的分为几类:休息、学习、路过 (垂直交通作用) 等, 图中每个图例代表一个对象的一人次。图例的位置, 是这种行为在路线中涉及的位置。共记录了128人次的行为, 可以反映出公共空间在此阶段的使用情况。从上课段 (15:30-16:30) 的行为方式地图 (图2) 来看, 与上课期间相比, 大台阶的交通功能几乎没有, 有短暂的休息行为。在其阶段, 空间内共有34人次的行为路线。

3.2 展览状态/2013年5月20日

从下课段 (11:30-13:30) (图3) 的行为方式地图可以看出大台阶的使用行为增加了一种即看展览行为, 这是由于将大台阶的矮墙作为展墙的缘故, 是使用者新开辟的使用功能, 也使得大台阶的行为丰富起来。从图中可以看出大台阶的使用频率高了很多。在上课段 (15:30-16:30) (图4) 行为方式地图中可以看出展品给大台阶带来的生气, 使用大台阶的人数增多。在各空间使用数量统计图中, 可以看出使用大台阶的频率增高, 综合此种情况看出:大台阶作为展览空间吸引了人气, 这是通过实践而衍生出来的新的功能模式。

4 结论及再设计

通过以上观察分析, 得出以下几条结论:人文楼内公共空间使用程度不高, 大多时期只提供了上下交通功能;因休息座椅设置问题, 未能充分满足其休息交流功能;绿化小景观的缺乏, 降低了使用者驻足的频率;公共空间衍生出的展览功能值得借鉴。针对以上几点问题, 笔者对此空间进行了再设计: (1) 大楼使用单位的再排布。中庭展览空间的衍生跟楼内的建规学院有很大关系, 功能上其需要必要的展览空间。而建规学院的现状是将各种展板放置在过道上, 一方面从尺度上看略显拥挤, 另外走廊的采光不好, 需安装大量灯具, 浪费了能源。故笔者认为应当将建规学院放置在二至四层, 外语学院放置五至六层, 调换一下楼层, 可使公共空间成为展览空间, 利用效率更高。 (2) 展区区域性规划设计。公共空间的展区每次都是使用者在展前策划临时制作展览工具, 不便利也不节约。再设计将展览分区, 一部分是展板展区, 可竖向展示展品, 另一部分是模型展区, 可横向放置模型展品。大台阶的维护矮墙可继续作为展墙使用, 扩大展览面积, 增加选择性。 (3) 设置休息座椅以及放置绿化盆栽。针对空间不能完全满足休息交流需求的问题, 笔者认为在大台阶上的二层围合空间也设置上座椅。在大台阶的最顶层的围合空间里, 可放置一些自由的圆桌以及坐凳, 满足使用者的休憩交流需要。另外一个很重要的方面就是小环境设计, 当人们置于大自然的环境下时就会得到完全的放松。增加必要的绿化盆栽, 能在吸引人们驻足休息上起到很大的作用。 (4) 公共插线板的配置。现代化的电脑工具在学生中已经普及, 装上插线板, 也为使用者提供了方便学习和长久利用的条件 (图5) 。

摘要：本文主要内容是对公共空间行为地图进行研究与再设计, 选择对象为北京工业大学人文楼中庭空间。通过在不同的使用环境对其进行观察, 把使用者的行为进行分析归类, 绘制成行为地图, 实验分析其存在合理程度, 对不合理的部分进行再设计。

关键词：公共空间,行为地图,观察分析,再设计

参考文献

空间行为 第5篇

［摘要］为了更好的推动建筑空间设计持续发展，本文借助对人在空间当中的行为心理特点和人潜意识中对空间的要求与需求，简单分析关于行为心理与建筑空间设计的对应关系，希望可以为今后相关工作提供理论性帮助。

［关键词］行为心理;建筑空间;设计关系

在新时期，所有的城市化建设和社会发展必然需要围绕着人的需求开展。对此，人性化设计在建筑空间设计中的指导作用越发明显。伴随着社会主义的现代化建设多方位开展，人性化理念在建筑行业中越发重要，建筑空间设计中行为心理的应用直接决定空间本身是否可以满足人的需求。对此，探讨行为心理与建筑空间设计的对应关系具备显著研究价值与意义。

空间行为 第6篇

第一，帮助行为在网络时代有了新的发展，危害性超越了实行行为的危害性，帮助行为的独立性也突破了传统的从属地位。第二，网络空间中的信息技术支持行为和传统社会共同犯罪中的帮助行为相比，开始展现出强烈的异化性，已经直接冲击了刑法基本理论，帮助行为人的“主犯化”、“独立化”，靠传统的共犯评价模式已经无法体现出刑法的非难立场，难以实现有效的制裁。

刑事司法和立法开始尝试突破传统帮助行为的评价模式，逐步建立了初步评价与制裁体系。第一，引入片面共犯和共犯正犯化。第二，确立了正犯责任和平台责任。第三，建立了“单向双轨三核”应对模式。

但是，“单向双轨三核”应对思路作为一种初创的探索模式，仍然存在较为明显的缺陷和不足。第一，“单向”模式中忽视了帮助行为人“主犯化”特性。第二，“双轨”模式下帮助行为罪名体系存在适用“盲区”。第三，“三核”模式中帮助行为刑法评价出现失位。

空间行为 第7篇

关键词：微观经济主体,异质空间,经济行为,模式分析

一、引言

经济学一直重视空间问题的研究。从威廉配第的区位地租,到斯密对空间运输成本的研究,这都体现着经济学对空间问题的重视和关注。虽然经济学一直关注空间问题研究,但是经济学者们对于经济空间本质属性的理论判断却远没有达成共识。对于经济空间的属性,目前存在着较为冲突的两种认识:一种是经济空间的均质假设,另一种是经济空间的非均质假设。经济空间的均质假设是其认为经济活动在平坦的空间进行,从而将经济活动的空间特征归结于距离问题。而非均质空间假设,则强调经济要素在不平坦空间上的非均匀分布,不同的空间区位拥有不同的要素禀赋,从而特定空间的要素禀赋和地理特征是经济活动在特定空间“锁定”的根本动力。经济学是一门研究行为决策的科学,因此准确厘清经济主体所处空间的特性是研究经济主体行为模式的逻辑前提和重要基础。

二、经济空间的异质属性分析

实际上,现实经济世界中既存在着大量的均质空间现象,同时也存在着大量的非均质空间现象。对于现实经济的分析,我们既要考虑经济空间的均质属性,又要考虑经济空间的非均质属性。只有这样,才能更准确地把握经济空间的本质属性,准确厘清经济活动的空间特征及其演进规律。实际上,在《国富论》中斯密认为要素及要素禀赋是经济活动的起点,所有影响经济主体行为的因素都是要素的范畴,要素既包括(劳动、资本等)经济要素,同时也包括(自然资源、地理特征等)非经济要素。如果像斯密所说,自然资源、地理特征也是影响经济主体行为的要素,那么这就意味着,经济空间的均质或非均质假说,其本质区别就在于如何认识和理解要素或要素禀赋的空间分布。随着我们对要素认识的不断深入,以及区域间经济发展差异的日益严重,我们对要素的流动性也有了新的判断。有些生产要素只在特定区域存在,它们不能在区域间进行流动,其他区域无法通过移动来获得这些要素在生产中的作用,这部分要素我们按其空间性质称之为“区域性要素”;而有些要素则具有流动性,不同区域可以通过移动来获得这些要素在生产中的作用,这部分要素我们按其空间属性称其为“非区域性要素”。

在对要素的重新认识和理解的过程中,我们对经济空间的属性就可以重新做出判断。不同的区域具有不同的区域性要素禀赋,区域性要素的赋存状况及其特点往往刻画了这一区域显著区别于其他区域的重要特征。从这个角度上说,经济空间是一种非均质的空间属性。但是,区域空间的属性又不是完全非均质的。当我们将区域边界的研究尺度逐渐调整到某一范围,并且特殊区域性要素禀赋成为该区域内共同特征时,均质又成为该区域的空间属性。因此,当我们从要素或要素禀赋的角度重新对经济空间属性进行理论判断时,我们就得出这样的结论,即现实经济世界的空间属性是均质和非均质的统一。

三、经济主体空间行为范式重构

一般认为,非正式约束是构成经济空间异质属性的重要因素。然而在异质空间条件下,如何将空间的非均质统一纳入理论分析,这是传统经济学一直以来期望解决的问题。新经济增长理论是基于阿罗和徳布鲁一般均衡理论基础上建立的。然而,以完全竞争为基石的一般均衡理论能否充分反映现实经济体系的运转,对此问题的争论已经经历了相当长的历史。尽管一般均衡理论学者们主张,竞争问题可以通过界定商品的物理属性来加以处理,一旦我们有了“标准化”了的商品,经济学就可以从根本上“忽略”现实经济中的非竞争因素,从而经济研究完全可以在竞争中实现均衡。但是竞争均衡多大程度上适用于现实经济增长?对于这个命题的科学诠释,首先起源于库普曼斯和贝克曼在其二次分配模型中做出的经典论述。在二次分配模型中,他们证明出:如果区域是外生给定的,则不会有任何可行的厂商区位模式能够成为二次分配问题中的竞争均衡保持下来。事实上,我们不难理解这样的一个经济现象,即每一个厂商都把主要精力放到与离他最近的对手进行竞争上,而不是主要与离他较远的厂商进行竞争。因此,现实经济中的竞争天生就是策略性的,因为每个厂商只需关注少量的直接竞争对手,而不用去关注其所在产业空间中的厂商总量。换句话说,经济活动的空间区位阻碍了市场力量形成完全竞争的态势,因为消费者布局的差异以及由此带来的交通费用都是产生市场支配力量的源泉。因此,现实经济中的竞争不可能是完全的,这一事实便给出了这样一个基本含义:如果我们的目的是想建立一个理论,并用这一理论来解释经济增长的形成,那么这个理论就必须从一般均衡理论中脱离出来。

传统经济增长理论放弃非正式约束问题研究的另一个重要原因,是其规模报酬不变前提与非正式约束的规模报酬递增属性相互冲突。一般均衡理论最重要的假设,就是生产集合的凸性假设。生产集合的凸性假设意味着,在一般均衡理论中生产不能表现出报酬递增的性质。然而,这种凸性假设却与现实经济有着几乎不可调和的矛盾。如果经济活动的规模报酬不变,那么生产活动就能够在不损失效率的情况下以任意规模水平进行。在竞争均衡状态下,任意尺度的临近区域都能够自行生产并满足市场需要,世界将是个“无城市的世界”。因此,如果我们不能认识到存在于人类居住区、工厂、设备和运输之中的生产的报酬递增性,那么城市问题以及市场的形成问题就都不可能得到正确的理解。从这个角度上说,如果我们不愿意求助于地理上的天然属性而对经济增长做出简单解释,那么报酬递增就是揭示区域经济增长机理的必要条件。

非正式约束是区域经济增长不可或缺的重要影响因素,非正式约束以其鲜明的地域特征以及历史积淀必然导致区域间生产要素非线性组合绩效的差异,从而表现为报酬递增的性质。具体而言,当特定地域内非正式约束所形成的经济主体价值取向、行为规范适应区域经济活动时,这种非正式约束在经济增长中就产生积极的、促进的作用,生产自然表现为报酬递增的特性;相反,如果某一区域的非正式约束与该区域经济活动表现出较大分异,那么这种非正式约束对区域经济增长就会产生消极的影响,区域经济就可能会面临严峻的状态。非正式约束在经济增长中的作用就表现为规模报酬递增的性质。

四、结论

任何区域经济发展必须依赖于经济主体和区域内非正式约束的共同作用。在异质空间中,非正式约束使得经济主体空间经济行为的选择具有了不确定性。人类的决策行为以各种各样的方式偏离经济学理性范式的标准假设。事实上,经济活动必然是在与非正式约束的相互匹配中发生。只有这样,经济主体的经济行为才能成为区域经济发展的真正动力。本文基于异质空间分析范式的构建,进一步验证了非正式约束对经济主体空间行为选择的影响。由于不同区域的非正式约束条件不同,盲目追求不同非正式约束条件下各区域之间的平衡增长,这是不现实的,也是不可能的。换句话说,以区域性非正式约束条件为基础,充分考虑经济主体与非正式约束的适应性,从而形成科学、合理的经济秩序,这就是本文研究的初衷和理论归宿。

参考文献

[1]Krugman P,Fujita M,Venables A.J.The spatial economy:cities,regions and international trade[M].Cambridge Mas-sachusetts MIT Press,1999

[2]亚当.斯密/杨敬年.国民财富的性质和原因的研究[M].西安:陕西人民出版社,2001

[3]郝大江.基于要素适宜度视角的区域经济增长机制研究[J].财经研究,2011(2)

环境心理学中的微观空间行为 第8篇

人在环境中的行为可以从三个空间层次上考虑:微观空间行为、中观空间行为和宏观空间行为。微观空间也可以理解为个人空间, 指机体占有的围绕自己身体周围的一个无形空间。个人空间可以扩大为一个领域单元, 如一间私密性的房间、一个座椅、一张办公桌的周围等等。中观空间行为指的是比个人空间范围更大的空间, 可能是个人的, 更多情况下是群组的, 小集体的, 属于家庭基地或邻里的的空间范围。在此领域内大部分时间用于食宿等日常生活。宏观空间行为的范围更大于中观空间行为, 指机体离家外出活动的最大范围, 属于公共空间。

在微观、中观、宏观三种空间层次中, 微观空间是最个性化的, 与人有最直接密切的关系。从建筑学的角度, 微观空间的设计直接的影响到人的具体行为。比如公园里的座位设置方式, 就直接决定行人是否愿意停留休憩。所以了解人的微观空间行为模式, 对建筑师有重大的意义。

1 微观空间的限定

人们乘公共汽车, 不拥挤时总是愿意找单个的空位就座, 如果人很多的时候, 即使不可避免有身体接触, 各人的面部方向也总是错开的避免视线接触或直视。这些情况说明每个人 (包括动物) 潜意识中都在积极防卫着自己的身体与个人空间。在人与人直接交流的时候, Argyle认为, 个人空间是把两个人之间的交流维持在最佳水平上的一种机制, 其中相互之间的距离与目光接触是互补的变量。

1966年, Hall在他的《Hidden Dimension》 (隐藏的空间) 一书中介绍美国社会里白人中产阶级的个人空间的习性标准。书中把关于人与人之间的距离的研究称为接近学 (proximics) 。

Hall肯定了目光接触的重要性, 还指出可能也受听觉、嗅觉、动觉等方面的干扰。他把这种人与人之间保持的距离概括地分为四类:

1.1 亲密的距离 (intimate distance)

处在紧密距离时, 个人空间受到干扰, 只有双方同意才能如此, 很大程度上有身体间的接触, 视线是模糊的, 声音细小, 能感觉到对方的呼吸和气味等。

1.2 个人空间的距离 (personal distance)

个人空间的距离指近到45cm~76cm, 是得以最好地欣赏对方面部细节与细微表情的距离, 也是两个人之间的交流的最佳距离;远到76cm~122cm时, 即达到个人空间之边缘, 相互之间有一臂之隔, 说话声音适度, 不能闻到对方的气味。

1.3 社交距离 (social distance)

社交距离指近到122cm~214cm, 接触双方均不扰乱对方的个人空间, 能看到对方身体的大部分, 这往往是人们在一起工作、社交时保持的距离。更正规些的社交距离认为是214cm

~366cm, 对方全身都能看见, 面部细节被忽略, 说话声音较大。

1.4 公共距离 (public distance)

公共距离指近到366cm~762cm, 此时交往不属于私人间的, 对人体的细节看不太清楚, 这个距离在动物界相当与可以逃跑的距离。

2 必须明确的是, 这些微观空间的界定只限于针对北美社会中的白人中产阶级而言

微观空间的影响因素

微观空间的界定受到个人空间的大小影响, 而个人空间的大小又受到文化、个性、种族、年龄、性别、双方的关系、相互接触的方式、社会影响、个人心理状况等多方面的因素影响。比如, 在文化和种族方面, 据Hall的研究表明:阿拉伯人的个人空间最小, 见面时说话声音不大, 还可能会触摸对方, 这样的结果是阿拉伯人比美国人更能忍受拥挤。妇女的个人空间比男性略小一些, 一般认为小孩的个人空间较小, 随着年龄的增长而有所增长。社会地位也会对个人空间有影响, 有地位的人通常都扩大自己的个人空间, 比如古代的帝王出行时, 庶民要回避大臣要低头, 不能与他有目光接触。动物与其同类间保持的距离也反映他在动物社会中的地位。

3 公共空间中的微观空间设计

在公共空间中, 人类既需要私密性也需要相互间接触交往, 对每个人来说既要有能够退避到保证私密性的小空间, 又要有与别人接触交流的机会, 我们所做的公共空间中的具体小品设计要创造条件求得两者间的平衡, 满足人私密性和公共性两方面的需要。

4 人在公共空间中的微观行为特征

一般来说人们聚集在一个公共空间中, 大部分人都是三三两两、三五成群地交谈, 这就是社会心理学中所谓的“小群生态”。在公共空间的设计中无论是广场、街道、绿地、门厅、直至一些交通空间如过道等, 如果空间设计符合这种小群生态的特点, 空间模式就能与人们的活动模式较好的结合起来。小群在多数情况下是很小的, 大部分由2人组成, 超过四个人的很少。一般人们进行交谈时都会选择90度把角或者面对面坐着, 这样既有接近也便于目光接触, 而且目光的自由度很大, 谈话过程中也可避免连续的目光接触。在大部分的文化中, 瞪着别人看都不是礼貌的行为。

人愿意在半公共、半私密的空间中逗留。由于人的眼睛长在前面, 后背是易受攻击难以防御的方位, 所以在公共空间中, 人总是愿意选择能带来安全感的房间的角落, 或者背对着实墙, 或者是一个凹入的小空间。在公园里最受欢迎的座位通常都是是那些凹入有矮墙保护的空椅, 而不是临街后背空置的座椅。同样在餐馆中人们也总是先占满靠墙的火车座。这样的特征就造成了小群活动总是从公共空间的边上逐步向中间扩展开来。反过来同样也可以说明, 没有适合小群生态的微观空间设计, 也很有积极的公共空间。

5 实例评析

例一是某小区宅间绿地, 可以看到整个范围内只有绿地与步行道路, 以及中间一个水池, 树木矮小, 没有一个座位和人可以停留的地方。这肯定不会是一个吸引人流的地方, 因为设计者完全没有考虑适合小群生态的景观小品。

例二也是一个小区的宅间绿地, 比起图一的宅间绿地要丰富的多, 但同样也人烟稀少。仅有的一对老人与儿童也并不是走在严格限定的小路上, 而是踩在路边的草地上。现在国内的景观设计中大部分都是利用道路与绿地的分界线来实现图面中构图的线条, 这导致了设计普遍平面化的特点。所做的构图人在行走中根本感觉不到, 真正需要的适合休憩停留的空间又没有。图二中设置一个集中的凉亭和几个散落的小亭子。小亭子下的柱墩是明显不适合小群活动的, 中间没有桌子, 距离上估计有150cm~200cm达到社交距离, 而不是两个人之间的交流的最佳距离76cm~122cm。树下的六边形的环形座椅, 虽然有良好的视线, 但完全暴露与整个场地的中央, 也是违背了小群活动总是从边缘到中间的规律, 并且没有设置靠背, 处于中间的人会更缺乏安全感。

例三是一个大学的室外空间的一角。图中的阶梯并没有占满整个边界而是留出了一部分设置了一个座椅。这个位置的座椅, 人的视野开阔, 而且不会与从楼梯下来的人有正面的视线接触, 但只要留意就很容易被看到。这个座位又位于场地边界的是一个十分合适休憩和等人的场所。如果这个空间中与座位垂直的九十度边界的地方也设置几个座椅, 增加人停留的机会, 这将会是一个很有活力的空间。

结语:环境心理学中的微观空间行为是对人最细微的活动范围内的行为做的研究。它直接影响到公共环境中的微观空间设计。良好亲切的微观空间设计对提升公共空间的品质有巨大的帮助。所以深入了解人的微观空间行为对建筑环境设计有直接的积极的意义。

参考文献

[1]李道增.环境行为学概论.[1]李道增.环境行为学概论.

[2]徐磊青, 杨公侠.环境心理学[2]徐磊青, 杨公侠.环境心理学

空间行为 第9篇

有别于早期高校单向传授知识的模式, 现时期高校转向办学开放、学科交叉、资源共享等教育方式。教育方式的改变必然在高校建筑上有所体现:建筑更加集约开放、空间更加灵活多样、功能及设备更加实用科学等。现代教育日益注重师生间的交往互动, 作为人的本能需求, 交往是人与人之间物资、信息等交换的基本途径, 促进人们的联系与依赖性, 是维系社会关系的纽带与桥梁。对于高校而言, 交往无处不在。积极的交往活动有隐形的教育功能:为知识的传播和信息的传递提供渠道, 为高校带来勃勃生机、增强师生的认同感和凝聚力。

1 交往空间与校园自发行为的联系

1.1 校园自发行为

丹麦社会学家杨·盖尔把人们日常户外活动简化为:必要性活动、自发性活动和社会性活动三种类型。 (1) 能否最大限度的激发以上三种活动可以作为评价当下城市和建筑优劣的重要标准。笔者在此依据杨·盖尔对室外活动的分类, 把高校的行为活动分为:目的行为和自发行为。校园自发行为 (交往、休息、娱乐等) 有别于目的行为的目标明确性和必要性, 是明显的随心随时的偶发性行为, 具有多样性、开放性、自主性、普遍与私密性共存等特点, 表现在“横向”和“纵向”两方面。横向行为表现为同专业、兴趣、年龄段的直接交往;纵向行为表现为不同年龄段、专业、兴趣等的行为主体对同一空间的共同使用或是由横向行为引起的复杂的网络式的间接交往。自发行为产生的原因主要有: (1) 校园建筑现有空间和设施无法满足学生的心理和身体需求, 学生寻找满足自我的学习环境; (2) 学习之余, 师生需要休息、娱乐、交流等作为补充。

1.2 交往空间与校园自发行为的联系

行为和环境具有复杂的双向选择的关系。人的行为受环境的直接影响, 紊乱、嘈杂的环境会影响人的心情甚至抑制人们活动的热情;相反, 环境优美、层次清晰的空间会使人身心愉悦, 吸引人们驻足进一步刺激其学习、交流、休息与娱乐等自发行为。横向行为和纵向行为相互促进补充形成良性循环, 活动聚集活动, 增进信息传递与感情的交流。如此, 高校就会成为积极互动的和谐“社区”, 凝聚师生情感的“磁体”。同样的, 环境会因人们的心理及行为方式而改善亦或更新而获得某种“特质”。

2 高校建筑交往空间文化意境化体验的营造

2.1 高校建筑优质交往空间的基本特点

高校建筑的交往空间通常是指除教室、实验室、办公室等固定功能空间之外的非功能空间。建筑内部交往主要是于门厅、交通空间、边庭、灰空间、各单元交汇点等部位;室外主要是庭院、底层架空、可停留的建筑外界面、屋顶平台等部位。根据对高校生的心理需求和行为特征研究以及对高校建筑交往空间使用情况的实时观察, 笔者总结出高校建筑优质交往空间应具有的基本特点有: (1) 易达性:便利、清晰的进入途径以减少物质和心理障碍, 为师生提供便利; (2) 丰富性:首先是层次丰富性空间的静与动、大与小、横向与纵向等, 不同层次的空间绝非是孤立而应是联系紧密、互相渗透;其次是丰富的空间形态, 体现在空间界面、围合方式、开放度、材质的铺设等, 以增加交往的多选择性和趣味性, 满足自发行为主体的不同身心需求。 (3) 领域性:良好的空间尺度、舒适的交往距离、合理的布局色彩等为师生的活动提供心理支持, 增强安全感和归属感; (4) 良好的物理环境:舒适的温度与通风、充足的采光、精美的细节等是构成交往空间良好物理环境的基本条件。

2.2 走向文化意境化体验的高校交往空间营造

查尔斯·柯里亚曾指出建筑有三个层次:第一层次关注功能, 第二层次注重造型, 第三层次是指由思想、文化、传统等多种隐性因素作用产生的深层次结构。第一、二层次主要关注建筑的物质性, 第三层次关注建筑的精神性 (2) 。对交往空间的营造同样应从物质性与精神性两方面着手, 在满足其基本物质属性 (易达性、丰富性、领域性、良好物理环境) 基础上将师生对教学建筑的功能需求适度转化为对主体性或是场所特质的追求, 使得建筑交往空间被赋予表现特定生活场景的“场所精神”。交往空间“可体验”、富有“文化意境”深度、耐人寻味, 足以激发和深化高校自发行为并丰富其定义。

2.2.1 空间的可体验化

空间是可体验和感知的:感性 (错位、交叉、扭曲等) 的空间给人以动态力感;理性空间较为纯粹, 使人平和肃静;留白空间引人遐想等;行为主体对空间的体验有物质和精神两方面:物质方面主要是对空间的形式、尺度、质感以及其环境的直观感受;精神体验方面是基于空间物质性而体验到的人文气息、意识形态等。

空间的可体验化营造超越物质层面为高校自发行为提供人性化、深层次的关怀:以师生行为模式、思维习惯等为指导;结合地域特色、迎合场地特质使建筑与校园环境融为一体;适当添加生活符号、植入生活事件, 增加交往空间的亲和性与饱满度;融合文化氛围, 延续高校文脉, 增强师生的认同感。此外鉴于空间体验的片段式非同步性, 注重交往空间品质的打造, 使其平面形态尽可能流动连续且有丰富的变化和精致的细部等使得交往空间具有鲜明的个性, 增加其内在控制与引导力, 诱发师生使用、体验某空间的想法与行为。师生在自发活动的基础上根据原有经验对空间信息进行筛选、重组和处理以重新建构个人理解, 深化对交往空间的参与和体验, 建立与场所的联系。如东莞理工学院教学实验综合楼迎合地形采用典型的“鱼脊式”群体布局 (图1) 。利用踏步、连廊、坡道等不同的高差手段在建筑内部穿插、交错, 舒缓亦有刺激, 使使用者感受到一个流动、混沌的整体 (图2、3) 。大量的优质、亲和力的交往空间是自发行为的诱发因素。在此师生自由无拘束, 想象力和创造力相互激发、情感互融。

(图片来源:百度图库)

(图片来源:百度图库)

(图片来源:在库言库)

(图片来源:百度图库)

2.2.2 空间的文化意境化

格式塔心理学的核心理论“异质同构”指出:物、身、心三者存在本质的区别, 但三者在“力”的结构上具有同行的关系, 几种力的作用达到结构一致时, 就会激起行为主体的审美体验。建筑作为“凝固的音乐”、“立体的诗歌”, 在关注具体功能、空间、形象之外, 还应有物与人合、借景传情的功能甚至是情景交融、诗情画意的境界。然而经济的发展, 高校建筑的定位偏差, 过度重视建筑规模, 赶“欧陆风”、“过现代”潮流等, 使得建筑文化意境丢失。

古云“三分匠, 七分主人” (3) :造园的成就七分取决于主人的品位追求, 三分在于设计者的构思和创造。可见在优质物质性基础上, 在交往空间中营造出人文关怀和文化的氛围, 使建筑与使用者充分交融显得尤为重要。对交往空间的文化意境化营造需要设计者以及相关人员: (1) 开拓视野, 有意以审美意识引导、追求建筑的艺术品位和文化气韵, 同构师生与交往交往空间物质的“力”。 (2) 明确立意, 确定建筑文化意境的基调。切忌文不对题、画蛇添足、对空间元素平铺直叙、杂乱无章等使交往空间光怪陆离。如可从以下方面着手:使用本土设计的方法及元素、结合特色图腾, 突出高校历史文脉;借鉴中国造园手法营造、交往空间, 赋予其中国传统山水气韵;注重空间的节奏和韵律, 使得建筑景观符合现代审美特征;适当点缀中国文墨书画或校史、艺术品是等文化符号以及小品雕塑等增加文化气息。如天津大学冯骥才文学艺术研究院 (如图4) , 利用方形院落围合出内部宁静的书院气氛, 简洁的现代手法、抽象的形体、丰富的空间层次变化使得建筑即具有传统的意蕴又不失现代感。在非必要的教学空间中设置了大量的公共空间, 此类空间层层递进、步移景异、节奏明朗, 有意无意地向使用者和路人传达历史、文化和深邃的意境。

3 总结

现代建筑拘泥于功能与空间合理的泥潭里不能自拔, 忽视了建筑的使用主体的基本身心需求以及空间氛围的营造。一味地关注高校建筑的功能分区、造型新颖、空间的精彩只会使建筑氛围更加严肃和压抑甚至是单调, 使得高校缺乏应有文化氛围, 文脉中断。作为建筑设计者, 关注师生的日常需要, 把师生对日渐深化的交往需求置于重要地位, 在高校建筑中设置丰富的人文关怀的交往空间, 使得建筑妙趣生辉、意境深邃, 激发和深化校园自发行为, 促进师生交流和情感的融合, 重构“场所精神”, 高校“容器”与“磁体”并重。

参考文献

[1] (丹麦) 扬·盖尔著.交往与空间[M].何人可, 译.中国建筑工业出版社, 2002, 10:13.

[2]徐怡珊, 周典, 玉镇珲.探求查尔斯·柯里亚建筑作品中的物质性与精神性——以贝拉布尔住宅区为例[J].华中建筑, 2010, 28:13.

[3]潘婷“.场效应”—建筑系馆交往空间的塑造[D].西安建筑科技大学, 2009, 06:14-17.

[4]张鹏举, 盂晓军.开放、共享、交流——对新时期高校教学建筑的设计体认[J].内蒙古工业大学学报, 2002, 3:2.

空间行为 第10篇

1.1 旅游小城镇

旅游小城镇是我国为促进旅游二次创业、实现城市化所提出的新的发展路径, 近年来得到了广泛实践。

旅游小城镇指具有丰富旅游资源, 并且旅游产业在当地产业体系中居于主导地位的小城镇 (包括县城镇、建制镇、集镇, 以及部分以主力村落联动发展旅游的村镇区域) , 旅游小城镇是诸多小城镇类型的一种[1]。

有的刚开始发展旅游业的小城镇虽然经济规模不大, 但具有发展前景的小城镇也可以被纳入本文所研究的旅游小城镇范围。有利于有一定旅游条件的小城镇根据市场需求变化不断提高旅游业在小城镇经济中的地位[2]。

1.2 空间生产

早在1845年, 青年马克思的哲学建构就赋予了“生产”以人类学本体论的意义, 在《德意志意识形态》一书中, 整个社会体系是生产体系:人类的繁衍作为人类的自我生产构成家庭和社会的基础, 一般生产包括物质生产和精神建构, 生产总体在再生产过程中表现为历史[3]。

在一场对于“空间”的理论转向中, 法国哲学与社会学家列斐伏尔 (Henry Lefebvre) 构建了空间生产三元一体的分析框架 (见图1) :“空间实践 (spatial practice) ”、“空间表征 (representations of space) ”、“表征空间 (representationallspace) ”。

①“空间实践 (spatial practice) ”:属于社会空间被感知的维度, 担负着社会构成物的生产和再生产职能。对应于每种社会形态的特色场所和空间特性。它保证了生产的结合力及生产活动的持续性, 与每个社会成员及社会空间都有关联性, 充分展现了现实与日常生活之间的内在联系。

②“空间的表征 (representations of space) ”:即社会空间中生产关系及其秩序层面被构想的维度, 它通过符号、规划来表现社会成员的知识和意识形态所支配的空间, 因此从这点来看, 它是一个概念化空间。

③“表征的空间 (spaces of representation) ”:即直接经历的空间, 被支配、消极地体验的空间, 是指向使用者在日常意义及地方知识中生产和占用, 属于“居民”和“使用者”的空间[4]。

1.3 旅游空间生产

基于列斐伏尔的“空间生产”理论下, 旅游空间生产是指资本、权利和利益等政治经济要素和力量对旅游空间重新塑造, 使旅游空间成为其介质或产物, 并形成以空间为底板的社会关系过程。

旅游空间生产要素主要包括旅游空间生产者、旅游空间消费者、旅游空间生产力及旅游空间生产关系。在旅游开发中, 旅游空间生产者, 即政府、开发商、媒介或社区居民都属于支配者, 他们的活动或决策直接决定空间生产方向。[5]

因此, 在研究旅游小城镇空间生产的过程中, 社区居民作为旅游空间生产者, 与其具有密不可分的辩证关系。旅游小城镇社区居民作为旅游空间生产者之一, 其行为对旅游小城镇的空间生产有着至关重要的作用和影响。

1.4 旅游社区

德国社会学家腾尼斯 (Ferdinand Tormies) 在其所著的《社区与社会》一书中提出了一个“社区”概念。按照这部著作的解释, 社区代表了由同质人口组成的传统乡村地域, 并且是相帮相助、和谐共处的社会团体[6]。

随着社区概念的提出和旅游经济的发展, 旅游学与社会学不断交叉、延伸和发展, “旅游社区”逐渐成为社会热点。当前, 旅游业还没有对“旅游社区”这一概念给出明确的定义, 学者都各执一词。黎洁等 (2001) 认为, 旅游社区具有地域性, 本质上是一个社会生活共同体。它是居住位置较近、有共同利益的人群基于某一旅游资源开展旅游活动的社区[7]。

旅游社区既包含了社区的一般特性, 又具备旅游的普遍规律。地方的友好、居民文化和生活方式等都属于旅游产品。旅游社区居民在旅游空间生产中扮演着非常重要的角色。空间的紧密性、资源的互动性使旅游社区居民在旅游空间生产的许多方面都处于主体地位。

依据以上概念界定, 本文所指的旅游社区居民主要是:居住在以旅游为依托的小城镇, 影响旅游小城镇物质空间生产、有着共同利益的群体。包括本地居民, 外来居民 (户籍不在所在区域内, 但居住在该地的居民) 。

2 国外研究现状

2.1“旅游小城镇社区参与”研究概况

目前, 小城镇建设在美国、英国等西方国家比较流行, 建设水平已相当成熟, 许多国家将小城镇与旅游业相结合, 旅游小镇成为当地的一个特色。国外是基于旅游小镇的建设情况总结经验、理论, 并从中提炼特色, 构建起理论模型, 然后用案例来验证其可行性, 以实现理论与实践的结合。

1985年, 墨菲 (Mur Phy) 出版了《旅游:社区方法》一书, 首次对旅游社区进行了系统的论述。发展到上世纪90年代, 西方国家更是将旅游社区作为重点课题进行了更多的研究和实践, 《旅游管理》 (Tourism Management) 、《旅游研究纪事》 (Annals of Tourism Research) 中都有关于旅游社区的专辑[8]。爱德华·因斯凯普在其《旅游规划:一种综合性的可持续的开发方法》中提出, 旅游开发的可持续发展需要社区的广泛参与[9]。英国国际发展局提出了“有利于贫困人口发展的旅游 (Pro-poor Tourism, 简称PPT) ”的全新理念, 通过社区的广泛参与来消除发展中国家社区居民的贫困[10]。

在1987年, Liu研究反省, 居民认为旅游同时有积极消极环境影响。消极影响包括水质污染、噪音、垃圾增多、交通拥挤和对自然以及历史文化的破坏;积极影响包括资源保护、提高形象[11]。在2002年, Gursoy将居民影响感知划分为:社会利益、经济利益、社会成本、文化成本和文化利益, 它们具有相互制约的关系[12]。

在研究城镇社区参与与旅游业发展的互动关系这一主题时, Robert M adrigal曾以美国和英国的两个旅游型小城镇为比较案例详细研究了当地居民对旅游业发展影响感知与政府在旅游业发展中作用之间的关系。研究得出结论:反对当地旅游发展的居民支持政府采取限制性产业政策, 支持当地旅游发展的居民则强烈反对政府的限制, 二大多数中间人群的利益则是政府在制定旅游发展规划和产业政策时重点关注的对象, 因为小城镇社区就是政府进行旅游营销的内部市场[13]。

2.2“空间生产”研究概况

自1970年代开始至今, 借助马克思主义理论, 国外在城市空间生产问题上已经形成了一个新马克思主义城市研究的派别。虽然空间生产理论并非只着重于城市问题, 但城市 (化) 问题在其中处于核心地位。正如大卫·哈维所说:“城市化和空间生产是交织在一起的”[14]。众多理论家也多是围绕城市空间生产并以城市为案例进行他们的研究工作。

“空间生产”源自于一场对于“空间”的理论转向中。在这场空间转向中, 法国哲学与社会学家列斐伏尔 (HenryyLefebvre) 是最具影响力的先驱。他被认为“代表了马克思主义在空间研究的最优秀的工作”[15], “是后现代批判人文地理学的滥觞”[16], 其理论是“空间生产理论中最坚实、最有想象力和最详尽的部分”[17]。列斐伏尔先对空间概念进行了较为全面的哲学考察, 并深刻地批判了将空间仅仅视为容器和“场”的传统观点;在此基础上, 他将其理论聚焦于城市空间生产, 提出了“ (社会) 空间是 (社会) 产物”的核心观点, 最后建构了一个展现这个空间生产过程的三元一体理论框架。

列斐伏尔的分析构架将空间概念与主体行为、物质载体和精神意识融合并找到内在逻辑, 成为宏观层面解释资本主义社会存在和发展的重要理论之一。

根据资本主义城市发展的现实条件, 运用马克思主义梳理空间概念, 做出历史判断, 列斐伏尔基于城市空间 (资本主义生产和消费活动的) 产物及生产过程提出了“空间生产”理论。

爱德华·苏贾试图摆脱空间的“物化”和抽象化的双重束缚, 从意识形态、政治权利的角度出发来研究二者对城市空间的影响, 并且基于“批判的区域研究”提出一种后现代地理学[16]。

尼尔·史密斯等学者认为资本主义政治经济的“发展不平衡”是空间生产研究的中心[17,18,19,20]。格雷戈里和迈克·迪尔在列斐伏尔学说的基础上进行深入研究, 他将列斐伏尔视为“潜在的后现代主义者”, 充分体现了空间生产理论的前瞻性和连续性[21,22]。

西方人文地理学经过40年的发展逐渐衍生出“制度、文化转向”以及后现代地理学, 在这一发展进程中, 空间生产理论始终是学术界的热点课题, 有的理论不断推陈出新, 衍生出诸多问题[23,24,25,26]。

近30年来, 西方乡村地理学已不再局限于单向度的“空间”研究, 出现明显的社会及后现代转向, 也已形成社会文化、整治经济、管治以及全球化等多重研究视角。空间生产理论解释力受到不少学者的追捧, 并渗透到中微观领域的分析中, 如关于城市公共空间[27]、公园[28]、酒吧[29]等空间的研究。

空间生产理论在这些中微观层面的实证研究中都表现出较强的解释力, 其解释领域主要涉及群体行为、地方价值等方面。旅游目的地是集合游客、旅游开发者与原住居民等各类异质群体的空间, 旅游为脱离日常环境去往异地的活动, 非常规生活状况下的游客行为如何, 将对其他群体行为产生何种影响、其对旅游目的地地方价值、空间构成产生何种影响, 如何构建积极的旅游目的地空间都是探究的问题, 空间生产理论在旅游目的地研究领域可以找到新的发挥空间。

3 国内研究现状

3.1“旅游小城镇社区居民”研究概况

从上世纪90年代开始, 我国学术界也开始了对居民感知的研究, 主要有:旅游经济、社会文化及资源环境的效应与态度、居民感知态度影响因素和最近几年的基于旅游影响感知居民类型的划分。

国内学者刘纬华 (2000) 在《关于社区参与旅游发展的若干理论思考》一文中将社区参与作为社区参与旅游发展的简称。提出社区参与旅游发展是把社区作为旅游发展的主体纳入旅游规划、旅游开发等设计旅游发展重大事宜的决策、执行体系中[30]。

但孙九霞 (2005) 认为真正的社区参与应该是为了自身的发展而在指导下寻找适宜的发展道路。她指出社区参与概念是建立在旅游人类学的框架体系中的。政府“自上而下”的推行和社区“自下而上“的参与是现代化的双向互动进程, 社会的整体发展和进步有赖于基层社区发展的推动。社区居民的主动性参与是社区发展的内在动力, 社区参与的主体是社区居民, 客体是社区的各种事物[31]。

郭颖 (2001) 认为社区参与旅游发展是指“旅游区居民参与旅游开发与发展的全过程, 并通过参与来享受经济、社会等各项利益”[32]。苗红 (2003) 认为社区参与的内容主要是指旅游地当地居民和宗教团体 (如寺院等) 参与旅游也的发展决策、经营管理, 环境保护以及参与旅游也经济收益分配。如参与制定旅游业发展规划, 参与旅游开发活动内容与项目的设计, 参与各项基础设施的建设, 参与旅游景区 (点) 、旅游企业的经营与管理等。社区参与旅游在开发过程中注意充分考虑旅游景观、旅游环境和旅游目的地的综合建设, 追求经济的发展、环境的保护和社会的进步, 主要通过社区成员以资金、技术、实物或劳动力投入的形式参与旅游开发活动的全过程[33]。

郭文、王丽、黄震方 (2012) 以周庄古镇为例, 从资本维、生产维、权力维、阶层维、生活维和社会维6个维度切入, 以旅游社区居民体验为主对旅游空间生产进行研究。由此可见, 大部分学者在对社区参与的概念和内容的研究上都从人的角度出发, 突出了人在发展中的主导作用[34]。

3.2 空间生产相关研究

1990年开始, 我国学术界对城市空间生产理论开始予以介绍[35]。2000年以后, 出现了城市空间生产理论的研究热潮。

城市研究领域和地理学界也热切关注空间生产理论, 并出现了一些探索性的实证研究。城市规划和建筑领域对它的理论引介和初步应用正在增多[36,37,38,39,40]。

地理学者对空间生产理论或从整体地理学角度予以介绍[41], 或从城市地理学角度进行阐发[42];因研究主题的密切相关和学科渊源, 一些论文也发表在城市研究的刊物上[43,44,45,46,47];顾朝林、于涛方、李平等的著作对马克思主义地理学和新马克思主义城市学派有概括介绍和简单评价[48]。在台湾研究者中, 夏铸九等曾较早地编译了介绍空间生产相关理论经典论述的著作[49], 而王志弘则以扎实的西方地理学文献基础, 对列斐伏尔及其后西方地理学中的空间生产概念进行了一个较为系统的梳理与解读[50];黄宗仪以上海都市空间生产为例的研究揭示了资本需要支配的城市空间与被支配的人民生活空间的之间的二元对立的矛盾;香港大学城市地理学家林初升考察了中国城市空间被国家力量和经济、社会因素重塑的状况[51]。

3.3 空间生产角度下旅游小城镇相关研究

2010年魏皓严, 许靖涛从“空间生产”视角出发对当今旅游小城镇传统空间景观风貌普遍面临的“布景式”误区进行了批判性认知, 指出其生产、消费的必然逻辑及危害, 并在此基础上借鉴旅游学的“前台———后台”理论[52]。

2012年左静, 袁犁从“空间生产”视角分析了丽江古城在商业化冲击下的一系列问题, 提出古城镇的再生策略[53];同年, 王勇, 李广斌, 王传海基于新马克思主义空间生产理论, 对改革开放以来苏南乡村空间转型驱动机制进行了剖析, 认为空间生产是推动苏南乡村空间转型的根本动力[54]。

我国城市空间研究也日渐兴起, 一些学者介绍过西方城市空间结构进展和实例分析, 多用数学方法研究城市空间结构[55]。而对于人类另一种重要的聚居形式———乡村的空间方面已有研究相对较少, 受关注的话题仅仅局限于乡村的交往空间[56]、搬迁、城市化过程中乡村的居住、产业空间的重构[57]及近些年新农村建设实施过程中乡村聚落和空间布局的合理性[58]等几方面。在旅游小城镇的空间生产相关研究相对欠缺, 对旅游开发背景下, 社区居民行为角度出发的空间生产研究就更为少见。

4 研究评述

综合国内外研究来看, 随着旅游的发展, 社区居民参与的研究越来越受到重视。文章发表的数量不断增多, 然而在对旅游小城镇的社区居民参与研究涉及的较少, 而且对南方旅游小城镇研究较多, 北方较少。从目前发表的文章上看, 对旅游小城镇社区居民参与的研究主要集中于影响因素、参与模式、评价、态度感知等方面[59]。从社区居民的行为角度对旅游小城镇发展的影响研究较少。

旅游小城镇作为一类特殊的社区, 其社会空间问题伴随着城镇化和旅游业的双向发展过程而展现。社会空间不仅仅是物质空间的外观, 也不是纯抽象虚幻的关系勾勒, 而是社会———空间的互动。而旅游地的社区居民, 作为社区空间的人文因素和影响旅游发展的力量之一, 在研究旅游地空间生产时不能将其抽离。旅游地居民也是旅游地必不可少的一部分。

文化是由人造出来的, 认识文化的主体, 一个能吸引游客的地方, 总少不了人为的渲染。所以, 旅游小城镇的发展必然和社区居民有着千丝万缕的关系。当地人的好客可能是吸引游客回来的原因之一, 不好的印象则会失去包括旅游者周围潜在游客在内的一大批游者, 所以当地的民风就变成了旅游者对旅游地形成何种评价的重要影响因素[60]。

基于以上分析, 笔者认为, 旅游地社区居民作为一种特殊的旅游资源, 是构成当地人文景观的因素之一, 并且社区居民行为是社区居民参与研究的重要部分, 有必要从其行为的角度对旅游小城镇今后发展进行研究。

摘要：更多还原在“空间”这一理论转向中, “空间生产”作为一种新的理论视角, 日益被国内外的学者认知, 越来越多的中外学者基于这一理论视角对其研究进行分析应用。而伴随着旅游小城镇如火如荼的发展过程, 作为小尺度的地方社会, 其发展过程中充分体现着空间生产的三元一体构建。在梳理国内外有关空间生产研究基础上, 总体来看, 目前对于“草根阶级”“平民阶层”对空间生产的影响研究还有待完善。本文在根据研究对象将这一理论运用在旅游小城镇发展中, 努力从中分析出居民行为对于其生活空间的影响, 并为其他旅游小城镇的发展和规划提供有益的借鉴与启示。

空间行为 第11篇

关键词：环境行为心理学；室内空间；设计语言

中图分类号：J022文献标识码：A文章编号：2095-4115（2014）08-128-1

一、行为心理需求

将人类行为心理加以分类的方法有许多，就本研究课题而言，更有用的是明确三个重要的空间需求———刺激性、安全感和标示性，这些都可以通过室内空间设计来满足。罗伯特·阿德瑞是第一个认为人们不仅有这三个重要的空间需求的，而且这也可以有助于解释区域性行为的缘由。

（一）刺激性

沃尔维尔的研究证据表明来自环境中过度的刺激会导致某种形式的紧张，这种紧张反过来扰乱集中的注意力，阻碍计划的实施。当然如果我们未被足够的刺激，我们将感到无聊和对于我们的任务失去兴趣。我们的空间设计最好是表现出现在两者之间的某一点。

（二）安全感

社会规范极为强大，因为它给人们以安全感，使他们在一种受控的方式进行生活，而不必担心自己的安全。有没有一种社会规范在空间上的反映呢？在某种程度上是存在的，并且它形成了我们室内空间设计最为基本的语言成分。人们期望避免高度的不确定性和变化性，在生活中需要一定程度上的稳定性和结构化，我们可以把这看作是安全感的需要，所以需要空间来保证安全。

（三）标示性

我们的心理成分中起作用的最基本的力量之一，是创造和保持我们的可识别性的需求。人们需要表达他们个人的以及他们所在的工作群体标识的想法是设计的主要动力，但很大程度上这并不是由设计师来完成的，而是由行为者自己完成的，室内空间实际上是其自身行为举止在室内的延伸，对设计师的挑战应是如何创造一个能够引发并有助于占据和人格化的空间。

二、基于环境行为心理学的室内空间设计语言

为了满足人的这三大空间需求，我们怎样着手室内空间设计呢？理查德·格里格瑞在《知觉》中谈道：“大脑只对某些选择的视觉特征进行反映。毫无疑问，最初对大脑来说这些被高度提炼出来的特征特别重要，同时那些不重要的特征被忽略掉了。”而比例与尺度、前景和背景、垂直性、对称、颜色、数字以及意义等设计语言，可以从不同程度上来满足人对室内空间刺激性、安全感、标示性的需求。

（一）比例与尺度

室内空间的比例是各部分与整体之间的大小关系，以及各部分与局部之间的比较关系。室内空间的尺度是整体和局部与人的生理某种特定标准之间的大小关系。在美学中最经典的比例就是黄金分割，良好的比例在一定程度上反映了事物内在的逻辑性。巴黎歌剧院为超大尺度提供了极好的范例，空间都设计为超大尺寸的，从地板到顶棚的高度、入口、窗户和楼梯都设计得特别宽裕。这种空间让特别的人在特别的背景下确定他们不凡的社会角色和地位。

（二）前景和背景

前景和背景的概念是我们感受室内空间的基础，我们首先感知到的称为前景，其余的那些则称为背景。在室内空间设计中我们要注意视觉中心的处理、人的注意范围都有一个中心点，每一个空间都有一个视觉中心，如卧室的视觉中心点就是床，客厅的中心位置是沙发和地毯等，这些视觉中心是设计布置的重点。

（三）垂直性

心理学家胡贝尔和威尔舍早期通过对猫的试验，第一次显示出大脑实际上包含特定的区域对特定的几何刺激作出反应。后来通过对人类大脑的扫描，发现了许多特定的区域，不是所有的信息处理区域都有相同的待遇，现已发现负责垂直和水平线的大脑区域特别有影响力。我们在室内空间的一切变化都依赖于这两个最常见的角度。

（四）对称

在古典的建筑处理手法中，对称往往用来处理建筑立面正式出入口的位置，在现代居室空间设计中也往往采用整体基本对称、局部不对称的形式，这也是中国传统的一种审美原则。如把落地大窗划分成一个个的格，每格都是一副风景，可满足人的稳定感。最具对称的物体就是球体，球体和以穹顶形式出现的球体剖面往往创造出了室内空间中的趣味中心。

（五）颜色

在我们眼睛中一些颜色总显得比其他颜色明显，比如黄色、红色比蓝色、绿色更容易吸引人的注意力，正如我们习惯看到蓝天和绿地作为背景一样。在通常情况下，一个涂成红色的室内空间比涂成蓝色的室内空间显得小。调和的颜色可以使得室内空间达到统一、舒适和适宜。对比的颜色是对差异性的强调，把相同或相对的不同要素相互比较，产生强弱、疏密、冷暖等感。

（六）数字

如果物体数目在7以下，我们可以迅速地知道它的数目，如果超过了7，我们需要在心中默数。在室内空间设计中，如果同一元素重复次数超过了数字7，那么它则变成了背景物体。6根柱子构成的门廊是典型的建筑立面的中心部分，它强调了入口所在的中轴线，而10根柱子则形成了廊柱，它或许就成了某个喷泉或雕像的背景。

（七）意义

爱斯基摩人在室内空间中喜欢用白色，因为白色对于他们来说有非常重要的意义，就如同红色与黄色对中国人也有特殊意义一样。对我们来说有意义的物体，我们更容易理解，并且更有可能具有前景的属性。

参考文献：

[1]纽约公共空间项目.2005如何彻底转变空间[EB/OL].http：//www.pps.org/blog/page/120/

[2][英]布莱恩·劳森著，杨青娟，韩效，卢芳，李翔译.空间的语言[M].北京.中国建筑工业出版社，2003，12.

空间行为 第12篇

1 项目概况

1.1 武汉光谷步行街概况

武汉光谷步行街是新型的商业体, 该步行街于2006年前后进行筹建, 以周围的几个居住小区和几所高校消费人群作为依托, 应该可以算是在新城之中所建的全新的商业步行街, 也可以说是新型商业的代表。光谷步行街全长1 390m, 位于武昌区鲁巷广场, 是一条建设在以鲁巷为中心的光谷核心地段上的全球第一步行街, 由一条1 350m目前世界最长纯步行商业街串起, 集购物消费、餐饮娱乐、旅游观光、休闲健身、商务办公、酒店居住于一体的、多功能、全业态、复合型超级商业步行街区。

1.2 武汉天地步行街概况

武汉天地则是瑞安参照上海新天地的做法, 将其“复制”到汉口的商业步行街。武汉天地是破旧的上海石库门居住区。改造之后, 上海新天地被注入了诸多时尚元素, 变成了一个集餐饮、购物、娱乐等功能于一身的国际化休闲、文化、娱乐中心, 成为一个具有国际知名度的聚会场所。在武汉天地, 汉口永清片的老房子, 和上海新天地石库门旧宅一样, 古老风情且保留完好, 漫步其中, 看着满是岁月痕迹的红砖房, 有种回味无穷的感觉。武汉天地步行街的做法, 是将其中的九幢历史建筑进行改造和修缮, 设计融合传统建筑特色, 并赋予它新的生命力, 提升其商业经营价值。

2 两条商业街空间布局特色比较

2.1 商业步行街的建筑界面的特征

界面设计是商业步行街空间设计的三大要素 (空间形态设计、界面设计、环境景观设计) 之一。三大要素在设计过程中相互作用、相互渗透、互为补充。界定街道空间的众多建筑壁面的线性展开就形成了街道的建筑界面, 它是街道形象的最直观反映, 也是商业步行街形成鲜明形象个性的关键因素。与一般的街道界面相比, 商业步行街的建筑界面有其特殊性, 这主要体现在它的商业性和步行化两方面, 因此在步行街的界面设计中要充分考虑并表现它的商业气氛和步行特点。

界面的连续性是将步行街空间形态环境纳入城市整体秩序的关键。它不但给人们提供一个连续性的商业活动空间, 也给我们的城市空间环境带来了整体的秩序感。这种连续性和明确性体现在街道两侧建筑的高度、立面风格、尺度、比例等方面。

2.2 商业空间界面连续性对比

光谷商业步行街, 因为是重新建造, 界面的连续性设计可以由设计师主动控制。从实际效果中我们不难发现设计师对步行街的店面进行统一设计、有韵律地重复, 让界面的视觉连续, 强化形式特征, 从而加强整体的识别性和形象性。将店面围绕中庭呈圆形沿其布置, 上下5层, 框架柱露明, 统一设计风格统一的柱式, 这样尽管每家的店面橱窗由店主自己设计, 但都是处在这个连续柱式的背景下, 这样既形成了连续的界面形象特征, 又不乏商业街的热闹繁华、异彩纷呈的气氛。在武汉天地的商业步行街中, 由于存在原有建筑和老街道的限制, 界面的连续性设计有一定的难度。为了保证街道界面的连续性, 武汉天地步行街针对各个不同区段的具体情况, 根据此区段保护建筑的特征, 对新建筑分别制定一些指定性纲要。

2.3 商业空间可识别性对比

商业建筑公共空间的可识别性是指它在布局形态与环境方面具有与其他空间不同的内在本质和外部特征。这种特征能为人的生理和心理所认知和感受, 产生区别于其他场所的印象。在步行街界面的可识别性方面, 光谷步行街外部建筑主体, 如入口广场、北面沿街立面, 均采用现代风格, 以现代、金属、梦幻的主题营造年轻、时尚、潮流的商业氛围。建筑表皮不再依附体量取得相对独立的地位, 而用金属、玻璃、百叶反映新一代购物中心的信息时代特征。这些丰富的外部特征使得光谷步行街从周边嘈杂的建筑环境之中, 显得格外醒目。然而在光谷世界城步行街的内部, 建筑主体5层, 除去百货、超市和安全楼梯外, 一共有8处设有自动扶梯, 2处观光电梯, 12处多跑楼梯。

虽然中庭所具有一定的中心性, 可以成为消费者定向的基准点和活动展开的节点, 即便如此, 在步行街内部的某些部位可达性依然很弱, 而且各个扶梯和楼梯节点环境极为相似, 往往使得行人在其中行走的时候, 容易迷失方向, 不知自己身在何方。经常会使游客的路线反反复复, 因此, 建设具有可识别性的公共空间对提升大型商业建筑的形象、增强商业建筑的吸引力、促进商业建筑功能的实现尤为重要。

相比之下, 武汉天地步行街的空间可识别性就要比光谷步行街高得多。在旧建筑改造方面有些采用了保留旧建筑外表, 对其内部结构和功能进行重新改造, 还有一些缺少特色的老建筑基本拆除, 只是保留了其中一小部分, 还有保留外墙和屋顶, 对其内部进行重新建造。这样在街道的界面上, 既有效地保留了旧建筑的历史风貌, 又满足了现代城市发展的需求, 实现了保护与开发的有机融合。

在整个商业步行街的环境下公共设施的设计能够很好的体现城市中具有历史意义的元素, 引起市民的共鸣, 唤起市民对过去的回忆, 产生文化认同感。

2.4 空间尺度大小的对比

步行街长短的确定与人们的心理生理因素及街道周围环境有关。路程过短则不称其为街, 形不成商业规模, 亦不足以引起人们的兴趣。路程过长则如同走廊的形式, 将人的视线引向地平线, 使人觉得单调、疲劳、厌倦。

人的步行适宜距离受各方面因素影响。诸如环境的吸引力、外界气候条件、街区设施等等。表1是根据国外调查资料所得的数据。

武汉天地步行街的前后两条街道长度大约为500多米, 不到600m, 相比较光谷步行街的长度为1 350m。在两条不同的步行街, 随机访问了50个行人对步行街一些总体感受, 在光谷步行街其中50%的人表示逛完这里会有疲倦感, 30%的人表示基本还可以, 20%的人表示比较轻松。

突出反映的问题是:高质量的座椅不够;植被欠缺, 晚上及周末行人多, 想找座位难。然而在武汉天地步行街情况是, 其中5%的人表示逛完这里会有疲倦感, 15%的人表示基本还可以, 80%的人表示比较轻松。其中相对比光谷消费者对座椅满意度比较高。

在步行街能否休息好至关重要, 因为只有营造良好的休息条件让人们劳累之余能安坐下来, 才有可能使他们在步行街多逗留, 从而促进商业。

从一般观察角度看, 商业步行街的“有效长度”大多为300m～600m。在一些城市中, 被称为商业步行街的道路总长数千米甚至数十千米, 但商业的繁华也和一首乐曲一样, 不可能全曲从头到尾高潮盈漫, 而是有最热点、次热点。一般商业步行街有短暂的非商业区段夹杂其间, 其商业兴奋点段落一般在300m～600m。

光谷步行街让人感到疲倦的另一个原因, 因为光谷步行街的建筑相比于其他商业步行街有些过高:

1) 逛商店谁也不喜欢爬楼, 就是有电梯, 人们也不喜欢上上下下地来回折腾;2) 过高的建筑会产生压抑感, 影响人们逛商店的心境;3) 西边入口处的街道狭窄, 两边建筑物过高, 会产生高楼效应, 令顾客无法在街头驻足。相比之下武汉天地商业步行街的宽度在12m～30m之间, 大部分街道12m～18m宽。商业步行街的营业面积也不应过大。

从一般消费者的反映看, 一条商业步行街有20万m 2的商业营业面积可能是人们体力、心理所能接受的最高值了。一定要考虑人们的体力和心理承受能力, 不能使逛商业步行街变成走马拉松。

3 结语

商业建筑尤其是商业步行街要想取得好的商业效益, 必须要重视商业公共空间, 因为它是商业空间中的重要节点, 使商场里的各种空间有特色, 给人留下深刻印象, 这样才能吸引到更多的人群。而商业空间中最能体现特色, 最易塑造出特点的是其公共空间界面和空间布局。这样的空间中不断地使人感受到空间的变化和情趣, 定能使消费者沿着正常的方向行进, 带来更多的商业行为。

参考文献

[1][日]芦原义信.街道的美学[M].尹培桐, 译.武汉:华中理工大学出版社, 1989.

[2]克里夫.芒福汀.街道与广场[M].北京:中国建筑工业出版社, 2004:137-157.

[3]王建国.城市设计[M].南京:东南大学出版社, 2004.

[4]戴志斌.中小城市商业步行街规划建设浅探[J].科技创业, 2007 (1) :192-193.