绿色投资范文

绿色投资范文（精选12篇）

绿色投资 第1篇

毋庸置疑, 鼓励、引导和促进民间投资健康发展益处良多。从短期来看, 激励数十万亿民间资本进入实体经济和垄断行业, 有利于缓解实体经济对信贷的需求, 增加老百姓的投资机会和投资途径, 扩大社会就业, 增加居民收入, 拉动国内消费, 稳定和壮大中产阶级;而从长远来看, 对坚持和完善我国社会主义初级阶段基本经济制度, 发展以现代产权制度为基础的混合所有制经济, 推动各种所有制经济平等竞争、共同发展, 建立公平竞争的市场环境, 激发经济增长的内生动力, 促进经济长期可持续发展、社会和谐稳定等等都具有积极作用。

但是近年来, 民间资本欣欣向荣的局面并未如预期呈现, 甚至在某些行业“国进民退”的质疑不断高涨, 某些地区相继出现“民间借贷资金链崩盘”、“民企老板集体跑路”等现象。这些现象的表面似乎是贪婪造成的投机, 但实则折射出国家资本垄断对民营资本挤出。这种挤出效应不仅仅体现于传统意义上在信贷资源上的排斥, 更体现在就业及投资机会上的挤出。而在现阶段金融危机及紧缩政策的双重打击之下, 如何进一步激发民间投资活力是值得关注的重要问题之一。

以往制约民间投资主要有四个方面的问题:一是行业准入障碍, 尤其是传统垄断行业、领域, 存在制约民间投资进入的“玻璃门”或“弹簧门”问题, 据有关资料统计, 国有经济投资领域约80个, 允许外商进行投资的领域约60个, 而允许国内民间资本投资的领域却只有30多个;二是融资渠道不畅, 我国民间投资在融资机会和方式选择方面长期遭受歧视待遇, 以致一些地区在正规金融之外出现“影子银行”, 结构性钱荒背后, 是金融资源的错配和浪费;三是民间投资的能力和水平有待提高。总体而言, 我国民间投资发展历史不长, 规模效应有限, 许多民间投资还面临着市场定位不清、高素质专业人才缺乏、社会认知度不高、经营绩效不佳、重复建设突出等诸多难题;四是政策环境和政府服务仍有待改善。如行政审批较繁杂、投资政策透明度不高、缺乏实际操作性、民间投资主体法律保障缺位、利益共享机制缺失等, 都严重阻碍了民间投资的健康发展。

针对上述困难和问题, 可以从进一步拓宽民间投资领域和范围;不断扩展民营企业融资渠道多元化和建立健全民间投资服务体系, 逐步完善民间资本的法律体系, 加强服务、指导和监管, 为民间投资创造良好环境等方面进行努力。

从目前来看, 有两大领域应是激发民间投资活力的重点领域。

一是生态建设领域。

从国际上来看, 在世界科技和产业调整变革中, 绿色经济、生态技术、可循环能力扮演着越来越重要的角色, 成为抢占未来发展制高点的新平台, 本质上也成为发展空间的争夺。美、德、英、法、日、韩等发达国家循环经济的理论和实践已走在世界前列, 生态领域的民间投资非常活跃, 近年也在其巨额经济刺激方案中为发展绿色经济预留了大量资金。

从我国的情况来看, 党的十七大提出了“建设生态文明”, 十八大又进一步阐述了生态文明五位一体的战略地位, 足以显示党中央和全社会对建设生态文明的高度重视。生态文明不仅仅是一种价值理性, 承载了人类对未来理想社会的向往和理性思考;同时也是一种工具理性, 作为当前可实际应用的治国理念和手段, 应融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程。

民间资本进入生态建设领域, 正是这样一种融入过程, 能大大增强我国的“生态产品生产能力”。从目前的情况来看, 民间资本在小水电、太阳能热利用 (太阳能热水器、太阳能电池制造等) 、生物质能开发以及晶体硅材料等领域居于主导地位, 在风电设备制造产业发挥着重要的作用。据国家能源局估算, 民间投资新能源和可再生能源领域总额已经超过8000亿元, 发电项目装机容量超过4900万千瓦, 约占全国新能源和可再生能源总装机容量的18%。未来我国民间投资在新能源、生态产品领域应发挥更大作用, 除法律法规明确禁止的以外, 均应向民间资本开放, 鼓励符合条件的民营企业还可以多种形式参与国家重点能源项目建设和运营。此外, 民间资本还可在提供绿色产品、污染和垃圾处理、城市园林绿化、生态旅游等领域发挥积极作用。对民间资本响应国家号召进入的新兴绿色经济领域, 对民间资本产业绿色升级、淘汰落后产能等方面的沉没成本及损失, 可考虑建立民间绿色投资补偿基金进行相应补偿。民间资本进入生态建设领域, 并与国有资本平等竞争、共同发展, 最大的好处是有利于创新, 而创新对发展新能源和绿色经济至关重要, 将有利于推动生态经济和绿色产业的健康可持续发展。

第二大领域是三农领域。

农业农村农民问题始终是最具中国特色的问题之一, 而解决好三农问题也是我党工作的重中之重。作为世界上最大的发展中国家和农业人口大国, 中国目前仍拥有近7亿的农村人口, 城乡二元结构和国民身份二重性矛盾依然存在。

我国已进入深度工业化时期, 改革开放以来, 工业服务业发展很快, 成效显著, 但相对而言, 农业发展滞后, 并长期处于弱势地位。据专家估算, 我国农业比较生产效率低下, 农业经济水平比美国落后约100年;未来40年, 中国需要将2.8亿农民转移, 农业劳动力总数将从3.1亿下降到0.31亿。能否有效转移农村剩余劳动力, 能否发展高产、优质、低耗、高效、可持续的现代农业将是关键所在。有鉴于此, 十八大报告旗帜鲜明地用新“四化” (工业化、信息化、城镇化、农业现代化) 代替了十七大报告的“五化”, 其中首次将农业现代化提到了中国特色社会主义发展道路的历史高度。而要从根本上改变“农业弱质、农民弱势、农村落后”的现状, 关键在于现代化进程中实现农民转型与创业致富。农民不仅应该分享工业化现代化的成果, 更应该成为推进深度工业化现代化的积极参与者。

虽然中国农民的创业发展史源远流长, 既有从纯粹农民转型而来的晋商徽商之辉煌, 更有延续数百年的山东农民闯关东之壮举, 体现了不同历史时期广大农民奋发谋业、开拓创新的杰出智慧。但是相对于城市创业者而言, 农民相对收入水平低, 资本积累能力较弱, 创业启动资源特别是金融资本较少, 金融支持渠道较窄是不争的事实。中共中央统战部、全国工商联2012年进行的全国大规模民营企业问卷调查显示, 农民创业以小微企业为主, 创业初期求资若渴, 但其创业启动资金绝大部分来自自我积累, 缺乏创业风险投资等国外较为普遍的金融支持工具。因此, 通过金融改革, 积极引入民间资本, 创新发展面向小微企业和“三农”的金融产品与服务, 探索建立多层次金融服务体系也将是未来吸引民间资本的重要领域。

绿色特色餐饮投资计划书 第2篇

一、项目名称

绿色特色餐饮

二、创业目标

发展以“XXX”为注册商标的绿色特色餐饮品牌，利用合理有效的管理和投资，建立一个具有浓郁文化特色的绿色餐饮有限连锁集团公司。文化餐厅已成为目前餐饮经营者建店的一种时尚，主要也是因为消费者同样喜欢在这种环境中用餐。使消费者在吃的过程中放松心情有种回家的感觉，了解一些当地的历史知识，风俗文化是它的最大优点。这种餐厅在短期内还不会被淘汰。当然还必须看该餐厅在对文化挖掘的层次和深度。

现代餐饮属于劳动力密集型企业，如何节约人力成本势必成为企业利润与核心竞争力的根本。

三、市场现状

随着国内经济的快速发展，人民生活水平的不断提高，人民对生活素质也不断地提出更高的要求。在饮食行业中，人民对餐饮酒店的高胆固醇、内含大量调味品的菜式已经产生腻烦，而对清淡的充满温情的绿色私房菜情有独钟。

1、品牌餐厅

陈麻婆、味道江湖、卞氏菜根香、川东老家等这些品牌餐厅已成为“国营企业”的代名词，由于其不求上进和管理低下已处于淘汰的边缘。

2、酒店餐厅

由于其“高门槛”的公众形象和书本式的经营作风，已将大部分消费者拒之门外。

3、民俗、文化酒楼

由于其独特的店面设计和新颖的菜品，再加上价位的合理已成为目前市民消费的主力餐厅。他们中的代表是：民俗——陶然居、重庆菜根香；文化——菜香源、大蓉和、私房菜、蓉杏、文杏、满庭芳等。综上所述，要想快速成功，必须走民俗文化酒楼这条路。随着经济稳定快速增长，城乡居民收入水平明显提高，餐饮市场表现出旺盛的发展势头。目前我国的餐饮市场中，正餐以中式正餐为主，西式正餐逐渐兴起，但目前规模尚小；快餐以西式快餐为主，肯德基、麦当劳、必胜客等，是市场中的主力，中式快餐已经蓬勃发展，但当前尚无法与“洋快餐”相抗衡。相比洋快餐专业化、品牌化、连锁化的成功营销模式。中式餐饮发展显然稍逊一筹，如何去占领那部分市场，是我们需要解决的问题。随着人们对自身健康及食品安全关注程度的提高。而洋快餐油炸、高能量为主的食品长期食用导致肥胖等问题曝光后。饮食安全成为一个热门话题？如何给消费者一个放心安全的饮食，成为餐饮业今后发展的主题。可以预见运用环保、健康、安全理念，倡导绿色消费将是今后餐饮业的发展趋势。绿色特色餐饮的提出其实也是社会文明程度的进步，是一个新的餐饮文化理念。在未来几年内，我国餐饮业经营模式将多元化发展，国际化进程将加快，而且绿色特色文化餐饮必将成为时尚，这无疑给投资绿色餐饮业带来了契机。

四、市场调研

必须在决定投资前进行详细的市场调查，具体了解目标消费群、竞争对手（包括财务状况、经营现状、员工人数等）、所在商圈状况，以及与餐饮行业相关的法律手续、租赁合同、供应商关系等。具体项目桓宇集团负责。

面对众多私房菜馆的开张营业，只有具有创意的、符合现今民众饮食心理的菜式才可以具有竞争优势。以突出菜式的独特家庭风味，绿色题材的健康素材，适中的价格吸引大众的视线。

五、餐饮特色

环境突出温情主题，首先在装修上让人犹如进入温馨优雅的家庭，周围为小桥流水和林木，内部以单格独立的房间，配以家中的装饰为设计主题，可配以一些书籍和书桌，条件许可还可以配些乐器、书画等艺术品；而在服务上让人体验到周到温暖。宣扬绿色饮食文化，菜品盛器独特;并成立以桓宇集团中央厨房负责为主的菜品研发室,每周出二个创新菜,每季度换一次菜谱, 做到产品人无我有,人有我优,质量稳定。菜品以文化为诉求,以奇特鲜原料为典故,由研发室创新出与装修风格一致，绿色环保、滋补养生、色香味俱佳的菜肴。再次整理一套四季特色滋养套餐（养颜、强身、生态）菜系。

六、目标市场的定位

中高收入者能接受的绿色餐饮业。

七、市场策略

产品规范化、标准化、管理科学化、经营连锁化。并导入双三角管理

体制法。具体由桓宇集团负责执行。

八、餐厅设计

1、整个餐厅设计体现私家文化风格，色彩采用比胡桃木颜色稍浅。私家文化的东西覆盖全餐厅。

2、虽然是文化绿色餐厅，但客用设备，尤其是卫生间（洗手盆、坐便器、干手器、卫生纸、）设备力求高档。

3、餐椅、落台、碗、碟、调羹、筷架、菜品盛器、衣服套、筷套、窗帘、桌布、口布、服装、迎宾台、水牌等必须定做，并有餐厅标志。

4、因客人越来越喜欢在包房用餐，所有酒店餐桌全部采用包房。地面使用木地板，屋内配有内线电话。豪华包房必须配有电视、沙发等设备。

5、家居式厨房设置在包间之内，半封闭式。家嫂现场制作。

6、厕所铺防滑地板砖，面积不能太小。员工厕所与客用厕所分开。

7、整个餐厅含有：销售接待区（大茶台、沙发）、吧台（有足够地方放酒水）、收银台库房、办公室、杂物间、更衣室、配电房.8、门匾采用木制招牌（烫金字）。

9、门旁或前厅设有“XXX序或赋”。

10、包房过道挂有私家饮食文化的画框，包间挂有本店特色菜的出处典故。

开创绿色投资大场面 第3篇

据国务院发展研究中心金融研究所预测，“十三五”期间，中国绿色投资需求每年将达2万到4万亿元，而财政投入约在3000亿元，最多占总投资的15%，主要靠社会投资。

绿色产业具有公益性和外部性，但社会资本看重的无疑是盈利性。绿色产业前期投入大、回报周期较长，不易吸引社会资本进入和银行贷款。

环保费改税被业界认为是解决绿色资金瓶颈的途径之一。2015年6月，国务院法制办发布了财政部、国税总局、环保部起草的《环境保护税法（征求意见稿）》。

根据征求意见稿，将通过税收制度改革，把原来的排污费变成环境税。如果企业排放超标，就按照超标量计算税额。

发展绿色金融也是破除绿色资金瓶颈的重要手段。《生态文明体制改革总体方案》（下称《总体方案》）提出建立“绿色金融体系”，包括绿色信贷、绿色股票指数、绿色债券、绿色发展基金等。

“随着国内绿色金融体系顶层设计的明晰化，未来几年将迎来绿色金融发展的黄金期。”中国金融学会绿色金融委员会主任马骏表示，以绿色金融债券为例，目前发展势头非常好，未来中国有望成为世界最主要的绿债发行主体。

绿色金融如何破局

过去一年多，绿色金融体系多点开花。比如，2015年 1月，银监会和国家发改委印发了《能效信贷指引》，12月，国家发改委办公厅印发《绿色债券发行指引》。2015年因此被业界称为中国绿色金融的政策元年。

中国环境科学学会理事长王玉庆对《财经国家周刊》记者表示，构建绿色金融体系是筹措环境保护资金的重要渠道，是减轻财政环保支出压力的重要途径。

相比于早期发行的绿色信贷，绿色债券和绿色发展基金均有各自的优势。绿色债券可以解决企业和银行的期限错配问题。如果银行可以发10年期的绿色债券，就可明显提升银行对于中长期项目投放绿色信贷的能力，绿色信贷的期限往往都很短。而绿色发展基金，“不仅是拓宽绿色发展资金渠道的重要方面，还能避免政府拨款所存在的层层审批繁杂程序。”中国工业环境促进会会长杨朝飞对《财经国家周刊》说。

但尚处于起步阶段的绿色金融还面临诸多挑战。一些地方政府对绿色金融意识不强，银行机构也未完全认识到绿色产业投资的特征和规律，风险评估工作与绿色项目的对接尚不到位。

中国环境科学学会绿色金融分会副主任兼秘书长杨秋生告诉《财经国家周刊》记者，绿色金融体系各方面的工作还呈碎片化状态。要发挥绿色金融作用的前提是环境要素（水、空气和土壤）的资产化。比如碳交易、水交易都是把相关要素资产化了，一旦环境要素能够进行交易，资金自然就会流向绿色金融。同时还要做好环境资产信息的公开化、透明化。银行和评级公司要考虑到环境领域的风险因素，建立起环境成本估算体系，才可以准确估算这笔资金投入下去的可能结果。

多位业内人士表示，中国绿色金融体系建设可能的时间表是， 2016年?2020年为绿色金融改革全面启动阶段；2021年?2025年为深化阶段；2026年?2030年为完成阶段。

环保费改税如何改

加快推进环境保护税立法，亦为中央《总体方案》所定调。

中国人民大学生态金融研究中心副主任、环境学院教授蓝虹告诉《财经国家周刊》记者，征收环保税，不仅是环保产业的利好，也为绿色产业提供更多机会。比如，欧美一些国家征收的碳税增加了化石能源的成本，为新能源产业提供了更大发展空间。

但环境费改税后也有新问题。王玉庆表示，由于环保费改税主要是排污费改税，虽能杜绝“费”存在可交可不交现象，但排污费实行专款专用，专项用于污染防治，费改税后则缴入国库，如何保证地方对环保投入的资金？这个问题亟需考虑。

《环境保护税法（征求意见稿）》维持了环保部门对排污量的确认权。中国财税法学研究会副会长熊伟对《财经国家周刊》记者表示，在征管机制上，税务机关的加入可能使原有征管流程变得更为繁冗。“制度成本不仅会抵销改革红利，更可能产生尾大不掉的问题。”

熊伟认为，单个税种的作用有限。根据《总体方案》等要求，资源税从价计征改革将加快推进，逐步将资源税征收范围扩展到占用各种自然生态空间。未来的环境保护税应该与消费税等其它税种相结合，形成合力共同推进绿色发展和生态文明建设。

财政资金如何花在刀刃上

财政部有关司局负责人对《财经国家周刊》记者表示，2016年中央财政在收支形势紧张的情况下，仍将对支持环境保护和治理工作给予充分保障，专项资金规模将稳中有增。

中央财政资金将重点加大对大气、水、土壤污染治理的支持力度，继续实施农村环境“以奖促治”，把资金集中于突出的环境问题。进一步加强重点流域水污染防治工作的资金管理，逐步建立水污染防治专项资金绩效管理机制，研究制定《水污染防治专项资金绩效评价办法》，加强对水污染防治工作的绩效考核，并依据考核结果奖优罚劣。

最新消息是，“土壤污染防治行动计划”（“土十条”）年内有望由国务院发布实施。多位业内人士表示，“土十条”文本内容已基本成熟，除财政加大投入外，还要多渠道筹集资金。

节能减排、发展新能源也是中央财政扶持引导的重点之一。财政部将会同国家发改委等部门继续推进节能减排综合示范，支持新能源汽车产业发展，加快淘汰落后过剩产能等。通过与2015年全国大气环境质量考核情况与地方大气PM2.5降低率等实绩挂钩，2016年的资金安排将向节能减排效果好的省份倾斜，同时加强对包括燃煤电厂超低排放、黄标车和老旧汽车淘汰、散煤替代等重点工作的资金保障。

在资金管理上，财政部将强化资金使用过程监管，实施预算执行通报制度，确保资金用到刀刃上。同时，加强有关政策措施的协同配合，强化环境监测、执法等手段的作用，突出财政资金、税收、收费、政府采购的激励约束作用。

绿色建筑投资与效益分析 第4篇

1 绿色建筑概述

绿色建筑是追求自然、建筑和人三者之间和谐统一, 并且符合可持续发展要求的建筑, 其核心内容是尽量减少能源、资源消耗, 减少对环境的破坏, 并尽可能采用有利于提高居住品质的新技术、新材料。绿色建筑的理念最早是由美籍意大利建筑师保罗·索勒瑞于20世纪60年代提出来的, 这些年来得到了全世界学者和政府的关注和承认, 从理论到实践, 不断得到深入、完善和发展。发展绿色建筑, 是落实中国节能优先能源战略的必然选择。近几年来, 中国在绿色建筑发展上做了大量的工作, 开展了绿色建筑关键技术研究, 设立了“全国绿色建筑创新奖”, 在办公建筑、高等院校图书馆、城市住宅小区、农村住宅等建筑类型进行了绿色建筑的创作实践并建成投入使用。

加强绿色建筑的科研和技术推广工作尽管多年来, 我国绿色建筑的科研和技术应用方面取得了不少成果, 但与发达国家和地区相比, 仍然存在着很大的差距, 绿色建筑方面的科技创新能力不够强。国家应加大对绿色建筑科研开发的投入, 在各类科研基金中设绿色建筑专项, 并选择代表性绿色建筑科研成果进行示范, 包括建筑技术、设计技术和绿色建筑材料合成技术等, 尽快实现绿色建筑的发展战略。

建立符合国情的绿色建筑评估指标体系绿色建筑评估体系是为建筑行业在设计、施工、管理、建材性能及维护过程提供明确的规范要求, 引导建筑向着节能、环保、可持续发展的方向推进。目前世界许多国家已有绿色建筑的评估体系可供借鉴。可以结合我国实际, 建立起符合我国绿色建筑的评估体系和技术规范。出台绿色建筑的激励政策和法规根据我国的国情, 建立健全绿色建筑的规划、立项、设计、施工、使用各环节中的管理机制和技术政策法规, 对于符合绿色建筑要求的项目, 国家在资金、审批等方面要给予优先考虑, 而对于违反绿色建筑要求的项目, 则应严格控制, 甚至不予立项。培养全民族的绿色建筑意识要培养人们绿色建筑意识, 首先要从教育抓起, 大中小学都要开设环境维护的知识教育和宣传, 其次对于从业人员、业主、投资者、政府部门官员等都要加强培训, 提高他们的绿色建筑意识, 使之树立绿色建筑的观念, 自觉遵循绿色建筑的规律, 营造良好绿色建筑的社会环境。

2 绿色建筑指标体系分析

目前绿色建筑得以发展的经济动力主要在于运行费用的节省, 这部分效益是开发商和居住者共同直接享有的。一次性投人的回报是长期的。积累的结果将大大超过初次投资成本, 这是开发商有兴趣搞绿色建筑的出发点。从微观经济学的角度来看.典型建筑最终的长远获利能够推动绿色建筑在整个社会的发展, 进而产生规模效益。因而保证开发商和居住者获利是一个城市或者一个国家推动绿色建筑发展工作的重点。由于发展绿色建筑某些技术还在研究中。或者技术成熟但还没有推广应用, 使得绿色建筑建造的一次性投入成本较大。一定程度上挫伤了开发商的积极性, 这是绿色建筑发展目前遇到的最大的障碍。

2.1 环境效益和经济效益

目前, 对室内环境影响最大的是建筑装饰材料和室内设施方面产生的污染, 主要来自三个方面:一是建筑本身造成的污染, 如水泥、砂石浇灌中加入化学添加剂, 有些建筑材料里有放射性物质存在;二是装饰装修带来的污染, 尤其是低档材料污染更为严重;三是家具带来的污染, 板式家具释放的甲醛等。在上述污染源中, 其中最主要、最常见、危害最大的五种污染物质是甲醛、VOC、氨、氡及建材本身的放射性, 被称为五大隐形杀手。而绿色建筑就是要选用绿色建材, 绿色建材就是采用清洁生产技术, 不用或少用天然资源和能源, 大量使用工农业或城市固态废弃物生产的无毒害、无污染、无放射性、达到使用生命周期后可回收利用、有利于环境保护和人体健康的健康材料。因此, 绿色建筑比传统建筑更加环保、更加有利于健康。同样按照上述的思路, 可以把处理室内环境污染的费用理解为相比传统建筑, 绿色建筑在室内环境方面增加的效益。

和传统建筑相比, 绿色建筑的经济效益主要体现在节地、节水、节材和节约能源及减少运营管理成本等方面上。节地、节材、节水和节约能源的指标很容易测量, 虽然测量指标的各个量纲却不一致, 但是可以把他们统一成费用效益型指标。拿节能来说, 绿色建筑应该是根据当地自然条件, 充分考虑自然通风和天然采光, 能够减少空调使用和照明;通过建筑外围护结构设计、采用高效保温材料复合墙体和屋面以及密封性良好的多层窗, 减少建筑运行能耗等相比传统建筑, 绿色建筑的耗能可以降低70%~75%, 最好的能够降低80%。节约能耗本身就大大减轻了环境压力。节地、节材、节水和节约能源都是相对于传统建筑来讲的, 因而可以看成绿色建筑比传统建筑增加的经济效益。

2.2 绿色建筑成本相关观点

在绿色建筑的概念开始向主流意识渗透时, 普遍认为绿色建筑 (比传统建筑) 更昂贵。在某些情况下, 绿色建筑的确更为昂贵———采用了未被广泛使用的新技术。能做可持续设计的建筑师很少, 他们可对其提供的服务收取额外费用:承包商不熟悉建设和管理过程的变化 (如材料成本、建设或拆卸垃圾的独立报告) , 不得不承受低效率或生产率的损失.也会对这些负担收取额外费用。再加上试运转费和为获得认证发生的软费用.绿色建筑初期的成本的确高于传统建筑的成本。一般说来, 建设成本要么列入“软成本”类, 要么列入“硬成本”。实际上, 就目前而言, 纵观传统建筑的相关数据, 还没有哪个传统建筑有着与绿色建筑同样的高成本。

事实上, 传统建筑与绿色建筑成本的比较是完全不在一个层次上, 因为, 传统建筑考虑的是舒适度问题, 而绿色建筑在舒适度上侧重的是可持续发展理念, 单就可持续发展而言, 其成本固然在某方面高, 但是从长远来看, 其效益远远大于成本。

在绿色建筑的早些年间, 技术是新的并且不为人们所熟悉, 具有绿色知识的咨询师或承包商供不应求, 并为提供的服务收取额外费用。今天, 绿色建筑开拓了新局面, 加工材料的成本下降了, 咨询师或承包商的额外费用也按学习曲线的平滑模式在削减。某些行业的数据显示绿色建筑比传统建筑更昂贵, 而另一些对立的研究则显示绿色建筑并不昂贵———因为LEED认证是新概念, 对比数据与受控研究难于得到。主要的成本差异来源于寻求的认证等级以及包含试运行费的软成本, 然而设计与建设方面的许多革新与激励机制正在抵消绿色建筑的初期成本。

3 结语

纵观全球绿色建筑发展史, 其投资成本与效益研究一直是相互存在的矛盾。在提倡可持续发展的今天, 绿色建筑之所以有如此良好的发展前景, 其实也证明了其效益远远高于投资成本, 认证机构以及评价体系日益完善, 材料成本的日益下降, 相信在未来, 绿色建筑必定是未来建筑的唯一发展趋势。

参考文献

[1]张超, 李庆.绿色建筑成本效益评价指标研究[J].合作经济与科技, 2009, (7) :42-43.

[2]Alexia Nalewaik Valerie Venters, 李明哲 (译) .绿色建筑的成本与效益[J].工程造价管理, 2009, (2) :47-51.

绿色投资 第5篇

▄ 核心内容提要

【出版日期】2017年4月 【报告编号】20815 【交付方式】Email电子版/特快专递

【价

格】纸介版：7000元

电子版：7200元

纸介+电子：7500元

▄ 报告目录

第一章、中国绿色环保建筑设计行业发展综述 第一节、绿色环保建筑设计行业定义及特点

一、绿色环保建筑设计行业的定义

二、绿色环保建筑设计行业产品/业务特点 第二节、绿色环保建筑设计行业统计标准

一、绿色环保建筑设计行业统计口径

二、绿色环保建筑设计行业统计方法

三、绿色环保建筑设计行业数据种类

四、绿色环保建筑设计行业研究范围

第二章、国际绿色环保建筑设计行业发展经验借鉴 第一节、美国绿色环保建筑设计行业发展经验借鉴

一、美国绿色环保建筑设计行业发展历程分析

二、美国绿色环保建筑设计行业运营模式分析

三、美国绿色环保建筑设计行业发展趋势预测

四、美国绿色环保建筑设计行业对我国的启示 第二节、英国绿色环保建筑设计行业发展经验借鉴

一、英国绿色环保建筑设计行业发展历程分析

二、英国绿色环保建筑设计行业运营模式分析

三、英国绿色环保建筑设计行业发展趋势预测

四、英国绿色环保建筑设计行业对我国的启示 第三节、日本绿色环保建筑设计行业发展经验借鉴

一、日本绿色环保建筑设计行业发展历程分析

二、日本绿色环保建筑设计行业运营模式分析

三、日本绿色环保建筑设计行业发展趋势预测

四、日本绿色环保建筑设计行业对我国的启示 第四节、韩国绿色环保建筑设计行业发展经验借鉴

一、韩国绿色环保建筑设计行业发展历程分析

二、韩国绿色环保建筑设计行业运营模式分析

三、韩国绿色环保建筑设计行业发展趋势预测

四、韩国绿色环保建筑设计行业对我国的启示 第三章、中国绿色环保建筑设计行业市场发展现状分析 第一节、绿色环保建筑设计行业环境分析

一、绿色环保建筑设计行业经济环境分析

二、绿色环保建筑设计行业政治环境分析

三、绿色环保建筑设计行业社会环境分析

四、绿色环保建筑设计行业技术环境分析 第二节、绿色环保建筑设计行业发展概况

一、绿色环保建筑设计行业市场规模分析

二、绿色环保建筑设计行业竞争格局分析

三、绿色环保建筑设计行业市场容量预测 第三节、绿色环保建筑设计行业供需状况分析

一、绿色环保建筑设计行业供给状况分析

二、绿色环保建筑设计行业需求状况分析

三、绿色环保建筑设计行业供需平衡分析 第四节、绿色环保建筑设计行业技术申请分析

一、绿色环保建筑设计行业专利申请数分析

二、绿色环保建筑设计行业专利类型分析

三、绿色环保建筑设计行业热门专利技术分析 第四章、中国绿色环保建筑设计行业产业链上下游分析 第一节、绿色环保建筑设计行业产业链简介

一、绿色环保建筑设计产业链上游行业分布

二、绿色环保建筑设计产业链中游行业分布

三、绿色环保建筑设计产业链下游行业分布 第二节、绿色环保建筑设计产业链上游行业分析

一、绿色环保建筑设计产业上游发展现状

二、绿色环保建筑设计产业上游竞争格局 第三节、绿色环保建筑设计产业链中游行业分析

一、绿色环保建筑设计行业中游经营效益

二、绿色环保建筑设计行业中游竞争格局

三、绿色环保建筑设计行业中游发展趋势 第四节、绿色环保建筑设计产业链下游行业分析

一、绿色环保建筑设计行业下游需求分析

二、绿色环保建筑设计行业下游运营现状

三、绿色环保建筑设计行业下游发展前景

第五章、中国绿色环保建筑设计行业市场竞争格局分析 第一节、绿色环保建筑设计行业竞争格局分析

一、绿色环保建筑设计行业区域分布格局

二、绿色环保建筑设计行业企业规模格局

三、绿色环保建筑设计行业企业性质格局 第二节、绿色环保建筑设计行业竞争状况分析

一、绿色环保建筑设计行业上游议价能力

二、绿色环保建筑设计行业下游议价能力

三、绿色环保建筑设计行业新进入者威胁

四、绿色环保建筑设计行业替代产品威胁

五、绿色环保建筑设计行业行业内部竞争

第三节、绿色环保建筑设计行业投资兼并重组整合分析

一、投资兼并重组现状

二、投资兼并重组案例

三、投资兼并重组趋势

第六章、中国绿色环保建筑设计行业重点省市投资机会分析 第一节、绿色环保建筑设计行业区域投资环境分析

一、行业区域结构总体特征

二、行业区域集中度分析

三、行业地方政策汇总分析 第二节、行业重点区域运营情况分析

一、华北地区绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（一）、北京市绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（二）、天津市绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（三）、河北省绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（四）、山西省绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（五）、内蒙古绿色环保建筑设计行业运营情况分析

二、华南地区绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（一）、广东省绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（二）、广西绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（三）、海南省绿色环保建筑设计行业运营情况分析

三、华东地区绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（一）、上海市绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（二）、江苏省绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（三）、浙江省绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（四）、山东省绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（五）、福建省绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（六）、江西省绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（七）、安徽省绿色环保建筑设计行业运营情况分析

四、华中地区绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（一）、湖南省绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（二）、湖北省绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（三）、河南省绿色环保建筑设计行业运营情况分析

五、西北地区绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（一）、陕西省绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（二）、甘肃省绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（三）、宁夏绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（四）、新疆绿色环保建筑设计行业运营情况分析

六、西南地区绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（一）、重庆市绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（二）、四川省绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（三）、贵州省绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（四）、云南省绿色环保建筑设计行业运营情况分析

七、东北地区绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（一）、黑龙江省绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（二）、吉林省绿色环保建筑设计行业运营情况分析

（三）、辽宁省绿色环保建筑设计行业运营情况分析 第三节、绿色环保建筑设计行业区域投资前景分析

一、华北地区省市绿色环保建筑设计投资前景

二、华南地区省市绿色环保建筑设计投资前景

三、华东地区省市绿色环保建筑设计投资前景

四、华中地区省市绿色环保建筑设计投资前景

五、西北地区省市绿色环保建筑设计投资前景

六、西南地区省市绿色环保建筑设计投资前景

七、东北地区省市绿色环保建筑设计投资前景 第七章、中国绿色环保建筑设计行业标杆企业经营分析 第一节、绿色环保建筑设计行业企业总体发展概况 第二节、绿色环保建筑设计行业企业经营状况分析

一、企业一经营状况分析

（一）、企业发展历程分析

（二）、企业主营业务分析

（三）、企业组织架构分析

（四）、企业经营业绩分析

（五）、企业商业模式分析

（六）、企业经营状况优劣势分析

（七）、企业最新发展动向分析

二、企业二经营状况分析

（一）、企业发展历程分析

（二）、企业主营业务分析

（三）、企业组织架构分析

（四）、企业经营业绩分析

（五）、企业商业模式分析

（六）、企业经营状况优劣势分析

（七）、企业最新发展动向分析

三、企业三经营状况分析

（一）、企业发展历程分析

（二）、企业主营业务分析

（三）、企业组织架构分析

（四）、企业经营业绩分析

（五）、企业商业模式分析

（六）、企业经营状况优劣势分析

（七）、企业最新发展动向分析

四、企业四经营状况分析

（一）、企业发展历程分析

（二）、企业主营业务分析

（三）、企业组织架构分析

（四）、企业经营业绩分析

（五）、企业商业模式分析

（六）、企业经营状况优劣势分析

（七）、企业最新发展动向分析

五、企业五经营状况分析

（一）、企业发展历程分析

（二）、企业主营业务分析

（三）、企业组织架构分析

（四）、企业经营业绩分析

（五）、企业商业模式分析

（六）、企业经营状况优劣势分析

（七）、企业最新发展动向分析

六、企业六经营状况分析

（一）、企业发展历程分析

（二）、企业主营业务分析

（三）、企业组织架构分析

（四）、企业经营业绩分析

（五）、企业商业模式分析

（六）、企业经营状况优劣势分析

（七）、企业最新发展动向分析

七、企业六经营状况分析

（一）、企业发展历程分析

（二）、企业主营业务分析

（三）、企业组织架构分析

（四）、企业经营业绩分析

（五）、企业商业模式分析

（六）、企业经营状况优劣势分析

（七）、企业最新发展动向分析

八、企业六经营状况分析

（一）、企业发展历程分析

（二）、企业主营业务分析

（三）、企业组织架构分析

（四）、企业经营业绩分析

（五）、企业商业模式分析

（六）、企业经营状况优劣势分析

（七）、企业最新发展动向分析

九、企业六经营状况分析

（一）、企业发展历程分析

（二）、企业主营业务分析

（三）、企业组织架构分析

（四）、企业经营业绩分析

（五）、企业商业模式分析

（六）、企业经营状况优劣势分析

（七）、企业最新发展动向分析

十、企业六经营状况分析

（一）、企业发展历程分析

（二）、企业主营业务分析

（三）、企业组织架构分析

（四）、企业经营业绩分析

（五）、企业商业模式分析

（六）、企业经营状况优劣势分析

（七）、企业最新发展动向分析

第八章、中国绿色环保建筑设计行业前景预测与投资战略规划 第一节、绿色环保建筑设计行业投资特性分析

一、绿色环保建筑设计行业进入壁垒分析

二、绿色环保建筑设计行业投资风险分析 第二节、绿色环保建筑设计行业投资战略规划

一、绿色环保建筑设计行业投资机会分析

二、绿色环保建筑设计企业战略布局建议

▄ 公司简介

中宏经略是一家专业的产业经济研究与产业战略咨询机构。成立多年来，我们一直聚焦在“产业研究”领域，是一家既有深厚的产业研究背景，又只专注于产业咨询的专业公司。我们针对企业单位、政府组织和金融机构，提供产业研究、产业规划、投资分析、项目可行性评估、商业计划书、市场调研、IPO咨询、商业数据等咨询类产品与服务，累计服务过近10000家国内外知名企业；并成为数十家世界500强企业长期的信息咨询产品供应商。

公司致力于为各行业提供最全最新的深度研究报告，提供客观、理性、简便 的决策参考，提供降低投资风险，提高投资收益的有效工具，也是一个帮助咨询行业人员交流成果、交流报告、交流观点、交流经验的平台。依托于各行业协会、政府机构独特的资源优势，致力于发展中国机械电子、电力家电、能源矿产、钢铁冶金、嵌入式软件纺织、食品烟酒、医药保健、石油化工、建筑房产、建材家具、轻工纸业、出版传媒、交通物流、IT通讯、零售服务等行业信息咨询、市场研究的专业服务机构。经过中宏经略咨询团队不懈的努力，已形成了完整的数据采集、研究、加工、编辑、咨询服务体系。能够为客户提供工业领域各行业信息咨询及市场研究、用户调查、数据采集等多项服务。同时可以根据企业用户提出的要求进行专项定制课题服务。服务对象涵盖机械、汽车、纺织、化工、轻工、冶金、建筑、建材、电力、医药等几十个行业。

我们的优势

强大的数据资源：中宏经略依托国家发展改革委和国家信息中心系统丰富的数据资源，建成了独具特色和覆盖全面的产业监测体系。经十年构建完成完整的产业经济数据库系统（含30类大行业，1000多类子行业，5000多细分产品），我们的优势来自于持续多年对细分产业市场的监测与跟踪以及全面的实地调研能力。

行业覆盖范围广：入选行业普遍具有市场前景好、行业竞争激烈和企业重组频繁等特征。我们在对行业进行综合分析的同时，还对其中重要的细分行业或产品进行单独分析。其信息量大，实用性强是任何同类产品难以企及的。

内容全面、数据直观：报告以本最新数据的实证描述为基础，全面、深入、细致地分析各行业的市场供求、进出口形势、投资状况、发展趋势和政策取向以及主要企业的运营状况，提出富有见地的判断和投资建议；在形式上，报告以丰富的数据和图表为主，突出文章的可读性和可视性。报告附加了与行业相关的数据、政策法规目录、主要企业信息及行业的大事记等，为业界人士提供了一幅生动的行业全景图。

深入的洞察力和预见力：我们不仅研究国内市场，对国际市场也一直在进行职业的观察和分析，因此我们更能洞察这些行业今后的发展方向、行业竞争格局的演变趋势以及技术标准、市场规模、潜在问题与行业发展的症结所在。我们有多位专家的智慧宝库为您提供决策的洞察这些行业今后的发展方向、行业竞争格

局的演变趋势以及技术标准、市场规模、潜在问题与行业发展的症结所在。

有创造力和建设意义的对策建议：我们不仅研究国内市场，对国际市场也一直在进行职业的观察和分析，因此我们更能洞察这些行业今后的发展方向、行业竞争格局的演变趋势以及技术标准、市场规模、潜在问题与行业发展的症结所在。我们行业专家的智慧宝库为您提供决策的洞察这些行业今后的发展方向、行业竞争格局的演变趋势以及技术标准、市场规模、潜在问题与行业发展的症结所在。

▄ 最新目录推荐

1、智慧能源系列

《2017-2021年中国智慧能源前景预测及投资咨询报告》 《2017-2021年中国智能电网产业前景预测及投资咨询报告》 《2017-2020年中国微电网前景预测及投资咨询报告》 《2017-2020年中国小水电行业前景预测及投资咨询报告》 《2017-2020年中国新能源产业发展预测及投资咨询报告》 《2017-2020年中国太阳能电池行业发展预测及投资咨询报告》 《2017-2020年中国氢能行业发展预测及投资咨询报告》 《2017-2020年中国波浪发电行业发展预测及投资咨询报告 《2017-2020年中国潮汐发电行业发展预测及投资咨询报告》 《2017-2020年中国太阳能光伏发电产业发展预测及投资咨询报告》 《2017-2020年中国燃料乙醇行业发展预测及投资咨询报告》 《2017-2020年中国太阳能利用产业发展预测及投资咨询报告》 《2017-2020年中国天然气发电行业发展预测及投资咨询报告》 《2017-2020年中国风力发电行业发展预测及投资咨询报告》

2、“互联网+”系列研究报告

《2017-2021年中国互联网+广告行业运营咨询及投资建议报告》 《2017-2021年中国互联网+物流行业运营咨询及投资建议报告》 《2017-2021年中国互联网+医疗行业运营咨询及投资建议报告》 《2017-2021年中国互联网+教育行业运营咨询及投资建议报告》

3、智能制造系列研究报告

《2017-2021年中国工业4.0前景预测及投资咨询报告》 《2017-2021年中国工业互联网行业前景预测及投资咨询报告》 《2017-2021年中国智能装备制造行业前景预测及投资咨询报告》 《2017-2021年中国高端装备制造业发展前景预测及投资咨询报告》

《2017-2021年中国工业机器人行业前景预测及投资咨询报告》 《2017-2021年中国服务机器人行业前景预测及投资咨询报告》

4、文化创意产业研究报告

《2017-2020年中国动漫产业发展预测及投资咨询报告》 《2017-2020年中国电视购物市场发展预测及投资咨询报告》 《2017-2020年中国电视剧产业发展预测及投资咨询报告》 《2017-2020年中国电视媒体行业发展预测及投资咨询报告》 《2017-2020年中国电影院线行业前景预测及投资咨询报告》 《2017-2020年中国电子竞技产业前景预测及投资咨询报告》 《2017-2020年中国电子商务市场发展预测及投资咨询报告》 《2017-2020年中国动画产业发展预测及投资咨询报告》

5、智能汽车系列研究报告

《2017-2021年中国智慧汽车行业市场前景预测及投资咨询报告》 《2017-2021年中国无人驾驶汽车行业市场前景预测及投资咨询报告》 《2017-2021年中国智慧停车市场前景预测及投资咨询报告》 《2017-2021年中国新能源汽车市场推广前景及发展战略研究报告》 《2017-2021年中国车联网产业运行动态及投融资战略咨询报告》

6、大健康产业系列报告

《2017-2020年中国大健康产业深度调研及投资前景预测报告》 《2017-2020年中国第三方医学诊断行业深度调研及投资前景预测报告》 《2017-2020年中国基因工程药物产业发展预测及投资咨询报告》 《2017-2020年中国基因检测行业发展预测及投资咨询报告》 《2017-2020年中国健康服务产业深度调研及投资前景预测报告》

《2017-2020年中国健康体检行业深度调研及投资前景预测报告》 《2017-2020年中国精准医疗行业深度调研及投资前景预测报告》 《2017-2020年中国康复医疗产业深度调研及投资战略研究报告》

7、房地产转型系列研究报告

《2017-2021年房地产+众创空间跨界投资模式及市场前景研究报告》 《2017-2021年中国养老地产市场前景预测及投资咨询报告》 《2017-2021年中国医疗地产市场前景预测及投资咨询报告》 《2017-2021年中国物流地产市场前景预测及投资咨询报告》 《2017-2021年中国养老地产前景预测及投资咨询报告告》

8、城市规划系列研究报告

《2017-2021年中国城市规划行业前景调查及战略研究报告》 《2017-2021年中国智慧城市市场前景预测及投资咨询报告》

《2017-2021年中国城市综合体开发模式深度调研及开发战略分析报告》 《2017-2021年中国城市园林绿化行业发展前景预测及投资咨询报告》

9、现代服务业系列报告

《2017-2021年中国民营医院运营前景预测及投资分析报告》 《2017-2020年中国婚庆产业发展预测及投资咨询报告》

绿色有机农庄值得投资吗 第6篇

随着生活水平的不断提高，人们对食品安全越来越重视，对绿色有机农产品的需求量也日益增加，应该说绿色有机农业的发展前景是值得看好的。

虽然行业发展前景不错，但行业里的每个企业的发展情况却不一定相同。具体到你提到的项目来看，这是一项债权投资。作为债权投资，我们最关注的是公司还本付息的能力。当你参观农庄时，不知道你有没有看到过这家企业经审计的财务报表。

根据你提供的信息，他们生产的有机蔬菜价格是普通蔬菜价格的好几倍，但并没有提供有机蔬菜的生产成本。有机蔬菜之所以价格高，是与生产成本高密不可分的。在你没有掌握他的生产成本、流通成本、财务成本之前，你很难判断它的利润率究竟有多高。实际上，很多有机农庄目前都处于亏损状态，如果是把钱借给一家亏损企业，那么风险会比借给盈利企业高吧？另外，有机农庄的经营风险也比较大。比如，天气的原因，可能导致减产，甚至绝收；市场的原因，可能导致产品滞销。当这些极端事件发生时，农庄还有足够的资金来保证债权投资的安全吗？

由于你没有提供该企业的资产和负债的信息，我无法知道它的负债率有多高。从其给出12%年化收益率的角度来分析，企业对资金的需求还是蛮迫切的，负债率可能会相对较高，而可用于抵押的物品并不多，存在到期无法还本付息的可能。

那么面对这样风险较高的企业，我们该不该投资呢？我想你需要问自己几个问题：第一，我投资这家企业的目的是什么？如果你有一个理财目标，需要用每年3.6万元的收益来实现，那这个项目可以作为备选之一；第二，有没有其他更加稳妥的方法，来实现你的理财目标？除了投资这家企业获得预期12%的收益外，你是否还可以通过其他方式获得3.6万元的资金，来实现你的理财目标？比如，购买银行理财产品，可以让你获得4%左右的收益，一年1.2万元，加上工资收入中可以挤出2.4万元，一样可以让你实现理财目标，那么你就不一定要冒险去借钱给这家农庄；第三，你能承受30万元的损失吗？如果该企业真的发生了违约风险，你损失了30万元的投资款，会不会对你的生活产生比较重大的影响？如果不会，说明你的抗风险能力比较强，可以考虑投资这家农庄，运气好，真能获得不错的回报。如果会，那么还是放弃投资吧，毕竟农庄的经营风险还是比较大的，很多风险甚至是我们无法预料的。

无论做什么投资，我们不能只关心收益，更要重视风险，这样才能让我们获得满意的投资回报。

环境税、媒体监督和企业绿色投资 第7篇

近几年,面对国际舆论对我国节能减排的压力、国内雾霾天气的恶劣境况以及人们对美好生活环境的渴望,环境税出台的时机、背景和内外部环境已经成熟。环境税主要是指对开发、保护和使用环境资源的单位和个人,按其对环境资源的开发利用、保护或污染、破坏程度进行征收或减免的一种税收(王金南等,2006)。与政府直接管制、收排污费、出售排污权、财政补贴等几种常用的环境保护手段相比,环境税在实现生态环境保护、促进社会经济可持续发展方面具有明显的优势(吕志华等,2012)。媒体监督作为一种公众参与环境保护的重要方式,结合环境税的正式出台,能够更有效地促进企业绿色投资,实现可持续发展。

随着媒体的迅猛发展,媒体作为一种强有力的监督机制发挥着不可替代的作用(于忠泊等,2011)。李培攻(2010)研究发现,随着媒体报道数量的增加,企业改正违法违规行为的概率也随之提高。孔东民等(2013)研究了公司行为中的媒体角色,发现媒体在上市公司的各个层面都扮演了积极的监督者的角色。契合《环境保护法》所确立的“谁污染谁治理、谁开发谁保护”的原则,本文以企业绿色投资为落脚点,考察环境税的压力是否会促进企业绿色投资水平的提升,媒体监督在促进环境税作用的发挥方面是否履行了监督职能。本研究为环境税的出台和媒体监督职能的完善提供了经验证据。

二、文献回顾与研究假设

国外针对企业绿色投资的研究起步较早,研究内容主要包括法律因素、激励手段、非正式制度(宗教、文化等)、监督机制等方面(La Porta等,1997;Arouri等,2012)。而在“污染者付费”原则及马歇尔的公共产品和外部性理论基础上,环境税的研究更成熟。媒体作为一种正式的监督机制,在公司投资行为中扮演了积极的角色(Dyck等,2008)。

国内研究表明,绿色投资与国民经济增长密切相关(王金南等,2009),且对工业废气减排、COD排放、环保产业发展等均具有积极的作用(彭熠等,2013;何凌云等,2013)。目前,我国绿色投资存在投资不足、效率不高和结构不合理等问题(颉茂华等,2010)。

(一)环境税与企业绿色投资

环境污染的治理需要政府规制,而开征环境税是一种最具效率和公平的规制手段(梁丽,2010)。保罗·埃金斯、斯蒂芬·斯宾克(2013)对欧洲的环境税与绿色增长之间的关系进行研究,发现欧洲范围内的环境税改革是欧盟实现2020年减排目标十分有效而经济的手段,它不仅代价较低,而且有助于就业、技术革新和长期经济发展。面对国内即将开征的高额环境税,企业绿色投资是否会受到影响呢?以“排污费”为前身的环境税的征收会造成企业税负的增加,但税收的导向作用又会迫使企业调整生产,主要表现在生产结构、产出效率两个方面(毕茜、于连超,2016)。一方面,面对课以重税的污染产品以及生产线,企业为了寻求利润空间,必须改善现有的产品和规模,提高资源使用率和生产效率,注重低能耗产品的生产,增强市场竞争力。另一方面,企业在环境税的激励下,不断改造、创新能够提升产品生产效率的技术,引进节能减排设备,通过技术创新实现控制污染和研发新能源。这都无疑会促进企业加大绿色投资规模。因此,本文提出如下研究假设:

H1:若其他条件不变,环境税税负越重,企业绿色投资水平越高。

(二)媒体监督与环境税、企业绿色投资

当下媒体对我们的影响十分广泛,主要表现在监测社会环境、协调社会关系、传承文化、提供娱乐等方面。对公司而言,一方面,媒体作为公司信息披露的媒介,不断向资本市场传递大量信息;另一方面,Craven和Marston(1997)以及潘功胜和刘亚干等认为,媒体作为一种正式的监督机制,对公司的行为可以进行有效的外部监督。Dyck和Zingales(2002)研究发现,正是这种外部监督机制的存在,使媒体能够通过向外界传递相关信息影响上市公司与投资者行为,公司治理水平进一步提高。

李培功、沈艺峰(2010)实证研究表明,媒体揭露上市公司的不当行为,会引起监管部门的重视,进而能够起到约束公司行为、促使其进行改进的效用。贺建刚等(2008)研究五粮液关联方交易的案例后发现,在正式被证监会审查之前,部分媒体已经对其违法行为进行了揭露,但是这种监督的力度较小,不足以促使公司改正其不当行为。另外,投资者也会对媒体传递的信息进行分析,最终反馈到资本市场上,导致公司的外部成本提高,市场价值降低。于忠泊等(2010)研究了媒体对公司盈余报告的作用,发现媒体向资本市场传递信息,能够减少盈余公告后的公司股价漂移。孔东民、刘莎莎和应千伟(2013)也认为,媒体在我国上市公司行为的各个层面上都扮演了积极的监督者的角色,具体表现为:媒体关注度高的公司,其生产效率、公司业绩与社会责任均会提升。笔者通过调查发现,面对“合谋”和“监督”的矛盾抉择,媒体在多数情况下以监督者的角色发挥作用,以促进环境税等政府环境规制的实际效果。基于上述原因,本文提出如下研究假设:

H2:若其他条件不变,面对环境税的压力,媒体对环境关注越多,环境税对企业绿色投资水平的促进作用越大。

(三)股权性质

近几年,大量学者认为影响公司投资行为最根本的因素是制度,公司所处的制度安排对其投资行为影响重大。由于我国是社会主义国家,故国有控股上市公司规模与数量在资本市场上均处于主导地位,国有控股这样的制度安排,不但影响公司的治理行为,而且影响公司的投融资行为。俞红海等(2010)研究发现,国有控股企业的投资额高于非国有控股企业,其中企业的绿色投资作为投资的一部分也必定受到影响。

薛有志等(2014)认为,将媒体引入公司治理研究中以制衡管理层的过度自私行为,这一逻辑在股权分散化程度越高的企业越适用,即媒体监督治理作用的有效发挥需要考虑股权特质,不同的股权性质下企业对媒体进行环境信息披露的表现不同,企业的绿色投资规模也不同。在股东缺乏有效监督的治理机制下,应引入媒体的信息传播功能,以公众参与的形式促进企业对环境规制的遵守。与非国有控股企业比较,国有控股企业遵守环境税等环境规制的程度往往略高,这主要是因为国有控股这样的制度安排,反映了环境治理和环境保护的政策主张和意愿。因此,本文提出如下研究假设:

H3a:与非国有控股上市公司相比,国有控股上市公司通常对环境税反应更为积极,进而投入更多的绿色资金。

H3b:与非国有控股上市公司相比,面对环境税的规制效应,国有控股上市公司通常对媒体关注的反应更加强烈,进而投入更多的绿色资金。

三、研究设计

(一)样本选择与数据来源

本文以2008~2014年为样本期间,选取沪深交易所重污染行业上市公司为研究对象。重污染行业的选取主要依据环保部2010年公布的《上市公司环境信息披露指南》(征求意见稿),包括火电、钢铁、水泥、电解铝、煤炭等行业,具体按照《上市公司环保核查行业分类管理名录》(环办函[2008]373号)认定。另外,剔除ST、∗ST公司观察值、某些控制变量缺失且无法补全的观察值和数据不完整的样本。经过以上筛选过程,本文最终共获得144家重污染行业上市公司的样本。

(二)变量选取与定义

1. 被解释变量:企业绿色投资额(EI)。

本文采用“内容分析法”来定量企业的绿色投资额。具体来说,对企业的绿色投资进行分类后做客观的评分,每项赋值0~3分,分别代表无投资、投资较少、投资中等和投资充分。与直接将企业披露的环保支出、节能减排支出当作企业绿色投资额相比,此方法能够有效避免各个年度绿色投资额的异常,更真实地反映企业绿色投资额的变化趋势以及相对大小。评价体系如表1所示。

2. 解释变量。

(1)环境税(ET)。由于环境税尚处于立法阶段,我们无法获得环境税的数据,故本文以准环境税税额代替环境税,具体包括:资源税、城建税、河道管理费、水利建设基金、城镇土地使用费、堤防费、资源补偿费、防洪费、土地使用税、矿产资源税、矿区使用费、水资源补偿费等。

(2)媒体监督(Media)。媒体监督的数据来自中国资讯行的中国经济新闻数据库。中国经济新闻数据库内容起始自1992年10月,是目前中国内地最早的专业数据库之一。其收录了我国及相关的海外经济信息,数据源自中国千余种报纸、杂志、期刊及其合作伙伴提供的专业信息,按行业及地域分类,共包含19个领域197个类别。此数据库支持对标题或全文的秒级全文检索,也支持专门对行业地域的分类和日期检索以及全文和分类一起的混合检索,可以在前次检索中进行二次检索,有利于加速收敛。同时与其他兄弟数据库的并库检索,有利于提高效率。本文基于中国经济新闻数据库的媒体报道内容,通过全文以及标题检索的方式筛选媒体报道总数,然后分析每篇报道的内容,挑选出有关环境报道的数量。

3. 控制变量。

变量类型、名称、代码以及定义如表2所示。

(三)模型设定

在考虑相关控制变量的前提下,环境税的作用效果存在一定的滞后性。为了检验H1,设定模型(一)如下:

为了检验H2,在模型(一)的基础上增加媒体监督与环境税的交乘项,设定模型(二)如下:

其中:Controli,t-1代表包括行业、年度在内的所有的控制变量。

四、实证检验与结果分析

(一)描述性统计

表3为主要变量的描述性统计。从表3中可以看出,企业绿色投资水平(EI)的最小值为7、最大值为36、标准差为4.130,企业绿色投资水平相差很大。环境税(ET)最小值为142.25、最大值为225000.00、标准差为15350.58,表明企业环境税水平差距非常大,不同行业的环境税税负呈现不同的分布特征。媒体报道(Media)的最小值为0、最大值为3.516、标准差为0.816,说明媒体对环境的关注度处于较低水平。

(二)相关性分析

主要变量的相关系数如表4所示,ET与EI的相关系数为0.29,说明ET对EI具有一定的解释力,其他变量不存在较高的相关系数,故认为不存在严重的多重共线性问题。

(三)回归分析

表5为模型回归结果。如表5所示,在模型(一)全样本回归结果中,ET的系数为0.604,T值为-2.186,在5%的显著性水平上显著,环境税与企业绿色投资显著正相关。表明企业所面临的环境税税负越重,企业越趋向于投入更多的绿色资金。从模型(二)全样本回归结果中,可以看出ET的系数为0.705,T值为-3.168,Media×ET系数为0.116,T值为-0.632,媒体对环境税作用的发挥并没有显著的促进作用。因此,H1得到验证,H2并没有通过验证。国外关于媒体监督作用的研究基本呈现出非常积极的结果,而国内孔东民等(2013)、李培攻等(2010)等的研究结论表明我国媒体也呈现出较为明显的监督效用。但本文为什么会出现这样的研究结果呢?经过分析,我们发现我国企业绿色投资受不同产权特征的影响较大,这主要由于我国是以计划经济为主体的社会主义国家,国有企业占据着主体地位。经过进一步分析发现,在所有的重污染行业上市公司样本下,媒体并没有明显地促进环境税对企业绿色投资正面作用的发挥,主要原因在于现阶段媒体对于环境税的关注度低,具体来说,媒体的关注还停留在企业整体的环境表现方面(如污染状况、排污状况等),而对于企业遵循环境税规制的情况并没有给予积极的关注,在这种情况下,媒体无法有效地传递给利益相关者更有效的信息。因此总体而言,媒体监督的治理作用并没有在环境税的企业绿色投资正向效应中体现出来。

注:∗、∗∗、∗∗∗分别代表10%、5%、1%的显著性水平。

根据股权性质的不同,我们将样本分为国有控股样本和非国有控股样本,回归结果如表5所示。从模型(一)的回归结果来看,国有控股样本的ET系数为0.535,非国有控股样本的系数为0.203,且均在5%的显著性水平上显著,说明环境税对企业绿色投资均呈现出显著的正向影响作用。但是国有控股样本的ET系数高于非国有控股样本,说明与非国有控股公司相比,面对高额的环境税,国有控股公司投入的绿色投资额更多。因此,H3a得到验证。从模型(二)的回归结果可以看出,国有控股样本的Media×ET系数为0.475,并在5%的水平上显著,非国有控股样本的Me⁃dia×ET系数为正却不显著,与全样本的结果一致,说明媒体的监督治理作用更能在国有控股公司中表现出来,即媒体有关环境方面的报道越多,国有控股上市公司受环境税的影响更强烈,企业绿色投资行为越积极。分析后发现,媒体对于国有控股公司的环境表现和非国有公司是不同的,相比之下,对国有控股公司的关注度更高,从而媒体监督作用能够在环境税的企业绿色投资效应中体现出来。因此,H3b得到验证。

五、稳健性检验

为验证本文实证检验结果的可靠性,本文进行了以下稳健性检验:①用企业绿色投资的对数代替企业绿色投资规模,以消除打分主观误差的影响;②用资源税税额代替环境税税额,因为资源税是环境税的重要组成部分;③在回归模型中添加其他可能影响企业绿色投资规模的变量,如政治关联性、融资结构等。研究结果表明,本文的实证结果是稳健的。

六、结论与不足

本文利用2008~2014年我国重污染行业上市公司的经验数据,尝试性地探讨了环境税、媒体监督与企业绿色投资之间的关系。研究发现:第一,环境税税额呈不断上涨的趋势,侧面反映出我国治理环境污染的决心与魄力。第二,环境税有助于促进企业绿色投资规模的扩大,面对高额的环境税负担,国有控股公司通常比非国有控股公司投入更多的绿色资金,主要原因在于面对课以重税的污染产品以及生产线,企业为了寻求利润空间,必须改善现有的产品和规模,提高资源使用率和生产效率,注重低能耗产品的生产,增强市场竞争力。而且企业在环境税的激励下,不断改造、创新能够提升产品生产效率的技术,引进节能减排设备,通过技术创新实现控制污染和研发新能源。这都无疑会促进企业加大绿色投资规模。与非国有控股公司相比,国有控股公司受到的管制更加严格,表现出更为积极的环境税的绿色投资效应;第三,媒体监督职能在不同的样本下呈现出不同的特征,具体来说,在所有的重污染行业上市公司样本下,媒体并没有明显地促进环境税对企业绿色投资正面作用的发挥,主要原因在于现阶段媒体对于环境税的关注度低,且媒体的关注还停留在企业整体的环境表现方面(如污染状况、排污状况等),而对于企业承担环境税规制的情况并没有给予积极的关注,在这种情况下,媒体无法有效地传递给利益相关者更有效的信息。通过比较国有控股公司与非国有控股公司的数据,媒体对国有控股公司能够有效发挥其监督治理效用,而非国有控股公司效果不明显。本文为环境税的出台和媒体监督职能的完善提供了经验证据。

本文的创新点如下:第一,有关环境税的研究大多集中于其与经济增长的关系、“双重红利”、税制设计等,环境税作为一种环境规制手段,以企业绿色投资为落脚点,具有深刻的实践意义与参考价值;第二,以往有关媒体监督职能的研究集中于公司治理层面,而对于其绿色投资微观治理层面的研究较少,本文从这个角度进行研究,丰富了相关媒体治理的研究文献。

绿色商业建筑增量投资风险研究 第8篇

关键词：绿色商业建筑,增量投资,增量效益,风险评价

0 引言

当前, 我国的能源短缺问题日益严重, 发展可持续经济刻不容缓。建筑业由于节能减排潜力巨大, 肩负起节约能源的重任义不容辞。现阶段, 我国的绿色建筑市场正逐步走向成熟。然而, 由于绿色建筑前期投入大、技术要求高、产业配套薄弱、政策力度不足等一系列问题, 其开发过程存在大量的风险因素。而大量已有的绿色建筑研究集中于住宅领域, 对商业建筑的绿色性能以及增量投资的研究尚属于薄弱环节。因此, 对绿色商业建筑的增量投资风险进行分析, 正确、合理的评价绿色商业建筑的增量投资风险以及增量投资风险对项目潜在价值的影响, 对绿色商业建筑的发展具有重要意义。

1 研究现状

绿色建筑的增量投资风险研究建立在风险管理理论基础上, 该理论最早出现在20世纪20年代。其中, Wurkzebach在其著作《Modem Real Estate》中对房地产开发风险进行了研究, 并提出了投资组合的简单设想;Poger.P.Sindt在《Real Estate Investment A-nalysis and Application》一书中通过对利率、通货膨胀、政策等环境因素对房地产投资造成影响的分析, 提出了优化的投资策略, 对现阶段的绿色建筑增量投资风险研究也有一定的参考价值。

目前, 有关房地产投资风险的研究主要有房地产周期波动理论与房地产泡沫理论。Petar Jovanovic研究了投资决策在不确定环境下的问题[1], 认为可以通过应用程序和技术方法对投资项目的不确定性和风险进行评估;Abraham Warszawski和Rafael Sackst提出根据输入信息的细化程度合理估计项目投资的经济风险水平, 并兼顾考虑了各风险因素之间的关联性, 及其对投资风险的影响[2];刘军等人在研究中将房地产投资风险划分为外部与内部两种, 并运用模糊层次分析和模糊风险评价结合的方法建立了风险评价体系[3]。

现有的评价方法未能将项目的风险水平与其投资效益进行相关研究, 因此, 将绿色商业建筑增量投资与风险管理进行协同研究, 可供开发商在进行风险管理时参考。

2 绿色商业建筑风险因素体系

2.1 绿色商业建筑风险因素

本文从大量已有的文献、绿色建筑相关标准以及法规中, 总结归纳出绿色商业建筑外部与内部风险因素, 其分类见表1。

2.2 绿色商业建筑增量投资风险因素提取

基于以上绿色商业建筑风险因素及其分类, 以问卷调查的形式对以上风险因素是否影响绿色商业建筑的增量投资, 以及影响程度大小进行研究。调查对象主要以绿色建筑业内资深专家、从业人员、在校相关研究人员为主。问卷共发放90份, 回收有效问卷75份。通过数理统计的方法以及SPSS数据处理软件的分析, 对获取的数据进行了信度以及效度的检验, 检验结果显示数据信度及效度良好。

2.2.1 绿色商业建筑增量投资风险因素主成分分析的数学模型

主成分分析法适用于多指标体系的降维处理[4]。本文在问卷数据描述性统计的基础上, 选用主成分分析法, 对初始的39项绿色商业地产风险影响因素进行降维处理, 从外部和内部风险两方面分别提取影响增量成本和增量收益的关键风险因素。

反映绿色商业建筑增量成本风险因素的39个指标包括内部风险因素26个, 外部风险因素13个。以外部风险因素为例说明主成分分析法对绿色商业地产增量成本风险因素的提取原理。

假设13个外部风险因素分别表示为X1, X2, …, X13, 共测得75个样本有效观测值。定义Y1, Y2, …, Y13为新的综合风险因素, 每一个新的综合风险因素指标是原风险因素X1, X2, …, X13的线性组合。

其中, l2k-1+l2k-2+…+l2k-13=1 (k=1, 2, …, p) 。

以上线性方程组同时满足:1) Y1, Y2, …, Yp互不相关;2) 综合风险因素Y1是原风险因素X1~X13的线性组合中的方差最大者, 综合风险因素Y2是与Y1不相关的原风险因素X1~X13的线性组合中的方差最大者, 以此类推。

由此得到绿色商业建筑增量投资风险因素综合变量Y1, Y2, …, Yp, 分别是原变量的第1, 第2, …, 第p个主成分。

2.2.2 基于主成分分析的绿色商业建筑增量投资风险因素获取

1) 绿色商业建筑增量成本风险因素提取。

根据上述提取原理, 得出绿色商业建筑增量成本风险因素清单, 归纳各主成分中包含的风险因素特征, 得出新的综合风险, 见表2。

2) 绿色商业建筑增量效益风险因素提取。

同理, 对绿色商业建筑增量效益风险因素进行主成分分析, 归纳各主成分中包含的风险因素特征, 得出新的综合风险, 具体见表3。

3 模糊综合评价在风险管理中的应用

模糊综合评价法是运用数学理论研究和处理模糊现象的一种工具[5]。将其应用于风险等级评价, 采用定性与定量的评价方法, 能够有效的克服定性风险评估的不足, 使评价更为客观, 更具说服力。

3.1 风险发生概率与危害程度评价

风险发生的概率及其危害程度采用五级量表的语言评价, 即{很低, 低, 一般, 高, 很高}, 专家根据其理论与实践经验对各项风险发生的概率及其危害程度进行打分评定, 语言变量的模糊集见表4。

之后根据模糊平均算子对所得数据进行均值评估, 计算方法如式 (1) :

3.2 增量成本与增量收益风险水平计算

在计算增量成本与增量收益风险水平时, 本文采用模糊加权平均法, 即用风险发生概率Li与风险发生的危害程度Si的积, 除以相应风险发生概率的和。具体计算如式 (2) :

4 案例分析

本项目为一市民健身中心, 位于杭州市下城区, 地上13层, 地下2层 (局部夹层) 。总用地面积13 442 m2, 总建筑面积55 618 m2。根据上文介绍的风险评价方法, 研究邀请8名专家对该绿色商业建筑进行风险评估, 专家根据表4对增量成本与增量效益风险发生的概率与危害程度进行评价, 之后运用式 (1) 进行计算, 得出该绿色商业建筑增量投资风险评分, 见表5。

之后, 采用模糊加权平均算法对该绿色商业建筑增量成本与增量收益的风险水平进行计算, 求出增量成本与增量收益风险水平隶属度向量:

利用广义模糊相似度原理[6], 将WP与WE与表4中对应的五个等级隶属函数进行模糊相似度计算。最终得出, WP与风险发生概率一般的隶属函数相似度最高, 为0.594;WE与危害程度中等的隶属函数相似度最高, 为0.600。即可知, 该绿色商业建筑的增量成本与增量收益的风险水平为中等等级。

5 结语

绿色商业建筑投资的成败对开发商与运营商的利益均产生较大的影响。在项目开发前期将绿色商业建筑的投资风险进行评价, 针对发生概率较高、危害程度大的风险因素进行预警, 对绿色商业建筑的发展以及开发商的利益最大化都有着重要的意义。

参考文献

[1]Jovanovic P.Application of sensitivity analysis in investment project evaluation under uncertainty and risk[J].International Journal of Project Management, 1999, 17 (4) :217-222.

[2]Warszawski A, Sacks R.Practical multifactor approach to evaluating risk of investment in engineering projects[J].Journal of Construction Engineering and Management, 2004, 130 (3) :357-367.

[3]刘军, 潘德惠, 田喜龙.房地产项目投资前期的风险评价[J].系统管理学报, 2007, 16 (2) :194-197.

[4]程铁信, 吴浩刚, 孙锡衡.一种基于主成分分析的评标方法[J].系统工程理论与实践, 2000 (2) :118-121.

[5]贾晓霞, 杨乃定, 姜继娇.项目区域风险的模糊综合评价方法研究[J].工业工程与管理, 2004, 9 (1) :4-8.

企业绿色产品项目投资绩效衡量探析 第9篇

关键词：企业,绿色产品项目,绩效衡量

近年来环境可持续性的呼声越来越高。更多的社会消费者、投资者、经营管理者也逐渐认识到环境污染和环境破坏的严重性, 这导致以“绿色消费主义”为核心的“绿色经济”开始席卷全球并影响和改变着企业经营及管理活动, 也给国内企业依靠对资源无偿开采的粗放式经营和落后环境意识提出了挑战。迫使企业的经营者寻求绿色产品项目的投资, 创造企业基于绿色产品的新的价值增长点, 实现企业价值最大化, 但是如何实现对绿色产品项目的绩效衡量, 以及衡量标准是什么成为困扰企业经营者的难题。

1 企业绿色产品项目投资经济效益分析

企业投资绿色产品项目是为实现企业中长期发展, 提高企业绿色形象, 以保护环境为目标的一个重要手段, 将对企业的良性发展产生积极的影响。绿色产品投资主要指企业投资于环境友好型的产品, 其中包扩投资项目初期资本支出、以及绿色产品的回收、废弃物处理等产品全生命周期各个环节, 由于它考虑了企业环境保护的成本与收益, 因此与普通单纯依据经济盈利产出的投资决策存在着较大的差别, 须在考虑企业实行绿色化投资带来的政府补助、税收优惠等收益以及绿色产品回收处理带来的额外成本前提下兼顾投资的经济效益。正是由于投资目标的这种差别, 致使绿色产品项目决策主要表现在兼顾投资效益与经济效益两方面。

在市场是非完全竞争的情况, 不考虑风险, 以及货币时间价值的前提下, 企业所面临的市场需求曲线是一条向下方倾斜的曲线, 它表示企业可以通过改变销售量的办法来控制产品市场价格, 且企业的销售量与产品市场价格成反方向变动。由于企业增加绿色产品投资, 不同于一般的企业经营投资, 这将导致绿色产品的成本增加, 由于成本增加导致企业的利润减少, 企业为了追求合理的利润, 只有将成本增加导致利润减少的损失由消费者补偿, 绿色产品价格Pc随之上升, 这意味着绿色产品的价格要高于普通产品价格Pu, 绿色产品的需求Qc要少于普通产品的需求Qu。如图1所示。考虑到绿色产品的投资将给环境带来改善, 适合企业长期发展, 政府将在税收方面给与企业一定的优惠和补助T, 以便企业可以弥补承担环保投资带来的损失。企业绿色产品成本减少, 绿色产品价格减少Pc-T, 产品需求增加Qc+QT, 产品的边际成本减少到MCc*。如图2所示。为了实现绿色产品项目投资, 从经济角度分析, 绿色产品的价格Pc至少应和同类的普通产品价格相等, 即应具备如下经济基本条件:Pc-T=Pu。

2 企业绿色产品项目投资NPV模型分析

传统的净现值 (NPV) 法是将各时间点上的现金流量按基准收益率 (或选定的银行利率, 或目标利率) 贴现到基准年后加在一起所得的值。其经济实质就是该项目所获超额利润 (相对于最低投资收益率而言) 的总现值。

净现值法有很多的优点, 对于所有的计划都按照简洁而清楚的标准评估, 评估过程简单易懂, 计算结果的量化精确, 并且经济含义合理, 具有可比性。同时在评估过程中不必考虑投资者的风险偏好。此外净现值法符合计准则的约定, 是一种分解风险和货币时间价值的方式。净现值法的基本计算公式如下:

其中:n投资涉及的年限

IK第k年的现金流入量

OK第k年的现金流出量

i预定的折现率

如果NPV>0, 则表示项目实施后, 除保证预定的收益率外, 还可以获得更高的收益。如果NPV<0, 则表示项目实施后并没有达到预定的收益率水平。如果NPV=0, 则表示项目实施后正好能够达到预期的收益率。

净现值指标是反映项目在整个寿命期内总获利能力的动态评价指标。一般情况下, 决策的准则为:对单一项目而言, 若NPV>0, 考虑接受项目, 否则不接受。在多方案中进行选择时, 如果没有资金方面的限制, 应以净现值最大者为最优。

企业绿色产品项目投资NPV模型与传统模型相比, 主要考虑企业的市场份额、企业形象、技术更新、社会责任感、舆论压力、消费者偏好、环保组织的压力等主观因素, 以及价格管制、税收、政策奖励、津贴、政府购买等客观因素对产品成本、产品市场需求的影响, 其中税收、政策奖励、津贴、政府购买等客观因素可以较为确定获得的。而对绿色产品主观因素可以用专家打分的方式进行量化。

考虑到企业在进行绿色产品项目投资时, 项目投资的产品周期是可持续的, 为了简化问题, 我们假设项目的初期投资为Mc, 实施绿色产品投资所带来的收益与支出分别为∆S和∆Z, 增加的总收益为ΔS, 包括政府补贴、市场份额增加、价格的提高、声誉等, 企业成本增加∆Z包括企业实行绿色产品投资的资源环境管理系统成本、绿色产品的回收处理成本等, 企业绿色产品投资增加的利润∆Z=∆S-∆Z, 则模型为如下:

当NPV=0时, 我们可以获得绿色产品项目的内含报酬率r, 当r大于项目投资资金的机会成本时, 项目是可行的, 当r小于项目投资资金的机会成本时, 项目是不可行的, 因此, 为了绿色产品项目的顺利实施, 一方面, 政府必须提供补助以及额外的税收优惠, 以补偿绿色产品投资的额外成本, 另一方面, 政府应扩大环境保护的宣传力度, 拓宽绿色产品的销售与回收渠道, 使消费者增强环保意识, 乐于购买绿色产品, 只有这样企业才可以在实施绿色产品投资的项目中获取合理的利润, 实现企业价值增加。

3 结语

企业是否可以顺利的开展绿色产品的项目投资, 关键在于政府、消费者以及企业自身的发展战略等关键因素, 其中企业是实施绿色产品项目投资的主体, 扮演着最重要的角色, 消费者是绿色产品项目可行性形成的关键, 关系到企业绿色产品项目的决策以及政府相关政策的制定, 政府部门是项目实施过程中经济的扶持以及政策制定的主体。本文主要从经济以及项目投资价值的角度, 衡量企业绿色产品项目投资绩效, 讨论了该项目投资绩效衡量的经济及投资价值分析方法, 为企业的决策者提供绿色产品项目投资绩效衡量的依据。

参考文献

[1]杨斌斌.目前我国环保项目投资的几种模式分析[J].节能与环保, 2003.

[2]袁明.环保项目投资效益的指数评价方法[J].中国审计, 2004.

[3]秦轶.环保技术创新项目投资决策方法研究进展[J].商场现代化, 2008.

绿色投资 第10篇

1 创业投资与绿色技术产业相适应的特征

1.1 创业投资与绿色技术创新在“高风险、高收益”方面的一致性

创业投资是把资金投向蕴藏着较大失败危险的高新技术开发领域，以期成功后取得高资本收益的一种商业投资行为(成思危，1999)。按照“竞争性经济”“把参与者引向最有效的市场解决方法”的“自动安排”，社会资金通过各类基金组织或其他相应渠道，或者进入普通投资领域，成为“普通资本”;或者选择高风险、高回报的创业投资领域，经由创业投资的操作成为“创业资本”。社会资金选择成为创业资本正是资本逐利本性之所在。绿色技术创新在起步设计阶段往往是一种具有不确定性下高风险的隐性产品，但一旦开发成功，将会带来十倍甚至百倍的回报。因此，绿色技术创新高风险下蕴含的高预期收益成为创业投资进入的关键。

1.2 创业投资与绿色技术产业在市场驱动方面的一致性

经济学家一致认为，市场力量驱动下的经济活动可以充分发挥市场的资源配置作用。从创业资本或天使资本的筹集、创业基金治理结构的组建，到创业资本投资流向的选择和创业企业的运作，再到创业资本退出的实现，创业投资无不是在市场机制的主导下完成的。而绿色技术产业经过多年的积累性发展，其适用性和经济性已经达到与市场接轨程度，推进绿色技术发展的利益驱动机制开始形成。在市场化原则下，创业投资与绿色技术产业相结合可以避免政府干预下效率的损失或无效以及相应的道德风险。

1.3 创业投资与绿色技术产业在运作周期方面的一致性

传统的组织结构与一般企业的生命周期相适应，而创业投资企业与技术创新活动的周期(高科技企业的生命周期)相适应(吕炜，2002)。与传统的环境保护产业相比，绿色技术产业更注重“前端治理”和过程控制，而且绿色技术创新活动具有周期性特点。创业投资在创建期、成长期、成熟期和退出期等不同时期的资本运动和投资策略与绿色技术产业在构思、确定、研发、设计、生产和销售等阶段的创新活动是相适应的，创业投资可以根据绿色技术产业不同阶段的特点对其提供有差别的资金和管理支持。

2 创业投资推动绿色技术产业发展的作用机理

人们普遍认为，与传统的银行、股市融资方式相比，创业投资良好的融资绩效主要体现在创业投资家在投资过程中更好地解决了信息不对称问题(Sahlman,1988)。Chan(1983)认为由于创业投资家具有行业和技术的经验，消除了逆向选择问题，创造了创业企业融资的市场。而青木昌彦(1997)指出，创业投资者真正的作用在于信息协调和公司治理，这可分为三个阶段：(1)事前监控阶段;(2)事中监督阶段;(3)事后监督阶段。具体来说，创业投资主要通过提供资金支持和管理支持来促进绿色技术产业的发展。

2.1 创业投资为绿色技术产业发展提供资金支持

资金是技术创新不可或缺的因素，创新项目的低成功率和高私人收益特征使得银行和内部资本市场在对创新项目的融资上不可避免地会遭遇预算软约束问题，创业投资能够通过限制融资量和分阶段融资等手段，形成预算硬约束，避免了银行和内部资本市场遇到的问题(Gebhardt,2000,2006)。在绿色技术尚未形成完整含义产品之前，其投资对象更多是预期收益的构想和创意，体现技术的无形资产和管理的智能劳动，有形物质投入的缺乏以及产品尚未成型，难以符合商业银行为求得资产安全性和盈利性须支付质押或抵押的信贷条件，也不能够满足资本市场须达到一定净资产规模后实现股权转让即上市流通的基本要求，因此，传统金融无论是间接融资还是直接融资都难以对绿色技术创新提供融资支持。当然，政府财政也能为绿色技术研发(R&D)提供资金支持，但是随着我国财政功能向公共财政转变，若过度向企业技术创新投资，会减弱财政对公共部门的支持，而且还会弱化企业进行技术创新投入的积极性、自觉性，使企业处于被动局面(葛建新，2002)。因此，解决绿色技术创新所需的资金问题，创业投资是最佳选择。

2.2 创业投资为绿色技术产业发展提供管理支持

一个活跃的创业投资行业拥有大量富有经验的投资家，这可以大大提高创业的成功率因而提高均衡状态下的技术创新率(Keuschning,2004)。天使基金和创业投资之所以在创业投资市场上同时存在并将其他竞争者逐出市场，是因为这两者都具有在风险管理上的比较优势(Fiet,James Owen,1991)。创业投资对绿色技术产业的管理支持体现在四个方面：一是监督和治理作用。创业投资家通过占据创业企业的董事会席位或非正式地监督，引导和要求企业改善治理结构，并激励管理层努力工作。通过设计保护条款，理性界定创业投资家和企业家的关系，来防止企业家以投资家的损失为代价谋求自身利益最大化。二是专业化。Thomson,Richard Charles(1993)认为创业资本家不仅将股本资金注入企业家的公司，而且将自己的专家技术也注入其中。创业投资家对企业进行监控的前提是创业投资家具有对项目质量较全面的了解从而决定投资行为的丰富专业知识(Raphael Amit,1998)，只有这样，才能提供诸如战略咨询与指导、高级管理人员选用和再融资安排等方面的管理支持。三是提高声誉。创业投资对企业声誉的提升体现在三个方面，首先是向外界传达有利于公司吸引人才的真正信号(Davila A.，2003);其次是有助于企业与其他拥有互补资源或能力的企业展开合作(Bertoni F.，2005);再次是有利于树立银行对企业的信心、吸引潜在顾客(Fried V.H.，1995)。四是创新商业模式。在新经济条件下，商业模式是自主创新的微观基础。在商业模式的引导下，可以保证自主创新的顺利实现，而技术也只有找到满足市场需求的结合点，才能发挥最大价值(王德禄，2007)。创业投资介入绿色技术产业，能帮助创业企业家实现从商业计划到一个成熟的商业模式的一系列探索,包括经营策略的试验、实践，新技术的研发,各类技术的整合和其他商务资源的配置等等。

3 我国绿色技术产业创业投资发展现状及存在问题

3.1 我国绿色技术产业创业投资发展现状

近年来，绿色技术领域的创业投资呈持续式增长。据北美绿色技术投资协会统计，仅2006年第三季度绿色技术领域的创投资金达到9.44亿美元，比2005年同期增长110%，占全部创投资金的14%。中国的绿色技术产业创业投资发展还处于初级阶段，但也势头迅猛，2008年已经成为第三大创投领域。自2006年以来，VC/PE对中国大陆绿色技术市场的投资处于不断上升状态。清科研究中心的数据显示，20062008年年间,中国绿色技术市场投资年均增长率为67.0%。投资案例从2007年的20笔激增到2008年的55笔;投资金额从2006年的4.67亿美元上升到2007年的5.90亿美元，2008年投资额达到13.00亿美元，同比增长120.3%，是2006年投资额的178.7%，2009年的投资额有望超过20亿美元。另外，绿色技术投资占总创业投资的比重从2007年的18.18%上升到2008年的30.88%,见图1，绿色技术产业有望成为国内第一大创投领域。

3.2 我国绿色技术产业创业投资发展存在的问题

3.2.1投资结构不平衡

第一是绿色技术投资行业分布不平衡。20062008年，中国绿色技术行业投资覆盖的9个一级行业中，新能源和水(污水)处理的投资额占了总投资的82%，为19.33亿美元。此不平衡可归因于新能源开发和水处理领域的政策倾斜和二者具备达到成熟市场开发的经济性。第二是绿色技术投资地域分布不平衡。在20062008年年年间总共97个绿色技术投资项目分布在全国18个省级地区，其中，江苏和北京的投资数为35个，占到总数的36.1%，而中、西部和东北地区鲜有投资，甚至为零。笔者认为此问题的原因主要是东部科技型中小企业集聚以及较高市场化程度使其具备良好的绿色技术创新的经济基础。一是东部地区具有的较高区域创新效率推动了区域创新活动进而推动经济发展(池仁勇等，2004);二是东、西部不同经济发展政策导致的东、西部制度性差异、观念差异、资本及人力等要素丰裕程度的差异(王晓鸿，2008)，造成经济基础的差异。

注:根据清科研究中心披露的数据整理而成

3.2.2 投资主体错位

从国外创业投资资金来源,见图2(左)创业投资的主体是机构、LP(有限合伙人)基金和个人，政府投资所占比例很小;而中国(大陆)的创业投资机构主要以政府出资或企业(主要是国有企业)出资组建,见图2(右)，民间资本和机构投资者还未能成为主流。这种政府主导的创业资本进入绿色技术产业，不仅使绿色技术产业的发展过度依赖政策支持，而且还会产生许多弊病，如难以形成严格的法人治理结构、激励机制，经常受到行政干预，难以进行商业运作，缺乏效率等。

3.2.3 产业集群度不高

波特(1990)在其《国家竞争优势》一书中提出，集群的作用主要体现在：(1)通过靠近专业的物质投入和信息、设施互补等提高生产率;(2)可以改善激励(incentives)和绩效的评估;(3)在提高创新率和创新成功方面具有重要作用;(4)降低新企业形成的障碍，营造提高生产率的环境。在产业集群中，创新的主要特点体现为通过组织间的互动实现知识的产生、传递和积累的过程，这种新的特点被称之为网络式创新(Steinle&Schiel,2002)。一方面，我国绿色技术产业刚刚起步，产业链条配置的明显不足阻碍了创新能力的提升和生产率的提高，制约了很多创业投资机构的进入;另一方面，我国的创业投资业尚未形成集群性的组织形式，难以发挥象硅谷等创业投资网络产业集群通过创新分工以降低成本的优势，难以营造创新的人文环境，组建人才聚集平台和完备的中介组织体系。

3.2.4 政策环境不完善

立法工作的滞后严重制约着绿色技术产业创业投资的发展。目前，《美国清洁能源安全法案》已获通过，将有效推动美国国内以新能源为主的绿色技术产业的发展，而中国绿色技术产业法规以引导性的《办法》、《规划》等政策性文件居多，政策效果和作用强度未知。而且利用创业投资促进绿色技术发展的法律法规尚未出台，难以营造持续稳健的创业环境。税收政策的不合理也阻碍了绿色技术产业创业投资的发展。虽然我国从2009年开始逐步施行的消费型增值税政策减轻了企业负担，但是绿色技术产业的资本有机构成比一般产业要高，新进固定资产税款扣减额相对较少，使绿色技术产业负担相对较重。另外，国家虽然对高新技术企业已给予了一定的税收优惠(如享受15%的所得税率)，但是仍对有限责任公司制下创业投资者的股息、红利等进行双重征税，加重了投资者负担。

4 促进我国绿色技术产业创业投资发展的对策探讨

4.1 优化绿色技术产业结构，打造绿色技术创业投资集群

4.1.1 促进绿色技术创业投资的产业均衡和地区均衡

促进绿色技术创业投资的产业均衡，是要在保持对新能源和水处理投资的基础上，引导创业资本加大对新材料、废物处理、节能环保等领域的投资。一是发挥政策引导和宣传作用，鼓励先进技术研发和创新;二是提高科技成果转化的能力，加大商业开发力度;三是增强公民的绿色消费意识，开发绿色技术产品需求市场。促进绿色技术创业投资的地区均衡，除了加快产业升级和结构调整外，要充分利用各地方高校和科研单位对绿色技术创新的支持，必要时把地方绿色技术产业发展纳入地方产业发展纲要和官员的政绩考核体系，给予绿色技术创业投资发展的技术支持和制度保障。

4.1.2 打造绿色技术创业投资集群

产业集群的形成是多方面因素作用的结果。理论界认为，区位因素形成的外生比较优势和集聚因素形成的内生比较优势是共同决定产业集群发展的重要因素，其中，“报酬递增”(克鲁格曼，1990)的集聚因素对产业集群发展的影响尤为显著。我国的绿色技术创业投资集群发展，一方面通过出台种种优惠政策，如地方所得税优惠、土地使用价格优惠、提供奖励政策等，协助某些地区建立利用创业投资发展绿色技术的区位优势;另一方面重视集聚因素，通过市场机制引导绿色技术产业的集聚来增强区域对创业投资的凝聚力。

4.2 转变投资主体，实行市场化运作

国际经验表明，经济发达程度越高的国家绿色技术产业市场化程度越高。目前我国的很多创业投资公司具有政府背景，在科技成果转化和商业模式运作效率等方面严重滞后。适宜的创业投资融资主体应该是政府引导下广泛参与的民间资本和海外资本。为促进创业投资对绿色技术产业的支持，建议在创业投资基金团队的治理结构中设立绿色执行董事，专职于环境投资，特别是绿色技术领域的投资。

创业投资基金是创业投资市场化的体现，一方面为民间资本的介入和收益分配提供了渠道，另一方面利用国内外同领域的广泛资源，给创业企业带来增值服务。我国应将基金重点投资在境内从事新能源开发与使用、清洁生产服务、节能和资源综合利用领域，包括种子期、成长期、扩张期和成熟期的创业企业。采取国际通行的创业投资管理方式，准确调查后科学地选择投资项目，成功经营后选择退出以取得回报。

4.3 设立创业投资绿色引导基金，发挥政府的引导作用

政府直接参与创业投资会过分重视环境效益和社会效益而弱化经济效益和效率驱动，因此，其作用应该体现在引导和激励上。为促进绿色技术产业创业投资的发展，可以考虑设立政府出资的创业投资绿色引导基金。绿色引导基金的作用体现在：一是有利于克服绿色技术创新上的“市场失灵”(market failure)。绿色引导基金通过对财政资金的规范使用和运作，可以防止市场的盲目投资和扩张而产生的“市场失灵”。二是能发挥绿色技术创业投资的杠杆作用。通过绿色引导基金与专业投资机构和管理团队的投资基金相结合，可以产生十几倍甚至数十倍的资金放大功效。建议将绿色引导基金纳入公共财政体系，并出台相应的政策文件加以规范和考核。

4.4 完善法律法规，营造良好的制度环境

4.4.1 法律环境

一方面，尽快制定创业投资促进绿色技术产业发展法案，完善现有的《公司法》等法律，为绿色技术产业创业资本的供给创造良好的法律环境。目前，在创业投资机构组织形式中已占到24.58%(2008年数据)的有限合伙制，虽然在避免双重征税和激励机制上具有很多优点，但仍面临着“退出渠道不畅”、“无法真正享受税收优惠”等主要障碍，需要有关法律进行完善。另一方面，加强对知识产权的充分保护。绿色技术作为一种独特的知识形态，如果不从制度上进行产权界定，会产生“搭便车”现象，而我国目前的法律对知识产权的保护不够，尤其是知识产权投资的规定方面存在着盲区，导致民间对知识生产和知识创新缺乏有效激励。因此，实现对绿色技术创新者的激励相容，必须从法律层面解决知识产权问题。

4.4.2 政策环境

首先，加大税收优惠力度。国外对创业投资的税收优惠较大，如新加坡政府规定，创业投资最初5～10年免税;美国政府为了鼓励私人创业投资，对创业投资的60%免除征税，仅对其余40%按照50%征收所得税。为鼓励绿色技术创新和产业发展，我国应加大绿色创业投资的税收减免力度。其次，提供政府采购政策和财政补贴政策。对于新能源、水污染处理、空气环保等绿色技术产品，政府应该采取优先采购的政策，并以信贷方式积极支持绿色技术创业企业开拓和占领市场。再次，提供融资政策。鼓励现有的政策性银行，通过政策引导现有的商业银行，为绿色技术产业的投资提供政府优惠利率贷款。

4.5 完善创业资本退出渠道

根据2008年中国创业投资行业调研报告，在创业资本的三种退出方式中，股权转让和公开上市是主要的退出方式，分别占退出总数的75.32%和23.28%。随着2009年股市的回暖和创业板的设立，公开上市的比例应该会大幅提高。鉴于上市是较好的退出方式，我国应加大创业板规范与完善交易行为，促使绿色技术产业的创业投资选择公开上市实现退出。另外，应借鉴国外资本市场的做法，大力加强上市公司的信息披露工作，加强对上市公司的监管力度，减少行政干预，尽量以市场化的原则规范资本市场的运行。

摘要：随着可持续发展和低碳经济等一系列发展理念的提出,绿色技术产业已经成为全球高新技术产业新的增长点,但是它表现出的成本收益即期不对称及高风险的特征,使得传统融资方式难以对其提供资金支持。在利益机制驱动下,创业投资广泛进入我国绿色技术产业领域,不仅解决了绿色技术创新的资金难题,也为产业成长和商业化运作提供了重要保证。近年来,我国绿色技术产业创业投资取得快速发展,但同时也暴露出很多问题,有必要深入分析研究提出相关对策,促进我国绿色技术产业创业投资的进一步发展。

关键词：绿色技术,创业投资,民间资本,市场驱动

参考文献

[1]张伟,李培杰.国内外环境金融研究的进展与前瞻[J].济南大学学报(社会科学版),2009(2):5-8.

[2]吕炜.风险投资的经济学考察[M].北京:经济科学出版社,2001.

[3]朱孝忠.风险投资对技术创新的作用研究综述[J].金融理论与实践,2008(3):102-106.

[4]张伟.金融制度创新研究[M].北京:新华出版社,2004.

[5]贾生华,王敏,潘岳奇,等.创业投资对企业成长促进作用研究综述[J].江西社会科学,2009(6):92-97.

[6]清科研究中心.中国绿色技术市场逆市增长[J].中国科技投资,2009(7):27-28.

[7]清科研究中心.08年政策暖风频吹VC/PE投资聚焦新能源[EB/OL].http://research.zero2ipo.cn/n/2009-3-4/2009227111801.com.shtml,2009-3-4.

[8]张曈,周鲁柱.依靠创业投资推进环境技术创新的机理与对策研究[J].经济研究导刊,2009(13):202-204.

[9]迈克尔.波特.国家竞争优势[M].北京:中信出版社,2007.

[10]蔡宁,吴结兵.产业集群的网络式创新能力及其集体学习机制[J].科研管理,2005(4):22-28.

[11]何青松,臧旭恒,赵宝廷.产业集聚的起源:一个中心外围模型的扩展[J].财经问题研究,2008(2):37-40.

我国政府投资项目的绿色采购研究 第11篇

一、国内外政府投资项目绿色采购的发展

（一）美国政府投资项目绿色采购

1972年，美国政府开始提倡绿色采购。1976年，美国的资源保护和再生法案要求政府注意可利用再生物资产品的采购，尽管当时美国并没有制定明确的绿色采购法案，但是已经开始推行一系列绿色采购措施。至20世纪90年代，随着环保意识的增强，政府绿色采购逐渐走向法制轨道。1991年，美国政府发布总统令，要求政府机关必须优先采购绿色产品及服务。到21世纪前期，在美国政府的预算中开始安排大量的政府资金用于率先发展保护环境和节约资源的建设投资项目。

（二）日本政府投资项目绿色采购

1994年，日本政府已经制定了绿色政府采购计划，明确了政府绿色采购基本原则，进而要求政府机构必须采购绿色产品。1996年初，日本政府正式成立了绿色采购联盟，致力于提高绿色采购行为在消费者、生产企业等非政府机关中实施程度，据统计已有3 000多个会员单位。2 000年，日本政府颁布了《绿色采购法》，并于次年4月付诸实施。这是日本政府为建设可持续发展、可循环节约型的社会而颁布的核心法案之一。

（三）欧盟政府投资项目绿色采购

欧盟在1971年设立采购法。1997年12月，成立了欧洲绿色采购网络（EGPN，即：European Green Purchasing Network，），旨在完善政府组织之间和非政府组织之间的各种利益相关者的绿色采购举措。ESPN的宗旨是大力支持采购方组织实施绿色采购和跨国的采购信息交流。随后欧盟在制定2000-2010年环境保护项目时强调在采购法案中的环境保护因素，并在2004年8月发布了《政府绿色采购手册》，用于指导欧盟各国政府如何在采购决策中优先考虑环境保护和节约资源等一系列问题。

（四）我国政府投资项目绿色采购

2006年11月22日财政部和国家环保总局正式公布《环境标志产品政府采购实施意见》和一批《环境标志产品政府采购清单》2007年1月1日起在中央和各省级单位实行，2008年1月1 日起全面实行。我国《政府采购法》对绿色采购有原则性规定，使得项目采购行为具有一定的法律基础。已初步形成了50多类的中国绿色产品标准体系和技术规范，发展了1 000多家企业，19 000多种样品和700亿产值的环境标志产品群体。目前我国的政府投资项目绿色采购正处在起步阶段，相关的规章制度正在逐步出台，而且各级政府采纳绿色采购观念仍需要相当的一段过程。

以沈阳奥林匹克体育中心为例，沈阳奥体中心是一项政府投资项目，一方面要保证该工程项目建设的成功，另一方面要满足北京奥组委提出的“绿色奥运、科技奥运、人文奥运”理念。因此在项目物资采购中，优先考虑的是一些保护环境和节约资源采取有效措施的投标单位。而建设项目的设计方案更是重视项目建设与周围自然环境的和谐共存，在外形结构设计和工程材料选择上大多采用绿色产品。在施工方案也考虑了环境保护这一因素，从中标的施工单位可以看出，其中标胜出的关键在于重视了环境保护和资源节约等重要因素。事实证明，该项目既提前竣工完成，而且节约了大量工程资金，取得了良好的经济效益、环境效益和社会效益。所以绿色采购是我国推广的采购模式，也是采购模式发展的必然趋势。

二、我国政府投资项目绿色采购面临的困难

（一）绿色产品市场难以形成

任何产品都要经历导入期、成长期、成熟期、衰退期四个阶段。目前绿色产品正处在导入期，现行国内市场对绿色环保产品的需求量不足，同时新推出的绿色产品售价比较高，而且绿色新产品与现实中使用的其他产品存在较大兼容性问题，需要额外成本进行磨合。因此，绿色产品在进入市场初期就将会面临许多来自各方面的问题和困难，从而导致绿色产品市场难以形成。

（二）绿色产品市场缺乏市场规划

我国作为一个发展中国家，与发达国家相比绿色产品的生产和消费市场还处在初级阶段，国家对于绿色产业市场在政策上还没有一个总体的规划，没有完善、规范的信息发布、跟踪、监督和评估体系，致使我国绿色产品的生产和消费市场发展缓慢。主要表现在：对绿色产品技术市场的投入不足，开发力度不大；市场秩序混乱，监管不严；流通不畅，信息不对称。

（三）建设项目绿色采购机制尚未建立健全

项目业主、采购代理、工程承包等单位没有建立切实有效的绿色采购制度和流程、没有规范的绿色采购渠道、采购产品的环保质量没有有效和完整的检验方法。政府主管部门对项目绿色采购的监督机制尚未健全，对于违反绿色采购规定的单位和个人缺乏处罚依据和力度。并且绿色采购机制还有赖于消费者对绿色消费品的心理偏好，而在我国绿色采购观念还未深入人心。从总体上讲，人们的环保意识、生态意识、绿色意识还未达到实现绿色采购的要求。

三、我国政府投资项目绿色采购的建议与对策

（一）制定政府绿色采购法律规章制度

在现阶段制定一部权威的政府绿色采购法，对政府绿色采购行为做出规定。内容包括：绿色采购法的指导原则、绿色采购法涵盖范围、主管机构、绿色采购违法行为等，使其在政府绿色采购中起统领作用。而且必须制定出各领域的政府绿色采购制度，这些制度需要由各专业部门协助制定，为保证其权威性，应由国家权威部门颁布。但是更需要注意的是，规章制度的制定要通过充分分析和论证，应循序渐进、先易后难地颁布和实行。

（二）通过经济手段扶植绿色采购发展

(1)实施价格补贴，对绿色采购行为要给予一定的价格补贴，来保证项目购买绿色产品的资金来源；(2)实施财政扶持和补贴，对绿色产品生产和开发的企业给予必要的财政扶持和补贴；(3)实施税收激励和处罚政策，对绿色产品消费行为和绿色生产厂商采取适当的税收减免政策，对浪费型消费和污染环境的消费处以处罚性的重税。

（三）制定绿色采购标准和绿色采购清单

绿色采购标准是实施政府投资项目绿色采购的核心。为了核查和审计的方便，应将环境标志产品与政府绿色采购产品挂钩，使得政府绿色采购产品指南应以环境标志产品为基础，并且要求政府采购环境标志产品，使环境标志产品成为推动政府绿色采购的重要配套制度。另外，由相关专业部门根据指导绿色采购规章制度制定相应的绿色产品清单，清单要向社会公开，使得公众可以方便地免费地获得。而且绿色产品清单应该是动态变化的，要根据社会发展要求和具体产品的情况定期审核、增减清单中的产品。

四、结束语

我国政府投资项目绿色采购行为正处于发展探索阶段，在实行和推广过程中面临着许多问题，需要不断借鉴发达国家政府投资项目绿色采购的经验，结合我国政府投资项目自身实际情况，走出一条具有我国特色的政府投资项目绿色采购之路。

绿色投资 第12篇

(一) 背景归纳

假设某产业集群中有n个成员企业, 它们下一年度预期的项目投资费用比例分别为Sk (k=1, 2, 3……n) 。整个产业集群计划投入A万元资金用于下一年度B个预选项目的投资, 根据分析, 将投资回报能力和可持续性发展能力两个综合性评估指标分别用fi, gi (i=1, 2, 3……B) 表示。另外, 根据规模经济的理念, 产业集群内企业经营者规定如果确定投资某一个项目, 则该项目至少应当投资b万元。

(二) 研究假设

1.上述每一个投资项目的投资回报能力和可持续性发展能力均为相互独立的随机变量, 并记为Fi, Gi (i=1, 2, 3……B) , 即任意两个投资项目的投资回报能力和可持续性发展能力互不影响, 只受某些不确定因素的影响。

2.产业集群内每个成员企业的经营者均为独立、理性的决策者, 而且每个企业经营者在该项目投资决策中的地位高低受其项目投资费用比例大小的影响。

根据如上的假设, 该产业集群内每个预选投资项目投资回报能力的期望值为E (Fi) =fi (i=1, 2, 3……B) , 并将其为总体投资回报能力, 用方差D (Gi) =gi (i=1, 2, 3……B) 表示每个预选投资项目的可持续发展能力。

产业集群项目投资的最佳方案应该是在充分考虑产业集群整体化三元目标约束以及各成员企业意见的基础上, 使得产业集群投资项目整体的投资回报能力最大, 产业集群投资项目整体的可持续发展能力最强。

(三) 多目标决策模型设计

结合产业集群项目投资的实际情况来看, 经营者必然对于预备投资的项目有一个期望的投资回报能力f0和期望可持续性发展能力g0, 但是由于受到企业经营中的不确定因素影响, 实际方案的投资回报能力和可持续性发展能力与开始决策时确定的目标值可能存在一定的偏差。根据这种实际情况, 我们可以将上述 (数学模型1) 转化为如下的目标规划模型:

其中系数λ表示项目投资回报能力和可持续性发展能力之间的转化率, 即这两个综合性评估指标重要程度的量化评价, 上述数学模型f0, g0和λ均为待定的常数。

(四) 群决策模型设计

在上述 (数学模型2) 中, 常数f0, g0和λ为待定常数, 为确定其数值, 此处应用群决策的方法, 由产业集群综合每个成员企业的对各个投资的评估意见和各成员企业相应投入的资金份额大小加权计算。

在经营实际过程, 产业集群内每个企业对于项目投资回报能力、可持续性发展能力以及两者之间的转化率等因素的看法是不同的, 此处分别以f0k, gk0和λk (k=1, 2, 3……n) 表示。由于各成员企业投入资金份额的差异, 他们所处的地位也有相应的差别。因此, 产业集群经营者就应当根据各成员企业投入的资金份额大小适当地决定决策权重值wk (k=1, 2, 3……n) , 综合产业集群内各成员企业的意见加权平均值加和得到f0k, gk0和λk指标的具体数值, 即:

产业集群决策制定者必须充分考虑各成员企业投入的资金份额大小的作用。于是, 产业集群决策制定者还需要对各成员企业投入资金的具体数量进行标准化处理, 令, 一个企业所确定的合适决策权重值应该与其它成员企业对其评价权重值差异不大;同时产业集群决策制定者还要考虑到各成员企业的地位高低, 即必须确定二者的加权偏差平方和最小化:

二、湖南省化工产业集群绿色经营条件下项目投资方式的实证分析

设该产业集群中共有10个成员企业, 其下一年度预期的项目投资费用比例如表1所示。

整个产业集群计划投入6500万元资金用于下一年度5个预选项目的投资, 这些预选项目的投资回报能力和可持续性发展能力的期望值如下表5-2所示。

产业集群决策制定者规定, 如果确定某个投资项目, 则其项目投资金额至少为五百万元。

根据笔者选择的高等院校教授、科研院所研究员、产业集群决策制定者、产业集群内10个成员企业管理者共20人所进行的评分过程, 确定了该产业集群内各成员企业的相互评价权值。

根据上述 (数学模型4) 和 (数学模型5) 计算得出产业集群内各成员企业的决策权重值如表3所示。

产业集群内各成员企业的项目投资回报能力、可持续性发展能力以及两者之间的转化率取值如表4所示。

由上述 (数学模型3) 计算得到f0=0.1988, g0=0.2591和λ=3.5200, 将这三个常数的数值代入上述 (数学模型2) 中求解得出该产业集群下一年度5个预选项目的投资比例为X= (0.3507 0.1147 0.0998 0.2942) , 因为总投资金额为6500万元, 所以该产业集群下一年度5个预选项目的投资金额为 (2280 746 915 1912) (万元) , 该数组的数值也就是该产业集群下一年度最优的项目投资组合方案。

随着循环经济在全社会开展的深入, 产业集群经营者越来越重视环境和生态保护;而随着公众环保意识的加强和企业社会责任的明确, 进行严格科学的项目绿色化投资决策也就成为了产业集群管理者所必须解决的问题。

参考文献

[1]贺新峰, 杨昌明.风险投资—产业集群内中小企业的主要融资方式[J].科技与管理, 2006 (l) :83-85.

[2]王福深, 王伯良.从价值链理论看企业参与产学研结合[J].管理科学文摘, 2006 (5) :556.

[3]史晓燕.基于循环经济的企业绩效评价[J].西安石油大学学报:社会科学版, 2005 (15) :48-54.