会计信息失真危害论文范文

会计信息失真危害论文范文第1篇

摘 要：会计信息失真现象屡禁不止，究其原因名目繁多，归根到底它是会计人所实施的一种行为，具有它深层次的动因与目标。本文将结合会计行为理论再论会计信息失真问题，以期对会计信息失真问题的解决提出一条新思路。

关键词：会计行为;会计信息失真;会计行为规范

（一）引言

近年来，国内外连续曝光的公司造假丑闻、会计信息失真现象接连不断，涉及金额少则几百万，多则上百亿。那么什么是会计信息失真呢？会计信息失真就是指会计信息不能如实准确地反映企业发生的经济业务。根据成因不同，可以划分为人为会计信息失真和非人为会计信息失真（即由于个人业务技术素质原因造成的）两大类，其中人为会计信息失真根据是否受外界因素的影响又可进一步划分为道德风险型和理性预期型，而后者就是当前我国会计信息失真的基本特征，本文将以此为重点从会计行为角度论述会计信息失真问题。

会计行为归根结底是一种人类行为，就必然符合“人的特性取决于有理性的行为，这种行为是由对作为目的标的符号进行预期所决定的 ”的行为概念，就必然存在行为主体的目的性和倾向性的行为特征，其本质必然是行为人对所处的外界环境所发生的有意识的生理或心理表象。那么对于名目繁多的会计行为，我们应该如何定义它？会计行为的本质是什么？会计行为的构成因素及相互关系如何？

对于会计行为的界定，即使是在该领域研究起步比较早的美国，也没有对其给出一个完整、权威的定义。我们认为会计行为作为一种特殊的人类行为，必须具备几大因素：会计行为主体、行为客体，以及动因、规则、手段和目标等，将其用概念性的语言描述就是：会计行为主体在其内部动因驱动和外在环境刺激下，按照会计行为目标的要求，遵循一定的行为规则，利用特有的方法和手段，对会计事项进行处理，形成会计信息并传递给使用者的一种实践活动（王开田1999），所以会计行为具有主体性、目的性、程序与技术性等基本特性，其基本过程就是生产与分配物质资料的物质流动以及与物质流动相伴随的信息的产生与流动，会计行为作为会计过程的浓缩，是会计信息的生成与传递活动。基本行为方式就是会计行为主体的日常记录、计量和报告。行为目标就是提供给会计信息使用人加工、处理后的会计信息，达到传递信息的功效。

（二）企业行为主体和会计行为主体

企业行为主体，顾名思义，就是以企业为整体作为行为主体范畴，以法人为代表，它侧重的是行为的行政方面，相当于我国法律规定的“法人”概念，其依法成立，依法享有经济权利、承担经济义务。会计行为主体，即会计行为过程的实施者与参与者，它是会计实践活动的主体，主要是指企业内部的会计机构和人员，当然作为企业的管理层从某些角度讲也属于会计行为主体的范畴，它主要侧重于经济方面。

从宏观角度讲，会计行为主体与企业主体的意志与功能是一致的，他们都是为了企业的存续与发展，实现企业利润的最大化，完成企业的再生产运动。企业主体最关心的是企业的经济活动能力，创造利润的能力；财务成果是企业活力与实力的基本反映，而财务成果的呈报或披露都必须通过一系列会计活动即会计行为来完成。所以一般地讲，会计行为与企业行为是一致的，也就是说，会计行为与企业管理者的管理意志一般是吻合的。而他们在某些方面也存在分歧：在很多情况下，会计行为主体是不到位的。从另外一个角度讲就是，由于管理权限的制约，会计行为主体不能按照国家有关法律、法规和一般经济规律独立客观地处理经济业务，企业管理层有意干预或操纵会计行为主体的现象严重。在多数情况下，企业主体管理层遵循的是灵活性、制度化的管理规则，在管理的过程中会漠视会计主体行为规则的强制性和法令性。

从客观上讲，企业会计人员、社会中介结构是企业账、证、表等财务资料的直接制造者或财务报告的审核签字者，企业披露的假账必然出于他们之手，有关会计人员及中介结构负有不可推卸的责任。但从实践中看，他们并不具备制造虚假会计信息的直接动机，在企业的会计行为中处于“事实主体”地位的不再是会计机构及其人员，他们只处于“名义主体”的位置，处于实际主体地位的却是企业高层管理者。相关高层管理者具有相关政策法规选择和会计信息生成的控制权。近几年来，国内外出现的多起会计造假事件，无一不是这些公司高层管理者干预和控制的结果。虽然我国《会计法》的相关条例规定了会计人员的合法地位，但在实际业务处理中，由于企业高层的授意、指使甚至是恐吓，会计人员由于权限的限制和自身利益的考虑，就会主动或被动地粉饰企业财务资料，披露虚假信息。

（三）企业会计行为的扭曲动因

企业所提供的任何相关经济信息都包含有它的行为动因，即会计行为主体欲意实现其行为目标的内生动力和外在压力。任何人类行为最本质的属性就是目的性，而作为“经济人”并精通财务知识的会计人在管理层的授意指使下就更有可能偏离企业委托人的利益目标。

那么，会计人提供虚假歪曲信息的外部刺激力和内部驱动力是什么呢？要解决这一问题，就要具体分析一下当前企业所面临外界环境及其利益趋向性。

众所周知，对于上市公司，社会对企业的评价主要是通过几个相对稳定的财务指标来考核企业一定时期的经营成果与财务状况，过于重视企业的期后结果，忽视产生这种结果的过程的合理性，过多地注重财务性评价指标，却较少注重非财务指标的考察。换句话说，在理论研究与实际考核中过分重视“结果理性”而忽视“程序理性”。企业面临这样的外界环境，就存在提供虚假会计信息的机会主义倾向。

另外政府的行政控制与干预也是企业会计造假的客观条件之一，政企职责不分是现在困扰企业发展的严重问题。目前由于经济体制改革的不彻底和经理人市场的不完善，国有上市公司的高管人员大多是政府授命和委派，他们没有来自经纪人市场的压力，也没有市场竞争中“恶意接管”的忧虑。为了实现各自的经济或政治上的利益，企业高管就有可能和外界串通。当企业会计行为价值取向直接受经理人的政府导向型利益偏好主导时，会计便不再为投资者和债权人提供企业的真实信息，而成为经理层甚至是政府或上级主管部门直接或间接反映其意图的工具。

除了外界环境的诱使，会计造假还存在其内部的驱动力——追求经济或政治利益。通常我们假设在经济社会中，所有的人都是“经济人”，作为经济人的会计行为主体和企业委托人在信息不对称的情况下，会计行为主体在追求自身利益的过程中，就有可能忽视企业所有者的利益，在一些具体做法上作出微妙的选择，提供“含水”的信息.在企业造假、披露虚假信息的过程中，企业管理层是授意、指使会计人造假最直接的责任人。而他们之所以冒着巨大的风险去承担会计造假的责任，是因为提供虚假会计信息的潜在收益是可以预期的，而潜在的风险却是较低的，造假的预期收益明显大于其预期成本。从社会企业博弈的角度讲，不造假的机会成本反而更高。

（四）企业会计行为客体与会计行为目标

会计人为了达到其目标，就需要其目标客体-会计信息，会计行为主体的一系列行为过程必须通过会计信息的传导来完成。所谓会计行为客体即会计信息就是对企业经济活动引发的企业交易或事项运动的状态、方式的客观描述，是会计行为主体开展会计行为的物质承担者，它是进入会计行为主体认识范围和操作范围内发生的交易或事项等信息的流动与流量。概括地说，会计行为客体就是企业信息及其流动。会计信息无论对企业内部还是外部都具有重要影响，因不同的信息使用人所站的立场与提供和接受信息的目的不同，其影响角度与程度也不同。企业的帐、证、表和其他相关资料是企业信息的物质载体，通过这些资料以及注册会计师的审计报告传达企业实际或人为歪曲的会计和其他信息，实现行为人的目标。

作为会计信息载体的经济事项是人类行为客体之一，其本身必定符合其他行为客体的属性，如：对象性、可操作性、历史性等等，要深刻研究会计行为就要知晓会计信息的属性。众所周知，会计信息的生成要经过一系列的加工处理过程，对外呈报的会计信息就可能不完全是对会计对象的真实表达。对于同一事项，不同的人，在不同的环境下，可能会提供不同的会计信息。作为会计主体，至少应该以客观、公允的行为方式去完成对会计信息客体的表达；但事实上，在很多情况下，会计行为主体对行为客体的价值描述是主动或被动地歪曲反映的，大多数外界使用者由于信息不对称的原因，不得不认为企业所披露的会计信息是真实的，也不得不依此来决定下一步的决策。会计行为动因是会计行为的内部动力，它引发和强化了会计行为。

会计行为是一项有目的的会计实践活动，具有显著的目标性，受到会计行为目标的指引。会计行为主体提供虚假会计信息的目标不一；但最本质的一点就是：会计信息就是在社会博弈中会计行为主体以合法或不合法，正确或错误的信号引导会计信息使用者沿其预先设计的方向做出决策，以实现相关者利益方的砝码。

（五）企业会计行为的规范

在层出不穷的会计造假事件中，既存在会计行为主体与外界会计信息使用者之间的博弈，又存在实际造假者与潜在造假者之间的博弈，他们在“机会收益”明显大于“机会成本”的刺激下“前赴后继”。然而，就实际情况而言，压缩会计造假者的机会收益具有较大的难度，增加造假者败露后的赔偿成本将成为非常现实的遏止手段。加大司法介入与法律惩治的力度，规范会计行为。

会计行为规范，是对会计行为主体的专门规范，依据规范的强制性和力度来源的不同，一般可分为对会计行为的法律规范和职业道德规范两个层次。对会计行为法律规范形式主要是会计行为主体以外的有关权威机构制定的以法律为主要存在形式的强制性规范，它实际上是法律规范在会计中的具体应用，它以强制性的手段对会计行为主体进行外部规范，并为会计行为的合法化提供法律依据；然而会计行为法律规范却不能解决会计造假的深层次问题——会计造假者的心理趋向。只有通过会计行为道德规范才能让会计造假人员意识到会计人员应当具备的基本职业道德，从人的内心信念角度教化企业会计人员（包括企业管理阶层），减少造假者造假的机会主义倾向，弥补会计法律规范的不足。

除了对会计行为主体的硬性规定和软性教化外，还必须加强社会对企业的监督力度，例如强化民间审计监督，在条件成熟时实行社会对帐等。

会计造假现象多样，原因繁多，但本质唯一，只要我们深究其理论根源，就可以通过对相关人员行为规范和行为教化的方式来防止造假的必要性和可能性，实现会计信息的归真和社会经济秩序的稳定，实现企业与社会的共同繁荣。（作者单位：华电国际电力股份有限公司财务资产部）

参考文献

［1］ 王开田,《会计行为论》,上海财经大学出版社,1999年3月

［2］ 张炜,《会计们为什么要做假帐》,《人民日报海外版》2003年1月

［3］ 财政部,《2003年度会计信息质量检查公告》,2003年1月

［4］ 阎达五.李勇,《找准智利会计信息失真的切入点》,《财务与会计》,2002年第五期

［5］ 杨孟,《企业经营者行为、会计行为、会计信息失真》,中华财会网

［6］ 肖蓉,《美国公司丑闻的背后》,《国际观察》,2002年8月第四版

［7］ 徐玉德、翟智群,《会计造假谁之过》,《中国证券报》2002年6月13日

会计信息失真危害论文范文第2篇

摘要：近年来，我国经济生活中出现的大面积、持续的会计信息失真现象已经了成为一个严重社会问题，引起政府和社会各界高度关注。以会计造假为突出表现的会计工作中存在的问题，确实折射出会计人员职业道德存在严重滑坡。面对我国目前的这一状况，作者试图应用经济学、心理学等学科的相关内容，对会计人员造假行为动机进行深刻的分析，以寻求治理会计信息失真的对策。

关键词：会计信息失真；动机分析；对策研究

近年来，我国经济生活中出现了大面积、持续的会计信息失真现象，引起政府和社会各界高度关注。1999年我国新《会计法》的颁布及国家会计学院的成立代表着党和政府对会计造假问题治理的决心。对于这一问题，众多的会计学者、专家、会计工作人员对此进行了各种角度的分析和探究。归纳起来，既有制度层面的，如：企业产权不明晰、会计制度不完善、会计准则存在漏洞等；也有执行层面的，如：会计监督不力、违规惩处力度小等，以及人员素质方面等等。其中吴联生（2003）提出会计信息失真“三分法”，认为其治理有显著差异：规则性失真的治理在于会计规则制定者要准确把握会计域秩序，违规性失真的治理关键在于设计一个合理的责任合约安排，行为性失真的治理措施则主要在于加强会计教育。

笔者认为，会计信息失真的根源在于“人”。会计人员的各方面因素包括业务素质和职业能力、职业道德水平、心理和行为特征等在会计信息失真中具有重要的能动的决定作用。

会计信息失真的表现形式多种多样，根据是否由主观引起，会计信息失真分为会计信息的无意失真和有意造假；根据会计人员造假的动机，有意造假可分为会计人员主动造假和被动造假。下面，将分会计信息的无意失真、会计人员主动造假、会计人员被动造假这三种形式，对会计信息失真中会计人员影响因素予以分析。

一、 会计信息无意失真

在会计信息失真中，有一种情况是会计信息无意失真，它包括可避免会计信息失真和不可避免会计信息失真。可避免会计信息无意失真主要是指由于会计人员主观判断失误引起的失真，即会计人员在遵守会计制度的前提下，由于个人业务素质不高、会计方法使用不当、对会计事项主观判断失误、经验不足等，使会计信息未能如实或准确反映客观经济活动和会计事项的内容。不可避免会计信息失真，又叫合法会计信息失真，是指因为客观因素以及一些合理的主观因素而引起的不违反会计法律法规的会计信息失真。在一定程度上，这种信息失真也和会计人员业务素质有关。尽管这种信息失真是合法的、允许存在的，但可以通过提高会计人员的专业水平、判断能力、认识能力等提高会计信息的真实程度和精确性。具体说来，影响会计信息无意失真的因素包括会计人员的专业知识和业务技术水平、实践经验和能力、对国家财经政策和会计法规制度的熟练程度以及职业判断能力和创新能力等等。

二、 会计人员主动造假

会计人员是具有有限理性的经济人，为了追求自身利益，往往会铤而走险、违规、违法操作，有意造假，导致会计信息失真。会计人员主动造假就是指会计人员为了个人私利，事前经过周密安排，故意以欺诈、舞弊等手段，使会计信息歪曲反映经济活动和会计事项。

“行为之后必有原因”，这个原因就是人行为的动机。分析会计造假动机常用的方法是“成本—效益法”。究其造假行为动机，主要是他们以身试法所获取的利益远大于付出的代价，代价越小，谋利越高，造假行为发生的概率就越大。会计法规、法律确定的处罚成本过低，查处力度较弱，就会导致会计行为主体较为普遍的非法律安排。同时，我国产权改革未完成，没有大量的合格的交易主体，就不可能形成正常交易秩序，国有企业产权模糊，国有资本所有者虚拟或缺位引起了交易行为的扭曲，表现为个人的效用的最大化，其可能导致集体、国家的非效用最大化行为。由于我国建设有中国特色的市场经济时间较短，反舞弊的立法水平不高。具体表现在立法的滞后性、法律法规的非系统性；同样，会计准则与审计准则也具有相当的滞后性。因此，法律法规与会计准则、审计准则的不协调成为一种必然。加强法制建设，加大打假力度，尽快建立市场经济新秩序，使得造假成本升高，从而遏制造假行为的产生和发展。

会计舞弊行为泛滥，最主要根源在于经济利益与政治利益驱动。会计人员为了私利进行的会计舞弊包括：贪污公款、贪污公物，私自挪用等。导致会计人员有意造假的直接原因在于会计人员法律意识和职业道德意识淡漠，不遵守职业纪律和职业道德。因此，会计人员的道德素质和道德水平是预防会计人员有意造假的关键所在。

三、 会计人员被动造假

会计人员被动造假就是指会计人员在其同事、下属、上司、上级管理部门或其他单位个人进行会计违规行为时不抵制、不检举，甚至在各种内外部压力下被迫协同造假，导致会计信息歪曲反映经济活动事实。从客观上看，会计人员是会计凭证、账簿、报表等财务资料的直接制造者，假账必然出于他们之手。应该说，会计人员对会计信息失真具有不可推卸的责任。但在现实情况中，很多情况下会计人员并不具备会计造假的直接动机，而是出于种种顾虑和现实压力不得己而为之。

分析会计人员被动造假中其心理因素和行为特征，大致有以下几种情况：担心抵制造假会遭致日后的打击报复；和主动造假的同事、上司、下属或其他部门、个人关系良好，不愿伤害他们；担心抵制行为失败后被单位或周围人孤立或蔑视等等。这些心理因素会严重制约会计人员抵制或检举会计造假行为的积极性和主动性，导致会计人员被动造假。具体分析如下：

第一，惧怕报复的心理。会计人员抵制或检举会计造假行为，一般只给他们带来成本，不能带来收益。因为很少有人为会计人员抵制或检举造假行为后遇到的麻烦支付报酬、进行补偿或获得职业水平的承认，而且会计人员可能会付出极高的成本或代价。即使会计人员非常小心地、用较巧妙的方式抵制或揭发会计造假行为，也可能使融洽的人际关系紧张起来，特别是造假者处于高层或拥有很高的威望或权力时，这个问题就变得更加复杂了。

第二，从众的心理。从众心理也是造成会计人员被动造假的重要原因。由于在很多单位都存在会计造假行为，会计人员在面对造假行为时可能会感到很正常，没必要小题大做去抵制、去揭发；或者周围的其他同事、上级对造假行为是认可或默认的，由此产生从众心理，认为自己不参与造假就吃亏了或落后了。如果感觉到具有高道德品质的其他人违反了法律，那么一个人的行为标准将会改变。这是因为他人的行为可能影响自己的内在道德标准。IRS委员会成员Charles Rossotti最近声明“如果会计人员开始相信别人正在舞弊，会计造假的诱惑可能变得不可抵抗。”（Weisman 2001，AL）。会计造假行为的普遍性和“法不责众”心理的存在使会计人员没有动力和勇气去抵制或检举会计造假行为，由此导致会计信息失真。

第三，侥幸的心理。会计人员知道参与造假是要冒险的，是有可能要付出代价的。但这种冒险心理很可能会被蒙混过关的侥幸心理所抚平。会计法规的空白区和会计行为的自身特点使得会计造假行为具有很大的不确定性，这为会计人员对会计造假行为的解释、判断或辩解留下了很大的空间和余地，从而更加助长会计人员的侥幸心理和冒险心理。

四、 预防会计信息失真的对策研究

如前面所述，会计人员的各方面因素对于会计信息失真中具有重要的影响作用。要提高会计信息质量，预防或减少会计信息失真现象的发生，就必须关注会计人员这一能动的主观因素。因此，研究会计人员本身，是进行预防会计信息失真的对策研究的重要前提和关键环节。对于造假现象，我们只能通过考察个人的行为、愿望、信仰来解释，即我们通常所说的“行为科学”。但同时，个人并不等于把每个人视为独立的、抽象的个人。个人的偏好要受到其他人或他所属集体或阶级的影响，而且还要受到与此有关的制度环境的约束。会计人员自身在会计人员塑造中具有积极的能动作用，而制度因素、环境因素则是会计人员塑造的重要保障和外部条件，这些也是预防会计信息失真的关键因素。

解决会计信息失真问题的对策：（1）加强会计法制建设，做到有法必依、执法必严、违法必究。要建立和完善会计法规体系，以尽早形成与国际会计惯例协调并体现中国当前市场经济发展特点的企业会计准则体系。同时，为会计人员依法履行职权提供保障，此外还应加强对会计法贯彻执行的检查建立执法检查制度，切实保证会计信息的质量。（2）加强会计职业道德建设必须对现行会计人员管理体制进行改革，实行委派制，同时要加强对则会人员的培养教育，提高他们的政治素质，业务水平和职业道德。严于克己自律，坚定会计意志。结合我国实际情况，创立具有中国特色的会计伦理及职业道德体系。（3）适当加大对实施会计舞弊者的处罚，并以法规的形式指定适当的奖励，充分调动监管者的积极性，促使监管者积极实施严监管，就能在一定程度上减少会计舞弊机会，控制会计舞弊现象蔓延。我国许多重大经济犯罪案件都是由举报人举报并得以查处的。因此，应在建立重奖举报人制度的同时，严惩打击报复举报人的行为。并使该项制度以法律、法规的形式子以规定，使举报人应有的权利受到法律保护。总之，会计舞弊的治理工作是一项系统工程，需要各有关部门齐抓共管，在道德自律机制与他律机制作用的同时，大力推行法制制度，进一步规范经济秩序，为我国的经济发展创造良好的会计环境。

参考文献：

1．吴联生．会计信息失真的“三分法”：理论框架与证据．会计研究，2003，（1）．

2．叶陈刚．会计伦理概论．北京：清华大学出版社，2005：8，62-83．

3．Weisman，J．IRS audits at record low：Officials cite decade——long staff decrease，old computers，law defending taxpayers．USA Today（February 16）：A1．，2001．

4．秦江萍．企业会计舞弊及其控制：基于博弈理论的分析．财经论丛，2005，（4）．

5．谢雯．试论会计信息失真的原因及对策．山东省青年管理干部学院学报，2005，（4）．

作者简介：陈玉清，东北大学工商管理学院会计管理研究所所长、教授；肖峰、王琳，东北大学工商管理学院会计专业硕士生。

会计信息失真危害论文范文第3篇

摘 要：会计信息失真是会计行业当中普遍存在的问题。由于会计信息所涉及的利益主体较多，其中的利益关系极为复杂，要完全根除会计信息失真问题是十分困难的。特别是在部分中小企业当中，由于其会计管理质量不高，导致会计信息失真问题频繁出现，给企业运营及市场秩序均带来了负面影响。为保证企业财务工作顺利实施，并创建良好的市场秩序，必然要针对会计信息失真问题采取一定手段进行控制。基于此，本文对企业会计信息失真问题进行了分析，并提出了治理会计信息失真问题的相关策略，以供参考。

关键词：会计信息 失真 治理

一、会计信息失真概述

会计信息失真主要是指会计信息输入与输出不一致而产生的信息虚假，即财务报告反映的状况与原始凭证存在出入。会计信息失真表现形式主要包括以下几种：（1）会计信息披露失真。会计信息披露失真是会计信息失真典型的表现之一。通常情况下，企业会计信息主要是以会计报表或财务报告作为载体。然而，在会计报表或财务报告编制当中可能会出现一些主观或客观上的错误，从而导致会计信息披露失真。（2）会计核算失真。企业会计核算是会计工作当中的重中之中。会计核算是会计结合企业实际经济业务情况进行相应的确认、记录、剂量及报告等一系列的经济性管理工作。其中任何一个环节出现虚假或错误会计信息，均会造成会计核算失真，也就无法真实、客观地反映出企业实际经济状况。（3）账外设账。部分企业在发展过程中，为了在行业或市场当中体现出自身优势，或为了应付管理部门检查，会采取分别建账的行为。通过编制虚假会计报表或财务报告来达到偷税、漏税的目的，这会对会计信息的真实性及客观性产生严重影响，对企业及市场公平竞争均是不利的。

二、企业会计信息失真的危害性

虚假的会计信息不仅会对企业健康发展产生影响，还会对整个市场乃至国家经济造成危害，会计信息失真的危害主要表现为以下几个方面：（1）对投资者决策产生误导。从投资者的立场来看，会计信息失真会使其做出错误判断或决策。部分企业利用虚假的会计信息引诱投资者将资源投入到效益低、风险高的项目当中，一旦出现风险事件，会给投资者带来巨大的经济损失。同时，企业会计信息失真的频繁出现，也会让投资环境持续恶化，会造成投资资金收缩或资源浪费，对市场发展产生严重阻碍。（2）对政府宏观经济调控产生影响。对于整个市场而言，政府的宏观政策调控极为重要。政府往往会结合市场整体发展态势采取一定政策性的策略来稳定市场发展。但会计信息失真会让政府无法准确把握市场动态，对于市场经济协调会产生负面引导，导致经济资源使用率下降。（3）对审计行业发展产生一定冲击。现今审计行业已经成为了一种独立性的企业类型，在经济市场当中发挥着重要的监督管理作用。但由于会计信息失真愈来愈严重，会让大众对企业市场作业抱有疑虑，会在一定程度上限制审计行业的发展。

三、会计信息失真原因分析

会计信息失真影响因素较多，既包括主观因素，又包括客观因素，主要涉及以下几点：（1）企业会计人员业务水准不高。会计工作人员综合素质会对会计信息质量产生直接影响。部分企业，特别是中小企业当中，一些会计人员并不是专业出生，业务能力及基础知识积累较为薄弱。再加上企业内部会计管理制度不够健全，对会计行为约束力不够，导致一些会计人员工作不够细致，容易出现会计信息错误。还有一些会计人员虽然具备了一定的专业能力，但实践经验不足，相关法律意识不强，职业素养不高，甚至出现主动做假账、编制虚假信息的情况，对会计信息的真实性产生了严重影响。（2）非法谋取不正当利益。通常情况下，企业会按照国家相关规定设置会计部门，并配备一定的会计人员完成日常会计工作。会计信息生产全过程几乎置于企业内部，并由企业全权控制。部分企业经营者为了实现个人利益，利用上述条件进行违规操作，以不正当的方式制造各类虚假会计信息或财务信息，以谋取不正当利益。（3）会计监督有待完善。目前，受法律制度、市场经济等多方面因素影响，会计监督体系尚不建全。财务管理部门人才缺口加大，无法对各企业会计信息进行充分监督。工商、银行等部门主要从自身角度进行会计监督，彼此之间合作程度不够，导致会计监督管理形式单一，无法充分发挥作用。

四、治理企业会计信息失真问题的有效策略

1.提升法律监督效力。通过加强相关法律建设，以法律的强制约束力来规范会计行为，尽可能避免会计信息失真现象出现。会计信息失真涉及法律主体较多，涵盖了企业负责人、会计机构负责人、会计从业人员等。若出现主体之间的合谋，会让会计信息管理陷入困境。因此，需要借助法律手段来促进会计监督管理工作实施。目前，我国会计法律体系涵盖了三个层次，依次为《会计法》、《会计职称条例》以及《企业会计准则》。这些法律法规对企业会计行为具有明确规定，但配套细则有待进一步完善，这样才能增强相关法律法规的可操作性。除了法律法规支持外，相关部门还要加强法律监督执行力，做到严格执法。对于部分政府机构，可引导社会舆论力量来约束其行为，促进规范执法。企业内部也需要构建相应的制度作为支持，鼓励员工举报会计违规、违法行为，这样不仅能够提早发现会计管理漏洞，还能够有效降低企业发现违规行为的成本。另外，对于会计违规、违法行为要加大处罚力度，加强违规企业民事责任，完善民事补偿制度，进一步增强法律监管效力。

2.优化企业内部治理结构。一方面，要充分发挥企业董事会作用。在企业治理当中，董事会是十分活跃的主体，它能够与执行层与经理人形成制衡。企业内部可设立外部独立董事，并合理规定外部独立董事数量，同时设立审计委员会、报酬委员会等，以此来提升董事会专业水准，对企业会计行为进行约束。另一方面，要强化监事会职能。监事会成员设置应避免“内部人监督内部人、下级监督上级、同级监督同级”，并适当增加外部监事，保证监事的独立性，防止监事会成员的利益由管理层控制。部分监事受限于自身知识积累及专业水平，可适当聘请外部机构对经营人进行监督约束，以提升监督效力，避免经营人“以权谋私”。

3.不断提升会计从业人员道德素质。会计从业人员是会计信息的提供者与制造者，对会计信息失真负有一定责任。会计人员要从自我出发，不断提升职业道德操守水平。同时，企业管理者也应当加强对会计工作人员的监督、管理，定期开展职业道德教育及思想教育，督促其抵制会计信息虚假行为。

当然，财会人员也要懂得保护自身合法利益，对于非自身因素导致的信息失真要懂得如何规避相关责任。这就要求财会人员要不断加强会计行业法律、法规学习，加强自我防范意识。在日常会计信息处理过程中，要做到细致认真，并做好备份，以作为凭据。同时，要不断增强专业技能，提升岗位胜任力。即便出现问题时，财会人员也有能力协调、解决好，保证自身合法利益不受侵害。

五、结语

企业会计信息失真所带来的负面影响不容小觑。为了遏制会计信息失真，相关部门要加快会计法律建设步伐，提升法律监督效力。企业自身也要优化内部治理结构，形成良好的內部监督环境。会计从业人员则要不断增强自身法律意识及业务技能，将会计工作落实好，保证会计信息的真实性与客观性。

参考文献：

[1]李晓爽.中小企业会计信息失真原因及防范对策[J].商业经济，2017（02）：134-136.

[2]朱亭璇.小企业会计信息失真问题的防范——基于《小企业会计准则》实施环境[J].新会计，2014（08）：26-28.

[3]童昊镜，彭凌.关于企业会计信息失真的问题探讨[J].经营管理者，2015（04）：73-74.

[4]曹燕.中小企业会计信息失真及对策研究[J].农场经济管理，2015（07）：18-20.

[5]王翠霞.浅议企业会计信息失真的原因及对策[J].经营管理者，2016（20）：41.

会计信息失真危害论文范文第4篇

【摘 要】 会计信息失真，是指会计信息未能真实地反映客观的经济活动。其根本原因是经济人以失真为手段的利益获取过程。这是一个复杂的社会问题，应完善外部监督体系，实行会计委托制度等措施。

【关键词】 会计信息失真 思考

会计信息失真，是指会计信息未能真实地反映客观的经济活动，给决策者决策带来不利影响的一种现象。 从产生过程来看，会计信息失真可分为会计事项失真以及会计处理失真。即“假账真做”“真账假做”。还有“假账真做。

1.会计信息失真的表现及危害

会计信息失真，主要指人为捏造会计事实，篡改会计数据，为私利而编造假帐、假表，或虚盈实亏，或假亏实盈，从而使会计信息丧失真实性。危害主要体现在政治、经济和社会生活等各个方面。（1）严重影响正常的社会经济秩序。（2）严重恶化社会环境。（3）严重弱化企业管理基础工作。（4）严重影响经济预测、决策。

2.会计信息失真的原因分析

会计信息失真的根本原因是经济人以失真为手段，在会计上获取利益。从利益关系的角度来看，可以把失真划分为：利益获取型失真和非利益获取型失真。非利益获取型失真是指会计人员的业务素质不高，对业务的把握和处理不恰当，导致的会计信息失真。对于非利益获取型的失真，只能通过提高会计人员的素质解决；利益获取型会计信息失真，是指通过故意违反有关的法律法规而引起的失真；根据其获取利益的归属，又可分为：个体利益获取型失真和集体利益获取型失真。

2.1个体利益获取型失真和集体利益获取型失真，有着完全不同的特点：一是从利益享有的角度看，集体利益获取型失真的单位负责人和相关的会计人员并没有获得特别的利益，通过会计信息失真所谋取的利益归集体；不象个体利益获取型失真由相关的会计人员或经营者直接享有失真的利益。二是集体利益获取型失真相对于个体利益获取型失真来说，会计信息失真的直接责任者具有较高的利益一致性。个体利益获取型失真会计人员和经营者利益一致的概率相对要低，经营者的授意和会计人员从技术角度为经营者出谋划策交织在一起。来自集体内部强大压力的情况下，难以出现会计人员对经营者为获取集体利益的违规授意进行制约。三是两种不同利益获取型会计信息失真的责任成本不同。个体利益型失真的责任成本，完全由违法者承担，也比较容易得到相应的处理；集体利益型失真由于相关责任人员并没有从会计失真中获取特别的利益，除非会计信息失真已到了非常严重的地步，会计信息失真惩罚成本很难施加到责任人员身上，这一点在证券市场上表现得尤为明显。就我国目前的情况看，会计信息大范围失真的案例中，最主要根源在于集体利益获取型失真。

2.2会计信息使用者和提供者由于所处的地位不同，属不同的利益群体，失真的会计信息不可能使两者同时受损或受益。因此，对会计信息应有一种确保其真实性、可比性的制度设计。但由于企业一-社会中介机构—-信息使用者的信息提供使用制度，在我国起步不久，以及其他体制性原因，这种制度运行的有效性较低。社会中介机构应为会计信息的质量把关守责，但在中介机构设计过程中却没有很好地解决对其制约的问题，这就使中介机构往往受利益诱惑而依从被审计者，甚至出现了和企业一起向社会提供不真实的会计信息等情况。

2.3一方面，政府对会计信息质量的监督，已根据市场化的要求转移给社会中介机构；另一方面，在面对会计信息失真严重而又缺乏有效解决方法时，往往偏重于采用进一步强化行政监管来解决会计信息失真问题，着重于中介机构行使中介权的资格认定上，而不是着重于完善社会中介机构的相关制度上。这就必然出现政府为提高会计信息质量付出了巨大的监督成本，但会计信息质量不高。

当然还存在以下原因：

（1）企业负责人法制观念淡薄和追求局部利益。

（2）企业外部监督体系尚未健全等。

3.治理会计信息失真的对策

3.1健全会计法规体系，加大执法力度

要治理会计信息失真，首先，必须加强各项会计法规建设，不断完善以会计法为中心的会计法规体系和配套措施，使法规有可操作性。其次，要认真做好以会计法为中心的各项会计法规宣传工作，使各级领导干部和会计人员增强法制观念。加大执法力度，违法必究。

3.2健全企业内部会计管理制度，保证会计信息质量

提高建立健全企业内部各项会计工作管理制度，做到规范化、制度化，就可保证企业提供的会计信息合法、真实、准确与完整。

3.3强化企业约束机制，完善外部监督体系

为保证会计信息的真实、可靠，对企业向外提供的会计信息必须建立一种约束机制，实行会计信息的外部监督。主要指接受国家与社会的监督。国家监督是指财政、审计、税务机关的监督，对查出的问题要予以纠正，对提供不真实会计信息的行为要严肃处理，情节严重的追究刑事责任；社会监督指会计师事物所或审计师事物所委托注册会计师公正地对企业会计工作进行审计。实施社会监督，可以年实行会计信息的社会评价，提高企业会计信息的真实性与可靠性。另外，上市公司除了要接受上述外部监督，还必须接受证监会、证券交易所以及投资者的监督。

3.4建立对企业领导人的财务监督机制，完善一支笔审批制度

企业会计信息质量的高低，重要的原因取决于企业领导人对会计信息质量的重视程度。许多企业单位建立了企业主要负责人对企业财务进行一支比审批制度。在实际中，由于其特殊身份和地位，再加上相关监督机制不够完善，就造成了由于企业领导人原因引起的企业会计信息失真，而这种情况的出现，危害极大。因此，在完善对企业领导人一支笔审批制度中，应建立健全对企业领导人的内部与外部的监督机制。通过制度避免经营者对信息任意操纵权，使之不能恣意作为。

3.5改变现行会计工作管理体制

目前受到广泛关注的会计信息失真、会计监督弱化问题，与现行的会计工作管理体制有关。必须改变现行的会计工作管理体制，使可见人员的身份回归到投资者，由出资者聘任企业的会计人员，彻底改变目前会计人员由企业经营任免的管理体制。只有这样，才能切实保证会计信息的真实性。

3.6加强会计队伍建设，提高会计人员素质

会计信息质量好坏还在于会计人员的素质高低。要坚持会计人员的技术资格考试与持证上岗制度。同时，对提供不真实会计信息的会计人员要坚决查处，情节严重的，要依法追究刑事责任。对注册会计师在执业过程中有违反执业规范和职业道德，帮助企业提供虚假会计信息的，要依法查处。。

3.7会计信息失真原因的复杂性迫使对其治理手段的多样性。其中，会计委托制度是一个最佳途径。

会计委托制度对治理会计信息失真的作用体现在：有助于会计人员依法履行核算职能、提高会计信息质量；有助于真正发挥会计对经营者的制约作用等。

在会计委托制度实施过程中，划分好会计人员的职权范围相当重要。

通过对会计委托制度的分析，说明它对于解决会计信息失真问题是有效的，但其局限性也十分明显。会计信息失真是一个十分复杂的社会问题，仅就一个方面的治理并不能从根本上解决，会计委托制度是最佳治理途径之一。

参考文献：

[1]《中华人民共和国会计法》 2000年7月1日.

[2]《会计基础工作规范》 1996年6月17日.

[3]《企业会计准则》 1993年7月1日.

[4]《中华人民共和国注册会计师法》 1994年1月1日 http：//www.studa.net.

（作者单位：哈尔滨电机厂有限责任公司）

会计信息失真危害论文范文第5篇

摘要：有效地利用各种会计信息，有利于提升医院财务管理的整体水平，进而为医院管理决策制定的合理性提高必要的参考信息。结合现阶段医院管理的实际发展概况，可知财务管理在医院经营管理过程中占据着重要的地位，可能会对医院管理决策的合理性造成一定的影响。因此，需要采取有效的分析方法，优化会计信息质量，全面提升医院的管理经营水平。基于此，本文从会计信息质量对医院管理决策的影响进行阐述。

关键词：会计信息质量 管理决策 医院管理

市场经济体制的深化改革，对医院管理决策制定的合理性提出了更高的要求。在此形势影响下，为了保证医院医疗体系的正常运转，需要采取必要的措施提高会计信息质量，加强对医疗体系运行过程中存在问题的有效处理。与此同时，利用质量可靠的会计信息，有利于加强医院各项业务活动开展中的社会监督，促使相关的决策者在制定医院管理决策的过程中可以从不同的方面进行重点地考虑，增强这些管理决策的适用性。

一、会计信息质量的内涵

会计信息质量的有效性体现在不同的方面，包括信息的可靠性、信息的可比性及信息的相关性。通过对这些不同方面会计信息内容的分析，有利于加强对医院会计信息质量内涵的深入理解，进而制定出提高会计信息质量的各种措施。会计信息质量的内涵具体表现在这些方面：一是会计信息质量的可靠性，是指在制定有关财务管理活动的各种决策时，决策者应对各种会计信息的真实性给予充分地信任，促使这些会计信息的合理运用能够真实地反映出医院的财务状况。二是会计信息质量的相关性，主要是指不同会计信息在使用的过程中将会对各种决策造成一定的影响，促使决策者能够针对会计信息使用中产生的问题制定出相应的处理措施。三是会计信息质量的可比性，主要是指同一家医院在不同的时间段内会计信息的传递能够反映出不同的财务状况，从而为医院管理决策的制定合理性提供必要的参考依据。这些方面的内容，客观地说明了会计信息质量内涵的丰富性。

二、医院会计信息质量现状

结合现阶段医院会计质量的现状，可知其中依然存在着较多的问题，对于医院管理决策的有效制定造成了较大的影响。具体表现在：一是部分医院的会计信息质量无法真实地反映出医院实际的财务状况，影响着医院财务管理水平的提升。二是由于医院的会计信息质量可靠性增强对于管理者的专业能力要求高，而会计人员专业能力不足，影响了会计报告的完整性，致使重要的会计信息无法得到有效地利用。三是某些医院的会计报告制定过程中无法客观地反映出服务成本方面的信息，影响着会计信息质量的可靠性。同时，部分医院会计信息失真现象严重，无法真实地反映出医院的收入与支出，一定程度上降低了医院会计信息的利用效率。这些方面的内容，客观地反映了当前医院会计信息质量的现状，客观地说明了提高医院会计信息质量的必要性。

三、提高医院会计信息质量的建议

（一）构建完善的会计信息管理制度，提升医院管理水平

结合医院的实际发展概况及各项业务的特点，不断完善会计信息管理制度，将会逐渐提升医院管理水平，促使医院管理决策制定与实施的过程中能够充分地考虑医院的发展要求，增强医院采取状况的公开透明性，提高医院的社会公信力。在完善的会计信息管理制度支持下，各种会计信息质量将会不断地提高，在保证医院资产安全性的基础上也会增强医院财务信息的真实性，实现各种医院经营活动开展中效益最大化的发展目标。与此同时。可靠的制度有利于提高会计信息的立体效率，促使医院财务管理部门的整体水平能够得到不断地提升。除此之外，完善的会计信息流程控制也会减少医院业务活动开展中的各种风险，提高医院整体的风险预控水平。

（二）提高会计信息透明度，增强医院管理决策制定的合理性

采取必要的措施不断提高医院会计人员的业务能力，强化这些人员的责任意识，促使医院会计信息透明度不断地提高，主动接受社会监督。在透明的会计信息影响下，医院管理者在制定各种管理决策的过程中可以充分地考虑各种影响因素，提高会计信息利用效率的同时也会明确医院未来的发展目标，加强社会民众对医院的信任。与此同时，随着医院会计信息透明度的提高，医院的各项收入与支出信息也会通过不同的形式展现出来，促使民众能够对医院真实的财务状况有一个清楚的认识，进而使医院管理者在制定各种决策的过程中可以得到有效的参考信息，在提升医院财务管理水平的同时获得更多部门的支持。

（三）丰富的会计信息，确保了医院服务体系的不断完善

在做出医院管理决策的过程中，需要考虑各方面的影响因素，进而为医院服务体系的不断完善提供可靠地保障。实现这样的发展目标，应加强对会计信息质量作用下各种会计信息的有效利用，促使医院的整体服务水平能够始终保存在更高的层面上，财务状况的公开透明性可以得到社会大众的一致认可。与此同时，丰富的会计信息避免了会计失真现象的出现，促使医院管理决策在制定与实施的过程中可以获取更多的参考信息，确保各种管理决策的制定能够达到符合医院财务管理的实际要求，为医院财务管理水平的不断提升提供可靠地保障。在良好的财务状况影响下，医院管理者在制定各项决策的过程中将会更加注重会计信息的有效性，并对各项服务措施的可靠性进行综合评估，确保医院在发展过程中完善服务体系的构建。

深入理解会计信息质量的相关内容，正确认识会计信息质量对医院管理决策的各种影响，从而为现代化医院医疗体系的正常运转提供可靠地保障，及时地处理医院管理决策中存在的各种问题。在可靠的优化措施支持下，医院的会计信息质量将会逐渐地提高，在保证这些信息使用的基础上也会增强医院管理决策制定的合理科学性，推动当前形势下医院的快速发展。

参考文献：

[1]郑丽，左仁淑.非正式制度视角下会计信息质量对商业决策的影响[J].财会月刊，2016（02）

[2]程麟.试析会计信息质量对医院管理决策的影响[J].财经界（学术版），2016（12）

[3]赵仁飞.管理层权力、会计信息质量与投资效率[D].西南财经大学，2014（06）

[4]杨华.会计信息质量对经济决策影响探讨[J].当代经济，2014（06）

（闫佳，1981年生，内蒙古巴彦淖尔人，内蒙古巴彦淖尔市医院质量管理科经济师。研究方向：质量管理）

会计信息失真危害论文范文第6篇

摘 要：在新经济常态下，各类会计信息在企业经营管理中占据着极其关键的位置。会计信息失真指的是企业在会计领域中的一个常见问题，会影响企业决策者对发展方向的判断，不利于企业稳定、健康的发展。基于此，分析会计信息失真的相关原因，并提出几点解决策略，以供参考。

关键词：会计信息失真;原因;对策

会计信息属于企业管理者开展决策的主要依据，所以会计信息具备的可靠性以及真实性，在一定程度上决定了信息使用者是否可以做出科学的决策。特别是近几年，我国进入到了新经济常态中，会计信息失真的情况屡见不鲜，其不但会影响企业的正常发展，还威胁着社会经济的稳定。因此，对会计信息失真问题予以规范，促进会计信息准确性的提升，意义重大。

1 会计信息失真原因

1.1 会计制度体系不完善

会计制度体系不完善属于引发会计信息失真的主要原因之一。简而言之，会计制度体系与内容的不全面，会导致会计业务出现违法失真行为，对此应制定相应的惩罚措施。并且，会计制度体系建设的不完善，会影响对失真行为的判断，进而无法准确的辨别出信息失真的行为，如此一来就容易出现扩大与掩盖会计信息真实性的情况，企业就会陷入通过错误会计信息来以权谋私的局面之中。其次，会计制度内容不完善还会导致部分政策执行不到位，不利于会计工作者法制观念的提升，进而在开展工作的过程中不根据规章制度办事，同时这也属于引起会计信息失真的一个深层次原因。另外，未对会计制度内容进行及时的更新，也属于引起会计信息失真的主要原因之一，表现为对会计事务进行处理的过程中，无法根据社会变化反映会计真实数据，进而引起会计信息失真的情况。

1.2 外部利益驱动

会计信息的经济价值极高，部分会计从业人员在认识到会计信息拥有的经济价值后，选择铤而走险，在工作的过程中制造假的会计信息。同时，部分企业在经营中，为了可以得到更多的投资，并降低纳税的资金支出，获得更多政策倾斜，会在财务报表之中掺杂大量的造假信息，对外显示企业盈利状况正常，进而为人们制造出企业经营状况良好，拥有巨大发展潜力的假象。其次，部分会计师事务所，在开展审计工作时，在利益的驱动下，会和金融机构以及企业联合，进行造假报告的开具，形成了庞大的利益链条，为会计信息失真提供内在动力。

1.3 违法成本低

因为会计信息在造假方面完全由人来进行控制，因此会计造假成本并不高，同时被揭露出来的可能性也极低。就我国现阶段的整体状况而言，企业内外部监督均会受到物力、人力以及财力的影响，进而难以发现企业存在的违法违纪行为。并且，我国企业还未对财务报告审计制度予以全面的推行，工商、财政、税务以及审计等部门也未构建起良好的沟通渠道，难以及时准确的发现企业存在的会计造假行为。其次，对会计信息造假行为予以处罚时，表现为“重经济处罚，轻行政、法律处罚”，并未实现良好的威慑作用，进而使得会计造假行为屡禁不止。

2 会计行业信息失真的防范与应对措施

2.1 健全会计管理的制度体系

要想增强会计信息具备的可靠性与真实性，一方面企业需对会计管理制度体系予以完善。企业在实际运行时，需细化和分析会计业务处理存在的问题，并对违反乱纪行为予以详细的内容划分，确保会计制度体系能够得到有效的落实，进而减少出现会计信息失真的空隙。另一方面，企業需构建科学的奖惩制度，以此来促进会计制度实施效果的提升，并增强相关工作人员对会计体系的重视，减少会计信息失真的问题。另外，现阶段企业内部推行的企业财务与会计分支，难以根治会计失真问题，而通过对会计委派制的落实，则能够对会计从业人员予以全面监督，并开展教育与培训活动，促进其独立工作意识以及自负盈亏价值取向的提升。同时，还可以通过委派制，对从业人员的管理力度进行加强，提高会计从业人员队伍素质。

2.2 增强监督执行力度

增强内外部管理监督执行力度，以及提升监督行为的可靠性，属于确保会计信息真实性的有效方式。简而言之，其一，需对会计内部监督管理执行予以全面的落实，明确会计从业人员的岗位职责，并增强会计从业人员的相互牵制作用，组建审计机构对内部财务工作予以监督管理，以此来防止会计信息失真状况的产生。其二，增强对外部监督体系的构建，提升政府部门监督管理能力，确保政府和相关部门可以全面的发挥出监督作用，不断提高社会监督责任感，进而让会计从业人员在工作的过程中能够自我约束，推动企业实现健康、稳定的发展。

2.3 加大造假惩处力度

造假成本和收益不对等属于引起会计失真的主要原因之一，若造假收益高于处罚成本，那么企业就会产生造假的动机以及需求。所以，应增强对造假者的惩治力度，并督促出具虚假财务报告而给广大投资者或债权人造成损失的企业，通过规定途径给予受害人相应的经济补偿。如此一来方可补偿投资者的损失，同时向造假者施加压力，消除其违法造假的想法，进而从源头上确保会计信息质量真实可靠。

3 结语

综上所述，在新经济常态下，会计信息在企业发展中所展现出来的作用和意义越发的重要了起来，所以有关企业需增强对会计信息的管理，采取科学的方式对会计信息失真的情况进行改善，提升会计信息所具备的可靠性以及真实性，进而推动企业经济建设实现更好的发展。

参考文献

[1]岳鹏.会计信息失真的原因分析及优化策略构建[J].会计师，（06）：33-34.

[2]梁雨欣.关于防范会计信息失真问题的几点思考[J].科技资讯，2017，（26）：110+112.

[3]燕爱良，张宇清.会计信息失真的原因及对策[J].现代营销（下旬刊），2017，（7）：176-176.