司法考试2017年主观题(答案及解析)

12017 年国家司法考试真题试卷试卷四一、 【参考答案】略二、 【参考答案】1.甲、乙构成共同绑架罪。（1）甲与乙预谋绑架，并利用丙的不知情行为，尽管丙误将赵某的小孩作为钱某的小孩非法拘禁，但是甲、乙借此实施索要钱某财物的行为，是绑架他人为人质，进而勒索第三人的财物，符合绑架罪犯罪构成，构成共同绑架罪。（ 2）甲、乙 所犯绑架罪属于未遂，可以从轻或者减轻处罚。理由是：虽然侵犯了赵某小孩的人身权利，但是没有造成钱 某的担忧，没有侵犯也不可能侵犯到钱某的人身自由与权利，当然也不可能勒索到钱某的财物，所以是绑架罪未遂。2. 在甲与乙商定放弃犯罪时，乙假意答应甲放弃犯罪，实际上借助于原来的犯罪，对赵某谎称绑架了其小孩，继续实施勒索赵某财物的行为，构成敲诈勒索罪与诈骗罪想象竞合犯，应当从一重罪论处。理由是：因为人质已经不复存在，其行为不仅构成敲诈勒索罪，同时构成诈骗罪。因为乙向赵某发出的是虚假的能够引起赵某恐慌、担忧的信息，同时具有虚假性质和要挟性质，因而构成敲诈勒索与诈骗罪的想象竞合犯，应当从 一重罪论处，并与之前所犯绑架罪（未遂），数罪并罚。3. 丙构成非法拘禁罪和故意杀人罪，应当分别定罪量刑，然后数罪并罚。（1）①丙哄骗小孩离开父母，并实力控制，是出于非法剥夺他人人身自由目的而实行的行为，所以构成 非法拘禁罪。②因为丙没有参加甲、乙绑架预谋，对于甲、乙实施绑架犯罪不知情，所以不能与甲、乙构成共 同绑架罪 •而是单独构成非法拘禁罪。丙犯非法拘禁罪，是甲、乙共同实施绑架罪的一部分--一绑架他人作为人质，甲、乙对于丙的非法拘禁行为负责。甲、乙、丙 在非法拘禁罪范围内构成共同犯罪；甲、乙既构成绑架 罪又构成非法拘禁罪，是想象竞合犯，从一重罪论处； 丙则因为没有绑架犯罪故意，仅有非法拘禁罪故意，所 以只成立非法拘禁罪。（2）答案一：丙为控制小孩采取捆绑行为致其死亡，构成故意杀人罪。①这是一种具有高度危险的侵犯人身权利的行为 ，可能造成死亡的结果，可以评价为杀人行为，丙主观上对此有明知并持放任的态度，是间 接故意杀人，因而构成故意杀人罪。②甲、乙对于人质的死亡没有故意、过失，没有罪责。具体来说，丙的杀人故意行为超出了非法拘禁之共同犯罪故意范围，应当由丙单独负责，甲乙没有罪过、罪责。答案二：丙构成过失致人死亡罪。丙应当预见到自己的行为可能造成小孩死亡，但是丙不希望也不容忍小孩死亡，主观上是疏忽大意过失，构成过失致人死亡罪。按照事前分工，看护小孩属于丙的责任，小孩的安全由丙负责，甲乙二人均不在现场，没有可能保证防止、避免小孩死亡，所以，甲、乙不构成过失致人死亡罪。三、【参考答案】1.（1）未生效。二审判决应当在宣告以后才生效， 本案二审判决始终未向被告人李某宣告，也未向李某送达判决书，裁判文书网上发布判决书也不能等同于 向李某宣告判决，李某始终不知道判决的内容，因此本 案二审程序未完成宣告，判决未生效。（2） 一审裁判的生效时间为裁判送达后次日开始计算上诉、抗诉期限，经过上诉、抗诉期限未上诉、抗诉的一审裁判才牛.效。由于我国实行二审终审制.普通案件二审裁判为终审裁判，但需要送达后始生效，即二审当庭宣判或定期宣判送达裁判文书后发生法律效力。2. （1）当事人及其法定代理人、近亲属首先应当向 S 市检察院提出，案情重大、复杂、疑难的，省检察院也可以直接受理。（2）当事人一方对 S 市检决定不予抗诉而继续向省检察院申诉的省检察院应当受理.经省市两级检察 院办理后，没有新的事实和证据不再立案复查。（3）S 市检认为判决裁定确有错误需要抗诉的，应当提请省检抗诉。（4）省检认为判决裁定确有错误可以直接向省高院抗诉。3. （1）经审理能够查清事实的，应当在查清事实后依法裁判；（2）经审理仍无法查清事实.证据不足的,不能认定原审被告人无罪的，应当判决宣告原审被告人无罪；（3）经审理发现有新证据且超过刑诉法规定的指令再审期限的,可以裁定撤销原判.发回原审法院重新审判。4 .省高级人民法院既可以提审也可以指令下级人民法院再审。（1）提审由省咼院组成合...