农产品贸易发展管理论文范文

农产品贸易发展管理论文范文第1篇

一、新疆与中亚国家农产品贸易发展存在的问题

（一）农产品出口总量不多，贸易水平和层次较低

在出口商品总额中新疆出口占据很少的比例，大约5%，在中亚国家农产品新疆出口占据的比例更少，在出口中亚商品总额中只是占据约1.6%的比例。在出口农产品总额中，出口中亚农产品仅仅是20%，但是在进口欧农产品总额中出口中亚国家的农产品已经远远超过85%。在2008年以前，新疆和中亚国家农产品贸易始终都是逆差格局。

（二）出口农产品结构缺乏科学性

在新疆对中亚国家农产品出口总额中，林果以及初加工农产品等等已经高于80%。而在2008年，苹果出口到中亚国家已经达到约12万吨，出口额也达到约6354万美元，大概占据38%。并且在中亚国家农产品的需求量相当大，比如：畜产品以及蔬菜等等，市场前景非常广阔。最近几年，尽管出口上升迅速，然而出口量较小，在出口中亚国家农产品总额中只是占据约15%的比例。

（三）出口市场相当集中，辐射范围小，抗风险能力弱

长期以来，新疆农产品出口市场是以哈萨斯克和吉克斯坦国家为主，在出口中亚国家农产品总额中占据很大的比例。由于新疆出口市场是非常集中的，容易造成市场存在伸缩弹性的情况。这样势必会越来越依赖这些国家的经济，造成农产品出口市场有很大的风险，很有可能受到其国家经济以及政治经济形势变化的影响。如果国家生产的农产品在技术规范以及进口政策等方面有所改变，这样必定不利于新疆农产品出口。

（四）出口企业模式不大，贸易方法缺乏多元化

新疆出口企业多数都是中小型，其经营状态主要是分散的，尚未形成一股强大的总体合力。缺乏较强的技术创新能力，企业竞争力度不足，有些边境小额贸易依旧采用传统的贸易方法，相对于产业化和规模化的要求而言，其差距是非常大的。

二、推动新疆与中亚国家农产品贸易发展的有效措施

（一）科学配置要素

将我国新疆土地资源丰富以及成本不高的优势全面发挥出来，吸引中亚国家的农业企业进入我国新疆。增强对学校以及政府等多个层次的沟通和合作，尽可能建立要素一体化的农业市场。合理运用新疆在科教人才方面的强大优势，科学制定定期人才沟通以及产学研合作等多项策略。利用新疆在金融服务上的各项功能，促进在企业上市以及农业风险投资等多方面的合作。

（二）进一步优化调整结构

结合对比优势的基本原则，对农业生产结构以及出口结构等等进行优化调整。着重发展以及培养拥有很强竞争力度的技术密集型农产品以及劳动密集型农产品，比如：园艺等等。努力协调以及联合我国其他地区，将农产品出口不断扩大，比如：林果以及蔬菜等等。积极发展具有特色优势的农产品精深加工业，使出口产品的附加值得到上升。并且不断开拓一些新的市场，将单一的目标市场以及出口产品结果向多样化过渡。

（三）重视农产品出口基地建设

严格遵循因地址和科学布局的基本原则，重视大陆蔬菜出口生产基地建设、特色林果出口生产基地建设以及畜牧养殖出口生产基地建设，进而形成一条完善的优势产业带，不断扩大农产品的出口规模。并且必须要做好出口基地备案以及管理等工作。促进具有特色优势的农产品加工基地建设，特别是畜产品加工基地，比如：肉奶以及蔬菜保鲜储藏等等。并且必须要积极引导大型企业将产品出口到其他的国家，在中亚国家加强农产品生产基地建设。

（四）加强农产品出口品牌企业的发展

科学制定相应的策略，努力引进以及发展农产品出口品牌企业。重视对出口创汇品牌企业在资金以及政策方面的大力扶持，就种植业和养殖业的品牌企业来讲，根据国家政策对一些企业所得税进行免征，引导企业重视出口贸易以及特色农产品精深加工的大力发展。并且需要对大型农产品出口企业提供政策方面的支持，农业开发资金等等有关专项资金，必须要侧重于创汇品牌企业。同时，可以要求出口创汇企业采用不同的形式，进一步推进农产品出口原料基地，而且对现有的合作模式不断完善和改进。

（五）加强农产品质量安全体系建设

需要促使新疆特色农产品质量规范体系得到进一步的完善，重点扶持建设一支规模化的特色优势农产品出口以及生产基地。建立和健全质量保证监督制度，重视农业生产环境以及生产过程等等检验检疫，对于对环境造成严重污染或者与有关检验检疫规范不相符的农产品，不能出口到其他的国家，而且严格控制出口农产品整个过程的质量。

结束语：

总而言之，新疆和中亚国家农产品贸易发展中仍旧存在很多问题需要解决，比如：农产品出口总量不多，贸易水平和层次较低;出口农产品结构缺乏科学性，等等。因此，对于我国新疆而言，必须要将自身在农产品方面的特色优势充分发挥出来，比如：葡萄以及大枣等等，这些都是新疆具有代表性的农产品。并且因为新疆靠近中亚地区，凭借地区优势，新疆可以将本国的农产品出口到中亚国家，这样势必可以加快两边之间的贸易往来，还可以带动新疆的经济发展。

摘要：新疆坐落于我国西北地区，与中亚地区相隔距离不远，所以我国新疆和中亚国家在农产品方面有频繁的贸易往来，这样在很大程度上促进双边的经济发展。基于此，本文主要介绍了新疆与中亚国家农产品贸易发展存在的问题，而且提出了推动新疆与中国国家农产品贸易发展的有效措施，希望可以为有需要的人提供参考意见。

关键词：新疆,中亚国家,农产品贸易发展

参考文献

[1] 李文勇.“一带一路”背景下我国与中亚国家农产品贸易现状及策略研究[J].时代经贸，2018(29):47-48.

[2] 许峰，刘磊.新疆与中亚五国农产品进出口贸易影响因素研究[J].农业科学研究，2017,38(03):34-37.

农产品贸易发展管理论文范文第2篇

摘 要：科技成果转化为现实生产力才能推动社会经济的发展，当前，烟草基层企业科技成果转化率偏低，本文分析了影响企业科技成果转化的可转化度低、共享不充分、经费保障不完善、转化机制不健全、科技人员积极性不高等因素，提出了增强转化意识、提高创新能力、搭建共享平台、加大资金投入、完善转化机制、完善激励机制等对策建议。

关键词：科技成果转化;产业化;问题;对策

科技成果转化是实施创新驱动发展战略的有机组成部分，对于推动科技与经济紧密结合、加快产业转型升级、激发创新活力具有重大意义。科技成果转化是为提高生产力水平而对科学研究与技术开发所产生的具有实用价值的科技成果所进行的后续试验、开发、应用推广直至形成新产品、新工艺、新材料，发展新产业等活动。加快科技成果转化，促进科技与经济结合，始终是科技发展的主攻方向，创新是引领发展的第一动力，科技成果必须转化为现实生产力和竞争力，才能推动社会经济的发展，如何将创新成果转化为现实生产力，是我们亟需要解决的问题。

一、科技成果转化现状

我国的科技成果转化与发达国家相比还存在不小的差距，整体转化率仅为25%左右，远低于发达国家，实际最终产业化的不足5%，技术进步对经济增长的贡献率仅为29%。科研经费投入逐年加大，但科技投入的产出并不高，成果转化的投入比例过低，发达国家科学研究：成果转化：工业化生产三个阶段的投入比例为1： 10： 100，我国为1：0.1：100，经常看到好技术找不到实施的主体。科技成果转化是一个多方参与的复杂过程，受转化主体情况和转化所处环境等多种因素的影响，一般包括科技研究开发、科技成果的后续试验和推广、科技成果的产业化这三个阶段。企业是技术创新的第一实施主体，烟草基层企业每年产出大量创新成果，可转化数量很少，科技产出效益不明显，烟草企业由于行业的特殊性，即是创新的主体，也是转化的主体，如何提高成果转化率成为亟待解决的问题。

二、存在问题

（一）科技成果可转化度低

科研方向与市场需求脱钩，可转化度低，大部分立项科研项目多考虑科技前沿，缺乏问题导向和市场意识，另外，企业内部将科技人员承担的项目个数作为评定职称的重要标准，将授权专利及发表论文作为另一个重要标准，而不能将科研成果能否产业化，产业化带来多少效益作为评价标准。

（二）科技成果共享不充分

当前烟草基层商业企业在育苗、移栽、烘烤等方面开展了大量研究，每年承担上级单位和自立项目30项左右，企业内部和烟草企业之间重复研究的现象存在，科技人员对于行业的研究现状不清楚，企业内部不同基层单位之间缺乏沟通交流，前人研究成果不能得到充分地共享，在一定程度上造成了人、财、物浪费。

（三）经费保障不完善

目前科技成果转化经费是制约该项工作推进的瓶颈问题，企业内部对科研经费的管理采用“俄罗斯套娃”的行政管理模式，对于非科技项目产生的科研经费，行业尚没有统一的规定，企业内部也没有明确规定如何列支，科技人员“巧妇难为无米之炊”，目前企业内部成果转化经费主要是通过两种方式解决，一是固定资产通过列入采购计划购买，二是占用单位办公费，无论哪一种列支方式都在一定程度上阻碍了成果转化。

（四）转化机制不健全

目前烟草基层企业大部分没有建立转化制度，缺乏专门机构和人员来进行科技成果转化的组织、管理和跟踪，科技成果转化推广主体不明确，“什么水平的成果适合推广、怎么推广、推广前景如何、谁来评价推广的效果、成果推广后产生的效益如何分配”这些问题尚不能解决。

（五）科技人员积极性不高

员工创新的积极性和主动性不强，科技成果转化意识薄弱。科研人员的转化意愿不强，企业在科技成果转化过程中过多追求实际效益，忽视了对科技人员的尊重，取得效益后，没有给研究人员相应的奖励，对参与研究人员和转化人员分配不公平，大大降低了科技人员的积极性，不利于成果转化。

三、对策措施

（一）增强转化意识

通过开展各类培训，转变科研人员意识，从事科研人员作为科技成果向现实生产力的重要力量，引导树立“成果转化应成为科研成果的终极目标”的意识，摒弃过去搞科研就是为了提高学术水平、发表论文、授权专利的固有模式，改变现在的“重水平、轻效益”的观念，树立科研技术就是经济效益的价值观，在科技项目立项、结题时将能否转化作为重要的成果评价标准。

（二）提高创新能力

作为烟草基层企业，与市场衔接最紧密的组织，要以问题和需求为导向，以重大专项和重点项目为引领，以解决影响企业发展的瓶颈性难题为突破点，在烟草农业、专卖管理、卷烟营销等领域组织实施一批技术含量高的科技项目，由数量向质量转变，提升自主创新能力，提高科技成果产出与供给能力，逐步实现科技成果产业化。

（三）搭建共享平台

梳理近年来企业内外取得的创新成果，在企业内部搭建共享平台，“酒香也怕巷子深”，通过成果展示，打通研究人员和转化人员的连接纽带，研究人员充分发挥技术优势，转化人员发挥与市场接轨的优势。此外，引导科技人员充分利用中国知网、中国烟草科教网文献数据库了解科技前沿和研究现状，积极引进企业外创新成果，加以集成，降低重复研究率，节约人力、物力、财力。

（四）加大资金投入

根据国家行业上级政策，研究制定企业科技成果转化经费管理办法，对于不能通过科技项目立项形式开展成果推广产生的费用，明确列支渠道，设立转化基金，赋予科技人员一定的自主权，敢于投入，提高风险承受能力，解除科技人员转化费用无法列支的后顾之忧，真正做到讓经费为人服务。

（五）完善转化机制

好的制度能促进技术创新，技术创新的私人收益将随着产业成长而增加，科技成果转化制度是企业应用的综合内驱动力量，是转化生产力的因素。烟草基层企业要落实《中华人民共和国促进科技成果转化法》和国务院实施促进科技成果转化法的若干规定，研究制订科技成果转化管理办法，明确推广责任主体、推广时限，完善成果评价机制，建立健全分类科学和动态调整的评价指标体系，解决成果转化中的操作瓶颈问题，对于项目类成果推广通过立项形式对转化应用进行管理和评价，促进科技成果落地应用，切实将成果与工作深度融合，加快从研发成果到高附加值成果产出转型的坚实步伐。

（六）完善激励机制

利益分配是激励机制的核心内容，需要建立公正的分配制度和评价制度，在科技成果转化的过程中，参与各方都会从自身利益来考虑问题，只有分配公平了，才能充分调动参与研究者和参与成果转化人员的积极性，激发研究人员的内在创新动力，增强参与成果转化人员的信心，评价制度主要是对参与研究和转化人员作出公正的评判，为职称评定提供依据。

四、结束语

科技成果转化与推广是科技工作的重要组成部分，高质量的成果不能走向产业化会造成极大的资源浪费，企业、行业乃至国家，科技成果转化工作任重而道远。要深入实施创新驱动发展战略，企业作为一个国家创新的主体，要逐步摸索科技成果转化模式，为建设创新型国家做出自己的贡献。

参考文献：

[1]谷晓华，科技成果转化的现状、问题分析及对策研究[J]. 海峡管理，2016（8）：58-61.

[2]董超，基于过程分析的科技成果转化激励机制研究[J]. 现代情报，2014，34（7）：166-170.

[3]胡罡，地方研究院_高校科技成果转化模式新探索[J].研究与发展管理，2014， 26（3）：122-128.

[4]汪志波，烟草科技成果转化的影响因素及对策建议[J]. 中国烟草学报，2015， 21（5）：85-90.

[5]张江，国有企业科技成果转化及产业化中存在问题的浅析[J].商场现代化，2007（1）：259-260

[6]张慧颖，科技成果转化影响因素的模糊认知研究_基于创新扩散视角[J].科学学与科学技术管理，2013，34（5）：28-35.

[7]王红柳，企业科技成果转化的问题分析与对策研究[J].商场现代化，2007（7）：25-27.

[8]邓小朱，科技成果转化制度与企业协同度研究[J].科研管理 2016，37（4）：116-125.

[9]张武军，新常态下科技成果转化政策支撑与法律保障研究[J]. 科技进步与对策 2016， 33（3）：109-112.

农产品贸易发展管理论文范文第3篇

中国与越南两国正处于双方改革的重要时期, 合作方面多, 国土相邻, 发展道路相似, 这都为两国间共同发展提供了重要基础。近年来, 中国与越南之间保持着良好的发展势头, 中国已经连续多年成为越南的第一大贸易国, 越南也在不断赶超其他东盟国家, 在中国与东盟国家间的贸易中占据了非常重要的地位。两国领导人设立了2017年双边贸易额要达到1 000亿美元目标, 看此情形双方有望完成。据统计, 2017年前5个月中国对越南新增的投资超过了10亿美元, 攀升至越南外资来源地排行榜第四位。

1 中国与越南机电产品发展现状

中国与东盟机电产品双边对外贸易额一直呈现上升的趋势, 从2007年的1 085.3亿增长到2016年的1 914.2亿美元, 9年时间增长了近一倍, 可见中国与东盟之间贸易往来与经济合作日渐密切。在中国与东盟贸易往来中发现, 早在21世纪初, 中国与东盟机电产品贸易往来中排在前五位的国家分别为马来西亚、新加坡、印尼、泰国、菲律宾。发展到十多年以后尤其是近几年, 越南迅速开始同中国密切合作和经济往来, 使得中国与越南机电贸易水平位列前三水平。

根据研究中发现, 中国与越南的贸易呈现一个非常值得关注的趋势, 2007年~2016年中国向越南进口和出口机电产品的总值出现了迅速增长的现象, 2007年中国对越南进口额为4.05亿美元, 出口额为36.96亿美元, 之后出现了较迅速的增长, 增长到2012年的74.84亿美元和107, 01美元。并且从2012年开始, 较此前出现了幅度更大的增长, 尤其是中国向越南出口水平, 从2012年的107.01亿美元增加到2014年的222.3亿美元, 短短两年时间翻了近一倍水平, 增长速度十分迅速。同期, 中国对东盟进口额呈现相同趋势。2015年开始, 中国对东盟出口额呈现向下发展的趋势, 下降到2016年的205.7亿美元, 中国对东盟机电产品进口则一直保持增长的趋势, 一直增长至2016年143.77亿美元。

2 中国-越南机电产品贸易结构

为了清楚了解中国与越南机电产品贸易情况, 本文根据SITC分类标准将第7类机械与运输设备分成9章进行分析。其中包括:71章, 动力机械及设备;72章, 特种工业专用机械;73.章, 金工机械;74章, 通用工业机械设备;75章, 办公用机械及自动数据处理系统;76章, 电信及声音的录制重放设备;77章, 电力机械器具;78章, 陆路车辆;79章, 其他运输设备。

首先, 分析2007年与2016年中国同越南机电产品进口结构, 2007年, 排在前三位的分别为75章 (办公用机械及自动数据处理系统) 占机电大类的34.9%、77章 (电力机械) 占总进口额的24, 5%, 76章 (电信及声音的录制重放设备) 占总进口额的14.85%, 三者占据了中国对越南进口总额近八成。2016年中国向越南进口机电产品结构, 排名前三位的是76章 (电信及声音的录制重放设备) 占总进口额的45.02%, 77章 (电力机械器具) 占总进口额的43.65%, 75章 (办公用机械及自动数据处理系统) 占总进口额的5.87%, 三者占据了中国对越南进口总额的九成。不难发现, 中国向越南进口机电产品发生一定程度的变化, 其中75章 (办公用机械及自动数据处理系统) 比重迅速下跌, 而76章 (电信及声音的录制重放设备) 比重大幅度上升, 越南向中国出口结构中呈现出了产品集中的情况, 结构变得十分单一。

其次, 分析2007年与2016年中国向越南出口机电产品机构, 2007年, 排名前三位的分别为76章 (电信及声音的录制重放设备) 占总出口额的19.35%, 78 (陆路车辆) 占总出口额的17.72%, 74 (通用工业机械设备) 占总出口额的15.64%, 三者占据了中国对越南出口总额的一半。2016年, 排名前三位的分别为76 (电信及声音的录制重放设备) 占总出口额的28.03%, 77 (电力机械) 占总出口额的27.7%, 74 (通用工业机械) 占总出口额的12.11%, 三者占据了中国对越南出口总额近七成。由此可见, 中国对越南的出口结构也呈现出了集中的情况, 结构向单一化演变。

相比之下, 中国对越南出口结构的变化没有中国向越南进口结构变化大, 表现出一国的相对稳定和一国的相对不稳定的情况。从下面表格观察可知, 中国与越南在机电产品贸易上表现出相对互补的贸易形势。

3 中国与越南机电产品的路径选择

3.1 加强基础设施建设

加强越南基础设施的建设, 尤其是老街-河内-海防铁路线、同登-河内-海防铁路线, 中国应当积极同越南开展铁路、公路、航道、港口建设, 越南毗邻中国, 拥有独特的优势, 迅速打通越南同中国各个大动脉, 成为当前最应该着手决绝的问题。积极解决基础设施建设资金困难问题, 充分发挥丝路基金、亚投行的作用, 采用创新性融资手段, 鼓励全社会人民的积极性, 将社会闲散资源集中起来办大事。

3.2 促进产业优化升级

从近十年的数据可以发现, 中国与越南在机电产品的结构上存在差异, 两国间所具有的优势各不相同, 由于发展阶段的不同、各国国情的差异使得这一情况出现。因此, 中国与越南两国应当发展自身的优势, 优化产业结构, 充分了解对方市场, 加大相关产业间的相互合作与学习, 加大研发投入, 切实的了解消费者不同偏好, 为两国机电产业发展创造更多的机会。

(单位:亿美元、%)

数据来源:联合国商品贸易数据库整理得出

3.3 制定合理的投资政策

中国同东盟的双向投资不断增长, 据统计, 2010年东盟对中国投资协议额达到55亿美元。东盟通过一系列措施对中国投资, 发展本国经济, 不断融入到全球分工体系中, 来抢占东盟对中国贸易的份额。中国对东盟投资, 解决国内产能过剩、激发社会活力, 推动各行业向产业链高端进军。制定有针对性的投资政策, 在吸引外商投资的同时, 对外商投资的项目、投资的目的、投资的产品进行把关。充分发挥中国与东盟博览会的集聚优势, 积极举办中国同越南博览会, 将两国间的产品聚集到一起, 供消费者挑选, 供生产者学习。

3.4 推动双方交流与合作

随着2017年第十四届中国-东盟博览会的召开, 2017年越南河内国际精密工程、机床及金属加工展会将于10月份在河内开展, 近些年, 中国赴越南旅游人数不断增加, 这些动态都推动两地区间的深化合作。除此之外, 两地区间应当增加双方学生间交流, 增加交换生人数、举办学术研讨会、鼓励两国间留学事业发展, 两地区应当共同开发旅游资源与项目, 以展会或论坛的形式抓住各个年龄层的消费者, 推动两国人民旅游, 以此促进双方更加全面的了解。

摘要：在中国-东盟自由贸易区正式建成的背景下, 意味着全球几个重要的发展中国家, 建立起了越来越密切的贸易关系。在中国-东盟自由贸易区不断深化的趋势下, 越南在机电产品出口中展示出了其强劲的发展势头, 从早年的弱势地位迅速发展到今天的强势地位.本文对中国与东盟成员越南在机电贸易发展中的现状进行描述、进一步分析中国与越南在机电产品贸易中的结构, 研究发展中遇到的问题和提出应对挑战的对策。

关键词：中国越南,现状,贸易结构,对策

参考文献

[1] 李德军, 侯莹莹.中国与越南机电产品贸易发展趋势研究[J].贸易投资, 2016 (3) :190-191.[1]李德军, 侯莹莹.中国与越南机电产品贸易发展趋势研究[J].贸易投资, 2016 (3) :190-191.

[2] 梅怡.我国省域对外贸易形势及重点产品进出口情况分析:20102012[J].中国市场, 2014 (15) .[2]梅怡.我国省域对外贸易形势及重点产品进出口情况分析:20102012[J].中国市场, 2014 (15) .

[3] 伊一.中越机电贸易具有发展潜力[J].世界机电经贸信息, 2002 (12) .[3]伊一.中越机电贸易具有发展潜力[J].世界机电经贸信息, 2002 (12) .

[4] 巧引, 孙林.中国与东盟农产品贸易竞争关系基于出口相似性指数的实证分析[J].国际贸易问题, 2005, (11) .[4]巧引, 孙林.中国与东盟农产品贸易竞争关系基于出口相似性指数的实证分析[J].国际贸易问题, 2005, (11) .

[5] 张海霞.我国和东亚国家制造业产业内贸易研究以机械设备类 (SITC第7大类) 为例[D].广州:暨南大学, 2006.[5]张海霞.我国和东亚国家制造业产业内贸易研究以机械设备类 (SITC第7大类) 为例[D].广州:暨南大学, 2006.

[6] 周丽, 展之爱.中泰两国农产品产业内贸易的实证研究[J].国际商务, 2009 (4) :41-46.[6]周丽, 展之爱.中泰两国农产品产业内贸易的实证研究[J].国际商务, 2009 (4) :41-46.

[7] 资树荣, 曾伟.中国东盟自由贸易区产业内贸易的实证研究[J].国际商务, 2007 (4) :10-15.[7]资树荣, 曾伟.中国东盟自由贸易区产业内贸易的实证研究[J].国际商务, 2007 (4) :10-15.

农产品贸易发展管理论文范文第4篇

作者简介：丁丽（1995-），女，硕士研究生，研究方向：国际贸易. Email：971162823@qq.com

通讯作者：杨韶艳（1970-），女，教授，博士，研究方向：国际贸易. Email：ericashaoyan@163.com

基金项目：国家社会科学基金西部项目（17XGJ009）

摘要：【目的/意义】虽然两岸农产品贸易发展势头越来越好，但依旧存在着一些问题和阻碍，对双边农产品贸易互补性进行研究，旨在促进两岸农产品贸易的高质量发展。【方法/过程】基于2018年联合国商品贸易数据库（UN Comtrade）的数据，在对两岸农产品贸易现状分析的基础上，对大陆与台湾农产品的RCA指数、TCI指数、TII指数及GL指数进行测算，从所有农产品和具体类别的农产品两个角度，分析两岸农产品的贸易互补性。【结果/结论】研究发现，虽然两岸在一些农产品贸易上存在竞争性，但在大部分农产品上均存在较强的贸易互补性，双边可以在果蔬、糖类、植物纤维、奶类制品等互补性较强的农产品上开展更为深入的贸易合作，以此实现贸易潜力的发展和贸易空间、规模的拓展。

关键词：大陆;台湾;农产品贸易;互补性

Analysis on the Complementarity of Crossstrait Agricultural Product Trade

DING Li， HOU Xinran， YANG Shaoyan

（School of Economics and Management， Ningxia University， Yinchuan， Ningxia 750021， China）

Key words：  Mainland; Taiwan; agricultural product trade; complementary

自改革開放以来，随着大陆的营商环境、投资环境、基础设施的不断健全以及贸易便利化水平的不断提升[1]，两岸生产要素和经济结构高度互补，使得两岸经贸关系发展得越来越好，经济关系成为了两岸关系中最活跃的因素[2]。大陆和台湾开展的贸易合作本属于国家内部贸易，但贸易的具体方式长期以来却以国际惯例为依据。其中，农业同时作为双边的重要产业，在两岸贸易中自然不可或缺[3]。自2005年起，大陆为推动海峡两岸农产品贸易深入发展，对来自台湾的部分农产品实行了零关税，虽有效促进了两岸农产品贸易，但不可否认两岸农产品贸易的开展仍然存在着一些阻碍和困难[4-5]。为了更好地促进两岸农产品贸易的高质量发展，学者们对两岸农产品贸易的现状及贸易关系展开了广泛的研究。目前已有报道的相关文献大多是以两岸农产品贸易的互补性、竞争性、产业内贸易为研究主题进而探寻双边贸易紧密程度大小的，并且不同的研究视角得出的研究结论和建议也各不相同。呙小明等[6]利用出口相似性指数和贸易互补指数，从所有农产品的视角对两岸农产品的贸易关系进行了研究，得到大陆和台湾农产品贸易的竞争性较为激烈而互补性较弱的结论。蒋颖等[7]运用贸易竞争力指数和产业内指数，从具体类别的农产品视角，分析了大陆和台湾农产品的贸易关系，研究发现大陆和台湾在部分农产品上存在竞争性，在另一部分农产品上存在较强的互补性。陈冰芳等[8]按照WTO《农业协定》将农产品分为了4大类，采用显示性比较优势指数和贸易条件指数，研究发现两岸各自拥有具有比较优势的农产品，台湾的技术密集型农产品的比较优势要大于大陆。此外，还有学者针对某一种类的农产品，对两岸的贸易关系进行了研究。如吕建兴等[9]运用显示性比较优势指数、竞争性比较优势指数、贸易互补性系数以及贸易偏斜指数分析了两岸果蔬贸易的竞争性和互补性，郑思宁[10]综合采用了GL指数、水平型和垂直型产业内贸易指数对大陆和台湾水产品的产业内贸易情况进行了研究。综上所述，虽然对于大陆和台湾农产品贸易关系的研究已经很多，但是从所有产品和具体类别农产品的双向角度出发研究两岸农产品贸易互补性的报道较为少见。而贸易互补性对于大陆和台湾农产品贸易的发展又有着至关重要的作用。因此，本文基于RCA指数、TCI指数、TII指数及GL指数，对大陆和台湾所有农产品以及具体种类农产品的贸易互补性展开分析，以期为进一步促进两岸农产品贸易的发展提供对策建议。

1两岸农产品贸易现状

1.1数据来源及农产品分类

本文主要研究大陆和台湾农产品贸易的互补性关系，使用的贸易数据均来自联合国商品贸易数据库（UN Comtrade）。在该数据库2018年的农产品贸易数据中，没有大陆从台湾进口及大陆对台湾出口肉类制品的数据，因此分析中不包含与这项数据有关的测度与分析。本文依据HS2002商品分类的方法，将其每个章节包括的内容结合农产品的定义，把主要的农产品按照属性接近程度划分为11大类，具体内容如表1所示。

1.2大陆与台湾农产品的贸易现状

近10年间，大陆和台湾农产品对外贸易的规模得到了很大的拓展。在2018年，大陆所有农产品出口总额为950.35亿美元，比2008年增加了435.76亿美元;进口总额为1390.66亿美元，比2008年增加了802.85亿美元。台湾所有农产品出口总额为56.59亿美元，比2008年增加了26.23亿美元;进口总额为139.72亿美元，比2008年增加了42.68亿美元。

从大陆与台湾进出口农产品的贸易规模来看，2018年，大陆从台湾进口的农产品为11.87亿美元，占大陆从台湾所有产品进口额的0.67%;大陆出口到台湾的农产品为27.19亿美元，占大陆对台湾所有产品出口额的5.59%。从大陆与台湾进出口农产品的贸易结构来看，2018年，在大陆从台湾进口的各类农产品中，排在前3名的依次为植物纤维、饮料和烟草、水产品，进口额分别为3.19亿美元、2.19亿美元和2.15亿美元;排在后3位的依次为奶类制品、其他农产品和油料油脂，进口额分别为0.05亿美元、0.09亿美元和0.12亿美元。在大陆出口到台湾的各类农产品中，排在前3位的为水产品、果蔬及油料油脂，出口额分别为18.71亿美元、2.46亿美元和1.91亿美元;排在后3位的依次为奶类制品、糖类和植物纤维，出口额分别为0.0018亿美元、0.19亿美元和0.39亿美元。

2两岸农产品贸易互补性实证分析

2.1显示性比较优势指数分析

显示性比较优势指数（Revealed Comparative Advantages Index，RCA），一般用来通过比较一个国家或地区在国际贸易中某一产品或产业的比较优势，进而判断这一产品或产业在国际市场中所具有的出口竞争力的大小。当该指数小于0.8时，表示具有的比较优势较弱;当处于0.8～1.25之间时，表示具有的比较优势中等;当大于1.25时，说明具有较强的比较优势。

本文利用该指数计算并分析大陆与台湾所有农产品和各类农产品的比较优势。计算公式如式（1）所示，其中，RCAik为i国家或地区k类农产品的显示性比较优势指数，Xik为i国家或地区k类农产品的出口额，Xit为i国家或地区所有产品的出口额，Xwk为全世界对k类农产品的出口額，Xwt为全世界对所有产品的出口额。计算结果如表2所示。

从表2可以看出，大陆和台湾农产品的比较优势存在着较为显著的差异。整体来看，大陆和台湾的所有农产品具有的均是较弱的比较优势。具体来看，各类农产品中大陆仅粮食的RCA指数小于台湾，其余农产品的RCA指数均大于台湾，说明除粮食以外的农产品，大陆的比较优势大于台湾。大陆的动物产品RCA指数为0.86，具有的比较优势中等;植物纤维和水产品的RCA指数分别为1.95和1.54，具有较强的比较优势。而台湾除了水产品具有中等的比较优势外，其他农产品均具有的是较弱的比较优势。这说明两岸在农产品的贸易合作中，具有很大的潜力和贸易空间，台湾可以在没有比较优势或比较优势小于大陆的农产品上与大陆展开更为深入的贸易合作，大陆亦是如此。

2.2贸易互补性指数分析

贸易互补性指数（Trade Complementarity Index，TCI），通常被用来衡量一个国家或地区的出口与另一个国家或地区的进口之间的匹配程度，通过判断贸易双方产品贸易互补关系的紧密程度来分析其贸易合作的空间大小。当该指数大于1时，说明贸易双方贸易的互补性较强即贸易产品的类别较吻合，并且值越大，贸易互补性越强。计算公式如式（2）所示，TCI指数通过出口比较优势指数和进口劣势指数体现，其公式如式（3）和式（4）所示。其中，RCAxik为开展贸易的双方中i进口国或地区在k类农产品上的比较优势指数，计算方法如前文所示;RCAmjk为开展贸易的双方中j国或地区进口k类农产品的比较劣势指数，Mjk表示j国或地区对k类农产品的进口额，Mjt表示j国或地区进口所有产品的进口额，Mwk表示全世界对k类农产品的进口额，Mwt表示全世界所有农产品的进口额。计算结果如表3所示。

注：数据由联合国商品贸易数据库（UN Comtrade）相关资料计算整理获得，下同。

从表3中可以看出，在所有农产品上，大陆作为出口方和台湾作为进口方的TCI指数明显大于大陆作为进口方和台湾作为出口方，说明大陆作为出口方和台湾作为进口方所有农产品的互补性更强。在具体类别的农产品上，除了在粮食、油料油脂、饮料和烟草上，大陆作为出口方和台湾作为进口方的TCI指数等于或小于大陆作为进口方和台湾作为出口方的贸易互补性，其他农产品大陆作为出口方和台湾作为进口方的贸易互补性均大于大陆作为进口方和台湾作为出口方。

以大陆作为出口方来看，大陆与台湾的植物纤维的TCI指数大于1即拥有较强的贸易互补性;以大陆作为进口方来看，大陆与台湾贸易互补性较强的前3位农产品分别为植物纤维、饮料和烟草、水产品，但是TCI指数仍小于1。

上述分析说明，整体来看，大陆是台湾重要的农产品进口来源地，而对于大陆进口农产品而言，台湾的重要性相对较低。具体看各类农产品，相对而言，大陆是台湾进口果蔬、糖类、植物纤维、奶类制品、水产品、动物产品、肉类制品和其他农产品重要的来源地，台湾是大陆进口饮料和烟草的重要来源地。

2.3贸易结合度指数分析

贸易结合度指数（Trade Intensity Index，TII）通常被用来衡量贸易双方产品贸易联系的紧密程度，紧密程度越高代表贸易互补性越强。当该指数大于1时，说明贸易双方产品贸易的联系程度紧密，并且高于与世界其他国家的联系紧密程度，数值越大，紧密程度越高，反之亦然[11]。计算公式如式（5）所示。其中，Xij表示i国家或地区出口某类农产品到j国家或地区的出口额，Xiw表示i国或地区出口此类农产品的出口总额，Mjw表示j国或地区对此类农产品的进口总额，Mww表示全世界进口此类农产品的进口总额，Miw表示i国进口此类农产品的进口总额。计算结果如表4所示。

从表4可以看出，在所有农产品上，不论是大陆对台湾农产品的TII指数还是台湾对大陆农产品的TII指数，其数值均大于1，说明总体上大陆与台湾在所有农产品的贸易上具有较强的互补性。具体而言，在粮食、果蔬、油料油脂、水产品、动物产品和其他农产品上，大陆对台湾的TII指数均大于1，且排在前3位的农产品分别是水产品、油料油脂和动物产品，说明在这几类农产品的贸易上，大陆对台湾有着较强的互补性;在粮食、果蔬、糖类、植物纤维、奶类制品、水产品、动物产品和其他农产品上，台湾对大陆的TII指数均大于1，且排在前3位的农产品分别是其他农产品、奶类制品和果蔬，说明在这几类农产品的贸易上，台湾对大陆有着较强的互补性。

此外，将大陆对台湾农产品的TII指数与台湾对大陆农产品的TII指数进行对比分析，不难发现，除了油料油脂、水产品、饮料和烟草以外，在其余农产品的贸易上，台湾对大陆的TII指数均大于大陆对台湾的，说明在这些农产品上，台湾对大陆的贸易关系要比大陆对台湾的贸易关系更为密切。

注：“-”表示数据缺失，下同。

2.4产业内贸易指数分析

产业内贸易指数（Index of Intraindustry Trade，IIT），通常用来衡量贸易双方在同一产业内的贸易程度大小，若贸易双方在某一产业内同时存在进出口贸易，则表示在该产业上贸易双方具有贸易互补性。其主要包括了巴拉萨指数、格鲁贝尔-劳埃德指数（GL指数）和标准的产业内贸易指数3种形式，学者们常用GL指数来研究和分析产业内贸易的水平。当该指数介于0～0.5之间时，并且数值越大，表明贸易双方产业间贸易程度越大，互补性较强;当该指数介于0.5～1之间时，并且数值越大，表明贸易双方产业内贸易程度越大，竞争性较强[12]。计算公式如式（6）所示，其中，Xij为i国或地区对j国或地区农产品的出口额，Mij为i国或地区从j国或地区进口农产品的进口额。计算结果如表5所示。

从表5中可以看出，整体来看，大陆与台湾的所有农产品的GL指数大于0.5，即以产业内贸易为主，具有较强的竞争性。具体来看，大陆与台湾大部分种类的农产品其GL指数都小于0.5，说明在油料油脂、糖类、植物纤维、奶类制品、水产品和其他农产品上，大陆与台湾主要以产业间贸易为主，具有较强的互补性，未来在这些农产品的贸易合作上具有很大的提升空间和发展潜力。此外，大陆与台湾在粮食、饮料和烟草、果蔬和动物产品上的GL指数均大于0.5，说明在这4类农产品上，双方主要进行的是产业内贸易，且动物产品的竞争力最大，随后依次为果蔬、粮食、饮料和烟草。

3结论及建议

3.1结论

台湾是大陆农产品重要的出口方。从RCA指数来看，大陆与台湾农产品的比较优势差异明显，尤其是大陆与台湾的植物纤维、水产品和动物产品，有着较强的贸易互补性。从TCI指数来看，在果蔬、糖类、植物纤维、奶类制品、水产品、动物产品、肉类制品和其他农产品上，大陆作为出口方和台湾作为进口方上具有较强的互补性;在饮料和烟草上，大陆作为进口方和台湾作为出口方具有较强的互补性。从TII指数来看，大陆对台湾的粮食、果蔬、油料油脂、水产品、动物产品和其他农产品有着较密切的贸易关系;臺湾对大陆的粮食、果蔬、糖类、植物纤维、奶类制品、水产品、动物产品和其他农产品有着较密切的贸易关系。从GL指数来看，大陆与台湾在农产品上以产业间贸易为主的农产品种类较多，具有较强的贸易互补性。

3.2建议

通过上述研究和分析，可以很清楚地看出大陆与台湾在大部分农产品上具有较强的贸易互补性，贸易联系较为密切，有着很大的贸易发展空间，但在部分农产品上也存在着一定的竞争性。对于这部分存在竞争性的农产品，大陆和台湾首先要增强各自的比较优势，相互协调并扩展对应的农产品进出口市场，同时利用福建对台湾的“五缘”优势，以构建闽台先行区为平台更好更快地打造两岸“共同市场”[13]，并结合自身的比较优势与农产品结构的互补情况展开大陆与台湾之间更深入的农产品贸易合作，实现双边在农产品贸易合作上的互利共赢。其次，大陆应加大对台湾农产品的进出口，尤其是对果蔬、糖类、植物纤维、奶类制品、水产品、动物产品等具有较强互补性的农产品进出口贸易，双边要不断的优化互补性农产品结构、优化升级农业产业，营造出良好的农产品贸易环境[14]，从而进一步扩大贸易的规模。最后，台湾要充分有效地发挥好大陆农产品市场的巨大作用，双边建立更为健全的农产品贸易合作机制，搭建两岸农产品生产经验交流和学习的平台[15]，保证贸易潜力和贸易合作能够得以顺利的发展，拓展农产品贸易广度的同时进一步拓展农产品贸易的深度[15-16]，促进大陆和台湾农产品贸易的往来，推动两岸贸易的高质量发展，为两岸拥有更佳的经贸关系助力。

参考文献：[1]

石正方，李嘉欣. 2018年两岸经贸关系发展回顾与展望[J]. 现代台湾研究，2019（1）：42-49.

[2]张冠华. 新时代两岸经济关系发展：从要素驱动到创新驱动[J]. 台湾研究，2018（6）：1-9.

[3]戴晓霞. 海峡两岸农产品双边贸易的互补性分析[J]. 台湾农业探索，2011（3）：23-27.

[4]马静. 海峡两岸农产品贸易问题及对策分析[J]. 现代商贸工业，2014，26（16）：37-38.

[5]邱枫. 两岸经济融合发展势不可挡——透视2018年两岸经贸关系[J]. 两岸关系，2019（3）：38-40.

[6]呙小明，黄森. ECFA框架下海峡两岸农产品贸易紧密度分析——基于2001-2017年贸易面板数据[J]. 对外经贸，2018（12）：20-24，79.

[7]蒋颖，赖惠兰. 海峡两岸农产品贸易竞争性与互补性分析[J]. 台湾农业探索，2013（1）：5-9.

[8]陈冰芳，施宏鑫，庄佩芬. 两岸农产品贸易比较优势对比分析[J]. 台湾农业探索，2015（6）：17-20.

[9]吕建兴，祁春节. 海峡两岸果蔬贸易互补性与竞争性研究[J]. 台湾农业探索，2011（3）：16-22.

[10]郑思宁. 技术差异、两岸政策与海峡两岸水产品产业内贸易[J]. 中国农业大学学报，2018，23（12）：221-231.

[11]薛坤，张吉国. 中国与RCEP成员国农产品贸易互补性分析[J]. 新疆农垦经济，2016（8）：35-42.

[12]别诗杰，祁春节. 中国与“一带一路”国家农产品贸易的竞争性与互补性研究[J]. 中国农业资源与区划，2019，40（11）：166-173.

[13]单玉丽. 打造两岸共同市场的必要性、现实基础与策略思考[J]. 台湾研究，2019（3）：18-25.

[14]苏美祥. 新形势下扩大闽台农产品贸易往来的对策思考[J]. 台湾农业探索，2018（30）：5-9.

[15]魏远竹，谢艺环，卢秋佳. 台湾地区对大陆农产品贸易现状及其对岛内经济的影响[J]. 宁德师范学院学报（哲学社会科学版），2018（4）：1-8.

[16]蒋颖. 台商农业投资对两岸农产品贸易依存度影响分析[J]. 福建农林大学学报（哲学社会科学版），2016，19（1）：12-16.

农产品贸易发展管理论文范文第5篇

摘 要：我国是农业大国，但我国的农产品贸易连续多年逆差，多种迹象表明逆差仍将持续，这引起了国内广泛的关注和担忧，我国因此出台了一系列农业补贴政策用以缓解逆差。本文从农产品贸易逆差的原因出发，结合我国农产品贸易及基于WTO规则的农业补贴政策现状，分析补贴政策的经济效果以及对农产品出口贸易的影响，并得出结论，农业补贴政策特别是“绿箱政策”有助于缓解贸易逆差，推动我国农产品出口。

关键词：农产品贸易 逆差 农业补贴政策

1、我国农产品贸易现状

1.1、农产品贸易额高速增长

我国是农业大国，农产品是主要的出口产品之一。加入世贸组织后，我国农产品进出口贸易发展迅速，如表1所示，2003年至2008年，我国农产品进口额增长近两倍，出口额增长近1倍，贸易顺差转化成贸易逆差（见表1-1）。

1.2、农产品贸易呈现高额逆差

从统计数据来看（具体数据见附录1），农产品贸易高额逆差的产生主要缘自粮食类、油料作物、作为工业原料的棉花和糖以及畜禽产品四大类农产品。2003—2006年我国土地密集型大宗农产品进口额保持稳定增长，远高于进口额。

1.3、我国农产品贸易呈现逆差的原因

首先，供不应求是我国农产品贸易逆差持续增长最主要原因，我国入世后，农产品的需求日益增大，但国内供给的基本格局未发生变化，农产品对进口的依赖不断增加。其次，目前我国农业生产手段比较落后，农业科技水平依然不高，农产品国际竞争力不强，既限制了我国农产品出口規模，又不利于抵御国际市场风险。再次，近年来发达国家以保护人类和动植物生态环境安全为名，制定了严格的技术标准和安全卫生检查措施，成为我国相关农产品出口的重要障碍。

2、WTO农业补贴政策规则与我国的承诺

2.1、WTO农业补贴政策规则

WTO农业规则的核心是《农业协议》，包括：（1）农业协议文本；（2）各谈判方在市场准入、国内支持以及出口补贴方面做出减让和承诺；（3）关于卫生和植物卫生措施的协议；（4）关于最不发达国家和净粮食进口发展中国家的决定。根据协议规定，一国农业补贴主要有国内支持和出口补贴两类，但我国在加入WTO时承诺不对农产品进行出口补贴，因此本文着重对国内支持领域有关补贴政策（包括对贸易没有扭曲或者扭曲很小的“绿箱政策”和对农产品产出结构和农产品市场造成直接明显的扭曲性影响的“黄箱政策”）进行分析。

2.2、我国在农业补贴方面的承诺

我国对于农业补贴的承诺有三项：一是不对农产品提供任何出口补贴；二是我国在“黄箱”政策方面的微量许可只有8.5%（介于发达国家10%和发展中国家5%之间）；三是发展中国家对农业普遍获得的投资补贴、扶贫农业投入补贴不计入微量许可的差别待遇。以上承诺是我国在加入WTO后，实施农业补贴必须遵守的硬性约束。入世以后，我国对该承诺严格履行，在农业补贴政策方面已做出巨大改革，效果显著。

3、中国农业补贴现状

近年来，我国按照“多予，少取，放活”的原则，采取一系列扶持农业发展和农民增收政策，包括全面推行粮食直接补贴和逐步推行农村费税改革的绿箱政策及补贴良种、农机具和设置最低收购价等的黄箱政策。同时，加大农业科技、农业基础设施建设和农业环保投入，建立农产品认证体系，“绿箱政策”力度正在逐渐加强，农业支持和保护政策体系的基本框架正在形成。

3.1、国家对于农业的总体财政投入

从现行财政支出科目分析，我国财政用于农业的支出包括：支援农村生产支出和农林水利气象等部门的事业费、农业基本建设支出、农业科技三项费用、农村救济费及其他等五项。2008年中央财政预算安排用于“三农”各项支出合计5625亿元，比上年增加1307亿元，增速达30.3%；用于“三补”的资金由2004年的142.2亿增长到2008年的793.7亿，增幅达446.6%（见表3-1）。

3.2、绿箱政策

入世后我国的“绿箱政策”主要包括：一是推进农村税费改革，至2006年全国28个省（区、市）已全部实施农业税免征。二是实行粮食直接补贴政策，2002年在安徽、湖北、河南和吉林等地进行试点，2004年在全国除西藏、青海外实行。三是试办农业保险，财政部于2007年4月颁布了《中央财政农业保险保费补贴试点管理办法》，从实质上推动了农业保险的开展。四是加大退耕还林力度，该项政策从1999年启动，至2007年底中央财政对退耕还林工程累计投入资金1300多亿元。

3.3、黄箱政策

入世后，我国根据WTO的相关规定对“黄箱政策”进行了部分调整，主要有：一是实行最低收购价制度，维护粮食市场稳定，提高种粮比较收益。二是推行良种补贴。三是实施农机具购置补贴。总体而言，我国黄箱支持从主要补贴流通环节向直接补贴农民转变，目前还有很大空间。

4、我国农业补贴政策对农产品出口影响的经济学分析

从出口国的角度看，绿箱补贴相对于黄箱补贴是否更利于缓解农产品贸易逆差值得研究，因此，下文即针对农产品贸易逆差的原因，将绿箱补贴和黄箱补贴中的补贴政策进行对比，并着重分析绿箱政策中的直接补贴政策对于农产品出口的影响。

4.1、直补政策的经济学分析

在实施直补政策前，国家对农民的收入补贴主要分为生产补贴和价格支持两部分。生产补贴是对农民在生产环节进行的补贴，用以降低生产成本，这项补贴属于临时性的补贴，要不要进行补贴，主要是依据农资价格指数和粮食价格指数的比较。价格支持则是对粮食、棉花的政府定价收购及保护价收购，其目的是减少粮农的市场风险。

实行直补政策的目的就是为了更好地增加农作物产量和农民收入，我国目前只对粮食进行直接补贴，接下来我们就从农作物产量和经济效应两方面分析直接补贴政策和以往的农业支持政策（生产补贴政策与价格支持政策）的区别，及对农产品出口的影响。

4.1.1、直补政策的产量效应分析

图4-1

由于我国土地的局限性和技术的不可量化性，因此假定农作物的生产主要受劳动和资本这两个要素的影响，与生产补贴政策做对比。设生产函数Q=f（L，K），其中L为劳动投入、K为资本投入。图4-1中横轴代表每年的劳动投入，纵轴代表每年的资本投入。C1、C2、C3为三条等成本线；Q1、Q2、Q3为三条等产量线；E1、E2、E3为三个最低成本点，即最优资源配置点；劳动投入的单位价格为PL，资本投入的单位价格为PK。

如图4-1所示，设最初的农业生产等成本曲线方程为：

C1=PLL1+PKK1 （1）

其中C1的斜率d1= =-PL/KP

施行生产补贴政策时（劳动力投入没有任何改变），设补贴率为S，则生产资料K的价格变为（PK-S），实施生产补贴后的等成本线方程可为：

C2=PLL2+（PK-S）K2 （2）

C2的斜率d2=-PL/（PK-S）。由于PL >（PK-S），所以得出|d2|>|d1|。等成本线C2比等成本线C1更陡。采取生产补贴政策时，政府所投入的成本为SK2，若政府将这部分金额SK2以直补的方式补贴给农民，实施直补政策之后的等成本线方程可表示为：

C3=PLL3+PKK3 （3）

直补政策会调动农民种植的积极性，因而会将直接补贴部分用于农业生产。我们假设农民作为理性经济人会将直接补贴△C金额全部用于农作物生产，即生产投入在C1的基础上又增加△C，所以等成本曲线C3又可表示为：

C3=PLL3+PKK3=Cl+△C，即

C3=PLL3+PKK3=C1+SK2 （4）

等成本线C3的斜率d3=△K/△L=-PL/PK。

d1=d3，即等成本线C3平行于等成本线C1。不同的是，等成本线C3的截距变得比等成本线C1的截距大。说明农业投入品价格不变的情况下，直补政策促使农民增加种植投入。

设最低成本点E2处的产量Q2=f（K*，L*），将K*、L*带人（2）式，即C2等成本曲线方程得，

PLL* +PKK*=C1+SK2

显而易见，将其带入（4）式，即C3等成本曲线方程，等式也是可以成立的，

PLL*+PKK*=C1+SK2 （6）

由于E2点不是等成本线C3的最优资源配置点（最优配置点是等成本线与等产量线的切点，等成本线C3平行于等成本线C1，等成本线C1与等成本线C2相交，则等成本线C3与等成本线C2相交。点E2是等成本线C2与等产量线Q2的切点，就不可能是等成本线C3与等产量线Q2的切点，也就不是等成本线C3与等产量线Q3的最优配置点），因此，等成本线C3与等成本线C1平行，与等成本线C2相交于C2的最优资源配置点E2点，且与等产量线Q3相切于E3点，即C3的最优配置点为E3点。E3点的产量Q3是实行直接补贴政策之后的产量，E2的产量是实行生产资料补贴时的产量，因为等产量线Q3比等产量线Q2高，所以Q3>Q2。这样，图6明显的表示出在政府支付同样成本的情况下，实施直补政策比实施生产资料补贴政策，在增加农作物产量方面更有成效。

由上文的农产品贸易逆差原因可知，供求不平衡是农产品贸易逆差的一个主要原因，国内产量的不足导致大量农产品的进口，而直接补贴政策可以在增加农产品产量方面有显著的效果，缓解贸易逆差，对农产品出口产生积极的影响。

4.1.2、直补政策的经济效应分析

我们这里主要考察农民的农业收入，特别是种植农作物的纯收入，要扣除因投入生产而造成的机会成本损失，与保护价政策做对比。设P为农产品的价格，PS为实施价格支持后的价格，即收购价，P0为实施价格支持前的价格，Q为农产品的产量，Q0，Q1，Q2分别为相应价格下的产量，Qg为Q2与Q1的差量。

图4-2

从图4-2中可以看出，在支持价格PS下，供给量为Q0，在支持价格PS下，供给量为Q2，由Q0上升至Q2，需求量为Q1，由Q0下降至Q1，政府为了维持价格PS就要避免囤积，则供给量与需求量之差必须为国家收购，即：Qg=Q2-Q1。

当P0上升至PS时，消费者剩余（即价格以上和需求曲线以下的面积）变化量为：△CS=-A-B，即损失了A+B。生产者销量为Q2，且价格为PS时，生产者剩余（价格以下和供给曲线以上的面积）增加量为：△PS=A+B+C，而政府为了维持价格PS，需购进数量为Qg的农产品，这样，政府需支付的成本为：C=（Q2-Q1） PS= QgPS。

由上面的分析可以看出，实施价格支持政策时，社会的总福利水平变化量为：

△CS+△PS-Cg=-A-B+A+B+C-QgPS=C-QgPS。

从图4-2得知C的面积小于QgPS，所以△CS+△PS-Cg<0，即实施价格支持政策后，社会总福利水平下降了。若政府将同等金额的生产者剩余增加量以直接补贴方式补贴给农民，即给农民的直接补贴为：A+B+C。从社会总福利水平来看，消费者剩余仍损失A+B，价格支持下政府支付的成本QgPS=0，故社会总福利剩余为C。同时，如果价格支持下政府支付的成本部分以直接補贴的方式转移支付给农民，则可以使农民获得更多的收入。增加部分为图4-2中大矩形阴影部分面积。由此可以得出的结论是，比起价格支持政策，直补政策比价格支持政策在增加农民收入方面更具有效率。

由于农民收入的增加可以提高农民种植农作物的积极性，从而增加农作物的产量，因此，收入的增加间接地对农产品出口产生积极影响。

总之，从经济学分析上看，直补政策在增产增收上都具有积极的作用，并且也对农产品出口产生积极的作用。

5、结论及建议

由上文可知，我国农产品贸易逆差的原因主要是国内供给不足，农产品本身的竞争力不足和遭遇国外的技术贸易壁垒。结合逆差的原因，在经济学的分析下，绿箱补贴中的直接补贴政策较黄箱补贴中的生产补贴和价格支持，更能促进农产品增产、农民增收，缓解农产品贸易逆差，并且，绿箱补贴中的农业科研投入计划、生产结构调整计划等补贴都有助于提高农产品的国际竞争力，较有效地应对国外针对农产品的技术贸易壁垒。综上这些都有助于农产品出口，缓解农产品贸易逆差。除此之外，我国的农业补贴政策还有一些需要完善和改进的地方，具体建议如下。

充分运用和完善“绿箱”体系。首先，为适应全球经济的发展和保障农民的利益，直接补贴政策应扩大到我国进口量较大的农产品，以缓解逆差。在农业补贴方面，我国目前只有对粮食进行直接补贴，才能提高粮食产量，促进农民收人增加。其次，继续加大对农业基础设施建设、农业科研教育和技术推广等服务体系、质量标准和市场信息等服务体系建设的支持力度，提高农业竞争实力。

充分利用“黄箱”支出政策。我国必要的“黄箱政策”支持是8.5%的综合支持量，随着经济的发展，加大反哺农业的力度已是必然趋势。从结构上来讲，对“黄箱政策”的支持目标和支持结构应做较大的调整，由主要对农产品流通领域的补贴转向对农业生产者的直接补贴，并重新确定“黄箱政策”支出的重点。

参考文献：

[1]吴小岭.完善财政支农资金及项目管理的建议[J].中国财政，2008，（19）

[2]刘涵.财政支农支出对农业经济增长影响的实证分析[J].农业经济问题，2008，（10）

[3]柯柄生.财政支农资金比重下降现象不容忽视[J].农村经营管理，2008，（9）

[4]苏明.完善国家财政支农政策[J].农村工作通讯，2008，（15）

[5]侯石安.我国财政对农业补贴的目标选择与政策取向[J].农业经济问题，2001，（4）

[6]蒋协新.秦富等.英国的农业支出政策及经验借鉴[J].世界农业，2002，（10）

[7]刘汉成.中外农业补贴的比较及中国的政策调整[J].世界农业，2002，（10）

[8]鲁德银、雷海章.“入世”后的中国农业财政支持政策[J].财经研究，2002，28（2）

[9]农业部产业政策法规司课题组.粮食补贴方式改革探讨[J].管理世界，2003，（5）

[10]田维明、赵昭.中国现行农业政策对主要農产品的扶持[M].朱希刚编：农业经济与科技

发展研究—1991北京：中国农业出版社，1994，122-129

[1]肖国安.粮食补贴政策的经济学解析[J].中国农村经济，2005，（3）

农产品贸易发展管理论文范文第6篇

【摘 要】 新千年以来，中国对外贸易一直保持总体顺差，但农产品却从2004年开始出现逆差，并且连续几年一直保持逆差趋势。文章根据近年我国农产品贸易现状，从贸易政策、规模经济、人民币汇率、农产品物流以及科技转化率等方面分析了农产品贸易出现逆差的原因，并针对上述原因提出了相应的对策。

【关键词】 农产品 贸易逆差

1. 我国农产品贸易现状

近年来我国农产品的贸易额，无论进出口都呈现出增长趋势， 但增幅各不相同。2002、2003以及2004连续三年，我国农产品进口增幅远大于出口增幅，最终导致2004年的贸易逆差，这也是二十年来首次出现逆差。随后两年进口增长幅度有所放缓。2008年以来，受金融危机影响，出口额增长减慢，进口额较前两年有大幅增加，贸易逆差也随之大幅扩大，达创纪录的181.6亿美元。详见下表：

2. 我国农产品贸易逆差成因

2.1加入WTO后，我国一系列贸易政策的修改，使农产品进口迅速增加。

2.1.1农产品关税逐步降低。2004年农产品平均关税税率由入世前的21%降到15.8%，随后进一步降低到15.2%。

2.1.2对小麦、玉米、大米等十种农产品进口实行配额管理，配额内实行低关税。

2.1.3取消了农产品的出口补贴，更多使用对贸易扭曲作用小的国内支持政策。[1]

2.2规模经济缺失导致的土地密集型农产品产量降低，使得供小于求，进口额增加。

目前中国耕地面积约为18.26亿亩，而长期从事农业生产的人口约为6.7亿人。每个农村家庭常年精心打理着自己的一亩三分地，严重限制了农业规模的扩大化，导致农业生产的规模经济缺失。反观美国耕地面积约为29.6亿亩，从事农业生产的人口仅为600余万，一个几十平方公里的农场仅靠十几个依靠现代农业机械工作的农民便可正常经营，产生了明显的规模效益。以2011年小麦人均产量为例，中国为82公斤，美国高达197公斤。国家为了满足国内粮食需求，不得不增加进口额。

2.3技术壁垒、绿色壁垒加重导致我国农产品贸易环境恶化。

如日本 2006 年正式推行食品中农业化学品残留“肯定列表制度”，大幅提高进口农产品的农药残留检测指标，涉及的农产品由 130种增至 135 种。使我国蔬菜、水果、水产品等优势农产品出口的空间越来越窄，抬高了我国农产品出口门槛。[2]

2.4人民币汇率升值对农产品贸易的影响。

从2005年起，我国开始实行有管理的浮动汇率制，至2011年底，人民币对美元升值约33%。在出口方面，人民币升值使得我国农产品价格相对于其他国家上升，必然会失去竞争优势，从而阻碍了我国农产品的出口。在进口方面，人民币升值使得国外农产品的价格相对于国内农产品价格下降，这使得同样条件下，农产品的进口增加，从而扩大了我国农产品贸易逆差。[3]

2.5农产品物流落后导致物流成本高，抬高了市场价格，在国际市场缺少竞争优势。

2.5.1流通渠道过长。我国农产品物流一般要经过生产者、产地市场、运销批发商、销地市场、零售间和消费者等几个流通环节。渠道过长，直接抬高了终端价格，还使得农产品信息在发布、传递过程中容易失真。

2.5.2物流技术落后。超过25%的农产品在物流环节被损耗，而发达国家的损失率仅在5%以下。高损耗率直接导致高流通成本，进而抬高销售价格。[4]物流信息化水平低也使得农产品流通时间长，不能实现合理调度、有效配置资源，增加了农产品流通成本。[5]

2.6科技转化率低，层出不穷的科技成果不能有效推动农产品产量增加。

目前我国农业科技成果转化率只有40%左右，而发达国家为80%。许多农业科技成果仅停留在实验室阶段，不能直接创造经济价值，推动产量增加。此外，我国农民知识水平偏低，对新品种的推广缺少相应的技术支持，使得科技成果转化为生产力的程度大打折扣。

3. 扭转农产品贸易逆差对策

3.1大力发展外向型农业，提高农产品出口企业竞争力。

努力开拓具有出口优势和进口替代作用的农产品，实施农业的产业化经营，降低农产品成本。推进农业标准化，建立健全农产品检验体系，力争实现双边和多边标准的相互认可。在农产品经营中推广品牌和商标意识，提高我国农产品的信誉度。 [6]

3.2贯彻中央一号文件精神，加大农业用地流转承包政策实施力度。

2009年中央1号文件强调，加强土地承包经营权流转管理和服务，建立健全土地承包经营权流转市场，鼓励发展多种形式的适度规模经营。通过土地流转承包，鼓励愿意经营土地的农户和工商企业承包土地，采用现代化的机械设备以及管理手段来进行农业生产，通过扩大经营来实现规模效益，从而大大提高农产品产量。

3.3优化农产品物流供应链。

3.3.1完善优化农产品物流产业发展，通过农产品物流园区和第三方物流减少交易环节，节约物流成本，提高农产品竞争力和农产品质量。

3.3.2通过农产品供应链内的运输、分拣、包装、流通加工和配送等环节来形成新型农产品物流产业文化和理念。

3.3.3构建农产品物流信息服务平台，将农产品生产、流通和消费等各环节连接起来，最大限度降低农产品物流成本。[7]

3.4积极探索多元化农业科技推广模式，加快科技成果转化步伐。

西北农林科技大学2008年提出了探索建立“政府推动下，以大学为依托，基层农技力量为骨干的农业科技推广模式”构想，主要做了以下三方面工作：

3.4.1构筑了“大学+试验示范基地（站）+科技示范户+农民”的科技推广新通道。学校在主导产业中心地带建立了一批农业试验示范站和农村科技示范基地，组建了一支由大学科技专家参与的推广队伍。

3.4.2构建多层次的科技培训体系。学校建立了干部教育培训中心，对基层农技人员进行短期培训。同时还与地方政府、农业企业联合组织开展了多种形式的科技培训活动。

3.4.3构建方便快捷的农业科技信息传播体系。建立了陕西农林卫视频道、杨凌农业科技推广网、农林科技“168 ”专家咨询热线，使农民足不出户就可以获得自己需要的技术信息。[8]

参考文献：

[1] 商务部，中国农产品出口分析报告

2008[R].

[2] 蒋兴红.我国农产品贸易逆差研究综述[J].经济纵横，2010，（3）.

[3]张麒，赵洁.我国农产品贸易逆差现状及其对策[J].黄石理工学院学报，2009，（12）：51-53.

[4] 李岚.发展我国现代农产品物流的瓶颈与对策[J].河北农业科学，2008，12（11）：109-110.

[5] 杨希玲，我国农产品物流问题浅析[J].市场研究.

[6] 蒋兴红.我国农产品贸易逆差研究综述[J].经济纵横，2010，（3）.

[7] 李岚.发展我国现代农产品物流的瓶颈与对策[J].河北农业科学，2008，12（11）：109-110.

[8] 韩明玉，张正新. 西北农林科技大学：探索农业科技推广新模式 促进产学研紧密结合[J].中国高校科技与产业化，2009，（6）.

作者简介：第一作者 ：王洪亚，男，1988-03 河北省邢台人 安徽大学经济学院国际商务硕士；

第二作者：杨炯，男，安徽大学经济学院金融学硕士。

（作者单位：安徽大学经济学院）