工作总结评估系统范文

工作总结评估系统范文第1篇

我们今天隆重召开西安市教育系统创卫监督评估团成立大会，出席大会的领导有西安市教育局创卫工作领导小组常务副组长：黄新南;西安市教育局创卫工作领导小组副组长：;我们还特邀了西安市创卫办的张学诚参加我们这次大会。今天参加大会的还有：各区县教育局主管局长、创卫办主任、创卫监督评估员;各直属院校(单位)主管领导、创卫办主任、创卫监督评估员，共计150余人。

目前，西安市的创卫工作不断深入，各区县、市级各部门和有关单位对创卫工作更加重视，普遍采取得力措施，突出重点，狠抓落实。在今年上半年的创卫工作考核中，我局取得了第一组第二名的好成绩，另外，我们也获悉，国家爱卫会将于下个月对西安市的创卫工作进行暗访，创卫工作的形势非常严峻，我们的压力也很大，因而成立教育系统创卫监督评估团对推进教育系统的创卫工作有着非常积极的意义。下面就请市教育局创卫办副主任孟瑀宣布教育系统创卫监督评估员管理办法

一、市教育局创卫办副主***宣布教育系统创卫监督评估员管理办法。

为了便于管理，我们将教育系统的58名创卫监督评估员进行了分组，下面，请宣布创卫监督评估团分组名单。

二、宣布创卫监督评估团分组名单。

创卫工作离不开社会各界人士的参与、监督，下面就请

市教育局领导颁发教育系统创卫监督评估员监督证。

三、由领导颁发教育系统创卫监督评估员监督证(区县直属分2批，每批4人)。

因时间关系，其他评估员的监督证，会后到门口签到处领取。

四、区县创卫监督评估员代表1人发言　未央区：***

请未央区创卫监督评估员代表***代表区县创卫监督评估员发言。

五、直属创卫监督评估员代表1人发言　83中：　***

请83中创卫监督评估员代表***代表直属院校(单位)创卫监督评估员发言。

下面，我们请黄局长作重要讲话。

六、黄局长讲话

工作总结评估系统范文第2篇

近年来，金融监管部门监管中发现的金融机构牵涉洗钱案的事例屡见不鲜，如渣打银行在与伊朗业务往来中极少数交易不符合美国的“掉头交易”规则、可疑交易分析报送迟缓；汇丰银行的管理层在向有关当局隐瞒财务信息方面“有决定性地参与”、分析系统不能有效检测账户以及电汇业务、客户风险评估机制不合理、迟报和漏报可疑交易报告情况严重；美联银行反洗钱内控制度不完善及执行不力等，体现监管部门在评估和应对金融机构洗钱风险方法策略上的重要作用，而评估和应对的方法也是本文所探讨的内容。

一、现代风险导向审计与洗钱风险评估

（一）现代风险导向审计 审计的目标是对财务报表不存在由于错误或舞弊导致的重大错报获得合理保证，其审计方法，即现代风险导向审计是当今主流的审计方法，要求审计人员从宏观上了解被审计单位及其环境，充分识别和评估财务报表重大错报风险，针对评估的重大错报风险设计和实施控制测试与实质性测试程序 ，并根据审计结果出具恰当的审计报告。现代风险导向审计基于战略层面和经营层面进行分析，可以克服因缺乏全局观而导致的审计失败风险，其不仅关注到上市公司经营风险对会计报表的影响，还把上市公司管理层对其影响因素考虑在内，同时相应减少了审计资源在实质性测试方面的分配，节省审计成本。

（二）金融机构洗钱风险评估 2012年2月，金融行动特别工作组发布的“40项建议”重点突出风险为本反洗钱工作方法，主要体现在根据洗钱、恐怖融资等非法活动的风险高低，合理配置相应的资源，采取相应的控制措施，既包括对洗钱风险的评估，还包括依据风险评估结果对高风险领域采取强化措施。洗钱风险评估主要体现在三个方面的运用：一是FATF及有关机构对国家整体洗钱风险进行评估；二是反洗钱监管部门对金融机构洗钱风险进行评估；三是金融机构对客户洗钱风险进行评估。须注意的是，金融机构洗钱风险评估与金融机构反洗钱工作评估不同，洗钱风险评估是指对金融机构被利用洗钱，即洗钱风险高低进行评价，侧重于预防洗钱风险能力方面；反洗钱工作评估是指对金融机构的反洗钱工作情况进行评价，是一种类似于绩效考核的评价模式。两者在评价指标设计及方法上有所不同，如被评估机构工作（调研）受到表彰、认可或表扬，协助破获了洗钱及上游犯罪案件，提供了有价值的可疑交易线索，在洗钱风险评估中只作为评估取证的来源之一，在反洗钱工作评估中则作为对工作认可的绩效评价指标之一。本文从监管角度探讨对金融机构洗钱风险的评估。

金融机构对客户的洗钱风险评估，是金融机构了解客户基本信息的基础上，分析客户资金交易的金额、频率和方式等特征，继而确定风险等级。监管部门对金融机构洗钱风险评估，是监管部门或受监管部门委托的有关机构，对金融机构的客户身份识别、交易记录保存、客户风险等级划分及可疑交易报告制度的有效性进行分析，确定金融机构在内控管理、业务流程、人员履职等方面对其洗钱风险的影响。

（三）现代风险导向与金融机构洗钱风险评估的异同 具体运用中，两者均采用抽样评价方法，取证手段也相同（如询问、查阅、检查等方式），评估流程也类同。财务报表审计流程大致分三个阶段，即承接业务阶段的内外部风险评估，分析被审计单位高管层压力、机会和借口等因素所引发的舞弊或错报风险；风险初步评估阶段，了解评价被审计单位环境、内控制度情况；进一步审计程序阶段，控制测试和实质性测试（对被审计单位各类交易、账户余额和披露的细节测试以及实质性分析程序）。后续审计程序根据前阶段的风险评估结果确定，当后续审计程序获取的审计证据与初始评估获取的审计证据相矛盾时，可以修正风险评估结果，并相应修改原计划实施的进一步审计程序。审计风险评估的目的是根据风险，确定进一步审计程序的性质、范围和时间安排，其目的在于内控风险较高时，更多的控制测试和实质性测试能推断被审计单位的错报或舞弊行为，继而获取被审计单位错报或舞弊对财务报表的影响程度。洗钱风险评估与此类似，一是了解金融机构固有风险阶段，与承接审计业务阶段内外部风险评估阶段相似，需了解金融机构所面临的宏观经济状况，所在行业的洗钱风险及经营状况对洗钱风险的影响。二是初步评估阶段，与审计风险初步评估阶段相似，对金融机构反洗钱工作的环境、内控制度执行情况进行评估。三是深入评估阶段，与进一步审计程序阶段相似，对金融机构的反洗钱内控制度有效性和可疑交易分析报告工作的及时性和有效性进行分析评价。洗钱风险评估过程中，可以在了解金融机构固有风险的基础上，确定初步评估的范围，再根据初步评估的结果，指导深入评估的时间、范围和方法，包括对金融机构进行一次初步评估和一次深入评估，也包括根据评估结果，采取现场检查、约见谈话、现场走访等后续监管措施。

不同之处在于：一是业务性质不同。风险导向审计是对财务报表不存在由于错误或舞弊导致的重大错报获得合理保证；金融机构洗钱风险评估是对金融机构洗钱风险的高低作出评价。二是评价内容不同。前者是对被审计单位的外部环境、内部环境、内控制度，特别是对会计报表及账务处理的准确性及真实性进行评价，具有经济评价性质，较为复杂；后者是对被评估单位反洗钱相关的环境、内控制度及可疑交易分析能力进行评价，具有单一性风险评价性质，较为简单。三是法律责任不同。审计主体对审计报告具有强制性报告义务，并对出具的审计报告承担法律责任；洗钱风险评估是对风险进行判断，不具有强制性报告义务，较少承担法律责任。四是委托代理责任不同。前者是注册会计师事务所接受有关信息使用者的委托，对被审计单位进行审计，信息使用者包括政府、股东及投资者等相关人员；后者主要是评估主体接受政府部门委托，根据最新风险状况对被评估机构洗钱风险进行评估。

二、审计风险评价体系对洗钱风险评价体系的借鉴

层次分析法是美国运筹学家T.L.Saaty于20世纪70年代初提出的一种决策分析方法，基本原理是：把一个复杂的决策问题视为一个系统，按总目标、子目标、评价因素的顺序进行逐步分解，构建层次结构，然后通过模糊量化确定各元素对于上层指标的重要性，以此递推到总目标层，从而为最终的决策问题提供较为科学的定量依据。目前的洗钱风险评估方法为层次分析评价方法，该方法将整体风险分解成一套评估指标体系，通过采用分级细化、确定指标分值权重、逐级加减汇总的方式，确定总体水平。如我国试行的金融机构反洗钱风险评估标准中，将风险指标划分为环境、产品/客户、控制、沟通和调整五类一级指标，通过对各类指标中的标准评价得分汇总得出整体风险。该方法优点在于，整体风险或工作情况受多个控制点、事项或交易的影响，各指标的汇总得分情况能较好反映整体水平，其在工作绩效考核运用中的优势尤其明显。

审计风险值的确定方法与上不同，是在确定各类风险值（或风险高低）的基础上，对各类风险值进行数值乘算（或选用“高”、“中”、“低”等文字的定性描述），并通过矩阵表的方式计算确定风险，本文将此方法描述为矩阵评价方法。审计风险值具体确定方法为，审计风险=重大错报风险×检查风险（实务中，注册会计师不一定用绝对数量表示风险水平，还可以选用“高”、“中”、“低”等文字描述，即审计风险值可通过数值乘算，也可以定性确定），其中，检查风险取决于审计程序设计的合理性和执行的有效性，可以通过职责分配、提供针对性审计计划等方式解决。重大错报风险包括固有风险和控制风险，评估时可以单独对固有风险和控制风险进行评估，也可以合并进行评估。国内有关学者采用矩阵方式评价风险，如对洗钱风险值的评价方法为，洗钱风险=固有风险×内控风险，其中，固有风险包括：国家/地域风险、产品/服务风险、客户风险；内控风险主要是指反洗钱内控制度及执行风险。如反洗钱风险管理的评估方法为：反洗钱风险=原本风险×管控风险×监管风险。与反洗钱风险管理的评估方法相似，金融机构洗钱风险水平受以下四个方面的因素影响：国家经济，所在行业、地域环境；反洗钱内控制度与内部环境；金融产品、服务及客户本身的洗钱风险水平；可疑交易报告的及时性和有效性。确定金融机构洗钱风险的方法为，金融机构洗钱风险=国家（地域、行业）风险×控制风险×产品（或客户）风险×交易监测风险（与审计风险评估相似，洗钱风险值可通过数值乘算，亦可定性确定）。

矩阵评价方法体现出风险与成本的一种均衡，避免将洗钱风险通过简单汇总各级指标分值的方式进行评价。主要体现在：一是控制成本。风险导向审计理论认为，机构内部行使控制职能的人员素质及控制成本影响控制效果，若实施某项控制成本大于控制效果而发生损失时，就没有必要设置该控制环节或控制措施。洗钱风险评估中，某金融产品被用于洗钱的风险较高，其相关控制风险也较高，但若金融机构的该类金融产品交易量很少，则其整体洗钱风险不能被认定为高风险，投入此部分的评估资源可以相对减少。二是风险项的交叉性影响。即各类风险相互之间的影响，如新客户“职业”登记为“其他或无业”的比例较高，则不能认定客户身份识别制度执行有效。三是不同类别风险对整体风险的影响程度。即当某类风险较高，而其他类风险较低时，须依据各类风险对整体风险的影响程度确定风险等级。金融机构的反洗钱义务在于预防，所有控制措施都是为做好可疑交易的监测、分析和报送服务，若客户身份识别制度和客户风险等级划分制度执行的很好，但监测分析人员的人数配置不够、分析能力不高，可疑交易分析系统的智能化不足，则应认定该单位的洗钱风险水平为高风险。

三、风险导向审计方法在洗钱风险评估方法中的运用

（一）运用抽样评价方法 审计抽样范围受所审计鉴定会计期间的影响，并针对该会计期间各类控制、事项或交易中的部分样本进行评价，通过样本推断总体，如年度财务报表审计，只有在审计报表期初余额，及评价期末、期后事项对报表的影响时，才会跨年度选取样本。洗钱风险评估相对灵活，可以对某一年度的洗钱风险进行抽样评估，也可以针对某类控制、事项或交易的样本扩大至若干个年度进行抽样评估。

（二）依据风险高低扩大或减少样本量 审计实务中，若认为被审计单位控制环境薄弱，则很难认定某一相关流程的控制有效，其实质性测试的样本量会大幅增加（实质性测试包括细节性测试和实质性分析程序，即对会计计量的真实性、准确性、合理性进行审查）。小型机构员工较少，限制了其职责分离的程度，虽然没有文件形式的控制要素，但了解管理层的态度、认识和措施及其控制环境非常重要，应该更多的采取实质性程序。洗钱风险评估可借鉴以上方法，若金融机构的内控风险很高，则其客户身份识别、交易记录保存及客户风险等级划分相关控制点就较难得到有效执行，继而影响异常交易分析识别的及时性和有效性，洗钱风险会加大，此时应扩大对异常交易分析及报告的样本量，确定洗钱风险的高低。

（三）整合取证手段 审计取证方法包括查阅、询问、观察、穿行测试、重新执行、实质性分析程序等方法，具体审计目的不同，取证手段和工作流程也不同。如对收入确认的完整性测试，由原始凭证追查至明细账（从发货部门的发运凭证追查至有关销售发票副本，再到收入明细账），而对收入确认真实性的审计流程与上述流程相反。洗钱风险评估中，如评价金融机构的可疑交易报告是否有遗漏，可以选取部分存量客户，从建立业务关系，到客户风险等级划分，再到可疑交易分析报告的整个流程进行取证；评价可疑交易报告是否合理，则与上述流程相反。在具体方法运用上，主要有以下几种可供借鉴。

一是询问。向金融机构有关员工进行询问，获取与内部控制运行情况相关的信息。如果某项控制要求某一员工（复核人）在文件上签字以证明他复核该份文件，那么应询问其复核的性质，即对什么进行复核，复核的要点是什么，签字复核的意义等等。如个人独资企业、家族企业、合伙企业、存在隐名股东或匿名股东公司的尽职调查难度通常会高于一般公司，应询问此类尽职调查的方法和措施。二是穿行测试。追踪交易报告在业务流程中发生、处理和记录的过程。业务流程中存在多个风险控制点，如客户身份识别措施—身份识别记录—风险等级划分—交易记录保存—可疑交易提取、分析—复核确认—分析报告结论，通过穿行测试，掌握内控薄弱环节，及对整体风险的影响程度。三是重新执行。审计实务中，检查复核人员是否认真执行核对时，不仅应检查是否在相关文件上签字，还应选取一部分凭证如销售发票进行核对。在风险评估中，可以选取部分可疑交易报告，评判可疑交易分析复核的合理性；在可疑交易分析系统及风险等级划分系统（或者是功能模块）中，评估人员从相关系统调取客户身份资料（一般是开户资料）和交易记录，以评价系统设计的合理性。四是实质性分析程序。通过研究数据间关系评价一段期间的交易情况。审计实务中，实质性测试包括对各类交易、账户余额和披露的细节测试以及实质性分析程序（如财务指标的横纵向比较）。在洗钱风险评估中，可以运用到实质性分析程序，如“可疑交易量/同类型交易量”的横纵向比较，“未登记客户职业信息数量/所有客户数量”的横纵向比较；如私人银行业务的投资理财品种和交易金额的变动情况。

四、审计成本控制对洗钱风险评估成本的借鉴

审计实务中，项目审计组基本为一年对一家上市公司财务报表年报进行审计，虽然企业所面临的经济环境和经营复杂程度的不断上升，注册会计师仍会在合理的时间内以合理的成本完成审计工作。风险为本的工作方法与此相同，需要以合理的成本完成洗钱风险评估工作。截至2012年底，我国具有反洗钱报告义务的金融机构共计1599家，以湖北省武汉市为例，该市具有反洗钱报告义务的金融机构共计201家，其中法人机构19家，在市内拥有下属机构的69家，无下属机构（如证券营业部、支付机构等）的113家。可以发现，监管机构与义务主体呈现一对多的现象，同时，洗钱风险评估只是反洗钱监管工作中的一部分。那么实现评估成本的节约和效果的提高，需要考虑评估的目的，继而在评估深度、时间安排及人员配置上作出具体调整。主要有以下三种模式可供综合或单独运用：一是动态风险评估。如每1至2年评估一次，其作用在于实时掌控金融机构的洗钱风险，由于被评估的反洗钱义务主体较多，则对每家机构评估的时间不宜过长。二是周期性评估。如3年及以上评估一次，该模式的假设前提是短期内金融机构的洗钱风险不会发生较大变化，当金融机构较多时，可以分配至各个年度，并采取“深入”评估的方式进行评估。三是法人监管模式的自主型评估与分支机构的配合型评估。即对法人金融机构进行全面、深入的评估，重点包括内控制度建设、管理体系及执行有效性上面；对于地方分支机构，应以配合上级部门为主，根据上级部门有关要求对金融机构分支机构采取针对性评估，重点在于评价分支机构内控执行有效性上面。

参考文献：

[1]沈征：《审计理论》，上海人民出版社2013年版。

[2]童文俊：《金融机构洗钱风险评估监管体系构建研究》，《金融与经济》2013年第2期。

[3]中国人民银行：《中国反洗钱报告》，中国金融出版社2012版。

（编辑 园 健）

工作总结评估系统范文第3篇

芷教字[2009]17号

教育系统2009人口和计划生育综合治理工作目标管理责任制实施考核、奖惩评估方案

为了实现年初确定的人口和计划生育综合治理工作目标，全面客观考核评估局机关、各学校(幼儿园)2009人口和计划生育综合治理工作目标管理责任书执行情况，特制定本方案。

一、考核对象：

县直学校、各中小学、幼儿园

二、考核内容及办法

考核内容：

1、将人口与计生工作纳入本单位工作责任目标考核内容，并明确一定分值，与教职工签订目标管理责任书，并有考核方案。

2、校务委员会年内研究计生综治工作不少于2次，其中专题研究不少于一次(查会议记录)。

3、有计生综治工作领导小组和专(兼)职工作人员，有计生综治工作计划和总结。

4、年内开展一次以上专项督查活动(有督查方案、有原始督查资料、有督查通报)。

5、年初为计生综治工作安排(预算)专项经费。

6、参加或完成上级人口计生领导小组要求参与的会议和活动。

7、及时整理(装订、归档)资料，按时上报计生综治工作统计表。

8、利用黑板报、校园广播、校园网等方式广泛宣传我国的人口和计划生育政策法规。

9、将人口和计生政策法规、生殖保健、婚育新风、预防爱滋病等四项知识内容纳入初中相关年级学生必修课程。

10、制定或出台对农村独生子女和两女结扎户女孩的升学及各种学习费用实施优先优惠的政策。

考核办法：对2009考核单位人口与计划生育综合治理目标管理的考核采用百分制综合考核记分。全年分半年和年终两次考核，半年考核分值占40%，年终考核分值占60%。

三、考核时限

考核时限为2008年10月1日至2009年9月30日。

四、综合评估

1、组织与实施。综合评估工作由局计生领导小组组织实施，根据局计生领导小组组织的半年、年终检查所得分值之和为学校

本综合评估成绩。

2、评估划类。对计生综治工作的考核评估，按综合评估得分情况划分

一、

二、三类，即：综合评估98分(含98分)以上的为一类，97.99-86分为二类，85.99-70分为三类，70分以下的为重点管理单位。

五、奖惩办法

综合评估为一类单位的，给予通报表彰。被纳入重点管理单位的，按有关规定落实“一票否决”。

二〇〇九年三月十六日

主题词： 人口和计划生育△考核方案

发：县直学校、各中小学 、幼儿园

抄报：市教育局、胡副书记、肖副县长、戴副主任、杨副县长曹副主席

芷江侗族自治县教育局办公室2009年3月16日印发

工作总结评估系统范文第4篇

在分析地源热泵辐射空调系统时, 我们可以从以下两个部分来理解:

1.1 地源热泵

虽然地源热泵提出比较早, 但是, 我国对地源热泵的研究起步较晚, 在研究过程中, 需要以某一国家的地源热泵为基础, 在该基础上进行相关研究。由于美国的气候环境与我国类似, 因此, 本文借鉴了美国的地源热泵技术, 对其在辐射空调系统的应用进行了评估。地源热泵技术的原理如下:

通过图1可以发现, 地源热泵的运作原理是:夏季, 地源热泵机组会吸收室内的热量, 并将其转移到地源中来, 以此来实现建筑空调制冷;冬季, 则会将地源中的热量输送到建筑物内, 给建筑物提供热量, 保证建筑物的采暖功能。根据地热交换系统形式的不同, 可以将地源热泵系统分为三种类型, 其中包括:地下水地源热泵系统、地表水地源热泵系统、地埋管地源热泵系统。

1.2 辐射空调系统

辐射空调系统是指通过改变围护结构内的表面温度, 形成相应的辐射面, 依靠辐射面与人体、家具及围护结构的其余表面的辐射热交换进行供暖或降温的技术。该种空调技术具有节能性强、污染性小的优势。其传热机理如下图所示:

2 地源热泵辐射空调系统的后评估研究

2.1 评估体系的建立

在建立地源热泵辐射空调系统的后评估体系过程中, 我们首先要明确评估目的;其次, 要确定评估原则。下面我们就来详细介绍一下评估目的及原则:

第一, 评估目的。由于地源热泵辐射空调系统的应用比较广泛, 其在不同区域内的使用效率差异较大, 通过建立相应的系统评估体系, 能够明确地源热泵辐射空调系统的适用性;同时, 通过评估模型的建立, 能够对每项评价指标的优劣性进行衡量, 为使该地区地源热泵辐射空调系统的应用更为合理提供依据和支持。

第二, 评估原则。在构建评估体系过程中, 应综合考虑三方面的问题:能效、舒适性和经济性。空调系统在运行过程中, 除了要保证自身的运行效果以外, 还需要考虑其经济因素, 尤其是在节能环保政策的影响下, 保证地源热泵辐射空调系统的舒适性、能效、经济性, 能够提升社会的生活水准。不同受众群体对空调系统的应用看法及关注点不同, 在评估地源热泵辐射空调系统过程中, 要兼顾不同的群体。

2.2 评估指标的确定

在空调系统后评估体系构建过程中, 空调系统的功能与成本是评估工作的主要内容, 对其指标及权重进行量化处理是确定评估指标的关键要素。

2.2.1 评估指标的选取原则

在地源热泵辐射空调系统后评估过程中, 要依据地源热泵辐射空调系统的特点, 合理选择评估指标, 下面我们就先来介绍一下空调系统的特点:第一, 地热资源丰富, 地源热泵辐射空调系统发展具有深厚的资源基础及优势;第二, 相对于其他空调系统而言, 地源热泵辐射空调系统在应用过程中, 由于地源的温度稳定, 在空调使用季节的能效比较高, 其舒适性也比较好;第三, 由于地源热泵辐射空调系统设计、施工及运行涉及的方面比较多, 系统投资费用较高, 很多业主出于项目效益的考虑通常会放弃地源热泵辐射空调的建设;第四, 地源热泵空调系统在我国的研究起步晚, 为了满足时代的需求, 该系统在设计、施工等方面, 对设计人员的综合素质要求比较高, 尤其是地源热泵辐射空调系统的施工。

2.2.2 能效指标的确定

空调系统的应用能效是空调系统运行效率的重要标志。地源热泵辐射空调系统的能效指标是衡量空调系统的关键因素, 因此, 在能效指标确定过程中, 相关评估人员应从单位面积能耗、土壤不平衡率、机组性能系数等方面, 确定能效的评估指标, 以此来保证空调系统评估过程的科学性。

2.2.3 经济性指标的确定

地源热泵辐射空调系统的经济性指标的确立, 需要以成本为核心, 保证其在运行过程中, 能够满足建筑负荷冷热量所需要的投资费用, 初投资费用以每平米的造价为评估标准;运行费用为每平米的年运行费用;投资回收费用是指空调系统运行后的经济效益。

2.3 评估模型的建立

在地源热泵辐射空调后评价模型构建过程中, 要依据指标权重系数来确定, 可以利用专家打分法或模糊分析法, 来计算指标的权重系数, 得到的地源热泵辐射空调系统的后评估模型。

结束语

总而言之, 对地源热泵辐射空调系统的后评估进行分析与研究, 能够保证空调系统的能效及经济性能。因此, 企业在地源热泵辐射空调系统评估过程中, 应遵循相应的指标及原则, 确定合理的评估体系, 提高评估结果的精确性。

摘要：在“十三五”规划的影响下, 社会越来越重视能源、环境与经济的协调发展工作。建筑行业作为社会能源消耗的主体, 大力发展地源热泵辐射空调技术, 能够降低能源消耗, 实现能源的高效利用。为了能够充分发挥地源热泵辐射空调系统的作用, 本文对地源热泵的空调系统评估进行了分析与研究, 保证系统评估模型的准确性, 提高空调系统的运行效率。

关键词：地源热泵,空调系统,评估指标,评估模型

参考文献

[1] 曾江月.地源热泵辐射空调系统后评估研究[D].南京理工大学, 2017.

工作总结评估系统范文第5篇

一、企业信息系统管理投资活动进行价值评估的必要性

信息系统是对信息进行收集、整理、分析、分享等处理的交互式系统。在本文中信息管理系统通常主要是应用在以盈利为目的, 从事生产经营活动的企业, 该系统不仅能够为企业生产经营决策以及经营管理活动提供信息数据支撑以及辅助, 还能够提高企业内部信息传递的便捷性与广泛性。

当前多数企业主要应用的信息管理系统主要由:自动化办公系统、信息管理系统、战略决策系统、资源规划系统等, 而新兴的电子商务系统也属于企业的信息系统管理范畴。企业信息管理系统实质上企业的一项投资活动, 因而要产生相应的经济价值, 所以信息管理系统的投资价值也是大多数企业关注的, 并且企业在运行与使用信息系统都需要消耗人力与财力, 这就更需要进行价值评估判断系统是否为企业产生经济效益。

二、企业信息管理系统投资价值评估模型

(一) 运用费用-效应模型评价信息管理系统

费用效益模型可以描述为费用对效益的比例, 具体表示为BCR=B/C, 其中B表示企业的年度收益, C表示成本。如果考虑资金的时间价值, 相应的要求出考虑时间价值情况下, 实际收益与成本。投资价值可以直接货币型指标收益进行代替, 管理与业绩较好的企业通常有良好的信息管理系统, 以下分析信息管理系统对企业投资贡献主要表现在以下几个方面:

1. 节约人工费用与办公费用

前文提到信息系统主要是收集信息数据、处理信息数据、分享信息数据一体式系统, 这能够大大减少人工收集信息, 处理信息的任务量, 有计算机等信息工具来处理信息数据, 不仅可以大大提高工作效率, 减少人工工作量, 一方面可以减少工作人员, 相应地减少了人工费用;同时, 信息管理系统由于储存容量巨大, 并且查询速度、处理速度快, 并且信息在传递可以保真, 减少信息失真带来的损失。运用信息系统储存数据可以节省纸张、印刷以及储存费用。另外, 信息系统的存在为数据分享带来便捷, 降低了信息的传递成本。

2. 降低存货成本与营销、管理费用

大多数生产企业通常使用信息系统来管理存货进行最优化决策, 其中包括订货成本, 存货占用资金利息以及缺货成本。在理想的信息系统中, 不存在缺货成本, 也就是说实现零库存。根据现有研究分析, 完善的信息管理系统能够为企业带来额外的平均效益, 当库存降低30%, 延期交货将会减少70%, 等待材料配送以及停工将减少50%。可以看出, 使用信息管理系统确实能够提高企业投资价值。另外, 信息系统的存在能够可以实现在线交易, 减少面对面交易所花费的费用, 并且利用信息化管理系统可以进行货物运输物流配置, 大大减少企业营销的环节, 减少整个生产、销售环节的费用。

(二) 价值工程模型

该模型可以通过V=F/C来表示, F表示功能, C表示成本。该模型与费用与效益模型有相似之处, 如果将F货币化, 则模型与费用与效益模型相似, 可以看出这两种模型有相似之处。但是信息化系统带来的投资价值难以用货币来衡量, 只能用信息系统功能来衡量。首先是信息管理支持程度, 该指标主要是用来评价信息系统应用的投资项目与企业宏观战略目标的相契合程度, 主要用来指导企业的投资活动对企业生产经营带来效益进行辅助。其次是外部竞争的支持程度。该指标主要是评价应用信息化管理系统对企业保持市场竞争力的支持程度, 也就是信息系统对企业占据市场优势地位的贡献力度。最后则是评价企业生产、经营、管理等活动面临的风险, 对各种风险进行评级, 以便领导者能够判断对生产经营活动造成的影响。

三、企业信息化管理系统的优化策略

当前我国企业信息管理系统存在的问题主要表现在:第一, 信息化管理系统软件适用性不佳。对于许多中小企业来说, 本身资金有限, 没有充足的资金作为支持来研究适用于自身企业的信息系统与管理软件, 往往选择购买其他信息系统, 这就会造成系统功能与企业契合度不够难以发挥出系统的经济价值。另外对少数国有企业来说, 也是通过市场购买的方式来获得信息系统, 并且通常采购欧美淘汰的信息管理软件, 这也会造成信息系统适用性不佳的现象。第二, 信息系统没有发挥应有的作用, 有些企业开发信息系统或者购买信息系统供财务以及管理使用, 而信息系统上的许多功能并没有得到应用, 某种意义上来说, 这实际上是一种浪费。

针对当前信息化管理系统存在问题提出相应的优化策略。

1.将电子商务充分融合到信息系统中

电子商务是当前各大企业信息化管理的主要目标, 电子商务与信息系统的融合需要联合企业建设与企业的经营活动, 可以为企业建立一个网络管理平台, 而电子商务信息系统能够将企业的内外各个子系统有效融合在一起, 建立起以电子商务为主要导向与web环境集成在一起的信息化管理体系, 能够有效实现电子商务与信息系统在同一网络平台下有效运行。

2.加强企业信息系统建设

加强信息化管理系统建设可以从以下几个方面开展:第一, 从适用性角度出发开发出适合企业的信息化系统, 因为不同企业经营模式不一样, 以及生产经营活动都有差别, 所以要根据实际需要进行开发, 但是有些企业没有相应的系统开发环境, 可以与专业研究团队进行联合开发, 这样减少企业的研发支出。

四、结束语

本文主要是针对信息化管理投资价值评估进行分析, 结合许多企业利用科布道格拉斯函数难以分析投资效益, 提出利用费用-效益模型以及价值工程模型来进行分析, 最后探讨要将电子商务融合到信息管理系统中以及加强信息系统建设两种优化策略。

摘要：当前社会已经全面进入信息化时代, 各行各业均引入信息系统来管理企业的投资活动, 对信息管理系统的价值评估是一项重要的任务。本文主要通过结合费用-效益模型和价值工程模型来对信息管理系统的投资活动进行价值分析与评估, 并结合当前企业信息管理系统的现状, 提出针对性的优化策略, 力求完善企业信息化管理系统提供有效参考。

关键词：信息系统,投资价值,评估,策略

参考文献

[1] 李晓伟.企业信息管理系统存在的问题及优化策略[J].网络与安全, 2016 (05) .

工作总结评估系统范文第6篇

1 对低浓度难降解废水处理的目的

正是因为我国在处理废水系统的运行中面对很多暂时无法解决的问题及不确定因素的存在,如:运行的参数、进水的参数和环境参数等。从而导致影响废水处理时的出水水质方面的情况,以及还有可能对系统运行的整体效果产生更大的影响。因此,有关人员在对系统进行调试或运行阶段的处理过程中一定会遇上这些不确定的因素,他们就会极力避免这些因素给废水处理系统带来的危害或风险。

为了解决不确定因素造成的出水水质太差、处理量没有达到设计要求、能量和成本消耗太高以及一些系统的不稳定等状况,最终达到增强废水处理系统方面的处理能力和效能的目的,专家们在研究中引入了数理的统计方法和遗传算法-反向传播神经网络模型,以及好氧活性污泥2D模型后,制定出了一套极为科学的废水处理系统,在运行效能上的评价方案极其运行中的优化方案。

2 数理统计技术(MSM)

数理统计技术指的是一种用以分析和研究,并加以整理的受到随机因素影响产生的数据,为进行思考问题做出预测及推断,为将要采取某种行动或是使用某种决策提供建议和依据。这种技术最早源于社会的调查以及人口的统计等活动,期间经历了古典、近代和现代三个阶段的历史发展过程。现代社会对它的使用范围越来越广泛,由于废水处理技术的不断发展与需要,这种技术也逐渐开始被引入了进来,应用到了水质预测、水质监测、水质的分析和水质评价等许多方面。同时,还能使用MSM来对废水在处理的效能和稳定性以及可靠性方面进行评估与研究。

3 活性污泥(ASMS)

活性污泥数学模型的发展有两个阶段,一个传统经验的数学模型阶段,产生于二十世纪八十年代之前。另一个是动态机理的数学模型阶段,产生于二十世界八十年代之后。传统经验的数学模式在五十年代以后,因污水处理系统的不断发展,专家们用微生物的生长动力学和反应器方面的理论相结合,研究出了描述活性污泥系统的基质降解速率和微生物的增值速率,以及好氧速率等半经验半理论的模型。直到进入了二十世纪八十年后,因计算机技术与污水处理技术的更进一步的发展,对描述活性污泥系统也就提出了更高的要求,从而出现了三种ASMS的动态机理模型,分别是:Andrews模型、WRC模型和IAWQ模型。之后又相继研究出了IWA模型的其他三套模型:ASM1(活性污泥1号模型)、ASM2D(活性污泥2号模型)、ASM3(活性污泥3号模型)。目前而言,在许多动态的数学模型中,经常使用的ASMS模型就是IWA模型。

4 遗传算法-反向传播神经网络模型(GABPNN)

鉴于污水处理系统具有其自身的复杂性和非线性,以及时变化性和多因素影响等特征,在对废水处理系统研究其出水水质的预测中就会面临着很多多元非线性的问题。其中BP神经网络模型,就是介于灰箱模型与黑箱模型两者之间的一种系统模型。它就带有非线性和非局限性,非常定性和非凸性的特点,这样的特点对非典型性的数据系统有着特别好的适应性。因此,将这种BP神经网络使用在解决缺失值及非线性的问题上,就会有着很突出的优越性。

5 工艺模型

若是以LSCWWTS使用初沉池和A2/O池,及其二沉池来当做主体工艺,在研究中依照其所建造的废水处理系统工艺框架,就能建立起废水处理系统的整个优化设计的数学模型。只是在这个建造过程中,首先要注意的是将整个废水处理系统的功能划分清楚,再对每一个单元工艺执行的功能,建立出相应的设计模型。这里,会将全部的系统划分成为:初沉池和厌氧池,缺氧池和好氧池,以及二沉池等五个反应系统,而后就会对每一个反应系统建立机理模型。

6 结语

经过对废水处理系统一系列的研究和发现,不难看出运用智能模型可以更好的与工艺模型相结合,一起使用在废水处理系统的优化运行及对其效能的改善。

摘要：随着时代的进步,经济的发展,人们在生活水平日渐丰富和提高的同时,所产生的废水废气也就在以相同的速度递增着。而工业的发展自然也就少不了会产生工业上一些低浓度难降解的废水。什么是低浓度难降解的废水?是指经过物化处理后的废水被统称为低浓度难降解的废水。正是由于这种工业废水大多具有低浓度和难降解两个重叠的特点,对其的处理,以及怎样处理,就都成为了国内外污水处理界公认的难题。

关键词：低浓度难降解废水,污水处理系统,效能评估,建模优化

参考文献

[1] 聂书凯,厌氧MBR处理低浓度难降解印染废水效能及模拟[J],哈尔滨工程大学,2013.

[2] 余颖,活性污泥去污水处理过程智能建模及仿真研究[D],北京工业大学,2005.

[3] 邓军,龙艳琼,德国废水处理系统进水水质参数分析[J],市政技术,2009(5).