工业革命与环境污染范文

工业革命与环境污染范文第1篇

生态文明是指遵循人与社会、人与人、人与自然之间和谐共生、持续发展这一客观规律而取得的物质成果与精神成果的总和。随着社会经济的快速发展, 农村生态环境的破坏也在逐渐加剧, 这一现状不仅危及农村地区的发展, 甚至快速蔓延至广大的城市地区, 对全国的生态环境都造成了不小的影响。建设农村生态文明时当前求生存、谋发展的重要内容。党的十八大明确指出要将生态文明建设融入政治、经济、文化建设的全过程并要放在突出位置。搞好农村生态文明建设, 既有利于使农业自然资源得到科学利用, 增加农业产量, 缓解农产品供需间的矛盾, 也有利于有效促进农业的可持续发展, 确保农业安全和生态环境的健康发展。

2环境污染制约农村生态文明建设的具体表现

2.1 生产方式粗放, 农业生产污染严重

目前, 在我国广大农村地区, 科学的施肥、耕作机栽培方法还没有得到广泛的普及, 农业生产还是以粗放型为主, 大部分农民仍然以增加化肥、农药等物化技术的应用量来提高农作物的收成。不当的、过量的使用化肥、农药容易导致土壤中的N、P、K比例失调, 破坏团粒结构, 土地固化, 致使农田土壤的污染, 地力下降问题日益严重。同时对周边地区的空气质量和地下水源等也会造成不同程度的破坏。随着工农业自动化技术的发展, 柴油发动机成为当下农业机械的主要动力输出源, 由此产生的噪声污染、排放的废气成为污染乡村环境的有一大危害。同时工业发展排放的废气对灌溉水源造成的破坏也是相当严重的, 水源中含有大量的有害物质容易破坏农作物的生长和品质, 同时还会对居民的食品安全和饮用水安全造成威胁。

2.2 技术设备落后, 乡镇企业污染加剧

近几年, 我国乡镇企业得到了前足的发展, 但是在其带动地区经济发展的同时也使农村周围的环境受到不小的破坏, 生活污水和生活垃圾的产生量在逐渐增加, 但用于处理这些废物的基础设备十分欠缺, 长期堆放的生活垃圾在腐坏之后还会散发恶臭, 滋生蚊虫, 在占用土地, 破坏景观的同时会污染周边大气环境、水环境和人体的健康。

2.3 城乡二元格局, 污染转嫁矛盾明显

有些城市将难以处置的生活废弃物填埋或堆放在城市附近的郊区, 还有一些城市将污染严重的企业转迁到城市郊区或农村地区以实现污染转嫁, 除此之外还会以招商引资为由, 将高污染、高噪音、高烟尘、高能耗的企业设置在农村, 如此一来, 农村地区的生态环境就会被破坏, 而且农村的各种污染还会随着食物、大气、水等渠道蔓延到城市中去。

3 治理农村生态文明建设中环境污染问题的措施

3.1 强化农业从业者的环境保护意识

要通过各种渠道各种途径向农民进行环境保护、科学种地等方面的宣传教育, 提高农民对农业环境保护知识与技术的应用能力。从增强农民环境保护意识入手, 在帮助农民树立环境资源忧患观念的同时加强对《环保法》相关条例的科普教育, 强化农业管理, 推广新型绿色的农业技术。同时要改进工作方法, 加大对环境保护的投入力度, 建立环保机制, 将环保纳入日常的工作内容之中。

3.2 统筹城乡发展, 防止污染转嫁

要强化立法工作, 提高农村在环境基本法中的地位, 根据农村的实际情况对环境法律法规进行进一步的完善, 实现城乡环境立法一体化。要拓展环保融资渠道, 坚持工业反哺农业、城市支持农村的方针, 创新城乡一体化环保工作与投入机制, 形成个人、社会、政府等多元化投资机制, 切实加大环保投入, 防止污染转嫁。

3.3 依靠科技力量, 大力发展新型农业

改变农村粗放型的生产方式, 引导农民合理养殖, 科学种植, 建立完善的农业科技推广体系, 加大对农业生产的科技投入, 完善与普及相关技术设备, 带领农民走上新型农业化道路。推广配方施肥技术与污泥堆肥技术, 并研制能够延长肥效期、提高肥料养分利用率的新型生物有机无机复混肥, 以减少化肥浪费, 同时减少环境污染。发展生态农业、绿色农业、特色农业和环境友好型农业, 按照安全、生态、优质、高效的要求, 以循环经济理念为指导, 调整优化产业结构。

4 结语

我国是农业大国, 农村的发展关系到整个社会的进步。随着生产工业化的快速发展, 在经济水平得到提高的同时, 农村的环境却遭遇到了严重的污染。社会主义新农村建设的顺利与否在很大程度上取决于农村生态文明建设的好坏。只有认清我国当前农村生态建设中存在的污染问题, 并采取积极的应对措施, 大力发展绿色农业, 生态农业, 加大对农村环境污染的治理与防治措施, 才能促进社会主义核心新农村的建设, 才能推进农村生态文明建设的顺利进行。

摘要：随着我国社会经济的发展和人民生活水平的提高, 环境污染和生态破坏问题也日益突出。我国是农业大国, 农村生态问题不仅影响着农村地区的生产生活, 还会对城市的生态环境造成影响, 因此建设农村生态文明成为当下我国可持续发展战略中的重要组成部分。本文分析了我国当前农村生态建设中存在的污染问题, 并对相关治理对策提出了几点看法。

关键词：社会主义新农村,工业污染,生态建设,农村环境

参考文献

[1] 赵保华.生态农业:农村生态文明建设的着力点[J].群众, 2011 (02) .

[2] 靳乐山.环境污染的国际转移与城乡转移[J].中国环境科学, 2011 (04)

[3] 胡久生, 邢晓燕, 汪权方, 胡洋.湖北农村环境污染治理现状与对策研究[J].现代农业科技, 2010 (22) .

工业革命与环境污染范文第2篇

摘要：本文对小五金工业聚集地环境污染状况以及治理状况进行分析，总结行而有效的污染治理措施，并对小五金工业聚集地的环境整治工作提出建议，希望本文能够为有关行政主管部门决策提供参考性建议。

关键词：小五金；工业聚集地；环境整治

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2017.03.039

Key words： Hardware； industrial gathering； environmental remediation

1 小五金工业聚集地基本环境概况

1.1 环境污染影响严重

小五金工业集聚地产品以民用五金零件为主，如地弹簧、五金装饰品、锁类、铰链、支架、卫浴五金等。根据相关部门的调研资料，小五金集聚地企业根据生产工艺及排污类别主要分为三大类，详见表1。

1.2 環境整治困难重重

小五金工业聚集地环境整治工作势在必行，但是在整治过程中却存在着各种困难。首先，小五金行业聚集区的基础设施相对薄弱，市政污水、供电、交通等方面相对薄弱；其次，小五金企业多以家庭小作坊形式分布于工业聚集内，给环保部门的监管带来了一定难度[1]；第三，大部分小五金企业技术创新能力不强、产品附加值低、缺乏市场竞争力、生产利润不高，单个小企业无法拿出足够的资金来进行产业升级改造及污染治理。

2 小五金企业污染治理措施综述

2.1 水污染防治措施

小五金行业酸洗、碱洗、磷化等表面处理工序产生一定量生产废水，主要污染因子为pH、COD、石油类、总磷、SS等。其水污染防治措施从以下几方面着手：

（1）严格执行排放标准。对于无污水处理设施和能力的小五金企业，可考虑设隔油隔渣池，并将收集到的废水定期运至专门的工业废水处理单位进行处理；有污水处理设施和能力的小五金企业须严格执行当地的废水排放标准限值方可排入附近水体。（2）加强水重复利用率，实行一水多用。对于用水质量要求不高的清洗工序可通过污水回用、逆流漂洗等节水型工艺，减少废水的产生量。（3）实行清污分流、污污分流。为了减少污水处理运行成本，未受污染的间接冷却水回用后可作为清净下水排放；工业废水、生活污水等不同类型的污水可进行分类收集处理。

2.2 大气污染防治措施

小五金行业表面处理工序产生大量酸/碱雾，喷漆工序产生有机废气，喷粉工序产生工业粉尘。对此，产污工序应设立局部气体收集管道及集中净化装置：如针对酸/碱雾可采用喷淋吸收塔，针对有机废气可采用活性炭吸附装置或UV光解净化 装置，针对工业粉尘可采用布袋除尘装置[2]。

2.3 噪声及固废污染防治

生产设备运转噪声若影响附近居民、学校等敏感点的正常生活时，应合理安排作业时间、合理布局高噪声设备、使用低噪型设备。

为满足《一般工业废物贮存、处置污染控制标准》和《危险废物贮存污染控制标准》要求，小五金企业应采取以下固废污染防治措施：固废进行分类收集、规范处置；漆渣液、废矿物油、废酸碱等危险废物贮存场所设雨棚、围墙或围堰，地面作硬化防渗处理，危险废物贮存场所外要设置危险废物警示标志，危险废物容器和包装物上要设置危险废物标签。产生危险废物的单位应当建立工业危险废物管理台账，委托具有相应危险废物经营资质单位处置。

3 小五金聚集地区域环境整治建议

3.1 加强环保思想的宣传

政府主管部门可深入开展污染整治宣传，做好小五金企业负责人的思想工作，引导企业不断提高环保整治认知，正确理解开展污染整治与新形势下行业转型升级的关系。树立先进标杆，对节能新技术、新工艺予以宣传推广。

3.2 完善配套设施，优化发展环境

可通过加快城镇污水设施、供电、供水及交通设施的建设力度，设立五金创新技术平台等设施优化小五金聚集地的发展环境。

3.3 鼓励区域产品升级转型

通过减免税费、资金补助、政策倾斜等扶持政策鼓励小五金企业抓住机遇，对科技含量不高的单一产品进行升级转型，发挥五金产业集群的优势，为高端产品提供零部件配套服务。

4 结语

小五金工业聚集地环境整治工作任重道远，需要政府环保部门和企业经营者的共同努力才能够完成，相信随着科技的进步以及企业环保生产线的建设，环境整治工作一定能够取得成效。

参考文献

[1]杨林.植物修复技术在水环境污染控制中的应用探究[J].江西建材，2016，（07）：111-112.

[2]马国强.武义江工业磷污染整治对策[J].中国科技信息，2009，（01）：101-102.

收稿日期：2017-4-20

作者简介：莫大富（1986-），男，本科，中级工程师 ，研究方向为社会服务类环境影响评价及环境监理。

工业革命与环境污染范文第3篇

关键词 工业化指标;工业化发展阶段;工业化发展水平;污染排放强度指数

Key words Industrialization index; Industrialization development stage; Level of industrialization; Pollution emission intensity

我国工业化是人类历史上人口参与规模最大的工业发展过程，对资源的消费和对环境的影响更为突出，因而我国工业发展所受到的资源和环境约束比世界上其他国家更为显著。与所有工业化国家一样，我国的环境问题与工业化相伴而生。然而，与其他国家工业化问题不同，我国人口基数和城市规模都较大，形成了许多诸如“雾霾”这种“城市病”的区域性环境问题，环境形势极为严峻。特别是进入21世纪，随着我国工业化进程的加快，严峻的客观现实迫切需要我们解决工业化与环境问题之间的矛盾与问题。

关于经济发展水平与污染排放关系的研究，国内外从环境经济学和可持续发展角度进行污染物排放的研究多偏向于研究单一或多种污染物排放状况与经济发展水平的关系，且通常引用环境库兹涅茨曲线(Environmental Kuznets Curve，EKC)假说进行分析。例如，Selden等[1]采用跨国面板数据计算得出4种重要空气污染指标与人均GDP呈倒U型关系，并预计未来10年全球污染排放量将会持续快速增长;Hilton等[2]对48个国家20年间汽车尾气中的铅排放量与人均GDP之间的关系进行了研究，结果表明两者呈倒U型关系;Annicchiarico等[3]采用1960～2003年的历史数据验证了意大利经济增长与CO2排放量之间存在EKC关系;Mao等[4]论证了黄河区域的农业灌溉带来的污染与经济增长关系存在倒U型曲线关系。当然，也有一些学者发现对于不同发展阶段的国家和区域而言，环境污染与经济发展并非总是存在倒U型关系[5-6]。如沈满洪等[7]与吴玉萍等[8]分别利用浙江省和北京市的经济与环境数据得出了不同的曲线特征，其中浙江省表现为N型曲线，而北京市则为显著的倒U型曲线;Galeottia等[9]利用面板数据分析得出CO2排放量与人均GDP更倾向于N型关系;Gani等[10]以生态经济角度探索水污染排放的管理模型等。综上所述，研究大多以EKC曲线为模型进行趋势研究，并没有通过曲线对各省份进行可持续发展阶段划分，也缺少水污染与经济发展协调程度的分析。

工业化阶段是一个国家或地区经济发展过程的重要阶段，对其判断同工业化的定义一样，目前尚没有形成一个公认的标准。国际上众多知名学者对工业化阶段的量化测评研究通常是从工业结构、产业结构、就业结构、人均收入水平、城镇化率等方面进行测度，主要代表人物有霍夫曼的工业结构四阶段理论[11]，西蒙库茨涅茨的产业结构划分理论[12]，科林克拉克的“配第-克拉克定理”根据就业结构将工业化分为初期、中期、后期3个阶段[13]，钱纳里等的人均收入六阶段理论[14]，联合国工业发展组织经济发展阶段划分法将工业分为农业结构阶段、工业初兴阶段、工业加速阶段、工业国阶段[15]，以及国内比较典型的陈佳贵课题组工业化水平综合评价法[16]，這些典型的工业化阶段量化划分方法得到了国内外的普遍认可和广泛采用。

1 研究方法

选取2001～2013年我国工业污染物排放数据、我国环境指标数据和相关的社会经济发展数据，以我国工业化发展水平、污染物排放强度和环境质量为研究对象，运用综合评价法、主成分分析、曲线拟合法等方法，全面系统地研究我国工业化发展水平与污染物排放、环境质量的关系。

1.1 陈佳贵课题组工业化水平综合评价法 陈佳贵工业化水平综合评价法是由中国社会科学研究院经济学部课题组提出的，相对而言是目前衡量我国工业化阶段的最具代表性的方法。该方法基于经典工业化理论，选取人均GDP、三次产业产值结构、制造业增加值占总商品增加值比重、人口城镇化率、就业结构等5个指标来衡量我国地区工业化进程，各个指标的阶段划分标准见表1。

基于上述指标体系和各个工业化阶段的标准值，选择阶段阈值法进行指标的无量纲化，用加权合成法来构造计算反映一国或者地区工业化水平和进程的综合指数(用层次分析法确定权重)，根据工业化水平综合指数划分相应的工业化阶段(表2)。人均GDP、三次产业产值结构、制造业增加值占总商品增加值比重、人口城镇化率、就业结构权重分别为0.36、0.22、0.22、0.12、0.08。

根据陈佳贵课题组的研究结果，2002～2010年我国处于工业化中期阶段。2010年工业化水平综合指数为66，达到工业化阶段的临界值，说明2010年我国已结束了工业化中期阶段，并在2010年之后进入工业化后期阶段。

1.2 原始数据标准化 数据标准化的实质是对数据指标直接进行无量纲标准化处理，以消除因数据指标的量纲差异而对评价结果造成的外在影响。采用zscore标准化方法，标准化以后指标变量的范围为-1～1，其形式如下：

Y=X-μσ

式中，X、Y分别为原始数据、标准化后的数据;μ、σ分别为2001～2013年全国相同指标的均值和方差。

安徽农业科学 2015年1.3 主成分分析

1.3.1 主成分确定。利用SPSS软件对标准化处理后的数据Xi进行主成分分析，得到工业化水平评价指标相关矩阵的特征值以及主成分的载荷矩阵。前两个主成分Y1和Y2的累积方差贡献率，很好地保留了原来指标的信息，可以用这两个主成分代替原来的5个指标。根据两个主成分的载荷矩阵，计算出各指标在两个主成分线性组合中的系数，并得出评价指标与两个主成分之间的线性组合：

Y1=a1*X1+ a2*X2+ a3*X3+ a4*X4+ a5*X5

Y2=b1*X1+ b2*X2+ b3*X3+ b4*X4+ b5*X5

1.3.2 权重计算。根据公式，由各指标Xi在两个主成分中的系数ai和bi以及两个主成分的方差贡献率d1、d2，得出主成分综合得分模型的系数ki，之后进行系数归一化得到各指标的权重wi。ki计算公式为：

ki=d1ai+d2bid1+d2

1.3.3 构造综合评价模型。工业化水平综合指数I计算公式为：

I=6i=1wiXi

根据以上公式，计算得出2001～2013年我国工业化水平综合指数。

1.4 污染物排放强度计算 设定全国工业大气和水污染排放指标的污染物排放强度[17]计算公式如下：

Iidui，t=Eidui，tLAVt

式中，Iidui，t 为t年工业i类污染物(i为SO2、NOx、烟粉尘、COD、固废)的排放强度;Eidui，t为 t年工业i类污染物排放量;IAVt为t年工业增加值。考虑到数据的可获取性和连续性，选取2001～2013年相关数据进行计算。同时，为消除不同年份价格变动带来的影响，在计算过程中工业增加值水平均换算为以2001年为基期的数值。

1.5 工业污染排放总量指数计算 为了方便分析工业化多种污染物排放综合情况，设定工业化污染排放总量指数EIidu，计算公式为：

EIidu=1/5EIDSO2+1/5EID烟粉尘+1/5EIDCOD+1/5EIDNH3-N+1/5EID固废

式中，EIDSO2、EID烟粉尘、EIDCOD、EIDNH3-N、EID固废分别表示工业SO2、NOx、烟粉尘、COD、NH3N排放量;1/5表示相应权重。

1.6 污染排放强度综合指数计算 根据污染物排放强度指数，设定工业化污染物排放综合强度指数Iidu，计算公式为：

Iidu=IiduSO25+Iidu烟粉尘5+IiduCOD5+IiduNH3-N5+Iidu固废5

式中，IiduSO2、Iidu烟粉尘、IiduCOD、IiduNH3-N、Iidu固废分别表示工业SO2、NOx、烟粉尘、COD、NH3N排放强度指数;1/5表示相应权重。

2 结果与分析

2.1 我国工业化发展水平变化趋势 为便于分析我国工业化水平发展趋势，在陈佳贵课题组提出的工业化指标评价标准基础上，将产业结构指标用第二三产业产值比重(即非农产业产值比重)、第三产业与第二产业产值之比代替，就业结构指标以第二三产业就业人数比重(即非农产业就业比重)表示。总体上，2001～2013年我国工业化水平不断提高，多数指标均处于不断上升的趋势，仅制造业增加值占总商品增加值比重在近几年出现小幅度的下降(表3)。

陈佳贵评价法采用阶段阈值法对各指标进行标准化处理，能更好地评判工业化阶段，但是会影响各指标的整体趋势变化。因此，在综合前述方法的基础上，采用工业化最终实现标准(即进入后工业化阶段的标准)对各指标进行无量纲化，以各指标数据除以工业化实现标准值并转化为百分数得出。人均GDP、三产产值比二产产值、非农产业产值比重、制造业增加值占总商品增加值比重、人口城镇化率、非农产业就业比重的实现标准分别为60 000元/人、1、90%、60%、75%、90%。三产产值比二产产值、非农产业产值比重均反映产业结构水平，两者经指标标准化之后取相同权重得到产业结构水平得分。2001～2013年我国工业化发展水平的各项基础指标得分见表4。

各项指标权重的确定采用主客观相结合的方法，首先采取主成分分析法得出各项指标的权重，之后结合陈佳贵评价法中经层次分析法得出的权重进行修正，即两者取平均，从而得出最终权重(表5)。

根据各项指标得分和权重，经线性加权之后，得出2001～2013年我国工业化发展水平综合得分。根据2001～2013年工业化发展水平得分，可以大致得出分值在50～75范圍内为工业化中期阶段，75～100之间为工业化后期阶段。从工业化发展水平变化趋势来看(图1)，2001～2005年我国工业化发展水平增长相对较慢，年均增长速度约为2.3%;2005～2013年工业化发展水平增长较快，年均增长率约为37%。

2.2 我国工业污染排放水平变化趋势 造成环境污染、降低环境质量的最重要因素是指最终排入环境的污染物排放量，其量的大小能相对较好地反映环境污染水平。因此，选取工业COD排放量、工业氨氮排放量、工业二氧化硫排放量、工业烟(粉)尘排放量以及工业固体废弃物排放量5类指标，来分析工业污染的综合排放水平，分别从污染物排放总量和排放强度两方面进行衡量。由图2可知，就全国整体而言，2001～2013年，随着工业化的快速发展，工业化水平的不断提高，工业污染排放总量和排放强度的综合水平总体上均呈降低趋势，其中排放强度降低趋势显著，而排放总量在“十五”期间先降低后上升，工业污染排放状况存在波动性，在2005年之后才出现较为稳定的降低态势。总体上，2001～2013年，即我国的工业化中后期阶段，随着工业化水平的迅速提高，工业污染排放水平不断降低。另外，工业污染排放总量除受工业化水平影响之外，还受到国家阶段性的环境保护控制政策影响，特别是“十一五”期间，国家开始实行主要污染物总量控制目标之后，工业化污染排放总量水平得到大幅度的下降。

2001～2013年我国工业污染排放水平变化趋势2.3 工业化发展与污染物排放关系分析 相关性分析表明，工业化发展水平与工业污染排放总量的相关系数为-0.922，与工业污染排放强度的相关系数为-0.925，均在0.01水平下显著负相关。相比排放总量，排放强度与工业化发展水平之间存在更为显著的负相关性。工业化发展水平主要由结构化指标构建，而排放强度指标消除了工业发展规模的影响，从而能更好地反映与工业化发展水平的相互关系。近十几年来，我国工业化发展水平与污染物排放之间存在负相关关系，即随着工业化进程发展水平的提高，污染物排放总量有所下降，这与库兹涅茨曲线中工业化发展到中后期时环境污染的程度逐渐减缓是相符合的。也说明，当工业化发展到一定水平，各方面技术、设备、工艺以及环保措施的逐渐完善都会成为资源节约、循环利用、保护环境的有益手段。

为更好地分析工业化发展水平与工业污染排放水平之间的耦合关系，以工业化发展水平为横坐标，以工业污染排放强度水平为纵坐标进行拟合分析。由图3可知，2001～2013年，随着我国工业化发展水平的不断提高，工业污染排放强度逐渐降低，呈幂指数衰减。根据降低速度，曲线可分为两个阶段，前一阶段随着工业化水平快速上升，工业污染排放强度水平快速降低，后一阶段降低速度趋于缓慢，这也说明随着工业化发展水平的不断提高，污染物排放强度的削减潜力逐渐减小，削减难度将逐渐增大。从工业化发展阶段来看，当工业化发展水平处于50～75之间即工业化中期阶段时，工业污染排放强度降低速度较快，而进入工业化后期阶段时，工业污染排放强度降低速度减慢。现今我国已大体上迈入工业化后期阶段，工业产业结构不断优化，工业污染排放削减潜力明显降低，总体上未来污染物总量的控制应当更加注重加强产业内部结构的协调优化、提高资源利用效率和清洁生产技术水平。另外，由于我国地区工业化发展水平存在显著差异，相对而言欠发达地区工业污染排放削减有更大的潜力，应是国家工业污染防控的重点对象。根据工业化发展水平与工业污染排放强度的曲线拟合关系，在一定的工业化发展水平下，随着工业化发展水平的提高，污染排放水平将不断下降。说明伴随着工业化发展而出现的环境污染问题，其主要原因并不在于工业化发展本身，而在于粗放型的工业化经济增长方式，要解决环境污染问题，必须大力推进工业化，通过转变经济增长方式降低能耗和污染排放。随着工业化发展水平的提高，污染排放水平下降趋势减缓，这反映出工业化进程达到一定高度时，经济增长方式得到转变，在现有技术水平、环境制度体系的限制下，污染排放水平将相对稳定。在这种条件下，要实现污染排放水平的显著降低，就需要寻求新的解決途径，更新环境保护理念和战略措施。

图3 2001～2013年我国工业污染排放强度与工业化发展水平拟合曲线3 结语

工业化发展引发的环境污染问题是发展中的问题，只能在不断发展中解决。我国是一个拥有13亿人口的发展中国家，发展才是硬道理，决不能因噎废食，因为没有发展的环境保护是没有意义的。我们必须正确处理好工业化发展和环境保护的关系，将两者有机结合，积极采取有效的措施降低工业化发展给环境带来的负面影响，使污染排放水平逐步降至生态环境系统可承载的范围之内，从而实现环境质量的根本转变。

参考文献

[1] SELDEN T，SONG D.Environmental quality and development：Is there a Kuznets curve for air pollution estimates? [J].Journal of environmental economics and management，1994，27(2)：147-162.

[2] HILTON F G H，LEVINSON A.Factoring the environmental kuznets curve：Evidence from automotive lead emissions [J].Journal of environmental economics and management，1998，35(2)：126-141.

[3] ANNICCHIARICO B，BENNATO A R，COSTA A.Economic growth and carbon dioxide emissions in italy，1861-2003[R].MPRA Paper No.12817，1，2009.

[4] MAO C L，ZHAI N N，YANG J C，et al.Environmental kuznets curve analysis of the economic development and nonpoint source pollution in the Ningxia Yellow River irrigation districts in China[J].Hindawi Publishing Corporation Bio Med Research International，2013，2013：267968.

[5] TANA F F，LU Z H.Study on the interaction and relation of society，economy and environment based on PCA-VAR model：As a case study of the Bohai Rim region，China[J].Ecological indicators 2015，48：31-40.

[6] MA L，JIN F J，SONG Z Y，et al.Spatial coupling analysis of regional economic development and environmental pollution in China[J].Journal of geographical sciences，2013，23(3)：525-537.

[7] 沈满洪，许云华.一种新型的环境库兹涅茨曲线：浙江省工业化进程中经济增长与环境变迁的关系研究[J].浙江社会科学，2000(4)：53-56.

[8] 吴玉萍，董锁成，宋键峰.北京市经济增长与环境污染水平计量模型研究[J].地理研究，2002，21(2)：239-245.

[9] GALEOTTIA M，LANZA A.Desperately seeking environmental Kuznets [J].Environmental modelling & software，2005，20(11)：1379-1388.

[10] GANI A，SCRIMGEOUR F.Modeling governance and water pollution using the institutional ecological economic framework[J].Economic modelling，2014，42：363-372.

[11] 薛偉贤，孟娟.中国工业化阶段性评价实证研究[J].经济理论与经济管理，2006(1)：18-23.

[12] 西蒙库兹涅茨.现代经济增长(中译本)[M].北京：北京经济学院出版社，1989.

[13] 郑凯捷.分工与产业结构发展[D].上海：复旦大学，2006.

[14] H钱纳里，S鲁滨逊，M塞尔奎.工业化和经济增长的比较研究(中译本)[M].上海：上海三联出版社，1980.

[15] 海伦凯斯.发展中国家的工业发展政策(中译本)[M].北京：中国经济出版社，1989：48-49.

[16] 陈佳贵，黄群慧，吕铁，等.中国工业化进程报告[M].北京：社会科学文献出版社，2012.

[17] 刘剑筠，刘衍君，周长辉，等.2001年-2007年山东省主要污染物排放强度分析[J].环境科学与管理，2010，35(3)：38-40.

[18] 国家统计局.中国统计年鉴2001～2013[M].北京：中国统计出版社，2014.安徽农业科学，Journal of Anhui Agri. Sci.2015，43(35)：234-237

工业革命与环境污染范文第4篇

摘要：电力工业是我国经济结构的重要组成部分。提高电力营销的质量和效率，可以有效提高电力企业的经济效益，对电力企业的正常生产和运营具有重要意义。因此，电力企业需要通过相应的措施来提高电力营销的效率。电力营销检查是电力企业管理和约束的重要组成部分。因此，电力企业有必要加强对电力营销检查工作的控制，以有效提高电力营销的效率。这对于进一步促进我国电力工业的发展是非常重要的。

关键词：电力营销稽查;电力营销;效率

1、电力营销稽查的现状

目前来说，我国电力营销市场覆盖率较广且有增加的趋势。但是电力营销稽查无论是从内部还是从外部都有着或大或小的问题，电力营销极差的内部组织结构为市场部主要负责电力营销市场情况调查。分析不同用户需求以及业务受理。而外部稽查的工作现状是节约用电意识不高，大部分用户安全用电意识也不强，更是有偷电窃电的事情发生，这种行为不仅损害了用户自己，也损害了电力企业的利益以及国家用电安全。再者便是电力营销稽查的制度不完善，在电力营销稽查过程中，如果没有一个完善标准的营销稽查制度来规范，就会造成不必要的麻烦，信息化社会的到来要求许多的用户信息以及供电用电信息都要以数字的形式存储下来，这样一来，营销信息就会变得更多，营销稽查就会变得更难，而且稽查方式落后也是阻挠电力营销稽查工作开展的一大障碍，在电力营销稽查开展的多年以后的今天，电力系统对电力营销稽查的定位依然不准确，工作人员一直忽视了重点，忽略了对电力营销市场的标准规范的工作。针对电力营销稽查的种种现状及问题，下面提出几点如何改进电力营销稽查的方案。

2、电力营销稽查工作对电力营销工作的影响

2.1有利于促进电力营销内部的工作效率

电力营销稽查工作的高效开展，能有效保障电力营销工作的各环节具有高效性、准确性与全面性。电力营销稽查工作的主要任务是监督与管理。电力营销工作开展中存在浪费现象，稽查工作能优化电力营销工作环节，使各环节紧密结合，有效节约资源，提高工作效率，保障电力营销工作顺利进行。企业管理者应充分认识到电力营销稽查工作的重要性，结合企业实际情况，有重点地开展电力企业的内部控制工作。

2.2有利于保障电力营销外部工作秩序

与电力营销内部控制不同，外部监察工作是对不同客户的实际用电情况展开监察。电力营销稽查保护了我国的电力基础设施，保障了电力设备的正常运行，确保了安全、规范用电。相比内部监督，外部电力营销稽查工作相对困难。外部工作的主要内容是检查电表与输电线路，主要对象是企业及个人。工作深入到各区域，通过系列检查断绝违法乱纪与破坏电力基础设施的现象发生，保障广大群众用电便利，切实促进我国电力工作不断进步。

2.3有利于及时调整营销工作的内容

通过观察的形式对电力营销工作的实际情况进行评价，是电力营销稽查工作的内容之一。在开展反馈与评价前，工作人员搜集和总结电力信息，并与原有的电力营销稽查数据进行对比，上报总结的信息。主管部门利用报表反馈信息，及时发现当前电力营销工作的不足，并及时调整。从实践工作中反馈出重要的工作实情，以保障工作的科学性和有效性。

3、提高电力营销稽查效率的实施措施

3.1 完善内部结构

为了能够对电力营销稽查效率进行提高，对内部结构方面的问题要进行解决，加强内部管理。在开展电力营销稽查时要保证工作的有序性，对各个工作人员的分工进行明确，做到人力资源的合理利用。在内部管理加强方面，要对内部结构进行完善，提高工作人员的综合素质，保证人员的专业性，这样能够更好的促进电力营销稽查工作实施。电力企业在电力营销稽查管理过程中要保证应用方法的合理性和科学性。

3.2积极运用信息化电力营销稽查手段

时代的进步与发展，要求对电力营销稽查工作进行正确定位，通过信息化技术不断提高电力营销稽查工作的水平与工作效率。电子商务的普及，使網上支付广泛运用在电力营销工作中。在严格按照电力企业的相关规定开展工作时，也应该切实融入新的信息技术手段，积极开展“网络惠民平台”，为广大群众提供一个良好的电力投诉平台。因此，要积极利用信息技术监督管理电力营销工作，促进电力营销工作的发展。

3.3 加强监督意识

目前在我国大多数电力企业的电力营销工作中，都缺乏对电力营销稽查的正确认识，对电力营销稽查的重视程度不够。为改善现阶段的电力营销稽查现状，要加强电力企业管理人员对电力营销稽查工作的重视，建立健全电力营销稽查制度。通过制度的约束作用，促进电力营销稽查工作的有效开展。另外，在电力营销过程中还存在着某些不法行为，例如电力使用者的偷电、漏电行为。针对这些问题国家要制定相关法律，通过法律的强制性规范电力营销的行为，促进电力营销良性环境的建立。

3.4 加强电力营销稽查队伍培训力度

首先，在选拔电力营销稽查人员的时候要严格按照规定和标准进行筛选，整个过程要保证公平、公正、公开。稽查部门可以从电力工作的内部人员中进行筛选，积极的将那些表现出色，专业水平较高的电力工作人员吸收到电力营销稽查队伍。其次，对于已经在职的电力营销稽查工作人员，稽查部门也要注重对他们的培养。在平时的工作中，要注意在组织大家学习国家的相关政策和法规，同时，稽查部门还要尽可能多的增加工作人员的实践的机会，学以致用。在专业水平的培养方面，因为电力营销稽查工作的特殊性，稽查工作人员需要具有较强的责任心，较高的专业水平等，因此，工作人员要保持较高的自学积极性，与时俱进，不断地学习和提升，从而保证稽查工作的顺利进行。

3.5 完善电力营销稽查考核机制

随着电力市场的不断发展，电力部门的考核机制也在不断完善。要切实践行新时代的要求，必须积极完善电力营销稽查考核制度。电力部门应该结合稽查人员的实际情况，针对不同人员安排适合其发展的工作。对计量管理稽查、电价电费稽查和用电检查稽查等工作，要进行明确分工。制定不同的工作内容，将各项工作落实到个人。利用奖惩机制激发广大电力营销稽查工作人员的积极性，将工作绩效与薪资水平连接起来。利用经济鼓励、精神鼓励和晋升鼓励等多种形式，调动员工工作的积极性。

4、结论

电力需求量的不断增大，要求电力企业必须积极转变工作方式，正确认识电力营销稽查对电力营销工作的积极影响，解决电力营销稽查工作中存在的问题。可建立专业的电力营销稽查队伍，将信息化手段融入电力稽查工作，强化电力营销稽查管理水平，建立健全电力营销稽查工作制度，从而利用电力营销稽查工作提升我国当前电力营销的工作效率。

参考文献：

[1]景孝斌.电力营销稽查精细化管理对提高营销效率的分析探究[J].数字通信世界，2018（12）：218.

[2]刘昆，刘建新.电力营销稽查精细化管理对提高营销效率的分析探究[J].中国高新区，2018（05）：259-260.

（作者单位：国网黄石供电公司）

工业革命与环境污染范文第5篇

摘 要：基于非期望产出的Super-SBM模型，考察了长江经济带2010—2017年11个省市工业环境效率的区域差异与空间分布，再用改进的灰色关联模型分析其影响因素。结果表明：长江经济带的工业环境效率总体较高，区域之间有差异，呈现“下游>上游>中游”格局。根据泰尔指数分析可知，下游地区内部差距是长江经济带工业环境效率差异的主要原因。从空间分布来看，高效率集中在下游和上游地区，低效率集中在中游地区，呈现由“外围”向“中心”延伸趋势。经济发展水平、环境方面、地区因素对工业环境效率起到正向作用。其中，地区因素对工业环境效率影响作用不大。产业结构、外资水平对工业环境效率起到负向作用。

关键词：工业环境效率;非期望产出Super-SBM模型;区域差异;改进的灰色关联模型;影响因素

Key words：Industrial environmental efficiency;Non-expected output of Super-SBM model;Regional differences;Improved grey relation model;Influencing factors

2017年7月，環保部等部委联合印发《长江经济带生态环境保护规划》，指出长江经济带是我国重要的生态环境保护区。长江经济带涵盖11个省市，其面积约占205万平方千米、总人口和生产总值也超过全国的40%[1]。是我国经济发展的重要部分，而工业是长江经济带发展的主力军。同样，长江经济带也面临资源环境等诸多问题，2017年长江经济带工业固体废弃物产生量为80 386.76万吨，工业废水排放总量83.24亿吨，2016年长江经济带工业能源终端消费量为112 387.01万吨标准煤，占全国的40.27%。由此可以看出，长江经济带的环境问题十分严重。所以，在经济发展的同时，实现工业发展与资源环境保护是长江经济带急需解决的首要问题。

工业环境效率是指在工业系统单位所产生价值的同时对环境的影响力大小[2]。近年来，大多数学者对工业环境效率的研究主要位于四个方面：企业[3]、区域[4]、行业[3]、国家层面[5]等。袁鹏，程施（2010）[6]基于方向性距离函数，非期望产出中考虑了污染排放，测量了中国的工业环境效率，结果表明：我国工业环境效率较低，如果不考虑污染环境产出，将会影响各个地区的真实效率值。王连芬（2011）[7]采用环境DEA 模型，测算了工业环境效率。结果发现：各省环境效率差别较大。工业环境效率值呈现“东部>中部>西部”的格局。而且，在考虑污染排放的情况下，环境效率降低。佟连军，宋亚楠，韩瑞玲，李名升（2012）[8] 运用了DEA和SFA模型，测算辽宁沿海经济带的效率及工业产出弹性。并利用Tobit模型对影响因素进行分析。丁焕峰，高溦（2015）[9]对广东省及四大区域环境效率使用SBM-V模型进行了测算，在此基础上对影响因素进行分析。结果得出：在考虑污染排放的因素下效率值降低了。经济发展水平、对外开放水平、区域因素，对环境效率的影响作用具有促进作用，剩下的具有抑制作用。徐盈之，周圆（2016）[10] 首先使用SBM模型测量了我国效率值，再使用EKC曲线研究工业环境效率与规制力度间的关系。结果显示：我国工业环境水平总体不高，全国及东中西部EKC呈现“N型”，东北地区却是“倒N型”。而且，各个地区的EKC所处阶段与发展态势都是有差异的。苏伟洲，李航，钱昱冰，郭四代（2018）[11]测算了效率值，并对效率值的影响因素分析。宋刘洁，汪克亮，王杰（2018）[12]通过采用SBM-Undesirable 模型、Malmquist-Lunberger生产率指数，来分析研究江苏省县域效率值的地区差异、动态演进。结果发现： 整体来说环境效率较低，三大区域效率值有差距。从空间来看，效率值基本上呈现“苏南> 苏中>苏北”格局。张乐勤，陈素平（2019）[13]采用主成分分析方法，对安徽省工业环境效率和科技创新综合指数进行了评价。黄娟，孙坤鑫（2019）[14]以我国37个工业行业2001—2013年间为研究对象，使用Super-SBM模型测算环境效率值，并分析市场集中对环境效率的影响力。

综上所述，本文的研究进展如下：其一，对工业环境效率的研究主要集中在“国家”，“省域”，“行业”等方面，而以“长江经济带”作为研究对象的不多。其二，在测量工业环境效率的方法选择上，采用非期望产出Super-SBM模型对2010—2017长江经济带工业环境效率进行了区域差异、空间分布分析，解决了SBM模型不能同时区分有效单元为1的问题，而且克服了DEA模型高估效率的缺陷。其三，为了解决极端值对计算结果的影响，对灰色关联分析模型方法进行了改进，提高计算结果的科学性和可靠性。

一、研究方法

（一）非期望产出的Super-SBM模型

对Tone[15]和Kaoru[16]的DEA模型分析总结后，构建了包含Super-SBM模型。设决策单元为N，每个单元包含：α个投入指标X、β1个期望产出 Yg要素、β2个非期望产出Yb要素，根据Fre等[17]建立生产可能集：

（二）改进的灰色关联模型

灰色关联分析以灰色关联度，确定因子之间的影响程度大小的[18]。而改进的灰色关联分析，使用各因素的变化情况来计算关联度的。具体步骤如下：

1.预处理。确定参考数列和比较数列。

二、长江经济带区域差异、空间分布分析

（一）數据来源及指标说明

在借鉴其他学者[19-21]研究的基础之上，鉴于数据的可获得性，构建如下指标体系。投入指标还是参考已有的研究的做法，选择资本、劳动、能源三种指标外，本文还增加了污染治理投资投入指标。期望产出：本文选择工业生产总值。非期望产出：本文选择“工业废水”作为非期望产出。资本投入：本文工业固定资产投资为工业资本投入指标，单位：亿元。劳动投入：第二产业就业人数，单位：万人。能源投入：工业能源终端消费量，单位：万吨标准煤。污染治理投入：污染治理投资，单位：亿元。期望产出：工业生产总值，单位：亿元。非期望产出：工业废水排放总量，单位：亿吨。数据均来自《中国统计年鉴》（2010—2017年）、《中国环境年鉴》（2010—2017年）、国民经济和社会发展统计公报（2010—2017年）。其投入和产出数据的描述性统计如下表1。

（二）工业环境效率区域差异分析

本文在DEA-Solver Pro5.0软件中Super-SBM Nonoriented的模板测算下，测算2010—2017年长江经济带11个省市的工业环境效率。并将长江经济带划分为：上游（重庆、云南、贵州、四川），中游（湖北、湖南、江西、安徽），下游（上海、江苏、浙江）。

从图1可知，长江经济带工业环境效率值总体较高，区域之间有差异。整体效率值为0.99，接近于1，效率值总体较高。效率平均值从大到小为：下游（1.23）、上游（0.95）、中游（0.79），基本不符合区域发展“梯度”特征。而是呈现“下游>上游>中游”格局，下游的效率平均值大于整体平均值、上游和中游的效率平均值小于整体的平均值。

由于，每个区域的资源储备、区域文化、重点发展产业、技术水平等存在差异，必然导致三大区域的工业环境效率有差异。从图2可知，从效率平均值来看，下游的效率值从2010年的1.24上升到2013年1.77再下降到2017年的1.25。整体上下游的工业环境效率值是上升的，只是上升的幅度很小。中游的环境效率值从2010年的0.77下降到2013年的0.57再上升到2017年的0.61。整体上中游的工业环境效率有小幅度的下降趋势。上游的工业环境效率从2010年0.85下降到2013年的0.77再上升到2017年的1.08。整体上上游的工业环境效率是上升的。可能因为：下游的效率值高，因为下游地区属于我国改革开放的前沿城市、引进国外的先进理论和科学技术更加容易，所以，工业发展与资源环境能够协调起来。中游地区工业环境效率最低，说明了工业的发展与资源环境的保护之间产生了矛盾，再考虑到国家的经济发展战略是“先东后西”。而中游地区紧挨上游地区。在产业转移中，下游地区污染物大量的流入中游地区。除此之外，中游地区工业技术、工业设施、工业管理方法相对较弱，环境保护意识较差等。而上游的工业环境效率高于中游，并不说明上游工业发展优于中游，是因为上游工业发展相对较晚，很多高污染、高能耗向中游地区转移。再加上上游地区工业发展水平较低，进而污染产生的也较少。所以，上游地区的效率值优于中游地区。

（三）效率值的泰尔指数分析

为了揭示长江经济带工业环境效率地区差异的原因，本研究利用泰尔指数，将区域总体差距分为地区间的差异和地区内的差异后，再计算它们的贡献率。其中，泰尔指数越小，说明它们的差距越小，反之越大。从下表2可知，长江经济带工业环境效率的泰尔指数总体差距是呈增大趋势。从2010年的0.045 97升到2017年的0.105 15，可以看出总体差距在增大。从泰尔指数的分解部分来看，地区之间和地区内部的贡献率分别是25.176%、74.824%。说明地区内部的差距是长江经济带工业环境效率差异的主要原因。从时间上来看，地区之间差距呈现下降趋势，从2010年的46.122%到2017年的40.666%;而地区内部差距的贡献率呈现上升的趋势，从2010年的53.878%到2017年的59.334%。这说明提高效率值的关键是地区内部差距。从地区内部来看，上游、中游、下游之间的贡献率均值分别是24.807%、41.117%、52.029%。下游地区的贡献率基本保持30%以上，说明下游地区差距是地区内部差距的根源。综上所述，下游地区内部之间的差距是提升效率值的关键。

（四）工业环境效率空间分布分析

为了更加详细分析长江经济带工业环境效率值，将它们效率值大小分成两组：（1）高效率（>1）省市个数在2010年、2013年、2017年的节点分别为：5、 3、 7，分别约占45.5%、 27.3%、 63.6%。 （2）低效率（<1）省市个数在在2010年、2013年、2017年的节点分别为：6、8、4，分别约占54.5%、72.7%、36.4%。从以上数据值可知：其一在各个时间节点上，高效率主要集中上游和下游地区。其二从时间序列上来看，长江经济带2010—2017年工业环境效率先下降后上升。

再对2010年、2013年、2017年三个节点长江经济带工业环境效率值进行空间可视化处理，得到图3。

从图3可知，三大区域工业环境效率呈现由“外围”向“中心”分布趋势。在三个时间节点上，上游和下游都是高效率省市，距离上游、下游距离越近，效率值越高。从时间序列来分析，效率值的空间布局从“外围”向“中心”增多。这表明工业环境效率除了受到资源储备、区域文化、重点发展产业、技术水平等原因，还受到外围省市的带动作用。因此，在提高环境效率值要考虑“外围”的带动作用。

三、影响因素分析

研究工业环境效率的影响因素很多，本研究参考已有文献[22-24]，并考虑数据的可获得性。选取经济发展水平、产业结构、环境方面、外资水平、地区因素等五个影响因素。经济发展水平：本文选择人均地区生产总值（元/人），用R表示。产业结构：选择工业增加值占GDP比重（%），用ZB表示。环境方面：取污染治理投资的对数，用WB表示。外资水平：实际外资投资额占GDP比重（%），用WD表示。地区因素：人口密度的对数，用RD表示。数据来源于《中国统计年鉴》、《中国环境统计年鉴》、各省市的国民经济和社会发展统计公报。

本研究以长江经济带的工业环境效率值为被解释变量，以经济发展水平、產业结构、环境方面、外资水平、地区因素为解释变量。用改进的灰色关联模型，测量和分析效率值与影响因素之间的联系。其变量说明如下表3：

首先从经济发展水平来看，经济发展水平与长江经济带工业环境效率的关联度是0.13，影响程度排第四。两者之间呈现正向关系，说明经济水平会提高工业环境效率。人均生产总值的提高，导致了人们提高了对环境质量要求，从而促进了工业环境效率。另外经济发达的地区，更容易使人力和物力结合起来，推动环境资源的保护。所以，两者之间呈现正向关系。

从产业结构来看，产业结构与长江经济带工业环境效率的关联度是-0.32，影响程度排第二。两者之间呈现抑制关系，说明产业结构会阻止工业环境效率的提高。也就是说，工业增加值的提高抑制环境效率的提高。原因有：其一，在工业生产过程中，不可避免的会产生大量的工业污染物，对环境造成一定的危害，从而降低工业环境效率。另外，在工业发展中能源消耗，也造成了资源的浪费。所以，两者之间呈现抑制作用。

从环境方面来看，环境方面与长江经济带工业环境效率的关联度是0.28，影响程度排名第三。两者之间呈现正相作用，说明环境方面会促进工业环境效率的提高。由于环境方面力度的加大，使各个省市采用清洁污染少的技术生产和先防污染治理方法，避免以牺牲环境来发展经济。

从外资水平来看，外资水平与长江经济带工业环境效率的关联度是-0.42，影响程度排名第一。两者之间呈现负相关，说明外资水平对工业环境效率起抑制作用。很多外商投资者投资目标看重的是工业方面的领域，而每个省市注重的是经济发展规模大小，忽略了外商者的投资方向，所以使工业环境效率受到一定程度的影响。

从地区因素来看，人口密度与效率的关联度是0.05，影响程度排名第五。两者之间呈现正相关系，说明人口密度的增加提高工业环境效率。人口密度的增加，导致人口劳动力的增加，进而工业产值的增加，最终提高工业环境效率。另外，随着人口密度的增加，会增加环境的承载力。从整体上来说，正向作用大于负向作用一点，所以，人口密度对工业环境效率的影响程度不是特别大。

四、结论和建议

本研究基于非期望产出Super-SBM模型，研究了长江经济带11个省市2010—2017年的工业环境效率的地区差异、空间分布，并用改进的灰色关联模型分析了工业环境效率的影响因素。得出以下结论：

1.从整体上来看，工业环境效率较高，区域之间有差异。不符合区域发展“梯度”特征。而是呈现“下游>上游>中游”格局。从泰尔指数来看，长江经济带工业环境效率差异的主要原因是地区内部的差距。且三大区域的贡献率，呈现：“下游>中游>上游”格局。说明下游地区内部的差距是影响长江经济带工业环境效率的主要原因。

2.从空间分布来看，长江经济带的工业环境效率，高效率地区主要集中在上游和下游，高效率地区数量先降低后逐渐增多。呈现上游和下游地区从“外围”向“中心”逐渐延伸的趋势。说明上游和下游地区起到了带动工业环境效率的作用。

3.从影响因素来看，长江经济带的工业环境效率受到经济发展水平、环境方面、地区因素、产业结构、外资水平等五种因素影响。其中，经济发展水平、环境方面、地区因素对工业环境效率起到促进作用。产业结构、外资水平对工业环境效率起到抑制作用。

根据上面的结论，提出以下建议：（1）转变工业经济增长模式。重点和大力发展绿色经济，每个省市要根据自己当前经济发展的形式，制定合适的经济模式，了解本省市的经济发展重点和目的。（2）优化产业结构。由于产业结构对环境效率呈现负相关，所以，要减少工业增加值的比例。降低对高污染工业的依赖性，大力发展一些污染小、节能的新型产业。另外，对一些污染物产量过大的工业产业尽量少经营或淘汰。（3）加大环境方面力度。注重对污染物投资治理的监督，使投资成本发挥最大作用。同时，提高采用高端治理技术，注重工业污染物的源头治理，尽量不先污染后治理。（4）提高外商投资的质量。在对外开放投资的同时，要加强环境的保护，并对引进项目进行环境和经济发展的综合评价，应引进高端的技术和设备，避免高污染工业的投资项目。（5）合理分布人口。使人口、经济、环境之间协调性发展，提高工业环境效率。

参考文献：

[1] 杜雯翠，江河.《长江经济带生态环境保护规划》内涵与实质分析[J].环境保护，2017，45（17）：51-56.

[2] Verfailie H A，Bidwell R.Measuring eco-efficiency：a guide to reporting company performance[M].Geneva：World Business Council for Sustainable  Development，2001.

[3] 王飞儿，史铁锤.基于物质代谢的中国纺织业生态效率评价[J].中国人口·资源与环境，2008，18（ 16） ： 116-120.

[4] Seppalaa J，Melanen M，Maenpaa I，et al.How can the eco-efficiency of a region be measured and monitored[J].Journal of Industrial Ecology，2005，9（4）：117-130.

[5] 杨斌.2000—2006年中国区域生态效率研究： 基于DEA 方法的实证分析[J].经济地理，2009，29 （7）：1 197-1 202.

[6] 袁鹏，程施.中国城市工业环境效率度量与分析[J].大连理工大学学报（社会科学版），2010，31（4）：31-36.

[7] 王连芬.我国工业环境效率评价及地区差异[J].社会科学家，2011（9）：88-91.

[8] 佟连军，宋亚楠，韩瑞玲，等.辽宁沿海经济带工业环境效率分析[J].地理科学，2012，32（3）：294-300.

[9] 丁焕峰，高溦.广东省工业环境效率的区域差异及影响因素分析[J].城市观察，2015（2）：76-87.

[10] 徐盈之，周圆.我国区域工业环境效率的库兹涅茨曲线研究[J].经济经纬，2016，33（1）：8-13.

[11] 苏伟洲，李航，钱昱冰，等.“一带一路”沿线省份工业环境效率评价及影响因素研究[J].科技进步与对策，2018，35（19）：155-160.

[12] 宋刘洁，汪克亮，王杰.江苏省工业环境效率的地区差异与动态演进——基于县域层面的研究[J].安徽理工大学学报（社会科学版），2018，20（6）：28-35.

[13] 张乐勤，陈素平.创新驱动战略实施对工业环境效率的影响及演化规律探析[J].科技促进发展，2019，15（3）：318-325.

[14] 黄娟，孙坤鑫.环境规制、市场集中与环境效率——来自中国工业行业面板数据的检验[J].资源开发与市场，2019，35（5）：646-653.

[15] Tone K. A slacks-based measure of super-efficiency in data envelopment analysis [J].European  Journal of Operational Research， 2002， 143（1）： 32-41.

[16] Kaoru T.Dealing  with  undesirable  outputs  in  DEA：A slacks-based  measure（SBM）  approach[R].Tokyo：The  Operations Research Society of Japan，2004：44-45.

[17] Fre R，Grosskopf  S，Pasurka  Jr A C.Environmental production functions and  environmental  directional  distance  functions[J].Energy，2007，32（7）： 1 055-1 066.

[18] 孫晓东. 基于灰色关联分析的几种决策方法及其应用[D].青岛：青岛大学硕士学位论文，2006.

[19] 马骏，王雪晴. 长江经济带工业环境效率差异及其影响因素——基于超效率DEA-Malmquist-Tobit模型[J].河海大学学报（哲学社会科学版），2017，19（3）：49-54.

[20] 刘辉，李志翠. 我国西部工业环境效率与经济效率的差异研究——基于DEA-SBM模型与DEA-CCR模型的比较分析[J].西部论坛，2013，23（6）：90-96.

[21] 申晨，李胜兰，代丹丹. 中国省际工业环境效率区域差异及动态演进[J].统计与决策，2017（1）：121-126.

[22] 蔺雪芹，郭一鸣，王岱. 中国工业资源环境效率空间演化特征及影响因素[J].地理科学，2019，39（3）：377-386.

[23] 马晓明，张灿，熊思琴，等. 中国区域工业环境效率及其影响因素：基于Super-SBM的实证分析[J]. 生态经济，2018，34（11）：96-102.

[24] 袁荷，仇方道，朱传耿，等. 江苏省工业环境效率时空格局及影响因素[J].地理与地理信息科学，2017，33（5）：112-118.

[责任编辑：范 君]

工业革命与环境污染范文第6篇

打造宜居适度的生活空间，就是要向人们提供干净的水、新鲜的空气、洁净的食品、优美宜居的生活环境——这可以借助两大抓手。

一、全面实施“蓝天、碧水、宁静、绿地、田园”五大环保行动，着力解决人民群众关心的环境问题

推进蓝天行动。全面贯彻落实国务院发布的《大气污染防治行动计划》十条措施，重点控制燃煤及工业废气污染、城市扬尘污染、机动车排气污染、餐饮油烟及挥发性有机物污染，不断增强大气污染综合监管能力。落实重污染天气应急预案，实行主城区和远郊区县城区空气质量综合指数排名。

推进碧水行动。重点治理城乡饮用水源地水污染、工业企业水污染、次级河流及湖库水污染、城镇污水垃圾污染，保护三峡库区水环境安全。全面推广次级河流“河段长制”。对集中式饮用水源地实行“一源一策”保护。

推进宁静行动。重点通过规划、技术标准等综合措施，强化噪声源头预防，减少社会生活噪声、减缓交通噪声、减少建筑施工噪声、减少工业企业噪声。

推进绿地行动。实施重点生态功能区建设、城乡土壤修复和城乡绿化。加强土壤面源污染控制，确保农产品生态安全。建立城区及工业企业场地环境风险评估修复制度，整治主城区主要化工企业搬迁原址场地。

推进田园行动。重点开展农村生活污水、农村生活垃圾、畜禽养殖污染综合整治。大力推进农村环境连片整治，加强农村乡镇和居民集中居住地污水处理设施和垃圾收运系统建设。

二、倡导绿色生活，弘扬生态文化，在全社会形成尊重自然、保护自然、順应自然的良好风尚

倡导绿色生活方式。开展停车熄火等活动，培养绿色低碳出行习惯，大力抵制高能耗、高排放产品和过度包装商品，限制一次性用品的使用，开展垃圾分类回收，落实政府绿色采购制度。搭建生态文明建设公众参与互动交流平台，让绿色生活成为社会主流价值。

培育特色生态文化。加强生态文明理论研究，打造三峡文化、温泉文化等生态文化品牌，建设生态文化示范基地，培育生态文化新载体，完善生态文化设施建设和服务网络。

加强生态文明宣传。开展生态文明和环境保护宣传进社区、进学校、进企业、进商场、进工地、进家庭等活动。在媒体开设专栏，以群众喜闻乐见的方式传播生态文化。主动公开生态文明建设、环境保护相关信息，曝光群众反映强烈的热点难点问题，真正实现生态环境共建共享。

开展绿色创建活动。强化生态环境共建共享理念。建设生态文明教育基地，开展绿色家庭、绿色学校等细胞创建工程和卫生城区、环境友好型单位、生态区县、生态村镇等各级各类绿色创建活动。

（作者单位：市环保局）